La trayectoria criminal del PSOE, en Una hora con la historia. Fracasa la insurrección en Madrid: https://www.youtube.com/watch?v=cZ63DHJkMWE
Las versiones franquistas han sido cualquier cosa menos “finas”. La república fue un caos, pero el FP fue algo ya muy distinto: de hecho fue régimen criminal, de terror, desde las mismas elecciones fraudulentas del 36, que por sí mismas constituían un golpe de estado. En la república no había mucha democracia, pero sí la suficiente para que en 1933 el movimiento original izquierdista del régimen diera paso a una evolución derechista al ganar ampliamente las elecciones la CEDA y Lerroux. Lo demás ya lo sabemos, sin olvidar la conducta enloquecida de Alcalá-Zamora.
Algo muy semejante ha ocurrido desde la transición: la derecha buscó a propósito olvidar la historia, dejando ese terreno a izquierda y separatistas. Al estilo, un poco, de don Niceto, Aznar, por hacerse el “demócrata”, se atrevió a insultar y tratar de criminales a sus propios padres y abuelos. ¿Qué entendería por democracia? Y sin embargo el cambio real del régimen se produjo poco después, con Zapatero, que introdujo leyes totalitarias. Ha sido un cambio sin violencia aparente porque el PP optó por colaborar en él. Por lo visto aquí todo el mundo cree que un régimen no cambia porque se destroce su legalidad, y que una democracia puede seguir funcionando como tal con leyes como las impuestas por ZP y continuadas por el PP.
La farsa generalizada se ve ahora mismo en relación con la histérica demagogia feminista: todos los partidos se vuelven locos con “la igualdad y la libertad”, también “la dignidad”. ETA, PP, Podemos, C´s, los separatistas, PSOE todos son un solo partido, el partido de la igualdad y la libertad. ¡Si es que tenemos una democracia de partido único!
La terrible autarquía.
Durante la guerra civil, el representante soviético ante el comité de No intervención, trataba de asustar al inglés, lord Plymouth, con las catastróficas consecuencias estratégicas que la victoria de Franco, aliado de Alemania, tendría para Inglaterra. Plymouth, hombre práctico, no se dejó impresionar: “Gane quien gane –vino a decir– el país quedará devastado y para reconstruirse necesitará dinero. Ni Italia ni Alemania pueden dárselo, porque no lo tienen, así que Franco o quien gane tendrán que recurrir a Londres, y sabremos negociar los préstamos en condiciones favorables a nuestros intereses”. En otras palabras, los ingleses podrían imponer a España una política “conveniente” mediante préstamos que inevitablemente tendrían que pedir los ganadores de la guerra.
Aquella posibilidad no escapaba a Franco, aunque por entonces pensaba que no se materializaría, ya que durante la guerra civil el bando nacional aseguró un abastecimiento suficiente con mercado libre, mientras que en el contrario el hambre aumentaba cada año, pese al racionamiento. Al terminar la guerra se anunció la abolición del racionamiento impuesto por el Frente Popular, pero este había destrozado la economía de tal forma que fue inevitable volver a él y enfrentarse con la dura realidad de medio país semiarrasado, no solo por la guerra sino, más aún, por unos demenciales experimentos revolucionarios.
La prioridad absoluta de Franco fue entonces la reconstrucción junto con la idea optimista de convertir a España en una gran potencia, que asegurase su independencia en un mundo cargado de amenazas bélicas. Para ello se diseñó un plan grandioso de construcciones navales y aéreas, que el más elemental realismo condenó enseguida al abandono. En cambio, Franco señaló en su discurso de finales de año tres prioridades muy diferentes: la construcción de viviendas, de las que había un enorme déficit, por la guerra y porque “más del treinta por ciento de las viviendas españolas son insalubres”; la erradicación de la tuberculosis, una plaga que afectaba sobre todo a la población más empobrecida y que resultaría muy cara porque las 7.000 camas en los sanatorios eran “solo una quinta parte de las necesarias”; y la lucha contra la mortalidad infantil, cuyas cifras “son igualmente espantosas (…) por descuidos y abandonos evitables”, si bien su remedio, anunció, sería “mucho menos costoso” gracias a la extensión de la higiene y de cuidados elementales. En estos tres campos iba a destacar la Falange, más sensible a esos problemas que los otros partidos o familias del régimen. Y la independencia de España en los años siguientes no podría asentarse en un gran poder militar sino, sobre todo, en la diplomacia.
Unos días antes, Franco había refundido numerosos informes económicos en unas orientaciones económicas generales típicamente conservadoras: asegurar la estabilidad de los precios, nivelar la balanza de pagos y afrontar las cuantiosas deudas externas mediante negociaciones y aumento de la producción. En cuanto al imprescindible comercio exterior, consideraba tres posibilidades: basarse en empréstitos extranjeros, liquidar las reservas de oro disponibles, o aumentar las exportaciones aun a costa de apretarse el cinturón temporalmente. La primera salida, si bien la más cómoda, le disgustaba, porque condicionaría políticamente al país; las reservas de oro resultaban muy exiguas (las que se había recuperado de Francia y campañas de donativos de la población). La tercera opción le parecía la mejor. Por supuesto, se recurrió también a préstamos de Inglaterra y Usa –se rechazaron los demasiado onerosos políticamente– y se consumió el escaso oro. Y se diseñó una estrategia de industrialización y aumento de la energía que, como vimos y veremos, no estaba tan mal enfocada como pretenden los anglómanos. Y la economía siguió siendo básicamente liberal, según recordaba Julián Marías, aunque más o menos intervenida en función de las necesidades políticas en una época muy turbulenta en toda Europa.
**************
Una visión científica de la literatura y el arte.
Con los atascos de tráfico por la lluvia, la profesora de lengua y literatura avisó al instituto, por el móvil, de que llegaría tarde. El director encontró al profesor de física, que holgazaneaba en la sala de profesores, y le encargó sustituir un rato a la de literatura, para que los chicos no alborotaran.
El de física, muy contento, entró en el aula sonriendo lobunamente. Miró a los alumnos y entonó: “¿Nunca habéis pensado en que la literatura es una sarta de trolas? Si no, vamos a ver, el Quijote, una de las novelas mejores, y hasta la mejor, dicen muchos. Por ejemplo, ¿quién, con un mínimo de criterio científico, puede tragarse que después de los estacazos que recibía el hombre, no le hubieran roto un montón de huesos? Con la medicina de entonces, habría quedado baldado por meses o para el resto de su vida Pero en la novela, ¡hay que joderse!, a los cuatro días ya lo tenemos tan campante, en busca de nuevas palizas. ¡Y todo lo demás es lo mismo! Así que, si esa novela es de las mejores, ya podéis imaginar las restantes. Y mira que hacen esfuerzos los autores modernos por darles aire de realidad. ¡Venga hombre, hasta el más tonto se da cuenta del truco, si se fija un poco! ¡Puro cuento! ¡Embustes que insultan a la razón y a la experiencia! Los jetas de los autores nos toman por feacios… ya sabéis, los de Ulises, que les contó no sé cuántos rollos de cíclopes, sirenas, magas y qué sé yo, y se lo tragaron todo. ¡Nos toman por feacios, así, literalmente! ¡Es indignante, tíos y tías! ¡Pero si todo son clarísimas invenciones, falseamientos de la realidad! La literatura se parece mucho a la religión, un montón de disparates y rollos tártaros. ¡Coño, como que viene de ella! ¿De dónde viene la literatura, sino de los mitos? ¡De ahí viene todo el camelo! Los mitos aquellos, que como dice… ¿cómo se llama? ¡Maldita memoria!, sí hombre, el de los genes… ¡Dawkins, eso es!… Los mitos son una cosa pobrísima, dice, extravagante, al lado de la ciencia, tíos… y tías. Esto tiene que cambiar, porque ya lo dijo el sabio… Bueno, el del Jarama creo, que ya dejó aquel timo de la novela. Pues dijo: mientras los dioses no cambien, nada habrá cambiado. Y si desaparecieran todos los dioses de una tacada, digo yo, pues tanto mejor. El mundo sería más como es debido, y habría menos caraduras viviendo del cuento y tomándonos el pelo.
“Por eso, ahora que estáis formando vuestro intelecto, yo os haría un llamamiento ¡No os dejéis tratar como feacios! ¡Coged esas pretendidas obras maestras, engendros de la superstición y del engaño, y tiradlas a la basura!…”
No pudo decir más. Al final, la profesora había salido del atasco y llegado casi a tiempo. Desde el pasillo oyó buena parte de la perorata del de física, y entró en el aula blandiendo amenazadora el paraguas y salpicando copiosamente de agua al sorprendido orador. Éste, entre cuyas virtudes no se contaba un valor excepcional, esquivó a la furia y salió corriendo por la puerta.
“¡No te jode el tío cabrito! ¡Quiere dejarme sin trabajo! ¡Mandar al paro a miles de modestas y honradas profesoras y profesores de literatura! ¡Hasta ahí podíamos llegar! ¡Ni puto caso, ¿eh chavalas y chavales?! ¡Ni puto caso!”
Cosas así pueden ocurrir en cualquier momento. Y aún peores.
(En LD, 6-12-2002)
Si bien se mira, la actitud del profesor ciencista ante la Venus de Milo es de lo más instructiva. Pocos ciencistas se atreverían a razonar abiertamente como él, así como pocos marxistas se atreverían a proponer la quema del museo del Prado por contener arte burgués y reaccionario, pero es solo por inconsecuencia: se quedan a medias en su razonamiento, por indecisión u oportunismo. El profesor va hasta el final, y defiende:
A) que el carácter pétreo de la Venus de Milo es perfectamente claro y demostrable, mientras que su carácter femenino, no digamos ya religioso, es demostrablemente falso, un puro y simple engaño. Nadie podría dejar de darle la razón, vistas así las cosas;
B) que, de modo análogo, el ser humano es un conjunto de células en el grado de evolución del primate, si bien, la mayoría de los primates no haría tonterías tales como modelar un pedrusco y darle un significado animal (femenino) y, mucho menos aún, religioso. Ese grado de sandez queda referido solo al ser humano inconsciente de sí mismo, ajeno a la ciencia.
Podríamos extender la analogía con la de aquel otro profesor de ciencias que incitaba a los alumnos de letras a tirar a la basura las obras literarias, ficticias, esto es, falsas por definición.
Cabría objetar lo siguiente: la Venus de Milo remite de un modo u otro al carácter moral del ser humano. Al contrario que el hombre, el primate, como el resto de los animales, guía su comportamiento casi exclusivamente por el instinto, es decir, por reacciones semiautomáticas de las que no puede hacérsele responsable. En cambio el ser humano es para sí mismo responsable de sus actos, salvo situaciones extremas, lo cual constituye la base de la moral. Ello significa que su conducta, aunque mantenga en parte su base instintiva, sobrepasa ese nivel. Esta diferencia crucial separa al ser moral –o animal moral, si se prefiere–, del primate y de los demás animales con tanta profundidad como los animales se separan de las plantas.
El carácter moral, responsable, y la libertad y la culpa implícitas, son al mismo tiempo una pesada carga, a veces un verdadero tormento. Por ello una tendencia ancestral del ser humano ha sido también la de rehuir su condición y retornar al paraíso de la conducta instintiva, inocente, sin responsabilidad ni culpabilidad ni, por tanto, libertad. Tal es la clave de la ideologías utópicas y ciencistas: la conducta humana puede hacerse tan previsible, y por ello manipulable, como la de un animal, una vez conocemos “científicamente” o “racionalmente” sus imperativos fisiológicos bajo la “impresión ilusoria” de la libertad y la dignidad.
Sin embargo la vuelta a la inocencia instintiva es imposible, la impide “el ángel con la espada flamígera”, dicho en plan simbólico. Las opciones utópicas, que, no por casualidad, se han pretendido casi siempre científicas y racionales, tienen una doble consecuencia: a) obligan a una aceptación general de ellas, excluyendo así la libertad, que es una pura ilusión, desde su punto de vista; b) permiten la eliminación de los elementos antisociales y anticientíficos que rehúsan aceptar esas conductas. Después de todo, la “dignidad humana” no pasa de ser otra ilusión presuntuosa de un animal que “se miente mucho a sí mismo”, como ha descubierto la señora Margulis. ¿Qué impide liquidar en masa a los disconformes, tal como en Inglaterra se mataron millones de “vacas locas”, un sacrificio económico lamentable, pero visto como necesario y que nunca provocó mayor remordimiento? Las vacas locas, los primates humanos inadaptados, seres enfermos, pueden ser liquidados sin mayor problema, pues, en definitiva, ¿son algo más que simples conjuntos de células con un orden determinado? No por casualidad ha pasado lo que ha pasado en el siglo XX.
(En LD 18-9-2007)
“Violeta Isabel, un personaje femenino digno casi de Shakespeare”. Por lo que recuerdo era una entrometida embrollona e insoportable, había otra niña en los guillermos, más positiva.
Hombre Moa, no se me ponga así. Lo de Violeta Isabel y guillermo( shakespeare) era una bromilla. Pero tampoco minimice a su personaje, que sobresale sobre todos los demás personajes femeninos del libro. Esa otra niña supongo que era Joan, muy admiradora de Guillermo, pero poco más.En cambio VioleaIsabel era excelsamente insoportable. Hay un diálogo entre ella y Guillermo en el que con sus chantajes emocionales reduce a Guillermo, tan inquebrantable siempre, a la más pura miseria y la humillación de tener que admitir no sólo que le gustan las niñas , sino que le gustaría ser una! Es un momento de los mejores y descacharrantes en unos libros que contienen muchos.
Y que un personaje sea antipático, dominante o liante no le quita grandeza. La literatura, incluida la de Shakespeare, abunda en malos, tiranos, abusones, y demás criaturas desagradables. Y Violeta Isabel también tiene buenas cualidades: la inteligencia, la astucia frente a la fuerza, la sutileza para conocer y utilizar las debilidades ajenas, la inmensa confianza en sí misma, la perseverancia, la capacidad de no rendirse ante el rechazo y la hostilidad. Una gran tipa que todos los lectores de Guilermo hemos disfrutado sin distinción de sexo y condición.
“Subaru está comprometida con la eficacia, la robusted y la ecología (1) es lo que marca la diferencia (2)”…
(1) Todas dicen lo mismo
(2) Expresión que viene de Usa… yo la oí (en medios useños) como hace una década…
Y no sé si alguna escritora feminista ha hecho un rescate del personaje de Violeta Isabel, como el uns persona que, por su condición femenina se ve excluida de juegos y aventuras atractivos que sólo le son permitidos a sus compañeros masculinos. Y se enfrenta al rechazo abierto y feroz de los niños cada vez que intenta incluirse en su mundo, más libre y deseable que el que le marca la sociedad patriarcal. Y consigue superar todas esas barreras a base de determinación, una autoestima diamantina y una inteligencia emocional, a pesar de su menor edad, que deja en pañales a la de Guillermo y sus proscritos. Su capacidad para que no le hagan mella los sarcasmos es incluso superior a la del propio Guillermo, inclinado a protestar y quejarse amargamente. Violeta Isabel persiste ante todo y frente a tidos, burlas y rechazos, sin pronunciar más queja que la de amenazar con gritar y llorar. Y es interesante la ausencia de rencor, la generosidad con la que soporta pullas y gruñidos, mientras pemanece fiel a Guillermo y su pandilla.
Lo del marqués me parece que es literatura, y no hace reír ni llorar.
También hay obras que según son muy literarias y sólo sirven para dormirse, como pasa con el Ulises ese. Ese, junto con otros libros de mierda, como una antología de teatro del absurdo, acabaron en la basura hace tiempo.
Uno de los puntos más imbéciles de una de las obras de esa antología era el posicionamiento ideológico sobre una subida al precio del boleto del metro, creo que a mediados de los noventas. Algo tan cutre me pareció intolerable.
A D. Jaque, como a D. Historias, las mujeres que les vuelven locos son las neandertales, tan fuertes, tan listas, tan cazadoras de mamuts. De siempre, los juegos de las niñas y de los niños han sido muy diferentes, y nunca había habido problemas al respecto. Pero lo mismo que hay hombres (y niños) a quienes gustaban los juegos de niñas, pasaba a la inversa. Lo nuevo es que estos son los que quieren dictar la moral, las costumbres y las aficiones a los demás:
Hace unos años, cuando mi hija tenía cinco, la llevé a la Plaza de Oriente, y mientras ella jugaba en la zona infantil me puse a leer el periódico. De pronto me acometió una sensación de extrañeza, cuya causa tardé un rato en desentrañar: los niños jugaban, o más bien hacían ejercicio en toboganes y aparatos, ¡pero no cantaban!. Me vino a la cabeza la vieja copla: “Aquella tarde clara/yo no vendía mis violetas/en la Plaza de Oriente/ni escuché aquel romance/que los niños cantaban/en redor de la fuente…
¡Cuántas canciones infantiles habrán escuchado los jardines de la Plaza de Oriente, generación tras generación! Pero ya no. En casi todas partes la televisión y el mero ejercicio físico han sustituido a aquella auténtica cultura espontánea, llena de color e ingenua poesía, que pone un tinte muy especial, algo melancólico, en los recuerdos de cualquiera de mi edad.
Aunque quienes cantaban realmente eran las niñas. Pensándolo, me doy cuenta de que los juegos de niñas, muy variados y a menudo muy movidos, se realizaban en pequeños espacios e iban casi siempre acompañados de canciones y de un animado intercambio verbal. Los de niños solían exigir espacios mucho más amplios, eran menos verbales y más activos, y no solían incluir canciones. Si cantábamos, lo hacíamos ex profeso, generalmente cantinelas estrafalarias como “En el puerto había/vaya un tostón/ había un marinero…”, u obscenas, cuyo sentido percibíamos confusamente, como una que tenía por estribillo “¿Qué te parece, cholito?”, quizás de origen peruano. Los juegos cambiaban con las estaciones y a veces eran violentos. Aparte del universalizado fútbol, me viene a la memoria “Huevo, pico o araña”, bastante bruto y divertido, o “cinco minutos de risa”, consistente en encerrarse en un portal a oscuras y liarse a tortas indiscriminadamente; o las “batallas” a pedradas entre los de una calle y los de otra, de las que coseché varias escandalosas heridas en la cabeza. En los abundantes descampados de Vigo solíamos jugar a “polis y cacos” o a indios apaches y sioux. Los vaqueros quedaron excluidos desde que un compañero nos informó de que eran los malos, pues habían ido a quitarles la tierra a los indios; además, nosotros mismos hacíamos las lanzas, arcos, flechas y cerbatanas; lo que no podía decirse de un revólver. También nos divertía invadir fincas para llevarnos fruta y ser perseguidos por los jebos, jichos o fulanos, como llamábamos a los dueños. Otros entretenimientos resultaban más tranquilos, como las canicas o los trompos. Aun descontando ciertos salvajismos no recomendables, los juegos de entonces eran más variados y autónomos que los de ahora, o esa impresión tengo. En los patios de las escuelas los chicos suelen dedicarse al fútbol, y las chicas a la comba, y luego está la televisión, los videojuegos y juguetes complicados.
A veces niños y niñas jugábamos juntos, pero no con frecuencia. Una chica, Mari, algo marimacho, solía venir con nosotros, y un chico, Nené, prefería ir con las niñas. Cuando Nené estaba con nosotros, le gustaba jugar a bandidos que raptaban a una princesa, y él quería ser la princesa. Me han dicho, no sé si será cierto, que de mayor se ha hecho pedagogo de ideas avanzadas, y predica que a los niños se les acostumbre a jugar con muñecas y a las niñas con mecanos, a fin de fomentar la igualdad y prepararlos para el mundo que viene.
Una reflexión me ha traído algunos recuerdos, ustedes disculpen. En fin, los tiempos cambian. Unas veces a mejor, otras a peor.
(En LD, en 2002)
En general, las heroínas del feminismo son espantosas o perturbadas. En “Por qué el Frente Popular perdió la guerra” dedico un capítulo a “las tres damas de la revolución”, a cuál más bestia. Suelen ser también lesbianas, como Virginia Woolf, cuyo malestar psíquico la llevó al suicidio. Pero se podría hacer una buena antología de ellas.
EL NUEVO PRESIDENTE DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL PRETENDE REBAJAR EL TONO EDITORIAL DE ‘HERRERA EN COPE’ SIN QUE LA AUDIENCIA Y LOS ANUNCIANTES LO NOTEN
El catalanista Omella ya le ha puesto la cruz a Carlos Herrera y se apresta a silenciar la COPE
Losantos ya le dio el pésame al director de ‘Herrera en COPE’ ante la que se le avecina con el taimado obispo
El plan del señor obispo es desactivar la COPE. Juan José Omella, el nuevo presidente de la Conferencia Episcopal Española, busca someter a Carlos Herrera, el comunicador de ‘Herrera en COPE‘ para que sea menos contudente con el separatismo catalán.
https://www.elcorreodemadrid.com/opinion/879959616/Vox-ha-conseguido-un-voto-y-un-apoyo-que-jamas-retornara-a-los-Populares-Por-Javier-Garcia-Isac.html?fbclid=IwAR2y1fkqciHt8TsO0–GPPCIl9XUfe0dLgp-sAlu1kC1XJG47TMDBfaW0yA
A Tolstoi se le podría hacer otra objeción: la literatura de ficción de tipo evangélica suele ser muy pesada, aunque haya alguna buena como alguna de Greene. Cuando era joven estaba de moda Maxence van der Meersch, que no era mala, pero sí algo terrorífica.
¿La NASA está a punto de dar a conocer una gran noticia sobre Marte?
Esta semana hemos conocido una gran noticia que nos indica que estamos a punto de conocer un gran hallazgo en Marte. El robot Curiosity de la NASA, ha estado analizando los compuestos del suelo marciano y los resultados acaban de salir a la luz pública revelando que en Marte hay moléculas orgánicas consistentes con vida extraterrestre antigua. No cabe duda que estamos más cerca que nunca de la gran noticia sobre Marte. Desde luego, hace miles de años que sabemos mucho más sobre muchas más cosas que ahora, pero si no lo declaran los pontífices de la ciencia de hoy, se tienen por mitos y leyendas. Pero bueno, no está mal la cosa. A mí Fon Ramos me parece un buen chico…
https://www.youtube.com/watch?v=G8XyIf6GAK4
Bueno, hay que hacerse cargo de que Van der Meersch tuvo una vida realmente difícil, y eso condiciona el humor de cualquiera, claro. Pero, en ficción evangélica hay de todo. Claro, que no es lo mismo que la realidad…
https://www.mitiendaevangelica.com/libros-cristianos/novelas
Yo recomiendo encarecidamente una biografía, y es la de Fray Leopoldo de Alpendeire, al que mis padres conocieron en persona, haciendo lo que más feliz le hacía, y era pedir limosna para los pobres…
https://www.sanpablo.es/editorial/f/vida-de-fray-leopoldo-de-alpandeire/9788428518918
Luego hay un libro muy curioso e interesante que es un referente del espiritismo kardeciano español, Las Memorias del Padre German de Amalia Domingo Soler. Es tan curioso como ameno, para leer de una vez.
http://www.luzespiritual.org/Libro/german.pdf
La ley de solas y borrachas
No sé quién es la chica, pero vale la pena difundirlo: https://www.youtube.com/watch?v=M8R271J6xik
Sola y borracha iba el otro día una fulana, o quizá era mengana, y atropelló a tres ciclistas de los cuales creo que alguno murió. Por lo que, es curiosa la recomendación de la ministra tontadelculo…
Virginia woolf no tenia ” malestar psiquico porque sí”, ni menos por defender los derechos de la mujer, sino por traumas derivados de abysos sexualed y, creo, de un padre emocionalmente culpabilizador y absorbente retratado quizá en su novela ” Al faro”.
En cuanto a mis gustos sobre estética femenina, duerma tranquilo, ni peludas, ni musculosas. Quizá a usted le pongan esas que llama tiorras. Chi lo sá…
Mi tipo de mujer está muy claro. Aquella que me ame realmente…
Que Violeta Isabel prefiriese meterse en las apasionantes aventuras de Guillermo a saltar a la comba o jugar con muñecas lo entiende perfectamente cualquier lector de Richmal Crompton, hombre o mujer, niña o niño. Nada que ver con ser un marimacho, de lo que Violeta Isabel estaba bien lejos, y esa es parte de la gracia del asunto.
Nisi Dominus es una obra religiosa de Antonio Vivaldi, un motete sobre el salmo 126 de la Vulgata (salmo 127 en la traducción interconfesional de la Biblia basada en La Biblia hebrea). Koldener cita cuatro versiones de Nisi Dominus de Vivaldi…
https://www.youtube.com/watch?v=Pms4a0Gih4U
Habrá que considerar en serio fundar catolicismo cismático español, para el cual España fuere tan esencial cuanto lo es Israel para el judaísmo, si la Iglesia Católica no cesare de incurrir en tamaño antiespañolismo.
Es como si la Iglesia católica se obcecase en forzar a que los católicos españoles cesásemos de ser españoles o, si no, de ser católicos romanos.
¡Turolense lameculos del separatismo nacionalcatalanista presidir la conferencia episcopal española: lo que “faltaba”!
“Mi tipo de mujer está muy claro. Aquella que me ame realmente”
Que tenga el valor enloquecido o estrafalario para amarme realmente, querrá decir
Nadie tiene malestar psíquico porque sí. Una causa probable en Virginia Woolf era su lesbianismo.
Un problema del catolicismo español es definir con alguna claridad en qué consiste.
También vale, don Pío. Pero, la mujer que ama realmente a un hombre, créame que obvia cualquier extravagancia en el carácter de su marido, siempre que estén dentro de un orden, porque todo tiene un límite…
Vale más una mujer cuya belleza sea modesta, pero entregada a un servidor, que no una Venus contenida. Y esa entrega se refleja en todo. Desde apreciar la voz de uno cuando canta en la ducha, a acompañarle al fútbol los domingos. Es verdad que, es difícil mantener cierto entusiasmo por mucho tiempo. Pero, si la criatura le ama a uno realmente, siempre dará un mínimo muy aceptable…
Eso del catolicismo español, viene demasiado tarde. Podría haberse dado en el pasado, pero ya… Podría consistir don Pío, en lo que consiste el cristianismo ortodoxo ruso, comprometido con la Rodina.
Para mí no hay un tipo de mujer que pudiera comprometer mi elección, si es que eso es realmente posible. Que uno elija me refiero. No hay un modelo concreto de chica lo suficientemente potente como para condicionar toda una vida a el. A nadie le amarga un dulce, pero es mejor estar seguro de que esa mujer está realmente enamorada de uno, o aún mejor, que le ama a uno…
por todos lados hoy se observa que cuando caen personas en desgracia….se justifican en los problemas de su niñez…..yo lo veo como un fenomeno …novedoso…..y por tanto mentiroso o cuando menos engañoso…..no obstante si es verdad ….que la izquierda ( y separatistas) no respeta a los niños….y noto o me huele….que a estos niños que estan apareciendo ahora van a tener un vida mucho más complicada que nosotros cuando lo éramos….no sabría especificarlo pero no me gusta lo que veo venir….
cuando se adoctrina a un niño…se le miente…..no se le respeta….y cuando se le pierde el respeto….
En eso estamos de acuerdo Nikito, no está nada claro el futuro. Pero, sobre todo lo que no está nada claro, es el presente…
se convierte en cualquier cosa…..
La joven que mató a tres ciclistas de Jávea (Alicante), libre tras pagar 7.000 euros
La Audiencia provincial decreta la salida de prisión de la chica que arrolló a un grupo de deportistas mientras conducía ebria y drogada.
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/alicante/abci-joven-mato-tres-ciclistas-javea-alicante-libre-tras-pagar-7000-euros-201805261941_noticia.html?fbclid=IwAR1wS6m5jdaQLXhh6hGt4DWIgFpPl4iHhU4uqRJs7caHuiVwVyOop5i_Gls#vca=rrss-inducido&vmc=abc-es&vso=fb&vli=noticia-foto
Miguel el presenta esta clarisimo…..es lo mas diafano que existe…otra cosa es que no te guste o no lo comprendas…..¡¡¡en esas estamos!!!…. a ver si me entiendo como gritaba una amiga…..
Digo, que no está nada claro, pero más bien quiero decir que es insatisfactorio…
Fijate Miguel las mujeres con lo del género se tornan impunes…..y lo van consiguiendo……se estan poniendo dos pistolas en las manos de un mono…..pero no por se mujeres sino por impunes….
https://youtu.be/Sy5fMPS_8hY
Parece que a Campechano I el rey de los republicanos, como decían muchos, le está saliendo el pasado. Y a los golfos de la Duato y el otro les amenazan con la cárcel. A l Cifu también, falta ahora el Doctor. 40 años de embustes y de farsa
Quién no se considera dignísimo de ser amado… A Campechano le amaba la Corinna… al parecer. Qué novelón o teatro del absurdo
Campechano, sencillamente se ha mostrado como un canalla. O sea, lo único que le ha importado es su cuenta corriente, y la entrepierna claro. Realmente, lamentable. Sería fantástico que desapareciera cuanto antes…
Un error frecuente en muchos hombres poderosos es creer que sus fáciles “conquistas” femeninas se deben a ellos mismos y no al poder y dinero que representan
Dijo el reo: “He cometido crímenes y ahora voy a pagar con la vida. Tú, juez, ¿no has cometido ningún crimen? Aun si fuera así, pagarás también con la vida”
Es útil, a estas alturas, recordar la larga época de gloria de Campechano como el hombre que “trajo la democracia”, el “rey de los republicanos”, con su inmenso prestigio, al parecer inagotable, no solo en España sino en todo el mundo. Me pregunto qué destino le espera al Doctor saunas y a su pandilla de estafadores. Espero que sea una buena racha de cárcel.
¿Va a estar penado en España decir la verdad? ¿Y vamos a tolerarlo los españoles? ¿Vamos a someternos a una banda de estafadores admiradores del crimen?
Ya, ya…su lesbianismo, no el haber sufrido abusos sexuales, ni un padre asfixiante( esto último no lo afirmo con seguridad, porque no conozco suficientemente su entorno familiar).
Moa como psicoterapeuta es un Nobel.
La izquierda se ha empeñado en presentar a Franco como un socialista más. El socialista resulta ser más bien Campechano
Salía una arquitecto francés soltando un rollo sobre la torre Eiffel, entre otras mierdas sobre la ciencia dijo que “en el siglo XIX ayudó a mucha gente a superar el miedo a las alturas… subían al piso más alto, el menos protegido por barandillas y hierros y pensaban <<no tengo miedo, confío en la ciencia y el progreso>>”
Bueno, el Campechano y el Suárez… vaya par…
Una breve excursión por internet me dice que aunque no exento de rasgos positivos, el padre de irginia, leslie stephen ( el mr Ramsey de Al Faro), era brusco, exigente, arrogante y dominante. Y sabia explotar el hacerse la victima, un arma poderosa para instigar sentimientos de culpa en los hijos y frenar su capacidad de asumir y expresar sus sentimientos negativos .
Cuando lei Al Faro, me impresionó la penetración del retrato de mr Ramsey y sus sutiles maniobras de tortura emocional.
Estábamos comiendo en un restaurante de carretera — La Victoria, de Villascatín, estupendo, al menos para mi gusto — y sale el ministro de sanidad en la tele, inmediatamente salta una señora de la mesa de al lado —¡hijo puta! –, y nos mira, — es que no le puedo ni ver —
Como he mostrado en “La transición de cristal”, fue Torcuato Fernández Miranda quien trajo la democracia, “de la ley a la ley”. Bien pronto empezada a traicionar por Suárez, Campechano y los democristianos.
A lo mejor V- Woolf se hizo lesbiana como reacción a su aborrecible padre. Esos padres dejan huella
Eso de hacerse la vçictima es una de las grandes especialidades del feminismo. Se ve que todas han copiado de sus padres.
Una vez más, vivimos en el engaño de la izquierda. Algunos señalan a Franco como “socialista” por su preocupación por la justicia social, y las políticas que confirmaron esa inquietud. Pero es que la izquierda no se ha caracterizado nunca por proteger a los más favorecidos, y lo único que han acabado haciendo es sustituir a la oligarquía reinante para colocarse ellos. Han sido siempre los “cerdos” de Rebelión en la Granja. Luego, eso de que si eres pobre has de votar a la izquierda es una falacia más, y parte de esa Himalaya de mentira de las que hablaba Vesterio, creo.
En cuanto a Campechano, ¿qué ha acabado haciendo? Pues más o menos, lo que hubiera hecho su padre, si Franco hubiera consentido en dejarle. Por eso, es irritante que algunos sigan insistiendo en que el Caudillo debió de dejar el poder mucho antes. ¿Cómo lo iba a dejar? Si estamos viendo que toda su vida, no ha sido suficiente…
Más desfavorecidos, perdón…
El problema: los republicanos y socialistas son los más corruptos
Esto nos lo explica muy bien la guatemalteca Gloria Álvarez en un vídeo excelente…
https://www.youtube.com/watch?v=VZ_hC-8x3B8&t=1s
La actitud de la monarquía ante la profanación de la tumba de quien la trajo es ya una sentencia muy grave contra ella. Hay en la monarquía cierta tendencia suicida. Y en la iglesia.
Y luego en una tienda del pueblo, La Prudencia, hemos comprado, como siempre, chorizo, torreznos y lomo de ese pueblo. Mi padre el “lugar exacto” de donde extrajeron el pedrusco del monumento horroso de la plaza de Felipe II de Madrid… donde el palacio de los deportes… (me parece que lo de palacio para ese tipo de edificio viene del nazismo, como las antorchitas de las olimpiadas)
Mi padre sabe **
Le recomiendo don Pío que siga la exposición de esta chica en el último vídeo porque es muy buena, a pesar de su aspecto y de la extravagancia en la presentación. Si tiene la paciencia de verlo todo, es un vídeo de consulta…
Palacio que está al lado del WiZink Center creado por los palurdos que gobiernan Madrid…
Hacerse la victima no es patrimonio de las feministas. Hombres, mujeres, derechistas, izquierdistas, cristianos, musulmanes y ateos,padres y madres lo han practicado y lo practican.
No suelta mas que topicazos cuando se mete a psicólogo.
Una bruja de esas se fue a un colegio a decirles a los niños que ya está bien de que en los videojuegos los personajes “de género masculino siempre hagan de héroes y vayan por ahí salvando el mundo”…
El manifiesto de Vox sobre el 8M: «No nos representa porque es el día del odio al hombre»
La líder de Vox en la Comunidad de Madrid, Rocío Monasterio, ha leído un manifiesto bajo el título «No hables en mi nombre», en referencia al 8M donde ha asegurado que es un día que no representa a las mujeres de su partido. El discurso ha cerrado la primera jornada de la Asamblea del partido celebrada en Vistalegre.
https://okdiario.com/espana/manifiesto-vox-sobre-8m-no-nos-representa-porque-dia-del-odio-hombre-5266708?utm_source=share_facebook&fbclid=IwAR3zidKEuqrXJBLo7DsTWLjn3XVM8Js6XpCsuaAxYgQafwMlIE0V7ps2-I0
Manual práctico para saber hablarle a los progres
https://www.youtube.com/watch?v=XN27KEjUsC4
Miguel esta Gloria está como una chola en bicicleta….dice que comunistas y conservadores es lo mismo (casi), y lo potable es ser liberal….y liberal significa: Aborto (esta se plantea hasta cuando lo del aborto y esbozó que bien podría ser la autoconciencia del naciturus ) legalizar a las prostitutas…..y la eutanasia creo
Es su problema, lo importante es lo que dice sobre los comunistas que nos da argumentos a los demás…
Luego, luego, hay que tener en cuenta que ella se refiere a los conservadores en Hispanoamérica, o a las consecuencias de cierto conservadurismo en Hispanoamérica. Además de eso, jamás se me ocurriría “tachar” a esta criatura de nada que fuese negativo. Al contrario, da gloria verla, y acabo de hacer un chiste fácil…
Obviamente yo no estoy de acuerdo en la defensa de ningún tipo de aborto, y tampoco defiendo la eutanasia ni la legalización de las drogas. Pero, sí vale la pena escuchar las razones por las que ella lo hace, y como piensa que eso se deba desarrollar…
Ahora, podemos verla en el programa de Jaime Bayly, y yo insisto en que soy incapaz de atacar a nadie que tenga ese aspecto, francamente. Es que no entra en mi cabeza. ¡¡¡Qué hermosa y que bien criada está…!!! No sé si sería mi tipo, pero desde luego el tipo que tiene es difícilmente mejorable…
https://www.youtube.com/watch?v=UB6825Ky3p8
¡¡¡Qué hermosa y que simpática que es la criatura, Dios la bendiga…!!!
Fijate Miguel como a partir del minuto 10 que pretende definirse aparece la indefinición….
Pues amigo Miguel con ese razonamiento….el día que me conozcas hace lo mismo que Figueras….
Yo sólo veo muslos, amigo Nikito. Usted tiene un problema, hágame caso…
Vamos a estudiar
https://youtu.be/ycdDHP7QfWo
El cuerpo de enfermeras por si nos ponemos malitos por el coronavirus.
https://youtu.be/Xtljy9v3yFE
¿como voy a hacerle caso Miguel si tengo más de uno?
Me recuerda esto de Corea a la monjita que cantaba el lalala….
Del ballet Don Quijote, de Minkus
https://youtu.be/0iqZhPk-E0E
Nefando “Derecho” a matar libremente a hijitos que tuviesen cumplido el primer año de vida postnatal puesto que la autoconsciencia llega al segundo o tercer año de existencia extrauterina, si es que no después, y ningún peque se reconoce en espejos antes de cumplido el primer año postnatal: Es lo que implicarían abortismos que se pusiesen por límite el surgimiento de autoconsciencia constatable.
Ser venusta no tiene por qué dar patente de corso para desbarrar criminógenamente. Además, las muy guapas son susceptibles de pocaautoexigencia intelectual: ¿ rigor intelectual para qué si tantos varones están disuestos a adularlas y a prendarse de ellas aunque digan despropósitos?
Gloria Álvarez tiene un discurso libertario, que no deja de ser a su vez una utopía como el comunismo. Lo único positivo es que ella se enfrenta con decisión al discurso progre actual.
A mí me cae un poco mal por radical, aunque la radicalización es una vía para llegar al justo medio.
Ha venido a la Ciudad de México. Yo creo que la siguen por verla guapa, lo cual me parece una tontería pues ello permite que la belleza le otorgue una especie de protagonismo que quizás no merece. Otra persona, en cambio, afirmaría que precisamente la belleza es un reto, pues hay que demostrar que se tiene talento a pesa de ésta, como ha ido pasando con Brad Pitt.
Igualmente, al considerar que Guatemala es básicamente un país indígena, se nota que G. Álvarez habla, en parte, e inconscientemente, o no tanto, en defensa legítima de su clase social, pues seguro pertenece a una familia opulenta, supuestamente empresaria, que podríamos rastrear hasta las autoridades españolas y criollas de lo que fuera la capitanía general de Guatemala.
No sé si se deba que a la raza o a la cultura implícita, que bien podría derivar de lo otro, pero es curioso el contraste entre Corea del Norte y Cuba.
Cuba es un régimen de mierda, claro, pero no ha alcanzado la perfección totalitaria de Corea del Norte, la cual sólo es posible mediante un trabajo arduo y absolutamente sometido a la autoridad y la disciplina, cosa sólo posible en todas aquellas tierras asiáticas.
La pobreza de Cuba es manifiesta. No han podido convertir a La Habana en un Pionyang. Se nota que Cuba sigue siendo un país de la región, y aunque sea una anécdota personal, me sorprendía como una profe cubana siempre pareció mexicana pues se copió todo. Ni de coña pensaría que fuera extranjera. Un día se puso sentimental y empezó a hablar como cubana. No faltó la gilipollas que le dijo que Cuba era un ejemplo en salud y eso, cuando la propia cubana nos habló de unas carencias que te cagas.
Siguiendo lo que voy diciendo, si un régimen socialista se hubiera impuesto sobre Filipinas, creo que aquello se hubiera parecido más a Cuba que a Corea del Norte.
Ahora bien, si en España se hubiera instaurado el socialismo, allá con los tíos del FP, ¿realmente hubieran acabado como Rumania o como la URSS o más bien hubieran terminado como Cuba?
Al menos no pasaron por eso, pues imaginen que todo el contexto territorial de la lengua española acaba en el cagadero. Todos juntos seríamos un gran fracaso, de los feos.
El resultado pudo estar muy jodido, pero en la tirada de dados les salió Franco, con quien fue posible la semiprosperidad y no el hambre. Salvó a España. Salvó a la cultura universal subyacente.
Veo que nos vamos entendiendo. Yo he visto a mi abuelo, en aquellos, y después de una embolia caerse la baba mientras veía a las chicas por la tele. Era un todo referente familiar. Llegó a ser guardia de asalto, y estando ya casado de mi abuela Marina marchó a Sevilla no sé porque razón, y tuvo que ir mi bisabuela después de tres meses a buscarlo porque no volvía. Estaba enredado entre faldas, el muy sinvergüenza. Por cierto, mi bisabuela María Ángeles era espiritista y me pasó a mi el gusanillo por las ciencias ocultas. Me hablaba, siendo yo un chaval, de cosas increíbles. Una mujer que había nacido en 1888…
En aquellos tiempos, me refiero…
Como sería mi bisabuela que siendo un chaval, y mi abuelo, un hombre ya sexagenario, doña María Ángeles aún le pegaba con el bastón…
Mi abuelo se metía con ella, y la insultaba, pero de broma, no vayan a creer. Le decía por ejemplo “madre desnaturalizada”, y ya había fuerza capaz de detener a esa furia, hasta que no le sacudía el bastonazo no paraba. Era tal el carácter de la señora que se murió porque quiso y cuando quiso…
Pues Lasperio, ver a la criatura, y escuchar sus argumentos contra el comunismo son suficientes para mí…
“Los catalanes son como los sioux”
Elda Mata, presidenta de SCC en Gerona: “una gran parte de los independentistas se cree superiores”.
https://www.youtube.com/watch?v=ftaXzU4Pxoc
Cataluña sufre una mezcla de dos visiones políticas totalitarias. Por un lado, nazi (parecida a la Alemania de Hitler, o sea profundamente racista…), y por otro lado estalinista, que creen en el socialismo, y que ese socialismo nos conducirá al comunismo aunque nunca ha sucedido. Y entre medias está el pueblo, víctima de estos canallas, especialmente los ciudadanos que no comulgan con la fantasía independentista…
Hay las femiborrachas, las feminazis y los femiñoños. Los últimos son hombres casi todos. Aquí hay algunos
https://youtu.be/9Gj47G2e1Jc
Nuevo hilo