Defender la monarquía / ¿Qué enseña la vida?
UNA HORA CON LA HISTORIA
149 – Historia criminal del PSOE (29): el PSOE saquea España | Los mitos de la guerra civil, la memoria histórica y VOX https://youtu.be/vdRXGGfQZFE
*************************
Defender la monarquía
Debemos defender la monarquía, por tres razones: porque es una herencia de Franco, porque es un factor de continuidad histórica y de estabilidad política, y porque los actuales republicanos son incluso peores que los de los años 30, tan bien retratados por el propio Azaña.
Pero la defensa no puede hacerse a base de beatería y de cerrar los ojos a ciertas realidades lamentables. No debemos olvidar que en los monárquicos empezando por el rey, existe una especie de tendencia suicida, bien demostrada en 1930-31 y ahora en las conductas que van saliendo a la luz del hasta hace poco adulado universalmente y sin el menor criterio histórico como el hombre que “trajo la democracia”, “el motor del cambio”, “el mejor rey de la historia de España”… Sería interesante recoger todos los ditirambos que le han sido dedicados a lo largo de cuatro décadas.
Por ahora, la única defensa posible es reconocer la historia real y resaltar la “estupidez y canallería” de los republicanos, de entonces y de ahora. Y que eso llegue a todo el mundo. Conviene entender la actitud de los “estúpidos y canallas”. En una ocasión, Zapatero aclaró que el PSOE era republicano por naturaleza y nunca había aceptado la monarquía. Lo que aceptó en la transición fue a Juan Carlos, porque su debilidad no le dejaba otro remedio. Y dijo la verdad, excepto en que el PSOE fuera republicano: fue precisamente el cáncer que liquidó la II República y está liquidando la democracia, junto con el PP. Entre el corrupto PSOE y el corrupto hoy emérito se llevaron siempre muy bien, y Campechano nunca dejó de elogiar a los jefes de aquel partido, incluido el mismo que le obligó a firmar su ilegitimidad histórica.
Hoy, el derrumbe de la leyenda de Campechano, las noticias de su corrupción hasta ser estafado por una vulgar aventurera, está arrastrando consigo la leyenda dorada de la transición y poniendo en riesgo a la propia monarquía. Al final, políticamente quedará esto: la monarquía viene de Franco, fue aceptada por el PSOE en la persona de Juan Carlos, y entre todos la han puesto en peligro. Hoy todavía tiene el rey más respaldo popular que los partidos del régimen zapateril, pero probablemente lo tenía también en 1931. Y sin embargo ya sabemos lo que pasó.
Hay otro plano de gran interés en la cacería del emérito como palanca para destruir la monarquía: el contraste entre la adulación desmedida y el desprecio que se va generalizando hacia su persona, a quien ni su hijo puede ya defender. Dejando aparte sus claves políticas es, personalmente, un suceso de tremendo patetismo. Uno pensaría en cierta justicia poética, como sin duda la hubo en la destitución de Alcalá-Zamora. Pero más allá de eso, cabe preguntarse si, pese a las apariencias en contra, no existirá una ley implícita en la vida que imponga ciertos castigos al margen de las leyes convencionales.
*********************
¿Qué puede enseñar la vida?
En tu novela sale bastante un quinto perro verde, Diego, el hijo del Alberto de Gritos y golpes, lo presentas como un liderillo comunista estudiantil. Qué listo parece, cómo acojona a los otros –y no son nada tontos– con el avance científico del comunismo, con su dialéctica es imbatible. ¡Seguro que él se creía llamado a un gran papel político, el mismo que ambiciona Chano ingenuamente! Me ha intrigado tanto que me ido al final de la novela anterior cuando su padre explica qué fue de sus hijos. No me resisto a copiarlo: “Pasó un año en la cárcel y otros dos medio exiliado en Francia, en empleos de obrero. Acabó tardíamente la carrera de matemáticas, para las que estaba bien dotado. Cuando el franquismo abrió paso a la democracia quiso hacer política, pero no sabía ni quería manejarse entre las intrigas de los partidos. Como muchos comunistas, saltó al PSOE, que le decepcionó aún más. Cayó en la heroína y logró superarlo con enorme esfuerzo; no se ha casado y ha vivido “arrejuntado” con tres o cuatro chicas sucesivamente, y no tiene hijos. En contraste con las carreras brillantes de de sus dos hermanos, se le puede tildar de fracasado: gana un salario no muy lucido como profesor de instituto en un barrio de Madrid y vive en un piso modesto. Se ha resignado, con un deje de amargura, a una vida mediocre que no le satisface pero a la cual no encuentra salida. Falto del pragmatismo de Carmen, heredó en cambio mi inquietud juvenil, que lo ha hecho un tanto inadaptado. Recuerda su época de comunista como la mejor de su vida…”
¡Qué descripción brutal de las carreras de tantos, amigo! Yo soy de otra generación, pero he conocido a u par de diegos, mayores que yo, que de jóvenes habían querido asaltar los cielos, han caído en una vida sin gracia, en algo como una miseria moral y añoran aquellos tiempos de idealismo y de sacrificio, cuando se creían llamados a grandes acciones históricas, a cambiar el mundo y demás. No han aprendido nada, y yo me digo: ¿es que hay algo que aprender de la vida? La vida, eso lo tengo comprobado, apenas te enseña nada, va por donde quiere y te apabulla. Tú mismo venías a decir algo así con lo de Omar Jayyam… T.
Ya en librerías:
Esta entrada se ha creado en
presente y pasado. Guarda el
enlace permanente.
Yo no compro ningún producto en España que se anuncie en inglés despreciando nuestro idioma. Hay que frenar esta repulsiva colonización cultural. Más en piomoa.es/?p=10420
la gran diferencia entre paises imperiales y España es el mestizaje que como saben, el resto de paises europeos ni saben ni lo entienden de ahi el multiculturalismo por el que abogan…y por eso el fracaso del colonialsmo europeo del S. XIX; hace pocos días y a titulo de ejemplo me encontré con una preciosidad que resultó ser de Cali…una pura india..y así la llame y le chocó y le dije amistosamente que era el ser más maravilloso que existe sobre la tierra….y le encantó….y a mi tambien….
Me arrepiento de haber incurrido en mentar antideportivamente, anticaballerosamente diciéndolo más exactamente, a José Calvo Sotelo a Jaquejaque. Ruego me lo perdone y, por muy zahiriente que me resulte que la haya emprendido contra Balboa, héroe descubridor trágico,me desdigo de la acusación de haberlo hecho de mala fe.
https://www.libremercado.com/2020-07-20/por-que-las-propuestas-de-los-frugales-ue-son-mucho-mas-moderadas-de-lo-que-nos-cuentan-1276661250/?_ga=2.176467238.226051574.1595011965-638766422.1595011965 Como venga dinero sin control a España los de Iglesias y sus amistades se lo meriendan…..
A mi lo que me repatea de estas sentencias es que cuando el mal político esta hecho….aparezcan y tarde….https://www.libertaddigital.com/espana/2020-07-20/audiencia-provincial-madrid-absolucion-pp-ordenadores-barcenas-1276661261/
Debían de estar dándose autobombo desvergonzadamente los médicos que dice Jaquejaque pues excepto para ancianos y personas muy propensas se trata de virus muy pocamente virulento, casi nulamente virulento, menos letal que la gripe,octogenarios en promedio los fallecidos imputados a él, y resulta que España no ha movilizado médicos jubilados contra la pandemieja.
El único modo de que no mintiesen estribaría en que se tratase de ancianos que no fungiesen de médicos, enresidenciados casi todos, que habían sido médicos y quefalleciesen exclusivamente como pacientes y/o, me temo que no menos probablemente, víctimas de daños colaterales cuarenténicos.
Por cierto, una trabajadora de laboratorio se ha tomado lamolestia deaveriguar cuántas colonias bacterianas hayincluso en mascarillas totalmente nuevasal cabo de pocas horas usándolas y el resultado es que cundían estafilococos por doquier.
Más aun,incluso en mascarillas sin estrenarhabía unos cuantos estafilococos.
Era inevitable: todaquier mascarilla en ambiente no estrictamente quirofánico es gran criadero de bacterias y quienquiera que se la ponga conviene que lo sepa.
Aunquebufandas también lo son en invierno, por lo menos se trata de invierno.
Encasquetarse mascarillas en verano es lo absolutamente ideal para hongos y bacterias: el sol pone la temperatura externa a la vez que el usuario pone la interna y toda a huedad de fsus saliba y babas para regar el cultivo.Lo cortés no quite lo valiente:
Debían de estar dándose autobombo desvergonzadamente los médicos que dice Jaquejaque pues excepto para ancianos y personas muy propensas se trata de virus muy pocamente virulento, casi nulamente virulento, menos letal que la gripe,octogenarios en promedio los fallecidos imputados a él, y resulta que España no ha movilizado médicos jubilados contra la pandemieja.
El único modo de que no mintiesen estribaría en que se tratase de ancianos que no fungiesen de médicos, enresidenciados casi todos, que habían sido médicos y quefalleciesen exclusivamente como pacientes y/o, me temo que no menos probablemente, víctimas de daños colaterales cuarenténicos.
Por cierto, una trabajadora de laboratorio se ha tomado lamolestia deaveriguar cuántas colonias bacterianas hayincluso en mascarillas totalmente nuevasal cabo de pocas horas usándolas y el resultado es que cundían estafilococos por doquier.
Más aun,incluso en mascarillas sin estrenarhabía unos cuantos estafilococos.
Era inevitable: todaquier mascarilla en ambiente no estrictamente quirofánico es gran criadero de bacterias y quienquiera que se la ponga conviene que lo sepa.
Aunquebufandas también lo son en invierno, por lo menos se trata de invierno.
Encasquetarse mascarillas en verano es lo absolutamente ideal para hongos y bacterias: el sol pone la temperatura externa a la vez que el usuario pone la interna y toda a huedad de fsus saliba y babas para regar el cultivo.
Rayano casi a traición sería que Juan Carlos hubiese aceptado que Jasán segundo le regalase gran finca alguna en Marruecos siendo que el alahuita era el rey de la marcha verde, de insidias incesantes contra España, del gobernante del único país que no parecía excluible que nos moviese guerra.
Dado cómo España había entregado su sájara, antemural de Canarias, a Marruecos, todo lo que hubiese sido aceptarle dádivas a Jasán segundo resultaría extremadamente sospechoso de premio por servicios prestados a Marruecos y a que dicho país hubiese ido ganando posiciones frente a España.
Para colmo, se habría puesto a merced de que el monarca alahuita extorsionase al español filtrando pormenores de circunstancias de la dádiva.
Unos seiscientos veinte en total los fallecimientos atribuidos al coronavirus wuhaniano en Galicia, no parece muy probable que persona alguna nunca hubiese visto fallecer a tantos médicos en cuatro meses en Galicia:
Ninguno o a lo sumo alguno deben de ser los médicos en activo fallecidos por coronavirus wuhaniano en Galicia.
Sería muy fácil dar cifras engañosas pues siendo que va de suyo que gran parte del personal médico activo haya estado en contacto con el coronavirus de autos,era muy probable que médicos o enfermeros fallecidos por cualquier causa que fuese tuviesen anticuerpos contra el coronavirus, incluso coronavirus activo, aunque de ningún modo estuviesen enfermos por causa del coronavirus ni por concausa del mismo.
Aunque no hubiera alarma annticoronavírica, tal vez decenas de médicos jubilados hubieran fallecido en estos cuatro meses en Galicia, región que tiene muchos cientos de miles de ancianos,mayoría relativa los jubilados en alguna de las provincias gallegas.
Ni que decir tendría que dichos seiscientos veinte fallecimientos deben de haber sido menos del diez por ciento de los ocurridos en Galicia durante lo que va de coronavirusdemia pues es región en la cual anualmente fallecen decenas de miles de personas.
De tratarse, por ejemplo, de médicos veraneantes madrileños los informantes,tampoco ocurriría que fuesen muchos los médicos activos fallecidos por coronavirus, me temo que también poquísímos si fuese que alguno.
El personal médico se ha vistoseñaladamente bombardeado de alarmismo anticoronavírico, conque es muy probable que muchos médicos tengan impresiones estadísticas muy exageradas, algunas de las cuales han movido a obrar antideontológicamente, por ejemplo médico y enfermero de urgencias dejando tirado en el suelo al padre de un amigo diciendo no venirsuficientemente protegidos, y que fuesen los hijos quienes lo levantasen. De paso les dejaban una mascarilla que les sobraba, y preguntarían qué tal por teléfono al día siguiente….
“El último continente al que llegó la COVID-19 fue África. Allí apenas quedan rincones donde la pandemia no se haya hecho presente desde que Egipto reportó el primer caso de coronavirus, aunque el registro de casos aún no se ha disparado como en otras áreas del mundo. Este continente de 1.200 millones de habitantes no es por el momento de los más afectados, pero la OMS ya ha advertido de la “preocupante tendencia al alza” en esta zona y un reciente estudio estima que si la pandemia no se controla, podrían morir hasta 190.000 personas en el continente y hasta 44 millones podrían contagiarse.
Otras estimaciones, de la Comisión Económica de Naciones Unidas para África (UNECA), apuntan que “más de 300.000 africanos” podrían morir en un continente donde el 56 % de la población urbana se concentra en barrios marginales o viviendas informales y sólo el 34 % de los hogares tiene acceso a instalaciones básicas para lavarse las manos.”
(Del vigente “Mapa mundial del coronavirus” de Rtve)
Por lo tanto, a pesar de tan nefasto estado de la higiene, a lo sumo fallecereíanpor coronavirus uno de cada cuatromil africanos.
Computando tan solo a los ancianos, el tres por ciento de los africanos, resultarían uno de cada ciento veinte ancianos africanos incluso si única y exclusivamente falleciesen ancianos.
Si en vez de los maximalistas trescientosmil decesos, supusiésemos los ciento noventamil de la OMS, los fallecidos serían menos de uno de cada seismil africanos, menos de uno de cada ciento ochenta africanos ancianos incluso si todos los que hubiesen de finar lo fuesen.
Obvio es que de entre cien ancianos cualesquiera es previsible que varios fallezcan en el transcurso del año aunque no haya epidemia.
Igualmente elemental es que 44000000/180000 231,5;lo cual REVELA SER según la Oms MENOS DEL 0,5%la tasa de letalidad por cada cien contagiados incluso en condiciones higiénico-sanitarias deplorables.
Igualmente elemental es que 44000000/180000 = 231,5; lo cual REVELA SER según la Oms menos del 0,5%la tasa de letalidad por cada cien contagiados incluso en condiciones higiénico-sanitarias deplorables.
Además, implicaría ser varios millones quienes se hubiesen/nos hubiésemos contagiado asintomáticameente en España, la mayoría no detectados, incluso aunque en nuestro envejecido país la tasa de letalidad fuese significativamente mayor.
Al final he tenido que cancelar el pedido de Cuatro Perros Verdes de Amazon => ahora no me aseguran ninguna fecha de entrega ,,,, Al final lo he comprado en La Casa del Libro, me lo traen mañana …
https://www.casadellibro.com/libro-cuatro-perros-verdes-madrid-un-dia-de-noviembre-de-1967/9788497391962/11642258
1º. Muy pocos eran los tlaxcaltecas que le quedaban a Cortés en Otumba, no miles sino cientos y con peligro de que desertasen si los españoles flaqueasen.
Comoquiera, lo que decidió la jornada fue la espolonada que cortés dio contra el abanderado azteca a lomos de uno de los muy pocos caballos que le quedaban.
2º. No es cierto que los custodios de Atahualpa compareciesen desarmados, no: Cieza de León,antipizarrista aun reconociendo la osadía de Pizarro, describe cómo Atahualpa estaba arengando a los suyos a que barriesen a los insolentes intrusos. Jared Diamond en “Armas, gérmenes y acero” recoge el vívido relato de la crucial jornada, el cual además había leído yo previamente en la crónica de Cieza de León.
Difícilmente creíble además seería que Atahualpa se rodease de guardia desarmada para dirigirse a los intrusos cuando por lo demás estaba en guerra civil en la cual acababa de capturar a uno de sus hermanos.
3º. Ningún protagonismo habiendo tenido los perros en la conquista de Méjico y ninguno en la del Perú, muy poco tuvieron en el conjunto de la conquista de América aun cuanto en conquistas menores, lo cual no fue el caso, lo hubieran tenido no muy marginal.
4º. Respecto a Balboa, lo crucial es que supo ganarse alianzas indias confiables, amistosamente la mayoría o con violencia convictiva mínima, y que el castigo que infligió a lo que a los suyos les pareció harén sodomítico no fue mayor que el que hubieran infligido ingleses deaquel entonces, viniendo al caso repetir que todavía después de la segunda guerra mundial, el gran lógico e informático Alan Turing se suicidó sintiéndose judicialmente acorralado por practicar homosexualidad, a pesar de lo muchísimo que Reino Unido tenía que agradecerle en materia de haber descifrado secretos alemanes, a no ser que lo suicidasen por star excesivamente enterado de algo.
Dicho todo ello, me permito insistir en que, en la medida en la cual el clima lo permitiese, Leoncillo, cariñoso el nombre, era combatiente arma mucho más legítima que el fósforo de los bombardeos de Hamburgo, que las explosiones atómicas de Hirosima y de Nagasaqui y, quizá más aun,que las mantas intencionadamente contamidadas de viruela mediante las cuales fueron británicos quienespracticaron las primeras guerras biológicas conscientes acontecidas en América, a mediados del siglo decimooctavo.
María Elvira Roca Barea cita por extenso las cartas mediante las cuales se felicitaban de la innovación los oficiales británicos que la llevaron a cabo. A Leoncillo, por contra, era perfectamente posible verlo venir en la medida en la cual el clima tropical le permitiese acometer.
Todo ello sin abundar siquiera en la mortífera hambruna irlandesa a las puertas del país que con creces tenía laeconomía máxima del mundo y sin arremeter de nuevo contra Crónwell, al cual tanto y tan insistentemente vindica usted.
Encarecidamente le ruego, ‘Jaquejaque, que cese de erigirse en censor moral de/contra la historia de España, incluso aun si lo haga de buena fe.
No sé. Diría más bien que defender la monarquía, no tanto como lo que hace, sino como el legado de Franco, que siendo factor de continuidad, hizo posible la democracia. Una democracia que el antifranquismo quiere reventar, a base de desfigurar la historia del benefactor que la hizo posible, en forma de monarquía. Una monarquía que se quieren cargar no por sus defectos, sino por ser el símbolo, el nexo inequívoco de continuidad entre franquismo y democracia.
Vale, hasta aquí perfecto. Pero ahora me vienen unas cuantas dudas:
1. La corrupción de Campechano, ¿es inexistente, real, insignificante o es lo normal y consustancial a todo poder de la significación de la monarquía?
2. El airear la corrupción de Campechano, si es que existe, ¿obedece a un propósito de regenerar la vida pública o es más bien una exageración demagógica como lo del estraperlo de la república, utilizado para hundir a Lerroux?
3. ¿Defender la monarquía implica defender a los dos reyes del postfranquismo, sólo a Campechano, sólo a Felipe VI o a ninguno de ellos?
4. ¿Se puede defender la monarquía, sin defender a ninguno de los dos reyes?
No tomo posición, sólo hago las preguntas para ayudarme a formarme un criterio.
La conclusión de este estudio se deja resumir muy brevemente: la guerra civil no fue consecuencia directa de la república, a pesar de las violencias y disturbios que la marcaron desde el principio: fue consecuencia de su destrucción y transformación en Frente Popular. Y cabe añadir una tesis complementaria: el principal responsable, si queremos personalizarlo, no habría sido Largo Caballero ni el mismo Azaña, sino precisamente Alcalá-Zamora, al impedir gobernar a un centro-derecha moderado y mucho más democrático que la izquierda, y que no solo había ganado las elecciones, sino que además había defendido al régimen contra el asalto de las izquierdas y lo había derrotado. Lo que no pudieron alcanzar los sublevados de 1934 con la violencia abierta, lo consiguió don Niceto con maniobras y presiones prácticamente ilegales y en todo caso ilegítimas, hipnotizado por el espejismo de que había llegado la hora de un “centro” a su gusto y orientado o manejado por él.
A menudo se han entablado discusiones bizantinas sobre si la guerra fue inevitable o no. En principio, ningún suceso histórico es inevitable, siempre pudieron las cosas discurrir de otro modo; pero una vez ocurridas, son irreversibles. Toda la política de las izquierdas tendía a hacer inviable una convivencia democrática, pues rechazaba de la legalidad a la mitad o más de la población. De su voluntad de someter o aplastar media sociedad, no dejan lugar a duda sus actos, sus palabras ni sus documentos. Ellas iniciaron una guerra civil en 1934, que al ser derrotada habría permitido una evolución diferente, de no haber mediado las intrigas demenciales de un político conservador y católico, que además había sido, junto con otro, el principal organizador del proceso que acabó con la monarquía.
Pero, en definitiva, se trata de una discusión vacía. Teniendo en cuenta el precedente de la I República, llegaríamos a la conclusión de que los republicanos componen un sector de la política y la sociedad un tanto iluminado, que combina una fuerte inclinación a la violencia y al despotismo con cierta peculiar estupidez que les diagnosticaba el médico Gregorio Marañón. Y por desgracia, hoy vemos un resurgimiento muy poco tranquilizador de ese republicanismo.
Pues sí, ha sido cosa de días la caída de Juancar… y la vez la imputación de la mafia Pujol…
Tengo entendido que en algún punto se puso a gente en zoológicos. ¿También sucedía esto en España?
Sin embargo, la versión hoy predominante, con mucho, es muy diferente y puede describirse así a grandes rasgos: la república debe concebirse como un gran impulso histórico progresista, liberador y cultural, frustrado por una agresiva, intolerante y oscurantista oligarquía reaccionaria de financieros, terratenientes, obispos y generales, que para defender sus privilegios desataron la guerra civil. Según esta versión, la quema de iglesias y bibliotecas, los atentados, las insurrecciones, los asesinatos, la destrucción y saqueo del patrimonio histórico o artístico, el fraude y violencia electoral, el terror, la destrucción de la legalidad, el genocidio religioso… serían solo manifestaciones de fuerzas de progreso, o en todo caso asuntos menores, puramente superficial, o bien errores parciales que no desmentirían un significado histórico profundo. En esquema y con matices y complicaciones diversas, tal vendría a ser el hilo conductor de obras como la de Preston (La destrucción de la democracia española), Santos Juliá (Política en la Segunda República), G. Jackson (La República española y la Guerra civil), J. Casanova (República y guerra civil), etc., por no hablar de los miles de estudios parciales y morralla diversa que produce a mansalva la universidad de la “memoria histórica”.
Tal explicación, por mucho que la desmientan los hechos y los testimonios se mantiene sin embargo por una cualidad muy sugestiva: porque aporta un orden y sentido general a lo que de otro modo podría quedar como un caos de hechos y dichos contradictorios o de enjundia menor… Por encima de los sucesos, de la histoire événementielle, encontraríamos una explicación profunda de las fuerzas de la historia: la lucha del progreso contra el oscurantismo, de la revolución contra la reacción, la lucha de clases… Dada la necesidad psicológica de encuadrar los hechos en un orden, tendemos a preferir el orden, por mucho que lo desmientan los hechos, porque el orden, aunque incluso el más absurdo, aporta cierta tranquilidad intelectual y moral.
Este “orden” es claramente marxista o marxistoide, y para entender su origen debemos extendernos brevemente sobre su principal iniciador, Manuel Tuñón de Lara. Este publicó en 1966 La España del siglo XX (1966), tres tomos, con el segundo dedicado a la república; tema sobre el que volvería diez años después con La II República. Sus enfoques presentados como “científicos” se extendieron así mismo a la guerra civil y al franquismo. Ya con Franco varias de sus obras fueron publicadas y ampliamente divulgadas, sobre todo en la universidad, y revistas más o menos marxistoides como Triunfo y Cuadernos para el diálogo y otra prensa le dieron máxima proyección. Por otra parte, como profesor en Pau, en el sur de Francia, supo organizar seminarios que le proporcionaron bastantes discípulos en la universidad española y que poco a poco ocuparon numerosos departamentos universitarios. Reconocido como “maestro de historiadores”, recibió en la Transición numerosos homenajes y cargos en España y Francia, entre ellos el de director del Centro de Investigaciones Hispánicas, coordinó historias generales de España, etc. Puede decirse que fue en su época el historiador de más éxito e influencia en la universidad española, influencia que prosigue plenamente y una de cuyas muestras es precisamente la ley totalitaria de memoria histórica.
Tuñón se afilió muy joven a las Juventudes Comunistas, y desempeñó puestos de dirección en el PCE entre 1934 y 1936. Su vocación, más intelectual que activista, le llevó a trabajar durante la guerra civil como instructor en marxismo leninismo de las JSU (Juventudes socialistas Unificadas), precisamente uno de los sectores del partido más inclinados al terror. Capturado al terminar la guerra y pronto liberado, vivió unos años intentando algunos negocios, dando clases y terminando la carrera de Derecho, sin dejar su actividad clandestina “por la libertad” (concebida al estilo soviético) en la Unión de Intelectuales Libres”, hasta que prefirió exiliarse en Francia en 1946.
Su labor intelectual debió de ser muy apreciada por el partido, porque ya en el exterior dirigió la Unión de Intelectuales Españoles en Francia, y se hizo discípulo del historiador marxista Pierre Vilar, admirador de Stalin (como el mismo Tuñón). En 1966 abandonó oficialmente el partido, muy posiblemente para trabajar con más desembarazo para el KGB, según afirma Jorge Semprún en su célebre Autobiografía de Federico Sánchez. Tuñón calificó la afirmación de Semprún como “puñalada trapera”. La “ruptura2 con el PCE se había hecho sin conflicto, contra lo habitual, y para un comunista no debería constituir un desdoro trabajar para los servicios soviéticos… aunque la publicidad dañaba obviamente su imagen como historiador. Algunos de sus afines de “extrañaban” de que el KGB tuviera una actividad intelectual…
Estas peripecias ayudan a entender las versiones tipo “memoria histórica” hoy dominantes y por qué buscan imponerse totalitariamente, dada su evidente incapacidad para sostenerse en un debate libre y abierto, como hemos señalado muchas veces.
¿Quién sabe si otra forma de actuar de Alcalá Zamora nos hubiese ahorrado la guerra? Yo lo dudo…
Creo haber leído que hubo una exposición zoo-humano en Madrid y no se si en Barcelona. Pero hablo muy, muy de memoria y puede ser que este equivocado.
Si, acabo de comprobar que hubo uno en el parque del retiro de Madrid.
Historiadoradomicilio, se te ha olvidado esto:“No hubo apenas protestas de nadie”, explica el profesor Sánchez Gómez al reflexionar sobre la exposición universal de Madrid. Quizá porque, frente a lo que ocurría en otros países europeos, lo de El Retiro era un juego de niños. De hecho, y en comparación con otros países, aquellos hombres y mujeres fueron tratados con algo parecido al respeto, e incluso llegaron a ser recibidos por la reina regente María Cristina.
En este videojuego las chicas dan “Besos de Guerra”, vaya pintas que llevan,
https://www.google.com/search?q=kiss+of+war&client=ms-android-huawei-rev1&prmd=ivn&sxsrf=ALeKk01-sMso0ytHePut5yFWuQ2msOKnXQ:1595270333295&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiToaWMvdzqAhUC3IUKHef9CFMQ_AUoAXoECBEQAQ&biw=360&bih=654#imgrc=PfMZjk5SxOevyM&imgdii=U3qHzFLYEpKV_M
Pelotón de zorrones luchan contra los nazis,
https://youtu.be/itLvNbWBV3c
Cada zorrón tiene su nacionalidad, uno es soviético, otro francés, otro inglés, otro useño, etc… en el vídeo no he visto zorrones alemanes…
En el NODO también había poetisos… “La Montaña Vencida”… construcción del túnel de Guadarrama, 1963,
https://youtu.be/Py_i5n0dqO8
El periodista manipulador Pedro Piqueras (que no dió la noticia de que Vox le acusó de manipulador) está enfadado porque Trump no hace obligatorio el uso de las mascarillas…
Sin embargo hoy no ha enlazado el tema Trump cob el tema Bolsonaro…
O sea, que el Truñón es “maestro de historiadores”… historiadores truñones…
“¡Que batiburrillo!
La mayor parte de las intervenciones no tienen nada que ver con el tema que ha inciado el señor Moa”.
Casi siempre es así.
Pedro Piqueras es el periodistas para ancianos racionalistas… habla así como si les estuviera enseñando a usar el mando a distancia…
¿Con mascarilla? ¿o sin mascarilla?
“hace pocos días y a titulo de ejemplo me encontré con una preciosidad que resultó ser de Cali…una pura india..y así la llame y le chocó y le dije amistosamente que era el ser más maravilloso que existe sobre la tierra….y le encantó….y a mi tambien….”
historias eso del Zoo humano solo recuerdo dos pigmeos humanos disecados creo que en Badalona que se retiraron ya en la democracia….lo demás son mentiras….porque el del Retiro no fue permanente sino de exibición e información de las costumbres indígenas…de Filipinas….
Raritos, 1934:
https://youtu.be/vJVXTKkjsxA
En España se tituló “La parada de los monstruos”, 1932… Desde finales del siglo XIX se exhibía también en los circos a gente deforme…
Mire Nebredo, usted está como una cabra. Se lo dice un profesional. No se puede escribir como usted y no bordear la psicosis.
De todo el rollo que suelta hoy no he pasado de su insolente ignorancia y desprecio hacia todos los profesionales sanitarios fallecidos durante la pandemia. Desde cuando no habían visto los médicos y enfermeras morir en tan corto espacio de tiempo a tantos compañeros?
Si tuviese usted un hijo o hija médicos no hubiese podido conciliar el sueño en marzo y abril pensando en ellos.
Se pueden discutir racionalmente ciertas medidas y tratamientos, pero negar que ha habido y hay una epidemia de proporciones inusitadas, aunque no haya sido la peor de la historia, es aposentarse en la psicosis y el delirio.! Y escriba en castellano de una puñetera vez!
Para alabar al Juancar crearon el concurso “Qué es un rey para tí”,
https://concursoqueesunreyparati.es/ediciones-anteriores/xxxii-edicion
(edición 32)
Edición 33,
En uno de los cuadros ganadores pone “UN PADRE REAL”…
https://concursoqueesunreyparati.es/ediciones-anteriores/xxxiii-edicion
Todaquier mascarilla…incorrecto. Puede decir cualquier pero no ese palabro infame de todaquier. Por qué tiene ese afán por escribir tan presuntuosamente mal? Tiene miedo a que resulten ridiculos sus argumentos si no los emborrona con palabras arcaicas, pretenciosas o simplemente inexistentes?
Su redacción es infame. Escribe peor que un semianalfabeto en clases de tercera edad.
Todaquier es una mierdazga de palabra.
Aquí el Campechano jugando al fútbol… no recuerdo a ese jugador,
https://www.navarra.es/NR/rdonlyres/C8B6B421-6BEF-4CC0-8708-9EF097B2F4B3/156091/270410ed70b3.JPG
(hay que aumentar la imagen de la esquina inferior izquierda)
jajajajajaja… vaya tela…
El niño ese debe ser gilipollas…
Y aquí Juancar está flipado con ese engendro que le ha hecho la niña esa…
https://www.casareal.es/sitios/listasaux/Galeras/20121015-AUDIENCIA_A_LOS_NINOS_GANADORE-ES-113224/20121015%20que%20es%20un%20rey%20para%20ti%2001.JPG
“Un rey que conecta”…. jajajajaja… parece el lenguaje que usa el PP cuando van de marchosos…
https://www.casareal.es/sitios/listasaux/Galeras/20121015-AUDIENCIA_A_LOS_NINOS_GANADORE-ES-113224/20121015%20que%20es%20un%20rey%20para%20ti%2004.JPG
“Estadio de la constitución”… qué horror..
https://adv.hola.com/imagenes/noticias-de-actualidad/2007/09/25/rey.jpg
“El Quijote Campechano”, algún crío paisano de mi madre,… ya le vale,
https://www.lacomarcadepuertollano.com/diario/fotos/2009_06_10/2009_06_10_No_11-Gr%C3%A1fico1.jpg
https://www.elespanol.com/reportajes/20200516/numero-sanitarios-muertos-coronavirus-asciende-doble-oficial/490202041_0.html
El 16 de mayo habian fallecido 76 sanitarios por el virus.
Ahora nos dirá nebredo que fueron todaquierados malparadamente por coronavirudemia histerica fungidiada en lloviznas asténicas.
Pues 76 son poquitos en comparación con el total de esa fecha…. No es para tanto…
Al menos no se trata de una nave espacial.
Otro que se ve que no ha perdido a nadie cercano en la epidemia, el tontaina de Alvo.
Digame cuantos sanitarios fallecieron de una misma gripe o virus en meses anteriores o en los mismos meses de otros años.
A ezte paso estos psicóticos nos van a convencer de que no hubo cadáveres en el palacio de hielo o que todos los años se acumulan allí cuando llega la gripe.
Es posible que sean ustedes agentes a sueldo del gobierno tratando de convencernos de que aqui sólo se han muerto los de siempre.
Lo que más gracia me hace es que quienes me tratan socialmente me acusan de minimizar la amenaza actual de la epidemia. Si leyesen la basura negacionista de estos señores no sé qué cara pondrían
Está muy claro que cada uno se ponga lo que quiera…
Yo le diría a esos que si tanto miedo tienen, se instalen debajo de su cama…
Aunque algunos no lo adviertan, vamos hacia un totalitarismo que no hemos elegido, cuyas armas, como las de cualquier gobierno dictatorial son la propaganda, la mentira y la manipulación de los datos y acontecimientos con el fin de controlar a la población, sometida a un estado de desasosiego interior. Nadie sabe lo que ocurre, pero sabe que algo le pasa. LA VERDAD DE LA PANDEMIA (Cristina Martin Jiménez)
Lo de DJ es pura manía. Inútil rebatirle. La linde se acaba, pero él sigue. Con su anglomanía y su narcisismo se siente dictador de la moral.
El yerno satánico que toda suegra de escoba y aquelarre, quisiera…
Sánchez acepta consejos de derechos humanos de 29 naciones que persiguen a los cristianos
Hay un aspecto sobre el documento publicado por la ONU con las respuestas de España a esas recomendaciones que es necesario abordar porque evidencia por qué clases de países se deja aleccionar el Gobierno socialista-comunista de España en materia de derechos humanos. Y es que muchas de las recomendaciones aceptadas provienen de países que figuran en la lista de las 50 naciones en las que los cristianos sufren mayores niveles de persecución, una lista publicada por la ONG estadounidense Open Doors en enero de este año.
https://www.outono.net/elentir/2020/07/21/sanchez-acepta-consejos-de-derechos-humanos-de-29-naciones-que-persiguen-a-los-cristianos/
Lo de la mordaza mascarena de la matarilla, es la mayor imbecilidad populachera que yo recuerdo en España. Refleja el grado de primitivismo que hay en la España actual. Y lo peor es lo del trabajo. Es la peor explotación laboral desde hace como un siglo. En el supermercado, para exonerarse, dicen que es responsabilidad individual. O sea: la organización no se hace responsable de ejecutar la ley de las matarillas. Ningún comercio pone siquiera el rótulo de “por imperativo legal” y “bajo la responsabilidad del gobierno y los politicastros.”
Nuevo hilo
Menos del diez por ciento de cuanto sería proporcional los setenta-y-seis decesos que ha referido Jaquejaque:
Población de España = 47 millones.
Médicos o enfermeros (sin computardemás auxiliares sanitarios, tampoco celadores)= 532.000.
Médicos o enfermeros por cada mil habitantes según el INE= exactamente 11,34.
Habitantes fallecidos con/por coronavirus hasta incluida la fecha que dice Jaquejaque = unos 27000 (25888 hasta incluido el 7º de mayo, o sea, hastanueve días antes).
Médicos o enfermeros finados con/por coronavirus hasta incluida la fecha de Jaquejaque = 76.
Habitantes finados con/por coronavirus por cada cienmil habitantes hasta incluida la fecha de Jaquejaque = unos 57,44.
Médicos o enfermeros finados con/por coronavirus por cada cienmil médicos o enfermeros hasta la misma fecha =5,329.
Relación habitantes fallecidos con/por coronavirus por cada cienmil habitantes/médicos o enfermeros fallecidos con/por coronavirus por cada cienmil médicos o enfermeros = 10,77.
Si resultase que los setenta-y-seis incluyesen a demás trabajadores de la salud, celadores y podólogos por ejemplo, y/o a médicos jubilados y a enfermeros ídem, se incrementaría notablemente o mucho la infrarrepresentación de los profesionales de la salud.
Suponiendo que todos los setenta-y-seis fuesen médicos en activo y enfermeros ídem, su tasa de decesos con/por coronavirus resultaría aproximadamente a lo sumo igual a la del conjunto delos habitantes no jubilados.
Inclusivecomparando con los 25888 decesos más o menos coronavíricos registrados hasta incluido el 7º de mayo, o sea, hasta nueve días antes de la fecha de Jaquejaque para profesionales de la salud, lapso muy significativo a favor de lo de Jaquejaque pues cada uno de tales días añadía decenas o cientos de decesos atribuidos a la coronavirusdemia, la infrarrepresentación de médicos y enfermeros enlo total de fallecidos continuaría siendo igual a aproximadamente el mil por ciento,mientras que, en comparación con el conjunto de la población no jubilada, la tasa de mortalidad con/porcoronavírica seguiría siendo aproximadamente igual a la de ésta siempre y cuando ningún celador, ningún médico jubilado, etc estubiese computado en los setenta-y-seis, pues de lo contrario los profesionales de la salud estarían infrarrepresentados o muy infrarrepresentados en comparación incluso con el conjunto de la poblaciónno jubilada.
Conquequeda demostrado que exageraban descomunalmente sus decesos los médicos que han informado a Jaquejaque a no ser que alguno de ellos estuviese exorbitado por haberle dado la casualidad de que improbabilísimamente hubiese presenciado varios o muchos de dichos relativamente pocos o muy pocos setenta-y-seis fallecimientos con/por coronavirus.
Me permito repetirle que en mi pequeño círculo de parientes y amigos ha habido indudablemente dos fallecimientos a causa de la cuarentena, me temo que tres incluyendo uno dudoso.
Liberal usted, tenga la bondad de a distancia no “diagnosticar”cuales psicóticos a conforanos por oponerle argumentos que le desagraden sobremanera, tampoco por confrontarle a números que le produzcan mucha disonancia cognitiva, no vaya a ser que incurra en comportamientos propios de “1984″ y e “¿Un mundo feliz?”.
Le exorto a no cejar en la labor deatemperar coronavirusterias en su círculo personal, tanto más cuanto que miedo permanente amortece por sí solo y debilita el sistema inmunitario.
Cualquier incondicionalmente anglófilo empedernido”: sin incluir a Jaquejaque, el cual es incondicionalmente anglófilo empedernido no cualquiera.
Todoquier incondicionalmente anglófilo empedernido: incluyendo a Jaquejaque.
“todo incondicionalmente anglófilo empedernido”: por ejemplo lo que todo Jaquejaque es.
Persistiendo usted en invectivas contra mis idiosincracias idiomáticas, me siento autorizado a respetuosamente rogarle que no elida acentos gráficos, los cuales en español son cruciales para evitar que resulten homógrafos cientos o miles de vocablos, centeenares de miles incluyendo la conjugación, que pronunciativamente no son homófonos, ni se coma signo alguno de apertura de interrogación o asimismo de admiración.