Emoción y razón en la novela
Los gloriosos años 40 (1): Franco y Hitler | Entender el 18 de julio
*****************
Emoción y razón en la novela
Sobre el feminismo en Cuatro perros verdes, creo que está muy bien tratado con los argumentos a favor y en contra, sin definirse. Queda expresado el germen de lo que más tarde vino.
Era por entonces cuando el feminismo llegaba a España, podría no haberlo mencionado porque era algo muy secundario, pero estaba en sus comienzos y empezaba a formar parte del colorido universitario, sobre todo de mano de los comunistas. En la URSS y en China la mujer tenía igualdad de derechos y estaba en la gloria, en fin. Después se desarrolló como un marxismo un tanto pintoresco, de manos de unas cuantas señoras y señores seriamente perturbados. En Una hora con la historia le dedicamos un programa a esos “ideólogos de género” (https://www.youtube.com/watch?v=Ar1x4EUezgw) Pero realmente no es el tema de la novela. Una novela solo puede abordar esas cuestiones de manera tangencial. Si intenta adoctrinar, se pierde.
No obstante, el amor y la relación entre los sexos está bien presente en el relato, en la cafetería de la facultad donde Chano escucha disimuladamente la conversación entre Luisa, Elisa y Mariantonia. Pero sobre todo las figuras de Mariana y Mariantonia me han interesado mucho, el contraste entre ellas. Mariantonia no es agraciada y se ve empujada a examinar su absurda atracción por Diego, el comunista deslumbrado por las “tías buenas”. Y razona con Chano sobre el amor y otras cuestiones, no tiene la menor duda sobre el amor como la esencia de la vida, pero, por su escaso atractivo personal, teme que termine convirtiéndose en “hiel” dentro de ella. Mariana, en cambio, no tiene ese problema. Los chicos le atraen tanto como a Mariantonia, pero a su vez tiene gran éxito con ellos. Podría ser una putilla, y finalmente se siente protegida por Moncho. ¿De quién?, se extraña Moncho, nada te amenaza. “De mí misma”. ¿Tiene eso que ver con el feminismo?
¿Y qué más da? El feminismo odia el amor, odia el hogar y odia la maternidad. Su obsesión es la competencia económica con el varón. Pero, repito, la novela solo tiene que ver tangencialmente con esa desagradable ideología, y solo porque entonces se estaba importando de Usa. Lo que me interesa, visto desde fuera, es algo así como una teoría sobre la novela.
¿Tienes alguna teoría?
No, solo alguna idea muy general. Generalmente las teorías las hacen los críticos, no los escritores. Pero me parece muy difícil encontrar algo común en la novela, pues su terreno es enormemente amplio, tanto en géneros como en estilos, en calidades y hasta en naciones. Cada país tiene su propio tono literario. No es lo mismo Dostoievski que Dickens, Galdós o Balzac, cada uno tiene su particular toque nacional, y no solo ni principalmente porque sus obras transcurran en sus respectivos países. Es otra cosa.
Todas hablan de un modo u otro de la naturaleza humana, eso es cierto. Unos profundizan más otros quedan más en la superficie. A menudo los que pasan por ser más profundos resultan tediosos. Eso hay que tenerlo en cuenta. Y hay una infinidad de otros que te mantienen muy entretenido y en suspenso, y al final te dan la impresión de tonterías.
No, amigo Tulio, no lo veo así. Desde luego es muy importante que un relato entretenga y no aburra, pero hay muchas novelas aburridas que quieren pasar por profundas, sea eso lo que fuere. Hay que entender por profundo lo que dijiste sobre la naturaleza humana, es decir sobre su enorme desconcierto e inseguridad moral y en tantos otros aspectos. Su misterio. El hombre es el mayor misterio para el hombre, ese título le puse a una parte de Sonaron gritos y golpes a la puerta ¿Consigue una novela transmitir ese misterio? Entonces es una gran novela. No me corresponde a mí decir si lo he conseguido. Pero una novela que ni siquiera se lo plantea creo que nunca pasará de superficial, de entretenimiento simple.
No creo que estemos tan en desacuerdo. Tú mismo has dicho, además, que la novela recurre a la emoción y al sentimiento, y que la intervención de la razón la estropea, la convierte en novela de tesis. Yo creo que la novela modélica de tesis es Candide, de Voltaire. La razón solo debe jugar en la literatura el papel de una técnica de composición o algo de ese estilo. Así lo pienso.
Eso creo. Voltaire fue un pensador mediocre y como literato tampoco vale mucho. Tenía mucho de agitador ideológico, y su fama deriva más de ahí. Pero es verdad, el arte en general transmite emociones y sentimientos. Solo hay que ver la enorme importancia del arte en la cultura occidental, desde la música a la escultura, para darse cuenta de que sin él sería una cultura completamente mutilada, un tanto monstruosa. La razón trata de ordenar el caos de sensaciones y conocimientos, trata de eliminar el misterio. El arte reconoce, precisamente ese misterio. Una novela de tesis se convierte en algo así como un manual técnico de instrucciones.
Esta entrada se ha creado en
presente y pasado. Guarda el
enlace permanente.
Cuando termine el libro de FJL voy a leer su nueva novela
Una ingeniera palurda de Valencia sacó su aplicación para Android, no sé qué para pasear con los niños… 1KmKids
8 sonidos vocálicos por síntesis,
https://youtu.be/K0msOMyStEU
http://sebastianurbina.blogspot.com/2020/08/el-vertedero-vasco.html?m=1 Buen artículo recogido en el blog de Sebastián Urbina
Que en el blog no participen mujeres es una suposición. Dado que al usuario, al darse de alta a si mismo, solo le es requerido un nombre de usuario, un alias (el usuario puede elegir que texto aparece públicamente en el encabezado de sus mensajes, si el nombre de usuario o el alias) y una dirección de correo electrónico no hay forma de saber si el usuario es un hombre o una mujer salvo que quiera indicar su nombre completo, que no es obligatorio, y aún así podría mentir haciéndose pasar por una persona del sexo distinto al suyo. Quedaría entonces la posibilidad de deducir el sexo por los comentarios que escribe el usuario pero aún suponiendo que fuera posible el usuario podría estar mintiendo.
Por cierto el que el usuario pueda elegir y cambiar en cualquier momento su alias y elegir cuál de los dos aparece en el encabezado de sus comentarios puede dar lugar a que un único usuario se haga pasar por varias personas diferentes. No sé si D. Pio es consciente de esto.
D. Pio he dejado un comentario al final del hilo anterior, después del suyo indicando el nuevo hilo, haciéndome pasar por Lasperio. Bórrelo si quiere.
Que en el blog no participen mujeres es una suposición….
Claro que si Guapi.
Y borre también estos dos últimos míos y este mismo si quiere. Soy Manolo aunque no puedo demostrarlo.
Yo soy el el último descendiente del Emperador del Kanato de la Horda de Oro. Aunque no pueda demostrarlo.
La figura femenina del blog es Risto. Por esa parte estamos cubiertos.
Joder Historiador, el mismo que en hilo anterior ha hecho una reflexión acerca del sentido común y el pensamiento científico. ¿es usted olvidadizo o acaso no es Historiadoradomicilio?
Risto jamás ha tenido sentido común y mucho menos posee capacidad para emplear el pensamiento científico a la vista de todas las incongruencias y aberraciones científicas, intelectuales e históricas que suelta en el blog.
Risto es de estos progres que se creen muy cultos y con una gran moral pero carecen de un mínimo de base y bagaje de conocimientos y humanidad.
¡¡¡Es un infeliz!!!
Las mujeres no participan en el blog porque la gran mayoría pasa de los asuntos que se tratan aquí… prefieren otras cosas… en las estadísticas que hace google de youtube, en el canal de 1 hora con la historia, sólo el 10% de las visualizaciones correspoden a mujeres… lo que ya sabíamos, las mujeres pasan de la historia…
Yo soy Historiador, y también el último descendiente del Kan. Pero el historiador de esta mañana y el de esta tarde es diferente. ¿Le han hablado de Heraclito y del baño en el río?
Yo soy Historiador, y también el último descendiente del Kan.
Me creo más lo segundo que lo primero. Vamos, lo primero no me lo creo.
Oiga, Hegemon yo puedo ser muchos cosas, pero infeliz no, soy muy feliz. Por ejemplo se puede comprobar quien insulta más del blog, si usted o yo. Por comparar grados de felicidad.
¿Alguien recuerda algún comentario de Risto que no tuviera cierto amargor, infelicidad, agresividad y odio al prójimo?
¿Y alguien recuerda alguna aportación de Risto que haya quedado en la memoria de todos salvo ese amargor vital, resentimiento social, infelicidad crónica y agresividad permanente?
Es una persona en guerra contra todos, contra el mundo y contra si mismo. Un infeliz.
Oiga, Hegemon yo puedo ser muchos cosas, pero infeliz no, soy muy feliz. Por ejemplo se puede comprobar quien insulta más del blog, si usted o yo. Por comparar grados de felicidad.
¡¡Claro que si, guapi!!!
Descansa y tómate una de bravas.
infeliz
Del lat. infēlix, -īcis.
1. adj. De suerte adversa, no feliz. U. t. c. s.
2. adj. coloq. Bondadoso y apocado. U. t. c. s.
https://dle.rae.es/infeliz
A veces tengo pesadillas pensando si Hegemon se creerá o no que tengo la carrera de historia.
Me levanto de madrugada, con palpitaciones y embargado en un sudor frío. Solo recupero el sueño recurriendo a fuertes dosis de somníferos.
De noche las bravas no me sientan bien. Mañana a mediodía mejor.
El comportamiento de WordPress respecto a los alias puede modificarse para que no permita alias duplicados.
Este blog está hecho más bien para hombres. Los temas que se tratan aquí, suelen gustar más a los hombres. De eso nadie tiene la culpa, pero es así.
Lo dicho, un pobre infeliz……
Conozco a varias mujeres que ven el blog asiduamente, pero se niegan a entrar en comentarios porque les parece “una jaula de grillos”, con tanto insulto y demás. Este tipo de discusiones expulsa a las mujeres, como no sean muy testosterónicas. Hace años solía intervenir una muy inteligente y bastante feminista, pero hace mucho que no ha vuelto, supongo que se hartaría un poco
Hay muchas mujeres en twiter y en otras redes sociales y eso si que es puro insulto y un campo de fútbol lleno de grillos, no una jaula. Es más, muchas mujeres son más agresivas e insultonas que los hombres.
Lo que echa para atrás a las mujeres en este blog, en mi opinión, es lo complicado y lo poco atractivo de los debates o temas que se sacan.
y lo poco atractivo de los debates o temas que se sacan……para ellas.
Historiadoradomicilio, sabes lo que me refiero. No a discusiones metafosocas sino a observaciones elementales. A mí me da igual que me «demuestren» que mi móvil no puede existir o que Lenin no fue un dictador sanguinario: ambas cosas son evidentemente ciertas.
Por no hablar de que el caso de que en laa mujeres hay tendencias distintas a las de los hombres en algunoa oficios está demostrado por la experiencia.
Podría desmontarlo, pero creo que lo peor para ustedes es que, ya que se los crean, que los muestren públicamente
Este es tu estilo: tirar la piedra y escobder la, mano. Y tratar de poner la responsabilidad de no tomarte la molestia de responder en los demás, que no te llegan a la suela del zapato.
Recordemos que para los progres las mujeres no feministas no son mujeres. Menos mal que están ellos para salvarlas de ellas mismas
No parece importar mucho que cualquiera pueda pasar por otro cualquiera en el blog.
Es interesante lo que comenta Manolo,desde luego
Alexei Navalny, el prominente activista ruso anticorrupción y franco crítico de Vladimir Putin, fue supuestamente “envenenado con una toxina” y llevado inconsciente a un hospital, informaron fuentes cercanas al líder opositor.
Tal vez lo vacunaron y después hizo berrinche.
Pero el arte depende de la razón… sin pinturas, materiales, herramientas, y demás no se puede hacer arte… y esas herramientas se obtienen mediante la razón…
Esos monumentos de hierro oxidado que hay por toda España, y que suelen ser horribles, necesitan sopletes, una fundición de hierro, grúas, etc…
http://elblogdekufisto.blogspot.com/2020/08/wild-child.html?m=1 Kufisto hoy ha publicado un artículo
O se podría hacer arte de tipo rupestre… Me llama la atención tanta decoración en el armamento del pasado…. cañones y arcabuces con filigranas, espadas decoradas, y los buques de guerra…. o telescopios del siglo XVII.. etc…
Principio autoblógico débil:
En el blog escriben menos personas que el número de alias distintos que se ven en el blog.
Principio autoblógico fuerte:
Solo D. Pio escribe en el blog. Los demás solo miran. Si a alguno se le ocurre poner un mensaje, incluso haciéndose pasar por D. Pío, D. Pío lo borra porque sabe que él no lo ha escrito. D. Pío utiliza este blog como una herramienta para experimentar con diversas ideas y personajes que luego utiliza en sus novelas.
Uno que dice que es Alvo escribió a las 0:22
Pero el arte depende de la razón… sin pinturas, materiales, herramientas, y demás no se puede hacer arte… y esas herramientas se obtienen mediante la razón…
Efectivamente las artes son racionales. Lo que no son es científicas.
También puede ser que nadie esté escribiendo.
A golpes alguien aprendió a decir algo. Luego va y lo dice, casi por inercia, y si la opinión viene por inercia, como si no la hubiera.
A golpes o con premios se aprende algo. Se dice lo aprendido, pero no vale nada. Un eco nada más de alguien que alguna vez se tomó la molestia de perder el tiempo.
me refiero sección comentarios
http://elblogdekufisto.blogspot.com/2020/08/wild-child.html?m=1
Una duda, y hasta puede que cierta envidia, me corroe: A quién odia más hegemon, a historiador o a mí? Y Moa?
Solía dormirme acunado por la dulce sensación de ser el más odiado de este blog, pero y si he dejado de serlo?Espejito, espejito…dime la verdad.
Si no hay mujeres, y casi no ha habido ninguna, en este blog, es porque desprende un tufo cuartelero a genitalidad masculina que echa para atrás.
Cuando empecé hace años a cambiar de temas y hablar del trato a la infancia, la crianza, el malvado dr Estivill y otras cuestiines conconsiddas de interés femenino hubo quien empezó a sugerir seriamente que yo era una mujer infiltrada en el cotarro.
Y ha bloqueado Moa al impagable Nebredo?
Sería una pérdida irreparable. Que nos abandone sin resolver la gran cuestión metafísica que atormenta a la humanidad durante siglos: la distinción entre lluvia ligera, o suave, o blanda, o leve…y llovizna!
“…desprende un tufo cuartelero a genitalidad masculina que echa para atrás.”
Esta frase está muy bien, muy conseguida. Jaque no solo nos quiere colonizados por Inglaterra. También nos quiere castrados. Pronto le recomendará al gobierno inglés que nos bombardee y nos achicharre las carnes. “…tufo cuartelero a genitalidad masculina que echa para atrás.”
Gracias Comino: tu irritación me tranquiliza.
Lo del bombardeo o la castración quedan un poco burdos para mi estilo. Preferiría un envenenamiento a lo Putin, queda más chic, más novelesco.
Jaque habla de crianza y de infancia… Pobres niños, mejor sería tirarlos por el monte Taigeto (sea esto verdad o leyenda negra contra Esparta). La escuela de Jaque produce separatistas, proetarras, lacayos de Inglaterra y todo tipo de traidores. Todos muy feministas y muy sensibles, eso sí. Que es la misma escuela que la de Historiador.
Moa escribe que el feminismo odia el amor, el hogar y la maternidad.
Deberia escribir: el feminismo odia la noción patriarcal del amor, el hogar y la maternidad.
Dicho lo cual, es verdad que hay feministas descerebradas que podrian decir estupideces equivalentes a las que dice Moa sobre ellas, pero eso sucede sea cual sea la causa o ideología que se defienda. Por ejemplo, siendo yo militante provida, he tropezado con providas descerebrados cuyas opiniones me parecen lamentables, incluido alguno de este blog.
Comino: ese ” jaque” de tus delirios me parece un tipo execrable. ! Educar s los niños para que se hagan terroristas etarras! Asesinos fanáticos
Habria que educarlos para los nobles ideales de Moa, no? Para que en lugar de asesinar en nombre de la Patria Vasca asedinaran a sus vecinos protestantes en nombre de la Patria Irlandesa.
Las cosas como son.
Santiago Meabe, precursor de Eta, exhortaba “a salir al monte y aprender antes a precisar la puntería dando en el negro como en las cabezas de los maketos”.
Ese tuit de más arriba lo saqué del libro “Una historia chocante”, de Moa. Una cosa curiosa en las manifestaciones de los proetarras y del PNV, es la cantidad de negros y de moros que se ven. La “raza superior vasca” los usa claramente como floreros, como adornos para tapar un poco su racismo. Su racismo básicamente antiespañol.
Jaque, mentiroso e hipócrita. El terror del IRA respondía al terror de Londres. El terror de la ETA solo responde a los delirios racistas de Sabino Arana, del PNV y a tosas sus mentiras históricas. Todo en “Euskadi” es estafa. Icurriña no es vasca, es bandera británica. Sabino Arana no es padre de la patria, es orate racista. Lengua materna de inmensa mayoria no es vascuence, es español. Vascongadas se unieron a Castilla libremente en Medioevo, no fue conquista.
Comino: poco o nada que objetar a lo que dices de Arana.
En cuanto a Irlanda, supongo que estos dos asesinos de la joven periidista irlandesa serían alumnos aventajados de vuestra escuela para descerebrados irlandeses:
https://www.lasexta.com/noticias/internacional/el-video-que-ayudo-a-atrapar-a-los-presuntos-asesinos-de-la-periodista-lyra-mckee-en-irlanda-del-norte-video_201904205cbb26c20cf2f8f105e92be1.html
Y te recuerdo que hasta los lobos disfrazados de ovejas del IRA Providional reconvertidos a la política de las urnas condenaron este asesinato.
Igual el MI5 (o el 6) ha envenenado a ese ruso…. no sería la primera vez… seguro que se han cargado a alguno. con veneno ya…
Anda que si encuentran al Jaque un día con la cara en el teclado del ordenador… yo acusaría al MI5…
Básicamente, Jaque es un lacayo de Inglaterra y un proetarra. Como tantos en España. Las dos cosas suelen ir juntas. La icurriña, vamos.
Veo el otro día una entrevista de la TV3 CATALUFA, en youtube, que le hace una periodista marimacho, lazi y proetarra, al cocinero vasco Carlos Arguiñano en su restaurante de Vascongadas. Arguiñano en su estilo chistoso y verraco. La marimacho empieza la entrevista en plan político antifranquista. Para mi sorpresa, el cocinero habla del “resto de España” y de “España” en varias ocasiones. La marimacho dice siempre en “este país”. Arguiñano dice que tenía amigos víctimas de ETA y también etarras. El hombre no le hace ascos a nada. Se ve que tiene buen apetito. Será del PNV. La icurriña ondea en el jardín de su restaurante. Sus viñedos son hermosos. Todo la entrevista gira en torno a la plurinacionalidad de España. Yo resumiría al entrevistado así: “Déjenme follar y comer tranquilo. España sí, pero más Euskadi” Un poco como el emérito.
Dice Alberto que mi estilo es tirar la piedra y esconder la mano. Claro, quien me ha visto debatir y contra argumentar en los años que llevo en el blog? Nadie, sin duda.
A Manolo es le escapa una posibilidad : que el verdadero Moa no sea el dueño del blog si no otro señor que se hace pasar por el escritor e historia ñdor. Que me demuestre que me equivoco o que me explique como el verdadero Moa puede demostrar su verdadera autoria.
No es fácil saber quien está más amargado en el blog, si Hegemon o Comino. Hay que decir eso que uno de los momentos más desgernillla etes del blog fue el ladrido que le tiro el primero cuando al segundo se le ocurrió decir que en España sobran ingenieros y hacen falta filosofos. Como. Se ve que el primero tiene ese oficio, le tiro un mordisco digital que llevo a comino a rajarse a toda velocidad y a dexir y asegurar que no había dicho lo que estaba escrito cinco mensajes atrás.
Hace ya un tiempo, Ortega Smith fue a la TV3 catalufa para una entrevista. Estuvo muy bien, pero cometió un error enorme. Se dejó entrevistar en catalán, con pinganillo traductor en la oreja. Tendría que haber exigido que se le entrevistase en el español común, o al menos afearles el gesto. La presentadora era Laura Rosel, el tipo de mujer que impera en la política y los medios; feminista, marimacho o putón, según el gusto, proetarra, separatista, feas casi todas, si no de cuerpo, de alma. Salta a la vista que el feminismo ha causado estragos.
El feminismo es la muerte: 100.000 vidas humanas truncadas al año solo en España. Es la cifra que lo dice todo, no hace falta más argumento. No es extraño que tenga tanto apoyo, también en el blog. Algunos hacen como que se oponen al aborto pero no al feminismo. Los que decían que no les gustaba el GULAG, pero Stalin sí. No me extraña que el nivel de la mayoría de los “debates” en el blog ahuyente a las mujeres inteligentes.
Por lo que se ve, a DJ le encanta “el tufo cuartelero a genitalidad masculina”. Lleva años disfrutando de él aquí.
Jaque es proetarra según este blog. Luego hay mucha más gente que según el blog también lo es. Pero el único que no es proetarra es ojo al dato, el grupo terrorista IRA. A ver, el IRA tiene el principal inconveniente de que ellos mismos se definen como proetarras, que ellos y la Eta han colaborado en numerosas ocasiones en el pasado y lo siguen haciendo, y que invitan a sus reuniones a destacadas personalidades del grupo terrorista como Otegui. Pero saben, queridos niños de quien es la culpa? Pues, según las grandes mentes pensantes del blog la culpa es de jaque (entre otros) por su afan de atacar al IRA como grupo terrorista. Porque. Omo en Irlanda no hay ni Internet, no pueden enterarse en cinco segundos de la historia de España. Ojalá. Así que la culpa es de Jaque, que critica a ambos grupos.
Y este, niños y niñas es el nivel del blog. No da para mas.
El feminismo es la muerte y hay cien mil muertos al año. Pero cuando echaron a Cayetana no hubo un solo comentario sobre su postura favorable al aborto.
Muy curiosa clasificación de prioridades.
El IRA se define como proetarra porque políticos y periodistas embrollones y mentirosos como Jaque e Historiador, han presentado la historia de las Vascongadas como si se tratase de otra Irlanda, invadida a sangre y fuego por Castilla o España, y su cultura destruida bajo el franquismo. Historiador lo sabe, pero persiste en la mentira.
Veis? Al final que el Ira sea proetarra es culpa de D. Jaque y mía, que criticamos al grupo y sus atentados terroristas y prácticas mafiosas.
¿Como no se le va a coger cariño a Comino y sus idioteces?
Que D. Pio, Comino y otros en el blog no los hace proetarras ni culpa les de nada, aunque apoyen activamente al Ira que se dé declara abiertamente proetarra.
Pero recuerden : la culpa es de Jaque y mia.
Por cierto que es muy divertido que nadie recuerde que el único proetarra reconocido del blog fue el dueño y autor del mismo, en su faceta de terrorista culpable y encarcelado.
Y es más, yo diría que los más proetarras del blog son los que se identifican con su autodenominado grupo hermano, el grupo con el que ha colaborarado la Eta, el grupo que les invita a sus fiestas y reuniones. Puestos a buscar proetarras, lo más seguro es buscarlos entre los defensores del IRA.
Yo diría que los más defensores del IRA son los que lo identifican con la ETA. Y viceversa. Son ellos los que han creado el equívoco de que se trata de dos grupos iguales y de dos problemas históricos iguales. Aquí en el blog tenemos a un par de ellos.
Los dos, por cierto muy antifranquistas, que implícitamente dan la razón a la ETA y al GRAPO. Pero como son anglómanos, no se la dan al IRA
También feministas: les gusta esa ideología criminal pero no les gustan, o hacen como que no les gustan tanto, sus consecuencias.
En fin, el nivelazo. Nuevo hilo,
Historiador, hipocritón. Moa luchó contra el franquismo, ese “régimen genocida, oscurantista y asesino”. Usted es anti franquista de boquilla.
“Omo en Irlanda no hay ni Internet, no pueden enterarse en cinco segundos de la historia de España”
Me parece que DH ha aprendido historia en internet y en cinco segundos.