Carta abierta a la señora Calvo

Para difundir 

Señora Calvo,

Ha dicho usted que la democracia tiene una deuda con el exilio. Esa afirmación solo revela una gran ignorancia sobre el exilio, sobre la democracia y hasta sobre las deudas.  Ello resulta muy preocupante en una persona con su responsabilidad y mando sobre los españoles, por lo que probaré a aclararle algunas cuestiones elementales.

1.a)El exilio se compuso de personas del Frente Popular, el cual fue una alianza de partidos sovietizantes (empezando por el PSOE) y separatistas:  ninguno de ellos democrático. b) El primer exilio, en buena parte empujado por las tropas en retirada, fue de medio millón de personas. Franco advirtió que quienes no tuvieran delitos de sangre podían volver, y volvieron casi inmediatamente más de dos tercios de esa cifra y otros más posteriormente. c) La mayor parte de los intelectuales que se exiliaron lo hicieron huyendo del Frente Popular, no de los nacionales, y en su mayoría volvieron pronto. d)  La minoría que permaneció en el exilio lo hizo por sus convicciones sovietizantes o separatistas, por tener delitos de sangre o, muy pocos,  por simple aversión a los vencedores de la guerra.  Como puede ver, la democracia no debe nada al exilio.

  2.-Usted, con todo derecho, tiene sus opiniones sobre la guerra civil y el franquismo. Otros muchos, con el mismo derecho, tenemos opiniones distintas. Sin embargo hay una diferencia muy importante entre ustedes y nosotros, y no solo en cuanto a la veracidad de las versiones: ustedes intentan imponer las suyas rehuyendo el debate libre y democrático e imponiendo leyes de tipo soviético para perseguir a los discrepantes. En otras palabras, ustedes, su gobierno y su partido, no son demócratas, como no lo era el Frente Popular. La democracia, señora Calvo exige absolutamente la libertad de opinión, expresión investigación y cátedra que ustedes, abusando del poder, tratan de impedir. Y no es difícil saber por qué: porque saben que las versiones de su “memoria” no podrían sostenerse en un debate serio, y deben protegerse de él.

3.- Y vamos con las deudas: su partido las tiene inmensas, económicas y morales. Durante la guerra el PSOE organizó el robo sistemático a particulares, al patrimonio histórico y cultural, y hasta a los montes de piedad donde depositaban sus alhajas las gentes humildes. Parte de esos tesoros dieron lugar a la sórdida y repugnante disputa entre sus dirigentes Prieto y Negrín en el exilio y  sirvieron para que algunos vivieran a sus anchas y otros se corrompieran. Hablando de deudas, ¿no podría el PSOE tratar de devolverlas al país, o al menos reconocer públicamente sus expolios? Y la otra gran deuda moral fue con los miles de personas que, siguiendo sus políticas, asesinaron, robaron e incendiaron a mansalva, ya desde bastante antes de la guerra. Esos seguidores de su partido fueron abandonados por sus jefes expoliadores y cayeron en manos de los nacionales, que ciertamente no iban a premiarles con medallas. Si fueron víctimas, fue precisamente de sus líderes, con los que ustedes se identifican.

En fin, señora Calvo, no estaría de más que dejaran ustedes en paz a los muertos y al exilio. Tantos años después, las “memorias” interesadas debieran dejar paso a la  investigación y el debate intelectual. Pero ustedes se obstinan, por una parte, en impedir ese debate, y transformar la historia en “memoria” subjetiva y subvencionada con dinero que no es de ustedes; y por otra parte en utilizar la vieja sangre para reavivar los odios del pasado, de los que al parecer esperan obtener beneficios políticos.  Por eso, para hacerles conscientes de sus responsabilidades,  le escribo esta carta. Hace poco envié al Doctor Sánchez un ejemplar de mi libro Por qué el Frente Popular perdió la guerra. Se lo recomiendo también a usted y al resto del gobierno. Quizá pudieran extraer de él alguna lección útil. 

***************

Por Que El Frente Popular Perdio La Guerra Civil

Por qué el Frente Popular perdió la guerra civil  (Causas y consecuencias históricas)

 Índice

  Introducción

                      Primera parte: Análisis militar-político

 Capítulo I: Qué fue el Frente Popular

Capítulo II: Fuerzas en presencia y fracaso de las milicias,

    “         III: La pugna por la ayuda exterior

   “          IV: El Frente Popular logra defender Madrid

    “         V:  Franco ataca al Norte cantábrico

   “          VI: Los comunistas derrocan al “Lenin español”

    “          VII El segundo Gobierno de la Victoria pierde el norte

    “          VIII De la victoria imposible al “Resistir es vencer”

    “          IX: Teruel: de una victoria a un gran desastre

    “          X: La última oportunidad del Frente Popular: el Ebro y Munich

    “          XI Un derrumbe apocalíptico

    “          XII Algunas observaciones clave

    Segunda parte: Los hombres que…

 Cap. XIII: Importancia de las semblanzas y biografías

“       XIV: Manuel Azaña o la demolición de la España tradicional

“       XV: Cuatro jefes militares de las izquierdas

“       XVI: Tres líderes  socialistas: Largo Caballero, Negrín y Prieto

“       XVII: Dos dirigentes comunistas: José Díaz y Jesús Hernández

“       XVIII:Dos protagonistas del anarquismo; Durruti y García Oliver

“       XIX: Dos representantes del separatismo: Aguirre y Companys

“        XX: Tres damas de la revolución: La Pasionaria, Margarita Nelken y Federica

                 Montseny

                          Tercera parte: Las grandes cuestiones del conflicto

 “        XXI:  ¿A quién perteneció la legitimidad?

“        XXII: Europa ante la contienda de España

“        XXIII: Genocidio y terror

“        XXIV:  Los intelectuales, la destrucción cultural y la represión de posguerra

“        XXV: Consecuencias: el exilio y reconstrucción

                         Cuarta parte: Una guerra de ideologías

 “        XXVI: Origen y significado de las ideologías

“        XXVII:  El marxismo o la razón igualitaria

“        XXVIII: El anarquismo o la razón libertaria

“        XXIX: La razón de las razas separatistas

“        XXX: El liberalismo o la razón económica

“        XXXI: El fascismo o la razón jerárquica.

“        XXXII El nacionalcatolicismo o la razón relativizada

 Conclusión: Un nuevo frente popular y un nuevo Gran Debate

Comentario bibliográfico.

Esta entrada se ha creado en presente y pasado. Guarda el enlace permanente.

16 Respuestas a Carta abierta a la señora Calvo

  1. Pintu dice:

    Su pertinencia no puede ser mas acertada, Sr. Moa. Utilizan su memoria falsificada para una y otra vez machacar que las victimas eran ellos y las gentes que les votan. Nuestra experiencia personal y sus libros nos demuestran la falsedad de esa retorica.
    Los que no volvieron del exilio fue porque se llevaron el dinero de los demás. Los que quedaron fuera sin haber robado nada, fue por la nostalgia de una guerra perdida o el temor a que “algo” se les descubriera.
    Las derechas españolas tienen (o tenían) poco apego a que se investigara nada, pues querían pasar por otra cosa que franquistas, de ahí su miedo.
    Como los tiempos cambian, se puede esperar que un día eso venga  a ser documentado y explicado mas formalmente. Y porqué no crear grupos de investigación sobre cada uno de esos temas?

  2. NIKITO dice:

    Este video ….https://www.youtube.com/watch?v=KefbU9j2Fy8&pbjreload=101 que me parece muy interesante…(he logrado verlo por 25 minutos) porque me parece que retrata muy bien a la izquierda..y da la razón a las políticas interclasistas de Vox….

  3. jaquejaque dice:

    La mortalidad infantil, principal causa de que las estadísticas de esperanza de vida fuesen tan bajas comparadas con las actuales, se redujo en toda europa occidental en la primera mitad del siglo veinte, debido a los avances de la higiene, la medicina, el saneamiento de las ciudades y pueblos, la mejora en la alimentación y el nivel de vida general.
    Y aunque de manera menos dramática siguió mejorando en décadas posteriores.
    Que Franco no descolgase a España de esas mejoras es elogiable, pero no achaquen a Franco todos los méritos de unos fenómenos multicausales y mucho más internacionales, además de anteriores a su régimen.
     
     
     

  4. jaquejaque dice:

    Que los toreros no muriesen de infecciones causadas por cornadas le debe más a Fleming que a Franco, aunque el cambio se produjo bajo su régimen, digo yo.

  5. Pío Moa dice:

    “no achaquen a Franco todos los méritos de unos fenómenos multicausales y mucho más internacionales, además de anteriores a su régimen”.
       ”Acháquenselos” a DJ. Según casi todo el mundo, incluidos los que intentaron matar de hambre a los españoles, el régimen de Franco solo podía generar miseria y opresión.

  6. Pío Moa dice:

    “Que los toreros no muriesen de infecciones causadas por cornadas le debe más a Fleming que a Franco, aunque el cambio se produjo bajo su régimen, digo yo”
    Este tío es un chiste. Claro que como los ingleses creían que todos los españoles eran toreros…

  7. Pablouned dice:

    Sí. Y fue Jaque también el que pasó las tropas españolas al otro lado del Estrecho. Un crack este Jaque. No entiendo cómo la ley de memoria histórica la dirigen contra Franco, en vez de contra Jaque. 

  8. Nebredo dice:

    Franco  no solo no descolgó del gran incremento de longevidad a España, ‘Jaquejaque, sino que la puso a la cabeza ganando posiciones desde la cola y, muy de señalar, desde los años cuarentas mismos a pesar del acoso internacional.
     
    Nada que regatear a la penicilina al respecto no obstante haver acaecido en plena época de los antibióticos el tremendo bache de la longevidad rusa a caballo entre el siglo pasado y comienzos de este, bache acerca del cual la bibliografía que lo recoge es abundante, sobre todo la que lo hace no monotemáticamente.
     
    Copio a continuación la segunda mitad de un artículo periodístico de cuando al cabo del bache   en realidad estaba a punto de repuntar la longevidad rusa.
     
    El decremento promedio de longevidad de varones y mujeres en conjunto eran cinco años, mayor en los varones y menor en las mujeres, lo cual no dejaba de ser tremendo aunque fuese menor que lo que de memoria escribí en el hilo de ayer y que para colmo había durado tres lustros acumulando millones de exceso de mortalidad :
     
    Preocupación en Rusia por la caída en la esperanza de vida
     
    Actualizado viernes 23/02/2007 10:41 (CET)
     
    ImprimirEnviar noticiaDisminuye letraAumenta letra
     
    EFE
     
    (…)
    Según las estadísticas oficiales, desde hace 15 años Rusia tiene la mortandad de un país en guerra, mientras que los abortos también causan estragos, ya que uno de cada cinco se practica a menores de 18 años.
     
    El índice de mortalidad infantil -niños muertos menores de un año por cada mil nacimientos- es uno de los más altos de Europa.
     
    Debido a la drogadicción, alcoholismo y los accidentes laborales y domésticos, los factores determinantes en la mortalidad del país, la esperanza media de vida actualmente es de 65 años, mientras que en 1988 era de 70 años.
     
    El Gobierno ruso puso en marcha el pasado año un programa de fomento de la natalidad, según el cual a partir de 2010 las familias que tengan un segundo hijo recibirán un subsidio de 250.000 rublos (9.250 dólares).
     

  9. Nebredo dice:

    “Resucitados”, o reclasificados,  cincomil británicosa los cuales a primeros de mes el gobierno de Reino Unido daba por coronavíricamente muertos:
     
    Mientras que eran unos cuarenta-y-unmil los británicosque según la John Hopkins University iban wuhancoronavíricamente muertos hasta ayer último sábadode este agosto, resulta que hasta a primeros de mes (día 2º( o sea, hasta hace casi treinta días, eran aproximadamente cincomil más, unos cuarenta-y-seismil, los fallecidos por/con dicho coronavirus en dicho país según dicha misma universidad, la cual es quien centraliza mundialmente los datos que dan los países respectivos.
     
    Siincluso Reino Unido depara adacadabras estadísticos tamaños respecto a la coronavirusdemia, no extrañe que haya a quienes se les caliente la cabeza. 

  10. Nebredo dice:

    Datos oficiales como para sacudirse coronavirusterias:
     
    Fallecidos en España oficialmente por/con el coronavirusde autos hasta mediados de julio = 28400.
     
    Contagiados detectados hasta entonces = 260.000.
     
    Fallecidos hasta ayer sábado: 29000; exactamente 29011 al decir del gobierno.
     
    Contagiados detectados hasta ayer sábado= 440.000.
     
    Incremento de fallecimientos en mes y medio por lo tanto = aprox 600 (unos seiscientos).
     
    Incremento de contagiados detectados = aprox 180.000 ( unos ciento ochentamil)
     
    Trescientos contagiados detectados añadidos por cada fallecimiento nuevo, por lo tanto, y ello sin computar a los numerosísimos asintomáticos no detectados..
     
    Muy poca virulencia, de la poca que tenía,parece quedarle a lo coronavirusdémico cabe nosotros. Incluso estaríamos muy próximos a inmunidad colectiva los españoles.
     
    Esperemos que se imponga cordura que impida que el meme vírico, el virus memético, no acabe excediendo en mucho en sus estragos a los del, o de los,  a base de ácidos nucleicos.

  11. Nebredo dice:

    …codura que impida que el meme viral acabe, que no “que no acabe”, excediento enmucho en sus estragos al de/a los de ácidos nucléicos.Menos de un fallecido por cada trescientas detecciones en realidad, uno

  12. Nebredo dice:

    codura que impida que el meme viral acabe, que no “que no acabe”, excediento enmucho en sus estragos al de/a los de ácidos nucléicos.

  13. Nebredo dice:

    Anunciar vacuna exitosa independientemente de la eficacia real de la misma me temo que acabará siendo imprescindible para atajar la coronavirusteria., poco relevante la eficacia realsiendo que el patógeno tiene muy poca virulencia pues en términos pandémicos de hasta hace pocos lustros hubieran sido considerados pocos los menos de novecientosmil  fallecidos por/con él en ocho meses en mundo de a casi ochomil millones de habitantes por mucho que cada individuo sea valor absoluto en símismo kantianamente hablando.
     
    Hubieran sido considerados no muchos losfallecidos incluso computando a los muertos a resultas de confinammientos, reclusiones domiciliaria y ancianoresidencial, cuarentenas, miedo macerado, distanciamientos sociales, servicios médicos, públicos principalmente, suspendiendo quimioterapias y otras terapias y tanto disuadir de acudir a urgencias porsíntomas que, excepto teniendo pinta de coronavíricos, no le pareciesen muy graves al padeciente ni a médico telefónicamente “visitante”.
     
    Observación comparativa y paradójica: si los veintemil o veintitantosmil fallecidos extra en Españahubieran acaecedo coronavíricamente en realidad en vez de como “daños colaterales”, resutaríamos con mmuchas crecestenerla tasa máxima mundial de fallecimientos por/con el virus de autos, la máxima a pesar de que nuestra cuarentena ha sido quizá la máxime rigurosa o extremada y de que somos el único país que obliga a ponerse bozal al aire libre.
     
    Poca objeción serían las manifestaciones de primeros de marzo habida cuenta de que Francia y Alemania tuvieron comicios cuando los españoles llevábamos días en arresto domiciliario inconstitucionalmente decretado.
    Incluso EEUUA llevaría tasa menor de contagiados, y mucho menor la de finados,  a pesar de lo multitudinario de las manifestaciones, disturbios  y asonadas que lo sacudieron en plena cuarentena, las cuales a escala no mucho menor se propagaron aReino Unido.
     
    Para más inri, nuestra tasa de mortalidad coronavírica sería másdel cuádruplo de la de Brasil, el paísabanderado de la indiferencia al coronavirus wuhaniano, si realmente llevásemos unos cincuentamil óbitos coronavíricosen vez de veintitantosmil realmente coronavíricos y aproximadamente otrostantos daños colatrales cuarenténicos y por coletazos de la cuarentena.
     
    Inclso computando cuales coronavíricos solamente los veintinuevemil oficialmente cuantificados, no pocos de los cuales en realidad han fallecido no por coronavirus sino con coronavirus, en términos relativos resultan aproximadamente tantos o unos pocos más, cuantos los menos de cientoventemil que van ocurridos en Brasil, más del cuádruplo de la población española sus habitantes, ello sí menosmente añosos en promedio.

  14. Nebredo dice:

    El gan error de quienes niegan la coronavirusdemia es no tener en cuenta que los datos oficiales mismos bastan para calificar objetivamente de de poca monta  la coronavirusdemia aun cuando la coronavirusteria los haga semejar tremendos.

  15. Pío Moa dice:

    Nuevo hilo