Estilos, Baroja y Cela / Farsa definida / Día de Santiago / (XXXV) Desatinos de Seidman

Debiera llegar a decenas de millones de españoles. El mensaje de un estadista.  (1) Mensaje de Santiago Abascal a los españoles: “Hay motivos para la esperanza” – YouTube

*****************************

“La novela de Moa se atiene al clasicismo narrativo. A mí me ha recordado a las memorias, a los libros de diálogos, al género epistolar, modelos que hasta el siglo XIX se emplearon en la ficción culta y moral. El uso de la primera persona con un propósito introspectivo empezó a imponerse con el romanticismo, y la evolución literaria condujo a las novelas de flujo interior del tipo Ulises (de su impenetrable estilo dijo Virginia Wolf, “viola la gramática y desintegra la sintaxis”), La montaña Mágica (alta y solemne como la aristocrática burguesía en decadencia que refleja), Berlin Alexanderplatz (visión clínica de un psiquiatra que conocía por su oficio a la clase baja y se identificaba con ella). Método refractario a la literatura española hasta que lo recogen algunos autores como Alfonso Grosso y Juan Benet, venerados por algunos y creadores de ladrillos para otros, entre los que me cuento. Pío Moa huye de estos berenjenales” (Fernando Bellón).

Cuatro perros verdes

Ha escrito usted sobre la diferente aproximación de Cela y de Baroja al sexo y el amor. Y es cierto: ninguno de ellos da importancia al amor, Cela porque lo veía una cursilería y Baroja porque decía no percibirlo en el entorno social. Yo añadiría que Baroja apreciaba a las mujeres, pero les temía, mientras que Cela no las apreciaba. Es más, se trata de la actitud hacia la sociedad. En sus memorias se nota que Baroja sufría mucho por la tosquedad, las ruindades, bajezas y tonterías de aquella sociedad , que sigue siendo la nuestra, me parece a mí, mientras que Cela no sufría nada, excepto en lo que pudiera perjudicarle. Al contrario, disfrutaba con todo ello, en el fondo se sentía parte del ambiente. Comparar las memorias de uno y de otro permite entender a dos personajes totalmente opuestos, como personas y en sus obras. A mi modesto juicio, Baroja supera con mucho a Cela en todo. Cuando se ponen a razonar sobre la sociedad, Baroja, aunque cae un tanto en juicios superficiales, es mucho más variado y con muchos más intereses que Cela, Cela resulta un tanto chulo y sobre todo sus memorias le dejan a uno un sabor poco agradable de tosquedad satisfecha de ella misma... L. M. T.

************************

Crónica: Definición de una farsa

**El antifranquismo necesita parapetarse detrás de una ley totalitaria a la que bautizan “democrática”. Nada define mejor la situación de farsa histórico-política que sufre el país.

**La farsa histórico-política que sufre el país podría ser motivo de comicidad si no atentara contra las libertades  y contra la unidad de España.

**La democracia soporta el ataque permanente de los separatismos, de la corrupción y de la satelización política y cultural de España. Tres enfermedades que necesitan cura.

*****************************

Día de Santiago

Salvo por Abascal, ha pasado un año más sin pena ni gloria el día de Santiago, símbolo de España. Hace tres años, en este blog:

*El camino de Santiago fue uno de los logros culturales europeos, creado por España. Luego el papado y Cluny se adueñaron de él, pero Santiago siguió siendo una seña de identidad española (“Santiago y cierra España”: “cerrar” en el sentido de cargar contra el enemigo)

*Santiago fue declarado patrón de España antes del descubrimiento o invención del sepulcro. El Camino de Santiago fue una gran ruta cultural europea, extendida desde Polonia o Escandinavia hasta España

*Sin la Reconquista, no habría España sino Al Ándalus, de lengua árabe, religión musulmana, poligamia, mujeres con burka, enorme analfabetismo, sharia…Los efectos de la Reconquista son plenamente actuales. ¿Entienden por qué es indispensable conocerla?

* La Reconquista tuvo dos aspectos, muy relacionados pero a veces en conflicto: el político (recomposición de España) y el religioso (reposición del cristianismo). El papado jugó a veces contra España, por ejemplo favoreciendo la secesión de Portugal

*La profunda ignorancia o idea equivocada de la historia, propia y europea, entre nuestros políticos, intelectuales y periodistas vuelve imposible aprender de la experiencia

*********

Galería de charlatanes (XXXV) Seidman -2: Desatinos en serie

Después de la introducción del libro de Seidman que examiné el 6 de noviembre  viene un capítulo sobre el legado republicano, y  el autor empeora. Ya he explicado que sobre la república y la de la guerra civil hay dos enfoques básicos: el de la cuestión democrática y el de la “cuestión social”. Es decir, si entonces estaba en juego  la evolución del liberalismo de la Restauración a una democracia, o bien la resolución de problemas  de desigualdades económicas y similares. La izquierda, siempre  mesiánica y antidemocrática en España, presenta la república desde la segunda cuestión, dando por supuesto que traía la solución a ella y que la derecha se oponía a cualquier remedio a las desigualdades socioeconómicas. Y lo mismo hace Seidman, a quien la democracia (al menos fuera de su país), le importa poco o nada.  Según él, la II República   ”Se modeló sobre los ideales de la Revolución y de la Tercera República francesas. Intentó ir más allá de la libertad y la fraternidad e introducir cierto grado de igualdad social o redistribución de la riqueza”. La Constitución se moldeó más bien sobre la de Weimar, y desde luego no se preocupó de la libertad (política, se entiende), pues la misma preexistía en España, con pocas restricciones en la dictadura de Primo de Rivera. En cuanto a la fraternidad, desde el primer momento las izquierdas la mostraron nula hacia al menos la mitad de sus compatriotas. Queda la “mayor igualdad”. Quizá las izquierdas de la república tuvieron esa intención, pero sus medida consiguieron lo contrario: más pobreza, desigualdad y hambre en solo dos años. Seidman no lo nota.

Y al presentar a la república como régimen de izquierda,  el autor comete otro grave error histórico. El régimen llegó en realidad por impulso de la derecha en 1930-31, se vio desbordado enseguida por las violencias de la izquierda, y volvió a la derecha a finales de 1933. Es decir,  hubo cierta posibilidad de alternancia democrática, posibilidad que se vino abajo en febrero de 1936. Hubo, pues, una república de izquierdas y otra de derechas. No sé si Seidman ignora estos datos esenciales,  en todo caso no los cita.

Para él, el problema consistió en que las buenas intenciones que atribuye a la república (a sus izquierdas)  chocaron con “Una España atrasada que en los planos de la cultura cívica, las tasas de alfabetización y el desarrollo económico se hallaba al mismo nivel que habían tenido Inglaterra o Francia en la segunda mitad del siglo XIX”.  Tal vez. Pero la cuestión es si la izquierda y sus medidas podían resolver esos problemas o bien agravarlos. Sin olvidar –lo que hace Seidman, aparentemente por ignorancia—que España no era un país estancado, pues desde finales del siglo anterior progresaba lenta, pero acumulativamente, en industrialización, alfabetización, cultura en general, renta media, etc.; progreso  acelerado con Primo de Rivera. ¿Iba la república a acelerar mejorar la situación, o lo contrario?  Seidman ni se plantea cuestión tan obvia.

E insiste:  “Los españoles (¿?) tuvieron que enfrentarse a un enmarañado ramillete de cuestiones espinosas: el conflicto entre Iglesia y Estado, la relación entre los militares y el poder civil, los nacionalismos regionales y la reforma educativa (…) y lo que es más importante, se enfrentó a los problemas sin resolver del campo, que situaban a España entre las naciones subdesarrolladas. Al mismo tiempo, España tenía un movimiento obrero más poderoso y mejor organizado que (la tercera República francesa)”. De nuevo la simpleza. Los tres primeros conflictos eran débiles, pero la izquierda los exacerbó, igual que la reforma educativa. Y no sé qué entenderá Seidman por nación subdesarrollada. España no era como los países asiáticos o africanos de la época. Aun siendo agraria mayoritariamente, tenía una industria considerable y variada, una clase media urbana no despreciable, universidades y un florecimiento cultural notable e integrado en el conjunto europeo. Dentro del arco de países europeos menos ricos, de Irlanda a Finlandia pasando por el Mediterráneo y el este, España estaba en una posición bastante buena. Al parecer, eso no le dice nada a Seidman.

Además, este historiador pasa por alto el dato de que la república, aunque llegó en medio de una depresión mundial –que la afectó mucho menos que a otros países del entorno— tuvo la ventaja inestimable de heredar la superación de  los  grandes peligros que hundieron al régimen liberal de la Restauración: el terrorismo anarquista, la guerra del Rif, la demagogia socialista y los separatismos. Aunque pronto se encargarían las izquierdas de volverlos candentes, a todos menos  al de Marrruecos.

Un análisis serio debe distinguir entre problemas objetivos, como los de la pobreza, la educación, etc., y los problemas de las fuerzas imperantes, como el del que llama “movimiento obrero” o cualquesquiera otros que impliquen políticas actuantes sobre  dichos problemas objetivos. No se pueden mezclar. Y ya que menciona el “movimiento obrero” (más bien obrerista),  debería señalar sus rasgos acentuadamente totalitarios, antidemocráticos.  Sobre la izquierda y la propia república, Seidman no parece conocer más que  los tópicos de la propaganda izquierdista. Así que veré de aclarar a sus lectores  algunos extremos.

Cuando, en noviembre de 1933, la gran mayoría de la población votó al centro derecha,  se abrió la posibilidad de una democracia normal, con alternancia en el poder. ¿Por qué votó la mayoría del pueblo a la derecha? Es  fácil saberlo: la gente había sufrido la experiencia  traumática del bienio izquierdista, de sus promesas  y medidas que empeoraban la crisis social y económica en todos los aspectos, y quería probar algo más positivo.  Pero en lugar de constatar algo tan evidente,  Seidman se enreda en los clásicos embrollos de la propaganda y achaca el triunfo derechista a  “Las divisiones que impidieron a los socialistas formar alianza con los republicanos”. Si me hubiera leído, se habría enterado de que la división fue solo a medias (Azaña, por ejemplo, salió diputado gracias al PSOE) y que juntando los votos de todos ellos quedaron muy por debajo de los de centro- derecha.  Y remata: “La CEDA se aprovechó de los miedos de la clase media y los católicos”.  Sin decirlo,  Seidman, insinúa que los votantes de derecha se conducían simplemente por miedo. Pero en 1931 no parecían existir esos miedos, ya que ganó la izquierda. Lo que Seidman oculta o niega es que en 1933 los miedos estaban muy  justificados por la experiencia más directa, y que la derecha ofrecía la posibilidad de mejorar la situación.

La victoria derechista abrió un nuevo período de la república –no toda ella tuvo el  carácter izquierdista, debe insistirse—. Y ese período lo describe Seidman  marginando el enfoque democrático, que, repito, no le interesa, sino  repitiendo los clichés “sociales” de la izquierda antidemocrática. La derecha, en su “bienio negro”, se habría dedicado a perseguir gratuitamente a los “trabajadores” y a anular las reformas del bienio anterior –  que tan poco habían satisfecho al pueblo–. Ya que Seidman rechaza mis investigaciones,  debería al menos leer a Azaña o a Gregorio Marañón sobre la calidad política, moral e intelectual de aquellas izquierdas y sus actos. Pero el hecho, demostrable estadísticamente es que, si bien el paro siguió creciendo, la economía en su conjunto mejoró, siendo 1935 el año mejor de la república; los presupuestos de educación también aumentaron, el hambre remitió ligeramente y las libertades fueron aplicadas con mayor rigor, incluso hasta un grado suicida, que permitió a la izquierda preparar impunemente su golpe de octubre del 34. De nuevo, no sé si Seidman ignora o desprecia esos datos, que por sí solos desmienten la sarta de tonterías de los partidarios del “enfoque social”.

Y aquí  constatamos de nuevo cómo la cuestión de fondo de la república fue la democracia.  El  “bienio negro” habría podido perfectamente asentar una democracia liberal con solo que la izquierda hubiera aceptado sus más elementales normas. Pero no lo hizo.  Ante su derrota en las urnas, los azañistas intentaron golpes de estado, los separatistas catalanes se declararon “en pie de guerra”, los anarquistas lanzaron su insurrección más sangrienta y, sobre todo, el PSOE organizó, en su propias palabras,  la guerra civil para imponer su dictadura (que llamaba “del proletariado).  De ahí la insurrección de octubre de 1934, que dejó muertos en la mitad del país. He aquí la clave real del fracaso republicano y de la guerra civil. Lo he documentado a fondo, pero a nuestro historiador le resbala. Se ve que no encaja en su esquema “social”, por lo tanto debe silenciarse.

Dentro de su desenfoque básico, los  errores o falsedades de detalle proliferan (un poco al estilo de Preston o Beevor) Mencionaré solo uno, junto con otras arbitrariedades del autor: “El general Francisco Franco y sus tropas africanas aplastaron brutalmente la revuelta  de Asturias”.  Franco no dirigió las tropas africanas, fue solo asesor del gobierno en Madrid y sus indicaciones fueron atendidas a medias tanto en Asturias  como Cataluña. Y lo de la brutalidad…  La represión fue bastante menor que contra alzamientos revolucionarios  contemporáneos en Alemania, Austria o Finlandia, por ejemplo, no digamos en Francia cuando la Commune. Si Seidman se hubiera molestado en leer mi libro el Derrumbe de la República, sabría cómo y por qué  el PSOE, el PCE y la masonería con el apoyo de las izquierdas europeas y useñas, montaron la campaña –esta sí brutal–  de embustes y exageraciones sobre la represión de Asturias.

Y “reflexiona” Seidman: “Como muchos ejércitos trercermundistas de hoy, los militares españoles demostraron ser más eficaces contra los enemigos internos que contra los externos”, poniendo como ejemplo la derrota ante Usa en 1898 y las derrotas en Marruecos. Pero un historiador algo serio debería señalar que en el 98 la desproporción de fuerza, poder económico y ventaja estratégica era tan enorme a favor de Usa que habría sido un milagro que España venciese.  Y sobre el  protectorado marroquí  tampoco sobra observar que, finalmente, el ejército pacificó el Rif muy exitosa y permanentemente.  No sobra, porque no hace tanto que el supertecnificado ejército useño fue derrotado por los “subdesarrollados” en Vietnam, tuvo que salir de forma lamentable de Somalia o de Líbano y está hoy enfangado en operaciones costosísimas  en Irak y Afganistán, de las que no se vislumbra una salida medianamente honorable.  Y hablando de enemigos internos, en la guerra civil useña el ejército del norte demostró una notable y a menudo despiadada eficacia contra los estados del sur.  Por no hablar de la brutalidad de las tropas useñas en Filipinas, o en la II Guerra mundial.  No señalo estas cosas por seguir la táctica del “y tú más”,  sino porque Seidman  parece achacar a los españoles un especial “subdesarrollo”,  “brutalidad” y necedad, siguiendo una tradición bastante asentada en algunos medios anglosajones. Y sobre todo porque al hacer comparaciones no hay que elegir solo las convenientes a un prejuicio.

Podría seguir, pero la cosa se haría interminable. El fondo de la cuestión es este: la izquierda demostró su violenta inoperancia durante el primer bienio republicano. Después demostró su aún más violento ataque a la democracia cuando las urnas dieron el poder a la derecha, impidiendo un normal funcionamiento del régimen y comenzando, literalmente la guerra civil. En aquella ocasión, la derecha demostró lo poco que tenía de “fascista” o de “golpista”, ya que, en lugar de explotar el golpe izquierdista para dar un contragolpe más o menos fascista,  defendió y mantuvo la legalidad republicana. Y ello a pesar de que esa legalidad no le gustaba, ya que había sido establecida por la izquierda  sin un mínimo consenso.  Y algo más sobre la “brutal represión” de Asturias: si bien su contenido es falso en una altísima proporción, según he demostrado, su  trascendencia histórica resultó extraordinaria. Envenenó a la opinión pública, despertando odios extremos y polarizando a la sociedad. Si la insurrección de octubre fracasó, fue porque la inmensa mayoría de la población desoyó los llamamientos, provocaciones y acciones armadas de los partidos de izquierda, prueba de que los odios no estaban aún a flor de piel. El efecto de  una propaganda tan masiva como falsaria fue la fiereza con que recomenzó la guerra civil en julio de 1936, y el terror revolucionario previo.

Y si Seidman no entiende el vuelco democrático de 1933, tampoco  las elecciones de febrero del 36.  Para él, “el Frente Popular obtuvo una importante victoria  consiguiendo del 47 al 51,9% de los votos” ¿Cómo lo sabe, si las votaciones no fueron publicadas,  dando lugar a estimaciones muy variadas de los historiadores? El hecho de no ser publicadas entonces  ya demuestra que no fueron elecciones democráticas. Además,  ¿ignora los testimonios de Azaña o de Alcalá-Zamora sobre el modo como se hicieron los recuentos?  ¿Sobre el ambiente de violencias y coacciones como se desarrollaron los comicios?  Parece que para él se trata de minucias (hoy conocemos más detalles del fraude -ad). Pero así fue como terminó la república, precisamente el 16 de febrero de 1936, y no el 18 de julio como yo mismo he escrito erróneamente.  Sobre la situación creada por esa “importante victoria”,  nueva lluvia de tópicos, aunque no puede esconder del todo que, simplemente, la legalidad republicana cayó por tierra, destrozada desde el gobierno y desde la calle y el campo. El fruto de aquellas elecciones demasiado desvirtuadas por lo fraudes, fue un proceso de terror revolucionario, en el que la  cuestión no era ya democracia sí o no, sino revolución sí o no, permanencia, sí o no,  de España como nación, y de su cultura cristiana.

(29-XII-2012,  en este Blog )

Esta entrada se ha creado en presente y pasado. Guarda el enlace permanente.

100 Respuestas a Estilos, Baroja y Cela / Farsa definida / Día de Santiago / (XXXV) Desatinos de Seidman

  1. Alvo dice:

    No sé por qué Abascal no menciona al PP directamente, siempre con rodeos… 

  2. Alvo dice:

    En Benicasim no oigo a nadie hablar en Valenciano…. pero ya los hijos de puta del PP comenzaron a cambiar los rótulos de las carreteras y calles, etc… 

  3. Alvo dice:

    valenciano*… es que el teléfono me cambia palabras y demás… 

  4. Pío Moa dice:

    A finales de 1535 llegó a Santa Marta, en la costa norte de Colombia una expedición de 1.200 hombres al mando de Pedro Fernández de Lugo, un hidalgo rico por entonces en dificultades.  Santa Marta era solo un enclave con unos cuantos bohíos ocupados por unos pocos cientos de españoles agobiados por la pobreza  la enfermedad  y el acoso de los indios, pero se rumoreaba que remontando el cercano río Magdalena se hallaba otro Perú. Varios intentos de llegar allí había fracasado, por las enormes dificultades de las espesas selvas y las ciénagas, los mosquitos y animales venenosos.  Fernández, ya con 60 años, murió  al año siguiente,  quedando la exploración río arriba a cargo de  Gonzalo Jiménez de Quesada. Este salió con unos 800 hombres,  y solo después de diez meses de bregar con infinitas dificultades que motivaron conatos de motín,  alcanzaron una zona más alta, llana y salubre, a partir de la cual progresaron entre enfrentamientos y acuerdos con la confederación de indios muisca, en una meseta en la que encontraron alimentos, esmeraldas y oro.  

    Para entonces quedaban menos de doscientos expedicionarios, habiendo muerto los demás por fiebres, privaciones y heridas. Allí fundó Quesada en agosto de 1538 la ciudad de Santa Fe, hoy Bogotá, capital de la actual Colombia, bautizada por entonces Nueva Granada. Y a finales del año llegaron al mismo lugar, por rutas diferentes, una expedición alemana desde Venezuela mandada por Nicolas Federman y otra desde Quito dirigida por Sebastián de Belalcázar un capitán de Pizarro que junto con Almagro había refundado Quito después de su incendio por indígenas. Los tres conquistadores pretendía la gobernación de Nueva Granada, lo que pudo desembocar en conflicto armado, pero decidieron ir los tres a España a  plantear sus peticiones.  El resultado fue que ninguno fue declarado gobernador de Nueva Granada, aunque Belalcázar lo fue de Popayán extenso territorio entre Ecuador y colombia. Federman, tenido por luterano, no recibió título, los Welser le acusaron de malversación y deslealtad, sufrió cárcel en Amberes, acudió a Valladolid para defender su causa, y allí volvió a ser encarcelado por nuevos cargos de Welser,  muriendo en 1541.

  5. Pío Moa dice:

    Las expediciones de los alemanes, como las de los dos españoles, trataban de encontrar El Dorado, un mítico lugar rebosante de oro, cuya leyenda corría desde hacía pocos años, inspirada probablemente por los indios chibchas, parte de la etnia muisca, expertos en artesanía con oro, que habían encontrado la expedición de Quesada en su subida al interior de Colombia. El mito de Eldorado iba a pervivir y motivar expediciones a menudo desastrosas, hasta el siglo XIX.  

    La presencia de Federmann de debía a que Carlos, como emperador, había arrendado los territorios de Venezuela a los banqueros Welser, como pago de deudas. Sin embargo la colonización alemana, partiendo de la ciudad de Coro,  fracasaría pronto. Uno de sus capitanes, Alfinger, moriría por una flecha india en 1533,  otro, Hochermuth (Jorge de Espira), de enfermedad y cansancio en 1540; su sucesor, Hutten o Utre, dirigió en 1540 una infructuosa expedición que duró cinco años. Creyéndole muerto, el español Juan de Carvajal se hizo con el gobierno de hecho de Venezuela y trasladó parte de la población de Coro, que pasaba hambre, a otra que él fundó, El Tocuyo, en un valle más fértil, para dedicarse a la agricultura y ganadería. Pero Hutten volvió y se entabló una dura lucha con Carvajal. Hutten creyó haberse impuesto, pero Carvajal se rehízo, capturó a la hueste de Hutten e hizo decapitar a este, a un miembro de la familia Welser y a dos españoles que iban con ellos. Al cabo de un mes se le siguió juicio, en que se defendió acusando a los Welser de empobrecer a la población. Fue condenado a muerte y ahorcado. Estos episodios y las acusaciones a los alemanes de tratar a los indios con extrema brutalidad cs motivaron la rescisión del arriendo en 1547.

  6. Pablouned dice:

    Quizá o no se ha dado cuenta o si se ha dado cuenta de cómo es realmente el PP, siente que no es el momento de manifestarlo. En todo caso, gran discurso. 

  7. Vicen dice:

    Que las temperaturas hayan bajado unos gradillos estos días tambien se debe al cambio climático, según una periodista de Canal Sur.
    Me parece muy bien que Vox no apoye al pp en Andalucía. 

  8. Observador dice:

    La Iglesia siempre defendió que la Guerra Civil española fue una auténtica Cruzada:

    https://www.infocatolica.com/blog/caballeropilar.php/2107221114-la-iglesia-siempre-defendio-q

  9. Lasperio dice:

    Veo también que, por rollos ecologistas, supongo que relacionados con el cambio climático, al menos desde este año está prohibida la comercialización de PCs armadas en California, Colorado, Hawái, Vermont y Washington. 

    Que no es para tanto, dicen algunos, pues puedes armar tu propia PC, pero hay que andarse con cuidado pues no me sorprendería que esto acabe en regulaciones respecto a la adquisición de tarjetas gráficas, rollo que por ley sólo puedas adquirir una cada cinco años y bajo justificación.  

    Irónicamente esa ley afecta a las mujeres, pues no sabe uno de muchas mujeres a las que les dé por armar PCs. Para una diseñadora seguro es más práctico comprar una PC armada y ya, sin rollos de por medio, como aprender a comprar hasta la puta caja donde meterías todos los cacharros. 

    Les tocaría pasar por caja y comprar PCs no armadas, normalmente caras y con algún detalle mierdoso, como que tengan disco duro a 5400 rpm. O la RAM soldada, y nomás 8 GB. 

    O está la opción de pagarle a alguien para que te arme la PC, lo cual puede salir caro. 
     

  10. Manolo dice:

    Lo de Netflix tiene mala solución porque a ver que haces con los cámaras que no hacen otra cosa que mirar y además con zoom que solo empeora el asunto. O se ruedan las series con los actores de espaldas a las cámaras o se ruedan a oscuras. Lo que se venda mejor.

  11. Manolo dice:

    Lo de los (las, dicen en hispanoamérica) PCs montados por piezas debe tener mucho apoyo por los grandes fabricantes de ordenadores. Así se quitan competencia.Habría que estudiar como las grandes empresas se suman a todo este tipo de locuras porque pueden hacer más negocio. Seguramente son una pieza importante para que la tonteria prospere.

  12. Pablouned dice:

    Es que lo del cambio climático está mal planteado. El poder de la humanidad, que es mucho, es infinitamente inferior al del sol. Entonces obviamente en que haga más o menos calor, tiene mayor influencia el sol. Sin embargo dicen los climatistas (y no lo recuerdo bien) que el cambio climático es reflejo de un peligro ecológico amenazador, o que el peligro amenazador es reflejo del cambio climático. La pregunta sería: ¿hay un desequilibrio ecológico amenazador para el planeta, sí o no? ¿Está en peligro el ecosistema del planeta? ¿Podría ser inviable el ecosistema planetario? 

  13. Pablouned dice:

    Yo tiendo a creer que peligro hay, pero creo que la grandeza de la humanidad es tan inmensa y divina, que de alguna forma encontraremos la solución a ese peligro. Tiene que ser así. De otro modo la vida humana sería un absurdo de los pies a la cabeza. Tiene que haber algo que salve el ecosistema, ese algo no sé qué puede ser, pero tiene que haber algo. 

  14. Pablouned dice:

    La humanidad jamás se extinguirá. El planeta tal vez, pero la humanidad nunca. Ni ésta ni ninguna de las infinitas humanidades que hay en el Cosmos. 

  15. Lasperio dice:

    No entendí muy bien, pero creo que se comentaba que en California tienen una ley progre que te permite robar hasta 800 dólares sin ir a la cárcel. 

    Supongo que hay mucho de contextos y tal.

    Por ejemplo, si un tipo se mete a tu casa y se lleva 200 dólares en baratijas, supongo que sí se va a la cárcel, no tanto por el monto robado sino por meterse sin permiso.

    Por otra parte, si un tipo te quita el móvil espantándote con un picahielos, a saber qué suceda. Se puede considerar que te quiso matar.  

    Imagino que la cosa se refiere a tiendas. Si entras al Walmart y te las ingenias para robarte una consola de las nuevas, no vas a prisión. 

    Más fácil sería robar ropa, que es todo un lastre por aquí. Vas, haces como que te pruebas una camiseta y te vas.

    Tal clase de normativas han de basarse en la idea de que hay gente que roba por necesidad. Pero 800 dólares no parece que se los quiera robar una anciana hambrienta. Estas van y se roban un pan y así por el estilo.

    Si hay un saqueo en la ciudad y te llevas unos 700 dólares en mercancía de Hello Kitty, a saber qué pueda pasarte. Participar en saqueos, sabiendo echar la labia, hasta puede considerarse terrorismo. 

  16. Alvo dice:

    Ha salido el Frank con otra de las suya… resulta que lo que le gusta a Cristo es “dividir, repartir, sustraer”, no multiplicar… además “el verbo multiplicar no aparece en los evangelios”… y chocolate, pizza, y coche tampoco… 

  17. Alvo dice:

    Seguro que Cristo iba por ahí robando a los ricos y dándoselo a los pobres… ahí por la barranquilla… la ropa que goza la mujer hermosa del terrateniente… y cosas así… 

  18. Lasperio dice:

    Se supone que al papa lo enchufó Dios mismo. Por algo sería. 

  19. Alvo dice:

    Bueno, pues lo sabemos…. la Iglesia cree que los cardenales deben invocar al ES para la elección del Papa… pero invocar no asegura la acción del ES.. también tiene que con el estado de esos cardenales… Un indicio serían los frutos del Papa…

    Es como si yo estoy hecho una mierda por dentro (efecto del pecado) y pretendo que el ES actúe a través de mí… se lo pongo bien complicado…. 

  20. Alvo dice:

    pues NO lo sabemos*

  21. Alvo dice:

    Lo que sí es obvio es que Dios lo permite…. permite que este tío sea Papa… y permite otros muchos males…. y bienes…. 

  22. Alvo dice:

    “por sus frutos los conoceréis”… esa sería la norma… que se puede aplicar a todo el mundo, no sólo los clérigos…. 

  23. Alvo dice:

    Algo que me llama la atención es cuando oyes a gente quejándose de que Dios pernite el mal… como si el mal no tuviera nada que ver con uno mismo… “permite a este papa”… “permitió que los chinos hicieran tal”…. “permitió a los comunistas hacer lo otro”… así todo como muy lejano… no salen con los males que Dios les ha permitido hacer a ellos… “Dios me permitió hacer tal”, “Dios me permitió hacer cuál”…. 

  24. Alvo dice:

    Claro, si uno se centra en el “mal que hay en el mundo”, parece que se excluye… el mal sería algo que hacen otros y que Dios lo permite, y por tanto Dios es malo… 

  25. Alvo dice:

    No salen con que “Dios es malo porque me permitió hacer A, B, C, D….”… en un poco sospechoso…. ¿no?… 

  26. Alvo dice:

    Prefieren salir con cosas del tipo “Dios es malo, porque permite el hambre en el mundo”… 

  27. Alvo dice:

    Incluso para acusar a Dios de ser malo se autoexcluyen del mal que Dios permite…. 

  28. Pablouned dice:

    Lo de California tiene mucho calado. ¿Es viable USA con leyes así? ¿Es viable la democracia en USA con el fraude contra Trump? Y si no es viable en USA, ¿es viable la democracia en España? 

  29. Alvo dice:

    Así, el sacramento de la confesión (reconciliación) me parece que ayuda a los católicos a poner los pies en el suelo… uno hace el mal… el mal no está lejos ni separado de uno…. 

  30. Pablouned dice:

    Es muy difícil, Alvo, porque a ver: ¿hay mala fe en suponer mala fe al otro? No sé. Todas las dudas que se plantean aquí, tienen muy difícil respuesta, si es que tienen alguna. Yo al menos, lo veo así. Son cuestiones para brujos y pitonisas. 

  31. Pablouned dice:

    La libertad y el margen de error, permiten el mal. Pero el mal y el error, van estrechando la libertad y el margen de error. 

  32. Alvo dice:

    ¿mande?… jajajajaajajaa… 

  33. Alvo dice:

    Yo no sé si hay mala fe o no hay mala fe… ni si se trata de imbecilidad… la cosa es que cuando acusan a Dios de ser malo por permitir el mal, ese mal que describen es ajeno a ellos… “Dios permite el hambre en el mundo”…. y no “ayer Dioa me permitió echarle una trola a mi mujer”… 

  34. Alvo dice:

    “Dios permite el hambre en el mundo”…. pero no dicen… “ayer Dios permitió que no le diera limosna a un mendigo”… 

  35. Pablouned dice:

    No sé. Supongo que Dios será quien posibilite que todos los humanos consideren que no deben tirarse piedras contra su propio tejado. Uno vive su existencia, presuponiendo que tiene razón en lo que hace y que lo que hace, es legítimo. Y puede que sin esa fe fanática en nosotros mismos, no podríamos sostenernos. ¿O quizá sí? No sé, imaginemos que la existencia de cada humano se basara en que todos tienen razón en lo que hacen, menos uno mismo. O en que todo lo que hacen los otros es legitimo, pero no así lo que hace uno mismo. ¡Pues estaríamos o en las mismas o en peores!

    Imaginemos por ejemplo, España como país. ¿Qué le ha pasado a España como país, por creer que todo lo que hacían los demás era razonable y legítimo, pero no lo que hacíamos los españoles? ¿Qué le ha pasado a España por creer que todos tenían razón, menos la propia España? 

    Sólo digo que, por exagerar mucho las cosas, si Dios nos induce a cada uno a creer que todos están locos, menos uno mismo, será por algo. Y si mañana, Dios nos induce a creer que todos los demás están cuerdos y uno mismo está loco, también será por algo. 

  36. Pablouned dice:

    Y puede que sería mejor espiritualmente, no desarrollar una consciencia tan dualista. Pero si la desarrollamos, será por algo. Y si la dejamos de desarrollar, también será por algo. Puede que el ego o el yo, no sea instrumento sólo de uno mismo, sino de todos, es decir, de Dios. Puede que el ego o el yo, tengan una función social, a pesar de lo paradójico que suena. 

  37. Pablouned dice:

    Imaginemos por ejemplo, las falsas creencias. ¿Qué papel tienen? El de que se desvanezcan y que descubramos las verdaderas. ¿Podríamos llegar a abrazar las creencias verdaderas, sin antes haber profesado las falsas? 

  38. Alvo dice:

    “Sánchez enamora a EEUU”…. etc… los periodistas de mierda… 

  39. Alvo dice:

    ¿Por qué Dios permite a los periodistas de mierda? 

  40. Pío Moa dice:

    El objetivo estratégico del PP es volver al “bipartidismo”, a repartirse poder, cargos, jueces  y dineros con el PSOE… y los separatistas. A eso le llaman democracia Por eso su enemigo principal es VOX. 

  41. Pío Moa dice:

    Las juventudes del PP son el sector más degenerado moral e intelectualmente de ese partido.

  42. Pablouned dice:

    El PP pretende ilegalizar a VOX y liquidar la democracia. Por eso ha apoyado esta moción con su abstención. 

  43. Pablouned dice:

    Veo que la gente afín a VOX llama a lo del PSOE “dictadura”, yo que también soy afín a VOX, les digo que dictadura se queda corto, que se trata más bien de una tiranía. 

  44. Pablouned dice:

    No tiene otro sentido la moción antiVOX que han aprobado con el apoyo del PP. No tiene otro sentido que el de ilegalizar a VOX y liquidar la democracia… ¡Y el PP lo sabe perfectamente! 

  45. Pío Moa dice:

    El espectacular desnudo de la mujer de fulanete  ¿a qué juega el líder del PP? las vacaciones del Doctor puta España mentoring para encontrar el camino de la inclusión inmigrantes ilegales apuñalan y dan una brutal paliza a un menor nine perfect strangers la nueva serie de misterio drag race España fulana de tal incendia las redes con su topless va a salir mierda a punta pala directivos del IBEX al banquillo por  espionaje con un comisario corrupto el ministro del interior es maricón y el otro una nenaza espiamos por primera vez como se gestan la lunas fuera del sistema solar el monumental cabreo de mengana de cual al ser preguntada por el triunfo de fulana de lo otro el cura tal acusado de abusos sexuales china debe dar explicaciones por el covid el método matemático para ganar euromillones un software para aprender inglés revoluciona España uniforme alemán contra la sexualización en la gimnasia latinoamérica podría convertirse en líder mundial de la ciencia abierta fulana de esto demanda a un rey emérito por vigilancia las sandalias más rebajadas de este verano la ley de memoria democrática reducirá la desigualdad entre hombres y mujeres fulanas de tal o de cual abanderan nuevas masculinidades piden a Cuba respetar derechos y libertades perengana se defiende de las confesiones que hizo en algún sitio  así son  los bolsos que llevarás este verano lo más cool de fulanita decisivo debate interno del PP de Cataluña fotos de mengano con dos chicas semidesnudas y ninguna es su mujer somos matriotas andaluces aunque moleste a la caverna facha fulano de tal y fulana de cual rompen su relación indicios de ilegalidad en el aval de la generalitat la adaptación del sistema nervioso a la técnica es clave en la niñez el gobierno ni envía ni planifica las vacunas nueva directora de el país fiesta con  alcohol, poker, cachimba y sin mascarillas el downtown abbey de mallorca otras candidaturas de España pueden ser patrimonio de la humanidad una española a los mandos del perseverance las guerras se generan porque hay cerebros con reacciones agresivas como exprimir una vida universitaria los cinco vestidos de novia de la señora tal fulana de cual, totalmente destrozada, pide perdón Andalucía copa la final de la voz kids la sensualidad racionalista de mengano estoy orgulloso de ser gay y primer premio

  46. Alvo dice:

    jajajajaa… “Soy rebelde e inconformista por naturaleza”…. la jefa de nuevas generaciones del PP, 

    https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/espana/abci-diputada-vasca-fanjul-presidenta-nuevas-generaciones-pp-96-ciento-votos-202104111517_noticia_amp.html

  47. Alvo dice:

    En este sentido, {la jefa de nngg del PP} ha instado a los jóvenes que forman parte de la organización a sentirse “orgullosos” de lo que son: “Somos nosotros, y no otros, los que defendemos la democracia, la Constitución y la ley”.

  48. Alvo dice:

    “espiamos por primera vez cómo se gestan las lunas fuera del sistema solar”…. jaja 

  49. Alvo dice:

    — A ver,…. seamos adultas serias… ¡se puede saber quién se ha rajado en el coche de mi hermana!… 

    Las cuatro perras discutían entre ellas fuera del coche para averiguar quién había sido….

    — Joder,…. ¡a mí que me registren!… yo no he sido…

    … contestó inmediatamente la Manuela…

    — Yo tampoco… es más… yo nunca me he tirado uno… lo juro… ¡por eso rompí con el Josema!… le dije… “tú eliges”… y pasó de mí… 

    … contestó la Irene…

    — ¿No habrás sido tú… Rita?.. ¿Por qué nos acusas de algo que podrías haber hecho tú perfectamente?.. ¿Así, disimuladamente, a la chita callando?… 

    … contestó la Tania…

    — ¡No he sido yo! ¡Me hubiera dado cuenta!..¡Lo diría sin problema! ¡Sólo son gases!… ¡Carbonos, oxígenos, hidrógenos, azufres y nitrógenos! ¡Lo mismo pasa con la mierda!… No hay de qué avergonzarse… ¡Que parecéis monjas!… 

    — Joder… Eso podría ser… alguien se ha tirado un pedo y no se ha dado cuenta… no sería la primera vez que ocurre… te lo aseguro… en el pueblo de mi madre había una que se tiraba pedos y no lo sabía… los vecinos le avisaban…. y le sacaron una copla y todo… 

    … Ahi vá, ahí vá.. la tía… aquí viene, aquí viene,… con su sombrilla azul… 

    … añadió la Manuela…

    — ¡Es que es ridículo! ¡Con la cantidad de problemas que hay en el mundo! ¡Y aquí regañanado a ver quién se ha tirado un pedo!… 

    … añadió la Irene…

    — ¡Es que ni el Sherlock Holmes! ¡Nunca lo averiguaremos!…

    … añadió la Tania..

    — ¡Aquí, calladas como putas!…

    … sentenció la Rita…

    — Joder.. volvamos al coche, que ya se habrá ventilado… será un misterio sin resolver…

  50. Lasperio dice:

    Pink paga la multa del equipo femenil de Noruega por negarse a usar bikini

    Se refieren al equipo de voli de playa.  

    No me sorprendería que al rato unos soldados se nieguen a usar el uniforme y que reclamen su derecho a, no sé, ser obesos. Bien podrían alegar que las guerras del futuro se pelearán a misilazos y drones y que, por otra parte, un fusil iguala a los aparentemente débiles con los aparentemente poderosos.

    Lo que importa es el amor a la matria.  

  51. Lasperio dice:

    Suena estúpido pero yo creo que bien puede suceder. 

    Saldrían los soldados reclamando, tiempo después, además, que se oponen al uso de armas y que presentan un nuevo uniforme producto de una convocatoria un tanto turbia.  Jeans y una camiseta blanca con la palabra PAZ. Unos zapatos deportivos (término neutral pues no sé cómo se llamen en su país) también blancos, como de los ochentas y con certificación de ser puro plástico reciclado. Una gorra, además, también blanca. Y en lugar de fusil un móvil.

    Fundirían los tanques para hacer columpios y entonces tocaría esperar que a nadie se le ocurra hacerte la guerra. 
     

  52. Manolo dice:

    En los deportes es donde todo esto del sexismo y si uno puede elegir si es hombre o mujer y la diversidad y todo esto va a resultar problemático. Que jueguen hombre y mujeres juntos y que le den la medalla de oro a todo el mundo porque lo de la medalla de oro es discriminatorio. Vamos a asistir a un espectáculo curioso en los deportes. Mientras tanto vamos a ver quién va sacando más medallas. Espero ansioso a que empiece la competición de natación con obstáculos.

  53. Manolo dice:

    El exceso de tecnología en los ejércitos tiene sus problemas. Se supone que un soldado debe ser un profesional esforzado dispuesto a todo. Cuando empiezan con los drones, con los robots y demás parafernalia los soldados se acaban creyendo que ir a la guerra es similar a jugar un videojuego. Cuando haya que mandar soldados a pegar tiros lo mismo ninguno quiere ir.

  54. Alvo dice:

    Las 4 perras entraron en la rotonda y salieron por la primera a la derecha, en dirección a Galapagar…

    — ¡Anda! ¡Pero si somos 3! ¡La Tania se ha quedado en la carretera!… ¡Parad, parad!… 

    … gritó la Irene…

    — ¡Cómo habrá podido ocurrir algo así!…

    … exclamó la Rita…

    — Joder, ¡qué despiste!.. ¡lo siento!… 

    En el fondo todas se alegraron de ese pequeño desliz de la conductora… la Tania se rió de ellas con lo de su supuesta amiga invisible… y lo que es peor… las 3 sabían que había sido ella las que se tiró el pedo en el coche…

    — Ja ja jajajajaa ja ja ja jaaaaa jaaaa

    Se reían las cabronas…

    — Con la de lobos, jabalíes y cobras que hay por aquí… pobrecilla… 

    … se preocupaba la Rita falsamente,.. haciéndose la lista….

    — Joder,.. trae que doy la vuelta…

    Pero la Rita agarró el volante y no se lo permitió…

    — ¡Qué coño vas a dar la vuelta! ¡Que se joda! ¡Así aprende a no atufar a sus amigas!… 

  55. Alvo dice:

    En el fondo la Rita estaba dolida con la Tania, no por lo de la amiga invisible, no por lo del pedo, sino porque se había puesto de parte de su hermana cuendo ésta, siempre según ella, la había llamado puta gorda… Pero no quería quería que las otras perras supieran la verdadera causa de su cabreo…. ¡Menuda era la Rita!… 

    — Joder, ¿ese es el pantano? ¿no?… 

    — Sí Manuela,… aparca ahí mismo.. fuera del portón.. junto al fresno, no cruces por el paso anadiense…

    le contestó la Rita, aunque las otras perras entendieron,… 

    — Sí Manula,… aparca ahí mismo.. fuera del portón… junto al zustrus, no cruces por el bumflos flonsios…

    … es que eran de ciudad.. 

  56. Vox obliga al PP a posicionarse: propone revocar la declaración de ‘persona non grata’ a Abascal
    Tras unos días de polémica, la formación ha informado de esta iniciativa que hará volver a posicionarse al PP en este asunto.
    https://www.libertaddigital.com/espana/2021-07-27/ceuta-vox-hace-al-pp-posicionarse-propone-revocar-la-declaracion-de-persona-non-grata-a-abascal-6804534/
     

  57. Santiago Abascal: «Lo de Ceuta es sólo un ensayo para el futuro pacto PP-PSOE»
    …Lo que si deja caer, es que el tancredismo del PP en Ceuta, facilitando que el PSOE y sus turbios aliados locales le declararán ‘persona non grata‘, huele a ‘ensayo‘ de un futuro pacto PP-PSOE, tras la próximas generales, en las que todo indica y no sólo los sondeos, que el centroderecha español se alzará con la mayoría absoluta.
    https://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/20210727/santiago-abascal-ceuta-ensayo-futuro-pacto-pp-psoe-video-689404496793/

  58. Alvo dice:

    En otra ocasión contaré lo que ocurrió esa noche en el pantano y cómo la Tania se reunió con ellas sana y salva dos horas después…. la cosa es que eran las 5 de la mañana y no habían pescado nada… y empezaron a bostezar… ya era hora de volver a casa… 

    — Vámonos ya… mala suerte.. ya vendremos a pescar otra noche… 

    — Pues sí tía… nos caemos de sueño…

    Salieron por el portón, cruzando el canadiense… y se acercaron al 600 blanco que las esperaba pacientemente…

    — ¡¡¡ Aaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh…!!! 

    la Rita dio un chillido desgarrador…

    — ¡Me cago en la putaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!…

    la Rita se quedó blanca… no podía ser cierto lo que sus ojos le comunicaban a su cerebro… 

    — Joder, ¡alguien ha roto la ventanilla de una pedrada! …

    … exclamó la Manuela… que era la menos histérica de las cuatro… 

  59. Alvo dice:

    Mira… la Rita se puso a dar saltos… dando una vuelta sobre sí misma…

    — ¡No puede ser! ¡No puede ser! ¡No puede ser!…

    … y se puso a darle patadas a la rueda delantera derecha…

    — ¡Qué mala suerte! ¡Qué desgraciada que soy!…

    … y golpeaba la carrocería con los puños…

    — ¡Dios mío! ¡Dios mío! ¡Por qué me has abandonadooooooooooolo!…¡Me cago en todoooooooooooooooooooooooooooo!!! 

    … inicialmente las otras 3 perras se quedaron flipadas con el espectáculo de la otra…. y entonces la Rita se quedó pensativa…. como engendrando un plan de acción…. 

  60. Y me pregunto: si Cuba no es dictadura, ¿por qué 1.654.684 personas se han fugado desesperados del paraíso en condiciones infra humanas, a precio asumiendo el riesgo de servir de merienda a los tiburones? ¿A qué se deben los 7.000 muertos y los 20.000 presos políticos?
    Si la gente huye de Cuba no es por culpa de que sea una dictadura, porque dictaduras hay de muchos tipos. El problema es que en la isla está establecido un régimen comunista, ideología enemiga de la Humanidad. Y que es posible con la connivencia de buena parte del establishment político estadounidense. Porque si Estados Unidos fue capaz de combatir en Corea y en Vietnam contra el comunismo con unas fuerzas militares colosales, ¿cómo es posible que haya consentido que exista el régimen castrista en Cuba? Para mí, es un enigma…

  61. Es una constante que en cualquier país comunista la gente se “mata” literalmente por salir de él, y sin embargo nadie tiene ninguna intención de entrar, les dejen o no. Y sin embargo han habido dictaduras en las que, tanto la gente como el país han prosperado y han vivido felizmente muchos años…

  62. Alvo dice:

    — Joder, ¡Rita! , ¡cálmate!… ¿se puede saber qué cojones te pasa?…

    — Es que… es que… es que… mi hermana no me dejó el coche… cogí las llaves sin decirle nada…. ¡no se puede enterar!… 

    … se imaginaba a su hermana llamándola “puta ladrona”… y no sé qué de megarla en la cárcel…. 

    — Joder, ¿y qué vas a hacer para que no se entere?… 

    … le preguntó friamente la Manuela… 

    … y entonces la Rita les contó el plan que había pensado en un abrir y cerrar de ojos: debía parecer un intento se robo… 

  63. Alvo dice:

    — Id recogiendo los trozos de cristal y los metéis en este bolso…

    … y se dio a vuelta para coger aire, y apartar de su vista la causa de su pesadilla terrenal…. las otrs perras influidas por su histeria comenzarona coger los cristalitos… de repente a la Rita le pareció oir algo así como

    — ja ja.. {pausa}..

    … la Rita movió la cabeza para ourlo mejor…

    — ja ja ja ja ja…

    … y se dio la vuelta.. quedándose estupefacta… no sbía si era verdad o mentira… podía creerlo… sus migas se desconojaban mientras rdcogían los cristalitos… 

  64. Alvo dice:

    no podía creerlo*

  65. Alvo dice:

    — ¡Pues no tiene gracia! ¡No sé de qué oa reís!…

    … y las risas cesaron por unos segundos…

    — ja ja ja ja ja ja ja ja…

    — ¡Anda, que parecéis tontas! ¡Pues vaya gracia! ¡Algún hijoputa pasa por aquí, me rompe un cristal….. y os echáis a reir!… ¡Qué gracioso!… 

    .. la Rita estaba indignada… y añadió…

    — Por cierto… para que parezca un robo… los cristales en el asiento sel conductor se deben quedar…

    — ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja… 

    Las chicas ya no podían aguantar más… 

    — Joder, ¡y unos cojones!… ¡Pues entonces vas a conducir tú!… 

    … le replicó la Manuela… 

  66. Alvo dice:

    La Manuela convenció como pudo a la Rita de que era más sensato meter los cristales del asiento en una bolsa y luego al llegar a la urbanización volverlos a poner en el asiento del conductor… 

    Se metieron el coche y salieron de vuelta hacia Guadarrama… sin esperar a que saliera el sol… 

  67. Alvo dice:

    Antes de llegar a Galapagar parecía que ya estaban las cosas calmadas cuando repentinamente la Rita comenzó a darse cabezazos contra el reposacabezas de su aisento, 

    — ¡Ay! ¡Ay¡ ¡Ay! ¡Con lo bien que estaría yo encerrada en un convento! ¡Sin salir!… ¡Qué agusto!…. Esto me pasa por robar! ¡Me tendrían que haber cortado la mano!… 

    La Irene y la Tania se miraron y les dio un ataque de risa…

    — ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja…

    La Rita les contestó sin mirar hacia atrás,

    — ¡Os estoy oyendo!,… ¡cabronas!.. ¡hijas de puta!… ¡no os riáis!…

    … pero no podían dejar de reir…. la Rita echó el brazo hacia atrás para darlas… y de pronto oyó una risa que venía por su izquierda… agachó la cabeza y miró a la Manuela desde abajo…

    — ¡Ah! ¡Con que tú también te ries!…. pueeeeees… queeeeeee… seeepaaas queeeeeer…… ¡los que rien llorarán y los que lloran reirán!….

    … tan pancha… y las 3 se descojonaban… no podían controlar la risa… 

    .. la Rita comenzó a imitarlas, para burlarse…

    — jajajaja…. jajajaja… jajajaja… qué gracioso…. somos tontitas… ¡nos reimos sin venir a cuento! … jajajaja… 

    … lo cuál sólo sirvió para multiplicar la risa de las otras tres….

    … la Rita se tapó los oidos… y es esperó a que las otras se calmaran… pero l rato volvió escuchar, 

    — ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja… 

    .. la Rita abrió el espejito de quitasoles de su lado y las miró con ojos de sádica, 

    — ¡Os pillé hijas de puta!… ¡Que no os riáis coño!… 

    … las otras dos morían de la risa al ver esos dos ojos en el espejo, y echaron sus cabezas hacia atrás con la esperanza de que no las viera… 

    Estaban llegando al pueblo, cuando la Rita se dirigió a la conductora, 

    — ¡Para! ¡Para ahoramismo! ¡Que unas que yo me sé… se van a bajar!…. 

  68. Alvo dice:

    ******
    …. la Rita giró la cabeza hacia atrás lo más rápido que pudo para intentar pillarlas in-fraganti… y entonces las dos contenían la risa mientras la ogra las observaba…. 

  69. Alvo dice:

    La Tania y la Irene hicieron uso de la razón… no era lógico echarlas a ella dos sin echar a la Manuela también.. ella también se descojonaba… Pero la Rita hizo uso de la lógica también: si la Manuela no conducia, ¿quién la llevaría de vuelta a casa?… 

  70. Pío Moa dice:

    En 1536 Alvar Núñez Cabeza de Vaca lograba, con tres compañeros, supervivientes de la desastrosa expedición de Pánfilo de Narváez a Florida, llegar a territorio español en Sinaloa, costa pacífica de Méjico,  después de recorrer a pie  durante ocho años gran parte de Florida y el sur de la actual Usa y norte de Méjico. La odisea les había ocupado ocho años, seis de ellos como esclavos en una tribu india. Habían recogido rumores de otro El Dorado, las “siete ciudades de Cíbola” llenas de oro, que darían lugar a nuevas expediciones, inútiles en cuanto al objetivo, pero de gran valor geográfico. La más famosa, que recorrió todo el sureste de la actual Usa, fue la de Hernando de Soto, que se había distinguido en la captura de Atahualpa  con Pizarro. Su expedición  partió en 1539 con 700 hombres y gran número de utensilios de trabajo, herreros, artesanos y granjeros, con el propósito de descubrir oro y al mismo tiempo establecerse y colonizar.  El viaje, entre frecuentes combates con los indios, que fueron diezmando a los expedicionarios, duró hasta 1543, en que menos de la mitad de supervivientes lograron volver a Méjico,  habiendo muerto en 1542 el propio Soto. Fueron los primeros europeos en cruzar el Misisipi, aunque ya Cabeza de Vaca había pasado por su desembocadura.

    En 1540 emprendía Cabeza de Vaca otro gran viaje al extremo contrario de las exploraciones españolas, es decir, al Río de la Plata, donde ya había asentamiento español, y se internaba hacia Paraguay, descubriendo las cataratas del Iguazú. No obstante entró en conflicto con los españoles ya residentes en Asunción, que le obligaron a volver a España. El mismo año otro conquistador, Coronado, partía de Nueva Galicia, en Méjico en busca que las quiméricas ciudades doradas de Cíbola y de Quivira. No las encontró, pero  vino a recorrer la mitad sur occidental de la actual Usa, completando la exploración de De Soto, después de descubrir, entre otras cosas, el cañón del río Colorado. Como de costumbre, tuvieron que luchar con la fatiga, a veces con el hambre y con tribus guerreras. Dos años después volvía a Nueva Galicia, habiendo sobrevivido solo un tercio de los expedicionarios.    

     

  71. Alvo dice:

    Qué palurdillos, leo en un autobús, Horchataland… 

  72. Esa ley, apoyada por PP y Cs, se está usando para violar derechos fundamentales
    Tercer varapalo judicial a la ley de género de Madrid: ¿cuántos hacen falta para derogarla?
    https://www.outono.net/elentir/2021/07/27/tercer-varapalo-judicial-a-la-ley-de-genero-de-madrid-cuantos-hacen-falta-para-derogarla/

  73. Alvo dice:

    Horchataland y los rótulos en valenciano… típico palurdo separatista… 

  74. Pablouned dice:

    La cuestión de las leyes injustas, como la de género, es que la prensa nunca pone el foco en ellas. Y hablo de la prensa convencional. Y los tribunales pueden darle catorce mil varapalos, que las intentarán aplicar una y otra vez, aunque sea contra la Constitución. Y nadie dimite. 

    Igual pasa con el estado de excepción. Lo declararon ilegal, pero nadie dimite. Ni el Doctor ni el del máster han ido a la cárcel. Y ahí están y ni al Doctor se le ha quitado el doctorado, ni a Casado el master. 

    Y no estaría mal que VOX pidiera que se les desposeyera de esos títulos. No le harían ni caso, pero por lo menos armaría un poco de jaleo. 

  75. Pablouned dice:

    Se apoya a VOX en la creencia de que la democracia, aun con enormes dificultades, quizá sea viable. Pero también digo que podría ser inviable. En USA también está bajo ataque. Y sí, el cine de USA pues que duda cabe que es esplendoroso, la tecnología igualmente, aunque China podría tomar la delantera. Pero tras la fachada, se oculta una realidad social bastante chunga. Y ahí los poderes fácticos aprietan también bastante… 

  76. Pablouned dice:

    De momento los no vacunados somos como los judíos de la Alemania nazi. Y esto qué duda cabe, que tiene muy mala pinta al margen de que VOX lo haga bien, mal, excelentemente o regular. 

  77. Hegemon dice:

    El objetivo estratégico del PP es volver al “bipartidismo”, a repartirse poder, cargos, jueces  y dineros con el PSOE… y los separatistas. A eso le llaman democracia. Por eso su enemigo principal es VOX…..

    …….La clave está en el propio VOX, aguantar y ser inteligentes para lidiar con un PP dirigido por un mequetrefe que quiere jugar con nuestro deber moral de apoyar a gobiernos del PP para impedir los de la izquierda. Esa mezquina estrategia suele acabar mal para el que la emprende puesto que el propio Casado nos está librando de ese deber moral con sus viles actuaciones propias del chavismo. Como ha advertido el propio Verstrynge, después de la moción de censura en la cual dio por vencedor a VOX, la única oposición a partir de la moción era VOX. 

  78. Pablouned dice:

    ¿Deber moral de apoyar al PP? Será un deber moral autoimpuesto o impuesto por la derecha mediática. 

    Claro que en Madrid es incluso casi mejor que esté Ayuso, que no Monasterio, que dijo por ejemplo que Franco era igual o muy parecido a Fidel Castro. 

    Podré ser simpatizante de VOX, pero la Monasterio no me representa. 

  79. Manolo dice:

    2.3 millones de euros es muy poco dinero. De eso se quejan las asociaciones memorialistas. Ellos no están ahí gratis. El dinero es como el aceite de la máquina propagandística. Sin dinero la máquina no funciona porque todo el mundo implicado pierde el interés.

  80. Historiadoradomicilio dice:

    Ya se que no sera una opinión muy popular por acá,pero 2.3 millones para toda España no es una gran suma, si tenemos en cuenta que una excavación muy muy normalita ( unos quince días sin muchos gastos) se va a a los 7000 u 8000 euros, y eso en precario. Una excavación un poco mejo ya dobla o triplica esas cantidades con facilidad. Repartiendo eso por todas las comunidades autónomas se ve que no es precisamente una suma muy exagerada.

  81. Historiadoradomicilio dice:

    A esto hay que sumar que si se quiere musealizar, o hacer una exposición o divulgación de algún modo entonces hay que doblar o triplicar esas cantidades. 

  82. comino dice:

    El macarrilla de Historiador quiere muchos millones y millones para la estafa de las fosas del franquismo. A este guerracivilista le sabe a poco el odio que ya va sembrado. ¿Por qué no se prostituye, Historiador, y el dinero que  saque lo dedica a la “memoria democrática” , o sea, a las chekas.
     

  83. ramosov dice:

    Pablo: para decidirte en Madrid por Ayuso en vez de Monasterio no tomes en cuenta las palabras de ésta acerca de la comparación Franco-Fidel Castro, que no hemos oído aún a Ayuso decir gran cosa de Franco. Si la oyéramos, veríamos…

  84. Pío Moa dice:

    2,3 millones para un fraude como lo de las cunetas es muchísimo dinero. Que se empleará mayormente, como siempre, en propaganda, gran parte de la cual sale gratis, por la afición de la Triple M

  85. Historiadoradomicilio dice:

    Esto que dice comino me recuerda que hace un par de días paso por la excavación un paisano con cara de pocos amigos. Dijo ” esto es una farsa,aquí solo hay piedras”. Y le dije ” claro”. Pero como seguía con ganas de bronca continuo ” vosotros solo estáis aquí por las subvenciones ¿Verdad? Y yo le dije ” claro ¿Porque otra cosa íbamos a estar aquí?”. Y el tipo se marchó aún más enfadado.

  86. Recordemos a esa “Hojas de otoño” en versión del genial Cannonball Adderley.
    https://www.youtube.com/watch?v=u37RF5xKNq8&ab_channel=jazzhole13

  87. Pío Moa dice:

    No es lo mismo una excavación arqueológica normal que una estafa política como la de las fosas, de la que cobran un montón de golfos. Aunque las dos sean “excavaciones”. 

  88. ¡¡¡Un pueblo que elige corruptos no es víctima, es cómplice…!!!

  89. comino dice:

    “Esto que dice comino me recuerda que hace un par de días paso por la excavación un paisano con cara de pocos amigos. Dijo ” esto es una farsa,aquí solo hay piedras”. Y le dije ” claro”. Pero como seguía con ganas de bronca continuo ” vosotros solo estáis aquí por las subvenciones ¿Verdad? Y yo le dije ” claro ¿Porque otra cosa íbamos a estar aquí?”. Y el tipo se marchó aún más enfadado.”
     
    Historiador, a su manera de embrollador profesional, quiere dar a entender que los farsantes y corruptos de la “memoria histórica” son los cultos que se preocupan por la arqueología, las “piedras.” Y los demás somos el fascismo. En realidad son los que destruyeron el patrimonio histórico-artístico español en la república y guerra civil: porque era español y era de la Iglesia. Y son los que hoy día quieren derruir el Valle de los Caídos. Porque son talibanes.
     

  90. comino dice:

    No es lo mismo una excavación arqueológica normal que una estafa política como la de las fosas, de la que cobran un montón de golfos. Aunque las dos sean “excavaciones”.
     
    E incluso excavaciones arqueológicas normales, las acaban convirtiendo en estafas histórico-políticas, como Medina Azahara.

  91. Pablouned dice:

    Aunque fueran cinco euros, la cosa es que es un insulto a la inteligencia que, con lo que ya se sabe, PP y PSOE sigan jugando a hacer pasar por víctimas al Frente Popular. En este insulto a la inteligencia, lo de menos es el dinero. Si perecieron en su intento por imponer un régimen terrorista y genocida, les estuvo bien empleado. Lo que hacen el PSOE y el PP con este sentimentalismo victimista barato, es como homenajear a los etarras que tuvieron la mala suerte de que las bombas que iban a poner, les explotaron a ellos y perecieron. Pero las Instituciones quieren oficializar una especie de lamento de que al Frente Popular le saliera mal la jugada. 

  92. Pablouned dice:

    Se buscan restos del bando del Frente Popular, para lamentar que les saliera mal la jugada y no para decir: “se lo merecieron.” 

    Lo que buscan es que les salga mejor el próximo intento de implantar un régimen terrorista y genocida. 

  93. Pablouned dice:

    Es la única forma que tienen de sacudirse el merecido desprestigio que como partido histórico tiene el PSOE. 

  94. Cuando Dolores Ibárruri hablaba de fascistas, no se refería a lo seguidores de Mussolini. Fascista para ellos podía ser cualquiera. Lo mismo da que fuesen republicanos, monárquicos o adventistas del séptimo día. ¿No eres de los nuestros? Estás en contra nuestra, y además eres fascista. Ese es el planteamiento. Y además, no es nada nuevo en la Historia, claro…

  95. Pío Moa dice:

    Nuevo hilo

  96. Cuando Dolores Ibárruri hablaba de fascistas, no se refería a lo seguidores de Mussolini. Fascista para ellos podía ser cualquiera. Lo mismo da que fuesen republicanos, monárquicos o adventistas del séptimo día. ¿No eres de los nuestros? Estás en contra nuestra, y además eres fascista. Ese es el planteamiento. Y además, no es nada nuevo en la Historia, claro…
    Así es, porque la ideología que defienden es totalitaria o absolutista, no admite competencia ni discusión…