¿Escribir para quién?
***Acabo de leer tu libro nuevo (La II Guerra Mundial y el fin de la Era Europea), que es realmente singular. La primera parte– la única que trata la guerra
en sí– bien, pero regular. En cambio, las dos partes restantes son
excelentes y originales, aunque la última parte a veces no tiene
demasiado que ver con la guerra. Me gusta mucho la segunda parte, una
serie de análisis de políticas diferentes y también de retratos-análisis
de los líderes principales que es nueva y refrescante, no una repetición
de las ideas corrientes sino mucho más penetrante. La tercera parte es
metahistoria, la clase más difícil pero la más importante e interesante
si se hace bien. Y esto está bien hecho, muy acertado casi siempre en
sus juicios. De los muchos libros generales sobre la guerra es el más
singular, importante no por su historia militar en sí, sino por todos los
otros aspectos, algunos totalmente originales, que faltan en las otras
historias. En general el libro es muy notable, un comentario nuevo y
penetrante, su perspectiva histórica impresionante. Stanley Payne
***Te comentaba acerca de tu último libro (La SGM, etc-) que me había gustado considerablemente y que creía que iba a ser probablemente silenciado (ojalá me equivoque). Creo sinceramente que es un libro importante, pero incómodo, claro, y no habrá mucho interés en debatir acerca de las múltiples cuestiones que suscita. Ya digo que deseo equivocarme no solo por razones de afecto personal, sino porque sería intelectual y moralmente muy deseable (el debate) Fernando Paz.
Precisamente esa es la cuestión: a raíz de Los mitos de la guerra civil, la chusma intelectualoide y periodística española (de izquierda y derechas) aprendió la lección de que es preferible el silenciamiento que el debate (que han perdido las muy raras veces que lo ha intentado (Ver Galería de charlatanes). Es lo que hay, pero por eso mismo hay que denunciarlo y combatirlo.
******************************
Necesaria estrategia
*La situación podría resumirse así: todos se han volcado salvajemente contra VOX , tratando de destruirlo. Lo han dañado, pero no hundido, y el resultado es que ninguno puede gobernar. Como suele decirse, “en el pecado, la penitencia”.
*En el ataque a VOX ha influido mucho la burocracia LGTBI de Bruselas e Inglaterra, inmiscuyéndose en la política interna española. Según Gordon Brown, antiguo primer ministro inglés, debía ganar el Doctor para impedir en España un fascismo que tendría repercusión europea. Y el PP cometía un peligroso error admitiendo pactos con VOX. La consigna de “frenar al fascismo”, adoptada por el Doctor, viene de ahí.
* El único hecho políticamente relevante en los últimos cinco años es el surgimiento de VOX como fuerza alternativa al corrupto conglomerado oligárquico PP-PSOE-separatistas. De ahí el empeño unánime de estos en impedir que VOX ponga en peligro sus políticas, que amenazan la unidad, la democracia y la soberanía de España.
*La primera consecuencia del bloqueo entre PP y PSOE es la radicalización de los separatismos, cada vez más descaradamente golpistas. PP y PSOE competirán, como siempre, por favorecer y ganarse los favores separatistas, y todo indica que en esa carrera perderá el PP, como ya pasó cuando el descabalgamiento de Rajoy.
*Dado lo improbable de que Feijóo gane la carrera por los plácemes separatistas, se dibuja un posible nuevo frente popular, en sí mismo golpista. Difícilmente puede ser estable y llevaría al país a una situación límite, con referéndums “consultivos” y destrucción definitiva de una Constitución ya muy vulnerada por los dos partidos desde hace largos años.
* El proceso consiguiente sería la ilegalidad, el golpismo y la anarquía, al estilo del anterior Frente Popular, y su única barrera sería VOX. Dificultad añadida es la usurpación y reparto del poder judicial por la oligarquía PP-PSOE, empezando por el Tribunal (anti)Constitucional.
*VOX afronta, por tanto a unos enemigos monstruosos, contra los que tendrá que diseñar una estrategia muy cuidadosa, tenaz, enérgica e inteligente. Entiendo que los citados tres puntos, Unidad nacional, Democracia y Soberanía, deben ser núcleo y eje de esa estrategia. Ese es el sentido mismo de su existencia como partido.
************************************
El gran designio contra España.
Señala Comino un “análisis” de J. M. Rallo: “Lo repito todas las elecciones, pero sigue siendo relevante. Si Cataluña y País Vasco fueran independientes, PP y Vox tendrían 159 de 284 diputados. Mayoría absolutísima. Se prefiere mantenerlos dentro y eso tiene contrapartidas”. Para este libercañí, lo único importante sería esa supuesta mayoría absolutísima de partido, que él supone duradera; y ni siquiera se plantea la “contrapartidas” que traería la disgregación de España. Rallo es un clásico exponente de liberalismo cañí: dogmático, a un nivel bajo, en economía (“la pasta lo es todo”, como venía a decir otro pensador de la derecha), ignorante en política y analfabeto en historia. Pero tienen considerable influencia, en el PP dominan, con mezcla de cierto oculto resabio clerical salido de la democracia cristiana. Y eso es, en el fondo, lo que convierte al PP en auxiliar de los separatismos y del PSOE, por nulidad intelectual que le impide presentar batalla en el terreno de la cultura. “La derecha está condenada a alimentarse de los desechos intelectuales de la izquierda”, decía Florentino Portero.
En 2005, cuando el PSOE daba los primeros pasos para recatar a la ETA, escribí Contra la balcanización de España, análisis meramente político de un proceso que se iba agravando contra la integridad nacional y la democracia. Lo escribí pensando que el PP se opondría a tal deriva con argumentos poderosos, después de mis libros sobre los orígenes de la guerra civil y sobre la historia e ideas de los separatismos vasco y catalán. Pura ingenuidad. Ni me había percatado del alcance de la condena al 18 de julio por Aznar.
Pero ante nuestros ojos ha venido agravándose hasta el golpismo abierto un designio de disgregación nacional que en varias regiones ya ha reducido a marginal la presencia del estado y la del español común en la vida oficial y la enseñanza, mientras se aprestan en Andalucía a inventar el “andalú”, siguiendo a Blas Infante, héroe del PP.
Con toda evidencia se complementan aquí dos designios. a) El separatista, uno de los ingredientes fundamentales de la guerra civil, de disgregar España en unos cuantos estaditos hostiles entre sí y manipulados desde el exterior. Y b) El compartido por PSOE y PP de avanzar hacia una confederación de “naciones sin estado” que por conveniencia económica aceptarían no obstante un barniz de unidad puramente formal. Es más peligroso este último, no solo por su falta de realismo histórico, por su frivolidad y oportunismo político, sino porque abre camino a la explosión del país.
Así, todos los “progresos” en esa dirección que llevamos viviendo desde hace muchos años, y que empeoran más y más, no responden a cierta espontaneidad ciega u oportunista de los partidos, sino a proyectos y concepciones generales, bien explícitos en los separatistas y disfrazados en la oligarquía PP-PSOE como europeístas, modernizadores, etc. Y también percibimos su incapacidad para aplicar de una vez el proyecto, su necesidad de adelantarlo paso a paso y con disimulo, negando las manos con la boca, prueba de la dificultad de “balcanizar” una nación muy diferente de la Yugoslavia creada por decisión de grandes potencias y desarticulada luego por otras, todo ello en el siglo XX.
España es una nación con siglos de existencia, con una fortísima densidad histórica y cultural, que no puede echarse abajo fácilmente por la demagogia iluminada de unos cuantos políticos baratos. Llevan más de ciento veinte años intentándolo en vano, pero debemos ser conscientes de que han avanzado mucho en las últimas dos décadas. Y de que si no surge una oposición resuelta, pueden llegar a conseguir su siniestro objetivo.
*********************************
Hay que reconocer que DMA tiene un ego portentoso. No solo se permite interpretar los pensamientos de Putin, aconsejarle y hasta reñirle por no obrar como él quiere, encandilarse con la “democracia” china y poner música uigur (los uigures están encantadísimos con el gobierno chino), decidir la política de VOX como “antiglobalista y anti Estados Unidos, sino que viene aquí a colonizar el blog convirtiéndolo en una plataforma de propaganda rusa, y a dictar sus reglas.
Creo que le falta un poco de prudencia.
Ayer. por la noche, en una tertulia de la televisión pública catalana, un separatista, periodista orgánico, pienso que ha hecho toda su carrera en los medios públicos catalanes, de apellido Claveguera (Alcantarilla en español), dijo, más menos, que le daba escalofríos el racismo de Vox. Mira quién habló que a la casa honró. Ése es el nivel.
El análisis de los resultados de las elecciones, por parte de un próximo al PSC (rama nacionalista catalana del PSOE):
https://www.almendron.com/tribuna/feijoo-pierde-el-plebiscito-contra-sanchez/
Bueno, LeonAnto: ¿damos por hecho de que no hubo fraude?
Juan Ramón Rallo:
«Si Cataluña y País Vasco fueran independientes…»
Claro. Y si mi padre tuviera dos ruedas, no sería mi padre, sería una moto.
J. R. Rallo puede ser un buen comentarista económico y, al mismo tiempo, un pésimo analista político. La sociedad política, y la vida humana en general, no se explica en términos de coste y beneficio económico. Y esa reivindicación que suele hacer Rallo de la «soberania individual» como fundamento de la vida política le lleva a los horizontes utópicos que dice rechazar.
Ontológicamente y en abstracto, el individuo puede ser previo a la sociedad, pues todo conjunto, para constituirse como tal, requiere la existencia previa de los elementos individuales de los que se compone.
Pero si hablamos del ser humano histórico, concreto y real, la cosa cambia. La misma identidad humana es social. Nadie se individualiza, o llega a ser él mismo, sin interacción con otros. Ningún hombre logra la libertad y la racionalidad sin la ayuda de la sociedad de la que forma parte. El individuo se humaniza si, y sólo si, se desarrolla en interacción con sus semejantes.
Por otro lado, Rallo confunde premisas con conclusiones. La efectividad de una ley supone un ámbito territorial e institucional en el que sea aplicable. Y lo mismo ocurre con una propuesta política, no tiene sentido si no está referida a una comunidad histórica y territorial con su problemática particular. Por consiguiente , la propuesta de ganar unas elecciones prescindiendo de las regiones en las que se consiguen menos votos es poner el carro delante de los bueyes.
La ciencia tampoco es nunca objetiva, como se ha demostrado especialmente en los últimos años, sino que ella misma está sometida a los intereses del poder. Yo no entendería que no se hiciese una auditoría en profundidad en este proceso electoral. Si no fuera así, no vale la pena que nos preocupemos en el futuro, si ellos mismo no se preocupan…
Si Rusia se tomara absolutamente en serio este conflicto, el edificio del ministerio de Defensa de Ucrania dejaría de existir esta noche…
El ministro de Defensa de Ucrania amenazó con nuevos ataques en el puente de Crimea.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18352817
Miguel Ángel 18.11: lo del fraude no lo sé y además ¿Cómo se demuestra? En todo caso, los resultados han sido un tanto “raros, raros”.
https://www.youtube.com/watch?v=qBUQjTnVq5o
India se vuelca con Rusia y China y hará de anfitrión en la cumbre de la Organización de Shangai.
https://www.youtube.com/watch?v=RZE8BmZk3Ao&ab_channel=NegociosTV
Jamas se ha dado que un partido tenga mayoria absoluta en el Senado y no la tenga o casi la tenga en el Congreso pues todo el mundo vota lo mismo para ambos.
Me llefa que en tres pueblos de Sevilla en las municipales el PP tuvo mayoria absoluta y en las generales ha ganado Sumar.
En el ABC están muy contentos por que la prensa inglesa considera más elegantes los trajes del rey Felipe de España que los de Guillermo o Carlos III. En el ABC son así de gilipollas y lacayos. ¿Por qué, por ejemplo, el ABC no hace periodismo de investigación para saber qué periodistas o políticos españoles reciben sobornos de la colonia de Gibraltar? ¿Por qué no se denuncia de manera permanente la invasión humillante del Peñón?
En la línea de lo que viene diciendo Pío Moa y otros…
LAS VERDADES DE GIRAUTA SOBRE LAS ELECCIONES|InfoVlogger
https://www.youtube.com/watch?v=-Xd3vk8y-NA&ab_channel=InfoVloggerLIVE
Por supuesto Manuel, yo estoy convencido de que ha habido fraude…
Es que los resultados no cuadran, y menos habiendo tenido unas elecciones hace dos meses que dieron el resultado que dieron…
Por consiguiente, lo que fue una votación generalmente limpia se convirtió en un recuento adulterado que, en un contexto de resultados apretados y aún abiertos, influyó decisivamente en el reparto final de escaños, otorgando una victoria al Frente Popular por la que tanto habían presionado en la calle las izquierdas obreras. Paradójicamente, incluso en esas circunstancias, el número de votos obtenido por las distintas candidaturas antirrevolucionarias superó con creces a las del Frente Popular. Aún a sabiendas de que lo decisivo era cómo el sistema electoral transformaba esos votos en escaños, este último dato era un indicio significativo de que, sin el clima de intimidación y los fraudes probados, la mayoría podría haberse decantado hacia el centro-derecha. La imposibilidad de reconstruir los resultados verídicos impide, sin embargo, que se pueda ir más allá de afirmar que la victoria estaba al alcance de cualquiera de los dos bloques. Lo que resulta, desde luego, innegable es que las falsificaciones probadas inclinaron el escrutinio a favor de las izquierdas, privando de trascendencia a la inmediata segunda vuelta.
Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular
Así es Manuel…
Lo malo es que las direcciones de PP y VOX han hecho como Nixon cuando el fraude de la mafia dio la victoria a Kennedy, es decir callarse.
Yo me di cuenta del vuelco el mismo día de las elecciones al mediodía, porque mi olfato por ciertos detalles que iba viendo me lo indicaban…
Claro, ese es el problema. Si ellos se callan, que quieren que hagamos los ciudadanos. Para que nos vamos a preocupar, si ellos no se preocupan…
¿Ha habido fraude? Muy posiblemente, y es en el voto por correo donde puede estar. Correos está dominado por el PSOE, y los empleados de más que ha movilizado pueden ser gente suya en número suficiente para llevar las sacas adecuadas
Hay que reconocer que había algunas encuestas que anunciaban lo que hemos visto. Pero claro, la de El País, y la de Tezanos, y no sé si alguna más. Las digamos más conocidas todas daban la mayoría absoluta a PP-VOX. Luego Feijóo hubiera negociado con VOX o no, pero sumaban en las principales casas de encuestas…
El fraude principal esta en los resultados “provisionales” proporcionados por la empresa gubernamental y cocinados con algoritmos muy elaborados.
No, Tezanos daba ganador al PSOE. solo ha sido una cortina de humo para despistar a incautos.
De todas formas, aprovechando que andas por aquí Manuel, para formar gobierno sólo tiene un camino. Los dos referéndum de autodeterminación no vinculantes para el País Vasco y Cataluña, porque claro Junts va a exigirlo, y ERC después de lo que han perdido no pueden ser menos, porque aún perderían más. Tienen que pedir eso, los dos juntos. Y claro, el PNV y Bildu no pueden ser menos. Si los independentistas catalanes exigen eso, van a tener que pedir lo mismo, porque sino su electorado les pediría cuentas, sino aprovechan la ocasión. ¿Será capaz Sánchez de algo así? Por supuesto que sí. Y no solamente eso, la amnistía para todos los implicados en el golpe de Estado, claro…
De manera que yo me pongo en lo peor. Gobierno Frankenstein 2.0 con la amnistía general y los dos referéndums de autodeterminación no vinculantes…
Y sobre eso la UE no va a hacer nada en último término. Podrán crear cierta resistencia, pero a la hora de la verdad, lo aceptarán sin ningún problema. ¿Qué le importa a Bruselas semejante cosa? Pues casi nada…
La noticia de los 3 pueblos de sevilla que han cambiado de pp a sumar es falsa. Sumar ha ganado en estos 4 pueblos sevillanos, Casariche, Badolatosa, Pedrera y Marinaleda y en ninguno de ellos gano el pp las municipales.
El camino unico es el que conduce al precipicio final. Asi que no queda mas alternativa que obrar en consecuencia.
Para Bruselas lo ideal sería que PP-PSOE llegaran a un acuerdo, por no evitarse problemas. Pero, les cuadra más los referéndums de autodeterminación, que el hecho de que VOX entrara en el Gobierno de España…
Queda claro que dejando de lado el tema del fraude, el motivo de lo ocurrido y el culpable, es el PP con el tema del voto útil, ya no queda ninguna duda, y además estamos todos de acuerdo…
Sólo hay que ver los datos ciudad por ciudad, pueblo por pueblo. Son innumerables aquellos donde al PP le sobraban montones de votos, y al faltarle votos a VOX, se llevaron el escaño, otros partidos…
Pero claro, igual es eso lo que querían en el PP, no lo descarto…
https://www.youtube.com/shorts/Nf14isva5F8 Europa no tiene futuro y el euro tampoco
¡Rusia quiere la guerra! Fíjense en el mapa de cómo han colocado su país al lado de las bases de la OTAN
Las razones del desastre pepero han sido la movilización de la izquierda que hay sido bien dirigida por torpes actuaciones como el asunto Guardiola, que han servido para poner en bandeja muy buena munición a la izquierda. Las diatribas de esa payasa contra VOX para el psoe han sido el maná caído del cielo cuando más lo necesitaban. Y luego ya el remate, el tener que desdecirse la payasa con tal de poder gobernar. Las torpezas han movilizado a la izquierda. Esto por un lado, y por el otro, la maquiavélica convocatoria en un domingo de casi finales de julio. Esto ha sido tremendo, y ha conllevado en sitios como la provincia de Madrid una auténtica escabechina, con enorme bolsa de abstención pepera, forzada por ausencias del domicilio sin haber solicitado el voto por correo. El caso de la Sierra es muy claro: las segundas residencias son de gente del pp en amplísima mayoria, y el pasado domingo estaban todas esas segundas viviendas ocupadas, unos por estar jubilados, otros por estar de vacaciones y otros por ser fin de semana. Todas ocupadas, y la inmensa mayoría no fue a votar por pereza y confianza, y no tenían tampoco voto por correo solicitado porque ni sabía la gente qué dirección dar, y en vez de liarse obligándose a votar por correo, lo dejaron correr autoengañándose con lo de que “el domingo de las elecciones bajamos a Madrid a votar”, pero luego llega el día y hay pereza, surgen cosas, que si a donde vamos con el calor que hace, que si vienen los sobrinos, que si… Lo hemos comentado algunos vecinos y es así. De otra forma es imposible que el pp que hace menos de dos meses arrolló, ahora saque 15 tristes escaños de 37. Son los mismos votantes en teoría y la movilización debía ser ahora tan fuerte como cuando eligieron a Ayuso.
No hay ningún fraude de cambiazos de documentación postal y sacas, etc… al estilo de febrero del 36. La cosa tiene otras explicaciones, por favor.
No cambiazos de documentacion postal al estilo del 36 no puede haber habido, principalmente porque en el 36 no hubo voto por correo. Hay que ver los sesudos analistas que cosas dicen.
Veo bastante difícil la falsificación del recuento a posteriori del voto a gran escala. El sistema de apoderados es bastante efectivo. Reconozco que antes creía lo contrario y que es fácil creerlo. A día de hoy creo que estaba equivocado cuando pensaba que era fácil falsificar el recuento.
Cuestión distinta, son las nacionalizaciones masivas por la ley chekista de “memoria” ¿Son muchas? Sí. ¿Para influir gran cosa? No lo sé. Probablemente no. ¿Deberían poder votar? No. ¿Votarán PPSOE? Sí. Otra cosa es Cataluña y Vascongadas. No sé si allí los apoderados pueden o no trabajar con normalidad. No sé. Los apoderados pueden cruzar datos y de hecho los cruzan. ¿Si pudieran falsificar a gran escala lo harían? Sí.
¡¡El sistema de apoderados!!. Dios mio.
No sé Ramosov. La participación en Madrid fue casi del 75%, casi cinco puntos más que cuando lo de Ayuso.
El doctor convocó las elecciones a la desesperada. Vio claramente que no tenía otra opción. Y ganó de aquella manera, pero ganó. La participación fue altísima. No creo que el calor influya para ir a votar. Van a votar y luego a refrescarse. Y en cuanto a que muchos estaban de vacaciones… ¡ca! No hay muchos que lo tengan tan fácil.
Quiero decir, como de vacaciones sí, pero de viaje, como que no.
Las variaciones de las municipales a las generales no son tan significativas en Madrid. El PP pasa del 47 al 41%. El PSOE del 18 al 27. Teniendo en cuenta que el bloque de Podemos y similares estaba haciendo agua, no veo tan extraña la variación del voto, dentro de lo rematadamente gilipollas que son ese grupo de votantes.
¿Y cuánto puede ser el voto por correo?
El voto CERA. Votan muy pocos del total por lo que el dato de abstención aumentará respecto al dato provisional.
https://www.newtral.es/voto-cera-elecciones-generales/20230725/
No sé. El voto CERA puede variar muy poco la composición general. El fraude ha sido el de siempre: el mediático, pero eso se podía contrarrestar.
Y ésta es la última imbecilidad/ocurrencia de Losantos.
https://www.youtube.com/watch?v=pHaPo7BxSvU
Tiene mucho sentido, esto de Gisbert. https://www.youtube.com/watch?v=cclC0uGCDzM
https://youtu.be/XAXkq9wXWmI
https://youtu.be/EXXIwaS9x_E
Todo el mundo se lamenta del fracaso del PP, cuando lo bueno sería que no hubiera pasado de 80 escaños. Era VOX quien tendría que haber pasado de los 100. ¿Por qué no ha sido así? Es lo que merece la pena analizar. Una razón evidente es el acoso y el ninguneo salvaje que sufrió por parte de todos. Sin embargo, ha habido ahí errores considerables. A veces el tener a todos en contra puede ser una ventaja
Es curioso; la mayoría de “los restauradores” de pintura son mujeres.
https://youtu.be/9hUBHM5DgLA
Todo el mundo quiere confundir sus ideas o aspiraciones políticas particulares con las de “la ciudadanía” o “los españoles”. Una ilusión-usurpación que tienen los políticos y los antipolíticos.
Para ello, al apuntarse en el CERA se rellena un formulario en el que hay que marcar cuál fue el municipio de la última residencia en España, si es que se tuvo, o bien cuál es el municipio de mayor arraigo propio o de mayor arraigo de los ascendientes, aunque pueden alegarse en un casillero otros motivos para elegirlo.
Bueno, la Yolanda dijo hoy “los españoles … y españolas” ….
Se ha concedido la nacionalidsd española a personas que no han residido nunca en España.
Vox también ha cometido alguna torpeza … como cuando salió Abacal diciendo con ironía que por supuesto si ganaba Vox en Cataluña se iba a liar … bien que lo han usado sus enemigos convenientemente sacado de contexto para meter miedo allí ….
Los datos de las listas del censo que tienen en las mesas son una fuente posible de fraude. Manipulándolas se puede consevuir que alguien no pueda votar o permitir que alguien vote varias veces en sitios diferentes. No ssi estas listas se adjuntan a las actas como documentación o no.
Bueno, hace unos días fui al centro de salud y hay gente que no sabe ni hablar español y tiene la tarjeta sanitaria de Madrid …
A ver si encuentro cierta interpretación que hizo Marcuse a partir de la muerte según Freud …
Sería ya el colmo que González Porn tenga que ver con la elecciones … su última nivela, “El escaño de Satanás”, que bien puediera ser escoño, me recuerda cierto capítulo de Crónicas Populares, a ver si lo encuentro ….
Eso me pasó una vez en unos columpios, en uno de esos que es un muelle vertical que se balancea, casi se cae mi sobrina de espaldas y grita,
— ¡que me escoño! …
La historia electoral y de pactos de VOX es básicamente la siguiente:
1. Nace parlamentariamente, en Andalucía en 2018. Y contra todos los pronósticos, obtiene un pedazo de representación considerable.
2. El éxito se vio empañado por la necesidad de pactar con partidos viejos, caducos y corruptos como PP y C’s. Necesidad que nació de la presión mediática por echar al PSOE de Andalucía. Necesidad nacida de los sistemas de creencias mediáticos, pero también autoimpuesta. Por supuesto, pactar con esta gentuza a la que se pretendía barrer del mapa políticamente, no hizo ni pizca de gracia a muchos electores. No era fácil salir de esa encerrona de los pepperoni mediáticos. Si se optó por la menos mala de las soluciones, que fue pactar con esa gentuza, no lo sé. Sinceramente no lo sé. Sé lo que pasó al pactar con Moreno Bonilla, sé que plato de gusto para un electorado que venía a machacar al PP, no es. También sé que la campaña monstruo que se originó por parte de los pepperoni mediáticos habría sido mucho peor. Así que se optó por pactar.
3. Las siguientes elecciones fueron las de 2019. Ahí se apreciaba un deseo de mandar al PP a tomar vientos. Pues el PP obtuvo 66 escaños, Sánchez machacó, Ciudadanos rompió techos como antes Podemos y VOX obtuvo 24 y un modesto 10%.
4. Se convocaron nuevas elecciones, y VOX fue quien rompió techos, porque los demás eran más de la misma mierda. 10-11-2019. La presión pactista era poca, porque sólo estaba el pacto de Andalucía.
5. Me he saltado que antes de las generales míticas del 2019, fue lo de Ayuso y lo de Murcia, donde de nuevo se pactó con PP y C’s con gran disgusto, gran presión mediática, prácticamente con la pistola en el pecho. Esas cosas se perciben. Pactar con alguien a quien pretendes borrar del mapa, crea malestar interno aunque sea lo único posible o lo menos malo. Digamos que es como lo de la mascarilla: pactar con e l PP no es lo que te pide el cuerpo.
6. Y entonces en las míticas generales, ya volvió no el VOX de los pactos, sino el VOX del principio, que fue el de ir a comerse el mundo.
7. Y desde entonces, volvió un VOX pactista, un VOX como políticamente correcto, un VOX que se ponía mascarillas, un VOX otanista, etc. No es que VOX dejara de ser el gran coco del oficialismo, pero bueno: los pactos y la campaña monstruo aprovechando las encerronas de si pactas malo porque pactas, y si no, malo porque no pactas, empezaron a pasar factura a VOX. Con lo del covid, también la gente empezó a volverse conservadora, mojigata y oficialista y VOX por un tiempo, también estuvo con el oficialismo del covid, aunque luego se desmarcó. Y despreció la baza de pescar seguidores en el bando negacionista.
8. Después VOX hizo dos nuevos giros: uno pactista con el PP, que todavía le pasa factura y otro antiglobalista, cuyos frutos para bien y para mal, todavía no han madurado. Se percibe que Abascal ya no sigue la corriente a la triple M, que le somete en las entrevistas a un tercer grado y encima con preguntas estúpidas, mientras al PP lo masajea sin ninguna pregunta incómoda, aunque todas igualmente estúpidas.
9. Mi resumen es: hay esperanza pese a todo. Algunos errores políticos son difíciles de rectificar, y no pueden rectificarse de inmediato, porque no es aconsejable bajarse del tren en marcha, como hizo el lute. Y de los que sí se pueden rectificar de inmediato, espero que se rectifiquen, porque de ello depende el futuro de VOX y de España.
En La Sexta recomiendan leer “El escaño de Satanás”,
POR QUÉ RECOMENDAMOS ‘EL ESCAÑO DE SATANÁS’, DE ESTEBAN GONLÁLEZ PONS
Porque este libro te sorprenderá. No sé quién piensas que es Esteban González Pons, pero ’El escaño de Satanás’ te hará replantearte lo que crees saber de este político tan expuesto al foco mediático.
Esta es una historia llena de asesinatos macabros, lindando con lo gore, de espíritus y demonios, enmarcada en un Congreso de los Diputados en el que las traiciones, las intrigas y la maldad nunca han dejado de pasearse.
Y aunque los personajes que deambulan por estos pasillos, vivos y muertos, tienen nombres inventados, algunos de los partidos políticos sí que son reconocibles. Y no es difícil descifrar, entre asesinato y asesinato, una poderosa metáfora sobre el panorama político de España, cargado de división y de odio.
Por todo ello, ’El escaño de Satanás’, escrito con un estilo claro y directo, lleno de imágenes muy poderosas, casi cinematográficas, es una lectura impactante, atractiva, desasosegante y adictiva. Si son capaces de dejar sus prejuicios a un lado, quizás al terminar de leerlo tengan otros prejuicios diferentes, pero mucho más divertidos.
Si son capaces de dejar sus prejuicios a un lado, quizás al terminar de leerlo tengan otros prejuicios diferentes, pero mucho más divertidos.
jajajajaja
Entonces, se celebran elecciones generales y los resultados suponen un terremoto en el panorama político nacional: dos grupos emergentes y radicales se disputarán la formación de Gobierno ante la incapacidad para llegar a un acuerdo moderado por parte del PP y el PSOE. La primera de esas fuerzas nuevas se llama Escarmiento y la encabeza don Baldomero Cuervo, un caudillo visionario que añora el espíritu de la Reconquista. La segunda, la coalición Arcoíris, amalgama de movimientos anticapitalistas e identitarios, la lidera el imán fundamentalista Haidar al Isbani.
El Rajoy presenta “El escaño de Satanás”,
https://www.servimedia.es/noticias/rajoy-presenta-escano-satanas-destaca-paginas-problema-no-creen-politica-ocupen-poder/3504719
Esto esta muy bien pero habria que haber puesto los medios, es decir tener recopiladas y sumados los votos de todas las mesas electorales para poder impugnar en el escrutinio general los datos falsos.
https://www.eldebate.com/espana/20230726/vox-plantea-solicitar-escrutinio-general-resultados-electorales-23-j_130580.html
Lo de Francia ya esta aqui. Como en 1808 la reaccion del pueblo llano salvó la situacion frente a la inutilidad de las autoridades
https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2023-07-26/padres-enfrentan-detener-hombre-armado-parque-malaga_3707548/
Los opinadores de “derecha” han hecho y hacen mucho daño en España. No paran de demonizar a VOX, la mayoría y los que menos, o los que no le critican, de forma condescendiente saltan varias veces con eso de “¿Qué quiere ser VOX de mayor?” VOX ya es mayor. Se ha hecho adulto y responsable mucho antes que el resto de partidos y sobre todo sabe lo que es y lo que defiende mucho mejor que lo sabe el PP. El PP lleva años girando la centro. Tanto ha girado que el escarmiento a la izquierda es evidente pero a la vez pretende “aglutinar todo el voto de centro derecha” y refundar el partido entorno a esta opción. Es decir, el que tiene que madurar y decidir de una vez lo que quiere ser de mayor es el PP. No VOX.
Tanto ha girado que el escoramiento a la izquierda…..perdón.
Pablouned: la participación normal o incluso alta en estas elecciones en Madrid se debe a la altísima movilización de la izquierda. Ellos sí que han votado a tope.
El “covid” y Ucrania, han creado una crisis del sistema democrático. En el “covid”, (plaga realmente inexistente y fantasmagórica) se gastaron varios ceros por encima de nuestras posibilidades en un bicho que luego no se encontró, porque no existía. En lo de Ucrania, se repite la historia.
Por supuesto, la crisis mundial no se llama democracia, se llama partido socialista, partido conservador, partido socialdemócrata y partido liberal. O por unificarlos todos en uno, partido marica. Todos ellos apoyan el nazismo ucraniano, al que le están dando varios ceros por encima de las posibilidades de los europeos. Hay una doble crisis: la del partido marica “europeísta” y el que sabemos que el comunismo clásico, pata negra, es mucho peor. Entonces un partido que quiera salvar la democracia, debe desmarcarse radicalmente, del partido marica.
Manuel:
Yo no he dicho que en el 36 hubiera voto por correo, y por tanto no he dicho que los cambiazos y falsificaciones que se dieron, relacionados con el transporte por tren y custodiada la documentación por personal de correos se debieran a fraude en un voto por correo que no existía. Lo que digo es que hoy, al igual que entonces, la empresa Correos interviene en el proceso electoral, entonces de un modo y hoy de otro, y en relación con el actual voto por correo, en este blog se les está acusando de fraude sin saber ni como funciona esa empresa ni los avances tecnológicos que hay ni nada.
Eso por un lado, y por otro, lo de usar peyorativamente el término “sesudo analista” puede aplicárselo a vd mismo, porque para soltar boutades como esta “Jamas se ha dado que un partido tenga mayoria absoluta en el Senado y no la tenga o casi la tenga en el Congreso pues todo el mundo vota lo mismo para ambos.”, ya hay que ser sesudo analista. El Senado es la cámara de representación territorial, y gana la mayoría en el Senado el partido que gana en más provincias, lo que suele hacer mayoritariamente el PP.
ramosov,
Ya sabe que hace años le propiné el mismo título a cuenta de su entonces posición de cerrada defensa del PP cosa de la que usted despues se arrepintió, ya sabe que soy muy “recordador”.
En cuanto al fondo del asunto usted mismo me da la razon pues si un partido gana en una provincia al Senado lo mismo gana al Congreso asi que lo normal (se puede ir a la base de datos de elecciones del Ministerio del Interior) es que el numero de escaños sea bastante mas alto que los unicos 14 que le ha sacado el PP al PSOE.
Entre el PP y el PSOE no hay diferencias de fondo. Las diferencias son de puro matiz y personales, junto con un merecido desprecio del PSOE por el PP, siempre ansioso de repartirse el poder con él. En lo que están ahora mismo más de acuerdo es en tratar de hundir a VOX
Asi en las elecciones del 2019, el PSOE con menos mayoria que la que tiene el PP ahora en el Senado le sacó 31 escaños mas en el Cpngreso.
¡Vaya! DPM me ha borrado los dos comentarios en los cuales señalaba que tanto Abascal cuanto Sánchez y Pérez Castejón habían dejado impresión de no saber que el dióxido de carbono, anhídrido carbónico, no es gas contaminante sino el gas principal de la vida o sea, el de la fotosíntesis, y de no saber que el oxígeno que estaban respirando era subproducto de la fotosíntesis: 6(CO2)+6(H2o)+radiación solar=C6H12O6+6(O2) o sea, seis anhídridos carbónicos más seis aguas más radiación solar en cloroplastos resultan para en glucosa y seis moléculas de oxígeno.
Lo máximamente grave es que iba a favor del programa 2030 tamaña ignorancia: mientras que al presidente del gobierno era ignorancia que le permitió motejar de contaminante al dióxido de carbono, a Abascal le impidió poner en evidencia una de las principales ignorancias de las cuales abusa la agenda de dicho programa.
A favor de Abascal empero obra el beneficio de la duda: Tal vez simplemente no tuvo reflejos para poner en evidencia lo que en el presidente era ignorancia crasa pues de lo contrario no se hubiera atrevido a descalificar cual contaminante al gas materia prima fundamental de las plantas, indirectamente de los animales y del oxígeno que respiramos.
Por lo que se ve en las Redes Sociales, el votante medio y bajo PPerin, echa la culpa a VOX de no llegar a gobernar. “Si no existiese VOX el PP gobernaría por mayoría absoluta” repinten varios de ellos y muchos de los voceros del PP. El PP, como se dice, es lo mismo que el PSOE, como se nota que están mucho más cabreados contra VOX (que apoya gobiernos en varias regiones del PP) que por el resultado a favor de Sánchez. Por lo tanto si, hay una base social PPerina nefasta.
Nebredo, si solo dice eso le pueden pillar pues el CO2 libre tambien produce el efecto invernadero, es decir deja pasar la radiacion ultravioleta del espacio exterior pero no deja pasar la radiacion infrarroja hacia el espacio exterior con lo cual la atmosfera y la superficie terrestre se calientan. Aunque ese efecto tenga un impacto menor en el supuesto cambio climatico, existe.
Puede que si o puede que no haya habido fraude electoral. Hay que recontar y comprobar las actas. Otra cosa es demostrarlo como el pasó a Trump. No pudo. El resultado no es extraño ya que como han indicado varios analistas, la ultima semana muchas encuestas no hechas en España ya apuntaban a este resultado. Y lo advirtieron.
Hay que ser cautos pero vigilantes con eso de “el fraude”. Cierto. Pero mientras el Michavila culpa a VOX porque “hubo un voto del miedo que ha movilizado a la izquierda” en un ultimo intento de manipular y de demonizar a VOX. Y en una demonstración de que la supuesta derecha cree que sólo pueda gobernar si le deja la izquierda. Vaya miseria y sumisión moral la de esta gente.
No se pueden comparar resultados de municipales y autonómicas con los de generales; para la mayor parte de votantes esos procesos responden a lógicas distintas. Un simple vistazo a los de todas las elecciones de los últimos diez años debería bastar para comprenderlo.
A mí no me extraña que vox no haya sacado cien escaños; es más, que sólo haya perdido 60000 y conservado 3000000 de votos con la campaña salvaje que se ha hecho sobre un cuerpo electoral ya embrutecido culturalmente tras medio siglo de mentiras y manipulación, es lo que me resulta un verdadero milagro; y, puestas las cosas en ese punto, esa es la única buena noticia de la jornada electoral.
Ya se verá si hay o no repetición de elecciones, aunque parece que esta gentuza no va a desaprovechar la ocasión de seguir emulando el que parece su modelo, el califato cordobés; el domingo se cumplían 1013 años del asesinato de Mojamé, uno de los tres califas que tuvo Córdoba inmediatamente después de la desaparición de Abú Amir y el más efímero Abd al-Aziz y que es uno de los hitos que conducirían a la implosión del califato y su conversión en taifas: muchas, pequeñas y esclavas.
“Si no existiese VOX el PP gobernaría por mayoría absoluta” , recoge Hegemón de los peperines.
Y el PP seguiría la misma política del PSOE, como lleva haciendo muchos años. Importa mucho desacreditar esas basuras, que son peligrosas
“Si no existiese VOX el PP gobernaría por mayoría absoluta” , recoge Hegemón de los peperines.
Esto no lo digo yo, lo dicen los PPerines que están más enfadados más contra VOX que contra Sánchez. Lo que ya dice mucho de la una buena parte de la nefasta masa social que nutre al PP. Por mi parte, si no existiera VOX jamás votaría al PP. Ni a nadie que no defendiera a España.
Corrección:
Esto no lo digo yo, lo dicen los PPerines que están más enfadados contra VOX que contra Sánchez.
Difundido:
Pío Moa dice:
26 julio, 2023 a las 9:15
“Lúgubre historia” y “Necesaria estrategia”: títulos que suenan a sendos anglicismos en la posición del adjetivo excepto si signifiquen ser lúgubres por definición la historia o toda historia y por definición ser necesaria toda estrategia, la estrategia, no una entre varias.
¿Pucherazo?
Parecen ideas conspiranoicas que no tienen en cuenta la realidad de la sociedad española. Hay mucha gente que vota a la izquierda y sigue votando izquierda haga lo que haga.
https://www.youtube.com/watch?v=M0pjvkUyNg0
Un fallo de la campaña de VOX es haber aceptado en gran medida el terreno de juego de los otros y haber caído en una actitud implícitamente defensiva. La línea fundamental debería ser el ataque, y el ataque concentrarse en mostrar que PP y PSOE son partidos ANTINACIONALES Y ANTIDEMOCRÁTICOS. Unir los dos conceptos, recordar constantemente sus fechorías. VOX podría decir lo siguiente: “Aspiramos a la mayoría absoluta, Pero si esta no es posible, como parece de momento, estaríamos dispuestos a negociar con el mal menor (pero mal) del PP para echar al mal mayor, el PSOE, DESPUÉS DE LAS ELECCIONES”.
Ya sé que no lo dice usted, Hegemón, solo lo recoge como una basura más de los pperos. Y tiene su importancia, porque es una táctica peligrosa. El `punto clave, para VOX, es diferenciarse a fondo del PP. Yo sugeriría un folleto breve y explicativo de “Por qué VOX es diferente del PP”.
Y tiene su importancia, porque es una táctica peligrosa.
Estoy de acuerdo. Es peligroso. Lo que no se si para VOX o el PP. Como dije antes de las elecciones, el PP se la jugaba más que VOX. Y sólo me equivoqué en el tiempo. Ha llegado antes y como sigan por ese camino, el que va a desaparecer va a ser el PP. No VOX. Creo yo.
Y no centrar el asunto en que si derecha o si izquierda, sino en si nacional y democrático o lo contrario.
Si no se muestra sistemáticamente que PP y PSOE son antinacionales y antidemocráticos, VOX perdería su razón de existir; quedaría como un ala extremista del PP.
Me pregunto por qué VOX no hizo suyas, aun sin adoptarlas oficialmente, mis cartas abiertas. Es decir, por qué no las ha hecho difundir masivamente por su gente.
Que yo sepa, el único de VOX Ibiza que las difundió, fui yo.
Pero hay otra cosa: la cuestión de Franco no estuvo en los debates, pero sí en las celebraciones de la izquierda. Estuvo en la campaña de la izquierda, pero no en la de VOX.
Algunos opinadores aciertan y dicen cosas sensatas:
¿HA LLAMADO YA FEIJOÓ A GARCÍA-PAGE?
La izquierda decente es la que finge serlo en provincias, para que el PP siga financiando sus francachelas durante décadas. En el conjunto de España, cuando llega la hora de la verdad, los votantes socialistas prefieren a Otegi, Irene Montero y Txapote antes que a Ortega Lara, Ayuso y Miguel Ángel Blanco, dónde va a parar. Por eso, cuando el PP dedicaba el grueso de la campaña a atacar a Vox, los votantes de izquierdas reforzaban su decisión de apoyar a Sánchez, la mejor opción para que no entre el fascismo en el Gobierno de Núñez Feijóo. Y el gallego, todos los días, les daba la razón.
El PP puede probar otra estrategia o seguir tratando de destruir el partido que les ha permitido y permite gobernar en gran parte de España. Es tarea para varias legislaturas en las que la izquierda va a vivir a lo grande. La duda, cuando lo consiga, es si quedará algo sobre lo que gobernar.
https://www.libertaddigital.com/opinion/2023-07-25/pablo-molina-ha-llamado-ya-feijoo-a-garcia-page-7037101/
En cuanto uno se descuida, lo arrastran a discusiones idiotas.
“El PP puede probar otra estrategia o seguir tratando de destruir el partido que les ha permitido y permite gobernar en gran parte de España”.
Estamos en las mismas. El PP sabe muy bien que el mayor peligro para él es precisamente VOX. Por eso es sabio tratando de destruirlo antes de poder ser destruido por él. El problema que tiene es que el filón de sus propios votantes engañados va disminuyendo.
No creo que haya habido fraude.
Viendo que el PSOE ha aumentado sus resultados respecto de sus pasadas elecciones unos pocos escaños, queda claro que lo que ha pasado es que al votante de izquierdas apoya o no da demasiada importancia a la hora de votar a lo de Delcy, El Sáhara Occidental, soltar violadores, pactar con independentistas (incluido Bildu), ley trans, etc.
Tenemos que asumir que la mitad de España considera bueno o al menos aceptable soltar violadores o pactar con indepes. Es así y punto
… lo del ‘mal menor’ (pero mal) para referirse al PP está muy bien …
Pues a juzgar por Pío Moa, el PP era un mal incluso mayor. Decía que lo peor era el PP, por su falta de ideas, porque no creen en lo que dicen ni en nada, y el PSOE en cambio sí cree en lo que dice.
Después de estas elecciones soy completamente pesimista. Gran parte de loa votantes de Vox han vuelto al PP con un candidato que abiertamente quería pactar con el PSOE y mantener las leyes de la izquierda.
No creo que Vox pueda ser importante en escañoa, pies los votantes de derecha ham demostrado que prefieren al PP aunque haga las políticas casi idénticas del PSOE y que ser moderado y pro-izquierda es lo preferible para ellos.
Y en cuanto a los votantes de izquierda, han demostrado que van a seguir votando a la izquierda haga lo que haga Sánchez. Aunque Sánchez suelte violadores, pacte con los que quieren romper España, se humille ante Marruecos, etc lo seguirán votando. No hay tropelía que Sánchez no haya hecho, y no le habpasado factura electoral. Es evidente que Vox jamás va a conseguir los votos de la izquierda
Por cierto, estas elecciones han demostrado que la famosa division del feminismo por las leyes podemitas no han afectado al PSOE. Aun así es muy satisfactorio ver a las TERF llorar en internet, pese a su nula influencia
El PP estaba moribundo en el 2019. Y lo han reanimado por el boca a boca mediático y a través de los pactos.
Se le puso al borde de la muerte y se le puede volver a poner al borde de la muerte.
“Tenemos que asumir que la mitad de España considera bueno o al menos aceptable soltar violadores o pactar con indepes. Es así y punto”
No es así y punto. El problema es que esas políticas no han tenido oposición hasta hace muy poco, y que además se disfrazan de opciones progresistas, europeas, democráticas y demás. No es tan fácil desenmascararlas.
Los “análisis” tipo AlbertoGT son excelentes para que nada cambie, sino que vaya a peor. Con gente así, tan gustosa del derrotismo, la victoria total del frente popular está servida. Son sus mejores aliados, eso sí, sollozando y lamentándose y pidiendo ayuda a algún santo. Y generalmente sin hacer nada práctico, por supuesto.
Gran cubito de hielo sería nuestro planeta sin anhídrido de carbono y metano atmosféricos.
A plazo largo lo grave es que a escala geológica viene menguando la cantidad de anhídrido carbónico y que que desde hace cienmil hasta hace unos docemil llegó a estar en niveles mínimos apenas superiores a lo imprescindible para la fotosíntesis..
Por más que cupiese discutir cuánto anhídrido carbónico fuese lo óptimo, entre quinientas y mil partes por millón para las plantas con flores, es falso de toda falsedad calificarlo de contaminante, así como lo sería calificar de contaminante al agua por más que algunas inundaciones aneguen.
“Pues a juzgar por Pío Moa, el PP era un mal incluso mayor. Decía que lo peor era el PP, por su falta de ideas, porque no creen en lo que dicen ni en nada, y el PSOE en cambio sí cree en lo que dice”.
Usted confunde estrategia y táctica..
Nuevo hilo
Negarse totalmente a coaliciones autonómicas con Vox y comprometerse inequívocamente a coaligarse con Vox para el gobierno de la nación hubiera sido para el Pp la conducta consecuente con lo que el partido de Feijoo representaba histórica e ideológicamente.
Ciertamente, de retruque hubiera elevado a Vox a los niveles del Frente nacional francés frenteal conglomerado análogo al que en Francia tiene elegido y reelegido a Macrom.
Indispensable para que Vox llegase a alcanzar cotas electorales similares al del lepenismo le sería a su vez desvincularse del neoliberalismo económico y hacerse cargo de lo que vienen negándose aescuchar a Pío Moa, a saber, que el Pp es intrínsecamente igual o peorque el Psoe para lo esencial de lo que Vox representa y defiende.
No haber dado el paso susodicho el Pp es connsecuencia de la inercia de venir aprovechándose de engañar repetidamente a tantos electores y de no haberse atrevido a contrariar a Jiméz Losantos y compañía.