Fervor guerracivilista
**El entusiasmo del Doctor por Largo Caballero no es una anécdota pintoresca y sin significado. Largo llevó al país a la guerra civil de manera deliberada y organizada, y contribuyó como el que más a imponer un régimen de terror tras las elecciones fraudulentas del 36. Las políticas que está adoptando el Sánchez, siguiendo al Zapatero, conducen directamente a otra guerra civil, a menos que surja a tiempo resistencia eficaz a la disgregación del país y la falsificación de la democracia. O que toda la sociedad española se deje avasallar y desintegrar sin resistencia. Esta es la situación real.
**La frase del Pumpido “mientras yo sea presidente VOX no ganará ningún recurso de amparo ni de inconstitucionalidad” lo califica como prevaricador, es decir, como delincuente, un Garzón agravado. Además, eso es lo que ha venido haciendo desde que está en ese cargo. Este sujeto tendría que estar a la cárcel y sin embargo preside el TC, con aceptación del PP. Luego ha desmentido esa frase. ¿Ha puesto querella a quienes la divulgaron? ¿Le basta con desmentirla? ¿La desmienten sus actos?
**La idea de la libertad es una de las más indefinibles, evanescentes y proteicas , y sin embargo ha sido una de las principales guías por así decir metafísicas que han impulsado a la civilización occidental, y que la caracterizan en mayor medida que a otras civilizaciones (no que en otras no exista en otras culturas, pues es connatural al ser humano, sino que no ha sido invocada, examinada y desarrollada tanto como en la occidental).
*********************************
Embrutecimiento social. ¡Cómo que Franco no da votos!
Está claro que un factor que tiene en cuenta la propaganda antiVOX es el embrutecimiento social que ella misma provoca. Y que se ha manifestado plenamente en estas elecciones: hasta los ciudadanos más lelos han podido comprobar la superioridad intelectual y moral de los políticos de VOX en los debates e intervenciones en los medios y redes sociales. Y sin embargo han preferido guiarse por otros criterioso seudocriterios, en particular el esgrimido por el PP de que VOX introduce fuertes tensiones en la sociedad, y la gente “no quiere líos”. Como si la sociedad no estuviera cada vez más tensa, debido sobre todo a las políticas de izquierda y separatistas auxiliadas por las del propio PP. Pero ese ha sido sin duda un “argumento” eficaz para que Feijoo recuperase votos explotando una tendencia ciegamente acomodaticia: él iba a a buscar pactos “razonables” y mantener la tranquilidad social, y al mismo tiempo acoger algunas iniciativas parecidas a las de VOX, que harían a VOX innecesario. Solo se puede luchar contra esta tendencia semiconsciente poniendo constantemente de relieve que las políticas del PP y del frente popular son de carácter tiránico y guerracivilista.
Pero, como ya señalé, por debajo de esta demagogia existe otra más profunda y decisiva: la renuncia del PP a la historia, bien aprovechada por la izquierda y los separatistas para imponer la suya. La idea que difunden es que “Franco no da votos”, una obvia estupidez pues está claro que al nuevo frente popular la cuestión de Franco, su denigración, le ha dado y sigue dando muchísimos, aparte de otorgarle una legitimidad política que le pone a cubierto de casi cualesquiera errores o corrupciones, cosa que desconcierta a las derechas. Los señoritos golfos del PP pretenden creer que la historia nace con ellos, que hay que olvidar el pasado y “mirar al futuro”, renunciar a las lecciones del pasado para hacerse ilusiones vacuas sobre el futuro. Renunciar a la idea de España como entidad cultural y política con profundas raíces en el pasado para encarar “los problemas que interesan a la gente”, que los golfos pijos, juzgando por sí mismos, reducen a los económicos del momento. Y esa idea se ha transmitido con fuerza al propio VOX. Cuando se habla de “lucha cultural” debe entenderse que es una lucha por reivindicar la historia, pues, repito, de ahí procede la legitimidad que justifica a un partido por encima de sus errores o corrupciones coyunturales y menos coyunturales. El nuevo FP ha entendido muy bien la lección.
El problema es que las vindicaciones históricas del fp son falsas, a poco que se las analice (cosa que he procurado hacer a fondo), y la falsedad solo puede envenenar y embrutecer a una sociedad, y solo puede sostenerse con medidas antidemocráticas. Pero esa falsedad se ha impuesto casi masivamente gracias a la colaboración del PP (y de la Iglesia y la monarquía, bien visibles con motivo de la profanación de la tumba de Franco).
¡Claro que Franco es un tema clave en la lucha cultural, que el PP quiere hacer tabú! ¡Y claro que da muchos votos, que hasta ahora han ido al nuevo FP! ¡Y claro que la lucha cultural debe coger al toro por los cuernos y centrarse debidamente en estas cuestiones! ¡Y claro que la envenenada falsedad histórica ha avanzado tanto, que no puede pensarse que se la vaya a derrotar de un día para otro! ¡Y claro que la vindicación de Franco es por ello tan necesaria como difícil; y condenada al fracaso si no se realiza con una estrategia inteligente!
Y mientras no se haga así, siempre jugaremos en un terreno minado. Empezando por reconocer la evidencia histórica de que la democracia viene del franquismo y que nunca podría venir del FP, el mayor enemigo histórico de ella. Precisamente el gran engaño, el embrutecedor engaño, aceptado o compinchado por la derecha, ha sido oponer la democracia al franquismo y no al FP. Pero esto es solo una parte del problema.
*********************************
En definitiva, ¿por qué odiaban a Franco los comunistas, el PNV y las izquierdas republicanas? ¿Y por qué lo siguen odiando?: 284 – Comunistas, PNV y Azaña contra Franco | El 18 de julio y la actualidad – YouTube
******************************
Errores de VOX (II) La estrategia
Todos los “analistas” se preguntan por qué “la derecha no ha sumado lo bastante” y por qué el PP se ha quedado lejos de los míticos 150-160 diputados; y lucubran explicaciones más o menos retorcidas a una cuestión perfectamente irrelevante. La pregunta real es: “¿por qué VOX no ha duplicado sus 52 escaños, teniendo en cuenta que en estos cuatro años no han cesado y empeorado los desmanes contra la nación y la democracia?”. El interés común de los partidos y sus poderosos medios estaba en impedirlo, claro está, y a ser posible hundir al partido de Abascal. Lo han dañado, pero no hundido, si bien a costa de no poder gobernar ninguno con garantías de estabilidad, y acaso de tener que repetir elecciones.
Así pues, la estrategia general de la llamada derecha consistía en centrarlo todo en “echar a Sánchez” mediante un pacto abierto o implícito entre PP y VOX, que daría mayoría absoluta. Esta estrategia debía repercutir en el debilitamiento y satelización de VOX al PP, ya que este sería la baza principal para “echar a Sánchez”, y si VOX no se doblegaba a un papel secundario quedaría como el principal aliado de hecho del propio Sánchez. PP y PSOE insistían, a su vez, en que VOX era la “extrema derecha”, lo cual daba además al PSOE la ventaja de acusar al PP de pactar con “el fascismo”, lo que lavaría en parte sus pactos con la ETA.
Por lo tanto, la estrategia de VOX no podía caer en ningún modo en ese terreno, ni explícita ni implícitamente, sino al contrario, como en las etapas iniciales: debía denunciarlos, acosarlos y marcarlos sin cesar como enemigos de la unidad nacional y de la democracia. No darles explicaciones, sino obligarles a explicarse. No señalar simplemente sus fechorías, sino relacionarlas siempre con esta acusación central, al modo como ellos hablan de extrema derecha y fascismo. Sus acusaciones son falsas, pero muy efectivas, mientras que las de VOX son muy reales, y millones de personas lo verían. Cada denuncia parcial tendría que concluir más o menos así: “Ustedes están arruinando la convivencia nacional en paz y democracia, ustedes son los enemigos de ambas cosas”. No haberlo hecho así ha permite que la campaña se diluya en denuncias parciales mal jerarquizadas y dispersas, aunque se citen muchas juntas.
El problema del PP tiene especial relevancia porque, en efecto, su estrategia se centraba, por una parte, en colaborar con los dicterios del PSOE y separatistas, y por otra en presentar como poco útil, incluso perjudicial, el voto a VOX. Y por desgracia ha tenido cierto éxito, con VOX insistiendo inútilmente en “la mano tendida”, que solo podría tenderse después de las elecciones. Cierto que el ataque directo al PP tendría ciertos riesgos, pero más lo tenía, como hemos visto, esa extemporánea mano tendida.
De todos lodos era una trampa muy difícil de eludir y muy peligrosa, que exigía una acción hábil y resuelta, que pusiera de manifiesto las semejanzas del PP y VOX: “Queremos dos cosas: echar a Sánchez e impedir que sus políticas continúen bajo la marca de Feijóo”. Y explicar abundantemente lo que ha hecho Feijóo en Galicia y sus palabras sobre el PNV y sobre pactar con Sánchez: “¿Por qué piden un pacto a Sánchez? Porque se parecen demasiado”. “Si ganamos suficientes votos, podemos pactar con Feijóo para expulsar a Sánchez, y para obligar al PP a renunciar a sus viejas políticas proPSOE y proseparatistas, contra la unidad de España y contra la democracia. Pero es preciso que los votantes no se dejen engañar y sepan a quiénes votan”. Algo por el estilo.
Creo que este ha sido el error estratégico. Difícil de evitar, pero error. El PP ha conseguido que la campaña girase sobre el pacto para echar a Sánchez y sobre los míticos diputados que le daban las encuestas y que desbarataban a VOX. Y VOX no logró deshacer la patraña.
Aparte de ello, ha habido otros errores tácticos, en los que inciden algunos analistas, y que son importantes, pero secundarios.
*******
Culebrones turcos y personajes novelescos
Tres amigas jóvenes comentan un culebrón turco. Parece que esos culebrones tienen éxito internacional, incluso en Grecia. Las tres coinciden en alabar el modo discreto o delicado con que se trata el sexo, sin las escenas más o menos crudas obligatorias en el cine de por aquí. Una me pregunta si yo cambiaría el guion: “Tendría que ver el relato y no me gustan esas historias de gente rica y sus cornucopias (abundancia de cuernos)”. Luego lo pienso: “Los personajes varían mucho en novelas y los géneros, y unos interesan más a unos lectores y otros a otros. ¿Cuáles me interesan a mí? Simplificando, los fuera de la ley pero no delincuentes comunes. La autobiografía novelada o novela autobiográfica de Richard Krebs (“Jan Valtin”) La noche quedó atrás me influyó mucho, aun siendo un libro anticomunista. Y me gustó extraordinariamente El enamorado de la Osa mayor, de Sergiusz Piasecki, un maravilloso relato de contrabandistas en la frontera polaco-soviética de los años 20. Creo que en Sonaron gritos y golpes a la puerta hay algo de ambas, al menos como inspiración lejana.
*******************************
Para mi entender Sánchez es mucho peor de lo que fue Largo Caballero, éste sería lo que fuese, pero luchaba por un ideal, equivocado o no, y con los peores métodos. Pero, Sánchez sólo piensa en sí mismo. Él actúa por su propia conveniencia, nunca le preocupó otra cosa…
Además, yo no conocí a ese señor Largo Caballero, ni siquiera a través de los libros. Pero, dudo mucho que ese hombre estuviera más enfermo mentalmente hablando que Sánchez. El Dotor como dice don Pío, es un verdadero psicópata, y no soy yo, el único que lo dice…
Detrás de esa planta, y de ese aspecto elegante y juvenil, se esconde una verdadera bestia. Y le votan muchos porque se identifican con él. Gentes que están también muy mal. En otras circunstancias históricas hubiera dado un verdadero genocida o dictador…
Hersh dijo que Estados Unidos jugó un papel decisivo en ambos ataques al puente de Crimea.
El periodista Seymour Hersh anunció hoy el papel decisivo de la administración del presidente estadounidense Joe Biden en ambos ataques al puente de Crimea.
https://regnum.ru/news/3822370
Lo concentrada que debía estar la señora para preguntar sobre extraterrestres sin cagarse de la risa. De todos modos soltó risitas.
La gente piensa en Sánchez como un psicópata, caído de la nada y sin conexión alguna ni con el país que gobierna, ni con el partido que dirige.
Y nó: se puso el traje del PSOE, porque su historia criminal era la que mejor le venía a su talla moral de psicópata.
¿Cómo se cuentan realmente los votos del 23J? Figaredo nos explica las claves del proceso.
https://www.youtube.com/watch?v=4GRzYrldx9o&ab_channel=ElToroTV
Un poco excesivo que Historiador se presente como analista de procesos electorales.
Como sea, no parece que VOX haya ganado las elecciones o algo así, pero que le hicieron fraude.
Pero bueno, nada sé de cómo se puedan implementar fraudes en sus elecciones.
Historiador confía en las instituciones.
Entonces:
En mi opinión:
1. ¿Debe VOX reivindicar el franquismo? Yo entiendo que directamente no, sí indirectamente al denunciar el antifranquismo. Y distribuir bajo cuerda, una campaña por la verdad del franquismo, aclarando su carácter irrepetible.
2. ¿Debe VOX desmarcarse totalmente de los pactos con el PP? Probablemente sea ya imposible, pero sí trazar unas líneas, endureciendo cada vez más las condiciones, más que nada para marcar distancias como enemigo y partido antagónico que es del PPSOE. Pero nada de decir: “vamos a pactar sí o sí”, porque si las condiciones no son adecuadas, debe ser capaz de dar un no por respuesta. Y cuando pudiendo sumar, las circunstancias aconsejaran dejar al PP en la estacada, dejarlo. No sólo por las circunstancias, sino para que la gente viera un nítido precedente de diferenciación e independencia política. Más que nada, porque la gente no va a ver apenas diferencia, cuando, por decir algo, de 24 pactos posibles, salen efectivamente los 24. Entonces dirán: “¡ostras! ¡No serán tan distintos, cuando siempre que pueden, pactan los gobiernos!” Aparte: es que si VOX es tan previsible, le acaban tomando la medida. Hay que dejar algo de margen para la sorpresa. Sobre todo para la de estos analistas de pacotilla de los medios.
Cito:
Robert Downey Jr. dice que Oppenheimer le confirmó que deberíamos vivir en un matriarcado
Lasperio, no se trata de que haya habido fraude o no, aunque también. Aquí el problema es que las televisoras el día de las elecciones por la noche, ni siquiera son capaces de decir que son resultados provisionales. A partir de las diez de la noches, hacen el escrutinio como si eso tuviera algún valor, pero no es así. Existe una ley, y yo no soy un experto, pero no se pueden declarar los resultados hasta que no se verifique todo el proceso. Da igual si hay sospechas, si no hay sospechas, etc. La ley electoral debe ser respetada como todas las leyes…
Y los peores en todo esto, son los partidos políticos. Ningún partido político debería mostrarse como ganador el día de las elecciones. ¿Qué respeto es ese a las leyes, al protocolo? Si ellos no dan ejemplo, como quieren que nosotros seamos ciudadanos ejemplares…
1. ¿Debe defenderse VOX de la acusación de ser ultraderecha o fascista? Sí y no. No debe obviarla, ni limitarse a defender, sino contraatacar al estilo del kárate dialéctico. Debería decir algo así como: “mienten ustedes y lo saben, si fuéramos en verdad fascistas o de ultraderecha, ustedes, tan mentirosos como cobardes, ya habrían salido por patas y estarían en paradero desconocido junto al capo de la mafia separatista, Puigdemont.”
El que es algo tonto es el que crea que los fraudes se cometen masivamente por millones de votos. Salvo en países bananeros se cometen por un número pequeño, pero decisivo. El caso de Trump desafía las leyes de probabilidad, pero no se ha conseguido comprobar. Y el entusiasmo del Dotor y del Zapo por aquel ejemplo es por lo menos sospechoso.
En cierto sentido, DH y DN se parecen mucho: en su capacidad para embrollar.
Recuento
https://youtu.be/LOflftzj6kA
Diez años después. Viktor Medvedchuk sobre lo que Ucrania ha perdido al darle la espalda a Rusia
El 27 de julio de 2013, se celebró en Kiev una conferencia internacional dedicada al 1025 aniversario del bautismo de Rusia, durante la cual habló el presidente ruso, Vladimir Putin.
https://tass.ru/opinions/18369863
Difundido el capítulo 2 de la serie “Errores de VOX” por varios grupos de miembros del partido.
Sobre el supuesto fraude: Hay gente que lo da por hecho, pero habría que demostrarlo, evidentemente. Y si ha habido algo de fraude tiene que haber sido por correo, no en los colegios electorales, algo casi imposible esto último. Pero bueno, de la izquierda uno no se puede fiar, como es lógico, y hay que comprobar cada uno de los votos…
¿No era Carlos Cuesta el que pronosticaba 160 dipus para el PP? Es lástima que haya ido cayendo bajo
“Difundido el capítulo 2 de la serie “Errores de VOX” por varios grupos de miembros del partido”.
También debería llegar a gente del PP, aunque se encabriten.
Vaya bajón ha pegado Carlos Cuesta. En un principio, parecía un periodista serio. Pero desde hace tiempo está más cómodo trabajando para el PP, de cierta manera.
Carlos Cuesta abajo.
El fraude puede estar en la información que Indra transmite para conocer los resultados en pocas horas.
El enfrentamiento en EsRadio de Girauta con FJL y Cuesta fue demostrativo de lo bajo que han caído estos dos.
15: 13:
Sí, ha ido Cuesta abajo (y perdón por el chiste fácil).
¿Cómo que no se sabe nada de Jagger? ¿No le ha parecido más apasionante que “Catilina”? “Sexo, drogas y rocanrol” a tope. Lo sabe todo el mundo. Ahora, cómo él lo llevara por dentro, es otra cuestión. Parece que se divirtió y se sigue divirtiendo mucho.
Hay que agradecer a DH que no haya sacado lo de Fermat.
Ah, perdón. Pablouned ya había hecho el chiste. Borre el mío si quiere.
Pues FJL alababa la propaganda de VOX por medio de videos. Pues este que han sacado después de las elecciones es demostrativo de las “falsas expectativas” de unos y de otros:
https://twitter.com/vox_es/status/1684517928786440193
Hay que agradecer a DH que no haya sacado lo de Fermat.
Es que usted no sabe aplicar la lógica.
Mucha gente no sabe una mierda del mundo del espectáculo y pretende dar lecciones. Catilina, por ejemplo. A eso me refiero.
“Cuando veo a un tipo lleno de tatuajes ya se que estoy ante un gilipollas– dijo el boticario– Y si además viene con pendientitos y con los pantalones rotos…”
Esos datos que Indra transmite habría que considerarlos como meramente informativos en cambio se tratan como si fuera el conteo real. Lo que tendrían que hacer el viernes es olvidarse de los datos suministrados por Indra y sumar los datos de las actas, una por una, no solo las que puedan tener algún tipo de reclamación para obtener los resultados reales. Se quejan de que hacer eso llevaría mucho tiempo pero eso no es ninguna excusa, que tarden lo que tengan que tardar.
Correcto, Manolo. Si acaso que busquen fórmulas para agilizar el proceso, pero sin renunciar al mismo…
La carta de Abascal que se incluía en las cartas con papeletas de VOX que se han enviado a los ciudadanos en las elecciones generales incluía un anglicismo innecesario: “las necesidades de los humildes sobre los intereses de los lobbies”. ¿Tanto cuesta escribir “grupos de presión”?
Cuesta abajo y sin frenos.
¿Pero cuál? ¿la película? Pues la matria no puede esperar entonces nada de mí: yo en las de Nolan suelo estar dormido ya hacia el minuto 21, con lo que las siestas son de campeonato.
VTsIOM registró un discreto aumento del papel de la religión en la vida de los rusos
Como lo muestra la encuesta VTsIOM dedicada al Día del Bautismo de Rusia (que se celebra el 28 de julio), la ortodoxia sigue siendo la confesión más extendida en el país: el 57% de los encuestados se autodenominaron seguidores de esta religión. Durante las últimas tres décadas, la proporción de quienes consideran que la religión es muy importante para ellos se ha más que duplicado (del 6 % al 15 %). La proporción de rusos que asisten regularmente a la iglesia (mezquita, sinagoga) también ha aumentado, del 7 % en 2012 al 15 % en 2023.
https://www.kommersant.ru/doc/6125350?from=spot
Dron ruso ataca trinchera ucraniana,
https://youtu.be/rLCUhV1RZdg
Muchos más vídeos en esta cadena de Timor,
https://youtube.com/@tribuntimur
https://youtu.be/d54qa3YRKtk
No hay ninguna posibilidad de que Rusia pierda la guerra híbrida con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Ucrania, Occidente fomentó el conflicto y se necesita inmediatamente un acuerdo de paz para evitar más derramamiento de sangre, afirmó el aspirante presidencial demócrata Robert F. Kennedy Jr.
Robert F. Kennedy Jr: Occidente «torpedeó» la paz en Ucrania «porque queremos la guerra con Rusia».
https://sputniknews.lat/20230726/robert-f-kennedy-jr-occidente-torpedeo-la-paz-en-ucrania-porque-queremos-la-guerra-con-rusia-1141941972.html
La trampa de los pactos.
¿Fueron y son un error los pactos con el PP?
¿Se podía no haber pactado con el PP?
¿Habría sido y es mejor no pactar con el PP?
Voy a mojarme: sí a todo. A lo sumo, pactar con el PP debería ser la excepción y no así la regla. El veneno de los pactos estaba inoculado desde el primer día por Federico. Los efectos de ssas malas acciones: el tomar ese veneno del PP a través de los pactos, maduran ahora. Los pactos para VOX eran como la túnica que Deyanira regaló a Hércules: veneno. ¿No están de acuerdo? ¡Perfecto! Lo respeto. No me crean, analícenlo. Olviden los resultados de VOX. Y fíjense en algo mucho más sencillo: las intenciones del PP y de Federico. ¿Tenían la intención de usar esos pactos para fagocitar a VOX? Sí. ¿Debió sospechar VOX eso mismo? Sí. Si te dan algo que sospechas que lleva veneno, no lo tomas, ¿verdad? Pues aquí parece que los de VOX decían como la famosa canción: “dame veneno que quiero morir, dame veneno.”
Experiencia inveterada es que a menudo fraudes y mentiras que tienen éxito son los tan descomunales que semeje increíble que sean reales.
Tondo del culo debe de ser incluso Stanley Payne a tenor de H.D., comoquiera.
Yo no encuentro que sea un error pactar con el PP sobre asuntos puntuales, e incluso para garantizar la gobernabilidad de un territorio en concreto. Pero, también con el PSOE. Si no, ¿cómo vamos a conseguir que el discurso de que ambos son dos caras de la misma moneda pueda calar en la sociedad?
Además, es que la labor de VOX es muy sencilla. Al obtener menos votos que PP-PSOE, sólo tiene que esperar a que ambos le propongan o dejen de proponer lo que sea. Y actuar en consecuencia. ¿Dónde está los nervios? Y esto debería extenderse a toda la administración. VOX debería oír a todo el mundo, e intentar llegar a acuerdos que beneficien a nuestro país, y a nuestros compatriotas. Ese es el sentido del partido político…
Otra conclusión que saco del libro de la segunda guerra mundial, de Pío Moa.
El fascismo fue legítimo. Quiero decir, independientemente de que saliera mal y perdieran la guerra, la sociedad tenía legitimidad para intentar experimentar algo que funcionara, frente a una democracia liberal que se derrumbaba y un comunismo que se sabía mucho peor.
Pero, una cosa es llegar a acuerdos, y otra servirle de muleta a nadie…
Aquí pasa lo siguiente Pablouned, y es que el fascismo fue la ideología derrotada en la 2GM, y por tanto han escrito su propia historia otros. Yo no voy a venir ahora a blanquear el fascismo o el nazismo, ni mucho menos. Pero, lo que sí digo es que en todas partes cuecen habas. Y todo el mundo, ya sean ideologías o Estados episodios vergonzosos de su propia historia. Por eso yo trato de des-ideologizarme, para librarme de tabúes y de prejuicios…
Tampoco rascará Vox muchos más votos no adaptando a España el programa económico del frente nacional francés, indispensable para que masas de votantes de la izquierda se pasen a nosotros.
Imperativo es que propuestas de corte entre falangista y neodesarrollista, del tipo de las Buixadé, prevalezcan sobre el anarcoliberalismo del dirigente que se ufanaba de educar en inglés a sus hijos, actitud conforme a la cual sería capullo el señor Espinosa De los monteros a tenor de tantos hilos de esta bitácora.
Católicos sinceramente creyentes practicantes conozco que corren un tupido velo ante que la señora Ayuso se ha puesto inequívocamente a favor de que adolescentes se sometiesen a operaciones abortivas sin permiso paterno.
¿Va a correrlo a su vez nuestro bitacoramaestre respecto a que Espinosa de los Monteros se jactaba y ufanaba de educar en inglés a sus hijos?
Ni Trump perdió por 7 millones ni Hillary ganó teniendo bastantes más votos que Trump. ¿Pero por qué tenemos que estar con las discusiones idiotas de este hombre? ¿No hemos visto ya su estilo cientos de veces?
Tampoco rascará Vox muchos más votos no adaptando a España el programa económico del frente nacional francés, indispensable para que masas de votantes de la izquierda se pasen a nosotros.
Teniendo en cuenta que es un programa muy parecido al de Podemos y que España no es Francia, lo último que tiene que hacer VOX es fijarse e imitar al Frente Nacional francés. Por otro lado, como toda extrema derecha del norte de Europa, el Frente Nacional francés es Hispanófobo y negrolegendario. Más cerca está VOX del liberalismo de Meloni que del socialismo de LePaine. Este Mr. Nebreido es imposible que sea de VOX. Y encima ha salido un lacayo que babea por otras naciones a imitar. Ahora quiere ser Francia como Riverita deseaba convertir España en Dinamarca. Esta claro que España no sólo parió leones, merluzos también.
”Quiero decir, independientemente de que saliera mal y perdieran la guerra, la sociedad tenía legitimidad para intentar experimentar algo que funcionara, frente a una democracia liberal que se derrumbaba y un comunismo que se sabía mucho peor”
No es exactamente así: no solo perdieron la guerra, sino que la ocasionaron deliberadamente. Cada ideología basaba su legitimidad en la coherencia racional de su discurso, no en otra cosa. Además, las sociedades no tienen legitimidad, sino que más bien la otorgan, con o sin acierto.
Consumismo compulsivo y obsolescencia y caducidad programadas son instrumentos para que el mercado pletórico no se sature, a propósito de otro comentario.
En casi todos los estados, incluidos los indudablemente bydenistas , resultaron oficialmente pro Byden la inmensa mayoría de votos emitidos por correo o asimismo los demás modos que en EEUUA hay para votar no presencialmente.
Sobremanera sospechoso fuera que hubiera ocurrido únicamente en estados clave.
En la campaña electoral se plantearon varias cuestiones parciales que, como digo, debían adherirse a la principal: VOX defiende la unidad de España, la democracia y la soberanía nacional contra los que, como en el Frente Popular, las atacan. La izquierda, y también el PP, la hicieron girar en gran parte sobre la “violencia contra las mujeres” y “los derechos o protección de las mujeres”. Evidentemente un gran número de mujeres se sienten subyugadas por esas estupideces, como muchos obreros se han sentido arrastrados por quienes se proclamaban sus representantes y defensores (comunistas, socialistas y sus sindicatos) Pero también es verdad que muchas mujeres, probablemente la mayoría, sienten rechazos hacia esas fantasmagorías, pero a menudo se quedan sin voz ni argumento, que debe darles VOX.
En respuesta, VOX señaló acertadamente que las leyes feministas, trans, etc., no defienden a las mujeres ni impiden que las violencias vayan a más. Pero debía haberlo referido a dos cosas: que esas leyes son antidemocráticas, porque atacan la igualdad ante la ley; y fomentan la violencia porque destruyen la confianza y atracción entre los sexos, por lo tanto la familia que da estabilidad a esas relaciones. Ya, desde ahí, todo lo demás: suelta de violadores, inferioridad implícita de la mujer (considerada menos responsable), olvido de otras muchas víctimas, en particular los niños, histeria de la pretensión que los asesinatos de mujeres lo son “por ser mujeres”, etc.
Y al mismo tiempo orientar siempre la crítica de los aspectos parciales (la lengua, el 2030, la economía, los pantanos, los impuestos…) hacia la vulneración de la unidad nacional y la democracia entrañada por todas esas leyes, y al carácter tiránico de los dos partidos. La única defensa ante el cuento de la extrema derecha es insistir en que VOX es de extrema necesidad para defender lo más básico y la propia Constitución o sus aspectos más acertados. De otra manera se pondrá a la defensiva tratando de explicar, implícita o explícitamente, que no es de “extrema derecha”.
En cada momento se plantean unas cuestiones clave. El enreda DN quiere que todo al mismo tiempo y con la misma intensidad: que si en el discurso se cuelan anglicismos, que si Iván educa a sus hijos en inglés, y cosas por el estilo, en este momento insignificantes.
En cuanto a la economía, el programa de VOX es acertado, en mi opinión, aunque sus resultados están por ver. Todas las recetas económicas terminan agotándose, y desde luego lo están las “falangistas y neodesarrollistas”
En el tema económico acierta VOX si realmente consiguiera acabar con el Estado del bienestar de los políticos. La sobredimensionada estructura política española, y la cantidad de chinguiritos y subvenciones que sufrimos. Sólo con eso, ya se daría un impulso tremendo a nuestra economía. La cantidad de dinero que absorben las distintas administraciones es algo que ni siquiera los partidarios de VOX somos capaces de imaginar…
La economía de VOX se basa en dejar de meterle la mano en el bolsillo a los españoles reduciendo impuestos, a cuenta del despilfarro gigantesco del Estado del bienestar de la casta política…
Si así es como va a demostrarnos Meloni que salvaguarda la soberanía de Italia, nos va a hacer reír por no llorar…
UNA HORA CON LA HISTORIA
285 – Elecciones | La raíz de los males
https://youtu.be/LyNwneWPIxg
Nebredo, no entiendo su último comentario…
«Rusia no está regalando grano a África por ganar dinero, gana aliados». Luis Rodrigo de Castro
https://www.youtube.com/watch?v=MTUvC6rqz6M&t=330&ab_channel=NegociosTV
https://www.eldebate.com/espana/20230727/junta-electoral-central-insta-contar-votos-base-actas-no-datos-interior_130888.html
Alvo, no sé si es sólo a mi, pero el último programa de “Una hora con la historia” no tiene audio en YouTube
https://www.eldebate.com/sociedad/20230727/von-der-leyen-cambio-opinion-caza-lobo-despues-matara-poni-favorito_130874.html
Miguel Ángel, 19.41, ya, pero el problema se da si tienen pocos interventores y apoderados, como pienso que es el caso de Vox, por esto que dice el artículo:
“Sin embargo no contarán con éstas últimas papeletas –que según la ley tienen que ser destruidas salvo si no fueron consideradas válidas o fueron objeto de alguna reclamación–sino únicamente con las actas rellenadas por cada mesa en la noche electoral.”.
Pues dígame que cosas son esas que usted denuncia…
si se tienen
Claro, pero es que eso habría que hacerlo por defecto. Y creo que hay una ley al respecto. De hecho, se estableció un movimiento, y una página web que explicaba todo eso. Ya mañana hablaremos del tema…
Coro de repatriados
https://youtu.be/wEGtygJIRxE
Pues no sé …. a mi sí me sale con audio ….
Ahora sí me sale el audio, perdona habrá sido un error.
Consumismo compulsivo y obsolescencia y caducidad programadas son instrumentos para que el mercado pletórico no se sature, a propósito de otro comentario.
El típico argumento del podemita que vive muy bien del capitalismo y del consumo arbitrario. Si fuera así, no habría miseria en el mundo ni desigualdad. Este es le nivel intelectual de algunos que dicen ser de VOX.
https://youtu.be/pbgxyi2ICks
https://youtu.be/jGHRJXVcJz0
A ver si se va a convertir esto en un foro prochino, que parece ser el ideal de algunos. No, hombre, hay otros. Por lo visto creen que la “ruta de la seda” no tiene ningún coste político en perspectiva.
Añado, ‘respetable Egemon, que, habida cuenta de que Vox es el único partido patriótico significativo, en él estamos tanto patríotas groso modo de izquierdas en cuanto a economía cuanto patríotas digamos que de derechas al respecto.
No sería cuestión de refundar Upyd, partido en el cual milité: diviría votos patrióticos a los cuales nos es imprescindible hacer piña.
https://okdiario.com/espana/psoe-marroqui-jacta-que-voto-sus-150-000-nacionales-cataluna-sido-clave-sanchez-11326217
https://citizengo.org/hazteoir/ot/211539-jec-recuenten-votos-estipula-ley?utm_source=wa&utm_medium=social&utm_campaign=&utm_content=typage
Precedentes, perdón…
VOX: Padres se enfrentan y ayudan a detener a un hombre que irrumpió armado en un parque infantil de Málaga al grito de “¡Alá!”. Los medios le tacharán de “perturbado” pero el fundamentalismo islámico es un problema que hay que atajar de inmediato. España puede acabar como Francia.
No se equivocan. Casi todos o todos los islamistas radicales son unos perturbados.
El giro en la campaña de VOX se produjo cuando Buxadé fue apartado y se hizo cargo de todo Abascal. Incluso cuando Buxadé se marchó de Extremadura se alcanzó el pacto con la perturbada de Guardiola.
Buxadé es un tipo muy conciliador, eso es cierto…
https://youtu.be/tG9B2wsJa_k
https://youtu.be/tZI2TJXEWWU
https://youtu.be/4Dr2zi1bn3U
Es impresionante cómo corrigen la trayectoria al poco de despegar, de vertical a horizontal con esos impulsores en la punta del misil ….
Junta Electoral Central
http://www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/doctrina/acuerdos?anyosesion=2023&idacuerdoinstruccion=122547&idsesion=1048&template=Doctrina%2FJEC_Detalle
El País: Moreno abronca a Vox por sus comentarios homófobos en campaña: “Los padres y madres de derechas con hijos homosexuales se han sentido violentados”.
Moreno Bonilla (el de la aljofifa y Blas Infante) tiene la omnisciencia de Alá, y sabe cómo se han sentido padres y madres de derechas con hijos homosexuales. ¡Alabado sea el nombre de Moreno Bonilla! ¡En el nombre de Alah el clemente, el misericordioso! ¡La alabanza a Alá, amo del Universo!
Al menos el periodo soviético dejó a Rusia muy preparada frente a sus futuros enemigos … que siguen siendo los mismos …
Salía hace semanas el Bonilla con sus amigos allí en Sevilla … una pinta todos de señoritos …
https://gaceta.es/editorial/inutil-20230724-0805/?scroll-event=true
Bueno, respecto a lo de Catilina, de mi amigo Calígula ==> nada que ver con la realidad … no pretendo dar lecciones de nada … simplemente critico esas películas que echan en canal8, a sabiendas claro, de que te sienta mal … no tengo la culpa …
Sobre todo esas películas horribles de los 60 y 70 … los 60 yeyé … y los 70 de los guionistas-psiconalistas …
Me pregunto por qué lo harán así de complicado ==> alguna razón de peso habrá … en vez de que el propio misil se ponga horizontal durante el vuelo …
¿Quizá porque subiría muy alto mientras sigue una parábola, siendo entonces más detectable por el radar, o algo de eso? …
¿y por qué lo lanzan en vertical, en lugar de inclinado, por ejemolo 45 grados en lugar de 90? ….
Una vez echaron una película del Raphael, me parece que de 1971, … de locura … unos guiones … unas conversaciones … unas historias … una gente enferma, siesa …
**Por supuesto, lo del enchufe del otro día tiene explicación natural … resulta a veces muevo la papelera que está debajo del escritorio con el pie y ésta a su vez da sobre el transformador (con forma de L) enchufado a la regleta, haciendo algo parecido a una palanca, y poco a poco se fue saliendo …
**Lo del invierno pasado, el libro que se cayó solito de la librería, y me llevé un buen susto, supongo que también, pero no consigo pensar cómo …
https://youtu.be/dBe13BFBVa8
CALÍGULA. Historia y mito del emperador tirano y loco por excelencia. EVA TOBALINA
Podrá borrar mensajes, ‘Sr Moa, pero no la realidad, a saber:
1º. Que Vox al cabo de un año de abrazo del oso con el Pp en Castilla León ha perdido cinco de los seis diputados nacionales que tenía, lo cual en proporción equivale a que en el conjunto de España hubiera perdidocuarenta-y-tres o cuarenta-y-cuatro de los cincuenta-y-dos que tenía: ¿mayoor el embrutecimiento de los castellanoleoneses? ¿Centrada en Castilla y León la campaña mediática antibox? ¿Mayor sospecha de pucherazo en Castilla y León que en el conjunto de España, solamente que a favor del Pp?
2º. Que de nada, absolutamente de nada, ha valido haber presentado a Tamames cual candidato de la moción de censura, de nada excepto para que Abascal se haya quedado sin opción a presentar otra.
3º. Que casi nada cabe imaginar másmente “embrollado” que la táctica de la campaña electoral de Vox y que la que usted retrospectivamente expone, embrollos incomprensibles para el electorado.
¿y por qué lo lanzan en vertical, en lugar de inclinado, por ejemolo 45 grados en lugar de 90? ….
Supongo que es porque el misil tiene una masa grande y si lo lanzaran con un ángulo de 45 grados el camión se desplazaría hacía atrás.
Incompatibles tendencialmente las obsolescencia y caducidad programadas son, ‘respetable Egemon, con, con que los consumidores ahorremos. Más aun, los bancos principales han suprimido los intereses de las cuentas de ahorro: se trata de que consumamos compulsivamente y/o nos dejemos arrastrar a especulaciones que nos superan y que en la mayor parte de los casos resultan onerosas para los inversores de a pie, de que ni uno solo de nuestros céntimos quede al margen de estar al servicio de la reproducción del capital.
https://youtu.be/EBRqU_r_SBM
https://youtu.be/Ko_g5UIjeQc
Suprimir el dinero tangible, papeles moneda y monedas, parece que va a ser lo siguiente, para que ni siquiera un instante nuestro dinero no esté al servicio de la reproducción del capital, no sea que, suprimidos los intereses de las cuentas de ahorro, haya a quien se le ocurra cobrar en efectivo el sueldo, excusa el evitar la economía sumergida, como si la “ingeniería financiera” no produjese opacidad y evasión de tributos masivas.
Calígula lo será tu padre, huevón.
Y las películas españolas de los 60 y los 70 no son horribles. Son deliciosas. Las de Raphael también.
Y si sabes que eso me sienta mal y no te callas, eso demuestra lo mierda que eres.
Capullo.
ás aun, los bancos principales han suprimido los intereses de las cuentas de ahorro: se trata de que consumamos compulsivamente
Mr. Nebreido vive en un mundo diferente al resto. No sabe o desconoce o ignora que los tipos de interés están subiendo. El precio del diento ha subido. ¿Dónde vive y qué busca Mr. Nebreido? No se sabe pero desde luego no en España y como votante de VOX, tampoco.
Además, Mr. Nebreido demuestra muy poca independencia individual puesto que admite que es un ciudadano manipulado, un títere. Los bancos, el sistema no le deja ahorrar sino que le empujan, como muñeco con la mano por detrás, al consumo compulsivo. Ya sabíamos que era incapaz de ser un ciudadano independiente pero su dependencia no creíamos que llegara a tanto.
El punto principal del programa de gobierno del PP es acabar con VOX, no con el sanchismo.
No es que los bancos principales estén pasando a dar intereses a titulares de cuentas corrientes, no, sino que se está incrementando el tipo de interés interbancarrio y los intereses que cobran por préstamos e hipotecas además de venir incrementando requisitos para no cobrarnos comisiones de mantenimiento.
Mucho holgaría de que el BBVA y/o el Santander diesen intereses a sus impositores de cuentas corrientes. Las de ahorro cesaron de existir hace años o lustros. Cuentas a plazo fijo son a lo sumo las únicas que rinden intereses, interesecillos más bien, a impositores, exceptuados bancos nternáuticos que los ofrecen a cambio del riesgo, temeridad más bien, de depositarles dinero.
Las únicas opciones para impositores no·privilegiado sson consumir, especular, especulación en la cual en casi el ochenta por ciento de los casos salimos perdiendo dinero invertido además de haber pagado comisiones, deuda pública y/o planes dejubilación tan amenazados de insostenibilidad cuanto las pensiones públicas de ello.
Endeudarse hipotecándose treinta o cuarenta años para adquirir viviendases la otra alternativa: Al cabo el hipotecado habrá pagado varias veces el importe del préstamo hipotecario.
Tan compulsivo el consumo es que los bancos se permiten ofrecer préstamos a interés variable al efecto.
Preguntaré hoy mismo a mis bancos acerca de la buena nueva que ha anunciado vuesa merced, no obstante.
… interbancario.
El dinero tiene un precio y antes de la inflación era negativo lo cual no puede ser. Una forma de controlar la inflación es subir los tipos de interés, entre otras cosas. Pero Mr. Nebreido no se da cuenta que el anhela que vuelvan aquellos tiempos en los que el tipo de interés, el interbancario y el hipotecario estaban en el 15%. A pesar de todo, la gente obrera y trabajadora llegaba a fin de mes, ahorraba y se compraban casas sin ahogarse en el intento. El primer piso que se compraron mis padres (allá pro los años 70) tenía una hipoteca con el 15% de interés. En fin. Así es Mr. Nebreido, el falangista podemita. Vaya cacao tiene le tío.
Cuatrocientos seseenta euros (460) he pagado hace minutos en concepto de dos multas por haberme negado a lucir perrunamente bozal en tiempos de coronavirushisteria.
Tres llevo pagadas este mes habiendo agotado todos los plazos y recursos.
Cuatro en total llevo pagadas: casi mil euros, incluidos recargos. Mil euros además del tiempo consumido recurriendo en todas las instancias previas a lo contencioso administrativo,instancia que requiere haber apoquinado los importes.
Doscientos euros lleva pagados mi esposa a su vez por no haberse doblegado a la coronavirushisteria, y miles me temo acabará pagando porque ante el cole de las peques se le acumularon diecitantas multas.
Personas que tenían mucho más dinero que nosotros y que tampoco trabajaban por cuenta ajena llevaban perrunamente puesto bozal con tal de que no les costase entre cien y trescientos euros la infracción, perrunamente, para no verse mal mirados ni increpados y/o por estar irracional y amedrentadamente, cuando no alebradamente, tragándose tooda la anticientífica e intoxicativa propaganda acerca de mascarillas cuya obligatoriedad para colmo ha resultado que en nada modificaba la probabilidad de contagio, confirmando todo lo que antes de la coronavirusdemia estaba investigado y constaba en la cochrane al respecto: Mascarillas que impidan contagios no dejan respirar y las que dejan respirar no los impiden o no modifican significativamente la probabilidad de contagio; eElo sí, han servido para lucrar a allegados tales cuales el hermano de la jezabel que preside Madrid.
La inmensa mayoría de los problemas económicos que padecemos se deben a políticas socialistas y de intervención estatal. Las mismas que defiende Nebreido. Eso no significa que las recetas adecuadas para solucionarlas sean las que predican muchos anarcoliberales.
No sea llorón Mr. Nebreido. Eso que cuenta es falso. Y no tiene nada que ver con lo que denuncia sino con su propia culpa, su sinrazón , obcecación e ideología irracional y antisistema. Igual que su lenguaje escrito y hablado.
Hermann Tertsch: Están entregando las fronteras a cuerpos armados de gobiernos regionales separatistas y golpistas. Este gobierno de traidores está entregando las fronteras y la seguridad de todos a los enemigos de España y desmantelando la Guardia Civil con la connivencia de tanto paniaguado.
Efectivamente, en diez o quince años subvenían a hipotecas que ahora acogotan de por treinta o cuarenta-y-cinco; un sueldo bastaba y sobraba para ello y para criar varios hijos.
Hogaño son casi indispensables dos sueldos para hipotecarse solventemente a efectos viviendarios y sin que quede dinero, tiempo ni recursos para reproducirse: todo el dinero no destinado a ir pagando la hipooteca es socialmente obligado (casi todo disuade de no hacerlo y penaliza no obrar de tal modo) gastarlo consumiendo compulsivamente mercaderías y servicios excepto, de poder permitírselo, optando por criar algún que otro progénito que resulte másmente caro aun que consumir directa y compulsivamente, carísimo dado que casi todo disuade de parir antes de frisar los cuarenta, lo cual hace que incluso para engendrar y concebir se esté haciendo usual pagar onerosamente, pagar importes correspondientes a que preñar, empreñarse y parir esté pasado a equivalera lujo dada la ventaja competitiva que países aun, y aún, menosmente ricostienenpara criar hijos baratamente y exportárnoslos criados, pateras y similares los mercantes al efecto.
suprimir banderas españolas de pasos fronterizos será lo siguiente.
Vi el vídeo de Eva Tobalina sobre Calígula …. muy entrenido … parece ser que la mala fama de Calígula fue también exagerada por sus enemigos políticos … ¿?
Entender el fenómeno VOX requiere, en primer lugar, recordar que durante más de veinte años antes venían surgiendo buen número de partidos que reaccionaban ante el creciente deterioro de la unidad nacional, algunos reivindicaban un franquismo imaginario y otros denunciaban desviaciones de la democracia suponiendo contra ellas soluciones antidemocráticos. Era lo que se ha llamado “extrema derecha”, “fachas”; patriotas pero no demócratas. Y que fracasaban hasta ridículamente al salir al ruedo electoral. Por otra parte, izquierda y separatistas se proclamaban gratuitamente demócratas y socavaban tenazmente la unidad nacional y la democracia con el pretexto de que ambas procedían del franquismo. Pretexto basado en una evidente realidad histórica. Y luego estaba el PP, que negaba el franquismo y por tanto, implícitamente, la democracia salida de él y el principio de la unidad nacional, que sustituían por el “europeísmo”.
Lo que ha dado impulso a VOX es, precisamente, haber unido ambos principios, unidad nacional y democracia. Mientras se atenga a ellos, tendrá futuro. Aunque le faltan dos elementos esenciales: la vindicación del franquismo y una política exterior neutralista. Vindicar el franquismo precisamente, entre otras cosas, por lo que denuncian como un defecto esencial la izquierda y los separatistas: porque del franquismo vienen la democracia y la unidad. Vindicación del pasado y neutralismo son dos elementos que la lógica del proceso irá imponiendo, a no ser que el partido involucione en lugar de evolucionar.
En la situación actual, el PP aspira, como siempre, a ser un “socio fiable” del PSOE y los separatistas, y a hundir a VOX. Es el principal enemigo de VOX, y se comprende fácilmente. Pero mantiene una base electoral que, a pesar de todos los chanchullos y engaños, sigue creyendo que el PP defiende a España y que de todos modos no se puede hacer oposición real al PSOE sin contar con él. Idea que han azuzado casi histéricamente todos los medios ligados a ese partido
Para VOX, ante estas elecciones se presentaba un dilema: atacar decididamente al PP, equiparándolo al PSOE, o aparentar una colaboración condicional con él para expulsar al enemigo principal. Las dos cosas tenían muchos riesgos. La primera porque podría quedar VOX de nuevo como un grupo radical pero sin opciones y sumido en la impotencia, máxime cuando, al carecer de medios de masas propios, le sería muy difícil explicar su postura con la masividad necesaria (y sospecho que bastantes, en el mismo VOX se acobardarían).
La otra opción, la colaboración o “mano tendida” a condición de participar en el esperado gobierno PP, tenía también alto riesgo, porque no dejaba fácilmente distinguir al votante entre los dos partidos, lo que conducía al “voto útil”. Además el Feijóo, como el Rajoy, estaba dispuesto a prometer lo que no pensaba cumplir, para quitar a VOX argumentos y retratarlo como una rémora innecesaria; y porque la propaganda del PP y de sus poderosos medios acorralaban a VOX con la consigna ficticia de unidad para echar al Doctor.
VOX, en la presunción de una próxima caída del PSOE, y presionado por la propaganda manipuladora de los medios, optó por la segunda opción. Los riesgos se han cumplido, pero no por completo, y el PP ha salido también seriamente perjudicado. Solo cabe volver a la primera orientación, a la denuncia radical de las políticas PP-PSOE y separatistas, su destrucción de la Constitución con consecuencias guerracivilistas, etc. Tiene graves riesgos, pero es la estrategia ganadora si el honrado pueblo español no está ya tan embrutecido que la unidad nacional, la democracia y la soberanía le importen un bledo. Todo depende de cómo se expliquen las cosas a una población con la conciencia perturbada por varios decenios de falsedades sobre sí misma.
Es decir, muchas de las víctimas de Calígula no serían tan víctimas ==> también tramaban planes para asesinarle a él, dentro de esas luchas intestinas normales allí ….
Por ejemplo, sus dos hermanas y su cuñado también querían echarle/asesinarle y reemplazarle ….
La jerarquía eclesiástica no es ni mucho menos neutral en política. Es auxiliar del partido popular.
En plan estadista:
Abascal: El PP debe dejar de cambiar personas, no se trata de Casado, Feijóo o Ayuso
https://efe.com/espana/2023-07-27/abascal-vox-meloni/
Un problema de la política española es la cantidad de bocazas que surgen resolviendo cualquier problema en “dos patás”.
Eso que dice Abascal suena tremendamente mal. Parece que quiere convertirse en el consejero del PP…
La jerarquía eclesiástica no es ni mucho menos neutral en política. Es auxiliar del partido popular.
Y en Vascongadas del racismo nacionalista antiespañol. Lemona mediante.
Esa entrevista de Abascal en Efe condenaría a VOX a la completa irrelevancia política. Si no hay una rectificación, ya no doy dos duros por VOX, convertido de alternativa en consejero oficioso de unos y de otros. Esperemos que rectifique. Hay que ser muy idiota para creer que PP t PSOE no saben lo que es el PNV. Lo saben de sobra, y colaboran con él porque son todos muy parecidos.
Parece que en VOX ha calado la acusación de “extrema derecha”, y como pasa con otros muchos, quiere “demostrar” que no es “tan malo”.
Bueno, Abascal no deja de criticar al PP. Apunta a que el problema del PP no son las personas sino las ideas. Y tiene razón. Tampoco obvia lo esencial, que para el PP el enemigo es VOX. Suena peor lo que dice hoy Mayor Oreja, que reconoce que el PP debe dar la batalla cultural e ideológica que hace VOX:
https://www.eldebate.com/espana/20230728/sorpresa-escenario_131030.html
Sin embargo, desde otras partes como en Cataluña, algunos del PP apuntan a la unión entre PP-VOX para poder neutralizar a los socialnacionalistas antiespañoles.
VOX solo puede subsistir si denuncia con claridad el carácter antinacional y antidemocrático del PP. Si no es así, ¿para qué ha surgido VOX? Cuando juega a darle consejos solo puede hundirse, y de la peor manera posible: en el ridículo. Dice que el PNV es enemigo de la constitución y de la unidad nacional. Pues claro, como el propio PP.
“Algunos del PP apuntan a la unión entre PP-VOX para poder neutralizar a los socialnacionalistas antiespañoles”.
Es decir, que se acepta que VOX es solo un ala más extremista o más vocinglera del PP.
Me parece que la reacción al fracaso electoral, que debería ser un análisis imparcial de la política seguida, está derivando en una dirección que repetirá con VOX la experiencia de UPyD y Ciudadanos.
Es decir, que se acepta que VOX es solo un ala más extremista o más vocinglera del PP.
O el PP, o parte de él acepta que VOX tiene razón y sin VOX no se puede hacer nada.
Me parece que la reacción al fracaso electoral, que debería ser un análisis imparcial de la política seguida, está derivando en una dirección que repetirá con VOX la experiencia de UPyD y Ciudadanos.
Ya se verá….pero creo que exagera. VOX está adoptando una postura responsable sin obviar que la culpa es del PP y sin dejar de criticarlo algunas veces de forma inteligente, como ayer Espinosa.
Tenía en la mayor estima a Abascal como líder, espero seguirlo teniendo, pues todo se puede rectificar a partir de unos principios claros. No debe olvidarse que Ciudadanos se hundió, no por querer desplazar al PP a escala nacional, de lo que no estuvo muy lejos, sino por ponerse a coquetear con el PSOE. También me parece muy importante que VOX forme lo que llamábamos los comunistas, una buena “escuela de cuadros”
“O el PP, o parte de él acepta que VOX tiene razón y sin VOX no se puede hacer nada” Claro, como que los dos están por lo mismo, por “hacer algo”. Cuando un partido como VOX se pone “en plan responsable”, ya se va al carajo, pues ya se sabe lo que se entiende por responsable.
En el primer debate de Aznar con González, Aznar se puso claro y duro con el socialista y lo derrotó por bastantes puntos. Ante el segundo le aconsejaron sus “expertos”: “Ya has vencido, ahora tienes que hablar “en presidente”, no como oposición”… E hizo el ridículo
Todas las decisiones políticas son difíciles, porque siempre tienen riesgos y muy a menudo consecuencias indeseadas o imprevisibles. Solo los bocazas tienen soluciones seguras y simples, que nunca fallan.
Lo del bozal en el coronavirus ha sido probablemente excesivo o incluso inútil. Pero lo achacan algunos a una conspiración de las famosas “élites”. Con lo cual habrían estado de acuerdo los gobiernos chino, ruso, useño, inglés, marroquí, italiano… ¿Son todos parte de esas “élites”, o es que son todos siervos de unas “élites” ocultas? ¡Vaya usté a saber!
El mierda Guterres dice que hemos pasado del calentamiento global a la ebullición o cosa así. “aire irrespirable, calor insoportable…” Creo que hemos pasado de la política de terror a las poblaciones a la política de acciones concretas (el fraude 2030)
https://www.youtube.com/watch?v=653NuCVKox0
Gordi es desagradable por su espanglish y por su estilo repetitivo. En cuanto a los del cambio o de la ebullición, sería interesante hacer un recuento sistemático de las predicciones de los “científicos” ecologistas desde hace cuarenta años. Nunca han acertado. Y me pregunto sin con eso del “aire irrespirable” y demás no están proyectando una reducción drástica de la población humana por un medio u otro.
La definición del PP como antinacional y antidemocrático es una necesidad estratégica en la que debería asentarse la política de VOX (de otro Modo VOX quedaría como una rama del PP) Luego, las tácticas pueden variar según las circunstancias, pero las relaciones entre táctica y estrategia son complicadas, y una mala táctica en momentos clave puede arruinar la estrategia. La “mano tendida” de VOX en las elecciones se ha demostrado equivocada, ha dado una impresión de debilidad e inconsecuencia al electorado. Pero la peor lección que puede sacarse de ahí es la intensificación de la misma. Y las citadas declaraciones de Abascal parecen ir en esa dirección: un VOX “moderado”, “razonable”, cuando los problemas no son de matiz o de sensibilidad, sino muy de fondo.
Ojallá D. Pío no se vea en trance de llegar a darme implícitamente de cabo a rabo la razón respecto a los derroteros de Vox.
Reprensible mi exabrupto de hace un rato.
Observemos que si entre el PP y VOX hubieran tenido mayoría absoluta, aun si VOX retuviese sus 52 diputados, se habría creado una situación políticamente insostenible, porque las medidas propuestas por VOX son radicalmente inaceptables para el PP. Y si VOX hubiera conseguido muchos más diputados, y el PSOE hubiera bajado mucho más, la solución sería una verdadera revolución con un pacto PP-PSOE para excluir a VOX, incluso ilegalizarlo… que probablemente habría hundido al PP y puesto en crisis definitiva todo el sistema actual.
Hay que darse cuenta de que lo que está en juego es la continuidad de la nación española y de la convivencia en libertad, lo cual es incompatible con la continuidad de la asociación de hecho PP-PSOE y separatistas. A partir de esta situación es como debe plantearse una estrategia y las tácticas correspondientes.
Bueno, a Mr. Nebreido siempre le quedará el Frente Obrero. Yo creo que encaja en el a la perfección. Ante que en VOX.
Ahora si que no entiendo nada ¿Qué propone Moa entonces? Si niega que deba haber un pacto VOX-PP ¿Cuál es su alternativa?
Simplemente no puede haber un pacto VOX-PP. En VOX han creído que un buen resultado electoral obligaría al PP a pactar, como en Castilla-León, pero no sería así. No hay más remedio que reorientar la política, volviendo al ataque a la “derechista cobarde”, señalándola, más adecuadamente, como auxiliar del PSOE, como antinacional y antidemocrática. Tiene sus riesgos, pero de otro modo solo se logrará la desmovilización y disolución del partido, como ocurrió con Ciudadanos.
Simplemente no puede haber un pacto VOX-PP.
Ahora desde luego, no. No dan los números.
Pero si los hubieran dado, Moa tampoco habría querido un pacto ¿Entonces? Yo creo que se habría llegado a un situación como la de Murcia en al que VOX partiría con ventaja.
han creído que un buen resultado electoral obligaría al PP a pactar, como en Castilla-León, pero no sería así.
No creo que hayan creído eso. Menos Abascal que los conoce.
Mr. Nebreido reniega del pacto hasta en Castilla y León al que califica como “abrazo del oso” (en Extremadura dio como resultado el fortalecimiento de VOX, del cual no quiere hablar). Pero tampoco se sabe lo que hubiera ocurrido si hubieran dado los números. VOX podría haberse rendido…¡¡o no!! Eso ahora no se sabe.
Lo que se sabe es que VOX se cachondea del PP y le deja en evidencia ¿Dónde esta ese PSOE bueno?
La ocurrencia de Risto, aparte de ser antidemocrática, está a la altura de las conspiraciones que creen que hubo pucherazo.
Lo del “franquismo imaginario” es una idiotez.
Y lo de los “fracasos electorales” también.
Me pasa una amiga que vota a VOX este video de Ayuso diciéndome que “debería fundar un partido”. Yo la comento que su discurso es parecido al de VOX pero que estando en el PP es peligrosa porque puede anularlo para no hacer nada. Que esto que dice lo debió Feijoo durante la campaña en vez de meterse con VOX:
https://www.youtube.com/watch?v=eDsHZXs2uQo
Putin: hay que luchar por la soberanía y no rendirse, Rusia y África están juntas en esta cuestión.
https://sputniknews.lat/20230728/putin-y-jefes-de-estado-africanos-protagonizan-la-segunda-jornada-de-la-cumbre-rusia-africa-1142010434.html
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia anuncia el deseo de Etiopía de unirse a los BRICS.
https://tass.ru/politika/18392301
Países tales cuales Suecia se mostraron muy remisos a poner en práctica las medidas que la OMS vehementemente Recomendaba: A todos los respectos mascaríllicos, confinatorios y vacúnicos recortó mucho menos que los demás euopeos principales las libertades y, desde luego, no le ha ido peor que a Reino Unido, Italia, España, Francia ni que a Portugal.
Todo ello a pesar de haber pasado cuarenta años de supuesta infantilización mental.
Vox ha perdido uno de los dos escaños que tenía por Extremadura o sea, la mitad aun no llevando sino días de coalición regional.
Me parece que la reacción al fracaso electoral, que debería ser un análisis imparcial de la política seguida, está derivando en una dirección que repetirá con VOX la experiencia de UPyD y Ciudadanos.
Ese es un comentario derrotista. Debería usted borrarlo. Y este también.
Vox ha perdido uno de los dos escaños que tenía por Extremadura o sea, la mitad aun no llevando sino días de coalición regional.
Falso, ha perdido 1 de los dos. se ha quedado en los 85.182 votos en 2023 de los 99.823 de 2019.
En las elecciones municipales y autonómicas en Extremadura de “apenas” 5 meses atrás” VOX sacó 49.400 votos. Ahora en las generales 85.182. Es decir, 35.000 votos más en las generales que en las autonómicas. Un 40% más. Y Mr. Nebreido dice que fue por el “abrazo del oso” Sin duda. Han confiado más en VOX después del pacto “del abrazo”
Lo de “fracaso electoral de VOX”, perdiendo 600.000 votos y 19 escaños, teniendo todo en contra y alcanzando más de los 30 escaños cuando le daban como mucho 27, parece mas bien un milagro.
Sabe que pasa que esto de la Ley D’Hont es una puñeta. Debería de haber una circunscripción única como en las europeas creo. Y se acabó, tantos votos tienes, tantos escaños. El problema es que esto de la democracia es de textura como chicle, se estira y se estira enormemente antes de romperse. Y por tanto, caben muchas cosas, hasta que los votos cuenten como les interesa a determinados elementos…
En Extremadura, por ejemplo, el escaño para las generales le ha costado a VOX 85.000 votos, mientras que en el 2019, con un 14% más de porcentaje, con 90.000 votos el escaño le costó sólo 45.000.
Pero, lo peor de todo, es el hecho de que consientan y sobrerrepresenten partidos regionales, separatistas además, que sólo se presentan en sus comunidades. La ley debería exigir que para optar al Congreso y al Senado, deberían presentarse en todas las provincias. A partir de ahí, un ciudadano, un voto, y se acabó lo que se daba…
Por una vez le daré la razòn a nebredo, por parafrasear la famosa frase del final de Con faldas y a lo loco, ” nadie es siempre imperfecto”
Se ha Hurtado el debate libre sobre la pandemia y se ha silenciado o descalificado a eminencias médicas como Perronne, Raoult o Henrion Caude.
Y Suecia, mucho màs liberal en sus medidas, no ha tenido cifras peores de mortalidad.
Es que si un partido, de 24 pactos posibles, pacta los 24, chirría mucho que al vigesimoquinto dejara de pactar, salvo que dijeran: “mira, es que las circunstancias han cambiado por esto, por esto y por esto” o, “lo hemos pensado mejor y donde antes pensábamos esto, ahora pensamos lo otro, por esto, por esto y por esto.” Cosa por lo demás, difícil de hacer sin convocar un congreso extraordinario.
Dicho esto, estoy de acuerdo en lo insostenible de un pacto con el PP de Feijóo. Los pactos eran una trampa mortal para VOX. Era muy fácil no haber metido la pata en el cepo de los pactos. Lo difícil es sacarla una vez que se ha metido.
Pero lo voy a recalcar más claro todavía: no digo que fuera bueno, malo o regular para VOX haberse metido en los pactos. Digo que aun suponiendo que fuera muy bueno para VOX y para España, eran una trampa del sistema. Y el sistema atrajo a VOX a los pactos, con la intención de cazarlo.
A VOX le han votado 1/6 menos de personas respecto a 2019. Pero no ha perdido 1/6 de los diputados, que serian 9, sino 19.
Como cuando la rebelión cívica contra Zapatero. Entonces, el sistema utilizó al PP para inutilizar el movimiento cívico. Y no estoy diciendo que el movimiento cívico, debiera rechazar entonces toda “ayuda” del PP, pero sí que el PP fue un “aliado” malintencionado de esas manifestaciones.
¿Quería pactar Feijóo con VOX? ¡Claro que sí! Para prometer y firmar lo que fuere, meter a VOX en el cepo y a poco que se volviera respondón ante los incumplimientos, rematarlo con la jauría mediática.
Si a Vox le sucede lo que a Ciudadanos o a UPD es que sencillamente Vox se habrá traicionado a sí mismo. Habrá traicionado sus principios. A diferencia de los de C´s y UPD los de Vox no los encontramos en ningún otro sitio, un poco aquí y otro poco allá, todo muy centradito y moderadito. Así que si Vox se va al carajo será por la incompetencia absoluta de sus líderes.
Siempre he dicho, y creo que todos estamos de acuerdo, que en Vox y el PP existe muchísima más diferencia que entre el PP y el PSOE. Eso hay que remarcarlo y evidenciarlo siempre, sin desmayo entre la gente.
Sr. Moa, usted mismo ha dicho que en la historia, en general, suele producirse lo inopinado y no lo esperable. Hay que contar siempre con esa variable. A lo mejor dentro de dos telediarios media Europa está quebrada o algo así, y los partidos con sólidos principios están mejor posicionados que las blanditos.
Hay que detectar errores y afilar los cuchillos. Ideas básicas, pocas pero contundentes. Y ver también las partes del mensaje de Vox que calan peor. Hay que definir mejor algunas cosas. No puede ser que a Vox lo sigan calificando de machista o negacionista cuando no es verdad y es fácil demostrarlo.
A la Iglesia hay que meterle el dedo en el ojo, porque ya está bien.
Haya que colgar etiquetas, algo que se le da mucho mejor a la izquierda. A la derecha nunca se le ocurre nada, y el que te vote txapote no ha salido de ningún laboratorio. Hay que identificar a la izquierda (bueno y al pp también) con la cultura de la muerte, la esterilidad, el demérito, el parasitismo, palabras todas ellas que son un lastre sin paliativos.
En caso de duda, nunca renunciar a ideas por estrategias, aunque se pierdan votos y sillones. A la larga es lo mejor, y además es lo que te deja, aunque pierdas, con la conciencia tranquila.
Con una sola circunscripción los resultados habrían sido estos para los mismos votos (ajustando al entero más cerxano):
PP 114 diputados
PSOE 110
VOX 43
SUMAR 43
ERC 7
JxCAT 6
Bildu 5
PNV 4
Con una círcunscripcion los resultados serían parecidos. Con otros sistemas electorales posibles habría otro problemas. El sistema norteamericano “el ganador se lo llevó a todo” genera también muchos problemas también. Y los sistemas a doble vuelta son presidencialistas y terminan siendo bastante injustos también.
Por supuesto que la posibilidad de votar con una única circunscripción cambiaria la proporción de los votos también. Habría personas que votarían a Bildu residiendo fuera de Vascongadas y Navarra. Hay gente para todo.
Las elecciones con circunscripciones castigan a los partido medianos-pequeños que se presentan en todas las circunscripciones y que en las más pequeñas, donde se reparten 3 o 4 diputados, no pillan ni uno. Habría que ir a un parlamento con más diputados, donde las provincias que reparten menos diputados repartieran 10 por ejemplo, para que el resultado fuera similar al proporcional con circunscripción única, pero nos iríamos a los 1000 diputados o así.
Escaños por circunscripción
https://www.ondacero.es/elecciones/generales/estos-son-diputados-que-eligen-cada-provincia-23-julio_2023071764b526691f11910001f368c3.html
Vaya usted a saber cómo han hecho los cálculos del “mes más caluroso desde que hay registros” …. es que no me fio de ellos, naturalmente … porque juez Y PARTE …
En Tele5 informan de que “después de 2 meses de contraofensiva ucraniana el ejército ruso comienza a ceder” …
Segunda vuelta ya hay: aquí son los pactos.
No, yo no permitiría presentarse a las elecciones a ningún partido, que al menos estuviera representado en 2/3 de las provincias…
El voto RETA ha sido un 10% del censo RETA por lo que la abstención total pasa del 30%.
Es de resaltar que Sánchez no anda como loco buscando a los partidos separatistas, es al comtrario.
Parece que el talón de Aquiles de VOX no son los medios y el resto de partidos (esos son sus enemigos) sino una cierta parte de su masa electoral o social, mucho más preocupada por dirigir a VOX que VOX sea clave en la recuperación de España y en la salvación de la democracia, sus principios. Es difícil lograr las dos cosas si algunas ovejas de VOX están más atentas en vigilar al partido deseando que sea una especie de bunker y criticarle por conseguir ciertos objetivos e incluso responsabilidades de gobierno, en vez de permanecer en la oposición y en la confrontación constante.
Dudo mucho que esa masa social hipercrítica con VOX esté con Abascal por los principios y valores que defiende. Más bien por otra cosa.
Otra masa social, ya la conocemos, son arribistas del PP que quieren volver a la estafa, pero estos están identificados y se pueden depurar. Los otros no. Son eso, el talón de Aquiles del partido.
No parece que se esté siguiendo el procedimiento de revisar las actas. Ya hay provincias que han dado por finalizado el ecrutinio del voto RETA y dan todo por terminado.
El «acuerdo de granos» murió, al igual que los puertos ucranianos de Odesa, en el Mar Negro; Vilkovo, Kiliya, Izmail y Reni, en el Danubio. A través de ellos, Kiev exportó granos a los «hambrientos» occidentales, a cambio recibió armas y municiones. Los ataques de los misiles Onyx y los drones Geran han convertido las terminales de carga y los atracaderos de estos puertos en montones de escombros de hormigón.
https://aif.ru/politics/world/pohorony_s_ogonkom_rossiya_polnostyu_blokirovala_ukrainskie_porty
No lo harán Manolo, no lo harán, es una falta de respeto a todos los ciudadanos…
La cumbre Rusia-África que tiene lugar en San Petersburgo puede establecer un récord en el número de reuniones plenarias, es decir, con la participación de altos funcionarios. Por lo general, en las reuniones grandes, incluso en nuestro buque insignia SPIEF, solo hay una sesión plenaria. Y ahora hay tres de ellas en dos días. Una fue ayer, 27 de julio, y otras dos hoy. Esto demuestra la importancia que le da el Kremlin a la llegada de políticos del Continente Negro.
Читайте на http://WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27535.5/4800386/
Japón renuncia a un mercado de 150 millones de personas que además apreciaban mucho su producto. Y todo porque la Casa Blanca: (o el FMI, Banco Mundial, o hasta el Complejo industrial-militar estadounidense) ¿Quién podría decirlo? son los dueños del país nipón, y claro deciden por ellos…
A partir del 9 de agosto, Japón prohibirá por completo la exportación a Rusia de automóviles nuevos y usados con motores de combustión interna de más de 1,9 litros, así como todos los vehículos híbridos y eléctricos. Al mismo tiempo, entrará en vigor la prohibición de exportar neumáticos para camiones pesados a la Federación Rusa. Los expertos entrevistados por Rossiyskaya Gazeta creen que el mercado ruso se está adaptando, mientras que los propios japoneses se están «disparando en el pie».
https://rg.ru/2023/07/28/streliaiut-sebe-v-nogu-eksperty-ocenili-reshenie-iaponii-zapretit-import-mashin-v-rf.html
Manolo: ¿No será voto CERA?
“Sesudo análisis”:
https://www.larazon.es/elecciones/generales/vox-sigue-psoe-plan-derribar-feijoo_2023072864c2cbc4f7868800016b74dd.html
Sí, es el voto CERA.
¿Es imposible el fraude a gran escala? Extremadamente difícil. Antes pensaba lo contrario.
¿A pequeña escala? Eso ya es menos difícil.
¿En proporción suficiente para volcar unos resultados? Creo que no tanto, pero me puedo equivocar.
Diría que el resultado se aproxima mucho a lo que hemos votado los españoles. Otra cosa son las nacionalizaciones masivas, pero eso sería fraude a priori. A posteriori es extremadamente complicado. No hay sistema 100% invulnerable al fraude: sería divino, pero éste, en cuanto al fraude a posteriori, es bastante sólido.
Si hubiera habido algún fraude muy obvio, digamos que como para volcar un resultado, el eco que habría sería ensordecedor: los apoderados de VOX habrían puesto el grito en el cielo. Otra cosa es en aquellos lugares donde VOX no tenga apoderados, pero en esos lugares, si es difícil encontrar apoderados, lo es también encontrar votantes.
“sino una cierta parte de su masa electoral o social, mucho más preocupada por dirigir a VOX que VOX sea clave en la recuperación ”
Queriendo que signifique (…) mucho más interesada por dirigir a Vox que por que Vox sea clave en la recuperación.
En suma: faltan un “que” y un “por”.
No se trata de tara idiosincrásica del autor sino de empobrecimiento usual que hace suprimir un “que” en casos de copresencia de “que” comparativo y de “que”noo comparativo.
La supresión del segundo “por” es consecuencia de la reducción de los dos ques, nétamente distintos sintácticamente entre sí, a uno torpemente indistinto.
No se trata de anglicismo pues, en oraciones comparativas completivas en inglés, el “que” que con persona verbal en español equivale a infinitivo hay que hacerlo en forma de gerundio usado en función de infinitivo:
Es mejor que que vengas = es mejor que venir tú = It is better than you coming.
Es mejor que que vengas: es mejor que venir tú.
Es mejor que vengas: venir tú es mejor.
Por falsa impresión de cacofonía, impresión resultante de no distinguir entre “que” comparativo y”que” que no es comparativo, debilitado queda estructuralmente el idioma en comparación a sí mismo y a idiomas concurrentes y/o rivales.
Alternativa para quienes quisiesen evitar dos ques consecutivos sin incurrir en empobrecimiento y debilitación sintácticos sería usar el antiguo “cuan” en tales casos en lugar de “que” comparativo: Esmejor cuan que vengas.
Va a haber nuevas elecciones. Tengo esta sensación. Los movimientos del sistema apuntan a esa posibilidad, ya que el sistema lo que quiere es liquidar a VOX. Y unas elecciones, piensan, que sería ideal para ello. Lo van a intentar, pero les puede salir mal.
LeonAnto dice:
28 julio, 2023 a las 19:02
Si, sesudo de cojones…..que vergüenza ajena dan esos análisis. Así esta la supuesta derecha social de este país: Descarriada, perdida, lela y llevando a todos al suicidio. Cuando yo digo que da más asco el pijo clasista progre que va de derechas que los de izquierda, es por algo.
Tiene mucha razón Moa en cuanto a la estrategia que debe llevar VOX en cuanto a denunciar al PP como cómplice del PSOE y de los separatistas en su plan de destrucción de España. Tal vez discrepe en parte en la táctica, pero no en la estrategia. Esa debe ser.
Pero bueno, repito que VOX se debe deshacer de aquella masa social, un tanto perturbada e hipercrítica con VOX, que busca más dirigir a VOX a posturas suicidas y oscuras, que VOX dirija el proceso que anule la destrucción de España. Esa gente estilo Mr. Nebreido están más cómodos e identificados en grupos como “Movimiento obrero” o Falange” creo yo.
… los periodistas quieren que confiemos en ellos,
https://youtu.be/7Wz7k0xT78Y
“…análisis imparcial de la política seguida.”
Al menos D. Pío es plenamente consciente del significado e implicaciones del concepto ”autocrítica.” Resulta curioso cómo algunos -Fernando del Pino entre ellos- avisan sobre la lucha terminológica como uno de los elementos básicos de la batalla cultural y de la necesidad de no caer en la trampa del discurso propio de la izquierda y, sin embargo, ahí están hablando, como tantos otros, de la necesidad de VOX de hacer autocrítica.
https://es.wikipedia.org/wiki/Autocr%C3%ADtica_(comunismo)#:~:text=La%20autocr%C3%ADtica%20(ruso%3A%20%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%2C,%E2%80%8B%20pero%20que%20tiene%20su
Pues no me salen las cuentas, porque:
1. VOX se deshace de la masa que defiende algunas políticas intervencionistas, ¿voy bien?
2. Se deshace de los pepperoni, porque para ello que se vayan al PP.
3. Se deshace de sus antagonistas, los anti-pactos con el PP.
4. Quedan supuestamente los liberales puros, por lo que habría que quitar a los libercañís.
5. Quitamos a los anti-OTAN.
Y me da a mí que no queda ni el tato.
Ah y me he saltado otro grupo: los negacionistas.
Borrado le ha sido a Miguelángel un comentario que se refería a destrucciones rusas en instalaciones portuarias ucranianas.
Pues bien, la noticia decía tratarse de puertos que “exportaron” cereales refiriéndose a que exportaban cereales.
Flagrante en este caso el anglicismo de traducción internacional empobrecedor pues se refiere a misilazos impactados en-y-durante época exportatoria, en puertos que exportaban cereales o sea, impactados cuando exportaban cereales.
Por lo demás, decir puertos que sufrieron misilazos “exportaron” cereales valdría tanto para haber encajado los misilazos después de haber exportado cuanto para haber exportado a continuación de los misilazos, o sea, a haber exportado cuando los hubieron encajado:
Puertos que encajaron misilazos exportaron cereales es estructuralmente igual a individuo que encajó un tiro asestó una puñalada.
El problema para VOX es la consideración mesiánica que algunos militantes le otorgan como “reparador de todos los males que nos afectan”, y de ahí la exigencia de pureza idealizada que le exigen. El peor enemigo de VOX, y aquí estoy en total acuerdo con Hegemon, lo constituyen esos militantes y votantes que piden milagros sin entender que estos no existen; que piden una pureza incontaminada, cuando en la política no queda sino mancharse.
No es lo mismo negociar cuando se dispone de 33 diputados que cuando se tienen 80. Y se hace necesario entender el desgaste que supone gobernar a no hacerlo (esto último desgasta mucho más cuando se tiene la posibilidad de lograr el poder). ¿Abrazos del oso? Pues claro, y ahí está la habilidad de los dirigentes para romperlo en su favor.
La gran debilidad de VOX reside/residirá en su incapacidad o no de salir del bloqueo y bombardeo a que le someten los medios de comunicación, la tergiversación de sus mensajes y la satanización de ésos y sus dirigentes. Cómo romperlo, esa es la idea que espero, y no tanto consejo sobre qué hacer y cómo vestir.
Pues es que, si quieres 80 en vez de 33 y bajando, tendrás que contar con los idealistas. Los realistas se limitarán a las políticas de ocasión, a los pactos, a resignarse a los pequeños logros y renunciar a los grandes.
Quienes votamos a VOX lo hacemos atendiendo a dos ejes fundamentales: la defensa de la nación española fundamentalmente y cuanto ésta exige, como la igualdad de todos los ciudadanos ante la Ley. Eso es lo necesario, y todo lo demás es contingente. Cada votante puede tener su punto de vista sobre Rusia, el Madrid, las vacunas y el súrsum corda.
Pues es que, si quieres 80 en vez de 33 y bajando, tendrás que contar con los idealistas. Los realistas se limitarán a las políticas de ocasión, a los pactos, a resignarse a los pequeños logros y renunciar a los grandes.
¿Y por qué? No hay incompatibilidad. Una casa se construye con sueños, pero también peldaño a peldaño. Hay puntos irrenunciables, por supuesto, y por ellos votamos a VOX, pero existe la realidad y la capacidad de llegar lejos. Insisto, el problema con los mesiánicos es el “lo quiero aquí y ahora”. Y España está lo bastante maltrecha y deshecha como para darle una cura inmediata.
Es que el ahora es nuestro momento de libertad. Y yo desde luego, no espero nada ni ahora, ni pasado mañana. Tampoco pierdo la esperanza.
Muy pronto, habrá otra oportunidad en unas nuevas elecciones. Serán antes de lo que pensamos y antes de lo que quisiéramos. ¿Por qué? Porque van a por VOX y les interesa unas nuevas elecciones muy pronto.
“La gran debilidad de VOX reside/residirá en su incapacidad o no de salir del bloqueo y bombardeo a que le someten los medios de comunicación, la tergiversación de sus mensajes y la satanización de ésos y sus dirigentes. Cómo romperlo, esa es la idea que espero, y no tanto consejo sobre qué hacer y cómo vestir. “
No veo otra salida, que intentar convencer a más gente. Por ejemplo, Federico tiene centenares de comentarios críticos sobre sus proclamas anti-VOX. Si hubiera miles, en vez de centenares, otro gallo cantaría. Las cartas de Moa en Ibiza, si en vez de únicamente yo, hubiéramos sido únicamente cinco, distribuyéndolas, habríamos tenido más éxito. En Ibiza, el presidente y el secretario general, tienen que ir de apoderados, lo que habla de la dificultad para conseguirlos.
Han votado 25 millones del censo de 35 (o 25.2 millones del censo de 37 millones con el CERA). Osea, descontando 2 millones del CERA que nunca votan la abstención es de la friolera de 10 millones de personas, mucho más de los que han votado al PP (8 millones) o al PSOE (7.7 millones). Por supuesto que no van a votar esos 10 millones en una posible convocatoria en diciembre, pero si es factible movilizar a 3 millones. Por esa razón no creo que Sánchez se vaya a arriesgar a ir a otras elecciones.
A la acusación de fascistas o extrema derecha, se me ocurre una respuesta: mienten y lo saben: si fuéramos fascistas o de extrema derecha de verdad, tendrían que salir por patas.
Pero a la acusación de homófobos, es difícil responder, porque Moa y muchos otros diríamos algo así como “y a mucha honra.” Pero eso es un estigma social. Entonces se me ocurre algo así como “tanto derecho como ustedes tienen a ser homófilos, lo tienen otros a ver con repulsa la homosexualidad, sin por ello dejar de reconocer que es una condición y un derecho.”
¿Sánchez dice, Manolo? ¿Y qué le dice que no ha tomado esa decisión de manera coordinada con el PP?
Me imagino este diálogo:
“Oye Feijóo: ¿qué te parece si convocamos unas elecciones y nos cargamos a VOX?”
“¡Fantástico!”
Eso puede perfectamente suceder. Que lo intenten. Que lo consigan es otra cosa.
Claro: la homofobia es un estado natural de la humanidad. Pero socialmente está mal vista. Hay como una especie de hipocresía, de tabú. Lo que está mal visto socialmente, no es el ser homófobo, que lo es el 99%, sino el declararlo.
https://youtu.be/0AiBmHDMSfk
Y el otro mantra, el de VOX misógino y machista, lo veo muy difícil de contrarrestar. Es como decir que ves todos los días perros verdes en un platillo volante. ¡Pues si el que lo dice se ha entrenado para hacer creer que es verdad y la masa no se desconecta de quien dice eso, seguirán viendo perros verdes en platillos volantes! No es que sea mentira, es que no tiene la menor conexión con la realidad.
O sea: ¿qué mensaje podría darse contra la acusación de homofobia, que es cierta porque es una tendencia natural, ya que casi todos nacimos homófobos? ¿Cómo es que algo tan natural se ha convertido en vergonzoso?
¿Y qué otro contra el de machista y misógino, que no tiene ningún punto de contacto con la realidad?
Se me ocurre, decir que VOX es un partido sexualmente tradicionalista, como el 99% de la población lo es por tendencia natural.
El discurso de Sanchez y Feijoo en la campaña ha logrado movilizar a la izquierda. En el PP ha tenido el efecto contrario porque creiam que iban sobrados. En otras elecciones lo más fácil es que el PP sacase mejor resultado pero no el PSOE (donde además SUMAR ha sido un invento de última hora que veremos si llega entero a diciembre). Por eso no creo que Sanchez se quiera arriesgar a otras elecciones cuando ha salido mucbo mejor de lo que esperaba. Todo esto es elocubrar, por supuesto, pero es lo que veo más razonable.
Es muy triste que la España de Zapatero haya sido la gran precursora de la ideología homosexual. Pero el PP y su jauría, no quieren que se toque una coma de la legislación homosexual.
Ya: el PP estaba contento, porque a priori veía factible desgastar a VOX, para rematarlo en el cepo de los pactos, con su jauría. Pero al PSOE le vienen bien otras elecciones, para en principio intentar desgastar a VOX. Que lo consigan o se les vuelva en contra o muy en contra, es otra historia. A la élite LGTBI también le viene bien en principio, unas elecciones. Y esa élite es transversal: como lo es la masonería, ahora lo es la mariconería.
No tiene sentido ir a unas elecciones a perderlas por mucho aunque se consiguera que VOX obtuviera menos votos (que además no está en su mano hacerlo). Si quieren que desaparezca VOX van tener que ilegalizarlo y no bace falta unas elecciones para eso.
Una cosa no quita la otra. El plan b es ilegalizarlo, pero es lógico que recurran primero al a.
Además: la única derrota posible y real del sistema del PPSOE, es que VOX tenga del 15% para arriba.
Una idea para VOX respecto a las acusaciones sobre su política sexual, es denunciar la heterofobia del PPSOE. Y eso sí les podría hacer mucho daño. Y siento que habría que hacer una gran campaña heterófila y contra la heterofobia.
Claro que se puede manipular el conteo de los votos. Lo que se cuenta en la mesa electoral es dificil de manipuar pero es que esas actas que se rellenan parece que ya no sirven para nada. Se supone que valdrían para el recuento de hoy pero parece que no las han utilizado por lo rápido que lo han contado. Y si lo han hecho y lo pueden hacer tan rápido ¿por qué no lo hacen el mismo dia de las elecciones o al siguiente?. Lo que todo el mundo ve son los datos que Indra ofrece, con un valor solo informativo, pero que nadie en las televisiones insiste sobre ello y lo dan como definitivo a falta del voto CERA. Y ¿por qué no se contratan a más empresas que hagan lo que hace Indra?. Indra, una empresa además sospechosa por los chanchullos que el PSOE se trae con ella. Y con el voto por correo la sospecha es mayúscula ya que se pierde de vista el voto entre los procedimientos de correos para hacer llegar el voto a su destino. ¿Por qué insiste el PSOE tanto en que la gente vote por correo?. ¿Por qué se trata el voto CERA, donde se puede saber la distribución de votos por partido, de una manera distinta del voto por correo normal donde no puede saberse eso?. ¿Que pasa con las hojas del censo?, ¿que pasa con los casos donde la persona viene en la hoja marcada con una C pero no aparece su voto por correo? ¿Qué pasa con las personas que creen que pueden votar en una mesa pero se encuentran conque su nombre no aparece en la lista, se apunta eso en algún sitio?.
https://www.abc.es/espana/voto-exterior-arrebata-escano-psoe-necesitara-junts-20230728235313-nt.html
Notar el escano en el enlace.
Lean el comentario, fijado por el autor del video, del usuario @joan3652
https://youtu.be/k_wfc3qSCn4
Desde las elecciones en el blog sólo se ha hablado de VOX para criticarlo y para exponer lo que uno desearía que fuera e hiciera. Nada del milagro que ha sido alcanzar los 33 escaños con todo en contra. Nada de lo que se nos viene encima con el Sanchismo proetarra. Y encima se sale con la ocurrencia de que se necesitan idealistas. Será que se necesitan intelectuales y lideres fuertes y una ideóloga de principios e ideales claros y definidos.
VOX es la única esperanza que tiene este país. Si los mismos que lo votan están buscando tres pies al gato para hacer de VOX una religión en vez de un partido político, un movimiento social, una reacción contra la izquierda, mal vamos.
“Han votado 25 millones del censo de 35 (o 25.2 millones del censo de 37 millones con el CERA). Osea, descontando 2 millones del CERA que nunca votan la abstención es de la friolera de 10 millones de personas, mucho más de los que han votado al PP (8 millones) o al PSOE (7.7 millones). Por supuesto que no van a votar esos 10 millones en una posible convocatoria en diciembre, pero si es factible movilizar a 3 millones. Por esa razón no creo que Sánchez se vaya a arriesgar a ir a otras elecciones.”
Muy bien. Muy correcto. Y con la izquierda bien movilizada solo faltaría añadir, porque si la izquierda no hubiera estado movilizada, ¿qué participación hubiera habido, un 60%?¿Y la derecha sociológica? ¿No decían o eso parecía, que estaba movilizadísima para echar al doctor? Ahh, ya. Muy bien lo de esa estimación de tres millones que se movilizarían en diciembre. Estoy de acuerdo,más o menos. Y en septiembre también se habrían movilizado, pero eso el doctor lo temía, y no quería.
Es que parece que lo que yo digo -cuando lo he comprobado- de la desmovilización comodona-burguesa-señoritil de muchos peperos pues molesta, y lo llamamos “falta de indicios de movilización de la derecha” o “análisis con pretextos retorcidos”, amén de los sesudos análisis, claro.
Los “sesudos análisis” de la derecha cobarde y PPerina dicen que a VOX no le conviene volver a elecciones porque se impondría el “voto útil” al PP. ¿De verdad? Yo creo más que en caso de repetir elecciones VOX recupere los 600.000 votos que se fueron inútilmente al PP e incluso supere la barrera de los 4 millones. Y eso si que produce pánico en el PP.
La primera encuesta electoral de verdad, se ve cuatro días antes de las elecciones en el propio partido. Y no es una encuesta digamos, de porcentaje de voto, ni de las mentiras de la triple m, sino en los apoderados. ¿Hay gente a patadas para ir de apoderados? ¿Tienes tantos apoderados que no caben? Es un indicio de que vas a tener muchos votos. ¿Tiene que ir de apoderado el secretario general provincial del partido? Mala señal. A lo mejor luego no es así, pero suele pasar.
Tengo que decir algo sobre algunos expertos no de la triple m, sino de las redes sociales. El tema de la homofobia. La homofobia es un sentimiento natural que compartimos la práctica unanimidad de la población. Y me parece muy triste que se diga por ahí que VOX no tiene que ser homófobo, sino despejar cualquier duda en este sentido. Es muy triste, porque recuerdo que una de las causas de la muerte civil de Pío Moa, (me refiero a que lo quitaran de Libertad Digital) fue el haberse atrevido a reconocerse homófobo. ¿Qué están diciendo? ¿Que no hay que tocar las leyes mariconas de Zapatero, precursoras de la decadencia del primer mundo?
“Los “sesudos análisis” de la derecha cobarde y PPerina dicen que a VOX no le conviene volver a elecciones porque se impondría el “voto útil” al PP. ¿De verdad? Yo creo más que en caso de repetir elecciones VOX recupere los 600.000 votos que se fueron inútilmente al PP e incluso supere la barrera de los 4 millones. Y eso si que produce pánico en el PP. ”
Puede pasar de todo, hay un 50% de posibilidades de las dos cosas. De que se cumpla la hipótesis de los pepperoni y de que se cumpla la contraria.
En cuanto a lo del fraude: es cierto que hay muchos rumores, pero sí realmente hubiera algo como para volcar los resultados, estarían los apoderados subiéndose por las paredes. Es cierto que no hace falta mucha cantidad de fraude para volcar las elecciones, que con tres diputados que salieran del Frente Popular, ya daban los números para un empate a 175 entre PP VOX y Frente Popular, lo que conduciría a elecciones, con cuatro, ya Sánchez tendría que hacer las maletas.
https://twitter.com/alonso_dm/status/1685047310516948992
Los “sesudos análisis de Pablouned”: Si, pero no, tal vez, a lo mejor, los apoderados dan muchas señales, pero no, pero si…….de todo un poco.
La homofobia es un sentimiento natural que compartimos la práctica unanimidad de la población. Y me parece muy triste que se diga por ahí que VOX no tiene que ser homófobo, sino despejar cualquier duda en este sentido.
¡¡Válgame Dios bendito!! Y esto vota a VOX.
Un instinto…
¿A favor de gaymonio,de gayadopción y de que homosexualidad continúe equiparada a heteroosexualidad está pues Egemon y propugna que lo esté Vox?
Añado que uno de los motivos por los cuales he votado con repugnancia a Vox es por indefinición programática al respecto, indefinición que en nada le ha aprovechado.
Lo que dije de los pactos, es incompleto. Porque es verdad que son una trampa del sistema, para intentar acabar con VOX, pero también son una oportunidad para cambiar cosas. Y es verdad: una cosa no quita la otra.
Pero no estaba la cosa madura, para declararse tradicionalista sexual. Y por eso, es necesaria una campaña digamos a título particular. Porque es cierto que de momento, sólo queda VOX.
A propósito de queAbascal ha dado indicios de querer hacerse consejero espiritual del Pp,repito que desde hace años me temía que Voox para Abascal fuese instancia para regresar por la puerta grande al Pp y regenerarlo.
No exactamente. Sólo que Abascal viene del PP y algo se le habrá pegado del PP. Es inevitable. Igual que si yo vivo en una sociedad contaminada, algo se me pega, quiera o no quiera.
La única manera de frenar en seco los agresivos insultos (machista, odio a las mujeres, etc.) de quienes promueven el feminismo y LGTBÍsmo de género, es atribuirles directa y frontalmente un oscuro resentimiento hacia las mujeres que se sienten mujeres, los hombres que se sienten hombres, los niños que se sienten niños, las niñas que se sienten niñas, la familia, la maternidad y la paternidad. O sea, hacia la inmensa mayoría de la humanidad.
Si los políticos de género se paralizan ante la pregunta: ¿Qué es una mujer?, seguro que se petrifican ante la siguiente: ¿Qué es el género?
La ideología de género rezuma falseamiento, resentimiento y agresividad. Dispone incluso de palabros especialmente inventados para el acoso y el ataque: homo-fobia y homó-fobo.
Utilizan el término psiquiátrico “fobia” con finalidad vengativa.
No es que Abascal esté singularmente obcecado, no.
He aquí los párrafos relevantes de la carta circular que Arsuaga ha enviado como presidente de Hazte oír:
“Es cierto que el abandono por parte del PP de la defensa de la vida, la familia y la libertad le acerca más al PSOE que a Vox, pero precisamente ésta es la situación que debemos revertir.
Si al PP le da miedo no sólo defender tus valores sino pactar con aquellos que los defienden, ¿cómo vamos a conseguir un gobierno en España comprometido en valores?
Esto es lo que venimos denunciando en Hazte Oír durante toda la campaña electoral.”
“No nos cansaremos de decirlo hasta que el PP sea valiente y vuelva a defender los valores con los que nació su partido.
En definitiva, necesitamos que Vox no se baje de su discurso y su defensa de nuestros valores, necesitamos que el PP deje de demonizar a Vox, y necesitamos derrotar al sanchismo en unas nuevas elecciones.”
Ideología de género:
No se limita a defender el sentir de una ínfima minoría, sino que pretende desnaturalizar engañosa y autoritariamente el sentir de la inmensa mayoría.
Para ello necesitan “reeducar” a los niños en las escuelas, desde la más tierna infancia, potenciando artificialmente el aumento de descontentos con su genética natural y su emotividad.
Nominal da en el clavo sobre la materia de «género» en sus comentarios de 12:18, 25, 33. Fíjense en las caras de Castejón y su escudera en el debate cuando se lo espeta Abascal. Imaginen, como subraya Nominal, el careto de cualquiera de ellos o sus votancias ante una pregunta tan primaria como «¿qué es el género?».
Nebredo 12.33: El PP es irrecuperable.
A los elementos como Conde-Pumpido no les corresponde la cárcel sino una mazmorra al estilo del Conde de Montecristo. Sólo en un país tan corrupto como el nuestro, alguien esa es capaz de medrar…
Por cierto, antes que nada ¡Buenos días, a todo el mundo!
La Idea Rusa debe sustituir por completo (en Rusia) al liberalismo importado de Occidente, egoísta y, de hecho, rusófobo, subversivo para nuestro sistema de valores. Hay que acabar con él de una vez por todas. Conduce automáticamente a la atomización, la alienación y la destrucción de la unidad nacional. Además, bajo el lema de la libertad, los liberales generan nuevos modelos de esclavitud y control universal. Ésta es la cultura de la anulación.
https://www.geopolitika.ru/es/article/victoria-y-justicia-principios
¡Patria o Muerte! Rusia y África desenterraron el hacha de guerra contra el imperialismo.
https://aif.ru/politics/world/rodina_ili_smert_rf_i_afrika_otkopali_topor_voyny_protiv_imperializma
VOX ataca bastante bien lo que significa eso de la ideología de género y Woke: El uso macabro, mezquino e irracional de un drama social como es la violencia en la sociedad, en la mujer que no sólo es por machismo sino de toda clase, para hacer política e implantar una ideología en contra de la moral cristiana y tradicional de occidente. E ir incluso en contra de la propia Ciencia y Naturaleza. A partir de ahí, VOX no puede pasarse a la teóloga ni ser una religión y limitarse a defender que independientemente de lo que sea una persona, raza, sexo, religión, orientación sexual, etc…..antes que todo eso son personas dignas y libres. Y eso es lo que defiende VOX dentro de su liberalismo conservador humanista, lejos de las preferencias de algunos (a ver si va a ser verdad lo del Yunque) que se convirtiera en una especie de sarcófago doctrinario religioso semiislamista o algo parecido.
Mientras la economía mundial crece, la alemana «va cuesta abajo» sin indicios de una recuperación, ¿por qué será?
https://sputniknews.lat/20230729/mientras-la-economia-mundial-crece-la-alemana-va-cuesta-abajo-sin-indicios-de-una-recuperacion-1142026384.html
La ideología de género es satanismo puro…
NO VAMOS A VOLVER AL PP, ENTERAOS YA | Isaac Paredes
https://www.youtube.com/watch?v=mhRiDBuUkgQ&ab_channel=InfoVloggerLIVE
Con respecto al vídeo anterior: Lo que no dice el gilipollas ese es que con 186 escaños Rajoy no hizo una mierda. Fue incapaz, —porque evidentemente estaba de acuerdo— en derogar ninguna ley del miserable Rguez. Zapatero. ¿Para qué queréis mayoría absoluta?
Yo confirmo lo que se comenta aquí sobre los culebrones turcos, y aprovecha para recomendarlos. Especialmente: La Señora Fazilet, y sus hijas… ¡Espléndida novela!
https://es.wikipedia.org/wiki/Fazilet_Han%C4%B1m_ve_K%C4%B1zlar%C4%B1
Pues hay gente que dice en el mismo vídeo, que si la cabeza de cartel del PP fuera Ayuso, que la votarían. Y también hay gente que dice que si fuera Page el candidato, votaría al PSOE.
Pues, yo sólo cambiaría mi voto si la cabeza de cartel fuese Marilyn Monroe…
¿Se imaginan? ¡Marilyn Monroe presidenta de España, no nos pararía nadie…
¡Homérico! El presidente ruso, Vladimir Putin, será el anfitrión del desfile principal de la Armada rusa, que tendrá lugar el 30 de julio en San Petersburgo y Kronstadt. Así lo informó el 29 de julio el servicio de prensa del Kremlin.
https://iz.ru/1551449/2023-07-29/putin-primet-glavnyi-voenno-morskoi-parad-v-sankt-peterburge
Harían buen equipo: El borbón Don Felipe VI como rey, y Marilyn Monroe presidenta de España, ¡caracoles!
Exacto, lo dice muy bien Infovlogger: “si el día de mañana no existiera VOX, los 3 millones de votantes de VOX nos vamos a la abstención”……EXACTO.
Muchos apuestan por Ayuso para el PP nacional. Pues yo tengo mis dudas. Una cosa en Madrid, como otra cosa era Galicia para Feijoo, y otra muy distinta España para los dos.
¡¡¡El dineral en turistas que está perdiendo España…!!!
Tailandia registró un aumento del 1000% en el número de visitantes de Rusia.
https://www.kommersant.ru/doc/6125747?from=spot
Sería raro tener la famosa imagen de la famosa actriz como fondo en el móvil. Como dar a entender que no se tiene personalidad. Creo.
Sin los misiles HIMARS del sistema de cohetes de lanzamiento múltiple (MLRS) entregados a Kiev, que fueron destruidos por el sistema de defensa aérea ruso, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky se vio acorralado. Esta opinión fue expresada en una entrevista con el canal London Real en YouTube por un exasesor del jefe del Pentágono, el coronel Douglas McGregor.
https://regnum.ru/news/3822852
Al parecer Arcángel ya no pasa por esta ínclita casa. ¿Qué opinaría del actual rey de Tailandia?
«EEUU se equivocó sobre Rusia, no entendió a qué se enfrentaba, pensó que Rusia seguía siendo un Estado atrasado y caótico, como lo era en la década de 1990. EEUU ignoró por completo todo lo que el presidente ruso Vladimir Vladimirovich, y sus colaboradores, habían hecho en los últimos 20 años», declaró Douglas McGregor, exasesor jefe del Pentágono y coronel retirado del Ejército estadounidense.
https://sputniknews.lat/20230729/excoronel-estadounidense-eeuu-se-equivoco-sobre-rusia-no-entendio-a-que-se-enfrentaba-1142061626.html
El actual rey de Tailandia, es ¡homérico!
Si el payaso Zelenski sigue vivo es porque las probabilidades de que le suceda un dignatario mejor que él son astronómicas…
El doble juego de la descarbonización: ¡BlackRock sabe dónde está el negocio! Lorenzo Ramírez
https://www.youtube.com/watch?v=x8qg_CS56Sk&ab_channel=NegociosTV
MUNDO ÁRABE:
Mauritania/Marruecos/Túnez/Argelia/Libia/Egipto/Sudán/Yibuti/Somalia/Comoras/Arabia Saudita/Yemen/Qatar/Iraq/Kuwait/EAU/Omán/Baréin/Jordania/Siria/Palestina/Líbano.
MUNDO ÁRABE EN WIKIPEDIA
https://es.wikipedia.org/wiki/Mundo_%C3%A1rabe
En tagalo “familia” es “pamilya”. No habría familias originalmente, o a saber.
Como en una serie japonesa que veía hace rato. Para el equivalente a “asunto privado” usan una palabra más el adjetivo “puribeito”, de “private”. En el principio de los tiempos no habría privacidad en Japón, al parecer.
Bueno, ya me voy a desayunar.
Israel en Egipto (Israel in Egypt, HWV 54) es un oratorio bíblico del compositor Georg Friedrich Händel. Muchos historiadores creen que el libreto fue recopilado por Charles Jennens, colaborador de Händel, y que fue compuesto completamente a partir de pasajes seleccionados de la Biblia, principalmente el «Éxodo» y del «Libro de los salmos».
https://www.youtube.com/watch?v=EvM0egbu05U&ab_channel=JeffreyStivers
Yo digo: el PP es una marca quemada para mí. Enteramente irrecuperable.
La estrategia de echar a Sánchez para mí es errónea, por una sencilla razón. Si se va el PSOE, se queda el PP, y entonces ¿cuál es la ganancia? Pero, el problema que subyace en VOX, es que para el partido verde, PP y PSOE no son lo mismo. Ese es el «quid» de la cuestión, esa es la clave. Mientras VOX no se de cuenta como partido político que PP y PSOE son dos caras de la misma moneda, seremos una muleta de los populares, nos guste o no, porque ya de entrada sólo admitimos posibles pactos con los populares.
¿Por qué el PP no se comporta con nosotros con el mismo respeto? Pues, por qué el concepto que la dirección de VOX tiene del PP es equivocado.
El PSOE da por perdido un escaño en Madrid con el voto CERA: Adanero será diputado y Sánchez necesita el sí de Junts.
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2023-07-28/el-psoe-da-por-perdido-un-escano-en-madrid-con-el-voto-cera-adanero-sera-diputado-y-sanchez-necesita-el-si-de-junts-7037988/
O sea, salvo sorpresa Sánchez no puede investirse por mayoría simple. O le entrega el referéndum y la amnistía a lo separatistas catalanes, y como consecuencia también el referéndum vasco, o habrán nuevas elecciones. Siempre hay que guardar una reserva, porque Sánchez es capaz de comprar, chantajear y hasta de neutralizar a cualquiera con tal de salirse con la suya. Este tipo es lo que entendemos por un monstruo, cualquier cosa es posible…
Una insuperable comedia burlesca: Sánchez celebrando en el balcón de Ferraz la falsa victoria electoral del PSOE, al mismo tiempo que Feijóo celebraba la pírrica victoria del PP en el balcón de Génova.
Ambos líderes hicieron el ridículo. Sánchez no sonreía y aplaudía por el triunfo del PSOE, sino el del nuevo gobierno Frankestein. Feijóo sonreía y aplaudía un engañoso triunfo que dejaba España en manos del sanchismo.
Vamos a recapitular:
Junts per Catalunya, el partido del golpista Puigdemont está más radicalizado hacia el independentismo que ERC si cabe. Entonces, estos elementos para apoyar a Sánchez exigirán como mínimo un referéndum no vinculante para Cataluña, que ellos ya trataran de hacerlo vinculante en la práctica y de comprar las voluntades que haga falta para ganar ese referéndum. Y por supuesto exigirán la amnistía para su líder, y para el resto de golpistas, como condición sine qua non.
Imagínense que las bases de Bildu y el PNV se dan cuenta de la jugada, y que el Dotor se siente inclinado a darles el capricho a los catalanes. Inmediatamente esas bases exigirán a sus líderes que los vascos no pueden ser menos, y también tienen derecho a tener su referéndum, punto dos.
Luego, si Sánchez quiere gobernar por encima de los resultados electorales, no tiene otro camino que entregar España, porque esos referéndums, aunque no sean vinculantes, son un golpe en la línea de flotación de la nación española. Un golpe más, por cierto, y quizás el golpe definitivo.
Realmente Sánchez lo tiene más difícil para reeditar su Frankestein. Puede que en este momento el monstruo se haya vuelto inviable por ingobernable.
además no debe resultar plato de buen gusto depender de tantos socios especializados en traición, extorsión y chantaje. Resulta difícil creer que pueda dormir sin somníferos.
Yo no diría que lo tiene tan difícil. España sí lo tiene difícil, por una razón. Las izquierdas y el separatismo siempre estuvieron unidos en este país, el Frente Popular de toda la vida. Luego, no pondrán ningún inconveniente Sumar, ERC, Junts per Catalunya, Bildu, PNV y BNG.
Y en cuanto a Coalición Canaria y UPN, cabe pensar que no se sumarán al Frente Popular, pero habrá que verlo…
Por mayoría simple no puede ser investido Sánchez por la siguiente razón. Si no cuenta con Junts per Catalunya, tendría 179 noes. PP, VOX, Junts per Catalunya, Coalición Canaria y UPN. E incluso es muy probable que si no concede los referéndums y la amnistía ERC tampoco apoye a Sánchez, porque quedaría retratado delante del electorado independentista. En cuanto a Bildu y el PNV, en esa tesitura probablemente se abstendrían. Luego, Sánchez sólo tendría el apoyo de 152 diputados.
Sin referéndums ni amnistía, Sánchez vale 152 escaños…
Cuando Feijoo salió a saludar el 23 de julio mucha gente empezó a gritar ¡Ayuso, Ayuso! y Feijoo no se lo esperaba.
Ayuso también parecía que no se lo esperaba.
Elecciones:
¿A quién queréis, a Feijóo o a Frankestein?
Algo más de la mitad de los votantes españoles:
¡A Frankestein! ¡A Frankestein!
Este artículo ya trata la sucesión de Feijoo.
https://blogs.elconfidencial.com/espana/al-grano/2023-07-29/unica-bala-feijoo-sigue-recamara_3710211/
Yo aceptaría el resultado de estas elecciones si el separatismo no estuviera sobrerrepresentado. En el Congreso de los diputados sólo debían de entrar partidos de ámbito nacional, porque para regionalismos cada comunidad tiene su parlamento. Luego, lo justo sería que desaparecieran los partiditos. Pero, al menos, si los partidos separatistas no estuvieran sobrerrepresentado ya me conformaría, porque por lo menos sería la voluntad de los votantes…
En resumen: Mientras no haya sobrerrepresentación, a mi no me parece correcto como quede el Congreso…
Creo que en caso de convocarse elecciones en diciembre el resultado en escaños sería parecido a lo que la mayoría de encuentas pronosticaban para el 23 de julio si hay una participación más alta.
No descartemos que 137(PP)+33(Vox)+5(PNV)+1(coalición canaria)¿+1(UPN)?, ciento setenta-y-seis o ciento setenta-y-siete en total, invistan a Feijoo.
A ver Manolo, siempre hay que ponerse en lo peor. Y más, si se trata de la antiEspaña. Luego, yo no cuento con que se vayan a repetir las elecciones, francamente. Visto desde nuestra lógica, es normal que pensemos que hay muchas papeletas para que tengamos votar de nuevo. Pero, es que nuestra lógica, no es la lógica del frentepopulismo. Estos individuos tienen instinto de rapiña y odian a España, qué mejor ocasión que ahora…
Si el PNV se uniera a semejante coalición acabaría saliendo del País Vasco como salieron los doscientos mil exiliados que salieron en su día. Sería el fin del PNV, con toda seguridad. Si aún la coalición fuese sólo PP-PNV, aún podrían tratar de explicarlo. Pero, sumarse a una coalición en donde está VOX, imposible. Ni VOX tampoco lo admitiría…
El PNV está en retroceso en el País Vasco, está coalición sería la puntilla…
E incluso dudo mucho que Coalición Canaria se sumara a esa coalición estando VOX…
Hay elecciones en Vascongadas el próximo año.
Más a nuestro favor, Manolo…
Además, que el PNV es tan separatista como Bildu, y no perdería la ocasión de celebrar ese referéndum…
En loas al PNV se ha deshecho repetidamente Feijoo.
El partido de la mesocracia en vascongadas está pasado a ser el PNV.
Bildu tiene ocupado en gran medida el lugar que antaño ocupaba el PNV.
No sino permaneciendo en España perdurarían los privilegios tributarios vascongados.
La conferencia episcopal, el BBVA y el grupo Mondragón presionarían a favor.
Acabar con el sanchismo era al fin y al cabo el objetivo principal de la campaña de Vox.
Ni PNV ni VOX tendrían por qué incorporarse al gobierno.
Nada impediría que Coalición canaria se incorporase: casi la mitad de los ingresos de los canarios los depara la redistribución interterritorial.
UPN se absteendría en caso de no parecerle aceptable votar a favor.
Me ha producido la mayor alarma una entrevista de Abascal en Efe sobre las elecciones. Parece que en VOX ha calado la acusación de “extrema derecha” y quiere demostrar que no es tan malo como dicen y que quiere convertirse en concejero del PP y advertirle, entre otras cosas, de lo que es el PNV. Tanto el PP como el PSOE saben de sobre qué es el PP, y si buscan su colaboración es por afinidad ideológica de fondo. Tengo a Abascal como el mejor político español con diferencia, pero si esta actitud no se rectifica, me temo que VOX irá al suicidio. Recordemos que Ciudadanos no se hundió por querer desplazar al PP, de lo que no estuvo muy lejos, sino por ponerse a coquetear con el PSOE.
“¿A quién queréis, a Feijóo o a Frankestein?”
¿Qué diferencia hay?
Sería interesante que dejaran de discutir a lo tonto como hacen todos los “expertos” de la tertulias sobre si el partido tal puede maniobrar mejor que el cual y conseguir tales o cuales votos de investidura, o nimiedades por el estilo. La cuestión es mucho más de fondo. Si gobernara Feijoo, supuesto que los otros se quedaran quietos, proseguiría la misma línea de disgregación política, liquidación de las libertades y pérdida de soberanía. Todos están de acuerdo en eso, solo difieren en cuestiones secundarias de quién mandará y que ritmo seguirán unas políticas u otras. Pero lo que preocupa a casi todos los “analistas” es si son galgos o son podencos, y quiénes serán más listos o más rápidos ,
Miguel Angel:
Coalición Canaria es un partido que casi todos los medios dan como “formando parte” del “bloque derechista”, pero que no votarían afirmativamente por Feijóo. De hecho es que Feijóo no va a necesitar de ellos, porque nunca va a reunir los votos necesarios para gobernar. Puede obtener 171 votos, pues UPN creo que sí le votaría, y 178 noes. De coalición canaria en la votación podría sacar una abstención.
Es en el caso de la investidura del doctor cuando coalición canaria podría tener más que decir, y es en el caso de que no le saliera bien al doctor la negociación con los de Puigdemont. En este caso lo normal es que la banda de Puigdemont le conceda la abstención al doctor, con lo que este tendría 171 a favor y 171 en contra, siendo decisivo, ahora sí el voto de coalición canaria.
Ramosov. Puigdemont va a por todas, y no habrá abstención. Esta vez no, tal como están las cosas, no. O hay referéndum y amnistía, y en ese caso, habría voto afirmativo, o será voto negativo. Yo, la única posibilidad que veo para que hayan nuevas elecciones, es que, algunos organización global se comprometa con Sánchez, a darle un cargo importante, como secretario general de la OTAN, a cambio de que no acepte el chantaje de los independentistas, porque Sánchez siempre antepondrá su persona, al partido o a España. O Sánchez consigue un gran cargo, a nivel global, o habrá referéndum, en mi humilde opinión. No estoy sentando cátedra…
Difícil que Vox sea anti matrimonio homosexual y demás zarandajas cuando tiene haciendo campaña por Internet a dos reconocidos transexuales.
Repito, Junts per Catalunya votará sí o no, pero en ningún caso se va a abstener, porque tampoco se van a fiar de las promesas futuras de Sánchez…
En cuanto a cualquier pacto que incluya Vox y el PNV no pasas dd pura fantasía. Entre otras cosas, ambos partidos ya se han desautorizado públicamente para cualquier pacto. Cualquier día cambian las cosas pero lo veo sumamente complicado. Y sería el fin de Vox.
“Lo del “franquismo imaginario” es una idiotez.
Y lo de los “fracasos electorales” también”.
Bueno, si Proby lo dice no hay más que hablar..
Mezclan peras con manzanas para después agregarle tomate por alguna razón.
Este comentario que me encontré por ahí me pareció divertido.
Tal vez más correcto:
Mezclan peras con manzanas para después agregar tomates por alguna razón.
No descartemos que Vox alegase votarla la investidura junto con elPNV para contrapesarlo ante Feijoo y por el “superior interés” de derrocar al sanchismo.
En cuenta tengamos que dirigeentes de Vox y del PNV deben de coincidir en retiros espirituales , en juntas de accionistas y en ciertos foros universitarios.
¿En qué combinaciones debía de estar pensando Feijoo al decir que iniciaría negociaciones para hacerse investir presidennte?
No 150 sino 149 suman las cuentas de Ramosov.
No descartemos que Vox pretendiese justificar votar la investidura junto con elPNV para contrapesarlo ante Feijoo y por el “superior interés” de derrocar al sanchismo.
¿cómo se llaman y apellidan los dos transexuales que HD ha mentado? ¿Tienen cargos en el partido? ¿Le están afiliados? ¿Se limitan a ser simpatizantes?
¿Qué dicen de la transexualidad en general y de las suyas?
Nuevo hilo
Yo me entere de que esas dos personas existian cuando el señor aquel que grito que te vote txapote por la televisión pública se puso a critcarlos por Internet y a decir que les parecía una vergüenza que esa gente estuviera en Vox y que les daba asco. Cuando Inflovoger les defendió por Twitter el mentado señor también se deshizo en insultos a este otro por homosexual. A poco que busque lo encontrará todo por Internet.
20:00:
No es que yo lo diga. Es que a algunos les gusta enredar. Y para enredas ya tenemos al Risto, al Jaque, al Catilina y a algún otro, cojones.