Conforme la guerra mundial se acercaba a su fin, Franco, temiendo la expansión del comunismo, escribió a Churchill proponiéndole un acuerdo entre España e Inglaterra para evitar el peligro. Al mismo tiempo estaba convencido de que la alianza soviético-anglosajona no duraría mucho. Asombrosamente, el gobierno inglés le respondió en términos casi insultantes (después de haber sido tan cauto y cortés cuando la neutralidad de España le importaba tanto) pretendiendo que la citada alianza sería la clave de la paz futura en Europa: 169 – Franco escribe a Churchill y salva judíos | Gibraltar, la clave – YouTube

*******************************

¿Por qué salvó Franco a judíos? 

Me pregunta un lector por qué salvó Franco a decenas de miles  de judíos, si la mayor parte de estos le eran hostiles y él creía en una conspiración judeomasónica contra España y la Iglesia.

Es una cuestión interesante. No todos los judíos le eran hostiles, y los de Marruecos le apoyaron económicamente en la guerra. Aun así, Franco no tenía ninguna obligación de salvarlos, primero, porque la mayoría se le oponían y buen número de los brigadistas internacionales habían sido judíos. Segundo, porque la ley de Primo de Rivera que concedía a los sefardíes  la nacionalidad española (que pocos adoptaron) estaba caducada. Tercero, porque aquella política introducía tensiones y roces con las autoridades alemanas. Cuarto,  porque no le constaba que hubiera exterminio, aunque sí persecución. Y finalmente sí existe una conspiración masónica contra la Iglesia y contra España. La masonería, por sus propias ideas y concepción del mundo, es anticatólica,  y antiespañola en cuanto España ha sido un bastión del catolicismo. Esto, por sí mismo, no es condenable, aunque pueda ser combatido con argumentos. Lo condenable son los métodos ocultos, conspirativos, utilizados. Que muchos judíos han conspirado contra España desde su expulsión por los Reyes Católicos, es un hecho, por lo demás no incomprensible. Resumir todo eso en una “conspiración judeomasónica” suena excesivo, pero tampoco incomprensible, a su vez.

Así, pues, queda la cuestión: ¿por qué ayudó Franco a miles de judíos? Se pueden intentar explicaciones cínicas, como que lo hizo presionado por los anglosajones (que por su parte no hicieron casi nada por salvarlos), lo cual tendría sentido si el salvamento se hubiera limitado a los últimos tiempos de la guerra, cuando la suerte de Alemania estaba echada. Pero desde el principio de ella España protegió a judíos franceses de origen sefardí y facilitó el tránsito a América a otros que cruzaban la frontera ilegalmente, sin devolverlos a las autoridades alemanas. Antes, también de que estuviera en marcha el plan de exterminio. Eso no se lo esperaban algunos de ellos, y por eso se suicidó Walter Benjamin al ser detenido en España,  pensando que le devolverían a Francia. Pero no hay constancia de devoluciones, como sí parece haberlas por parte de Suiza.

Creo que la única razón por la que Franco ayudó a los judíos fue la humanitaria. Es difícil encontrar otra, aunque la rechacen los fanáticos antifranquistas, cuyo humanitarismo, por lo demás, está inédito. Dejo de lado las “explicaciones” simplemente idiotas de que los diplomáticos españoles actuaban al margen o en contra de los deseos del Caudillo. Él tenía noticias directas, por médicos españoles,  de la brutalidad de la persecución, aun sin llegar al exterminio,  en el gueto de Varsovia y otros. Además había conocido a muchos judíos en Marruecos (volvería a ayudarles a emigrar a Israel, con apoyo del Mosad, cuando, con la independencia de Marruecos, se sentían amenazados) y es de suponer que distinguiría entre judíos corrientes y dirigentes hostiles. Diversos organismos hebreos agradecieron públicamente su ayuda, aunque no todos: el gobierno de Israel apoyó el aislamiento de España todo el tiempo que pudo, y el franquismo no reconoció a Israel.  

****************************

Insuficiencias de VOX

Me alegro de que VOX haya aclarado que en ningún caso apoyará el nombramiento de Illa en Cataluña. Había temido que cayera en esa trampa “antiseparatista”. Esto aparte, creo que a VOX le faltan por desarrollar un par de cuestiones esenciales: una verdadera política internacional y una postura ante la cuestión de Franco.

Por lo que se refiere a lo segundo, izquierda, ETA, separatistas y PP han logrado hacer del antifranquismo  su mejor disfraz para presentarse como demócratas. Han avanzado mucho en el Gran Engaño, por falta de oposición eficaz, y no es fácil invertir esa corriente que enferma a la sociedad. Pero es necesario, porque es una clave para defender la libertad y sanear el sistema. Sin necesidad de defender explícitamente al franquismo, debe mostrarse que el ataque a él afecta igualmente a la democracia, desvirtuándola con leyes totalitarias. Exigir, por tanto, un debate historiográfico y político libre y abierto,  y cerrar el paso al totalitarismo. Si no se entiende la importancia de esta cuestión, quedará abierto el camino al fracaso estratégico, por mucho que se logren éxitos tácticos.

  ************************

Lo que hizo Trump

Trump derrotó al conglomerado de políticos, medios de manipulación de masas, amos tecnológicos y a Hollywood. Lo cual revela que Usa ha dejado de ser una democracia, pues se trata de un conglomerado opuesto, de entrada, a la mitad de la población.

Me envían un resumen de su trabajo:

–No emprendió ninguna guerra, mientras que Obama llevó a cabo siete, que endeudaron a Usa.

–Dejó de subvencionar al mayor negocio criminal, Planned parenthood, defendió la vida, la libertad religiosa y a Israel, reconociendo su capital en Jerusalén.

–Logró acuerdos de paz en Israel y en varios países de Oriente próximo

–Denunció la  hipocresía y manejos de la ONU y de la OMS

–Adoptó una actitud firme ante las tiranías comunistas, en especial China y Venezuela

–Bajó el precio de las medicinas como nunca antes, ayudando a los desfavorecidos.

–Usa se convirtió en el mayor productor de petróleo, debilitando las capacidad de maniobra de la OPEP

–Saneó la economía llevando al país a una prosperidad desconocida desde hace medio siglo…

¿Cómo, con tales logros, no ha conseguido repetir mandato? Es obvio: aunque en el anterior derrotó al gigantesco conglomerado que manipula a la opinión pública, este permaneció íntegro y usó todo su inmenso poder,  censurando incluso al mismo presidente,  para avanzar en su proyecto contra la libertad. Sin duda una de las mayores amenazas a la libertad y dignidad humanas es la facilidad sin precedentes para controlar las acciones, pensamientos y hasta sentimientos de las personas por medio de la tecnología avanzada. Algo en lo que China ya es puntera, con Usa en el mismo camino por el poder de unas pocas personas dueñas de dichas tecnologías.

Tesis sobre el antifranquismo.

**Para entender el antifranquismo hay que prestar atención a quienes lo profesan: asesinos etarras, corruptos socialistas, racistas separatistas, señoritos cutres de derecha…  Hay que empezar por ahí.

**Franco no tuvo oposición democrática, solo comunista y/o terrorista. Pero esta ha jugado con la estafa de disfrazarse de demócrata. Así, los comunistas y la ETA habrían sido los auténticos demócratas en  España. ¿No es cómico, a su manera?

**¿Por qué el franquismo no tuvo oposición democrática? a) Porque quienes hablaban de democracia eran comunistas y terroristas. b) Porque en la mente popular se identificaba la democracia con el caos republicano, el terror del frente popular y el criminal aislamiento propiciado por la alianza soviético-anglosajona. c) Porque el franquismo dejó atrás la miseria republicana y permitió una amplia libertad personal. No había demócratas en las cárceles del régimen.

**¿Por qué la derecha cutre tipo PP se ha unido a la ETA, comunistas, socialistas y separatistas en su condena al franquismo? Por su ausencia de formación histórica  e ideológica y su maquiavelismo de aldea.

**Es evidente que el franquismo volvió a traer la monarquía y salvó del exterminio a la Iglesia. ¿Por qué tantos monárquicos y clérigos lo condenan? ¿No se condenan así  ellos mismos?

**Si el antifranquismo fuera democrático aceptaría el debate libre y abierto sobre la cuestión de Franco. ¿Por qué lo impide con leyes de  “memoria” de tipo norcoreano o soviético? Por pánico: sabe que no podría sostenerse en un debate libre y democrático.

**Recomiendo a mis lectores mi libro Los mitos del franquismo. Podrán entender con él por qué los corruptos, los asesinos, los racistas y en general los enemigos de España  necesitan mentir de forma ilimitada. Y por qué necesitan  atacar las libertades de opinión, expresión e investigación, y privar a los españoles de su derecho a conocer su pasado de forma independiente.

*************************************

Contra la cultura española

Desde la transición, los gobiernos españoles, de derecha o de izquierda,  han dedicado gran esfuerzo a fomentar la satelización política y militar de España y la colonización cultural por el inglés. Defender la soberanía y la identidad cultural pasó a ser identificado con el franquismo (lo que era cierto) y a ser denigrado como tal.

   La colonización cultural no ha cesado de avanzar desde entonces, y se ejerce en tres direcciones: sustitución del español por el inglés como lengua de cultura, sobre todo de la ciencia,  de los negocios, la moda, el arte, etc; corrupción del lenguaje utilizando cada vez más términos ingleses en sustitución de los españoles;  adoctrinamiento disimulado de la infancia en la idea de que el inglés es el idioma superior,  con la posterior presión intimidante de que sin saber inglés no encontrarás trabajo decente (profecía que intenta autocumplirse exigiendo ese idioma aunque no vaya a utilizarse).

Así, vemos como se alzan voces para que la labor científica se haga en inglés en el propio CSIC, se promueven los trabajos de doctorado de cualquier facultad en inglés, se nombran en inglés invenciones españolas;  las grandes empresas y miles de empresas menores y tiendas se presentan en inglés y en esa lengua bautizan sus ofertas, sus mercancías o sus innovaciones, felicitan en inglés las Navidades y cada vez más a menudo lo imponen en sus relaciones internas; los medios adoptan una actitud servil hacia cuando provenga de anglolandia e introducen constantemente términos ingleses innecesarios, y música anglosajona hasta para promocionar turismo interno;   la publicidad mete constantemente cuñas en inglés o mezclando español e inglés, tratando de imponer un espacio público en que ese idioma aparezca como el superior; los niños, desde la guardería, suelen llevar babis y mochilas con palabras o frases en inglés y  se intenta hacer bilingüe la enseñanza pública, con las principales asignaturas en inglés; hasta bobalicones que presumen de patriotas  se presentan en inglés, y la voz Spain sustituye en muchas empresas y patrioteradas a la de España.

Esto ocurre en todo el país, incluso en los pueblos pequeños. Hay cada vez menos tiendas y más shops o outlets, ya apenas existe barato o bajo coste, todo es low cost… No vale la pena extenderse, porque está a la vista de todos. El servilismo general es ostentoso.

Nos hallamos, pues, en un proceso de desplazamiento y anulación progresiva de nuestra cultura e idioma, favorecida por partidos, gobiernos y empresas, sin que nadie parezca querer tomar conciencia de ella o hacer algo al respecto. Pasa como con el caso de Gibraltar: el gobierno se declara amigo y aliado del invasor, y consigue adormecer a la opinión pública, como si ello careciese de importancia. Es obvio que si no hay una reacción, el español irá quedando como idioma familiar y de subculturas más o menos marginales, o remedos de los productos culturales anglosajones, y que el peligro es mucho mayor que los desmanes y  asechanzas de los separatistas en varias regiones.

¿Puede haber reacción? De momento son pocos los que perciben el fenómeno, y lo malo es que son poco activos. Hay muchas cosas que pueden hacerse por extender la conciencia de la situación y frenar la deriva hablando de ello en las redes, escribiendo cartas a los medios y a las empresas protestando por estas tendencias. Incluso creo que podría estudiarse acciones judiciales contra el bilingüismo empezado por Hope Aguirry por ser anticonstitucional en la enseñanza pública. Todos los movimientos los emprenden minorías, a veces muy pequeñas. Desde este blog quiero animar a esa acción.

*********************

Franco-Churchill:

Conforme la guerra mundial se acercaba a su fin, Franco, temiendo la expansión del comunismo, escribió a Churchill proponiéndole un acuerdo entre España e Inglaterra para evitar el peligro. Al mismo tiempo estaba convencido de que la alianza soviético-anglosajona no duraría mucho. Asombrosamente, el gobierno inglés le respondió en términos casi insultantes (después de haber sido tan cauto y cortés cuando la neutralidad de España le importaba tanto) pretendiendo que la citada alianza sería la clave de la paz futura en Europa: 169 – Franco escribe a Churchill y salva judíos | Gibraltar, la clave – YouTube

Franco-Churchill:

Conforme la guerra mundial se acercaba a su fin, Franco, temiendo la expansión del comunismo, escribió a Churchill proponiéndole un acuerdo entre España e Inglaterra para evitar el peligro. Al mismo tiempo estaba convencido de que la alianza soviético-anglosajona no duraría mucho. Asombrosamente, el gobierno inglés le respondió en términos casi insultantes (después de haber sido tan cauto y cortés cuando la neutralidad de España le importaba tanto) pretendiendo que la citada alianza sería la clave de la paz futura en Europa: 169 – Franco escribe a Churchill y salva judíos | Gibraltar, la clave – YouTube

***************************

Efectos del 98.

Sobre la guerra del 98 existe una amplia bibliografía, que sin embargo no ha soldo abordar la cuestión de sus efectos. Siempre se ha sospechado que el gobierno de Sagasta trató de entregar cuanto antes las islas españolas del Caribe y del Pacífico, salvando la cara con una aparente lucha. Entregó el mando de la flota para Cuba a un  derrotista que hizo lo posible para que la flota useña gozara de todas sus ventajas, mientras otro almirante en Filipinas demostró una notable ineptitud, y  diversos mandos en Cuba hicieron unos movimientos curiosos, como han mostrado Enrique Rovira y  José María Manrique (Los misterios del 98) o Agustín R. Rodríguez (Operaciones de la guerra de 1898).  Siempre se sospechó también la sombra de la masonería en estas acciones, como lo fue sin duda en las independencias anteriores de la América hispana.

   Comoquiera que sea, importa atender a los resultados:  Puerto Rico se incorporó a Usa, Cuba se convirtió en un protectorado con su “Gibraltar” en Guantánamo, la estratégica isla de Guam fue también ocupada por Usa, y las Palaos y las Marianas se vendieron a Alemania. Mucho peor fue la suerte de Filipinas, que soportó un verdadero genocidio por parte de las tropas useñas. 

   En cuanto a España, entró en una profunda crisis moral, psicológica y política, no por la derrota misma sino por el modo especialmente humillante como se produjo. crisis que dura hasta hoy, con el intervalo del franquismo. Crecieron los separatismos, el PSOE y el terrorismo ácrata, que darían al traste con el régimen liberal de la Restauración y terminarían en una república caótica. El desdén y el odio a España cundieron también con los regeneracionistas, para quienes la historia anterior había sido “enferma”, “anormal”, dando pie las frases de Menéndez Pelayo sobre los “gárrulos sofistas” que estaban destruyendo la idea nacional.  Toda esta morralla llevó a la guerra civil, y después del franquismo renació de la mano de unos políticos “ayunos de formación histórica e ideológica”. 

***************************

“Gilipollez” monárquica

El 4 de mayo del  año pasado publiqué en el blog un comentario sobre la extremada sandez del diario monárquico ABC  (Economía e Historia / Sandeces del diario monárquico “ABC” | Más España y más democracia (piomoa.es), soltando bulos con los que pretendía desacreditar a Franco. Por ejemplo, que Franco había acogido en España a Beria; que Stalin tenía dudas de que Hitler hubiera muerto; que Franco fue un ferviente defensor de la bomba atómica para España. Etc.  Ayer mismo insistía el periódico: “El día que ABC desafió a Franco  al desvelar que el torturador de Stalin estaba oculto en España”. Se trataba de un bulo inventado por un caradura y que costó el cargo al ¿ingenuo? y poco profesional director, Torcuato Luca de Tena, por cabreo de Franco. La estupidez era revindicada ayer por el diario, además, como un “desafío”, que en Usa habría valido el premio Pulitzer. Mi comentario de 2020 señalaba: 

Quien realmente queda al nivel  que popularmente se llama “de gilipollas”, es el diario ABC, no Franco. Digo gilipollas porque ese antifranquismo de pega no les va a dar ningún rendimiento político, al contrario. Esa clase de monárquicos han sido el desastre de la monarquía. Fueron ellos, y no los republicanos, quienes la hundieron en 1931. Y son los que la socavan con memez suficiente para no darse cuenta de que destruyen su propia legitimidad al no defender su origen franquista, dando armas a los republicanos. La monarquía se debe a Franco, de ningún modo a los cortesanos méritos monárquicos, tan inexistentes como los de los rupturistas en 1976 o ahora.  Tienden a convertir la monarquía en una cosa abyecta, y con motivo de la profanación de la tumba de Franco ya dieron la talla. Como en 1931, como hacia el final de la guerra mundial, cuando, al servicio de intereses exteriores, habrían vuelto a España a las convulsiones republicanas o incluso al totalitarismo del Frente Popular. La historia pasa en balde para ellos, solo atentos a los oportunismos del momento.

Nadie ha hecho más daño a la monarquía que esos monárquicos, que no solo trajeron la república, como explico en mi libro reciente sobre ella, sino que por muy poco impidieron su vuelta mediante peligrosas intrigas, al final de la guerra mundial,  verdaderos actos de traición. Y ahora quieren ensañarse con la memoria del hombre que la trajo de vuelta. Es un caso extraño: en España han sido liberales los mayores enemigos del liberalismo,  monárquicos los de la monarquía, y republicanos los de la república. Algo elemental falla en la universidad, productora de unas oligarquías que no tienen nada de élites 

**************************

Actitudes ante la vida

 Cuatro perros verdes me ha interesado más que nada como exposición de varias actitudes ante la vida, siete en realidad, actitudes divergentes u opuestas entre sí, y sin embargo todas bastante bien razonadas y defendidas por sus protagonistas, en plena juventud salvo uno. No solo las de los cuatro del comienzo, también la de Mariantonia, la de Diego y la del “fantasma” (Mariana solo aparece desdibujada por el recuerdo de Moncho). A cual más interesante y ninguna de pleno convincente. Y esto me ha parecido nuevo, porque no es una novela de tesis, ni de buenos y malos, cada uno tiene sus sentimientos y sus razones, cada uno tiene su tesis sobre la vida, la que les espera o la que ha pasado en el caso del fantasma. El suyo, de exponer sin apenas juzgar, es un ejercicio muy difícil, pero ha quedado bien cumplido a mi modo de ver. Solo le criticaría que no lo haya desarrollado más,  en una novela larga, como la anterior, porque los temas dan mucho para eso, para mucho más. ¿No valdría la pena que nos contase en otro relato lo que haya sido de ellos cuarenta años después?  Jorge M. Hernández-Costa. 

https://www.amazon.es/Sonaron-gritos-golpes-puerta-Historica-ebook/dp/B007UQCJNI

 *************************

Crónica. Caganer. Franquismo

**España es el único país del mundo cuyos gobiernos apoyan y financian los separatismos, rescatan de la ruina a una organización terrorista,  regalan la soberanía a las mafias LGTBI de Bruselas, se declaran amigos y aliados de la potencia que invade el país por la posición estratégica de Gibraltar, envían tropas para acciones de interés ajeno, bajo mando ajeno y en lengua ajena, fomentan la colonización cultural por el inglés… Todavía no han logrado destruir a España, pero han avanzado mucho. Hay que pararlos.

**El PP no solo ha apoyado a los separatismos, sino que en la regiones donde ha gobernado (Galicia, Valencia, Baleares, ha imitado sus políticas antiespañolas. Y en Andalucía ha colaborado siempre con él.

**¿Recuerdan cuando el PP prohibía la bandera española en sus mítines? Pues recuérdenlo.

**Creo que nada retrata mejor a  los separatistas catalanes  que la figura del caganer. Se pasan la vida cagando embustes e invenciones pretenciosas, cagándose en España, en Castilla, en la Cataluña real, que siempre fue parte de España, cagándose siempre a la hora de la verdad. Y llenando de hedor la política. 

**¿Quiere usted saber qué fue el franquismo? Empiece por reparar en los antifranquistas: asesinos etarras, corruptos socialistas, separatistas llenos de odio a España, señoritos mangantes del PP… ¿Va entendiendo usted?

**Vascos y catalanes siempre se sintieron españoles desde que asomaron a la historia. Hasta que algunos orates convencieron a los más tontos de ser una “raza superior”.

Gobierno del virus y gobierno virus

Dado lo mucho que ha hecho el actual gobierno por extender el Covid 19, colocando a España en uno de los puestos más elevados del mundo en mortandad derivada, y de paso en ruina económica, merecería el título de “Gobierno del Covid”, o “del virus”.  Él mismo es un auténtico virus para España: tiene encantados a todos los enemigos  del país, sean ETA, separatistas, golpistas u ocupantes de Gibraltar. La osadía con que actúa, dando un golpe tras otro a las libertades y a la unidad nacional, revela que cree a España prácticamente en las últimas. Cree en su propia eficacia como virus. Quien haya leído mis dos libros recientes sobre la república y el frente popular, verá que esa creencia no es nueva. Por entonces también la alianza de separatistas y sovietizantes estaba convencida de que España había dejado de existir, salvo por algunos residuos fáciles ya de eliminar. Como sabemos, se equivocó por completo, pero hoy tenemos un nuevo frente popular y la misma amenaza. Es preciso demostrar que vuelven a equivocarse. Esta es la gran tarea del momento.

***********************************

Calidad de los historiadores españoles 

**La calidad académica, deontológica y democrática de los historiadores españoles tiene una piedra de toque: su actitud ante las leyes de “memoria”.  Si no son capaces de alzarse contra el ataque a las libertades, intelectuales y generales del país, y  a la verdad histórica,  demostrarán su radical miseria no solo en su oficio, sino en su misma personalidad. Pasarán a la historia como simples “memoriadores”, meros agentes del totalitarismo.

*********************

Galicia y el desierto

“Usted, como gallego de un paisaje semejante al vasco, ¿qué opina?”

El paisaje es muy similar al vasco, si acaso con mayor protagonismo del mar (O SON DO AR – Luar Na Lubre – YouTube). También es común el enorme apego a la tierra, en especial a la vida de la aldea, que ha dado un personaje típico de emigrante a América que vuelve rico “a pagarse un entierro de primera”. La vida de aldea era antaño pobre pero muy poética (una ligera descripción hice en “Sonaron gritos…“, cuando el atentado del maquis). Ahora la gente es más rica, más envejecida, más tecnificada,  sin respeto a la arquitectura rural y con muchas casas “modernas” de mal gusto, y descuido por el entorno.

Para el atentado dicho me inspiré en el cementerio y la iglesia de mi aldea, Moldes. El cementerio, arriba del “Outeiro”, con un hermoso crucero fuera y unos enormes castaños a la entrada, y dentro una capilla románica, acaso templaria, era también, vuelvo a decirlo, extraordinariamente poético, también con su vasto paisaje de montañas,  bosques y campos.  La última vez que lo vi, el muro estaba rodeado de zarzas con flores de plástico y envases, que le daban un aire de suciedad y de trivialización de la propia muerte. Coincido con Caro Baroja en el encanto y  la sugestión “demoníaca” de la naturaleza, de esos paseos nocturnos bajo las estrellas, con ruidos  extraños, los gritos apagados de algún mochuelo, el rumor del río al fondo del valle… propicios a creencias paganas. La naturaleza puede inspirar terror, y yo lo experimenté de niño: me gustaba andar solo por el bosque y salirme de los caminos, y una vez que me perdí en una bifurcación me encontré con un paisaje y unos montes desconocidos que, sin saber por qué, me sobrecogieron como una amenaza extraña y me obligaron a volverme huyendo como si algún ser inmaterial quisiera atraparme o matarme.

Al revés que a Caro, los paisajes castellanos, de sierra o de llano, me gustan también, pese a la tristeza de sus ocasos. Un amigo inglés comentaba que los cielos de Castilla parecían mucho más grandes que los de Inglaterra,  y le sugerían cierta emoción mística. No es nueva la observación de la estrecha relación con el desierto por parte de  los tres grandes monoteísmos, judío, cristiano y musulmán. En un “recuerdo suelto” que recogí en Adiós a un tiempo, cito la emoción del explorador húngaro de Libia L. Almási en aquellas soledades: “La fe en un Ser superior a nosotros y, al mismo tiempo, la sumisión a nuestro destino humano, se apoderan de nosotros” ( Pío Moa – Excursiones arqueológicas – Libertad Digital).

Pero no creo mucho en esa diferenciación entre paganismo propio de montes y verdor,  y monoteísmo inspirado por el desierto. Realmente los pueblos del desierto creían también en  dioses y espíritus diversos y antes de llegar al monoteísmo debieron de pasar, como los griegos, por una jerarquía de divinidades: Zeus es casi una figura monoteísta. Y quizá los dioses y númenes menores reaparecen en el monoteísmo en forma de ángeles, por ejemplo.

**Creo que a los separatistas catalanes nada los retrata mejor que la figura del caganer. Se pasan la vida cagando embustes e invenciones pretenciosas, cagándose en España, en Castilla, en la Cataluña real, que siempre fue parte de España, cagándose siempre a la hora de la verdad. Y llenando de hedor la política. 

En 1944, conforme los Aliados se sentían seguros de la victoria, las intimidaciones, presiones y chantajes sobre España fueron haciéndose más perentorios en los países anglosajones, con serios indicios de invasión. Mientras, los comunistas preparaban la invasión desde el sur de Francia, y los sectores monárquicos más próximos a Don Juan maniobraban e intrigaban en contacto con los anglosajones para derrocar a Franco.  Esta situación sucedía a la no menos difícil anterior de mantener la neutralidad frente a las presiones alemanas: 168 – España frente a la amenaza de invasión | El papel histórico de Vox – YouTube

********************

Crónica. El caganer

**No hay por qué irritarse con los ingleses por Gibraltar. Ellos defienden sus intereses. El gran problema es que nuestros gobiernos también los defienden. Los de Inglaterra. Es a esos gobiernos a los que hay que denunciar.

**La Cifu ante el juez, por su máster. El Doctor, tan campante con su “doctorado”. Y el Casado… Igualdad ante la ley.

**Creo que a los separatistas catalanes nada los retrata mejor que la figura del caganer. Se pasan la vida cagando embustes e invenciones pretenciosas, cagándose en España, en Castilla, en la Cataluña real, que siempre fue parte de España. Y llenando de hedor la política. 

**El gobierno actual debería ser llamado “El gobierno del coronavirus”. Ha sido y sigue siendo su mayor aliado.

**Dice el monigote Casado que el Doctor gobierna gracias a VOX. Gobierna gracias a la corrupción del PP.

**El PP, que tan enormes servicios ha prestado al separatismo catalán (y al vasco), actuando prácticamente como auxiliar del mismo, acusa ahora a VOX… de no querer hacer como él.

**El factor embrutecimiento de la gente se manifiesta en encuestas que siguen dando millones de votos al PP y al PSOE. ¿Cómo es posible? Son cuarenta años de imperio del embuste y la estafa sobre un pueblo sin liderazgo. Parece que VOX será otra cosa, pero ha de vencer una fuerte inercia.

**Sociedad guardería: desde que usted se levanta está recibiendo mil mensajes de bancos, de empresas, de políticos  preocupándose por su bienestar, su futuro, su salud, su felicidad. Ninguno quiere para usted otra cosa. Y normalmente le tutean, como a los niños.

**Sociedad burdel. Dos modelos de mujer se han impuesto, la marimacho y la prostituta. Presentes en el ambiente social a todos los niveles y como nunca antes desde que la prensa, imitando a El País, empezó a colaborar en el negocio de la prostitución.

**********************

Dios y dioses

“No quiero serle pesado, pero encuentro muy sugestivo el libro de Julio Caro sobre los Baroja, y  ya que viene usted tratando el tema de Dios, me gustaría saber su opinión sobre este trozo: “Nunca me ha producido placer contemplar  las grandes llanuras de Valladolid, de Palencia o de la Mancha. No he sentido ni fervor poético, ni místico, ni pictórico ante los solemnes atardeceres  en una ciudad castellana o frente a la sierra. Lo que he sentido es tristeza profunda y hasta ganas de marcharme. Para mí, el paisaje ideal es el de valles, montañas, bosques y ríos. Si el mar se ve a lo lejos, mejor (…) Por eso, llegar de Vera (de Bidasoa) a Castilla era cambiar la vida por la muerte.

Creo que esta concepción del paisaje ideal ha influido no poco en mis ideas, incluso en las que pudiera llamar ideas religiosas. Temperalmente soy un pagano, un politeísta. Para los adoradores de un Dios único supremo, hacedor de todas las cosas, no hay ambiente mejor que los grandes desiertos. La tierra es una línea y la bóveda celeste la morada de la divinidad, el hombre reza cara al firmamento. Castilla, hasta cierto punto, es un país parecido al desierto y propio para pensar en Dios, así en singular y con mayúscula.

   Pero el hombre que va camino de su rincón familiar una noche estrellada, por un valle rodeado de montañas, donde se oyen ruido de hojas, rumores de aguas, ligeras brisas, todo en la oscuridad casi completa, se siente sobrecogido por otras emociones y poco le faltará para creer en viejos y humildes númenes de los árboles, de las rocas, en seres medio humanos, medio demoníacos, medio naturales. Yo he cultivado, pese a mi racionalismo básico, el sentido poético, demoníaco, de la naturaleza ¡Qué noches las de agosto en Vera!“. Usted, como gallego de un paisaje semejante al vasco, ¿qué opina?”  J. S.

***********************

https://www.amazon.es/Sonaron-gritos-golpes-puerta-Historica-ebook/dp/B007UQCJNI

Las barcas y el oleaje

En la presentación de la 3ª edición de Por qué el frente Popular perdió la guerra, dos chicas me preguntaron por Cuatro perros verdes, temiendo una de ellas que fuera tan dura como Sonaron gritos y golpes a la puerta, la cual no debió de complacerle mucho por eso. Le dije que no, que era una novela juvenil ambientada en los años 60, pero, pensándolo mejor, la verdad es que no es así. Una amiga me comentó que seguramente gustaría más a hombres que a mujeres. Tal vez. Y malo, porque son muchas más las lectoras que los lectores de novelas. A las mujeres, en general, les gustan más los relatos amorosos y los finales felices, lo que tiene, en mi opinión, un fundamento biológico.

La primera es una novela de guerra, o al menos  lo es su trasfondo inmediato. Y la segunda podría entrar en el género filosófico, si se la quiere ver así. En las dos el tema del amor es importante, pero no determinante. En las dos el sentido de la vida se plantea, de manera más explícita en en la segunda, pero no se resuelve, porque es un tema esencial y hasta obsesivo, pero sin solución, al menos hasta hoy. Los personajes terminan encontrándose como barcas en el oleaje, que las lleva de aquí para allá, sin ninguna cuerda o ancla moral que las sujete firmemente, debiéndose bandear con más o menos maña para no zozobrar. Siento que tal es la realidad de la vida y ahora me doy cuenta de que eso está en el fondo de los dos relatos.