El lógico y racional odio de Feijóo

 Feijóo ha expresado muy claramente su aversión a VOX, lo que Eléntir creen una especie de manía personal. Pero nada más lejos de la realidad: el odio de Feijóo es perfectamente racional y lógico. El hombre se ha declarado afín al PNV, ha declarado a Galicia “nación sin estado” (sea eso lo que fuere) y practica la misma política hispanofóbica que Pujol en Cataluña. Para colmo, están intereses más particulares: VOX es el partido  que más votos extrae del PP, que le está quitando el pan de la boca, como quien dice. ¿Por qué había de amarlo? Pujoliño cree que con el Dotor y su partido se entendería mucho mejor, y está en lo cierto, del gobierno solo le separan cuestiones de matiz, mientras que las que le separan de VOX son esenciales. Y Feijóo, al contrario que los bobos que hablan de “ir juntos”, ha explicado que los acuerdos, en todo caso, serían después de las elecciones. Pues claro. Sería ingenuo, por otra parte, esperar que si VOX superara al PP, cosa nada imposible, este fuera  a apoyarle para gobernar.

Es más, creo que VOX no debería andarse con esas delicadeza de  buscar a un político “independiente”  para la moción de censura. VOX podría, si quiere, explicar así la cosa: “Este gobierno está llevando al país a una situación crítica (exponer datos). Por eso VOX plantea una moción de censura. Hemos tratado con otros grupos políticos, en especial el PP, para que la apoyen, pero no  hemos obtenido la menor respuesta positiva, por lo que concluimos que son partidarios de mantener dicha situación, interesados solo en llegar al gobierno para mantener, como han hecho siempre, las políticas de izquierda y separatistas que han degenerado en un golpismo abierto, contra España y la democracia. Por eso, y para hacer consciente al país de lo que nos estamos jugando, presentamos la moción de censura, proponiendo a Abascal como presidente””. Este podría ser el esqueleto del discurso. Es obvio que la moción no va a tener éxito en un parlamento tan degradado como el actual, pero puede y debe tener éxito  fuera de él, como base firme para la contienda electoral ya en marcha. 

 *****************************

Un artículo  razonable: https://www.almendron.com/tribuna/la-guerra-civil-inconclusa/

El autor: Guy Sorman – Wikipedia, la enciclopedia libre

*************************

Qué es Occidente

El término se entiende generalmente como Europa más América. Pero dentro de ambas hay importantes diferencias. América se compone de dos ámbitos culturales muy distintos, el hispánico y el anglosajón. El primero no se sabe si está en decadencia irremediable o en una efervescencia de la que quizá pueda salir algo mejor; el segundo muestra una extraordinaria pujanza económica, política, militar  y cultural, que, aunque con raíz europea, ha sobrepasado a Europa, a la que orienta y tutela en todos los sentidos. Que esa pujanza política, económica y militar  no encubra en realidad un agotamiento o aberración cultural es algo abierto a discusión.

   Dentro de Europa hay también varios niveles. Desde hace varios siglos se considera al conjunto Inglaterra-Francia-Alemania como el centro inspirador y modelador de lo europeo, con otros países de segundo orden e imitadores, entre ellos España. Hay, además una Europa centro-oriental compuesta de pequeños países tradicionalmente influidos por  la cultura alemana, al tiempo que temerosos de Alemania y más aún de Rusia. Sin embargo, unos y otros, casi todos metidos en la UE, se orientan política, militar y sobre todo culturalmente, hacia el ámbito anglosajón. Este se ha afirmado como el elemento rector de todo Occidente, muy consciente de sí mismo, con especiales relaciones entre los “cinco ojos”. 

Existe, además, el hecho de Rusia. ¿Se la puede englobar en Europa en particular y en  Occidente en general? La guerra fría generó la distinción, en gran medida artificial, entre Occidente y la URSS. Este es un tema debatible y conflictivo, y en la actualidad se está agravando por la guerra de Ucrania. 

****************************

Los defectos de la Constitución de 1978 son bien evidentes y enseguida denunciados por muchas personas. Era difícil de evitar, porque la experiencia era nueva. El problema es que en lugar de corregirse, los defectos de han ido agravando, hasta llegar al actual golpismo. Si el proceso ha durado tanto se debe a la solidez de la herencia del franquismo, pero es precisa una reacción: 261 – Defectos de la Constitución | Vox ante un año crucial – YouTube

*************************

Tres clases

Hace años. Ahora lo matizaría: “La sociedad humana se distingue de las animales por su extrema individuación y desigualdad, de ahí que dentro de ella haya una tendencia al movimiento desordenado y al choque entre personas y grupos.  Dentro de ello, propongo que pueden encontrarse básicamente tres minorías: una que podemos llamar culta y activa, una inculta y pasiva, y otra inculta y activa. Por cultura, en este sentido, no entiendo solo una acumulación de conocimientos, sino sobre todo cierto criterio para ordenarlos y entender su lógica –nunca del todo, por cierto–, y cierta conducta no demasiado desequilibrada. Este sector es el que fundamentalmente mantiene y hace avanzar a la sociedad. Según la teoría, creo que de Pareto, no me hagan mucho caso ahora, el 20% hace el 80% de las cosas, por lo que podríamos decir que se trata de ese sector. Otro gran grupo social es pasivo y no se interesa por más asuntos que los que le atañen personalmente y a sus intereses más inmediatos, generalmente tener algún dinero y diversión. Se amolda a cualquier régimen o a cualquier situación, viene a ser un peso muerto, pero en situación de crisis profunda puede ser  el que impide o dificulta un hundimiento social generalizado.  La última minoría se compone de personas como las anteriores, con una visión muy estrecha de sus intereses personales, pero  al mismo tiempo descontenta y dispuesta a creer cualquier idea o teoría general que satisfaga su “mala leche”. Este grupo se revela con gran violencia y a menudo con extrema crueldad  en ocasión de crisis revolucionarias.

    Los tres grupos no están separados claramente, no se les puede distinguir, por ejemplo, por los ingresos económicos o como clases sociales, sino que se interpenetran y además varían cuantitativamente. En momentos de convulsión, el tercer grupo puede crecer repentinamente, y en general los tres aumentan y disminuyen según las circunstancias”

Un asunto clave en la elaboración de la Constitución fue la inclusión del término “nacionalidades”, que solapadamente contradecía la afirmación de la unidad de España. Se debió, en definitiva, a Herrero de Miñón, que había tenido altos cargos en el franquismo y simpatizaba con el PNV: 262 – El término “nacionalidades” envenena la constitución | Objetivo de la moción de censura – YouTube

*****************************

Neutralidad (IV) Europeísmo cañí 

Algunos liberales inventaron  una expresión para definir a los comunistas españoles: “marxismo cañí”. Cañí significa originariamente  gitano, pero el significado popular se ha extendido a una especie de casticismo con un toque  positivo (el pasodoble “España cañí”) pero más ampliamente patriotero, tosco, hortera y  de mal gusto. Una especie de marxismo folclórico que no aportaba nada a la propia doctrina a la que en cambio reducía a  tópicos simplonamente rotundos. A principios de siglo venía arrastrándose desde hacía tiempo la pugna entre europeístas y casticistas, que reproducía en el orden cultural la de liberales contra carlistas.  Lo más significativo  es que ambos compartían, en definitiva, los defectos que se achacaban mutuamente: todos cañís.

Esta especial tosquedad  resalta en la actitud de los intelectuales firmantes del manifiesto belicista en la PGM. Lo peor no fue que quisieran meter al país en una contienda en la que evidentemente nada nos iba ni nos venía, un error que podía ser reconocido y rectificado, pero que no lo fue.  Salvador de Madariaga, él también muy europeísta, reflexionó algo así como “Europa era nuestro ídolo, y de pronto de volvió loca”. Fue lo único más aproximado a un análisis de los hechos. Por el contrario, aquellas lumbreras concluyeron con amargura que España, por “impotencia”, había dejado de cumplir con su deber y perdido una gran oportunidad.  España habría sido  más impotente que Portugal,  Grecia, Italia y otros pequeños países que se vieron arrastrados al conflicto por políticos e intelectuales como los de aquí, para no sacar más que desastres. Ni una gota de análisis racional.

Aquellos europeístas cañís creían que España debía sacrificarse por los intereses europeos (mayormente franceses, en su entusiasmo cañí), para resolver el “problema” en que consistía el propio país. Por eso contribuirían a los separatismos y a la ruina del régimen liberal de la Restauración, que, aunque mediocremente, estaba “europeizando” a España, si por ello se entiende mantener cierta estabilidad interna, libertades políticas y un desarrollo económico no brillante pero sí sostenido.

**********************************

Democracia burdelaria

**Cuenta Villarejo cosas interesantes de los burdeles gays del suegro del Dotor. Por lo visto los usaban para información, en este caso no vaginal precisamente. Siempre es interesante para un partido tener datos  sobre particularidades de otros políticos, aunque sean motivo de orgullo. En Usa, una cosa así habría causado un gran escándalo y  acabado con la carrera política de tipos como el Dotor. Aquí, en cambio, se ha venido tapando el asunto, deben de ser cosas particulares de tal o cual personaje, como el vídeo de las cremas de una señora política del PP: atentaba contra su intimidad, aseguró no sé qué juez o jueza. En fin, lo de Villarejo: no se puede decir que tengamos una democracia bananera: más bien burdelaria. 

**El caso de la Olona es de libro. No lo hizo mal en las Cortes, pero se lo creyó demasiado. Se empeñó en ir a Andalucía, tentación comprensible, pues las encuestas acercaban los votos de VOX a los del PP, y con su prestigio hasta podría dar el “sorpasso”.  Hizo una campaña algo ridícula, sin rastro de gran política, al parecer contra los consejos de Abascal, y redujo a VOX a la irrelevancia en la región. Luego  se fingió enferma para irse de  Andalucía  y volver  al Parlamento, cosa que habría puesto en entredicho a VOX, recibió críticas y se volvió contra su ex partido, sugiriendo incluso su ilegalización.   Por supuesto, todos los enemigos de VOX la están instrumentalizando. Pero aparte de su manía de grandezas, lo que queda es su escasa calidad política y su desastre andaluz.

**Dice Kamala que Rusia comete crímenes contra la humanidad. Los de  su país en Libia o Siria, por ejemplo, deben de ser crímenes humanitarios. Putin lo ha explicado  bien: “creen ser la voz de Dios sobre la tierra, que no tienen responsabilidades, sino solo intereses, y que esos intereses son sagrados”.

************************

El asesinato del juez (I)

¿Es que no puede uno echarse un nap  un poco tranquilo? Joder con las responsabilidades del poder… Que es importante? … ¿Ministra? … ¿Ministra de qué? … Ah, perdona, como sois tantas ya se me va la cabeza… Sí, mira, sí, todo lo importante que quieras, ya me dirás, pero  yo también tengo algo importante… Sí, perdona,  pero también es importante, y te lo repito, ya está bien de llamar a los ministros maricones  y nenazas… ¿Que lo son?… Serán gays o lo que les salga del… Y a mucha honra y con mucho orgullo, te lo repito, es una opción sexual como cualquier otra, nuestro gobierno es gayfriendly, nuestro país es el más gayfriendly de Europa, y si vas por ahí con eso, la oposición nos da por… ¡Pues claro, dirá que somos homófagos encima…¡Coño!, dan mucho dinero, mujer…,  ¿te puedo llamar mujer? No estoy seguro cómo habrá que decirlo ahora,  se hace uno un lío con esto de la igualdad…  Joder, el turismo gay y todo eso, lo del orgullo, eso deja pasta, ¿es que no te das cuenta? Eres muy hawkish, coño, a veces pareces una jodida facha… Hay que mejorar, ¿eh? ¡Y los votos, coño, dar imagen! Lo tengo dicho mil veces, si no damos imagen…eh… progresista y tal, perderemos votos, te lo tengo dicho… Bueno, a ver, de qué se trata eso tuyo tan importante… ¡Eeeeh! ¡¿Cómo?! ¡Nuestro juez favorito, el más progresista, para la democracia… ! ¿Asesinado, dices?… Algún fascista… Esto no puede quedar así, les vamos a montar una a la oposición que los hundimos ya para los restos, que se preparen… ¿Pero qué me dices? ¿Un chaval de doce años? Pero vamos a ver, eso no puede ser, no hay precedentes, creo… ¿Con una tijeras? Fucking hell!… ¿Cómooooo? ¿En el puticlub de mi primo? ¿El de los  maric…,  los gays?  ¡Pero no jodas, tía!… ¡Madre mía…! ¡Y en año electoral! Esto lo van a aprovechar los mierdas de la opos… Les va a venir como agua de…  Para, para,  no te alteres, déjame pensar. ¿Y si habláramos con el jefe de la oposición? ¿No podríamos convencerlo de que no armaran una escandalera?… No, mujer, es un facha, de acuerdo, pero es un tipo abierto, yo he hablado con él, no es el facha típico, es también progresista…, a su manera, ya me entiendes… Le hablamos de la  solidaridad progresista… Ya sabes, un asunto de estado, hay que ir juntos, responsablemente, por el bien de la convivencia cívica o de lo que sea… Además, no querrán que le saquemos el vídeo suyo con el senegalés aquél… O el de cuando le pillaron mangando en una sexshop a su segunda de a bordo… ¡Pero maldita sea! ¡El crío fascista, la que nos ha armao! Ya no sé ni lo que digo… No, no, no, mira,  eso hay que verlo con cuidado. Mañana mismo… Ya lo sabe la prensa? ¿Aún no? Lo sabrán en cualquier momento. No, mira, esta misma tarde, a las ocho,  reunión urgente, todo el gobierno, que no falte ni  una ni uno… Tú te encargas. Esto hay que verlo con mucho cuidado o nos largan una moción de censura o qué sé yo… Como si tener un negocio de esos, vamos, que yo no sé nada, pero, claro es primo mío, como si fuera algo malo tener primos, o, claro un negocio como otro cualquiera, es legal, ¿no? Pero, claro, muchos votantes no entienden todavía eso de la pederastia, ¿qué problema hay con eso? ¿No tienen los críos derecho…? Los críos y las crías, ah, y les críes. Está tan atrasada la gente, sigue estando tan atrasado este país a pesar de nuestros esfuerzos… ¡Cuánto nos falta para llegar a Dinamarca!  Vamos que por una chorrada  de esas nos vemos  en la calle antes de que cante un gallo… Habla con la pasma, que no salga la noticia hasta mañana… Que le ha dado un infarto al juez, una indisposición, qué sé yo, lo que se te ocurra… En estos momentos hay que tener los nervios fríos, low cost, outlet, fake, shopping, healthy… ¡Joder, ya no sé ni lo que digo… ¡A las ocho,  aquí mismo! Y que los medios no se enteren aún… Joder, joder, joder, la que se nos ha caído encima… Un juez tan bueno, siempre con sentencias progresistas… Bueno, tú avisa a todos, no hay tiempo que perder.

Un asunto clave en la elaboración de la Constitución fue la inclusión del término “nacionalidades”, que solapadamente contradecía la afirmación de la unidad de España. Se debió, en definitiva, a Herrero de Miñón, que había tenido altos cargos en el franquismo y simpatizaba con el PNV: 262 – El término “nacionalidades” envenena la constitución | Objetivo de la moción de censura – YouTube

**********************************

Aborto en España

Según el Instituto de Política Familiar,  desde hace 30 años en España, el número de embarazos ha bajado levemente, pero el de abortos  ha aumentado un  115%.  (más de 100.000 al año). Desde 1985 se han acumulado 2,7 millones de abortos. Más de la mitad de las adolescentes embarazadas abortan. Más  de 1o.000 abortistas el año pasado ya habían abortado  más de dos veces, y 4.000 más de tres veces 

Cabe destacar que el PP y el PSOE han fomentado el aborto por igual; que la política de fomento del aborto se combina con el de una inmigración masiva; y en un país con la mayor tasa de desempleo –sobre todo juvenil– de Europa. Las conclusiones caen de su peso.

********************************

VOX no debe engañar

No acaba de gustarme la campaña de VOX para las municipales. Está bien que se ocupen de “los problemas de la gente”, pero la unidad nacional, las leyes de género y de memoria, el asalto a la justicia, etc.,  son también “problemas de la gente”, en todo el país y en cada municipio. Tanto el PSOE como el PP siempre están con los “problemas de la gente”, considerando a las personas como una especie de estómagos ambulantes. Lo que no puede ser es que las elecciones se conviertan en un concurso de  promesas, como pasó en Andalucía, y en el que VOX  perderá, porque siempre le achacarán poca experiencia de gestión, aunque la gestión de los otros partidos haya sido nefasta.  Hay que atender a los asuntos más comunes y corrientes, pero enlazarlos con los más generales, de otro modo se estará engañando a las personas

La especialidad del PP es engañar a sus  votantes, muchos de ellos nada inocentes, y también algunos  en VOX  insisten en que VOX engañe a los votantes atenuando sus diferencias con el PP para supuestamente echar al Dotor, lo que viene muy bien al PP y al Dotor. Lo fundamental es que los votantes entiendan que VOX no es el PP, sino lo contrario, esto debe explicarse sin disculpas. Después de las elecciones, pero no antes, puede llegarse a acuerdos. VOX ha permitido en Andalucía y en Madrid gobernar al PP, que a continuación ha traicionado los acuerdos, pero si VOX tuviera más votos que el PP en las próximas elecciones, cosa que no debe excluirse, ¿acaso le apoyaría el PP para echar al PSOE? Pueden estar seguros de que sería al revés.  Lo están diciendo ya. El PP está mucho más próximo al Dotor y a los separatistas que a VOX, y la razón es clara:  VOX defiende la unidad nacional y las más elementales normas democráticas. PSOE y PP, no. Son la corrupción compinchada contra España y la democracia. 

***************************

Por qué el éxito de Los mitos de la guerra civil 

Me preguntan a qué atribuyo el éxito de Los mitos de la guerra civil en España y en Francia. Creo que hay dos causas: en primer lugar, el libro está estructurado de un modo mucho más inteligible y concreto que la gran mayoría, casi todos los que lo han leído, españoles o extranjeros, me dijeron que les había impresionado por eso. En segundo lugar, y quizá más importante, porque en los dos casos le prestó atención algún medio de difusión influyente, la TVE2 con Dávila en España, y Le Figaro Histoire con Isabelle Schmitz en Francia. La atención fue de una sola ocasión, porque la jauría gremial y mediática consiguió evitar cualquier debate racional, pero tuvo el efecto de descubrir el libro a mucha gente que de otro modo no se habría siquiera enterado. Por eso creo que, de haberse mantenido la atención en medios de masas, y haberse abierto un debate democrático,  las leyes liberticidas de memoria habrían sido imposibles. Pero descubrí pronto que el PP era tan enemigo de la verdad histórica como el PSOE y los separatistas. Falsificar masivamente el pasado sirve mucho mejor a sus políticas actuales. 

Más que ajuste de cuentas 

Unos amigos interpretan mi Galería de charlatanes como un simple ajuste de cuentas con quienes han intentado crear un muro de silencio en torno a mis trabajos, incluso darme  muerte civil. Les digo que no es así, o solo secundariamente. Claro que  me irrita ese boicot repulsivo, pero me contenta el que no hayan logrado sus propósitos más que parcialmente. No, la “galería” completa a Los mitos de la guerra civil (y otros libros) en el sentido de que va al núcleo de la infección que enferma a la universidad española, con sus evidentes efectos políticos. Cuando investigué para Los orígenes de la guerra civil, mi primer libro de historia, pude indignarme ante la manera desvergonzada, realmente delictiva, con que se venía engañando a la gente sobre su historia, cómo se había impuesto la “mentira profesionalizada” de que hablaba Julián Marías. Y se había impuesto con la colaboración del PP, de la que no me percaté del todo hasta mucho más tarde.

Un lector ha calificado mi “galería” como un misil a la infraestructura intelectual” de toda esa falsificación. Y lo es. Intelectualmente están derrotados, cosa que les preocupa pero no les alarma demasiado mientras puedan contar con la Triple M  y con una universidad indigna. Y cada vez están más débiles, pero podrían estarlo mucho más si se rompiera el miedo o excesivo respeto que todavía les tributan muchos, pese a no tragar sus embustes.  

***************************

Moción de censura y neutralidad

La moción de censura de VOX va directamente contra el gobierno, pero le preocupa más al PP, porque lo pone indirectamente en evidencia ante sus mismos electores. El gobierno no va a caer por la moción, pero esta lo debilitará al informar a la nación de la crisis profunda de golpismo a que la está abocando el PSOE con la complicidad del PP. Si millones de españoles comprenden que estamos ante una crisis profunda, que el PP colabora con ella y que existe una alternativa, el gobierno y su cómplice recibirán una gran derrota. Este solo puede ser el objetivo de la moción de censura.

Hay un punto en el que VOX es todavía deficitario, y es en la política exterior, que solo puede ser neutralista, a no ser que aceptemos la posición de país políticamente satelizado, culturalmente colonizado y militarmente cipayizado. Crear opinión pública al respecto no es misión inmediata de VOX, pero sí de cuantos seamos conscientes de la situación. Este blog tratará sistemáticamente el problema, y su efectividad dependerá de la difusión que le den sus lectores. Nadie ha tratado la cuestión desde hace muchos años, y es normal que su clarificación choque con ideas falsas, pero muy hechas. Por eso es preciso el esfuerzo.

*****************************

Ayuso contra VOX

Ayuso, como Cayetana, como Aguirre, son falsos valores, ya he explicado muchas veces por qué. Ayuso, excelente cuando ataca al PSOE, está en el PP, a las órdenes de Pujoliño y codo a codo con Bonilla. Parecía próxima a VOX, pero conforme se acercan las elecciones, su postura es típica. Rocío Monasterio ha denunciado cómo la asamblea madrileña le ha rechazado hasta 767 preguntas  pidiendo datos de control sobre la región. Obsérvese la táctica de Ayuso cuando la portavoz de VOX pide saber cuántas personas que viven ilegalmente en España tienen tarjeta sanitaria: “No tiene usted corazón”, replica la del PP.  “Cuando preguntamos sobre las bandas latinas en Madrid, la respuesta fue: “Es usted una xenófoba, y estos son tan españoles como Abascal”.  Y así por el estilo a la pregunta sobre cuántos niños hay hormonados en la comunidad. Es exactamente la política del PP: corrosión de la ley promocionando  la inmigración ilegal, la delincuencia de menas y similares, aplicación de las leyes de género y de la memoria histórica. Hay que reconocer a Monasterio verdadera fuerza moral para soportar la obstrucción, la manipulación y el acoso no solo del PSOE sino, aún más, del PP y de quienes quieren convertir a VOX en apéndice de los Pujoliño, Rajoy y Aznar.

**************************

Los defectos de la Constitución de 1978 son bien evidentes y enseguida denunciados por muchas personas. Era difícil de evitar, porque la experiencia era nueva. El problema es que en lugar de corregirse, los defectos de han ido agravando, hasta llegar al actual golpismo. Si el proceso ha durado tanto se debe a la solidez de la herencia del franquismo, pero es precisa una reacción: 261 – Defectos de la Constitución | Vox ante un año crucial – YouTube

******************************

“España plural”

Los enemigos de VOX invocan lo que llaman “España plural”. Y tienen razón. ¿Puede haber más pluralidad que su corrupción, sus golpismos separatistas, su “Himalaya de falsedades” sobre la historia, su  imposición de leyes tiránicas, su manipulación salvaje de los medios… Una España muy plural, por cierto, y sin embargo muy identificable. 

***************

Todos los movimientos y provocaciones de Zelenski se dirigen a extender la guerra a Europa. Pero la UE prefiere que sean solo los  ucranianos los que paguen el pato. Y de repente, en España hay muchos más patriotas ucranianos que patriotas españoles. No sería mala cosa que se fueran voluntarios a aplastar a los rusos del Donbás y dejaran esto libre. 

*********************************

 ¿Cómo contrarrestar las manipulaciones de la Triple M? Mediante la denuncia permanente de sus bulos, hasta desacreditarla por completo. 

************************

Desprestigio del español

Me comentan que el español no está tan desprestigiado, porque en Usa y en otros países es la lengua más estudiada después del inglés. El español es hablado por cientos de millones de personas en la misma América, lo que los convierte en un vasto mercado que conviene aprovechar. Pero ni es hoy idioma de ciencia, ni de economía, ni de deporte, ni de milicia, ni de pensamiento, ni de técnica, ni de cine, o arte en general. En todos esos campos es poca cosa o va a la cola de la cultura angla. Y la cosa va a peor,  tampoco es lengua de prestigio en España, sino que se quiere dejar en segundo término. Nos dicen que Inditex es un modelo de empresa internacional española, pero culturalmente es inglesa, un pequeño Gibraltar empresarial. Y como ese ejemplo, muchos miles, bien visibles con solo salir a la calle. En España no existe hoy la menor conciencia del proceso de desplazamiento despectivo hacia el propio idioma, se da por un hecho “natural”, con algunos haciéndose ilusiones tontas o poniéndose grandilocuentes

Los defectos de la Constitución de 1978 son bien evidentes y enseguida denunciados por muchas personas. Era difícil de evitar, porque la experiencia era nueva. El problema es que en lugar de corregirse, los defectos de han ido agravando, hasta llegar al actual golpismo. Si el proceso ha durado tanto se debe a la solidez de la herencia del franquismo, pero es precisa una reacción: 261 – Defectos de la Constitución | Vox ante un año crucial – YouTube

*********************************

Idioma de prestigio

Comentan dos conocidos la expansión del español en Usa. A uno le parece una muestra de vitalidad, el otro discrepa: la expansión se debe a una fuerte inmigración, y el español no es una lengua de prestigio, se asimila a gente más bien pobre, poco educada, no se  lo entiende como lengua de ciencia o técnica, ni siquiera literaria en Usa, y los mismos hispanohablantes la van perdiendo a la segunda generación. Les digo que el problema real es que tampoco el español es lengua de prestigio en España. Aquí la lengua de prestigio es el inglés, como se manifiesta a todas horas y en todas partes . Claro que aquí todavía no se habla mucho inglés,  pero el español está siendo cada vez más desplazado, perdiendo posiciones no solo como lengua de cultura, sino en el espacio público, en internet, etc.

   El proceso de manifiesta de mil maneras, en medio de una inconsciencia culturalmente suicida. Que va de la mano con el suicidio político que supone supeditarse a Anglosajonia o Anglonia, países invasores de España y amigos de Marruecos,  que aspira a imitarles, y que empujan a España a provocaciones peligrosas con potencias con las que no tenemos en principio ningún conflicto.   Creo que este blog es el único medio que denuncia tal colonización cultural y cipayismo político-militar.

************************** 

¿Representantes del pueblo?

Dado que el gobierno es evidentísimamente golpista y traidor a España, la moción de censura contra él tendría que ser abrumadora. Es decir, lo sería si los diputados del PP y el PSOE, o la mayoría de ellos, tuvieran fueran representantes reales del pueblo  o al menos  tuvieran  algo de honradez y dignidad. Pero son más bien unos golfos dedicados a engañar a sus “representados”. Que no sea así demuestra, una vez más, que estamos en una democracia fallida. Una democracia “incompetente, tabernaria, de amigachos, de codicia y botín sin ninguna idea alta”, como descubrió el propio Azaña que era la republicana.

*****************************

Aznar quiere “vertebrar” a España

Ha hablado Aznar de “vertebración de España”. La vertebración de España es una de las ideas absurdas de Ortega, Costa, Azaña y demás “regeneradores”.  Aquellos señoritos frívolos  querían nada menos que  “refundar la nación” con cuatro ocurrencias simplonas. Y Aznar ha creído “vertebrar a  España” con el AVE. Este es el nivel del pensamiento político predominante hoy en el país. Es una lástima que la obra intelectual de Ortega naufragase de tal modo cuando se aplicaba a la política y la historia. Ortega solo acertó cuando volvió a Madrid después de escapar del Frente Popular y advirtió la evidencia de que España se había librado de la SGM y que estaba mucho mejor que el resto de Europa. Algo había aprendido. En la PGM había querido que España sirviese de auxiliar de Francia e Inglaterra. Quienes no han aprendido nada han sido sus seguidores, desde la Falange al PP y un PSOE orientado por el grupo Prisa. Todos orteguianos, cada cual con sus matices. 

***************************** 

España y la Era Europea

Para la Feria del libro espero que salga mi nueva obra La II Guerra Mundial y el fin de la Era Europea, que  concluye el anterior Hegemonía española y comienzo de la Era Europea. El hecho de que España comenzara esa era histórica, nueva en la evolución humana, y que se abstuviera de su final suicida, tiene un contenido simbólico extraordinario. Si ese contenido puede dar lugar a una regeneración cultural, válida no solo para España, está por ver. Hoy por hoy no se perciben indicios, más bien de lo contrario, pero quién sabe…

************************

Zelenski, el “héroe”.

Zelenski, a quien la propaganda de la UE presenta como un héroe,  es un psicópata criminal. Todos sus movimientos, incluyendo su penúltimo bulo sobre el misil ruso sobrevolando Rumania, buscan la extensión del conflicto de Ucrania al resto de Europa. Pudo elegir una paz honorable y democrática hacia las minorías rusohablantes,  y eligió la guerra,  impulsado sin duda por la OTAN. Ahora quisiera salvarse complicando directamente a la UE y a la OTAN, pero estas prefieren que sean los ucranianos los que paguen el coste en sangre de defender los intereses de ellas. Por cierto que la lengua materna de Zelenski no es el ucraniano, que ha debido aprender con rapidez, sino el ruso.