Crónica. Democracia proetarra…
**España “disfruta” de un régimen proetarra, proseparatista, con leyes liberticidas, promotora de la satelización a otras potencias y un ejército embarcado en acciones de interés ajeno, bajo mando ajeno y en idioma ajeno. Y quieren llamar a eso “democracia”.
**El sistema político mejor diseñado fracasa cuando a su cabeza se encuentran personajes moral e intelectualmente ínfimos.
**Alcalá-Zamora definió así al personal republicano: Entre su ceguera y la carencia de escrúpulos sobre los medios para mandar, están en la zona mixta de la locura y la delincuencia”. Más o menos como hoy.
https://www.amazon.es/Frente-Popular-perdi%C3%B3-Guerra-Civil/dp/849739190X
**¿Por qué el personal político español es, con muy pocas excepciones, de tan baja calidad? Piénsese en su procedencia: una universidad de calidad igualmente baja.
**Una universidad que acepta y promueve la ley de memoria histórica es más bien una antiuniversidad. Es una fábrica de fanáticos, sinvergüenzas y totalitarios.
**Decía Preston que su biografía de Franco constituía un hito imprescindible. Y lo es, para entender a Preston. Cosa por lo demás de poca importancia.
**La biografía de Franco por Preston enseña mucho más sobre el biógrafo que sobre el biografiado. Algo muy frecuente en la historiografía actual.
**El último descubrimiento “científico” de las tiorras y tiorrillos feministas es que las guerras y la violencia se deben a la “testosterona”. En parte es verdad, porque las guerras han sido siempre un fenómeno masculino. Claro que también la civilización, las artes, la ciencia, la técnica y el pensamiento se han debido sobre todo a la testosterona, si queremos verlo así. Más aún, sin ella no habrían llegado a existir las mismas tiorras y tiorrillos. Los nazis querían exterminar a los judíos, los feministas pretenden eliminar a la humanidad entera.
**********************
Inglaterra y la Guerra de Independencia
Uno ya no se sorprende al leer a historiadores formados en la escuela de R. Carr, como Fusi, que el elemento clave de la Guerra de independencia fue la intervención inglesa. Para entender el fondo del asunto, Wellington iba a dirigir una expedición contra el imperio español en la actual Argentina, pero se desvió al conocerse el levantamiento en España contra Napoleón. Para los ingleses fue una oportunidad única: en sus ataques directos a la América española habían fracasado u obtenido solo pequeñas ganancias, pero la guerra de España les daba la gran oportunidad de matar dos pájaros de un tiro: debilitar a Napoleón y hundir la potencia española, en América y en la propia España. Era evidente que la guerra iba a dejar exhausta a España, y para acabar con su imperio americano prefirieron valerse de agentes pagados antes que de costosas y azarosas expediciones directas. Y eso fue exactamente lo que pasó.
Teniendo en cuenta la oposición básica de intereses, la ayuda inglesa no debió convertirse en subordinación española, como de hecho ocurrió. Nunca debió aceptarse la entrega del mando supremo de todas las tropas al general inglés. Sin embargo la oligarquía (las “élites”) española se hallaba dividida mayoritariamente entre los afrancesados y los serviles a Inglaterra. En medio estaba el pueblo, gran parte de él, que fue quien corrió con el gasto de los manejos “elitistas”.
Wellington, tras unos combates menores, prefirió parapetarse en Lisboa mientras España se iba convirtiendo en un infierno para los franceses. Cuando la situación mejoró, y Napoleón se decidió por Rusia, debilitando aún más sus fuerzas en España, aprovechó la ocasión. El resultado final en España fue producto indirecto de la derrota francesa en Rusia. A su vez, el zar Alejandro I había advertido a Napoleón de que en Rusia encontraría la misma resistencia que en España.
Los ingleses fueron unos aliados indeseables en la lucha contra los franceses, y realmente les salió todo muy bien: sin demasiado gasto contribuyeron a hundir la potencia española y la francesa. Es históricamente llamativo que en la obra contra España coincidieran las dos potencias que desde el siglo XVI habían sido sus mayores enemigos, exceptuando por un período a los turcos. Para España, el resultado fue la pérdida de la mayor parte del imperio y una metrópoli arruinada e internamente dividida en facciones irreconciliables abocadas a guerras civiles. Si excluimos “la era de Franco”, sus efectos duran hasta hoy mismo, con tensiones disgregadoras tan fuertes como en la II República.
**************************
Historia criminal del PSOE: Cómo la derecha destrozó a la derecha | Legitimidad de la monarquía https://www.youtube.com/watch?v=4SuPs8BkWj0.
****************
La ciencia y el marxismo
Creo que la cuestión de los monstruos que produce la ciencia cuando se aplica a la condición humana se ve en las ideologías y de modo especial en la que más ha presumido de científica, es decir, el marxismo.
Pero hoy el marxismo está prácticamente olvidado. Y no es la única ideología que se presenta como científica, hay otras muchas. El feminismo y el homosexismo, por poner unas muy actuales
No me parece que el marxismo esté olvidado. Los análisis históricos y de actualidad siguen utilizando en gran parte su terminología: burguesía, partidos “obreros”, la técnica y la economía como bases explicativas de la sociedad y de la historia, la transformación de la lucha de clases en lucha de sexos, o entre jóvenes y mayores o entre países pobres y ricos… Sin ir más lejos, la historia de la guerra civil y de la misma España utiliza gran parte de los conceptos marxistas, y no lo hace solo la historiografía abiertamente marxista, también la anglosajona.
Tú has hecho una crítica al marxismo desarrollando su punto de vista económico. No solo tú has llegado a la conclusión de que es falso, y no solo porque sus predicciones hayan resultado falsas. Pero el marxismo es, hasta podríamos decir que pese a él, mucho más que economía. Lenin y Schumpeter lo advirtieron. Para Lenin, la clave del análisis marxista del capitalismo estaba en el concepto de la plusvalía, pero distingue en él otras dos fuentes esenciales: una filosofía, el materialismo, y un concepto del desarrollo histórico. Schumpeter también lo entendió como una teoría económica, social y filosófica. Por ello tu crítica es insuficiente.
Veamos: el problema es que, a pesar de su aparente consistencia científica, y precisamente por ella, en mi opinión, el marxismo ha dado los resultados más brutales, más criminales. Schumpeter, pese a ser un típico economista “burgués”, pensaba que, debido a su triple condición, el marxismo podía resurgir bien armado pese a muchos descalabros teóricos y prácticos que sufriera. Y, efectivamente, el marxismo ha sido criticado a menudo por sus efectos, también en parte, yo mismo lo he hecho, por sus concepciones económicas como la del descenso de la tasa de ganancia y sobre todo la plusvalía. Esto es importante, porque en ello radican sus pretensiones científicas. Pero no es suficiente, desde luego.
Coincides entonces conmigo. La crítica radical y global del marxismo no ha sido hecha, y por ello puede resurgir con otras formas, como la hidra de Lerna. Me llama mucho la atención que en España, donde fueron derrotados por las armas los agentes de Stalin, los vencedores no hubieran sido capaces de oponer una crítica a fondo en el aspecto teórico o intelectual. Creo que de esa crítica podría surgir una nueva concepción filosófico-política. Porque me parece evidente que la oposición católica a él carecía de suficiente fuerza para desmantelarlo, y su alternativa se presentaba fácilmente con rasgos como los que decía Antonio Machado en uno de sus poemas. Lo mismo con la oposición falangista.
Bueno, algo de ese problema lo he abordado en mi libro sobre Europa. Por lo demás, ha sido más bien la iglesia la que se ha plegado al marxismo, y no al revés. Ese ha sido el resultado del “diálogo con los marxistas” y merecería un estudio también teórico además de político. La URSS y sus satélites se derrumbaron desde dentro, pero las ideas marxistoides en la Iglesia siguen en pie, y cada vez más fuertes. No hay más que ver la enorme simpatía del papa Pancho por los Maduro, Castro, Evo y compañía.
Con Juan Pablo II y Ratzinger se hizo un esfuerzo por invertir esa marcha, pero hoy el Vaticano II, o si quieres lo peor de él, ha resurgido con fuerza. Como los movimientos más o menos lejanamente inspirados en el marxismo. Aquí se pensó que el PSOE había renunciado al marxismo, pero no es verdad. Y la crítica liberal tampoco ha sido demasiado concluyente.
https://www.amazon.es/Europa-Historia-P%C3%ADo-Moa/dp/849060844X
¿Juan Pablo I o Juan Pablo II?
“Y deseando volver a España sin saber que la odiaba y adoraba a Inglaterra” Esto es muy común entre los anglómanos. en Inglaterra se sienten inferiores, y en España superiores gracias a su “aprendizaje” inglés. No hay españolete anglomaníaco que no se sienta superior a España.
Este DJ es un auténtico maníaco, como el Illueca. Da igual que le rebatan o le borren. Él sigue dale que te pego con sus tres o cuatro temas estrella: el genocidio de la Gran Hambruna se debió al bichito, el IRA es muy malo porque mata (ingleses, claro), los bombardeos salvajes ingleses son buenos, porque son liberadores. Gibraltar inglés está muy bien, Franco muy mal. La guerra de independencia la libraron los ingleses con alguna ayuda poco apreciable y más bien bruta de los españoles. Las Casas era un ángel que no decía más que verdades y los conquistadores españoles unos desalmados. Y así, una y otra vez. Saca un detalle cualquiera e insiste interminablemente en él. El fondo de todo es: ingleses y bebés, buenos, españoles, malos.
Y luego viene en plan psicólogo, que parece haber aprendido de la tal Sussy-Pussy. Ya tuve que pararle un poco los pies a Doiraje, que entendía de psicología más que él y venía por lo mismo, pero este no es un blog de autoayuda psicológica. Si DJ la necesita, puede ir a otros, que creo que los hay a cientos. Pero aquí hay que tratar los temas de manera concreta y con el menor personalismo posible. Comprendo que para muchas personas es difícil
Segundo, segundo.
El sistema político mejor diseñado fracasa cuando a su cabeza se encuentran personajes moral e intelectualmente ínfimos… Y no digamos cuando ese sistema político es una chapuza.
Olona, a Marlaska: “Ha traicionado a quienes pusieron la vida en riesgo por defenderle”
La secretaria general del Grupo Parlamentario VOX, Macarena Olona, ha preguntado al ministro del Interior por el cambio de opinión del Gobierno respecto a la subida salarial de la Guardia Civil.
Tras tacharla de “indigna cortina de humo”, Olona ha anunciado que el GP VOX registrará en cuanto se retome la actividad en el Congreso una Proposición de Ley que supone una verdadera equiparación salarial.
Ya abordando el cese del coronel Diego Pérez de los Cobos, Olona ha preguntado a Marlaska por las diversas llamadas que recibió el responsable de la Guardia Civil durante la elaboración de su informe sobre el 8M.
“¿Ordenó usted a los generales Berrocal y Santafé que requieran el informe? ¿Ordenó usted a la Directora General el cese fulminante de Pérez de los Cobos?”. “Cuando usted era juez pedía a la Guardia Civil que mantuviera el secreto de sus investigaciones -ha recordado Olona, en referencia al caso Faisán-. Hoy ha traicionado a los hombres que pusieron su vida en peligro para proteger la suya”.
https://www.youtube.com/watch?v=3e9rYdbjSKY
Bastantes militares mostraban una equívoca pasividad, que daría lugar a procesos posteriores con fuertes penas de prisión. Incluso entre las tropas de Áfricas, movilizadas a los pocos días como había hecho Azaña contra Sanjurjo, un teniente coronel de la Legión afirmó que sus tropas no lucharían “contra sus hermanos”, es decir, los rebeldes. En el posterior proceso a Largo Caballero se mencionó un plan para apoderarse del crucero Almirante Cervera y llevarlo a Barcelona para entregarlo a la Generalidad. La extensión inicial de las rebeliones dificultaba el envío de tropas a los lugares amenazados. Diego Hidalgo, ministro de la Guerra expondrá el dilema: “Nuestros efectivos militares, cortos en número y diseminados (…) son de difícil movilización, tanto porque no cuentan con medios propios de transporte cuanto porque (…) si salen de sus bases las dejan totalmente desguarnecidas.
Otro problema añadido era la presencia del general Masquelet como jefe del Estado Mayor central. Masquelet era un decidido azañista, y la postura de Azaña y su partido estaba bien clara. Por consiguiente, el mismo día 5 Hidaldo ordenó a Franco encargarse de la dirección práctica de las operaciones, en funciones formales de “asesor”. Franco entendió la sublevación como “primer acto para la implantación del comunismo”, y señaló a Hidalgo la necesidad de “reducir la resistencia con rapidez, si no se quería suceder una guerra civil”, Pla comenta: que aquel día “reinó en el Ministerio de la Guerra un espantoso desorden (…) Fue el general Franco el que creó, casi con su sola presencia, las condiciones objetivas del restablecimiento”. Vidarte escribe a su vez: “Desde el Ministerio de la Guerra, prácticamente convertido en ministro, el general Francisco Franco dictaba órdenes (…) removía mandos y los reemplazaba con personas de su absoluta confianza. Así, en Vizcaya destituyó a los jefes militares más importantes con los que Prieto contaba para la insurrección”
A ver si llega a entenderlo DJ, aunque temo que no. los documentos y opiniones que pueda exponer no desmienten el análisis general que he hecho. De igual modo que pueden exponerse documentos y opiniones de auténtica complicidad entre los soviéticos y los ingleses durante la SGM, los cuales nunca van a desmentir que los intereses generales de unos y otros eran muy diferentes, incluso opuestos, como se demostraría a continuación con la guerra fría.
Aquí DH también exhibió un documento con el que pretendía demostrar que la batalla de Lepanto no había sido decisiva, porque los gastos en la defensa del Mediterráneo había aumentado después, incluso. Lepanto fue comparable a Salamina. Si hubieran vencido los turcos, Italia y la propia España habrían corrido el máximo peligro, e Italia casi seguramente habría caído en poder de los otomanos y el Mediterráneo habría sido convertido en un mar otomano. Pero a pesar de que la derrota impidió ya definitivamente tales resultados, los turcos seguían siendo una gran superpotencia, y estaba además el hostigamiento constante de la piratería berberisca, mucho más peligrosa que la inglesa o la holandesa.
De modo similar, Salamina salvó a la Grecia europea, fue decisiva en ese sentido, pero la Grecia del Asia Menor siguió bajo poder persa, que continuó siendo la superpotencia de la zona.
Los ingleses dan una importancia gigantesca a la “Invencible”, que realmente no fue derrotada por ellos, sino por los temporales. Y ellos y los anglómanos españoles han conseguido hacer olvidar la “invencible inglesa que vino a continuación y que sí fue derrotada en Lisboa. Si hubiera ocurrido al contrario, la “invencible” española apenas habría sido recordada y sí lo habría sido la inglesa del año siguiente, pues habría puesto a España en una situación crítica.
Mírese al espejo, Moa, antes de acusrame a mí de lo que usted cojea. Quien no aporta nada más que consignas y generalidades es usted. De la guerra de la Independencia, no digamos de Irlanda, sabe poquito.
De psicología, je, je, doiraje, una autoridad.
Yo tengo ideas propias, sobre todo sobre las distorsiones que las escuelas más importantes de psicología han difundido y difunden sobre psicología infantil: Freudianos y seguidores deiversos (Kleinianos, lacanianos, winnicottianos), conductistas o neoconductistas (Watson, Skinner), Piagetianos y una mezcla de figuras menores de la psicología humanística, todos ellos con doctrinas criticables. No conozco muchos psicólogos que se hayan acercado con tal espíritu escéptico y crítico a esas teorias, que son las que dominan el campo. Lo mismo un día de estos me arremango, desempolvo textos, citas y vivencias antiguas y escribo un libro titulado “Mentiras, Falacias y distorsiones de la psicología infantil”.
Pero volviendo a la guerra de la independencia, que veo que usted ignora hasta extremos admirables, me despido por hoy con la pieza de encargo de Beethoven sobre la batalla de Vitoria, dedicada al príncipe regente de Inglaterra y titulada en honor de su odiado Wellington.(Por cierto algún día le pondré un estudio de que Wellington ha sido el general que más a fondo conoció la orografía peninsular desde..Viriato o el Cid, por nombrar alguno. Y bastante mejor que el general Rojo republicano o su rival nacional el general Franco.
Beethoven no apreciaba mucho su pieza sobre la batalla de Vitoria, aunque hoy algunos críticos la reivindican, sobre todo la segunda parte. Hay 193 cañonazos, que en versiones actuales con técnicas electrónicas, se realizan con auténticos disparos de cañón. El Rule Brittannia inicial representa a los ingleses y el Mambrú se fue a la guerra a los franceses(al parecer, la marsellesa estaba prohibida en la Viena de su estreno). Finalmente suenan los acordes del Dios salve al Rey…
Espero que no se le atragante. Dura 18 minutos.
https://www.youtube.com/watch?v=9fK0_bAW1FQ
Odiado por Moa, no por Beethoven…
Gil Lázaro denuncia que se intente “comprar el honor de la Guardia Civil con una subida salarial”
El diputado del Grupo Parlamentario VOX Ignacio Gil Lázaro ha denunciado, durante la sesión de control al Gobierno, cómo el Ejecutivo “carga contra aquellos funcionarios que se resisten a sus presiones”.
En una pregunta dirigida al ministro del Interior, Gil Lázaro ha afirmado que el Gobierno pone en riesgo “la salud democrática y el estado de Derecho”. “Sabíamos que ustedes pretendía amedrentar a los ciudadanos y sabíamos que trató de impedir las manifestaciones de VOX la pasada semana… Pero ahora sabemos también que carga contra aquellos funcionarios que se resisten a sus presiones”.
Tras calificar de “miserable, mentirosa y presuntamente delictiva” la conducta de Marlaska en el caso Pérez de los Cobos, Gil Lázaro ha denunciado lo miserable de “tratar de comprar el honor de la Guardia Civil con una subida salarial improvisada”. “Toda su actuación en este caso es una vergüenza -ha añadido-. Pero por encima de usted y de este Gobierno está España, la democracia y nuestra querida y respetada Guardia Civil”.
https://www.youtube.com/watch?v=f72zQDeZ87M
Un detalle que llama mucho la atención, es cuando D.Jaque o D.Historias se ofenden y siempre saltan al cuento que D.Pío Moa fue miembro de un grupo terrorista, como si no lo supiésemos todos a estas alturas, pero nunca mencionan -Por qué será- cómo y porqué está reinsertado o presentan objeciones, hay un libro sobre el proceso… La ilustración y la lectura selectiva, como característica inequívoca de estos letrados.
Por no mencionar la originalidad del calificativo, de puros genios chico
Leer muchos libros, como asegura jaque que ha hecho no es garantía de nada. Uno puede haber leído decenas de libros de la guerra civil, siendo sus autores Viñas, Preston, Santos Juliá, Helen Graham, Blanco Escolá, etc.. y no saber nada en realidad. De ahí, jaque tiene la idea de que los franquistas eran malos, y como el frente popular asesinó a su abuelo, pues la idea es que la guerra debió ser algo cainita y que todos eran malos. De ahí que el tipo de libros que le gustan ahora son como los de Rey Reguillo. Si nos vamos a la guerra de la independencia y leemos a autores anglómanos, pues ¿qué coño van a decirnos? Pues que los ingleses son la hostia, que lo pueden todo y que combatieron ellos y ganaron ellos. Si nos vamos a la hambruna irlandesa y leemos a muchos autores anglómanos la idea que sacamos es la de los bichitos de las patatas, que fueron una desgracia y tal, y que los ingleses hicieron lo que ¿pudieron?, y cosas así. Pero lo que tenemos que preguntarnos es ¿por qué a los irlandeses les gustaban tanto las patatas, señor ajedrecista gibraltareño? ¿Por qué sería?
https://youtu.be/Ko1L0oQhzCM
Wellington conoció a fondo la orografía española, luego era un buen chico, amigo de España como su gobierno. Beethoven compuso sobre la batalla de Vitoria, luego Wellington salvó a España. Sussy-Pussy le encanta a DJ, luego supera con mucho a todos los expertos en psicología infantil. Esta es la lógica de nuestro llanito honorario. No quisiera ser niño y caer en sus manos.
Tengo idea de que el Rule Britannia tuvo algo que ver con la brillante batalla de Cartagena de Indias.
Se compuso más o menos por el mismo tiempo.
Dejo aquí un tuit de la Vicepresidencia del gobierno, es decir, de Carmen Calvo:
“Son necesarias las transversalidades políticas y económicas con respecto a la justicia climática en términos de sostenibilidad de nuestro planeta, y no bajar la guardia ni un sólo instante en la lucha contra lo que representa la violencia de género y por la igualdad”.
Una desequilibrada mental…
Contra Freud y las farmacéuticas: hacia una psicología del amor.
—-
Ese título vendería.
https://www.youtube.com/watch?v=ZhysXendqjo
Casi no se entiende.
Contra lo que imagina DJ, no odio a Wellington, ni en rigor a nadie. Wellington defendía los intereses de su país y lo hizo muy bien. Los que me hacen mucha menos gracia son los anglómanos que quieren hacernos creer que él y su gobierno defendían a España. Ma gusta dejarles en evidencia, pero odiar es una palabra demasiado fuerte
https://youtu.be/BCxYAaucdB4
Ja
Cayetana se ha atrevido a mencionar al padre del coletas, que era un terrorista, pero su hijo se ha enfadado mucho y prefiere usar el eufemismo “militante del frente…, del frap”, vamos. Vaya, qué curioso, que a sus familiares ex-terroristas los llamen “militantes de..”. Así, con estos eufemismos, no tienen que poner la partícula ex-, porque ser militantes de esas organizaciones vendría a ser un honor. Hasta ha dejado caer que habría formado parte su papá de esa generación de españoles que trajo la democracia. Es el mismo discurso del frente popular en la guerra. Creo que a Cayetana, que es un poco verso suelto en su partido, le darán un toque, que no se pase tanto. Debería recoger esa línea Abascal, para atacar usando a la eta.
Ya que ha aparecido un familiar de miembro destacado del gobierno, a ver si otros más se animan y aparece el suegro del doctor por poner un ejemplo.
Mira Jaque y tu psicología… atribuir empatía un bebé de meses es como señalar la inteligencia de un mono cuando siempre coge el tarro de miel…
Y respecto a nuestra bien llamada Guerra de la Independencia…el relato de Don Pio es mucho más consistente y verificable que tu rollo mañanero….
Ramosov “su papa” no “su terrorista padre”
En Neflix he visto una serie Argentina “Mileneans” o algo parecido….pero pese a su título es un sainete semi erótico para jovencitos..lo apreciable…es la cantidad de palabras….”lo de boludo”….que en la serie… “debí haber tomado nota de ellas”… creo que se utilizan más de cien vocablos ….algunos muy descriptivos…y otros ingeniosos y graciosos…por ejemplo para dejar de estar nerviosos utilizan “el descomprimir” lo cual resulta al mismo tiempo gracioso y descriptivo…..
Creo que La Real Academia deberia incorporar a muchos de ellos…
Cayetana, esta mañana, estuvo como tiene que estar una mujer…clarita y a la diana….y que se joda el macho petudo….
Hombre Jaque acusar a Don Pio de consignas y generalidades….es que no sabes leer….aprende a ser modesto y certero….porque lo tuyo es mas cacao….que chocolate del bueno….
a veces en Neflix hay cosas buenas …hoy he visto “Vida privada”…..acerca de los hoy viejetes del mayo (y herederos) del 68 y su manía hortera de no tener hijos….para cuando ven que la vida se les escapa….volverse locos por tenerlos….muy bien traída y bien hecha….sobria y sencilla…muy buena….
Aunque a mi Voxpopuli no me acaba de gustar….hoy este…https://www.vozpopuli.com/opinion/camada-negra-pablo-iglesias_0_1358265363.html…lo borda….
Sobre la banda de Mason, “Manson engañó y manipuló a gente normal y corriente”…. muy normales no eran desde luego…
https://elblogdekufisto.blogspot.com/2020/05/taburete.html
La realidad material y la realidad espiritual tienen algo en común: que no podemos conocerlas en sí mismas….
Las matemáticas harían de enlace entre la realidad material y la mente…. desde luego, como dice Moa, nadie ha tocado ni visto la materia jamás…
La religión hace de enlace con la realidad espiritual, y resiste cualquier teoría sobre la realidad material… y no se queda anticuada…
¿Qué sabemos de la realidad material? Nada… excepto sus matemáticas…
Anda, Alvo, escucha esto:
https://www.youtube.com/watch?v=h627_lK-Y8Y
A mi me parece que se lo tenían bien merecido, pero jamás debieron ser fusilados porque es un procedimiento demasiado digno para aquellas ratas. La horca es lo adecuado para estos casos. El problema con la prensa es que presentan a estas alimañas como militantes del FRAP. ¡¡¡Qué FRAP ni que niño muerto!!! Eran criminales, en una organización criminal. Y una democracia debería perseguir a muerte, tanto a los criminales como a la organización criminal…
El FRAP (Frente Revolucionario Antifascista y Patriota) alcanzó este miércoles su momento de máxima relevancia histórica desde el fusilamiento de tres de sus militantes en 1975, al convertirse en el primer ‘trending topic’ de la red social Twitter en España 42 años después de su disolución en 1978.
Nuevo hilo
Lasperio, yo entiendo perfectamente lo que canta Cher.