145 – Historia criminal del PSOE (25): la Falange y quiénes quisieron la guerra: https://www.youtube.com/watch?v=BJl3r80hIKk
*********************
https://www.amazon.es/Sonaron-gritos-golpes-puerta-Historica-ebook/dp/B007UQCJNI
Ambientes juveniles
Tu comentario sobre el ambiente estudiantil en tu próxima novela Perros verdes me ha hecho reflexionar sobre algo a lo que generalmente no se da importancia y que también lo viví: la agitación cultural de la izquierda, es decir, de los marxistas, porque no había otra izquierda. En cambio, por parte de los franquistas o de la derecha en general, no había nada parecido. La idea que tenemos de entonces y de ahora es la de una confrontación de teorías o ideologías, pero los marxistas tenían muy claro que la poesía, la música, el cine, las novelas, los libros en general, tenían más valor que los tochos de Marx o de Marcuse, que en realidad leía poca gente. ¿Recuerdas cuando se pusieron de moda los “Grundrisse” de Marx, cómo los iban exhibiendo muchos estudiantes “intelectuales”, que seguro no leían de ellos más de cuatro páginas, y cómo se comentaban en cierta prensa, muy favorablemente? Porque recordarás que el marxismo estaba de moda también en la prensa. Yo recuerdo, al llegar a Madrid, que me inscribí en el Ateneo, donde pasaban un ciclo de cine yugoslavo, y ver en colegios mayores “Roma, cittá aperta”, “El acorazado Potemkin”, “La batalla de Argel”, “Queimada” y cosas así. Las canciones comunistoides suramericanas, algunas muy buenas, la revista “Triunfo”…Para qué hablar más, supongo que en tu novela recogerás todo esto. Me ha chocado lo de Sartre, que has mencionado. No recuerdo que por entonces tuviera influencia en la universidad.
A lo que quiero referirme es a que, frente a todo eso no había nada. La cultura del otro lado nos parecía mortecina, de una pesadez y falta de gracia tremendas. No es que llegáramos a simpatizar conscientemente con el comunismo, yo nunca lo hice, pero todo aquello te hacía verlo bastante favorablemente, y al franquismo y a la derecha conservadora como un pestiño infumable, retórica vacía y justificaciones de la desigualdad social y demás.
Y en esto voy a tu novela anterior. Si hubieran ganado los comunistas, habrían creado todo un género literario de novela épica con sus victorias y sacrificios. En cambio la literatura del franquismo en ese campo es pesada y aburrida, y escasa. Gironella no está mal, y algún otro, pero les falta aliento épico y sus personajes son bastante simples. La de Emilio Romero me parece muy floja, ideológica y literariamente. Les falta lo que tiene tu novela, pero acierta algo ese que decía que tus personajes no parecen españoles, no porque no pudieran serlo, sino porque son más complejos que los de la literatura de aquí. Y me temo que ha salido a destiempo, con muchos años de retraso. De todas maneras yo creo que el tema está agotado literariamente. Y el ambiente en el país y en la universidad ya no tiene nada que ver ni con el de la guerra ni con el de los años 60. A los jóvenes les preocupan los juegos de ordenador, la pornografía, los móviles, las historias feministas y LGTB…, lo encuentro como el mundo de lo grotesco y de lo chabacano. En nuestro tiempo había más inquietud por los grandes temas políticos y filosóficos (…) Tulio.
*****************
“De las orejas”. Ángel Viñas personifica como pocos la gran estafa de la historiografía antifranquista, hasta extremos infantiles: “Los ingleses salvan a Franco”: https://www.libertaddigital.com/opinion/ideas/el-rigor-de-angel-vinas-1276236802.html
*******************
Stalin en España
https://www.amazon.es/Frente-Popular-perdi%C3%B3-Guerra-Civil/dp/849739190X
En Por qué el Frente Popular perdió la guerra insistes mucho en que los únicos con una estrategia real e inteligente eran los comunistas, pese a que esa estrategia no venía de ellos, sino del Kremlin.
Sí, es un hecho, Stalin y los jefes de la Komintern tenían un nivel intelectual muy superior al de los españoles de cualquier partido, incluido Azaña. Besteiro ya hacía notar que los líderes del PSOE no tenían ni de lejos el nivel de los que habían hecho la revolución rusa. En España no se produjeron las largas batallas teóricas previas a la revolución que hubo en Rusia. Era todo muy simplón, muy de pie a tierra y de andar por casa. El PCE se limitaba a obedecer, mejor o peor, pero obedecía a cerebros superiores y mucho más cultos.
A Stalin lo presentas, como un verdadero genio. Sin embargo fracasó en España.
Un genio del mal, si quieres, pero sí, era algo parecido a un genio. Casi siempre alcanzó sus objetivos, incluso en una guerra tan extremadamente difícil y feroz como la segunda mundial. Aquí su agente principal fue Togliatti. Y Negrín, claro. Tuvo enfrente a otro personaje excepcional, aunque su ámbito fuera mucho menor, limitado a España, me refiero a Franco.
¿No es personalizar demasiado verlo como un duelo entre Stalin y Franco?
Intervienen otros muchos factores, claro está, pero también fue eso, un duelo personal, aunque ninguno de ellos lo viera así. A Stalin y a la Komintern España empezó a llamarles la atención muy poderosamente cuando la insurrección de octubre de 1934, porque fue la mayor conmoción revolucionaria en Europa en el período de entreguerras y el país se presentaba como un segundo “eslabón débil” en la cadena interimperialista. Toda la estrategia de Stalin iba dominada por el anuncio que hizo en el anterior congreso del PCUS, de que se aproximaba una segunda gran guerra imperialista como la de 1914. Lo esencial era que esa guerra no estallase entre Alemania y la URSS, sino entre Alemania y los otros estados “burgueses”. Y España, por su situación geográfica, ofrecía un teatro excelente para que la guerra civil degenerase en una guerra entre los países capitalistas europeos. Y al mismo tiempo ofrecía las mejores posibilidades de que terminase en una nueva revolución de tipo soviético. Incluso el resto de Europa entraría en período revolucionario, por la ruina que supondría la guerra para todos los intervinientes.
Pero no consiguió nada de eso.
Para su estrategia había grandes dificultades. En primer lugar, las democracias tendían a ver en la Alemania nazi una barrera contra el comunismo, y en todo caso no les importaría que Alemania y la URSS se enzarzasen y destruyesen mutuamente, lo que sería la inversión de la política stalinista. En segundo lugar, tenía que presentar al Frente Popular como una democracia que suscitara la solidaridad de Francia e Inglaterra frente a Italia y Alemania, y es lo que hizo constantemente, movilizando a la población de media Europa en esa orientación; pero, por desgracia para él, socialistas y anarquistas se le habían adelantado con una revolución que no había modo de disfrazar. Y finalmente, los nacionales, dirigidos por Franco, resultaron un hueso demasiado duro de roer. Fue al fracasar en España cuando dirigió abiertamente su política a un entendimiento temporal con Alemania, en lo que sí tuvo éxito: la guerra europea empezó como él había deseado.
así son las cosas de la derecha…..ante las dificultades en vez de hacer piña, cada uno va por su lado entre acusaciones mutuas….poniendo en bandeja el tema de las recidencias de mayores cuya responsabilidad está en manos de del Ministerio de Sanidad y asuntos sociales es dicir: Illa e Iglesias….¿Y Ayuso no dice nada?https://www.abc.es/espana/madrid/abci-claves-dimision-gerente-residencias-ancianos-comunidad-madrid-202006270045_noticia.html
Estuve hablando con Elena sobre esa reflexión que hice el otro día. ¿Por qué Estalin es un héroe? Resulta que fue incapaz de evitar que los alemanes entraran hasta la cocina, con la cantidad de víctimas, humillaciones y, atropellos que eso significó, más los millones de muertos que costó echar a los alemanes luego. Todo por no estar preparados. Y sorprendentemente hay una corriente de pensamiento en Rusia que está absolutamente de acuerdo, incluso ella misma, cuyo deporte preferido es llevarme la contraria, está de acuerdo…
¿Otra vez con lo mismo? En España no hay más derecha que VOX…
Que vote todo el que se considere de derechas a VOX, ¿para qué votan al PP? ¿Cómo va a ser de derechas el PP, si ni siquiera creen en España?
En Realidad con esas dimisiones….alimentan la postura de Iglesias….siempre son lo mismo….señoritos cursi…..de derechas….
Al enjuague zapaterista que sufre España, le conviene que la gente crea que el PP es de derechas, para tenerlo todo atado, y bien atado. ¡¡¡Ay, amigo, pero surgió VOX…!!! ¿Y ahora qué? ¿Cómo se va a creer una persona inteligente que el PP es de derechas, con lo que ello conlleva? Pues, no se lo cree, y vota a VOX. De momento cuatro millones…
Nadie que se considere de derechas puede admitir que el Estado de las Autonomías, siga funcionando, que en partes del territorio no se puedan educar los niños en español. Que en un país cuya tasa demográfica es crítica exista el aborto libre. Que exista la Ley de Memoria Histórica, y las leyes de género que rompen la democracia, porque ya no somos todos iguales ante la Ley, eso es el paraíso comunista. Yo lo que veo, es que el trasfondo del PP es el marxismo cultural. Se lo han tragado todo…
Y ahora seguimos con el mamoneo de que son de derechas. Yo creo que ya está bien, hasta que podíamos llegar… Y seguro que se me olvidan cosas, ah sí lo del matrimonio gay. Pero si es que son igual que el PSOE, sólo cambia un poquito su política económica. Y no en todas partes, porque según el reino de taifas siguen unas políticas u otras, consagrando la ruptura de la unidad de España…
Eso de señoritos de derechas, no sé porque quien era, pero ya le hemos visto el plumero al concepto que defiendes. Ya no cuela…
¡¡¡NO…!!!
Nos han estado engañando. Y hasta hoy, los ciudadanos que se consideraban de izquierdas, al igual que los ciudadanos que se consideraban de derechas, ¡¡¡VOTABAN LO MISMO…!!! Pero ahora, ha llegado VOX, y ha roto el embrujo. Se acabó lo que se daba, las cartas están sobre la mesa, y a usted Nikito y a los que opinan como usted, los respetamos, pero no compartimos su criterio…
Por cierto, creo que estar tarde es una buena oportunidad para volver a ver ZORBA EL GRIEGO, peliculón, y pedazo de interpretación de Antonio Quinn. No se pierdan el vídeo que salen unas niñas que quitan el sentío…
https://www.youtube.com/watch?v=uEtNOP3FlGI
Vamos a ver, lo que debemos de hacer, es un esfuerzo por no ser cursis e ir al grano. ¿Qué es eso de poner pie en pared? Lo que hay que hacer con el nacionalismo es ¡¡¡D E S T R U I R L O!!!
https://www.youtube.com/watch?v=IMzUuw45RRo
Yo no estoy de acuerdo en que la novela de Don Pío, haya llegado tarde. Lo bueno siempre es oportuno y bienvenido…
Miguel ¿y estas palabras de Doña Cayetana Alvarez de Toledo que te parecen….?https://www.libertaddigital.com/espana/2020-06-27/alavez-de-toledo-tras-la-agresion-a-merr-vox-el-voto-a-bildu-es-inmoral-contra-la-democracia-y-las-libertades-1276660117/
Pues a mi Miguel y a los comparten mi criterio….todos votamos a Vox….ahora bien si tramas expulsarnos….avisalo a ver quien es el que sale……
¿Por qué Estalin es un héroe? Resulta que fue incapaz de evitar que los alemanes entraran hasta la cocina, con la cantidad de víctimas, humillaciones y, atropellos que eso significó, más los millones de muertos que costó echar a los alemanes luego. Todo por no estar preparados.
Estaban preparadísimos, pero para atacar y no para defender. Asi el ataque alemán encontró la frontera sin obras de fortificación preparadas para la defensa y con los aviones dispuestos para despegar masivamente alineados en los campos ala con ala. Por eso cuando los Grupos Panzer de Hoth y Guderian embolsaron a los ejércitos soviéticos 3º, 4º y 10º del primer escalon estratégico soviético y entraron en Minsk y después en Smolenko los alemanes creyeron que la guerra estaba terminada, pero al avanzar un poco más se encontraron con nuevos ejércitos soviéticos de los que no tenían la menor noticia y que eran los del segundo escalón estratégico que se dirigían hacia la frontera para emprender el ataque proyectado (como mucho para un mes mas tarde de la invasion alemana) y que les impidieron conquistar Moscú en agosto o septiembre.
Solo en Ucrania los ejércitos soviéticos no fueron aniquilados en los primeros días porque allí era donde el plan soviético había concentrado los ejércitos mas fuertes para atacar en la dirección principal Rumania, Carpatos, Checoslovaquia, Berlin. Si el plan soviético se hubiese realizado y los rusos hubiesen atacado primero Berlin hubiese caído en su poder en diciembre de 1941 en lugar de en mayo de 1945.
No continúe Manuelp, Suvorov se basa en conjeturas como ha demostrado Glantz.
Todo el mundo que sepa algo de la IIGM en general y del frente del este en particular sabrá que el ejercito rojo se basaba, según las enseñanzas de Tujachevsky, en Las operaciones de tropas combinadas, una particular forma soviética de hacer la guerra de movimiento. Esa forma de hacer la guerra de los soviéticos comprende tanto la defensa como el ataque. Es más, La STAVKA esperaba un ataque alemán para páralo desde la defensa para posteriormente realizar un contraataque. Glantz y otros han demostrado que en el 41 Stalin renuncio a un ataque para prepararse mucho mejor después de los juegos de guerra de mayo donde se demostró que las purgas del 38 habían dejado totalmente diezmado al ejercito y nada preparado para emprender una ofensiva.
Ardo en deseos de leer algo de esa supuesta demostración (se supone que con documentos y datos demostrables) y no meras opiniones.
La idea de Manuel sobre el avance aleman hacia el este es bastante verosimil….y además se adapta perfectamente a lo que dice Hegemon…y es casi seguro (no pueder ser de otra manera) que Hitler tendría asegurado el suministro de petroleo….pero lo que no puedo entender es como El Nazi se mete en esos berengenales….cuando además partía del acuerdo de no agresión con la URSS, escenificandolo de forma ostentosa (hoy hay videos de ese tema) en el reparto de Polonia.
¿que explicación tiene esa disparatada agresión? ninguna, salvo el caracter imperialista del Nazismo que trae causa de los inicios del conflicto de la 1ª GM. Pero lo que yo no sabía es que los imperialistas por serlo eran tontos….
Hegemón lo que dices también es bastante verosimil…pero esa estrategia es fuertemente defensiva…..es decir La URSS se esperaba el ataque Nazi….y le puso el queso en Polonia…..pero si eso lo cambinas con lo que dice Manuel…que los alemanes no se esperaban el contraataque comunista….vuelve a oscurecerse la decisión Nazi….y aquí hay que recordar lo de Napoleón…que llegó hasta Moscú practicamente con las puertas abiertas para enfangarse sin dar batalla en la capital Rusa….parace que lo que sobrenada sobre las dudas es el imperialismo….
Lo que hoy dice Don Pio de los ambientes culturales e intelectuales universitarios (y mucho fuera de él) es cierto….pero lo sorprendente y también lo señala Don Pio es que por parte de Franco, La Falange y El Movimiento apenas hicieron (o no supieron) hacer nada….literalmente nada….probablemente tenían claro que el ambiente popular era claramente favorable al gobierno franquista y eso es perfectamente cierto….y vuelvo a lo mismo….probablemente el franquismo sociológuico no supo con claridad que hacer con la transición ….y la transición ha ido dando tumbos…mantenida precisamente por ese franquismo sociológico….y es lógico pensar que quizas el más preparado de la derecha sea precisamente Abascal….pero o se confundan….ahora la batalla es la democracia….y si hay suerte y tenemos gobierno en donde Abascal pinte algo….será el momento de recordar…los logros sociales y políticos del personaje más importante de España durante el siglo XX.
https://www.libertaddigital.com/espana/2020-06-27/alavez-de-toledo-tras-la-agresion-a-merr-vox-el-voto-a-bildu-es-inmoral-contra-la-democracia-y-las-libertades-1276660117/ a ver si ahora se abre….
hay una cosa que destroza los conocimientos de las personas….y es que se pongan a pontificar….y eso solo lo debe hacer El Papa y solo cuando toca…..
manuelp 16.17, lo corrobora Hans Ulrich RUDEL, en su libro “Piloto de Stukas”.
… la agitación cultural de la izquierda, es decir, de los marxistas, porque no había otra izquierda. En cambio, por parte de los franquistas o de la derecha en general, no había nada parecido.
En todas las televisiones de la izquierda, es decir casi todas, ya están dando el coñazo con el orgullo… las de la derecha dan la noticia pero sin atacar a esa ideología..
Por entonces, las izquierdas eran más “homófobas” que las derechas.
También Lerroux, el antiguo anticlerical furioso, terminó curiosamente en el seno de la Iglesia, el 27 de junio de 1949, con 85 años. Entre los principales jefes republicanos Lerroux era el único auténtico de larga data, no obstante lo cual sufrió desde el comienzo el boicot de los demás, que comparados con él podían calificarse de republicanos advenedizos. No solo era un republicano más auténtico que los demás, sino que su partido era, entre los llamados republicanos, el de mayor influencia popular, con gran diferencias. Solía achacarse a su partido una fuerte dosis de corrupción, pero probablemente no mayor que en otros partidos, y él mismo señaló diversos asuntos oscuros del PSOE que, al parecer por ser de ese partido, no fueron debidamente investigados.
Los orígenes políticos de Lerroux, que dejó las memorias más interesantes, aparte de “La pequeña historia”, son de una demagogia anticlerical exacerbada, y durante años fue la única fuerza que se opuso al separatismo catalán y lo contuvo. Con el tiempo, Lerroux y su partido Republicano Radical, que fundó en 1908, fueron adoptando una línea más moderada, y al llegar la república era un partido casi conservador, que por tendencia natural se aliaría con la CEDA y no con un republicanismo de izquierda. Ya hemos visto cómo la intriga maestra del straperlo le hizo caer. Antes había tenido que soportar las injerencias y manejos de Alcalá-Zamora, que no cesaron, sino que se agravaron, después de la derrota de la insurrección socialista-separatista, debida en definitiva a la firmeza del propio Lerroux.
En las elecciones del 36, su partido quedó tan barrido como lo había sido el de Azaña en las elecciones del 33, con cinco escaños, ninguno para él mismo. Al reiniciarse la guerra, se encontraba en la sierra madrileña, por lo que, huyendo de un Frente Popular que seguramente le habría quitado la vida, se refugió en Portugal. En el primer aniversario, se adhirió explícitamente a Franco, como hicieron bastantes republicanos de su partido. Al llegar la paz intentó volver a España, y no es probable que Franco se opusiera, si llegó a saberlo, pero se lo impidieron burócratas del nuevo régimen, enemigos personales suyos, o quizá por su viejo historial masónico. Estos se ensañaron con él hasta el extremo de que le impidieron acompañar a su mujer que agonizaba en Madrid Habiéndole robado sus bienes el Frente Popular, vivía de colaboraciones en la prensa americana.
En su muerte le manifestó su respeto el diario monárquico ABC, se recibieron numerosos telegramas de pésame de todo el país y ante su ataúd desfilaron buen número de personalidades franquistas, antiguos cargos del Partido Radical y hasta el conde Romanones.
Qué maravilla,
https://youtu.be/WFV3FUlTzas
Este otro es un poco tétrico,
https://youtu.be/B8Ol-DllQyc
A Alvo le maravilla el arma que puede acabar con él y los suyos…
Este no acelera ni nada, sale disparado directamente,
https://youtu.be/Bag2HJhcV44
Seguro que a tí te maravillan los Trident ingleses que puede acabar contigo y otros como tú… ya sabes, la potencia enemiga de España desde hace siglos, al contrario que Rusia, y con una colonia en su territorio, en la que además abastecen submarinos nucleares averiados…. etc, lo de siempre…
En el fondo lo que temes es que esos misiles rusos caigan sobre ingleses… y quizá caigan sobre españoles por ser sus siervos….
Ese último cochete va derecho a la casa del Jaque…
TVE estaba enfadada hoy por la posibilidad de que los rusos voten que Putin se quede en el poder hasta 2036… ¡lo que les faltaba a Inglaterra y al Jaque!
Esos misiles han de estar tan caros que seguro no resulta ‘rentable’ usarlos contra civiles normales, pero quién sabe.
Congreso en línea de teoría queer…
LeonAnto a las 19:00
Hans Ulrich Rudel, terminó la guerra con el rango de Oberst (coronel) y como UNICO soldado alemán condecorado con la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro con Hojas de Roble en Oro, Espadas y Diamantes, habiendo destruido mas de 500 tanques rusos, mas de 50 victorias aéreas y mas de 70 barcos.
Desde mi primera salida me doy cuenta de los innumerables trabajos de fortificación que existen a lo largo de toda la frontera. A menudo estas posiciones están organizadas en profundidad, sobre centenares de kilómetros hacia el interior de Rusia; a veces las obras están aún en curso. Volamos sobre aeródromos casi terminados; en algunos se termina con el firme de las pistas; en otros los aviones esperan… uno se pregunta el qué. Así, en el borde de la carretera de Witebsk, un importante aeródromo está literalmente cubierto por aviones de bombardeo «Martín», Pero todos estos aparatos están inmóviles: los rusos carecen, o bien de gasolina, o bien de personal. Sin embargo, no puede uno por menos —viendo desfilar hasta donde la vista alcanza los fortines, carreteras estratégicas y campos de aviación— de pensar: «¡Qué suerte que hayamos tomado la delantera!». Visiblemente, los soviets habían organizado las regiones de la frontera como base de partida de una ofensiva contra Alemania. ¿Contra qué otro país del oeste de Europa se hubiera podido batir Rusia? Alemania, con toda evidencia; no hay más que ella. Y si nuestro alto mando les hubiese dado el tiempo necesario para terminar sus preparativos, seria, sin dudarlo, muy difícil, y acaso imposible, parar la famosa «apisonadora».
Hans Ulrich Rudel. Piloto de Stukas
Nuevo hilo