Reseña de Por qué el Frente popular perdió la guerra: La cueva de los libros: Por qué el Frente Popular perdió la Guerra Civil de Pío Moa
**************************
Dictadura y democracia: el franquismo y la URSS
Una chica rusa me pregunta: “¿Franco reprimió a la población como en la URSS?” Respondo: Franco solo reprimió a separatistas, socialistas y comunistas, que unos querían descuartizar España y otros imponerle un régimen de tipo soviético.
P. Los reprimidos ¿eran militantes o solo simpatizantes?
R. Después de la guerra fueron ejecutados unos 14.000 culpables de crímenes sádicos como quemar vivas a personas. Después hubo muy pocos presos políticos, ninguno demócrata, casi todos comunistas o terroristas. Al morir Franco, España era probablemente el país europeo con menos presos comunes y no comunes en relación a la población.
P. Pregunto porque en Rusia mucha gente piensa que Stalin solo mandó al gulag a delincuentes. Es difícil comentar este tema con la gente, porque está acostumbrada a que las dictaduras son cosas absolutamente horrendas, por eso resulta extraño que puedan ser más blanditas.
R. La oposición dictadura-democracia es confusa. Hay democracias caóticas como la república española, que llevan al enfrentamiento civil, y hay dictaduras necesarias para restaurar la paz y el orden. La URSS no fue una dictadura de esas: allí la sociedad era por así decir propiedad del estado, y el estado propiedad de un partido. El franquismo no fue nada parecido ni de lejos. La sociedad era muy libre, aunque los separatistas y sovietizantes sufrían restricciones. Y restricciones poco duras, excepto en los años 40, cuando el país estaba muy amenazado por peligros exteriores y para afrontarlos era preciso impedir una descomposición interna. Tampoco había un partido que copase el estado, pues de hecho eran cuatro partidos, con sus organizaciones, prensa y parcelas de poder.
Para entender el franquismo hay que atender a la experiencia histórica anterior: una república más o menos democrática pero un tanto demencial, que desembocó en un régimen de terror, el frente popular, y en la guerra civil. En el franquismo, la gran mayoría encontraba un gobierno ordenado, con un estado pequeño, que permitía mucha libertad personal, e iba asegurando una prosperidad nunca antes vista. Como la república y el Frente popular se decían democráticos, casi nadie quería la vuelta a una democracia parecida. Además, España sufrió un aislamiento criminal, que trataba de hambrear al país, y ese aislamiento lo había impuesto una alianza de la URSS, las democracias y unas cuantas dictaduras desde la ONU. La gente se sentía bien gobernada y pensaba: “si la democracia es eso, estamos mucho mejor con Franco”. Franco tenía una popularidad inmensa, yo diría que sobre todo en Cataluña y Vascongadas, casualmente. Y si después fue posible una democracia, que hoy vuelve a estar en crisis, se debe a que en el franquismo se creó una sociedad reconciliada, pacífica y próspera. Las democracias en países pobres y con grandes odios sociales no suelen funcionar.
*********************************
Crónica. Gobiernos españoles y Putin
**Es realmente grotesco que los gobiernos de España, una democracia fallida desde Zapatero, se permitan inmiscuirse en los asuntos internos de Rusia y darle lecciones. ¿Por qué no se ponen chulos también con Marruecos, por ejemplo? ¿O con China?
**Frente a Putin, la tal Laya se jacta de que en España los golpistas presos pueden hacer campaña electoral. Reconoce la situación española como de ilegalidad normalizada. Y de paso sugiere que Navalni es un golpista.
**¿Es Rusia una democracia? Tiene algo de ello: Navalni lleva años haciendo sus propias campañas de propaganda en Rusia. Si son ciertas las acusaciones que se hacen a Putin por el caso Navalni y otros, y la corrupción, Rusia no es una democracia propiamente hablando. Claro que la mayor parte de los países del mundo no lo son, y acabamos de ver lo que sucede en Usa. En todo caso, son los rusos quienes deben enfrentarse a ello, tal como los españoles con su democracia fallida ¿O resolverán sus problemas unos países occidentales que vienen destrozando países enteros y provocando cientos de miles de muertos, refugiados y emigrantes? ¿Los resolverá la democracia de pandereta española?
**Desde España solo podemos juzgar el caso de Putin por la situación internacional: Rusia, al contrario que China, tiene los pies de barro, por su economía, si pretende convertirse en superpotencia. Es la OTAN la que trata de aislar, empobrecer y rodear de bases militares a Rusia, y no al contrario.
**España provoca a Rusia con tanques y aviones en el Báltico. Lo hace por cuenta de intereses ajenos, bajo mando ajeno y en idioma ajeno. Por cuenta de una OTAN que protege la colonia de Gibraltar, pero no a Ceuta y Melilla. Esta es la situación real de España bajo gobiernos amigos y aliados de quienes invaden su territorio.
**Después de provocar a Rusia, los gobiernos de la democracia fallida acusan a Rusia de apoyar al separatismo catalán. Aun si hubiera algo de ello, el separatismo es apoyado principalmente por países, prensa y agentes de la UE. Y ha sido apoyado y financiado durante décadas por los gobiernos del PP y el PSOE.
**Por razones falsas, el Coletas y calladamente el Doctor, coinciden con Alemania o Bélgica en considerar presos políticos a los golpistas… Y coinciden con Rajoy y con Casado, aunque estos digan lo contrario: si no es por VOX, los golpistas estarían tranquilamente en la calle.
*********************
La mansión… (III) Un mundo de traidores
—¡Pero no te pongas así, Piru, por favor, cariño mío! Es que me das miedo… Eran varios, cinco o seis, también comentaban que tus títulos académicos eran pura basura, que no eras un verdadero intelectual como el Doctor, que en la universidad te habían metido por un enchufe descarado… Y que te dejabas esa barbita para imitar a Lenin, pero que te faltaban hormonas… Ah, y también decían que el Doctor era mucho más guapo que tú.
Piru agarró con las dos manos su coleta retorciéndola con furia, como si estuviera estrangulando a algún fascista.
—Pe…pe… pero… ¡que no me ponga así! ¿Y cómo voy a ponerme, tía? ¿Quiénes han osado? ¡Esos cabrones han hecho oposiciones a cadáver!…. ¡Quiénes, dime quiénes!
–Cálmate, Piru, cariño, de verdad… . Eran colegas tuyos, profesores de políticas, estaban charlando en una mesa del bar, y yo de espaldas a ellos, en la barra, pues les oí todo. El que más insistía en lo guapo que era el Doctor… Y hay que reconocer que es una preciosidad… aunque yo te prefiero a ti, para mí tú eres lo más de lo más, ya lo sabes, tío… Sí, y el que más lo repetía era Narcisín, bueno, Narcy Monipeny, tu mejor amigo. A mí me sentó como un tiro…
Pónganse ustedes en el lugar de Piruja: primero la pesadilla, luego las insensateces filofranquistas de Milmontaditos, y de pronto la revelación de cómo le despreciaban sus grandes amigos. Y esto sin haber tenido tiempo siquiera de adecentarse y asumir su papel de líder tranquilo y seguro de sí, tic-tac, tic-tac… ¿Podría alguien con un mínimo de ecuanimidad culparle de que se subiera por las paredes? Ni un hombre o mujer con temple de acero sueco podría evitarse un cabreo monumental. Ni el mismo Stalin, que presumía justamente de hombre de acero. Las cosas como son: ¿se atreverían ustedes a tirar la primera piedra?
–¿Monipeny? ¿Ese pederasta maricón de billar? ¡Se acabó la amistad! ¡Se va a enterar de quién soy yo…! ¡Ah, el mundo está lleno de traidores! Es que te rompes los cuernos por la gente, les largas raciones de ciencia social y progreso, y ahí los tienes, jodiéndote por la espalda. Qué dura llega a ser la vida de un líder… ¡Y cuánta razón tenía el camarada Stalin para purgar una y otra vez a los falsos amigos, a los falsos comunistas…
De pronto reparó en un detalle, sus ojos se incendiaron de ira y su voz bramó:
– ¡Coño! ¿Y tú Milmón, ¿cómo es que no me has informado antes? ¿No te das cuenta de la importancia política de toda esta conspiración?… –su voz se tornó amenazante– No estarás tú metida en ella, ¿verdad?
https://okdiario.com/espana/pablo-casado-dice-que-cargas-del-1-o-no-debieron-producirse-eso-no-compareci-como-portavoz-del-pp-6806827
Casado dice que las cargas del 1-O no debieron producirse: «Por eso no comparecí como portavoz del PP»
Cite UNA provocación a Rusia de aviones españoles en el Báltico…Creí que el Báltico era más bien cosa de Suecia, Dinamarca, Finlandia…que no parecen sentirse muy “provocados”.
“Si son ciertas las acusaciones sobre Navalny…” (Y otras, y otras) Delicado ese condicional, tan fino y elegante.
Lo de Ucrania, Crimea, Turquía, Siria etc…son gracietas inocentes, paseitos al atrdecer de Putin, sin malicia alguna.
Se ve que Don Pío se está pasando ahora al género de la novela rosa.
La presencia de aviones y tanques españoles en el Báltico es por eso mismo una provocación, como lo sería que Rusia apoyara a los golpistas y colocara tanques y aviones en Argelia.
Las acusaciones a Putin pueden ser ciertas o no. Proceden de gobiernos que han destruido a otros países (siempre en nombre de la democracia) como Afganistán, Irak, Siria o Libia, con cientos de miles de muertos y demás, cosa que les importa un bledo, aunque lamentan el alto coste económico y el fracaso en imponerse. Cabe dudar de sus acusaciones, salvo para los fanáticos.
Rusia fue el primer país que se opuso al Estado islámico y defendió al régimen legal en Siria frente a las maniobras yijadistas y de la OTAN para hacer allí como en Libia.
Por supuesto, hay gentes a quienes todas esas cosas les encantan. ¿Qué son cientos de miles de muertos, desplazados y refugiados al lado de lo que le pase a Navalni?
**¿Es Rusia una democracia? Tiene algo de ello: Navalni lleva años haciendo sus propias campañas de propaganda en Rusia. Si son ciertas las acusaciones que se hacen a Putin por el caso Navalni y otros, y la corrupción, Rusia no es una democracia propiamente hablando. Claro que la mayor parte de los países del mundo no lo son, y acabamos de ver lo que sucede en Usa. En todo caso, son los rusos quienes deben enfrentarse a ello, tal como los españoles con su democracia fallida ¿O resolverán sus problemas unos países occidentales que vienen destrozando países enteros y provocando cientos de miles de muertos, refugiados y emigrantes? ¿Los revolverá la democracia de pandereta española?
La UE está utilizando a los tontainas del gobierno español para provocar y hacer el ridículo en Rusia.
Difícil que haya democracia, cuando el poder tecnológico de google y facebook es quien realmente gobierna. ¿Y quién ha votado a google? ¿Cuándo se ha presentado con un programa y lo ha expuesto al debate público? ¿Quién conoce las vidas de los magnates de facebook? ¡Pero si el 99,999% no sabemos ni quiénes son!
En fin: que la política se ha dejado invadir por los magnates tecnológicos y mientras la política no ocupe el lugar que le corresponde, no podrá hablarse de democracia. A día de hoy, el poder de decisión de la política es muy limitado. Así que no digamos ya el de la ciudadanía.
La OMS confirma que el covid tiene origen zoonótico…
Hay algo que irrita especialmente a la UE con respecto a Rusia: que no acepte la ideología homosexista, lgtbi y similares.
Hay algo que irrita especialmente a la UE con respecto a Rusia: que no acepte la ideología homosexista, lgtbi y similares.
Tiene gracia que diga eso cuando, el país mas hostil con Rusia de la UE, y de largo además (y uno de los tres que retiro el otro día personal diplomática en protesta a Putin) es Polonia, que es a su vez, miembro del club de Visegrado y a su vez, uno o el mas hostil con esas políticas de la UE que Pio menciona.
Ya sabemos que Polonia es el pais de Schrödinger: cuando interesa sale y cuando se habla de Putin, desaparece de las conversaciones muy oportunamente.
Navalny, que ha sido definido muy oportunamente como un señor cuyo delito es no morir a la primera, había denunciado, entre otras cosas, que Don Putin se gasta un casoplón secreto de 1000 millones de euros en el mar Negro, que sea cierto o no, esta muy protegido por los servicios secretos rusos con un impresionante dispositivo de seguridad.
Para que luego hablen de Pablo Iglesias.
De Putin se puede afirmar que tiene varios defectos, pero uno de ellos no es ser demasiado disimulado: cuando Navalny quiso regresar a Moscú para dar su versión de los hechos de los que el acusan (y por los que Putin ordeno que lo envenenaran, en su mejor tradición), había cierto numero de periodistas y curiosos en el aeropuerto esperando su llegada. Pues sin cortarse ni un pelo, los autoridades del aire Rusia descubrieron que justo en ese instante había un problema en el aeropuerto, que casualmente obligaba a desviar el vuelo en el ultimo momento a un aeropuerto militar donde no había ningún curioso. Nada mas bajar del avión lo cargaron de cadenas y ya estará en alguna cárcel, a ver si lo envenenan de nuevo, esta vez sin fallo y en la oscuridad.
Oye, no se puede decir que Putin se anden con sutilezas o se ande por las ramas. El que manda manda, y el que no, pues ya se sabe…
Tenemos aquí a unos señores muy bien informados sobre Rusia (¿o sobre la propaganda acerca de Rusia de los benefactores de Libia y otros?) Benditos ellos. No saben los rusos los protectores que tienen en España. Pasa como con “la Mujer”.
Tenemos aquí a unos señores muy bien informados sobre EEUU (¿o sobre la propaganda acerca de EEUU de Putin y otros?) Benditos ellos. No saben los estadounidenses los protectores que tienen en España. Pasa como con “la Mujer”.
La verdad es que sobre Rusia tenemos poca información y poco fiable, aparte de poco interés en ella. En cambio sobre Usa no es que tengamos información, es que nos vemos inundados tanto por su cultura como por su propaganda. Y por su idioma. Y por sus bases militares. Es una diferencia, pequeña, desde luego, pero una diferencia.
**España provoca a Rusia con tanques y aviones en el Báltico. Lo hace por cuenta de intereses ajenos, bajo mando ajeno y en idioma ajeno. Por cuenta de una OTAN que protege la colonia de Gibraltar, pero no a Ceuta y Melilla. Esta es la situación real de España bajo gobiernos amigos y aliados de quienes invaden su territorio.
La verdad es que sobre Rusia tenemos poca información y poco fiable, aparte de poco interés en ella
Bueno, hable por usted. Yo tengo interés en ella.
Una casa de mil millones, pero junto al mar negro… como no tener nada… no sé. Creo que a los griegos no les gustaba mucho andar por ahí.
Pero bueno, mientras Putin se llena la panza de caviar, la gente de Biryulyovo no la pasa muy bien.
Si al gobierno ruso se la suda lo que digan funcionarios españoles pues creo que no pasa nada. Aunque supongo que lo prudente es no decir nada, pues medio mundo sabe que el asunto trata de tensiones entre USA-UK-Francia-Alemania y Rusia. Imaginen que el gobierno portugués se pone a condenar a Putin.
La mansión famosa dicen unos que es de Putin, y el gobierno ruso dice que no. ¿A quién creer? Algunos lo saben por anticipado, porque saben mucho de Rusia.
Cuando uno recibe informaciones debe preguntarse ante todo de dónde vienen y si hay otras contrarias. Si vienen de los de Libia, LGTBI y demás, debe tomarlas con precaución. Aquí ocurre con el franquismo: ¿de dónde vienen las “informaciones”? De etarras, separatistas, corruptos y amigos del crimen en general. El “informado” debería ponerlas en cuestión, aun si admitiera que algunas de esas informaciones pudieran ser veraces. Pero estas cautelas elementales pocas personas las toman y el resultado es el fanatismo.
**Después de provocar a Rusia, los gobiernos de la democracia fallida acusan a Rusia de apoyar al separatismo catalán. Aun si hubiera algo de ello, el separatismo es apoyado principalmente por países, prensa y agentes de la UE. Y ha sido apoyado y financiado durante décadas por los gobiernos del PP y el PSOE.
Curiosamente, la Inquisición no puso a moriscos y mudéjares ante la conversión o la expulsión como a los judíos. Los de Granada pudieron mantener su religión y propiedades, sistema legal y de instrucción, vestirse a su gusto, sin las capas que identificaban a los judíos, retener a los cristianos islamizados, y hasta privilegios como no pagar más impuestos que antes, conservar armas blancas o denunciar a autoridades cristianas que los maltrataran. Así formaban casi un estado dentro del estado, contra el impulso racionalizador de la monarquía. Sorprendentemente, se odiaba más a los judíos que a los moriscos, lo que acaso se explique por una separación mayor con la comunidad islámica y por el poder y riqueza de algunos judíos frente a la pobreza casi generalizada de los musulmanes.
Sin embargo, aquella población enquistada añoraba Al Ándalus y constituía una potencial quinta columna de los moros, separados solo por el estrecho de Gibraltar y el mar de Alborán, que en el pasado habían lanzado grandes invasiones y sostenían una piratería permanente. Por consiguiente la política española hacia ellos fue cambiando. Las predicaciones apenas dieron resultado, y en 1499 aumentaron las presiones económicas y a veces físicas sobre los jefes musulmanes para que se bautizasen y arrastrasen a los demás; y se confiscaron y quemaron los libros religiosos, enviando los científicos a la universidad de Alcalá de Henares. Miles se convirtieron pero otros más se rebelaron en Granada y las Alpujarras, en 1500. Vencida la rebelión en 1502, se les aplicó la misma alternativa que a los judíos. La gran masa aceptó el bautismo, pero mantuvo sus costumbres, vestimenta y, ocultamente, su religión, recibiendo el nombre de moriscos. Así, el problema no desapareció, sino que se agravaría al aumentar la piratería magrebí y acercarse a España la amenaza turca durante el siglo XVI.
¿No te das cuenta de la importancia política de toda esta conspiración?… –su voz se tornó amenazante– No estarás tú metida en ella, ¿verdad?…
jaja…. supongo que ella no…. pero la Tania sí….
En conjunto, y a despecho de mitos y leyendas arrastrados durante siglos, las investigaciones concretas muestran una Inquisición menos sanguinaria y cruel que las represiones religioso-políticas fuera de España. O, como se ha observado, que las persecuciones ideológicas del siglo XX.
Los franceses y suizos infligieron una fuerte derrota a los hispanos en Seminara, pero el jefe de estos aprendió la lección y reorganizó su formación con piqueros y arcabuceros. El arcabuz, entonces en sus comienzos, tenía poco alcance, era lento de recarga y de manejo peligroso, pero Fernández organizó a los arcabuceros en filas sucesivas que disparaban y cargaban alternativamente, logrando una cadencia y potencia de tiro considerables. En combinación con las operaciones navales de Requeséns, obligó a los franceses a retirarse al cabo de tres años, y de paso libró a Roma del bloqueo impuesto por un corsario al servicio de Francia, el cual se jactaba de no ser francés, sino español y vizcaíno. Fernández de Córdoba recibió de los italianos el sobrenombre de Gran Capitán, por el que se le conocería en lo sucesivo. Después volvería a destacar en la guerra contra la revuelta de los moriscos granadinos.
El francés Carlos falleció en 1498 y le sucedió Luis XII, con quien Fernando el Católico se repartió el reino de Nápoles en 1500, por facilitar un ataque concertado contra los turcos y en auxilio de Venecia, cuyas posesiones griegas peligraban. El Gran Capitán dirigió la operación que recuperó Cefalonia; pero en Nápoles pronto volvieron las hostilidades con Francia, y entonces él mostró su genio de militar. Consciente de su inferioridad numérica, resistió impaciencia de los napolitanos y de sus propias tropas, mantuvo la defensiva en plazas fuertes aguardando refuerzos y atacando con guerrillas las comunicaciones enemigas hasta obligar a los franceses a dispersar sus fuerzas. Entonces atacó y capturó un gran depósito de suministros francés en Ceriñola (1503), se fortificó rápidamente y esperó a sus enemigos, empleando una nueva táctica: resistió su ataque con los piqueros y los aplastó con los arcabuceros semienvolviéndolos por los flancos. Un nuevo ejército enviado por Luis XII el mismo año corrió la misma suerte en Garellano. Fueron victorias casi impensables frente a la primera potencia europea.
No brilló menos el jefe español como organizador. Estableció la coronelía, unos 6.000 hombres, de ellos 3.000 piqueros, 2.000 infantes y “rodeleros”, estos encargados de introducirse bajo las picas enemigas para herir a sus portadores, y 1000 arcabuceros. Los piqueros luchaban en el centro y los arcabuceros en las alas. Dos coronelías formaban una división o ejército, apoyado con 22 cañones, caballería ligera de 800 jinetes y una compañía de infantes más. Las coronelías, muy disciplinadas y entrenadas, darían lugar a los Tercios españoles, que durante un siglo y medio se mostrarían casi siempre invencibles.
El Gran Capitán quedó entonces como virrey de Nápoles, reintegrada a la corona de Aragón. Pero el rey Fernando parece haber sentido celos de su popularidad y, a la muerte de Isabel, protectora del general, le colmó de honores pero le hizo volver a España sin darle nuevos encargos. Aunque este breve resumen no hace justicia a su mérito, en todas sus campañas el Gran Capitán mostró las cualidades de intrepidez personal, visión estratégica, paciencia, astucia y sentido organizador, y se le consideró modelo de guerrero caballeresco. Por su habilidad de maniobra, rapidez y eficacia para sacar partido de sus medios, suele considerársele el jefe militar europeo más sobresaliente desde entonces hasta Napoleón.
“Al morir Franco, España era probablemente el país europeo con menos presos comunes y no comunes en relación a la población.”. Recuerdo un informe de Las Cortes de aquella época, España era el país de Europa Occidental con un ratio menor de policías por habitantes.
Es curioso que tanto Carlos VIII como Luis XII como Fernando el Católico murieron sin que les sobreviviera un hijo varón ni descendencia de este
Pío Moa, 14:43: A comienzos de este siglo la UE (Alemania-Merkel, no nos engañemos) estaba emperrada en admitir como miembro de pleno derecho, de la UE, a Turquía. Suerte que creo recordar que fue el denostado Sarkozy el que lo impidió. Mientras tanto, ya, en aquel entonces, se le hacían ascos a Rusia, que desde luego, tiene muchísimo más de europea que Turquía. Por otra parte, la UE tiene pocas materias primas, en comparación a su volumen económico y de población. Con Rusia, dentro de la UE, no existiría ese problema.
Cuando el golpe separatista hay un vídeo que podría definir la situación general. Una tiorra se enfrente a un policía o guardia civil, no re cuerdo, le empuja, le golpe el casco, hasta que este se cansa y da un ligero empujón a la tiorra, que se cae de culo. La escena puede definir lo que ha sido el separatismo desde sus comienzos: insolencias, provocaciones, insultos, hasta que…
Creencias erróneas y medidas abusivas
Los políticos insisten en la farsa de las mascarillas, pero la evidencia científica es escéptica respecto a su eficacia. Si en marzo el Journal of the American Medical Association decía que “no hay pruebas que sugieran que las mascarillas utilizadas por personas sanas sean eficaces para evitar que las personas enfermen de infecciones respiratorias”[1], una reciente revisión Cochrane (máximo nivel de evidencia médica) de varios ensayos realizados para medir la eficacia de barreras físicas a la propagación de virus respiratorios concluye que “llevar una mascarilla quirúrgica podría suponer poca o ninguna diferencia en el desenlace de enfermedad similar a la gripe en comparación con no utilizar una mascarilla (…) y en el desenlace de gripe confirmada en laboratorio”, estimando un grado de certeza baja en la primera conclusión y moderada en el segundo. Además, concluye que “es probable que el uso de una mascarilla N95 comparada con una médica/quirúrgica suponga poca o ninguna diferencia en la infección de gripe confirmada en laboratorio”[2]. En Dinamarca se ha realizado el primer ensayo controlado aleatorizado sobre la eficacia real de las mascarillas quirúrgicas frente al covid[3]. ¿El resultado? El 1,8% de quienes las llevaban se contagiaron de Covid frente a un 2,1% de quienes no las llevaban, una diferencia estadísticamente insignificante[4]. Si estos son los datos para las quirúrgicas, imagínense las de tela. Por otro lado, la evidencia científica (y el sentido común, caramba) dicta que resulta sumamente improbable contagiarse de covid al aire libre[5]. Recuerden que durante el confinamiento las aceras de España se abarrotaron de gente sin mascarilla paseando codo con codo en estrechas franjas horarias y los contagios continuaron disminuyendo. A sensu contrario, llevamos seis meses con mascarillas obligatorias y el virus ha circulado con bastante más libertad que nosotros. Sin embargo, políticamente, la farsa de las mascarillas cumple una doble función: primero, pone el foco de la culpa en la población (particularmente en la joven, cabeza de turco oficial), convirtiéndose en instrumento idóneo para eximir de responsabilidad a las autoridades; segundo, su imposición abusiva en situaciones absurdas (en una calle sin aglomeraciones[6] o solos, o en el campo) supone un símbolo de sumisión, una norma de etiqueta del súbdito bueno y obediente, igual que bajo la dictadura comunista de Mao Tse-Tung estaba bien visto (y a veces era obligatorio) vestir el “traje Mao” como símbolo de uniformidad proletaria y sumisión al régimen. Esta farsa no es inocua: está haciendo un daño mental real y volviendo neuróticos a quienes confunden las ocurrencias de políticos taimados con la evidencia científica. El ejemplo más sangrante son las personas que van en coche solas y con mascarilla.
La campaña de terror mediático de enero-febrero ha puesto de moda la cepa inglesa (una más de las muchas variantes del coronavirus), “descubierta” por el extravagante primer ministro británico en diciembre cuando afirmó que era “un 70%” más contagiosa. En realidad, la cepa llevaba circulando desde septiembre y no existía una clara evidencia científica que defendiera esa cifra, sacada de la chistera, o una mayor letalidad, como denunciaron diversos virólogos[7]. De hecho, lo relevante no es necesariamente que una enfermedad sea contagiosa, sino grave. Mes y medio después, el “comité de expertos” británico (SAGE) ha emitido una paradójica nota en la que reconoce que estudios anteriores concluían que no había un mayor riesgo de hospitalización o muerte por la nueva cepa, pero que tres estudios más recientes, “con potenciales sesgos y limitaciones”, sí lo hacían. Sin embargo, reitera que “no hay evidencia de un aumento de la letalidad de la nueva variante en hospitales” [8], estima una probabilidad inferior al 50% (un nivel de confianza sólo un grado superior a “improbable”) de que le nueva cepa sea más letal y enfatiza que la mortalidad absoluta sigue siendo “baja” (CFR inferior al 0,2%, o sea, que sobrevive el 99,8% de los diagnosticados). Por ello, salvo nuevas evidencias, y dado que fue un político (no hace falta decir más) quien utilizó la “noticia” como escudo deflector para eludir responsabilidades por un aumento de casos y justificar la imposición de un nuevo confinamiento tremendamente impopular, un sano escepticismo, formado en la escuela de sucesivas e infundadas campañas de terror, invita a considerar dudosa la supuesta peligrosidad de la cepa “inglesa” del virus “chino” (que pronto será sustituida por la cepa brasileña, sudafricana, etc.).
Asimismo, el contubernio político-mediático toma como variable de referencia el número de contagios (aunque sean leves) en vez del número de muertes, canonizando los test PCR e interpretando equivocadamente sus resultados. ¿Qué probabilidad hay de que una persona elegida al azar entre la población esté perfectamente sana habiendo dado positivo? La respuesta no es intuitiva y no es, desde luego, la cifra de “falsos positivos” inferior al 1% (especificidad superior al 99%) que ofrecen los fabricantes y repiten equivocadamente muchos médicos. La respuesta estadísticamente correcta es entre un 45% y un 85%, pues no es lo mismo la probabilidad de tener gripe si le duele la cabeza que la probabilidad de que le duela la cabeza si tiene gripe. En efecto, nos encontramos ante un caso de probabilidad condicionada donde aplica el Teorema de Bayes, por lo que el valor predictivo positivo del test, es decir, la probabilidad de tener covid dando positivo, es función, sobre todo, de la probabilidad de tener la enfermedad a priori, que para una persona elegida al azar es igual a la proporción de población enferma en el momento de realizar el test (prevalencia). Cuanto menor sea la probabilidad a priori de estar enfermo, mayor es la probabilidad de falsos positivos reales (por el contrario, en personas con síntomas compatibles con covid la probabilidad de obtener falsos positivos cae abruptamente). Así, con falsos positivos y negativos “de fábrica” del 1% (especificidad y sensibilidad del 99%) y una prevalencia del 1% (superior a la actual en España), la probabilidad de que una persona elegida al azar no tenga covid con un PCR positivo sería del 50%. Sería el caso, por ejemplo, de quien acude a un hospital para operarse del pie y le hacen PCR de oficio. Y como en el mundo real se incumplen los protocolos y se contaminan las muestras, la especificidad[9] y sensibilidad reales[10] son inferiores a las teóricas y la probabilidad de positivos erróneos[11] podría alcanzar en determinados supuestos el 85%. Hace un par de semanas, la propia OMS advertía que “la probabilidad de que una persona con un resultado positivo esté realmente infectada por el SARS-CoV-2 disminuye a medida que se reduce la prevalencia, independientemente de la especificidad declarada”, y aclaraba que los ensayos de PCR simplemente están indicados “como ayuda para el diagnóstico”, por lo que deben combinarse con “observaciones clínicas, el historial del paciente, el estado confirmado de cualquier contacto y la información epidemiológica[12]”. Dado que el teorema de Bayes se conoce desde hace 260 años, sorprende que la OMS haya tardado tanto en prevenir públicamente de estos excesos tras numerosos artículos en The Lancet y otros[13]. El PCR tampoco distingue entre virus activo y materia vírica inerte e inocua, por lo que incluso un verdadero positivo puede no ser contagioso en absoluto. Algunos científicos, de hecho, tildan al PCR de “inútil”[14].
Para combatir la epidemia resulta crucial la conducta responsable basada en la evidencia científica y centrada en proteger a la población de riesgo, pues para la inmensa mayoría de la población el covid cursa leve. Pero el abuso de la clase política, ante histerias creadas artificialmente y normas absurdas, acientíficas y dañinas que están arruinando a familias enteras, imponiendo una sofocante tiranía y creando casos masivos de trastornos mentales y depresiones ¿somos ciudadanos libres o vasallos sumisos y masoquistas?
Fernando del Pino Calvo-Sotelo
Ayudo debería ir a Vox, y Cayetana a C´s. Ayudarían a clarificar el panorama político.
¿Pero cuántos Calvo-Sotelo hay en el mundo?
Los mierdecillas del PP sacan el hashtag “YesWeCat”, para las elecciones catalanas, en inglés.
A día de hoy se sabe que las enfermedades de hoy en día, son fundamentalmente psicológicas. No es que eso haya sido ignorado nunca, pero ahora se sabe que se sabe. La nube, el oráculo, lo saben. En la nube hay millones de comentarios que inciden en ello, pero por lo demás es que se sabe. Y tan se sabe eso, como se sabe que la mascarilla no ayuda a impedir la propagación de una enfermedad psicológico. Y tan se sabe eso, como se sabe que el COVID es una enfermedad psicológica. Y tan se sabe eso, como se sabe que los principales agentes de la propagación de una enfermedad psicológica son lógicamente, los gobiernos, los medios de comunicación y el Estado profundo, que son los que siembran el dolor emocional y viven de ello.
Todo eso se sabe. Y se sabe también que la mascarilla causa notable molestia física y aún mayor dolor emocional. ¿Cómo va a ser eficaz para parar una enfermedad respiratoria, algo que precisamente inhibe la respiración o la dificulta considerablemente?
Se sabe, lo sabe la nube, lo hemos sabido siempre desde el ser que somos, pero se vive en gran parte de no ser el ser que somos.
https://www.libertaddigital.com/opinion/pablo-molina/ese-rajoy-del-que-usted-me-habla-6707157/ Yo siempre he pensado que la postura de Casado era muy buena….
Ayuso como gestora es muy buena….y es probable que sea una buena liberal-conservadora…..Cayetana de aparente más categoría….siempre da mensajes muy largos….siempre buenos….como jefa del grupo parlamentario popular metió la pata….por engreída..al tratar de que su grupo votara algo según su conciencia….cuando eso en el sistema proporcional es un disparate como de aquí a Lima….en el sistema mayoritario quien hace la campaña y la paga es cada diputado y cuando sale elegido, él a su vez elige partido…. por eso en los sistemas mayoritarios se les ve mover el culo más de la cuente….
En general de Cayetana todo lo que le he oído y leído me parece bastante bueno…pero…no se como trabaja con las ovejas cardando la lana….
Pablo eso de las enfermedades sicológicas….según tu, un tipo sereno llegará a nonagenario….y si continúa sereno hasta ciento veinte…has inventado la biología….
Pablito mi amor…lo que dices (10,35) es vergonzoso…pero no por insultante….sino por meapilas….¡¡¡Dios con los meapilas!!!
Este Calvo Sotelo es como el otro, coge el rábano por las hojas…..los exquisitos de repente han visto en las mascarillas un signo de opresión…..y montan un argumentario como les da la gana…yo con los mismos datos puedo sacar conclusiones distintas o incluso más exageradas….por ejemplo afirmo rotundamente “este virus en una farsa porque en el mundo apenas por él hay dos millones de muertos….cuando cada años por gripe hay dos millones y medio….y por el sida 38 millones….
Pero si sabes perfectamente que es verdad lo que digo. No te estoy revelando nada nuevo, es sólo el recuerdo de lo que ya hemos sabido siempre todos. El COVID existe, porque le han puesto nombre, pero en rigor no hay ninguna enfermedad específica. Todo viene de la enfermedad psicológica, toda enfermedad es mental. No hay enfermedad física, sin enfermedad mental. El cáncer también es una enfermedad esencialmente mental. Todo viene de la mala vida.
En cuanto a la fórmula matemática que dices, pues no es una mera ecuación matemática: vivirás lo que tengas que vivir, según las experiencias que tengas que desarrollar en tu proceso consciencial evolutivo.
A los seres humanos nos gusta hacer elipsis y metáforas para eludir la realidad….así nos va…..así que yo les aconsejo sean prudentes y no jilipollas que de esto está el mundo lleno….
Pablo querido en la Tele hay una cosa de esas que se emiten semanalmente (o como les da la gana) que se llama El Mentalista….a lo mejor podrías encargarte de los guiones….
“Los mierdecillas del PP sacan el hashtag “YesWeCat”, para las elecciones catalanas, en inglés” Es casi imposible ser más soplapollas.
Calvo-Sotelo hace una sofisticación innecesaria de algo que siempre hemos sabido por ser el ser que somos. Y sugiere acaso que la medicina oficial tiene algo o bastante de verdad: y no es así. En rigor, no hay que probar nada, las mascarillas son inútiles y contraproducentes, porque lo sabe el ser que somos. No hay que modular ninguna medida sanitaria, sino únicamente apartar todo lo que no nos deja ser el ser que somos.
Y a Leonor, la princesa de Asturias, la mandan a Gales para estudiar el bachillerato. Como ejemplo de sumisión y colonización de España al Reino Unido, no está nada mal. Qué asco.
Y en cuanto a la ciencia médica, desde hace mucho tiempo se sabe que las enfermedades son esencialmente psicológicas, lo cual no es sino confirmatorio de lo que sabemos por ser el ser que somos. Aquí los estudios científicos y la cultura no tienen nada que decir, pues es un conocimiento innato, no adquirido. No se puede intelectualizar que lo de la mascarilla es una tomadura de pelo completa, molesta, perjudicial para la salud, etc. pues es tanto como disertar sobre la blancura de lo blanco.
https://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/vox-arrasara-catalanas2021-cataluna-ortega-smith-salvador-illa-6707075/ Eso de que arrasará me parece excesivo….pero si que obtendrá un buen resultado….con eso es suficiente….es mejor que el Illa gane las eleciones….así no le quedará otro remedio al psoe que mantener la extructura constitucional….puesto que ellos la elaboraron….y en ese campo (como sucede con Andalucía) Vox cogerá basamento….en la política las alternativas radicales conducen al radicalismo….y hay tiempo y al tiempo hay que darle tiempo
Nuevo hilo