Pío Baroja y el sexo
Un escritor y diplomático reprochaba a Baroja que no escribiera sobre temas amorosos.
–Sí, eso está bien, pero a mí me interesa poco. A mí lo que no he visto o, por lo menos, entrevisto, no me produce deseo de hablar de ello. Yo no he tropezado más que con matrimonios en gran parte de conveniencia y con amores un poco bajos, de prostitución, y donde ha jugado un papel importante el dinero. Si hubiera visto otra cosa, tendría verdadero interés y satisfacción en contarla (…)
–Pero hay el amor y el amor puro, las Beatrices del Dante, las Julietas de Shakespeare y hasta las heroínas de Ossian. La fe es lo que hace ver lo que parece invisible. (…) Existe el amor, que lo ennoblece todo, porque el hombre tiene un alma grande.
–Yo creo lo contrario. Creo que el hombre no ha sabido dignificar el instinto sexual. En otras actividades se ha aquilatado y se ha alambicado el impulso primario, y se ha hecho de la necesidad grosera algo que tiene belleza. En una cena elegante en un comedor bien alhajado con cuadros, con estatuas, una mesa con un mantel bordado, una cristalería brillante, una vajilla de plata y unos hombres ingeniosos, una señoras amables, en donde se come, se bebe y se habla, se ve el efecto de la civilización. Entre una cena refinada y una comida de gañanes hay una diferencia enorme; pero en esa cuestión del amor no hay diferencia alguna. Es el mono o el cerdo que surge sin velos y sin disfraz. Yo creo que a la mayoría de los hombres sensibles, no sé si a las mujeres desdichadas que tienen que caer en ese fondo del erotismo pagado, esos primeros contactos no dejan más que una impresión de tristeza y repugnancia (…) No basta ni la retórica ni la ironía para paliarlo.
Tolstói sentía la misma repugnancia por el sexo, agravada por no sentirse capaz de resistir a su inclinación (también tiene unas observaciones sobre cenas que transcribiré otro día, muy distintas de las de Baroja). Esa actitud puede compararse con la de Cela. Este compartía con Baroja la idea de la realidad del “mono o del cerdo”, pero sin la menor repugnancia. Eso era “lo bueno”. Tanto que ve en Jesús, Buda u otros creadores de religión el fallo de no haber sido “cachondos” como él mismo. Sin duda coincidiría con Baroja en que las beatrices y julietas eran pura cursilería, pero sin lamentarlo en absoluto.
Baroja cuenta que, algún tiempo después encontró al mencionado escritor y diplomático “al lado de un tipo chulo de muy malas trazas, acompañados los dos por un municipal”. Otro guardia le informó: el interlocutor de Baroja “se había entendido con el chulo, y el chulo le sacó la cartera; él le denunció a la policía, pero el chulo, a su vez, le ha denunciado, y ahora van al juicio”. Baroja se regodea: Pensé un poco en broma en el amor y en el amor puro de que hablaba el poeta, y supuse a quién llamaba él las Beatrices, las Julietas y las heroínas de Ossian.
*****************************
Revolución cultural
“En su novela de estudiantes de tiempos franquistas, un personaje, me parece que Mariantonia, se refiere a la Revolución cultural china, a aquellas masas de jóvenes que gritaban consignas amenazadoras y enarbolaban el libro rojo de Mao para atacar a “los revisionistas”. Los he visto en documentales y he leído algo sobre eso: aquella revolución quería arrasar el riquísimo acervo cultural chino y sustituirlo por las cuatro chorradas de un marxismo simple, histérico, como cuando la enloquecida mujer de Mao trató de imponer e impuso sus dos burdas ideíllas culturales en la Opera de Pekín y en todo el país. ¿A qué viene esto? Pues a que actualmente pasa algo muy parecido en Estados Unidos y la Unión Europea. No solo las sinvergüenzas de “me too” o los locos de “blm”, es la condena general de la historia y la cultura de esos países por parte de unos idiotas iluminados que al parecer se creen asistidos por el espíritu de la moral absoluta. Parece que imitáramos a los maoístas con nuevas “revoluciones culturales” (…). Cuatro perros verdes me ha sugerido este comentario, espero que le interese” José M. Pérez Gómez
**************************
La verdad sobre el franquismo,
El 90% de los que se ha escrito en los últimos 40 años sobre el franquismo tiene muy poco que ver con la realidad histórica. ¿A qué se debe, entonces, ese empeño tenaz en desvirtuar la realidad? Tiene una evidente función política de tipo neofrentepopular. Pero hay que entender su origen. Como he intentado explicar en Por qué el Frente Popular perdió la guerra, el único de aquel magma de partidos que elaboró una política y estrategia inteligentes (bien que inspiradas por Moscú), fue el comunista. De no ser por ello, los nacionales habrían ganado en medio año. Al terminar la guerra europea, parecía segura la caída del régimen, y los comunistas, muy adecuadamente, diseñaron la estrategia del maquis: serían ellos quienes dispusieran de fuerza militar propia cuando el franquismo se hundiera, y por tanto podrían decidir el rumbo del país. Inverosímilmente, el maquis fracasó, lo que obligó a cambiar la estrategia de la confrontación por la de la infiltración en los propios sindicatos y universidad del régimen. En los sindicatos, con paciencia, obtuvieron algunos éxitos, pero casi nunca lograron pasar del nivel sindical al político, que era su gran objetivo. Sería en la universidad, muy pacientemente, donde cosecharían el éxito, traducido en estos cuarenta años de falsificación impositiva.
El franquismo estaba mal preparado ideológicamente para afrontar el marxismo, del que sus dirigentes sabían muy poco. Teoría a la vez muy coherente y movilizadora, una vez se aceptan ciertas premisas, como la lucha de clases, que los soviéticos, desde Lenin, desarrollaron con gran eficacia intelectual y política. Frente a ello, las elaboraciones de las distintas familias del régimen parecían toscas y pesadas disquisiciones escolásticas al servicio de una “reacción” de banqueros, terratenientes, obispos y generales. “Reacción” apestada internacionalmente y condenada por la historia a pesar de sus éxitos momentáneos. Obsérvese que este discurso, en sus líneas generales, ha sido aceptado por la propia derecha, liberal y no liberal, que, en cualquier caso, no ha sabido teorizar aquel régimen más allá de como una salida pasajera a una situación histórica de gravedad excepcional, y sin distinguir siquiera entre república y frente popular, confusión políticamente nefasta. Para colmo, el Vaticano II dio impulso renovado tanto los comunistas como a los separatistas. Desde entonces el país ha venido retrocediendo política e intelectualmente, inmerso en la falsedad permanente.
Por ello, para sanear una democracia que ya no es tal, es imprescindible recuperar, no el franquismo sino la verdad sobre él. Creo haber avanzado algo en, por ejemplo La guerra civil y los problemas de la democracia, o en Los mitos del franquismo. Pero ciertamente queda mucho por hacer.
**************************
Galería de charlatanes (XXX) Golfería de Gibson
Con típica golfería dice Ian Gibson sobre la memoria histórica: La ley va bien encaminada pese a la crispación que produce el Partido Popular, por ejemplo diciendo que somos unos revanchistas. Yo viajo mucho por España y no veo sed de venganza, sino sed de justicia de restitución y derechos, es una cuestión de decencia humana.
En parte es cierto. A pesar de todo el veneno y el rencor involucrado en las campañas de los carroñeros, la gente en España, la gran mayoría, no tiene sed de venganza. Pero habría que preguntarse qué derechos, qué restitución y qué decencia. Toda la campaña se basa en la presunción de que los muertos izquierdistas y separatistas luchaban “por la libertad”, “por la democracia” y “por la república”, cuando fueron ellos, indiscutiblemente, quienes arruinaron la legalidad republicana y lo que ella tenía de democrática, y combatieron bajo la protección y la dirección de Stalin, el conocido adalid de las libertades. Hoy no cabe la menor duda al respecto para cualquier persona medianamente documentada. ¿Y qué decir de las masacres entre los propios izquierdistas, qué decir de esos “perdedores” de los que nunca quieren acordarse?
Lo que hay que restituir, los derechos que hay que defender, la decencia que hay que imponer, son los de la verdad histórica, tan maltratada por los gibsons, los prestons, los juliás, los viñas y tutti quanti. Es una cuestión de salud social, nada menos.
La izquierda tiene una clara conciencia de la importancia del pasado como condicionante del presente, y lo explota de forma masiva, falseándolo sin escrúpulos. En cambio la derecha quiere “mirar al futuro”, como insiste el patético, y ojalá fuera solamente patético, PP de Rajoy. ¡Qué verá, el hombre, en el futuro, quizá una gigantesca poltrona!
Se queja Gibson de que mis libros “hacen mucho daño”. Cierto, les hacen mucho daño a ellos. Pero no a la verdad. A menos que puedan demostrar que mis tesis son falsas. A ver si de una vez se ponen a la tarea, en lugar de destilar su habitual veneno inquisitorial o chequista.
(En LD, 7-8-2007)
![La guerra civil y los problemas de la democracia en España (Nuevo Ensayo nº 9) de [Pío Moa]](https://m.media-amazon.com/images/I/51rIB8OqHBL.jpg)
Me recuerda un poco a medios locales, cuando decías lo que te salía de los güevos.
https://youtu.be/so-l1h51HLA
Hay que verlo completo y sonreír un poco y cagarse encima otro rato.
qué hijos de puta los del TC …. ¡a buenas horas! …
¿A qué te refieres, Alvo?
Ya lo veo: el estado de alarma del COVID. Un atropello monsturoso por algo que se sabe a ciencia cierta que es más mediático y psicológico que otra cosa.
Si después de esto, la industria mediática no queda tocada en su inmerecido prestigio social, pensaré que no soy humano o que vivo en una sociedad de alienígenas.
Pues lo de Cuba va en serio….https://www.larazon.es/internacional/20210713/jhcjdihmljaqrpeneuvchrr5fi.html
Ni el franquismo ni nadie estaba preparado para hacer frente al comunismo desde el punto de vista teóricol…es a partir de la aparición de lo de los cien millones de victimas del comunismo cuando se empieza a elaborar algo sin complejos…y fundamentalmente con la caída de la URSS, incluso El Vaticano II es un producto genuino del comunismo…al cual el Vaticano no solo no criticó….sino que dió por supuesto que sería el futuro….
Ni Baroja, un puritano amargado y ciego sobre el verdadero amor, ni Cela, un lujurioso más bien de boquilla, tenían razón en su distorsionada y degradante visión del amor.
No es que no exista lo que ellos veían, sino que sí existe lo que ellos no vieron.
https://www.libertaddigital.com/espana/2021-07-14/podemos-ninera-asesora-de-irene-montero-dice-que-sostener-a-un-bebe-unos-segundos-no-es-cuidarlo-6800906/
Me da la sensación que en esto Vox se he metido en un charco absurdo….lo que se investiga aquí es el manejo del dinero…no que esa mujer haya cuidado a los niños….y el tema se va a canalizar hacia los dineros pagado para asistir a la campaña electoral….con lo cual ya Doña Irene queda fuera de la investigación….y el dinero de podemos como de cualquier otro grupo parlamentario es justo para cubrir cosas como las investigadas….por lo tanto lo de la malversación tampoco va a proceder….para que hubiera un delito penal es necesario que el cuidado de los niños fuera bajo pago, cosa que hay que demostrar, y para la maversación no fueran los viajes para asuntos del partido….
Jaque: ¡claro que hay verdadero amor…..!…pero eso no invalida a Don Pio ni a Don Camilo…
Diga lo que diga el TC…El Estado de Alarma cuando se renovaban cada quince dias….(que me parece que se refiere a la Alarma señalada) no es ilegal..porque no existía una Ley que previera tal cosa…y el que se haya adoptado El Estado de Alarma que no estaba para eso….no es abuso de Derecho….el siguiente ..que no se renovaba, el del Sanchez contento…si que es Abuso de Derecho….
En el tema del amor los católicos hemos tenidos serios problemas…y en mi modesta opinión se debe a que los curas deben ser célibes….y a que el sexto y el noveno de la Ley Sagrada y Eterna señala claramente que no deben cometerse actos impuros…pero se añade no desear a la mujer del prójimo…..¿y las otras..?….¿son actos impuros? yo creo que lo de la pureza se refiera a lo que los judios llaman pureza ritual….es decir la circuncisión los alimentos..y limpieza ritual del cuerpo…y lecturas de la Biblia…
La escena de Jesus y La Magdalena con sus perfumes….es claramente una escena de amistad y cariño y amor….lo sorprendente es que esté en los Evangelios…como ejemplo de como se deben hacer las cosas….
Franco…no se preocupo ni del marxismo ni del comunismo y menos del PC….porque no le hizo falta….y el Psoe claro perdedor….sigue que te dale…con Franco que se limitó a gestionar ….El Pais…..y nos cogió a la derechas en la transición con el pie cambiado…nos creimos las bondades del franquismo y que con ellas era suficiente….pero el perdedor dale que dale…con la tabarra del 34….y es probable que por esa tabarra se vayan a la cloaca….¡¡¡Dios lo quiera!!!….
En este Evangelio Judio se ve más claro…https://es.wikipedia.org/wiki/Diez_Mandamientos
Es cierto que el instinto sexual es quizás el más afectado por el pecado original, el que está más alejado del control de la razón del hombre y la mujer. Por eso en toda cultura civilizada el coito se realiza en privado mientras los placeres de la mesa no necesariamente.
Aunque esto es cierto la corrupción del instinto sexual no es total, pues el sexo sigue conservando gran parte de los bienes que Dios otorgó a la naturaleza humana.
En cualquier caso debe dejarse claro que el fin último del sexo está destinado al matrimonio y sus principales características: la unión conyugal y la procreación de los hijos. Llevar la sexualidad fuera del matrimonio o hacerla enemiga de uno de estos dos fines es grave violación de la naturaleza sexual y de su fin dado por Dios
Unión conyugal y procreación….yo no sabía que el sexo sirviera para otras cosas….y poe cierto por quí anda un aliado del Gobierno de Sanchez…https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2021-07-14/turismo-costa-del-sol-malaga-innovacion-bra_3181887/
¡Cómo debe ser de gigantesco el atropello, que hasta el TC lo ha tumbado en su mayoría!
Y no lo ha tumbado todo a la primera, como debería haber hecho. Debería haber tumbado desde la censura digital, hasta lo de las mascarillas, pasando por lo de las pruebas del COVID en los aeropuertos.
Todos los políticos y medios de comunicación quizá no supieron desde un primer momento que el COVID era psicológico, pero eso que era fácil de intuir, se hizo evidente al menos desde el verano pasado. En rigor si se ha mantenido desde el verano pasado, fue en buena parte por la bellaquería y la propaganda maléfica de los medios de comunicación, fundamentalmente el duopolio. Ahora no paran de inventarse cepas, mutaciiones, variantes delta, eta, alfa y omega. Pero saben que no hay nada. Que todo no es más que humo mediático, al servicio del ánimo de lucro de las farmacéuticas, empresas tecnológicas y demás patrocinadores y para trincar bajo cuerda miles de millones de subvenciones del Doctor, al que le abren el camino en su propósito para implantar un régimen comunista a la china.
Y en fin: ha quedado retratada la industria mediática malefactora. Ha quedado retratado el bipartidismo de PPSOE, que ha aprovechado para acelerar la implantación de una tiranía totalitaria, ha quedado de relieve lo desfasado del sistema sanitario, lo poco avanzado de la medicina oficial, etc. En particular hay que destacar la hipocresía farisea de los presentadores de televisión, con excepción de Toro tv. Me refiero a lo de exhortar a la gente a llevar mascarilla, sembrar crispación contra los que no la llevamos y eso, mientras en los platós no se usaba la mascarilla, porque se sabía perfectamente que no sólo no era necesaria, sino incluso perjudicial.
Incluso sembrando alarmismo, privan de toda eficacia a las mascarillas y a las vacunas. Porque sí que podían tener eficacia para quien se creyera la trola del COVID. ¿Qué eficacia podían tener si todo era una trola? ¡Muy sencillo! La de la sensación de seguridad o de estar protegidos. Creer aunque fuera bajo sugestión que eso les protegía a ciencia cierta. Pero si ahora se dedican a sembrar miedo, diciendo que la vacuna protege contra alfa, pero no contra beta u omega o lo que inventen, pues entonces la vacuna pierde su principal baza, que es la de dar seguridad psicológica. Yo no aconsejo ni vacunarse ni no vacunarse. Si usted cree que la vacuna es la panacea entonces debe vacunarse sí o sí. Y si no lo siente así, pues no.
Esta sentencia no tendrá valor de efectividad, pero sí al menos servirá como recordatorio de lo que ya se sabe. Y les servirá a los menos evolucionados espiritualmente, para avanzar. Porque todo está ya manifiesto.
Franco fue la demostración palpable de lo siguiente:
1. La democracia liberal estaba en quiebra y era entonces inviable.
2. El comunismo como remedio era peor que la enfermedad.
3. Podía y debía intentarse una tercera vía. Y el franquismo fue la única tercera vía que funcionó. No fracasó, pero murió de éxito.
4. Que siendo irrepetible, sí hay algunas cosas que si se incorporaran a la política actual, podrían ir en provecho del bien común. Más aún ahora, que la democracia liberal pierde nuevamente credibilidad y se sabe que el comunismo como remedio, es peor que la enfermedad.
13tv… un catedrático de derecho le pide al gobierno ¡que sea proactivo!, como los jefes de la empresa donde trabajo…
… el doctor dice que su estado de alarma ilegal sirvió para “salvar 450,000 vidas”… sinvergüenza…
.. dicen los periodistas que el TC le “ha dado un varapalo al gobierno”… sí, sí, como si al gobierno le importara un bledo… un TC cómplice del gobierno al restrasar hasta hoy el veredicto…
.. entrevista a profesor de biología que fue despedido por enseñar la verdad, que hay 2 sexos,
https://youtu.be/6sfd9x9mJtg
https://www.libertaddigital.com/espana/2021-07-14/el-pais-despide-a-su-exdirector-antonio-cano-por-razones-ideologicas-6800992/... estos son como los comunistas cubanos…
Dice Viñas que el franquismo fue la más brutal y duradera represión de la historia de España. Solo un tonto puede creer que todos los demás son tontos.
Dijo Gustavo Bueno, que no era de derechas, que durante el franquismo él hablaba del marxismo y de lo que le daba la gana sin problemas. Y que durante el franquismo la clase trabajadora próspero más que en cualquier otra época.
Otra perla del Viñas: “durante el franquismo algunas radios, como radio pirenaica, eran un respiradero de aire puro para el pueblo”. Puede ser que haya perdido la cabeza.
Defender España frente al nacionalismo
https://youtu.be/z6_r3XCfsAk
¿Qué significaría ser propasivo?
Tal vez que te digan “a dormir, que mañana invadimos Checoslovaquia!!“ y que tú respondas “ok, sin problema“. Y te duermes y al otro día te pones a echar balazos sin chistar.
Es muy llamativo como las personas se dejan influenciar por información de la tv aunque esta información puede ir en contra de la experiencia vivida por estas mismas personas. Con el miedo que están metiendo con el cambio climático y que el día menos pensado vamos a salir ardiendo mucha gente no deja de decir que este verano es el más caluroso que ha vivido (el año pasado decían lo mismo). Lo llamativo es que esto te lo dicen personas mayores, nacidas en Jaén, de las que has oído historias del calor que pasaban hace años cuando no había aire acondicionado y a las mujeres se les clavaban los tacones en el asfalto. Es como si la propaganda fuera más real que la propia experiencia que ha vivido la persona. Con el franquismo pasa lo mismo.
Y mientras tanto, en Alemania
https://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2021-07-14/alemania-liquida-un-verbo-por-racista-schwarzfahren-lufthansa-prohibe-decir-damas-y-caballeros-6800875/
Bueno, yo diría que el marxismo cultural integra el nazismo en su política. Y me refiero al nazismo en el sentido de que incorpora una involución silenciosa e indolora, como hicieron los nazis, pero al servicio de la imposición de un régimen comunista.
Pues dice bastante verdad, el tipo este del vídeo. No comparto todo lo que dice, pero sí bastantes cosas.
https://odysee.com/@TROTAPOKER:0/XiaoYing_Video_1626270430494:9?fbclid=IwAR0Wbt6zymcMbKwZ-4pujDETlMtmyFperMv4qm5DLMuvLujnYO6Mal5v2mQ
**¿Cómo es posible que el tribunal constitucional, encargado por los partidos de hacer constitucional lo evidentemente anticonstitucional, haya tenido una decisión correcta, aunque tardía? ¿Será posible que la justicia deje de cooperar con el crimen?
**La decisión del Tribunal constitucional procede de la denuncia de VOX, ¡otra cosa asombrosa! En una “democracia de mafiosos”, la justicia es el último baluarte de la libertad, si no queremos llegar adonde llegó la república. Magnífico VOX, como en lo de los golpistas.
**Observen cómo Casado, “el mequetrefe del Máster”, intenta capitalizar la sentencia del Constitucional, que nada le debe. Es la vocación del señorito mangante. ¡Ah, el del Máster y el del Doctorado podrían entenderse tan bien…!
**No deja de ser patética la discusión sobre si en Cuba hay dictadura o no. Como si España, con leyes totalitarias, corrupción y golpismo desde el centro y la periferia, fuese una democracia.
**Comparan muchos necios a la tiranía cubana con el franquismo porque “se trata de dictaduras”. Pero hay dictaduras necesarias y fructíferas como la de Franco, lo mismo que hay democracias caóticas y guerracivilistas, como la de la república. Hoy en España tenemos una democracia fallida que “construye” un estado fallido, en golpe de estado permanente. Camino de repetir la experiencia republicana
**Dicen los delincuentes feministas del gobierno que con su ilegal estado de alarma salvaron 450.000 vidas. ¿Y por qué no un millón o dos? La gestión de estos mafiosos se traduce en un simple dato: España ha tenido una de las mayores proporciones de muertos del mundo.
**Al tiempo que la pandilla LGTBI del Doctor provocaba con su gestión un número brutal de muertos, premiaba el golpismo contra la democracia y la identidad nacional. Participaba en el golpismo.
**Dice Viñas que la comunista “Radio pirenaica” (emitía desde Rumania), que casi nadie oía, era “un respiradero de aire puro para el pueblo”. Leo otra: el franquismo ejerció la represión “más brutal y duradera de la historia de España”. Por eso él fue funcionario de aquella tiranía, en la que prosperó tan bien. Decididamente, Viñas es un tontito. Y también una estrella de El País y de muchos medios de masas y universitarios. El nivel.
**Leyendo a Viñas, uno no puede olvidar que el antifranquismo reúne a los más corruptos, terroristas y proterroristas, separatistas y a lo más tonto de la universidad. Ah, y también a los señoritos mangantes del PP.
La sentencia debería producir las siguientes consecuencias:
1. La caída del gobierno o la convocatoria de elecciones anticipadas. Y el desprestigio del PP, cómplice también de todas las políticas de atropello con la excusa del COVID.
2. La caída en picado de la triple M.
3. El procesamiento de casi toda la clase política y periodística, como autores del crimen masivo del COVID 19, que en realidad fue terrorismo político-mediático. Los que dicen que murieron por COVID, murieron en realidad por esta campaña política-mediática de generar mal ambiente mediante el terror político-mediático.
4. Si no integramos esta experiencia de terrorismo político-mediático como lo que realmente ha sido, nos volverá a suceder.
Yo me imagino un diálogo, algo así como de este tipo entre paciente y médico, covidianos:
- Entonces ¿qué hago, doctor? ¿Me vacuno?
- Deberías hacerlo.
- Y si me vacuno, entonces… ¿me puedo ya relajar?
- ¡Ojalá pudiéramos! ¡No amigo! Las cosas no son tan sencillas.
- ¿Por qué? No entiendo…
- ¿No escuchas las noticias? ¿No has oído lo de delta y omega, lo de las cepas, mutaciones y todo eso? ¿No ves la cantidad de conspiranoicos que salen sin mascarillas? ¿No ves que hasta los vacunados se contagian?
- Pues entonces estamos en las mismas, creo que me ha convencido, mejor no me vacuno. Para estar en las mismas…
- ¡Qué va hombre! Debe hacerlo como mal menor. ¿No ves cómo los conspiranoicos caen como moscas?
- Pues la verdad, no lo he visto, se les nota felices. Igual es verdad que salen todos vomitando sangre por la boca. Yo desde luego no lo he visto, pero si los medios lo dicen, será que es verdad, sobre todo cuando ustedes lo corroboran.
- ¡Claro, así es!
- Pero entonces nosotros deberíamos estar protegidos…
- ¡Y lo estamos, pero sólo hasta cierto punto! Mira que hay unos casos, que aún son pocos, pero que van creciendo, de contagios de asintomáticos, que como yo, respetamos todas las normas del COVID y aún nos parecen pocas.
- O sea que, la vacuna ayuda, soluciona algo, pero no todo. De modo que ni nosotros estamos a salvo de nosotros mismos, aunque cumplamos todas las normas, ¿no es así?
- Sí, así es. Veo que captas muy bien el mensaje. ¡Qué diferente sería el mundo si hubiera más ciudadanos ejemplares como nosotros!
- Desde luego, lo peor de todo es que el Gobierno y los partidos no ven que esto con más mano dura, duraría mucho menos.
- Ya le digo, los políticos son todos unos ineptos… Menos mal que la prensa está ahí vigilante para que ellos tampoco se relajen.
- Sí, menos mal, y eso que los locutores no llevan mascarilla.
- ¡Claro, pero ellos son seres superiores! ¿No te das cuenta?
- Pues ahora que lo dices, sí, debería haberme dado cuenta antes.
- Sí, ¡y lo que he aprendido yo de medicina gracias a los periodistas!
- Entonces, la conclusión es obvia: ellos están a salvo de todo, aunque no se vacunen ni lleven mascarilla.
- ¡Por supuesto!
- Sí, debería haber elegido periodismo en vez de medicina.
- ¡Demasiado tarde!
- Bueno, nunca es tarde, aún estamos a tiempo.
- Sí, me matricularé de periodismo el curso que viene…
Segunda parte del diálogo:
- Y has olvidado otra cosa, doctor: las consecuencias legales.
- Efectivamente, muy bien dicho. Piensa que si no te vacunas, no podrás entrar en ningún sitio, aparte de en tu casa… ¡Y gracias!
- Sí, les está muy bien empleado a estos conspiranoicos.
- ¡Y tanto que sí!
- Pero entonces doctor…
- ¿Qué?
- Que no las tengo todas conmigo.
- ¿Y si surge otra plaga, esta vacuna me servirá?
- ¡No amigo! Habrá que volver a empezar, y entonces será más duro.
- ¿Cómo de más duro?
- Bueno, de entrada aplicarán el Estado de excepción.
- ¿Y?
- Pues que si sales de tu casa sin permiso, podrán dispararte.
- ¿Aunque te hubieras vacunado antes?
- Aun así.
- ¿Y te obligarán de nuevo a llevar mascarilla?
- Pues sí. Y cuidado con quitártela, porque te azotarán con el látigo.
- Aun así, es bueno estar vacunados…
- Eso siempre, pero lo del látigo no es lo peor…
- ¿No?
- Podrán utilizar armas químicas, para que de respirar malamente sintamos la necesidad de usar mascarilla, para que aprendamos así la indudable utilidad que tiene.
- ¿Y estaremos a salvo de estas armas químicas, los que usemos mascarilla?
- Me temo que no, un poco más protegidos sí, pero no del todo.
- ¿Y entonces, si nos vacunamos de las armas químicas que usen en su caso, ya estaremos totalmente a salvo?
- Tampoco. Y ni siquiera los periodistas se salvarán de eso, aunque como le dije, eran seres superiores.
- ¡Claro eso siempre!
- ¿Lo ve querido paciente? ¿No se da cuenta del terrible daño que hacen esos conspiranoicos? Si todo eso llega a suceder, que probablemente sucederá, ¡será culpa de esos conspiranoicos!
- Pues sí, ¡qué torpeza la mía! Es obvio. ¡Debería haberme dado cuenta antes!
No se fustigue tanto…
No me fustigo doctor, ¡es autoexigencia!
Comino. Pongo textos sobre el siglo de oro con idea de que algún lector aporte alguna corrección o añada algo de interés. Desde luego serían mucho más leídos de estar al principio y no en los comentarios, lo he hecho en otras ocasiones, pero harían el blog muy largo, y ya mucha gente encuentra demasiado texto para leer.
Creo que ayer se estuvieron agarrando a golpes los simpatizantes de ambos polos sobre el asunto cubano en el centro de la CDMX.
Algo parecido afuera de la embajada de Cuba.
Los de la embajada pusieron música a todo volumen para contrarrestar el griterío de los que iban voceando sobre la miseria cubana. Eso también acabó en golpes.
Ni idea del asunto, pero no dudo que entre los defensores de la dictadura cubana haya habido puro matón y golpista local.
Una lástima no poder largarse de este país.
El nazismo una involución silenciosa e indolora? Los hay tontos,muy tontos,y luego tenemos en el blog al de la teosofía en jarra fria
Ya se que no importara mucho pero los locutores se hacen pruebas diarias antes de cada vez que salen en pantalla o radio.
“Comino. Pongo textos sobre el siglo de oro con idea de que algún lector aporte alguna corrección o añada algo de interés. Desde luego serían mucho más leídos de estar al principio y no en los comentarios, lo he hecho en otras ocasiones, pero harían el blog muy largo, y ya mucha gente encuentra demasiado texto para leer.”
Entendido.
Carlos tenía un hermano tres años menor, Fernando, nacido y educado en Castilla, y mucho más apreciado en España que el desconocido heredero; y también muy estimado por su abuelo el Católico. Cabría decir que era mucho más Trastámara, y Carlos mucho más Habsburgo. Por ello pudo haber sido preferido, y sin embargo el testamento final del Católico nombraba heredero a Carlos. La corte borgoñona tenía en ello el mayor interés, pues España, sobre todo Castilla, aumentarían los beneficios de una corte que derrochaba a manos llenas. Hubo muchas presiones sobre el anciano esposo de Isabel, empezando por las de Adriano de Utrecht. Por una de tantas paradojas del destino, el español Fernando gobernaría el Sacro Imperio a la muerte de su hermano, y de hecho ya antes en ausencia de Carlos. Fernando, encontraría en Alemania una resistencia parecida a la de Carlos en España, por su lengua y extranjería y haberse apoyado en un primer ministro español. Al llegar a Viena se le prohibió la entrada, desacato por el que el alcalde y varios de sus concejales serían ahorcados en la plaza pública, en 1522.
“Leyendo a Viñas, uno no puede olvidar que el franquismo reúne a los más corruptos, terroristas y proterroristas, separatistas y a lo más tonto de la universidad. Ah, y también a los señoritos mangantes del PP”
… uno no puede olvidar que el franquismo reúne… (contra él, se sobrentiende) a los más corruptos…
Me imagino que don Pío querrá decir más bien que el antifranquismo reúne a los más corruptos.
antifranquismo, claro
Ya empiezan a oírse ruido de fondo sobre la obligatoriedad de vacunarse en países de Europa e Israel. Que si no llegamos a la inmunidad de grupo, que si la inmunidad de grupo no es del 70% sino del 85% y a eso no se llega si la vacuna no es obligatoria…. Que si en Israel iban muy bien con la vacunación hasta marzo pero llevan prácticamente estancados desde entonces y no se ha alcanzado la inmunidad de grupo…En eso están ahora.
Tuits de Pío Moa sobre e lseparatismo, que hay que repetir siempre:
-El catalán no es un idioma importante, salvo en la fantasía racista de los separatistas
-Cuando una lengua se degrada como los separatistas degradan al catalán con sus chorradas, es mejor dejarla temporalmente. El español es el idioma que nos une a todos y nos hace fuertes.
-”Catalufo” es una buena palabra para referirse a los separatistas, no a los catalanes. Evita algo tan largo como “separatista catalán”.
-Los separatistas siempre han sido unos mierdas. Debe reconocerse, porque es un hecho objetivo. Pero sus cómplices de los gobiernos PP y PSOE son aún peores.
-Vista la afición de los separatistas a los islámicos, ¿por qué no se les paga un billete sin regreso al Magreb o a Pakistán? Allí serían felices.
-En ERC y todo el separatismo catalán se admira mucho a Dinamarca, pionera en pornografía infantil. A cada cual lo suyo.
-Los separatistas son morralla, se creen la sal de la Tierra y están encantados de conocerse. Es el contraste tan radical entre la basura que son y su autoimagen angelical lo que los hace insufribles.
-Los separatistas siempre han sido muy cobardes a la hora de la verdad. Lo que pasa es que han gozado del apoyo de los gobiernos PP-PSOE, y como se creen superiores ni siquiera les dan las gracias. “Les regalan algo y ponen cara de que les han estafado” (Josep Pla).
-Aparte de ser un idioma poco útil, el catalán tiene el problema de que los catalufos o separatistas lo están convirtiendo en la lengua del odio y la falsificación histórica, mezclando su racismo con un victimismo barato.
-Hay que repetir mil veces a los separatistas: están atacando al idioma más culto, útil y propiamente catalán, que es el español común; y están destrozando a la lengua regional, degradándola a base de racismo, victimismo y embuste sistemático.
Pío Moa:
El vascuence nunca produjo una cultura de mayor interés que el folklórico. Gracias al español es otra cosa: Baroja, Unamuno, Maeztu, Zubiri y tantos más. Y estos bárbaros quieren sustituirlos por el orate Sabino Arana y su cohorte de idiotas.
Pío Moa:
El vascuence es un idioma prácticamente inútil y sin apenas carga cultural que utilizan los separatistas para atacar la lengua materna de la inmensa mayoría de los vascos.
Yo lo que no entiendo es cómo Vox no va a saco contra el PP…
A lo largo de la década de los 30, el frente mediterráneo, mantuvo una intensa inquietud, marcada por la alianza francoturca contra España. Como decía Francisco, “deseo ver al turco todopoderoso y listo para la guerra, no por sí mismo, porque es un infiel y todos somos cristianos, sino para debilitar el poder del emperador, para obligarlo a hacer grandes gastos, y para tranquilizar a todos los demás gobiernos que se oponen a un enemigo tan formidable”. El pretexto era una amenaza hispano-imperial de unificar políticamente a la cristiandad, que no existía, pero servía al deseo de Francia –y luego de los protestantes—de destruir un gran obstáculo a su hegemonía política. El primer objetivo de Francia era adueñarse de Italia, y precisamente Francisco I había intentado con grandes medios hacerse con el trono del sacro Imperio, lo que le habría convertido en el poder más formidable de Europa.
La piratería berberisca era práctica rutinaria, pero se recrudeció en esa década la pugna por el control de los dos mediterráneos, el oriental y el occidental. Jairedin Barbarroja prosiguió una carrera de éxitos. En 1531 derrotó los intentos imperiales, dirigidos por Andrea Doria, de recuperar el peñón de Argel, y saqueó e hizo esclavos en las costas de Italia y España. Al año siguiente, una flota hispanoimperial dirigida por Doria, tomó Koroni, en el extremo suroeste del Peloponeso, posición estratégica que habían perdido los venecianos a manos de los turcos. Solimán entendió que España iba a disputarle el dominio del Mediterráneo oriental, y ordenó el contraataque, nombrando almirante al veterano Jairedin con una flota reforzada. Después de dos años de asedio, los turcos reconquistarían Koroni, al tiempo que proseguían sus incursiones por las costas italianas, españolas y magrebíes.
1534 fue un año triunfal, que no sería el único, para Jairedin. Solimán le ordenó ponerse a disposición de su “hermano” Francisco para tomar Génova en beneficio de Francia. No logró su objetivo por descoordinación con los franceses, pero arrasó diversas ciudades costeras e hizo numerosos esclavos cristianos. Llegó a entrar en Nápoles y amenazar a Roma, de donde tuvo que huir momentáneamente la curia mientras el papa Clemente VII estaba muriendo. A continuación se dirigió por sorpresa contra Túnez, en manos españolas desde muchos años antes, y la tomó.
A la hora de la verdad, los separatistas catalanes siempre se han mostrado cobardes. ¿Por qué? Porque en el fondo ni ellos mismos se creen sus historietas y superioridades. Caganers o catalufos
UNA HORA CON LA HISTORIA
193 – 1942. Grave crisis en España | Cambio de régimen
https://www.youtube.com/watch?v=XHxovZo9R2U
(sábado 17 de julio a las 21h)
Esta serie de desastres obligó a Carlos a hacer un gran esfuerzo para recobrar Túnez. Al efecto reunió en Barcelona una flota poderosa haciendo uso de todas las que estaban a disposición de España, con apoyo también portugués y papal (Francia, lógicamente le negó apoyo), y en junio de 1535 capturó nuevamente la ciudad, junto con La Goleta. Le ayudó una rebelión de los cautivos cristianos, estimados en unos 20.000.
La suerte de los cautivos ha sido descrita muchas veces. Los esclavos suelen ser mejor o peor tratado dependiendo del coste o del rendimiento económico, pero en este caso se añadía el odio religioso. Había dos clases de cautivos, aquellos de los que se esperaba un buen rescate, y la mayoría. Los primeros pasaban “hambre y desnudez”, vestidos con harapos, pero no se les hacía trabajar. Los demás eran llevados a duros trabajos donde “traen a las espaldas un moro o vil negro por guardián, el cual con un muy duro palo o bastón en la mano, por do van los van moliendo de continuo (..) sin los dejar reposar ni aún limpiar el sudor” de tal modo que la ciudad estaba llena de cristianos “tan enfermos, tan flacos, tan desgastados y tan desfigurados que apenas se tienen en los pies” No faltaban casos en que al pobre enfermo lo quemaban vivo. Cervantes, en el Quijote describe aquellas crueldades, como el del pachá “homicida del todo el género humano” que “cada día ahorcaba uno, empalaba a este, desorejaba a aquel”, por puro gusto. Como la piratería proporcionaba un número abundante de esclavos, podían ser fácilmente sustituidos, y su vida valía poco.
La Manuela se levantó un momento de su asiento favorito… un sillón de orejas que había traído su bisabuela desde Manila…
— Ahora vuelvo Rita, que voy a echarle un vistazo al horno, a ver cómo las madalenas…
Antes de entrar en la cocina se aseguró de que no la seguía nadie: es que la Rita tenía chivatas por todas partes quebla tenían bien informada de todo lo importante. Abrió la nevera… ¡no podía ser!…¡el bote de mocos había desaparecido!… ¡Qué disgusto!… Se dio la vuelya echando humo por las orejas…
— ¡Joder con la Rita de los cojones!.. ¡Con lo bien que estabas en los cojones de tu padre!….. ¡Rita, has cogido…
… entró en el salón..
— ¡Pero Rita, que haces en mi…
— ¡Quién se fue a Sevilla perdió su silla!…
— Venga…. , levantate de mi sillón … no me cabrees que…
— ¿Se puede saber qué es esto?… tengo curiosidad… {con sonrisa de cabrona}…
… y levantó la mano con un bote de cristal…
— ¡Toma!..
Menuda hostia la dio…. en toda la cara… Rita dio un salto del impulso que la otra había imprimido en su cuerpo…. y puso cara de no haber recibido una hostia en su vida… No daba crédito… Las había visto en películas fascistas…. las había visto millones de veces en misa con su abuela
.. pero una cosa es hablar de hostias…. y otra muy distinta es darlas… o recibirlas…
— pero,.. pero… pero…
y se mareó toda despeinada…
La captura de Túnez no significó la de Jayredín, que consiguió huir con una flota menor. Y con ella se dirigió al mar Tirreno, saqueando ciudades y la isla de Capri, y luego las Baleares. Entró en Mahón enarbolando estandartes españoles, con lo que fue recibido con alegría, hasta que comenzó el ataque por sorpresa, masacrando a la población y llevándose nuevos esclavos a Argel. En definitiva, la recuperación de Túnez fue para España un éxito importante, pues evitó la creación de una nueva gran base de piratería, pero no cambió la situación general de manera decisiva. Por el contrario, la hegemonía, tanto en el Mediterráneo oriental como, más atenuadamente, en el occidental, permaneció en manos de los turcos.
Una mes después las cuatro perras verdes se reunieron de nuevo en el bar de la dueña fascista…. Se habían comprometido a hacer una reunión el último día de cada mes para dar cuenta de los disgustos que le habían dado a Franco…
— No os vais a creer lo que hice el otro día…
… comenzó la Tania…
— Sigue, sigue… nos tienes en vilo…
le suplicaban las demás….
a su cuerpo*
Las 4 chicas estaban decididas a cargarse a Franco… una guerra psicológica sin cuartel…. Como no se fiaban de ellas mismas ni de las demás impusieron como condición presentar una fotografía para demostrar que no soñaban…
El sexo en Cela es un poco como todo en él, provocación, pero es cierto que, según Umbral, era muy salido y putero. Estaba obsesionado por los penes no grandes sino enormes. En “Mazurca para dos muertos” aparecen un par de personajes –un cura rodeado de moscas y un soldado baleado en la Guerra del Rif mientras se masturbaba bajo un higuera- con penes enormes que al mostrarlos “caían como una raposa muerta”. Cela era también muy celoso, quiso matar a Caballero Bonald cuando se lio con su mujer.
De Baroja ni idea, leí prácticamente toda su obra y se nota que le gustaban mucho las mujeres. Su misoginia es leyenda urbana. Otra cosa es que fuere solterón empedernido pero ello no quiere decir que no tuviese apaños.
Por cierto, te olvidaste de Valle. El sexo en él siempre es enfermizo.
Tolstoi es aparte y si te escribo –primero para saludarte, por supuesto- es porque creo que el sexo lo entendía como un instinto primario –en lo cual tenía razón, reproducción de la especie obliga- que había que apagar como la sed. Y después están las pasiones, que es el sexo de los humanos cuando encuentran la buena postura en la cama aunque el asunto se disfrace de espiritualidad. Leí un par de biografías de Tolstoi (apoyadas si no recuerdo mal en sus diarios y en los de su mujer) que confirman en parte lo dicho complementariamente a su obra.
El amor es otra historia. Mi modesta opinión es que solo puede suceder una vez en la vida. El amor es el respeto y admiración por el alter ego…cuando se encuentra. El amor es comunicarse por las cumbres, como las montañas. Por ello no es infrecuente que los humanos amen más cuando el sexo cuenta menos.
Se ha colado el año 1935 en la jornada de Túnez.
para demostrar que no lo habían soñado*
Lo anterior no es mío, es de Juan Calaza
Cada dos por tres se me cuela el mil novecientos
Dicen que 1 de cada 4 jóvenes menores de 30 años se considera de género fluido, superposición cuántica de los estados base hombre-mujer con distintos pesos. Mucha superposición parece.
Rita se despertó de repente… había soñado que la Manuela le había dado una hostia… Enseguida notó cierto escozor en la cara… ¡oh no!… se. levantó y se miró en el espejo… una mano abierta imprimida en rojo en su cara…
— Joder Manuela… ¡vaya hostia que me has dado!… ¡así, sin avisar!…
— Esas son las mejores… ya veo que es la primera, ¿verdad?… si quieres te doy otra… jajajajaa… pon la otra mejilla..
— ¡Ay calla! ¡que me recuerdas a las monjas de mi colegio!…
— ¿Y nunca te dieron una hostia? ¡Qué raro!…
— ¡Pues no! ¡Aunque me tenían ganas!…
— Con Franco las monjas sí que daban hostias… todo el tiempo… una se rompió el brozo de la hostia que le dio a mi compañera de pupitre… su silla se deslizó hasta la pared del fondo…
— ¿Y eso?..
— Todavía lo recuerdo…
… y miró al techo… tratando de recordar…
— Me acuerdo como si fuera ayer, nunca lo olvidaré… sor Amparo le preguntó,
— A ver, Antoñita,… dime la tabla del cinco…
— ¿Y qué le contestó?..
— Pues le contestó que…
De pronto la lámpara comenzó a moverse como un péndulo… y se oyeron explosiones en la cocina… eran las madalenas que explotaban solas… algo totalmente paranormal….
Bueno, en este país tenemos crisis de medicamentos, muy en parte por los conflictos del AMLO con las farmacéuticas locales, en específico con sus dueños, y ahora nos salen con que el ejército llevara medicamentos a Cuba. Al menos ya se fue un avión.
Biden, por otra parte, considera quitar las restricciones añadidas por Trump en cuanto a remesas y tal, haciendo como que por el momento no es prudente pues la dictadura podría confiscar la pasta, pero que después no hay problema.
Por el momento buena parte del internet está bloqueado en Cuba y me parece, o más bien estoy seguro, de que mientras voy escribiendo esto cientos de personas están siendo torturadas y asesinadas.
Quizás el comunismo pudo caer en Rusia porque así lo había decidido el ejército y porque había una especie de clase media suficientemente consolidada en el fondo. En un cagadero del tercer mundo, en cambio, las fuerzas de represión pueden permanecer en el poder tendiendo hacia la eternidad. Difícilmente unos hombres desnudos podrán hacer frente a otros con rifles que disparen 600 tiros por minuto, por mucho que el hambre sea común y los intereses de largo plazo semejantes. El soldado de una dictadura, mientras vea ahí su plato de frijoles todo escupido, puede tragar con lo que sea.
Hoy hace 809 años, 16 de julio de 1212, que la alianza de tres reyes españoles (Alfonso VIII de Castilla, Pedro II de Aragón y Sancho VII de Navarra) venció en las Navas de Tolosa. El tuitero Darío Madrid nos lo recuerda.
Muy mal Rocío Monasterio en la Noche de TVE, diciendo que “… sí, yo lo he dicho siempre, el franquismo fue una dictadura, y Corea del Norte es una dictadura, y Arabia Saudí es una dictadura, claro que sí, donde no se respetan las libertades, donde no hay partidos políticos, y donde no hay libertad de expresión es una dictadura, y yo condeno todas las dictaduras, y Cuba es una dictadura, etc… ”
“El sexo en Cela es un poco como todo en él, provocación,..”
¿No dice Cela en Viaje a la Alcarria que vio a un pastor jodiendo con una cabra, o algo así? ¿O lo he imaginado?
Vox se está quedando anticuado. PPizado. Cuando deberían hacerse una camiseta con la tabla de los logros de Franco, sale la Monasterio con esa imbecilidad. ¡Peor para ellos, pero habrá recambio!
El comunismo cayó en Rusia cuando la élite decidio no sacar los tanques y reducir las manifestaciones a tiros. Y en europa del este cuando la URSS decidío a renunciar a su dominio a cambio de exactamente nada. Si no podía pasar perfectamente que aún existiera la URSS y sus satélites. Arruinados o como fuera, pero segurian existiendo.
Salvo que pierda el control del ejército o caiga frente a una intervención extranjera una dictadura solo puede caer si así se decide internamente. El desnivel de violencia que crean las armas modernas ( y las montaña de deuda) ha creado una barrera infranqueable.
Nuevo hilo