Fervores de lacayo / Atentado histórico / Importancia cultural de la literatura

Fervores de lacayo

España no es un aliado, fiable o no, de la OTAN. Sus gobiernos la han reducido a una posición típica de lacayo, que se declara amigo y aliado de potencias que la humillan permanentemente ocupando un trozo estratégico de su territorio, instalando bases militares innecesarias y protegiendo a una tiranía que amenaza permanentemente con invadirnos. Esta es la posición real a la que han reducido a España los gobiernos PP y PSOE, casualmente los mismos que han fomentado un proceso de disgregación interna cuyo último episodio por ahora ha sido el golpismo del separatismo catalán, en rebeldía permanente. Los gobiernos de esos nefastos partidos se sienten “amigos y aliados”  de los que nos humillan y amenazan y quieren hacer de España un país lacayo “fiable y leal”. Con su Triple M han extendido la idea fundamental de que España no es un país serio, y por tanto lo único, incluso lo mejor que puede hacer es el papel de sirviente de otras potencias. La idea o impresión está tan interiorizada y generalizada que casi nadie percibe siquiera el problema. 

 Esa actitud de criado leal se percibe en los “análisis” y reacciones casi unánimes de políticos y periodistas con motivo del conflicto OTAN-Rusia en Ucrania. Ni por un instante se les pasa por la cabeza examinar la posición de España,  dan por hecho que no puede ser otra que la mencionada. En su chifladura exaltada, les importa un bledo el dato de que España no tiene conflictos con Rusia, como sí los tiene con sus “amigos y aliados”, por cuenta de los cuales llevan años hostigando a Moscú. Ni  siquiera entienden que la retórica y la política  antirrusa de Zelenski es exactamente la misma que la de los separatistas catalanes contra España.

Y partiendo de ahí exhiben un entusiasmo desaforado por una intervención militar porque “Ucrania defiende la libertad de todos”, “Rusia siempre ha amenazado a Europa”, etc… Después de todo, así se ha hecho en Libia, Irak, Afganistán, indirectamente en Siria, etc. Y hasta amenazan a quienes no les sigamos la corriente.  Pero sus amos saben que Rusia no es Libia y, con una pizca más de juicio o de cinismo, declaran que el conflicto de Ucrania no es el suyo… después de haberlo incentivado. Queda, claro la opción para todos de arruinar a Rusia y llevarla, como decía un loquillo “a la edad de piedra”. Es probable que la operación no les salga bien, pero la intención está clara: si pudieran generarían un hambre masiva en ese país. Y los lacayos se consuelan con este sucedáneo de la intervención militar, exigiendo más y más sanciones.

 En fin, España se encuentra en una posición real semejante a la de las dos guerra mundiales. Si esta crisis no sirve para fundamentar una política de neutralidad en conflictos que no nos atañen de modo esencial, no servirá de nada.

Nueva historia de España: de la II guerra púnica al siglo XXI (Bolsillo (la Esfera))

*********************** 

  Un atentado histórico

Del atentado del 11-m de 2004 seguimos ignorando su autoría, aunque sabemos perfectamente quiénes fueron sus beneficiarios: el PSOE, la ETA y los separatismos vasco y catalán. ¿Cómo fue posible? Porque supieron aprovechar la política  de Aznar cuando la invasión de Irak, política que el propio PP no se molestó en explicar y justificar,  esperando que tras la victoria rápida e indudable de Usa todo el asunto se olvidaría. Algunos quisimos defender la  intervención por suplir la inanidad del PP y por contrarrestar la demagogia contraria,  que al final tuvo razón, si bien por los malos motivos.

El argumento que empleábamos para justificar la invasión de Irak era la defensa y expansión de la democracia contra un tirano, como si toda la operación no se hubiera montado desde la “democrática” Arabia Saudí. Fue un gran error, en una época en que Usa parecía dispuesta y con poder para implantar la democracia a cañonazos en todo el mundo. Una experiencia de la que aprender.  El  PSOE explotó a fondo aquella política lacayuna, explicando los atentados como un castigo islámico,  en cierto modo justificable,  a una invasión muy impopular en España. 

Y ganó las elecciones, mostrando cómo estas  acciones exteriores ajenas a los intereses del país pueden tener efectos internos de alcance histórico: La victoria de Zapatero fue en definitiva la del Frente popular, tantos años después. Y el camino a ella lo allanó, nuevamente,  Aznar al condenar, dos años antes, el alzamiento del 18 de julio. Quería hacerse el demócrata sin tacha y el simpático ante “Europa”. 

**************

Importancia cultural de la literatura.

Hace años que no leo novela. Siempre di una gran importancia a la literatura para calibrar el nivel cultural de un país o de una época, pero como le digo, ya casi no la leo. ¿Por qué? Visito librerías, veo cómo se presentan, también en Amazon, y eso me basta: tiene uno impresión de “baratura” en todo. Hojeo un poco los libros y me confirman la impresión.  La gran masa de la literatura actual en España (y no solo en España, eh), está hecha a base de trucos, y su nivel no supera el de la vieja literatura de kiosco, un poco más sofisticada si acaso. Le comento esto porque me llamó la atención el tema de “Cuatro perros verdes”, y ya también el título. Lo compré sin muchas ganas, por probar (algo carillo, eh), y permítame que le felicite. Es una novela que se aparta por completo de la bazofia que hoy se escribe y se publica a mansalva. La idea de unos chavales que empiezan a enfrentarse a la vida — no es original, pero es un magnífico tema  por sí mismo, solo que  tratado casi siempre de manera muy convencional,  primeros amores, muchachos ingenuos y tramas vulgares, etc.– alcanza en su novela una altura y contrastes que la convierten en una obra fuera de serie. La recomiendo a mis amigos, sabiendo que el gusto de la gente  está un tanto corrompido por la novelería de tres al cuarto que hoy se estila, con sus efectismos previsibles (…). Su novela me ha hecho disfrutar y pensar, combina muy bien la acción, y no solo eso, obliga a plantearse cuestiones importantes de la vida.   Eso es lo que diferencia una novela realmente importante de lo que hoy entretiene sin más (…) (G. V. T.)

Esta entrada se ha creado en presente y pasado. Guarda el enlace permanente.

60 Respuestas a Fervores de lacayo / Atentado histórico / Importancia cultural de la literatura

  1. julen munoa dice:

    Cuanta razon tiene Don Pio. Imponer la democracia a cañonazos. Un poco como los franceses quisieron traer la Ilustracion a España, con bayonetas. Una forma de ingenieria social a gran escala para los que todavia no se han caido del burro (o la burra, por esto de ser inclusivos).

    Por cierto, su comentario, en dos frases, a la leccion de historia de FJL (‘como va a ser Ucrania rusa si es mas antigua que Rusia?’) es sencillamente extraordinario. Es usted el Espinoza del analisis politico: lleva un argumento logico hasta sus ultimas consecuencias. Se agradece.

    Una pregunta. Como se explica que analistas poliiticos, que en general son bastante agudos, sean muy capaces de ver la bazofia que representa el PSOE et al., se muestren ciegos hacia la basura ideologica que siempre ha representado el PP.  No seran ellos mismos ‘maricomplejines’?
     

  2. Nebredo dice:

    “¿En qué mejora la incorporación de Ucrania la seguridad de España – país, por cierto, al que la OTAN no cubre la defensa de sus ciudades fronterizas de Ceuta y Melilla, precisamente donde está más expuesta a una agresión externa? Las relaciones internacionales nunca se basan en la amistad ni en la defensa de altos ideales, sino en un quid pro quo, esto es, en el interés recíproco, salvo, claro está, cuando la relación es de sumisión. Es evidente que éste es el caso de España respecto de Europa y de Europa respecto de EEUU.”
     
    (Fernando del Pino Calvo Sotelo: Apariebncia y realidad en Ucrania, II)
    Un

  3. Pío Moa dice:

    La historia se desarrolla en muchos planos y niveles, aunque los que suelen considerarse más significativos son el de las acciones político-militares y el de las concepciones espirituales o intelectuales más amplias sobre el mundo y la vida. Los dos están sin duda interconectados, aunque es difícil precisar esa interconexión, muy poco obvia o mecánica. Así, la era europea comienza, por una parte, con las exploraciones y descubrimientos del siglo XVI y, en el plano espiritual, con el humanismo originado en Italia. El humanismo desplaza hasta cierto punto el interés religioso en la teología, por el de las cualidades y capacidades del ser humano, pasa de “el interés por Dios y el más allá al interés por el hombre y el más acá”, como a veces se ha expresado. A su vez, el humanismo contiene la tensión (oposición y complementaridad) propia del cristianismo entre razón y fe, entre la tradición grecolatina y la hebrea o, como se ha dicho, entre Atenas y Jerusalén. El humanismo profesa un culto a la razón que no trata de excluir la fe, y mayoritariamente lo consigue, dentro de cierta incomodidad persistente.

    Una evolución radicalizada del humanismo fue la ilustración del siglo XVIII, en la que la razón y su producto indócil, el pensamiento científico, van a corroer o relegar la fe tradicional, incluso a atacarla abiertamente, con ideologías agnósticas o ateas. Entre el humanismo y la ilustración se compone lo que habitualmente se designa con el término, sumamente vago de “modernidad”. La “modernidad” también habría concluido su ciclo, entonces, con la II Guerra Mundial.

    El culto ilustrado a la razón se intensificó, en la seguridad de que ella permitiría al ser humano alcanzar conclusiones universales y necesarias sobre sí mismo, su naturaleza y desarrollo, similares a las leyes discernidas por la ciencia en el mundo físico, y en las que la idea de la divinidad se volvía más bien redundante. Sorprendentemente, el resultado del ejercicio empeñado de la razón no originaba conclusiones universales y necesarias, sino opuestas entre sí, es decir ideologías. El término “ideología” se ha utilizado en diversos sentidos, de modo que aquí lo entendemos precisamente como las concepciones del mundo y del hombre basadas en la razón y no en la fe religiosa. Un hito en este proceso fue el evolucionismo darwinista, según el cual, y en versión popular, “el hombre desciende del mono”, y no necesitaría mayor explicación o sentido que las de un mono, salvo algunos rasgos particulares.

  4. Kovalainen_ dice:

    El mayor atentado de la historia de Europa y todavía sigue siendo un tema tabú entre la población. Marruecos nunca quiso dar información sobre los condenados que “supuestamente” se inmolaron en Leganés y el servicio secreto francés ya conocía el atentado semanas antes de que se produjeran.

    Esta claro que el 11M cambió la historia de España. Fue un golpe de Estado encubierto que benefició al PSOE, separatista, la ETA (que se legalizó ahora es BILDU) y yo añadiría otro beneficiario, MARRUECOS, desde entonces España está secuestrada por Marruecos y quizás la autoría intelectual de los atentados se deba a Marruecos, lo que hubiera supuesto un Casus Belli, y por ello los sucesivos gobiernos en España se trataron de ocultar ello (el PP que desde entonces se convirtió en un auténtico lacayo, aunque la condena de Aznar al 18 de Junio y los sucesos de Isla Perejil tuvieron algo que ver).

    No se como lo veras usted don Pío, tal vez nunca se sepa la verdad, pero probablemente el 11M fue un golpe de Estado encubierto y también un casus belli contra Marruecos.

    Comparto con ustedes unos documentales del 11M en Youtube que para quien no conozca lo que sucedió son bastante objetivos: https://youtube.com/playlist?list=PLToEFX4AD-Ldbh8chh025OGyzVhqZrbPB

  5. Nebredo dice:

    ¿Nueva liga de Delos la otan?
    Surgida para enfrentarse al imperio persa la liga de Delos, acabó sometida a su encabezante Atenas.
    ¿Es de temer que los demás miembros de la otan, fundada esta para poner coto al expansionismo soviético,acabemos avasallados a manos de EE.UU.A, la potencia encabezante así como Atenas iba señoreando a demás miembros de la liga de Delos, incluidos escarmientos atroces tales cuales el que Atenas infligió a la defección de uno de los integrantes?
    ¿Será factible salirse de la otan tan sin injerencias “aliadas” cuantamente Reino Unido lo ha hecho de la U.E.?
     
    ¿A cúyo  servicio supremo están en ultima instancia opinadores que, tales cuales Jiménez Losantos y Germán Terch,  pasan por ser tan patriotas? ¿Acaso esté en lo cierto el coronel Pedro Baños?
    ¿No es evidente que el fluido inglés de nuestro presidente del gobierno no le ha venido sirviendo sino para escenificar cuán lacayo es para con el monigote senil que figura de presidente de EE.UU.A, monigote cuya senilidad no le ha impedido desplantar humillantemente al servil doctorzuelo?
    ¿Cómo sería honestamente creíble que Jiménez Losantos creyese realmente en su “¡Es el comunismo, ‘estúpidos!” que a lo mínimo arrima el ascua a su sardina titulada “La vuelta del comunismo”?
    Aliviaría enterarse de que JFL estuviese poniendo de vuelta y media elacervcamiento de quienes mangonean a Byden a Maduro y al”bolivarianismo”, al cual execraba sin tregua.

  6. Pío Moa dice:

    La primera ideología puede considerarse el liberalismo, al que muy pronto surgirían versiones rivales, particularmente la anarquista y sobre todo la socialista, cuya expresión más completa y autoproclamada científica se debe a Karl Marx; y durante la guerra mundial de 1914 a 1918 surgiría en Rusia el primer régimen socialista de la historia, inspirado en el marxismo. Otra ideología importante, basada en Darwin y más o menos compatible con otras, fue el racismo, según el cual el progreso humano se debía de modo fundamental a la raza blanca, particularmente la “aria”, lo que parecía coherente con el hecho de haber sido Europa el motor político, militar y espiritual del desarrollo histórico desde el siglo XVI, hegemonía que quería extenderse en el pasado hasta la propia aparición de dicha raza en el mundo.

  7. Alvo dice:

    Una evolución radicalizada del humanismo fue la Ilustración del a razón y su producto el pensamiento científico, no van a lograr, sin embargo,

    Me parece que ese trozo no tiene senido… ¿quiénes no van a lograr? 

  8. Nebredo dice:

    Persisto en discrepar de censuras a Jaquejaque y a H.D, tanto más cuanto que el ámbito mismo del ámbito los ha calificado de representantes cualificados de estados de opinión que convenga conocer repetidamente y a fondo para combatirlos y para que ni por un momento nos olvidemos de con(tra) qué y quiénes nos las habemos..
     
    Desconcertante incluso me parece que haya borrado el enlace al manifiesto de ajedrecistas rusos antiputinianos a no ser que lo sospeche apócrifo, espurio o resultado de extorsiones, lo cual le rogaría explicitase.
     
    Insisto en que no opino acerca de Jaquejaque ni de H.D. tan hostil o adversamente cuantament Pío Moa y casi todos los demás conforanos:
     
    Tengo impresión de que Jaquejaque sinceramente juzgue a anglosajonia y a lo anglosajón la expresión máxima histórica del bien humanamente posible en sociedad, incluso a pesar del abortismo, y me haría  cargo de que a estas alturas le resultase insufriblemente penoso rectificar de ello o simplemente matizarlo significativamente.
     
    Historiador a Domicilio me parece, en lo que a él se refiere, inquebrantablemente decidido a defender ser nuestra sociedad lo  insupreablemente bueno de entre todos los imperfectos mundos sociales posibles. Muy escéptico él acerca de perfectibilidades absolutas,se resiste con uñas y dientes a tomar en consideración que lo que tenemos no sea el mínimo mal posible.
     
    Plenamente sinceros me parecen ambos en subscribir implícitamente que estemos en la máximamente buena españa posible y que hayan sido victorias de la humanidad las principales derrotas históricas de España, derrotas de aquélla por contra las grandes victorias de ésta, lo cual se transluce mucho más en Jaquejaque que en H. a D, el cual no me parece tan inequívoco al respecto.

  9. Alvo dice:

    .. lo de los ajedrecistas recuerda a lo Einstein hablando sobre y otros asuntos dintintos de su campo: no tenía ni idea..  

  10. Pentapolín dice:

    No termino de entdder que tiene de malo exactamente el petroleo venezolano. Si bueno, el pais es un deastre gober nado por una banda de mafiiosos, pero ¿Es mejor el de Arabia Saudi, el de Qatar, y de otros lugares paraisos de la libertad? ¿Exactamente, cual es la diferecnia entre los mafiosos de un lado y los de otro? 

    Admitido el carácter dictatorial de todos los mentados,  hay algo que los diferencia en lo sustancial: La población venezolana está sumida en la miseria, mientras las otras disfrutan de un bienestar envidiable. Sus dirigentes roban, pero al menos permiten una vida lujosa a sus súbditos, mientras que los dirigentes venezolanos esquilman cuanto pueden. Quizás a algunos les parezca irrelevante; pero ni siquiera podrían aducir ninguna decadencia moral en estas sociedades, no como en Occidente.

  11. Pentapolín dice:

    Mañueco dice que va a explicar a Casado el carácter del pacto, lo que es una muestra de idiotez y bajeza. Como si éste no lo supiera; y tampoco supiera que está actuando como el canalla que ha demostrado ser. Más valdría que tratara de contrarrestar las opiniones de otros miembros del PP europeos.   

  12. Alvo dice:

    Quería hacerse el demócrata sin tacha y el simpático ante “Europa”.

    Como el Casado malmetiendo en la UE contra el pacto pp-vox de CyL. 

  13. Nebredo dice:

    Temo haber extremado casi hasta lo caricaturesco mis impresiones acerca de las moradas vitales de Jaquejaque y de H.D, dicho quede sin desdecirme de mi opinión de fondo.
     
    A otro respecto, me resisto a creer que las soflamas _antirrusas_ de Jiménez Losantos entrañen que en última instancia esté de algún modoa sueldo de EE.UU.A. Me resisto sin quedarme tranquilo.

  14. Pentapolín dice:

    “moradas vitales”… Amigo Nebredo, no se me ponga cursi, hombre. Ni incomprensible. ¿A quién le importa si moran en un palacio o en un piso de 90 m2, o en una cuba, como Diógenes?
    ¡Ah, que no es eso, que estoy errado en mi apreciación…! 

  15. Historiadoradomicilio dice:

    Admitido el carácter dictatorial de todos los mentados,  hay algo que los diferencia en lo sustancial: La población venezolana está sumida en la miseria, mientras las otras disfrutan de un bienestar envidiable. Sus dirigentes roban, pero al menos permiten una vida lujosa a sus súbditos, mientras que los dirigentes venezolanos esquilman cuanto pueden. Quizás a algunos les parezca irrelevante; pero ni siquiera podrían aducir ninguna decadencia moral en estas sociedades, no como en Occidente.

    Esta claro que no sabe usted mucho sobre la mayoría de la población saudí esa de la que dice que viven en un “bienestar envidiable”, pero aparte de eso le voy a citar unas cuantas diferencias entre ambos paises.
     -La homosexualidad esta prohibida, y se castiga con penas que van desde la cárcel, los latigazos, o directamente la pena de muerte (las penas de muerte, pueden ser ejecutadas a espada) 
    - El ateismo está prohibido,  y se castiga con penas que van desde la cárcel, los latigazos, o directamente la pena de muerte (las penas de muerte, pueden ser ejecutadas a espada) 
    - La apostatia (del islam, claro) esta prohibida, y se castiga con penas que van desde la cárcel, los latigazos, o directamente la pena de muerte (las penas de muerte, pueden ser ejecutadas a espada).
    - El adulterio y la “fornicación” están penados. 
    Cuando digo que las penas van de esto a aquello, me refiero a que por no existir, no existe un código civil o penal. las penas son variables y quedan a arbitrio de los jueces y clérigos.
    - La mujer no podía conducir hasta 2018, y no podía conseguir un pasaporte sin permiso del tutor hasta el año pasado.  Aun hay entradas y zonas diferenciadas para hombres y mujeres en casi todos los espacios públicos. Tampoco pueden vestir como quiera, y de ello se encarga una policía religiosa. La mujer no puede casarse sin permiso de su tutor, y no puede divorciarse si su esposo no es´ta de acuerdo. Eso sí, el esposo si puede hacerlo unilateralmente.
    - La borrachera o el consumo de drogas se trata con latigazos, y en casos graves, con la pena de muerte. 
    - Aun hay leyes contra la magia y la hechicería, castigadas en ciertos casos con la muerte. 
    - No se concede derecho a la privacidad. El gobierno te puede intervenir las comunciacioens sin más. 
    Y por poder puedo seguir toda la tarde, pero tampoco hay que hacer sangre del ignorante. Solo hay que añadir que mientras Venezuela no ha invadido aún a nadie, puede preguntarle a los yemenies las cordiales relaciones que tienen con sus vecinos saudíes.   

  16. Hegemon dice:

    ¿Risto por favor, me puedes confirmar si todo lo que detallas es de Arabia Saudi o hablas de España?

  17. Alvo dice:

    Es que Ayuso tenía razón… el pp tendría que haber echado al Casado, al Teo y otros… ahora se van a dedicar a conspirar… 

  18. Historiadoradomicilio dice:

    Claro hombre, en España también se decapita a la espada… ¿No te habías enterado? Sanchez lleva ya firmadas no se si 10.000 sentencias de muerte. Cada año. 

  19. Hegemon dice:

    Pues eso no es lo que cree la Montero y tu gobierno feminista. Por eso te lo preguntaba. Ya veo que no estas muy puesto. Recuerda que tu ministra Montero dijo que no había mucha diferencia entre la mujer española y la afgana. Y ya vez lo que pasa en España con VOX que cuelga a los homosexuales en grúas. Todo un desastre, según los tuyos.

  20. Observador dice:

    Sr. Moa, ¿no da usted su opinión sobre la trayectoria y obra como hispanista de John Elliott?

  21. Pentapolín dice:

    Don Historiador, es usted una mezcla de zote pretencioso y demagogo aprovechado. En efecto, yo también podría estar toda la tarde describiendo las carencias y maldades de Arabia Saudí. ¿Qué le hace a usted suponer que las desconozco? Pero ese no era el tema tratado, sino la respuesta a su pregunta sobre la diferencia entre el petróleo venezolano y el de Arabia Saudí. ¿O me negará que al bienestar saudí es infinitamente superior al del venezolano, aunque ambos están manchados de sangre?
    Pero le sigo el juego. 
    La pena de muerte existe en USA. Varios sistemas, aunque no la espada, claro. También está abierta al espectáculo público, aunque solamente los directamente afectados pueden asistir a las ejecuciones. Cuestión de grado, ya ve. 
    En Venezuela se asesina a los opositores usando a los grupos de asesinos alimentados por el régimen, motorizados.
    En Venezuela se detiene arbitrariamente a cualquiera. El poder judicial es corrupto, al igual que la policía.
    ¿Constitución? ¿Código Civil? ¿Y para qué sirven si las autoridades se las pasan por el forro de sus conveniencias e incumplen todo aquello que no les conviene? ¿Qué diferencia al papel mojado de la inexistencia de códigos o su submisión a la Sharia?  
    En Venezuela se tortura sistemáticamente a los opositores. Puedo hablar de se esa cárcel que se encuentra en el centro de Caracas, subterránea: el Helicoide o la Tumba por otro nombre. 
    Hay más de cinco millones de venezolanos en el exilio, huyendo de la miseria y la muerte. Los que quedan pueden asaltar tumbas y alimentarse de gatos y caballos. Éstos han desaparecido prácticamente de ese país. En ES los alazanes árabes gozan de buena salud.
    A los hospitales tienes que llevarte tus propias medicinas y manutención. Y si llegas a ellos enfermo de gravedad eres hombre muerto sin remisión.
    Podría seguir dándole información. Tarde y noche.
    Pero, repito, estamos hablando del bienestar material de las poblaciones. ¿Cómo se atreve usted a comparar la situación de ambas poblaciones? Y no me venga con milongas metafísicas sobre la superioridad moral de nadie, pues estamos hablando de supervivencia física. ¿Es capaz de entenderlo o va a volver a manipular y traer pro domo sua el asunto de que estamos tratando?

  22. Pentapolín dice:

    En su respuesta, trate de enseñarme algo que no sepa.

  23. Lasperio dice:

    A pesar de todo lo que ha comentado Historiador a mí me sigue pareciendo que se vive mejor en Arabia Saudita que en Venezuela.

    Tal vez incluso se viva mejor en Arabia Saudita que en mi país.

    Pero bueno, si alguien quiere ser homosexual festivo, ateo recalcitrante y consumidor frecuente de pegamentos y polvo blanco, pues nada mejor que Occidente y Latinoamérica para vivir. 

  24. Lasperio dice:

    En Occidente, con un poco de suerte, si eres homosexual, ateo y drogadicto incluso hay que pagarte y sobrevalorar tus opiniones.

  25. Lasperio dice:

    Sigo sin entender muy bien lo de darle importancia particular a un manifiesto de ajedrecistas. 

    Al rato van a pegar el manifiesto de alguna asociación rusa de jugadores de cubo de Rubik…

     

  26. Pentapolín dice:

    En Occidente, si eres un tipo normal te meten en la cárcel. Transcribo una carta que corrió por los medios hace un tiempo:

    En los últimos tiempos mi vida se complica.
    No obstante, agradezco a todos mis amigos que todavía se atrevan a relacionarse conmigo, a pesar de todos mis defectos.
    * Nací blanco, lo que hace de mí un racista.
    * No voto a la izquierda, lo que hace de mí un fascista.
    * Soy cristiano, lo que hace de mí un perro engañado (según los moros).
    * Yo reflexiono sin creerme todo lo que la prensa me dice, lo que me hace un peligroso reaccionario.
    * Valoro mi identidad y mi cultura, lo que hace de mí un xenófobo. 
    * Me gustaría vivir con seguridad y ver a los delincuentes en la cárcel, lo que hace de mí un bastardo torturador.
    * Creo que cada uno debería ser recompensado según sus méritos, lo que hace de mí un egoísta antisocial.
    * Estoy orgulloso de ser español, lo que atenta contra la libertad y el derecho a decidir democráticamente de los pueblos oprimidos.
    * He sido educado en valores y principios, lo cual hace de mí un carca que se opone al bienestar social.
    * Creo que la defensa de mi país es cosa de todos los ciudadanos, lo cual hace de mí un militarista asesino.
    Pues nada. He aquí una breve reseña de mi mala reputación…
     
    Pero, al menos somos varios: el amigo que me ha enviado el mensaje, tú que lo recibes y yo.

  27. Alvo dice:

    Antonio Muñoz Molina, “me he dedicado en cuerpo y alma a la literatura”… puag.. 

  28. Lasperio dice:

    Obras efímeras.

  29. Alvo dice:

    El Pisito (1959)… José Luís López Vázquez y Mari Carrillo… estupendos los dos…

    Me encanta esta música, 

    https://youtu.be/ie_uqAvNCRY

  30. Alvo dice:

    A ver si encuentro cómo se llama esa pieza… 

  31. Alvo dice:

    La reunión familiar tenía lugar en casa de Bernardette y Stefan. Pettra, la hermana soltera, y Leonnor, la viuda alegre, acababan de llegar. Bernardette las miró con cierto recelo. ¿Qué iría a ocurrir allí? ¿Se echaría Leonnor unos buenos bailes? ¿Qué pensaría Leonnor y qué pensaría Pettra? Ella lo había comentado con su esposo: “No es fácil saber, lo que piensa Pettra, si es que oiensa algo, pero es tan cómoda, que en este caso… será fácil penetrar en su santuario”. Stefan se limitó a mover la trompa. Porque Stefan era un hombre con trompa de elefante en lugar de nariz, aunque parezca extraño.

    ………………………………………………. 

    — ¡Cómo?… ¿Perdona?… 

    Exclamó la Cospe, levantando la vista… Dudó de si había leído lo que había leído… se puso las gafas, y leyó en alto, 

    — Porque Stefan era un hombre con trompa de elefante en lugar de nariz, aunque parezca extraño.

    Se quitó las gafas… y gruñó… 

    ¡Será mamonazo! … 

    Había oido rumores de que el novelista anónimo ponía trampas en sus novelas para comprobar si las miles de lectoras por los cinco continentes prestaban atención,… o si por el contrario, leían al tuntún… 

    (continuará) 

  32. Lasperio dice:

    Alvo se va a armar un El mundo de Sofía. 

  33. Nebredo dice:

    “Comparto con ustedes unos documentales del 11M en Youtube que para quien no conozca lo que sucedió son bastante objetivos: https://youtube.com/playlist?list=PLToEFX4AD-Ldbh8chh025OGyzVhqZrbPB”
     
    Pocamente congruente con poner en entredicho haber sido goma2 el explosivo de los atentados resulta aventurar haber participado en ellos algunos de los del piso de Leganés, objeción que en nada invalida el meollo de la coclusión.

  34. Nebredo dice:

    Toda la tragedia de Coro Cillán, la jueza apartada de la carrera judicial y hoy en un psiquiátrico. Fue la primera en señalar a Villarejo como un “comisario corrupto con amigos poderosos”
    Coro Cillán, en el centro de rehabilitación psicosocial de Palencia. CRÓNICA
    Invierno de 2012, pasillos del juzgado de instrucción número 43 de Madrid. María del Coro Cillán y García de Iturrospe (San Sebastián, 1949), una veterana jueza, titular del tribunal, comenta a una amiga de la Fiscalía que hay un comisario corrupto muy cercano a la Dirección General de la Policía Nacional que quiere acabar con su carrera. Lo repite convencida un par de veces más, sin titubear. Insiste en que un par de compañeros de la judicatura le han advertido de las malévolas intenciones del policía. Coro alega que aquel tipo, que tiene «amigos muy poderosos», le cogió «manía desde que abrió la causa del 11-M y empezó a investigar al entonces jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, por una supuesta falsificación de pruebas». Un mes después, la Audiencia Provincial de Madrid archivó la causa. Caso cerrado. O no. Porque el comisario no desistió en su empeño de acabar para siempre con la carrera de Coro Cillán. «Indirectamente lo consiguió. Ese hombre empezó a mover tantos hilos por detrás que logró desquiciarla, volverla loca», asegura hoy su amiga de la Fiscalía.
    Siete años después de aquella conversación en los pasillos del juzgado, el comisario al que se refería la jueza, entonces un desconocido José Manuel Villarejo (67 años), está en prisión por delitos de organización criminal, cohecho y blanqueo de capitales. Y Coro Cillán (70 años), que fue inhabilitada por un caso de prevaricación en 2014, está ingresada en el Centro de Rehabilitación Psicosocial San Juan de Dios, en Palencia. Un lugar donde acaban personas incapacitadas legalmente por trastornos psiquiátricos graves. Aunque, en realidad, la jueza Coro nunca ha sido incapacitada.
    «Nadie entiende qué hace allí. Además, la tienen aislada, como si no quisieran que hablara con nadie», manifiesta su amiga de la Fiscalía. Otra mujer, una abogada contratada por otra colega de la magistrada, ha iniciado varios requerimientos judiciales solicitando información sobre la situación de Coro y el motivo por el que está ingresada en un centro psiquiátrico sin que nadie pueda ir a verla.
    Ésta es la historia de la bajada a los infiernos de la que fue una respetada jurista de San Sebastián. La hija de un catedrático de Derecho Político que se sabía la Ilíada de Homero de memoria y que pasaba los veranos de su infancia en Francia y Alemania. La locura (y misterio) de una mujer que fue la mejor profesora de Derecho Constitucional en la Universidad de Extremadura, de una superdotada que se refugió en el alcohol después de que, según su entorno, un policía con mucho poder (el comisario de las cloacas) hiciera todo lo posible para sacarle a la luz trapos sucios, desquiciarla y apartarla de la carrera judicial. Lo logró. Ella incluso creía que había intentado quemarle su casa.
    MEMORIA DE ELEFANTE
    Cillán, cuando estaba hospitalizada en La Paz (Madrid).CRÓNICA
    La sorda cacería tuvo como escenario primigenio los juzgados de Plaza de Castilla. Allí todos los funcionarios conocían a Coro Cillán. Su presencia, la de una mujer corpulenta con bravo carácter, no pasaba desapercibida. Pero lo que más resaltaba era su inteligencia y su capacidad para recordar al detalle cada nombre, cada fecha, cada caso. Coro había pasado antes, dejando huella, por la Sección Primera de la Audiencia de Guipúzcoa. Allí se ganó la fama de «tardona», porque se tomaba su tiempo en dictar sentencia, por lo que fue expedientada hasta en tres ocasiones. En el País Vasco también ondeaba su pasado cercano al franquismo, su ideología de extrema derecha y su momento en la política con 29 años, cuando fue como número 2 de Unión Foral del País Vasco por Guipúzcoa en las elecciones generales de 1979.
    En Madrid, a dos kilómetros del juzgado donde trabajaba Coro Cillán, bajando el paseo de la Castellana, en lo alto de la Torre Picasso, el comisario José Manuel Villarejo tenía varias oficinas desde donde controlaba un entramado empresarial que le ha había hecho millonario. Según ha ido trascendiendo a partir de su detención y encarcelamiento, ya en aquella época el entonces desconocido policía hacía ciertos trabajos para el BBVA, como «informes de inteligencia y utilizables en el ámbito de luchas personales», según relata ahora el juez que instruye el caso Tándem. [Está afectado por él la dirección del BBVA y su entonces presidente, Francisco González, por contratar al comisario para el espionaje de rivales]. También pasaba el tiempo redactando otro tipo de informes, como el de la fortuna y trapos sucios de Gabriel Obiang Lima, uno de los hijos del presidente de Guinea Ecuatorial, con el objetivo de desprestigiarle. Un alto cargo del país africano se lo encargó a Villarejo a través de su colega Carlos Salamanca, también comisario, por 5,3 millones de euros. Y, por último, también trabajaba con el que era jefe de la unidad de Asuntos Internos, Marcelino Martín Blas, para frenar el proceso independentista en Cataluña. Formaba parte de la bautizada como Policía patriótica.
    Es aquí, en la llamada operación Cataluña, donde aparece otro personaje que pone a la jueza en la diana del comisario. Se trata del ex financiero Javier de la Rosa, que había denunciado ser víctima de amenazas y coacciones por disponer de información sobre las supuestas cuentas en Suiza del ex presidente de la Generalitat Jordi Pujol. La denuncia acabó en manos de Coro Cillán.
    En enero de 2013, después de que la jueza pidiera (y presionara) a De la Rosa que ratificara su denuncia con pruebas, éste se echó para atrás alegando que no sabía con seguridad si Pujol tenía cuentas en Suiza. Lo que la jueza no sabía entonces es que, un mes antes, había tenido lugar una conversación telefónica entre el financiero y Villarejo en la que el comisario se ofrecía a mover los hilos para quitar a Cillán la jurisdicción del caso Pujol.
    Esa información no salió publicada hasta tres años después -el diario Público sacó en 2016 la grabación de la conversación entre De la Rosa y Villarejo, que se hacía pasar por un abogado llamado Manuel Villar-. Fue entonces cuando la jueza interpuso una querella criminal contra el policía de las cloacas. Quien era el abogado de Coro Cillán, José Luis Abascal, no tiene duda de que el audio es la prueba de que Villarejo quería acabar con la carrera de Coro.
    La transcripción de aquella conversación fue incorporada a la querella de la jueza contra el comisario. Crónica ha tenido acceso a su literalidad. «Javier de la Rosa», se expone, «se queja a su abogado [Villarejo] de que Coro Cillán es una incontinente verbal y no está controlada. Que es una loca que sólo busca notoriedad y que tiene que detener las filtraciones que hace a la prensa [en referencia al contenido de su denuncia a Pujol, que publicó EL MUNDO]». Y Villarejo responde, literalmente: «Yo voy a… o sea, esta mañana se va a hablar con esta señora y se le va a quitar totalmente la jurisdicción, para lo cual necesito un día para hablar con la Audiencia Nacional y que la Audiencia Nacional admita todo el cuerpo, no solamente tu tema, sino los otros temas que tú ya conoces, y llevarlos adelante». En el escrito también aparece que Villarejo le contó todo al juez decano de Plaza de Castilla, José Luis González Armengol, y que éste habló con Coro Cillán y le «dio un tirón de orejas».
    DELITO DE USURPACIÓN
    La jueza acusó a Villarejo de un delito de usurpación (por hacerse pasar por un abogado), tráfico de influencias y cohecho. En cambio, en enero de 2016, la magistrada Dolores Baeza, del juzgado de instrucción número 12 de Madrid, lo desestimó porque de «la grabación no se desprende que el interlocutor sea la persona referida en la querella» ni que la demandante «haya recibido ningún tipo de amenaza posterior a esta conversación». Fin del litigio. «Presentamos un recurso y el nuevo auto de la jueza esta vez ya no negaba que fuera Villarejo el que habla, sino que dudaba de que el otro sea Javier de la Rosa. No tiene sentido», critica el letrado Abascal.
    Coro siempre tuvo claro quién había urdido el exitoso plan para acabar con su carrera. A él también le culpó de que dos años después de esa conversación, en 2014, fuese inhabilitada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid por prevaricar en el caso de la discoteca Moma. Coro ordenó cerrar el local madrileño y nombrar como uno de los administradores a un amigo -su entorno dice que en realidad era su pareja-, el abogado de Castellón Francisco Javier Caballero, con un sueldo de 2.500 euros al mes.
    La magistrada María del Coro Cillán y García de Iturrospe saliendo de su juzgado en Madrid en 2012.
    «Lo del Moma fue una trampa, un montaje. Un socio de la discoteca presenta la denuncia contra el otro socio por la noche, sabiendo que ella estaba de guardia en el juzgado. Y pide que se ponga una administración judicial porque su compañero se está quedando con todo el dinero. Y Coro pone a un administrador que era amigo suyo, que luego ni siquiera se presentó como testigo en su defensa. Además, el socio de la discoteca que fue a poner la denuncia inicial y al que también nombró administrador después, se persona como acusación contra la jueza siendo uno de los beneficiados por la prevaricación. No tiene ningún sentido», dice un letrado de Plaza de Castilla conocedor del caso y que pide mantener el anonimato.
    «La inhabilitación la hundió. La última vez que hablamos me dijo que había una persona que estaba detrás de todo y que era un comisario corrupto [Villarejo, que aún no era conocido para el gran público]».
    Otro abogado cercano al juzgado donde trabajaba Coro Cillán también tiene su particular opinión del caso: «Ella ya no estaba psicológicamente bien. Y esa gente que fue a por ella conocía sus debilidades… Siempre ha sido una jueza bastante tramposa, y lo del Moma fue el movimiento perfecto para quitársela de encima». El letrado destaca igualmente que la primera vez que oyó a Coro hablar del comisario Villarejo fue a finales de 2011, cuando era la instructora de la causa abierta al ex jefe de los Tedax por su actuación en los atentados del 11-M. «Fue un hombre fuerte del PP, Jaime Mayor Oreja, quien me pidió que admitiera a trámite una querella de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y ese comisario estaba al tanto y lo intentó parar. Nunca debí aceptar participar en las teorías de la conspiración», le contaría una arrepentida Coro a su colega abogado.
    Lo que ocurrió tras su inhabilitación lo reconstruimos a través de nueve testimonios de juristas y amigos de la jueza. «Se pasó dos años deambulando por Plaza de Castilla, tenía muchos problemas con el alcohol, estaba todo el día bebiendo cerveza. Llegó un momento en el que ya ni la dejaban entrar a los bares», explica un camarero que conoció bien a la jueza. Una madrugada, hasta se acercó borracha al juzgado de guardia y se cayó en la puerta. No veía bien por la embriaguez y por las cataratas que padecía. Una ambulancia la recogió y la ingresó en el hospital La Paz. Allí estuvo tres meses, pasando por traumatología y después por psiquiatría.
    “DE JUEZA A INDIGENTE”
    Durante su estancia en el hospital, Interviú publicó un reportaje (junio de 2016) con Coro Cillán como protagonista: «De jueza a indigente», tituló la revista. «Se colaron hasta la habitación donde estaba ingresada, la fotografiaron y publicaron que vivía en la calle. Es falso y eso terminó de desprestigiarla del todo. Sólo hay que ver que el director entonces de la revista [y luego director de Información Nacional en Moncloa, con Pedro Sánchez ya de presidente], Alberto Pozas, está hoy imputado por entregar ese año a Villarejo un pendrive con datos personales de Pablo Iglesias. Está clara la conexión que existe», asegura el abogado José Luis Abascal, que fue quien llevó la querella criminal que la jueza puso contra el comisario.
    «Nunca ha vivido en la calle. Coro estaba muy mal, pero tenía alquilado un apartamento en Plaza de Castilla. Cómo iba a ser una indigente una persona que estaba jubilada y cobrando 2.500 euros de pensión», explica una buena amiga suya, Jacinta, que asegura que se hacía pasar por la prima de la jueza para poder ir a visitarla a La Paz. «Yo la conocí cuando ya estaba muy mal, deambulando por las calles. Tenía mucho miedo. Y la intenté ayudar. Temía que si hablaba más de la cuenta un día le iba a pasar algo. Decía que ya le intentaron quemar la casa [en 2011] cuando investigaba al jefe de los Tedax durante el 11-M. Y siempre señalaba al tipo que salía en la tele, al tal Villarejo».
    EL CNI
    La amiga de Coro relata un episodio que vivió en una de sus visitas al hospital. A la jueza la iban a ver a menudo dos hombres, Paco y Carlos, de los que decía que eran aviadores amigos suyos. Hasta que un día, Coro le confesó que realmente eran agentes del Centro Nacional de Inteligencia («porque se lo dijo otro amigo en común y además había visto unos papeles sobre su incapacitación solicitados por estos dos hombres»). Fuentes policiales sitúan a Paco N. C. como a un coronel que colaboraba con el CNI, pero no precisan más detalles. Al contactar con Paco, ni reconoce ni desmiente los hechos. «Soy una persona independiente… preocupado por doña Coro y por otros temas sociales», responde a Crónica.
    Después de estar en La Paz, la Comunidad de Madrid se hizo cargo provisionalmente de la jueza. Pasó al centro de mayores Casablanca, en el barrio de El Plantío, a apenas seis kilómetros de la sede del CNI. «Un día fui a verla y me encontré en la puerta de la residencia con un hombre un poco extraño. Estaba hablando por teléfono y le escuché decir textualmente: “El Servicio nos informa de que Coro Cillán está ingresada en El Plantío”. Era todo muy raro, no entendía nada. Y encima después no me dejaron verla», cuenta otra amiga de su etapa en San Sebastián. El hombre al que se refiere era Paco N. C.
    Meses después, mediado 2017, Cillán fue enviada lejos. A Palencia, al centro de rehabilitación psicosocial San Juan de Dios. En la página web del centro se explican los criterios de inclusión de los pacientes que reciben: «Enfermo mental crónico con trastorno psiquiátrico grave que dificulta su adaptación social y personal que le impide su integración». Los amigos de la jueza no entienden qué hace en Palencia. «La han aislado. No nos dejan visitarla», sostienen.
    Mercedes Gil, la actual abogada de Coro, dice que han iniciado hasta cinco procesos judiciales para denunciar la situación de su clienta. «No existe ninguna sentencia que la haya incapacitado. No sabemos qué está pasando. Está forzosamente en el centro y nadie nos explica por qué la tienen aislada y por qué está allí sin estar incapacitada», denuncia. Y dice más: «La última vez que pude ir a verla fue el pasado octubre y estaba totalmente equilibrada y… no puedo decir más sin hablar con Coro y sin que me dé autorización para contar todo lo que sé».
    Aún queda algún capítulo más en la historia de Coro Cillán, a la espera de una resolución judicial que aclare su situación. Una historia que se tambalea entre la locura y la lucidez, y que tiene en un foco distorsionado a un comisario al que acusan de enloquecer a una jueza muy vulnerable.
    COMUNICADO DE MARCELINO MARTÍN BLAS
    Desplegable
    Marcelino Martín Blas ha remitido a este suplemento una carta en ejercicio de su derecho de rectificación señalando:
    “Por ello, en atención a lo dispuesto en la Ley Orgánica 2/194 Reguladora del derecho de Rexctrificación mediante la presente vengo a solicitar publique el siguiente texto:
    No es cierto como se afirma en el artículo titulado “LA JUEZA ENLOQUECIDA POR EL COMISARIO VILLAREJO” suscrito por D. Lucas de la Cal y publicado en el suplemento Crónica el día 4 de agosto de 2019 que el excomisario Villarejo trabajase conmigo para frenar el proceso Independentista en Cataluña, jamás he intervenido en ninguna operación para frentar el independentismo en dicha Comunidad Autónoma, y tampoco he participado nunca en ninguna operación o actuación policial junto al señor Villarejo, y todo ello tal y como ha certificado la propia Dirección General de la policía mediante oficio de 7 de Mayo de 2019″

  35. Nebredo dice:

    “del 11-m de 2004 seguimos ignorando su autoría, aunque sabemos perfectamente quiénes fueron sus beneficiarios: el PSOE, la ETA y los separatismos vasco y catalá
    Marruecos, país al cual apadrinaban Francia y EEUUA y que tenía en el Rey de España un seguro servidor lleno de inquina personal contra Aznar, fue el otro gran beneficiario principal pues contra Marruecos además de contra Eta era contra quienes se había mostrado sostenidamente firme Aznar, militarmente en Perejil inclusive.

  36. ramosov dice:

    Dicen que en breve, el congreso de los diputados invitará al cocainómano que se refugia donde puede, a intervenir vía telemática, para causar más emoción y sentimentalismo en los diputados. Pueden aprovechar para preguntarle cómo ha conseguido un odio tan furibundo hacia Rusia en pocos años, cómo ha sido la supresión del idioma ruso a personas de lengua materna rusa, cómo ha sido la supresión de literatos rusos, de episodios de la época soviética, de la celebración del 9 de mayo, cómo ha sido la promoción de los homenajes a los traidores ucranianos a la URSS que se enrolaron con los nazis, etc… Todo esto se lo pueden preguntar y así aprendemos algo en relación con Cataluña.

  37. Nebredo dice:

    “política que el propio PP no se molestó en explicar y justificar,  esperando que tras la victoria rápida e indudable de Usa todo el asunto se olvidaría.”
     
    Respetuosamente, “esperando que todo el asunto se olvidase”, no que “se olvidaría”, pues no se trata de anuncio ni de mera predicción sino de lo que el Pp esperaba que ocurriese: “espero que ocurra” es desde  presente lo que “esperaba que ocurriese ” desde pretérito.
    “Ocurriría” de *”esperaba que ocurriría” es calco tomado de “(that) it would happen”, sindo “would happen” a “ocurriría” lo que”it will happen” a “ocurrirá”, idioma sin subjuntivo el inglés.
    También al Francés le ocurre, a causa de que tiene casi totalmente desusado el imperfecto de subjuntivo.

  38. Nebredo dice:

    Acerca de Elliot:
     
    Aunque hagan algunas aportaciones valiosas, todos los hispanistas nacionales de los principales países antaño propaladores de la leyenda negraconviene que de entrada nos resulten sospechosos y  los leamos con prevención.
    Exceptuados pocos e incluidos casi todos los premiados en España, suelen tener ramalazos leyendanegristas incluso aunque tengan buena voluntad para con España.
    Como anillo al dedo encaja que lo haya tenido de tutor la Álvarez de Toledo,según la cual lo valioso de la historia de España habría principiado con la constitución del78.

  39. Lasperio dice:

    Oh, si tan sólo don Nebredo aplicara sobre sí mismo esa gramática que va pregonando…
     

  40. Kovalainen_ dice:

    Al final, fueron tantos los actores del 11M que nadie se atrevería a sacar la verdad porque salpicaría a todos e incluso sería un asunto interestatal. Ni siquiera el PP con su mayoría absoluta del 2011 se atrevió a reabrir la trama del 11M. ¿Sabremos algún día quienes fueron los autores intelectuales del atentado?. Como diría el juez Juan Bermúdez: “hay cosas tan complicadas, tan importantes que es mejor que no se sepan por ahora quizás más adelante”. ¿Sabe la ciudadanía que hay un tal Jamal Zougam que está condenado a 42 922 años por vender una tarjeta SIM?

    Hay mucha gente importante interesada en que el mayor atentado de la historia de Europa caiga en el olvido, pero el mayor respeto que se le pueden hacer a las víctimas es mantenerlo en la memoria, y además, que la ciudadanía sea consciente de que la Triple M la engañó, mas que nada, para que algo así no vuelva a suceder.

  41. Hegemon dice:

    La ultra izquierda pinta un panorama apocalíptico por el pacto del PP con VOX en CyL. Más o menos viene a decir, según algunos medios de ultra izquierda que me atrevo a leer, que los homosexuales serán encarcelados o agredidos por la calle, los niños violados por los curas, las mujeres tendrán que esconderse en sus casas porque se les acaba la protección y la democracia se ve dañada gravemente porque ha entrado la ultra derecha en un gobierno. Dicen esto los mismos que han usurpados la democracia y la corrompen y la destruyen desde dentro, las mujeres tienen que ver cómo se degrada su familia, empobrece su gente y los homosexuales y lesbianas son exhibidos como gente rara por la ideología de ultra izquierda además de ser utilizados para su propaganda ideológica. Por la ultra izquierda se protegen a violadores y abusadores, y hasta crean redes de prostitución infantil porque lo hace ellos, supongo que por la reGolución.  

    ¿Puede caber tanto cinismo?

  42. Pablouned dice:

    1.       Ucrania no existe, es una marioneta de la OTAN que a su vez lo es de USA e Inglaterra. Hay una agresión ilegítima de USA e Inglaterra a Rusia y eso ha provocado la guerra defensiva de Rusia contra las potencias agresoras, que lo son igualmente de España y del mundo mundial. El que España sea a su vez agredida por la OTAN y Marruecos, no impide que pueda ser considerada por Rusia como agresora, ya que participa en la estructura de lo que no es sino una herramienta del expansionismo anglosajón.
    2.       Es evidente que la guerra es potencialmente  global, que sólo una salida negociada favorable a Rusia o una pronta victoria total rusa, impedirá que la guerra se globalice.
    3.       Es evidente también, el acierto de Franco al proclamar la neutralidad de España en la segunda guerra mundial.
     
    4.       Es evidente la admiración que suscita en la derecha política y mediática, las políticas anglosajonas. Y lo es también que consideran al bloque anglosajón como la única alternativa al comunismo. Es evidente también que su aversión a la figura de Franco es tan fuerte, que les lleva a no querer imitar  sus políticas de neutralidad, aun a sabiendas de que son acertadas. Se cortarían la mano antes de reconocer el esencial acierto que supuso la política de neutralidad de Franco. Y se cortarían la mano antes de considerar siquiera, cualquier política que no sea el apoyo incondicional a las potencias agresoras, aun siendo perfectamente conscientes de lo destructivas que son para el mundo y muy especialmente para España, aun teniendo perfectamente claro por la experiencia reciente del 11-M de 2004 las consecuencias que puede tener para España el apoyar a cualquiera de los dos bandos beligerantes, ya sea Rusia o la OTAN. Sobre todo cuando, como en este caso, se apoya a quienes además de ser los beligerantes, son los claros agresores y culpables de esta guerra criminal y destructiva. 
     

  43. Pablouned dice:

    Afganistán: no se probó que su gobierno estuviera directamente involucrado en el 11-M. Los talibanes pidieron a USA pruebas de la vinculación de Bin Laden con el 11-S, que Bush jamás entregó. 
    Irak: no se probó la existencia de las armas de destrucción masiva.
    11-M No se probó de qué estaban hechas las bombas que explotaron. 
    COVID: no se probó jamás la existencia de la enfermedad. 

    A pesar de ello, se invadió criminalmente Irak y Afganistán, la judicatura corrupta condenó a Zougham a sabiendas de que no había pruebas y ratificó medidas de las Autonomías a sabiendas de que no había, ni hay ni habrá nunca pruebas de la existencia de la enfermedad. 

    Y la saga continúa… 

     

  44. Pío Moa dice:

    Leo en el ABC,  con su sección de historia un tanto obscena: “Muere John Elliott, el hispanista que devolvió a España una historia sin complejos”. Un titular simplemente idiota, pero que revela muy bien la radical falta de seriedad de ese lamentable periódico monárquico,  especializado en denigrar a quien trajo de vuelta a España a la monarquía, suicidada sin pena ni gloria en 1931.  Los complejos de España vienen provocados en gran parte por una leyenda negra vastamente asumida por una intelectualidad, digámoslo claramente, irrisoria precisamente en el plano intelectual. A esa intelectualidad e historiografía de tres al cuarto es muy natural que los historiadores anglosajones les den sopas con honda y les acomplejen, porque en general son técnicamente mejores. Preston es en su estilo mucho mejor, es decir,  más hábil  que los toscos  Viñas  o  Tusell, por poner dos ejemplos ideológicamente distantes pero concluyentes en la tontería sobre la guerra civil y Franco,  que quieren pasar por historia incluso “científica”.  Y también Elliott, buscando un criterio distanciado de la leyenda negra en relación con los siglos XVI-XVII es  mejor que la mayoría de los autores españoles que tratan la misma época.  

       El problema es que el enfoque historiográfico en Inglaterra está apegado al esquema economicista-institucional, al que no escapa Elliott a pesar de buenos estudios sobre Olivares y su rival Richelieu (imposibles para la chata historiografía hispana, que apenas es capaz de establecer comparaciones con el exterior), o sobre las consecuencias del descubrimiento de América y la rivalidad-aprendizaje mutuo (supuesto) de ingleses y españoles ante los nuevos problemas de la mundialización. Sus elaboraciones sobre las diferencias en la colonización inglesa y española responden a aquellos prejuicios, como ha mostrado Roca Barea. 

    Al parecer, Cayetana Álvarez de Toledo escribió  su tesis doctoral  dirigida por Elliott. Sobre las irritante   simplezas, de indudable sesgo anglo,  de Cayetana en relación con España, escribí hace tiempo en el blog (Ilustrando a una señorita charlatana e ignorante / Índice de “Por qué el Frente Popular perdió la guerra” | Más España y más democracia (piomoa.es).   La sensación de inferioridad –muy justificada– de casi todos los autores   españoles ante los ingleses en relación con la  historia de la misma España, queda de relieve también en la influencia de Raymond Carr, creador de una verdadera escuela de historiadores españoles, ciertamente no muy brillantes: Raymond Carr y la España milagrosa | Más España y más democracia (piomoa.es) 

  45. Pablouned dice:

    Losantos tiene un sincero convencimiento de sus soflamas antirrusas. Desde mucho antes de la guerra, ya decía que Putin era un ogro comunista. No creo que en el caso de Putin, FJL esté influenciado por nadie. Sí que está influenciado en otras cosas, por las subvenciones que pagan especialmente, las comunidades del PP, muy especialmente las que concede Díaz Ayuso. 

    No evoluciona. A eso se reduce todo. Lo han procesado por un delito de odio contra los no vacunados. No estoy de acuerdo con que se le procese por eso, pero también entiendo que en este caso ha abusado de su tribuna, como todo el poder mediático, contra los que no tenemos micrófonos para defendernos, ni casi posibilidad material de defendernos de los abusos del poder político totalitario. Aparte de expulsar de LD a todo el que discrepara de la línea editorial o del pensamiento único. 

     

  46. Pablouned dice:

    Pues si Preston es en su estilo, mucho mejor que los otros, ¡cómo serán los otros! 
     

  47. Pío Moa dice:

    Hace muy poco tiempo, Casado contaba con su pronto acceso a la Moncloa, incluso sin ayuda de VOX. Pese a su desgracia, hay que reconocerle dos méritos: haber desplazado a la Soraya, que era aún peor, y haber llevado al PP a la crisis actual. Hoy, toda la esperanza del PP radica en Feijoo, y es significativo. Feijoo es el Pujol gallego, que utiliza la lengua regional -que él no habla– para promover sentimientos antiespañoles, es decir, separatistas. 

    El PP, para empezar, no es un partido democrático. No puede serlo quien acepta una ley sovietizante como la de memoria histórica,  unas leyes antijurídicas y anticonstitucionales como las de género, y se reparte el poder judicial con su socio/competidor el PSOE. Esta evidencia no lo es para la gran mayoría de los analistas, y no lo es porque no ya la cultura sino la sensibilidad democrática apenas existe en los partidos y la Triple M.

    En segundo lugar, no es un partido nacional, sino, precisamente, antinacional. Si atendemos a sus hechos y no a su palabrería, vemos que su balance histórico hasta la fecha ha consistido en promover y financiar los separatismos, por una parte, y por otra  entregar la soberanía de España a potencias exteriores,  en concreto, de potencias que invaden un punto estratégico de España, mantienen bases militares ajenas a nuestros intereses, y protegen a otra potencia que amenaza con imitar a Inglaterra en Ceuta y Melilla. Estos hechos responden a intereses profundos de las potencias que realmente mandan en la OTAN y que obviamente no son los nuestros. El PP, con el PSOE, han hecho de España un país política y militarmente satélite, precisamente de esas potencias,  y han montado  un ejército cipayo dedicado a operaciones de interés ajeno, bajo mando ajeno y en lengua ajena. Con el PP y sus socios competidores del PSOE, han convertido a España en un lacayo  fervoroso, que no un aliado fiable. 

    PP y PSOE forman una especie de  unión de hecho, en la que el papel activo lo desempeña el PSOE con sus constantes iniciativas contra las libertades, la unidad nacional y la independencia de España,  correspondiendo al PP el papel pasivo y seguidista.  Amor de mafias. 

  48. Alvo dice:

    UNA HORA CON LA HISTORIA
    220 – Ortega y Gasset celebra la España de Franco | Histeria totalitaria contra Rusia

    https://youtu.be/Ku6mue6zGKk

    (disponible hoy a las 21h)

    ==============================================
    *Como curiosidad: la imagen del vídeo es una que encontré en baja resolución de una chicas en la feria de Sevilla de 1941. Se veía fatal, con un tamaño 440×287, le subí la definición al doble, a 880×574, usando IA para evitar que salieran los típicos artefactos y pixeles gordos del escalado tradicional. Ha quedado fenomenal.

  49. Alvo dice:

    Usando este programa online,

    https://letsenhance.io

  50. Pío Moa dice:
    el fraude del ingles
     
    Muchos licenciados en filologia inglesa no encuentran trabajo ni en academias de idiomas privadas , ya que estas , son a menudo abiertas por britanicos que prefieren con todo de descaro a los mal llamados profesores nativos , es decir, un tipo o socia que quiere pasar unos meses en Espana de la forma mas barata posible y que su unica cualificacion es su PASAPORTE , , con un conocimiento nulo de Espanol o de su gramatica . logicamente los alumnos no aprenden nada por la sencilla razon de que les * explican* conceptos gramaticales en una lengua que tratan de aprender , luego es imposible aprender nada
    Por ley creo recorda4 un 25% del profesorado debe de ser de nacionalidad espanola pero ese requisito ni lo cumplen , ni la administracion hispanofoba espanola , lo hace cumplir
    siendo la consecuencia  que todos los que dan clases de ingles excepto una minoria son britanicos  , de hecho yo conoci en cierta localidad del gran Bilbao . una academia que contrato a un frances para dar clases de ingles ( como si no hubiese  espanoles alrededor capaces de hacer eso) Se sirven de un estado ,pero no  contratan a ciudadanos de ese estado………..Esos  llamados profesores nativos ni son profesores ni son nada y la GENTE  como imbeciles pagandoles dinero
    Incluso en escuelas oficiales de idiomas hay nativos , lo cual  fue un escandalo porque para dar clase alli , era necesario sedr funcionario , otro desatino
     
    por ejemplo en Grecia . los extranjeros no pueden abrir academias de idiomas , por esta sencilla razon , en espana si
     
    esos britanicos que abren academias dan absoluta preferencia a sus compatriotas, con independencia de lo indica la ley porque ni la golfa administracion  publica autonomica , ni la policia vacacional , ni la inspeccion de trabajo  quieren recogerse las mangas , a lo mejor una hernia quien sabe
     
    Esas academias se rien de la gente con todo descaro , burlan la ley y aqui no ocurre nada . en cuanto a su utilidad , bien para ser mecanico , encofrador   y para otros  muchos oficios el ingles es sencillamente inutil ,  para recepcionistas  quiza lo sea , pero el nivel de ingles de un recepcionista es bajo , Vaya usted a una pension en Madrid a ver si saben ingles y en Benidorm se reduce a unas frases hechas   memorizadas , y nada mas (F. F.)
  51. Alvo dice:

    Claro, los ingleses se aprovechan de la imbecilidad del gobierno español ….

  52. Alvo dice:

    Veo en la tele que los periodistas se fían de la “inteligencia británica” … jaja

  53. Manolo dice:

    Conflicto entre Ucrania, Rusia y la OTAN:  análisis actualizado

    https://youtu.be/GyVKlkkvhec

  54. Alvo dice:

    Con el PP y sus socios competidores del PSOE, han convertido a España en un lacayo  fervoroso, que no un aliado fiable.

    Muy buena esa distinción. 

  55. Hegemon dice:

    Como ya se ha mencionado, Rusia ha sufrido varias invasiones en su historia que han creado lo que Georges Keenan llamó “un sentimiento congénito de inseguridad” por lo que después de la IIGM fue el de crear una serie de Estados controlados o aliados que sirvieran de barrera o impidieran aventuras como las experimentadas. Ya me dirán si Ucrania entra en la OTAN como sienta en la psique rusa que su país hermano entre en la OTAN. 

    Carlos Taibo:
    Rusia en la era postsoviética. 

  56. Alvo dice:

    Estos periodistas subnormales titulan en El Mundo, “Putin amplía el ataque y lanza misiles a 90 kms de la Otan”….

  57. Pío Moa dice:

    Nuevo   hilo

  58. Lesmes dice:

    Saludo a Don Pio y al resto de los intervinientes.