Frases breves

*Gibraltar es clave y cifra de la decadencia de España. Por eso un movimiento enérgico por su recuperación puede y debe ser clave para el restablecimiento.

*En el siglo XIX y gran parte del XX, España se convirtió en un semiprotectorado político inglés y cultural francés. Fue un siglo anglofrancés, y el más hundido de nuestra historia.  Gibraltar lo simboliza a la perfección

* Gibraltar no solo invade nuestro territorio. Es también una fuente de corrupciones, negocios opacos y de parasitismo sobre el entorno. Con la complicidad de autoridades y periodistas comprados por lo que podríamos llamar “el oro de Gibraltar”, amasado parasitando a España.

*************

Artículo

A principios del siglo XVIII los ingleses ocuparon Gibraltar en un acto de piratería y luego se lo quedaron por el leonino Pacto de Utrecht. Pacto que vulneraron desde el primer momento. En el siglo XVIII España todavía era una gran potencia política y militar, capaz de infligir a la marina inglesa la mayor derrota de su historia junto con la batalla de Lisboa, y de ocasionar a su país numerosas derrotas en América y en las Canarias. Sin embargo fue incapaz de recobrar Gibraltar, pese a varios intentos. Aquel fue un siglo de influencia francesa preponderante en España.

   El siglo XIX se inaugura con la invasión francesa e Inglaterra como aparente aliada, alianza que se traduce inmediatamente en la pérdida del Imperio americano que de frente no habían logrado destruir los ingleses. España pasa a ser una potencia de tercera categoría, de hecho se convierte políticamente en un semiprotectorado inglés y culturalmente francés. Es un siglo anglofrancés que se prolongará hasta bien entrado el siglo XX. En él la reivindicación de Gibraltar queda somo simple gesto testimonial que no se traduce en nada concreto, excepto en tiempos de Franco, para volver después a una situación peor que la anterior, con España convertida en una semicolonia con grandes pérdidas de soberanía, en que su ejército, cipayizado, se ve arrastrado a operaciones de interés ajeno, bajo mando ajeno y en lengua ajena.

  En resumen, Gibraltar es la clave y  cifra de una decadencia debida a invasiones extranjeras y a políticos digamos vendidos. Por eso mismo su reivindicación en un movimiento popular que debe iniciarse ahora puede ser el signo de un resurgir nacional y democrático. Es una tarea de gran aliento que hay que emprender de una vez, llevando la cuestión a la conciencia de la gente y a primer plano de la política, a fin de acabar de una vez con unos partidos hispanófobos y liberticidas, hoy en crisis aunque falte todavía el partido que dé voz y organización a los millones de descontentos.

*************

**Leo y oigo que la tumba de Franco y el Valle de los Caídos son solo cortinas de humo del gobierno “para distraer de lo importante”.  La tumba de Franco y el monumento son absolutamente importantes. La izquierda y los separatistas lo saben muy bien, la derecha  también, pero es incapaz de plantar cara.

De hecho, la tumba y el Valle van a ser la piedra de toque de la democracia. Ahí se retratará todo el mundo y se verá si la democracia puede salvarse o no.

************

 Picotazos

*Son necesarios miles de retuits: RT Es precisa una gran campaña “#YoDefiendoaFranco” porque -venció a comunistas, separatistas y golpistas -Nos evitó la guerra mundial -Su oposición no fue democrática. Fue comunista y terrorista -Dejó un país próspero y reconciliado

*La memoria histórica sobre la ETA no debe referirse ante todo a las víctimas sino a la colaboración de ZP y Rajoy con ella, premiando sus crímenes en chanchullos clandestinos a espaldas de la población. Debe exigirse la publicación de sus actas.

*La Soraya es simplemente una intrigante barata cuya vaciedad intelectual y moral, e infantilismo,  se revelan a cada paso en su desaforado afán de poder.

*Los socialistas son siempre muy solidarios. Solidarios con los ladrones, es decir, consigo mismos.

*Ante las fechorías de izquierda y separatistas, las derechas siguen el lema de los gudaris en la guerra civil: “Rindámonos antes de que sea tarde”.

*En adelante me referiré a los separatistas catalanes como “catalufos”, para diferenciarlos de los catalanes propiamente dichos. Y al separatismo como catalufismo.

*Hay un abuso enorme y totalitario en que una organización cualquiera, en este caso la UNESCO,  se arrogue los intereses de la humanidad, nada menos. Por lo menos los comunistas se contentaban con “representar” a los proletarios. Esto es peor.

*Cuando alguien se dedica a acusar de “facha” o “machista”, ya sabemos que nos encontramos ante un cretino de difícil remedio.

*Si VOX se deja dominar por el miedo a defender a Franco está ya perdido. Espero que reaccione.

*Ortega Lara se fue del PP porque vio cómo el PP de Rajoy, Casado, Soraya, Cospedal y compañía premiaban los asesinatos de la ETA, siguiendo a ZP. Y ahora Casado pretende hacer demagogia con su nombre. Hace falta mucha bellaquería…

*Las feministas quieren ir a los sanfermines con camisas negras para protestar del “machismo”. es que las camisas negras son más sexy y provocativas. Aparte de sus reminiscencias fascistas.

*La profanación de la tumba de Franco por el gobierno proetarra, proseparatista y corruto es un acto criminal, El silencio de la Iglesia, la monarquía y los partidos les hace cómplices. Hay que recordárselo, a ver si reaccionan.

*El catalán era de uso normal en el franquismo. La enseñanza pública era en el idioma común, como en Francia o Inglaterra. El catalán es lengua interesante, pero muy poco útil y con escaso bagaje cultural, mínimo si lo comparamos con el español común de origen castellano.

*Tanto el PP como el PSOE han pisoteado sistemáticamente la Constitución desde hace mucho años. Y se presentan como “constitucionalistas”. La farsa interminable.

*Quienes verdaderamente han tratado como un perro a Ortega Lara y a las demás víctimas de la ETA, y al estado de derecho, han sido ZP y Rajoy. No se olvide.

*Hay judíos extremadamente fanáticos. Tuve una discusión en LD con uno sobre la expulsión de los judíos de España, y varias sobre Franco. Franco ayudó a los judíos, al revés que los anglosajones. Y no tenía ninguna obligación de ayudarles, porque la mayoría le eran hostiles

*******

La Reconquista no se dio en España aislada de Europa y el mundo mediterráneo, sino en estrecho contacto con ambas. El paso del siglo IX al X fue en extremo difícil en Europa: no solo por los ataques islámicos, vikingos y magiares, sino también porque el papado, centro espiritual de la cristiandad,  entró en su “Siglo de hierro”, de una increíble abyección. Hay quien interpreta que el hecho mismo y no haberse hundido por él demuestra la intervención divina en favor de la Iglesia. En “Una hora con la historia”: https://www.youtube.com/watch?v=vGrHsyaiYHw

*********************

******************

Los méritos de Franco en relación con España son de tal calibre que por eso mismo podemos calibrar la abyección de sus enemigos. Pero el provincianismo del análisis y la historiografía aquí corriente impide ver otro aspecto: su proyección europea.

1. Al vencer al Frente Popular, Franco evitó que Europa se viera entre dos regímenes soviéticos, por el este y el oeste. Aunque no pudo evitar la guerra mundial, al menos consiguió darle un tinte algo diferente. Tal como esta ocurrió, al final más de medio continente quedó bajo el imperio soviético.

2.  Al mantener a España al margen de la guerra mundial, Franco no solo libró a España de las brutalidades (bombardeos, deportaciones, etc.) de aquel conflicto, sino que aseguró que una porción significativa del continente se viera libre de las atrocidades cometidas por todos los bandos en lucha.

3. La neutralidad de España favoreció indirectamente la victoria de los Aliados, y de manera muy importante en 1940 y 41, incluso en el 42. No por preferencia de Franco, que nada les debía y soportaba la invasión de Gibraltar,  sino por el valor geoestratégico de la península. Los Aliados anglosajones debieran estar muy agradecidos a Franco, pero le pagaron haciendo compañía a los soviéticos y a muchas dictaduras para tratar de crear en España una Gran Hambruna.

4. Al derrotar al maquis, Franco volvió a evitar un régimen soviético en España, mucho más peligroso que durante la guerra civil, al estar media Europa hambrienta y en ruinas. Este es otro logro de gran alcance, no solamente español.

5. Franco percibió pronto, contra el infundado optimismo inglés, que la alianza entre anglosajones y Stalin no podía continuar. Resistió a todas las presiones y chantajes y aseguró que España fuese un punto esencial contra el expansionismo soviético. De ello se beneficiaron muy especialmente aquellos regímenes europeos que, al revés que España, no debieron sus libertades y reconstrucción a sí mismos, sino al ejército y las finanzas useñas.

6. Debido a la amenaza soviética, Franco renunció a la neutralidad tradicional. Con ello rindió un servicio invalorable no solo a España sino a Europa occidental y a Usa: era el único país, junto con Inglaterra, que podía servir de base para una contraofensiva y mucho más seguro que Francia o Italia, que poseían poderosos países comunistas, auténticas quintas columnas soviéticas en caso de guerra.

7. España tuvo que reconstruirse con sus propias fuerzas, al revés que el resto de Europa occidental, y ello benefició indirectamente a Europa, sobre todo cuando el “milagro español” alcanzó espectaculares tasas de desarrollo.

8. Así como en la guerra mundial España fue un trozo importante de Europa libre de atrocidades, fue también el único país del continente que se vio libre posteriormente de la tutela useña o de la satelización soviética. En otras palabras, salvó, hasta cierto punto, la dignidad europea.

*******************

*********************

*Democracia en la UE: “El embajador de Francia en Hungría osa decir la verdad, que Orban es un líder democrático no un populista, que el antisemitismo está en Francia y Alemania, no en Hungría, y que los medios europeos mienten contra Orban y Hungría. Macron lo acaba de cesar” (Hermann Tertsch)

*A menos que quiera suicidarse –y no faltan indicios de ello– la Iglesia tiene el deber incondicional de oponerse a la profanación de la tumba de quien la salvó del exterminio en España. Lo mismo cabe decir de la monarquía, debida precisamente a Franco

*Campaña: Son necesarios miles de retuits: RT Es precisa una gran campaña “#YoDefiendoaFranco” porque -venció a comunistas, separatistas y golpistas -Nos evitó la guerra mundial -Su oposición no fue democrática. Fue comunista y terrorista -Dejó un país próspero y reconciliado

*Cuando oyes a los 800.000 militantes del PP te das cuenta de la cantidad de cretinos dispuestos a dejarse engañar por proseparatistas y proetarras como la Soraya.

*Para oponerse al auge de la mangancia y a la venezolanización de España, el paso primero y fundamental es hundir al PP. su mayor auxiliar.

*Sin la labor de España frente a turcos y protestantes, y extendiendo el catolicismo, hoy la Iglesia sería insignificante. Y ahí está Pancho I de la Pampa en plan indigenista y antiespañol

*España hizo muchísimo más por la Iglesia que la Iglesia por España. Fue tras la independencia cuando se generalizó el español en América, por la necesidad de modernizar los países. Las órdenes religiosas en América y Filipinas, apenas empleaban el español.

*La ideología LGTBI, toda amor, está especialmente cargada de odio hacia la sexualidad y el matrimonio normales, hacia el cristianismo y la maternidad. . Es una ideología totalitaria, que pretende proscribir y perseguir a quienes no sigan sus aberraciones.

*La Iglesia y la monarquía tienen el deber incondicional de oponerse a la profanación de la tumba de Franco. Deben darse cuenta de que el coste de la pasividad será un descrédito moral y político tremendo, que les pasará una factura impagable.

*La pelea por los puestos en el PP tiene la virtud de exponer la absoluta vaciedad moral, política e intelectual de sus líderes. Esperemos que sus votantes estén un poco menos vacíos.

*Aznar derrotó a la ETA con el estado de derecho. ZP y Rajoy rescataron a la ETA, premiaron sus crímenes y destrozaron el estado de derecho, por tanto la democracia. Vivimos en un país en que la verdad más evidente se oculta por todos los medios.

* “El Pais” está muy orgulloso de la ideología LGTBI. Como del negocio de la prostitución, en el que participó como pionero en la prensa.

*A algunos homosexuales no les gusta el esperpento del orgullo, desde luego.

*Ha sido VOX, y no el PP, el que ha conseguido que la ley se aplique, al menos parcialmente, en Cataluña. La parte del PP ha sido establecer una especie de golpe de estado permanente. Ahora va a ser peor si cabe

.

*******************

**************

Cualquier análisis objetivo de la figura de Franco debe tener en cuenta los siguientes datos, entre muchos otros.

1. Venció a un Frente Popular salido de unas elecciones fraudulentas, que en pocos meses extendió por España una orgía de incendios y asesinatos, de ilegalidad rampante y de quiebra económica. Un Frente Popular que de hecho fue una alianza entre totalitarios, separatistas y golpistas republicanos y que cometió crímenes de un sadismo escalofriante.

2. Con su victoria, Franco salvó  del exterminio a la Iglesia y a la cultura cristiana, base de la europea, salvó  a  España de la desintegración nacional y/o de un régimen de tipo comunista, que habría encerrado a Europa entre dos sistemas soviéticos, al oeste y al este. En sentido cultural, religioso y político, su victoria tuvo un alcance muy superior al meramente nacional

3. A continuación, y en condiciones dificilísimas, Franco mantuvo a España al margen de la guerra mundial, lo que tiene un doble valor moral, además de político: libró a los españoles de unos sacrificios y crímenes presumiblemente mayores que los de la Guerra Civil. Y mantuvo a una parte significativa de Europa al margen de las tremendas atrocidades que en mayor o menor proporción cometieron todos los bandos implicados.  De paso volvió a asegurar la unidad nacional, que habría quedado comprometida en caso de intervención bélica.

4. Otro efecto moral y político de máximo alcance fue que España quedó libre de la inmensa deuda contraída por el resto de Europa occidental con el ejército useño y sus bombardeos para librarse del nazismo. Quedó libre, por tanto, de su consecuencia, la tutela o protectorado useño sobre el resto de Europa occidental frente al expansionismo soviético.  Como quedó libre de la deuda con Stalin, cuyas victorias sobre los nazis permitieron el desembarco en Normandía.

5. Franco derrotó a continuación un aislamiento decretado por democracias, dictaduras y países comunistas, todos juntos, para crear en España una Gran Hambruna. Medida criminal no solo por ello sino también porque España no había participado en la guerra mundial, y su esencial neutralidad había beneficiado estratégicamente mucho más a los vencedores que a los vencidos. 

6. Derrotó además  a una difícil guerra de guerrillas comunista, el maquis. Y la venció en condiciones de aislamiento internacional, gracias al apoyo evidente de un pueblo ya reconciliado, que rechazaba al comunismo y al intervencionismo de otros países. En Grecia, la guerrilla comunista sí logró enraizar en amplios sectores populares, el gobierno tuvo que recurrir a la ayuda inglesa para vencerla, Inglaterra desistió por impotencia y tuvo que ser Usa quien finalmente dominara el movimiento guerrillero. La comparación permite entender el alcance de aquella victoria.

7. Pese a condiciones tan adversas, España se reconstruyó con sus propias fuerzas, al revés que el resto de Europa occidental, cuya reanimación económica se debió al Plan Marshall. Y ya en los años 40 –generalmente falseados en la historiografía corriente– consiguió  éxitos económicos muy relevantes, resumibles en dos puntos: el hambre disminuyó hasta desaparecer prácticamente por primera vez en la historia del país, la esperanza de vida al nacer dio un gran salto de 50 años en la república  a 62 años en 1950, y la estatura media también aumentó. Estos índices condensan muchos otros en enseñanza, alimentación, industrialización, etc.

8. Franco previó desde el primer momento, y contra el infundado optimismo de Londres, que la alianza entre soviéticos y anglosajones iba a quebrar, y supo explotar con paciencia la “guerra fría”. Ante la amenaza soviética, renunció a la neutralidad, aceptó bases useñas y contribuyó a la seguridad de Europa en proporción mayor que el pago recibido. Por fin todos, democracias y dictaduras, la misma URSS, tuvieron que aceptar a gusto o a disgusto, al régimen español, que rompió por completo el aislamiento y entró en la ONU.

9. Vencido el Frente Popular, el maquis y el aislamiento, España pudo iniciar un despegue económico a un ritmo que sorprendió a todo el mundo (el “milagro español”), solo superado entonces por Japón o por Corea del Sur. También emprendió una descolonización a veces poco afortunada pero en cualquier caso mucho más sencilla, razonable y menos traumática que las de Francia, Holanda, Bélgica o Inglaterra: baste recordar las independencias de Indonesia o India, o Congo, las guerras de Indochina o de Argelia, etc.

10.  En la ONU, y a pesar de la demagogia inglesa sobre “la dictadura” (como si Inglaterra no se hubiera beneficiado esencialmente de la dictadura de Stalin y de otras muchas y no hubiera cometido numerosas atrocidades durante la guerra mundial), el franquismo consiguió una resonante victoria diplomática sobre Londres con la resolución que exigía la devolución de Gibraltar. Victoria anulada más tarde por los gobiernos de Calvo Sotelo y de Felipe González, los cuales convirtieron a la colonia en un emporio de corrupción sobre España.

11. Por resumir, a la muerte de Franco la sociedad española había cambiado radicalmente con respecto a la miseria y los odios sociales que habían caracterizado a la república y al Frente Popular. Era una sociedad próspera, reconciliada, con mayor esperanza de vida que casi todo el resto de Europa o de Usa a quienes superaba también en salud social medida por índices de delincuencia y población penal, suicidios, droga y alcoholismo, abortos y cohesión familiar, prostitución,  etc.

12. La nueva sociedad conseguida bajo la dirección de Franco era por primera vez apropiada para una democracia no convulsa como la de la república. Porque ninguna democracia puede funcionar en una sociedad plagada de miseria y de odios. Franco no tuvo ni pudo tener oposición democrática, solo, básicamente, comunista y/o terrorista. La democracia solo pudo provenir, como en efecto ocurrió, de la entraña misma del régimen y gracias a las condiciones creadas por él. Asimismo legó la monarquía, caso único en el siglo XX, concebida como factor de moderación y de entronque simbólico con la historia del país.

13.  Por eso en el referéndum de diciembre de 1976, el pueblo, por enorme mayoría, aprobó una evolución de la ley a la ley, desde el franquismo y no contra el franquismo. Y lo aprobó contra la demagogia de los rupturistas compuestos de  “demócratas” como los comunistas, terroristas, socialistas, separatistas y grupos y personajes variopintos, desde democristianos a anarquistas, que iban unidos en las juntas y plataformas “democráticas”. 

14. Todos aquellos “demócratas”, se consideraban herederos del Frente Popular,  y viéndose tan minoritarios, emprendieron una lenta y tenaz campaña por denigrar la obra de Franco y resucitar los dos elementos más característicos del Frente Popular: los odios y la falsedad. Su técnica principal fue acusar a Franco de dictador, como si ellos hubieran sido  alguna vez demócratas y no, más bien parásitos de la democracia. Y tachándole de asesino por  haber los tribunales juzgado y hecho fusilar a unos 12,00o personas después de la guerra, en su mayoría culpables de crímenes espeluznantes, y presentados ahora como “víctimas demócratas”. O inventando “cunetas”, “niños raptados” y todas las miserias que acuden a sus mentes retorcidas. O imponiendo una “ley de memoria histórica” totalitaria, al estilo de Corea del Norte o la Cuba castrista.

15. Con típica bajeza de  delincuentes, pretenden “vencer” a quien los venció, profanando su tumba en el Valle de los Caídos, destruyendo o cambiando el significado de este monumento,  sin duda el más grandioso  y logrado del siglo XX, muy adecuado para conmemorar las victorias y hechos del más destacado estadista, con mucho, que ha tenido España en al menos dos siglos, y uno de los más relevantes del siglo XX en el mundo.  Estos son actos de guerra de unas mentes enfermas de guerracivilismo. Actos contra la historia, la verdad, la democracia y España. Pero debe reconocerse que, con la ayuda de una derecha infame que no se ha opuesto a sus retóricas y embustes, han logrado en gran parte su objetivo de falsificar radicalmente la historia en la mente de millones de personas.

 16.   Entre otras cosas, Franco salvó a la Iglesia del exterminio y trajo la monarquía. Las dos instituciones tendrían que oponerse frontalmente a la miserable profanación. Pero no lo hacen. Dice el dicho: “Hay alguien más despreciable que el verdugo: el ayudante del verdugo”. Parece que el más elemental sentido moral se ha perdido en las instituciones de una democracia evidentemente fallida. Estas cosas les saldrán caras. Nos saldrán caras a todos.

*********************

Es precisa una campaña en las redes con el lema “Yo defiendo a Franco”, porque

-Venció a un frente de totalitarios, racistas separatistas y golpistas

-Libró a España de la guerra mundial

-No tuvo oposición democrática, sino comunista y terrorista

–Dejó un país próspero y reconciliado, apto para una democracia no convulsa, que está siendo arruinada por el antifranquismo

*********************

Uno de los fenómenos más llamativos de la actualidad es la imposición de la ideología LGTBI en la Europa occidental.  Se hace con los marchamos de “libertad, igualdad, felicidad, amor, derechos” y todos los lemas palabreros que se les ocurren. Los cuatro partidos zapateristas, los separatistas y la ETA, son LGTBI, y los gobiernos de Europa occidental hacen de esa ideología su señal de identidad más definitoria (es una de las razones por las que odian a Rusia). Todos rivalizan en entusiasmo por el “orgullo gay” y similares.

Replicando a la Cospedal, en tuíter, que venía con un gran corazón LGTBI y el lema “love is love”: *1. En español se dice amor. 2. La ideología LGTBI está especialmente cargada de odio hacia la sexualidad y el matrimonio normales, hacia el cristianismo y la maternidad. 3. Es una ideología totalitaria, que pretende proscribir y perseguir a quienes no sigan sus aberraciones.

En réplica a “Ciudadanos”: *Farsantes: la ideología LGTBI es una aberración demencial, cargada de odio contra la sexualidad, la maternidad y el matrimonio normales: http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/soy-homofobo-naturalmente-asesinatos-en-masa-6642/ …

*No hay nada tan cargado de odio a la sexualidad y al matrimonio normales como la ideología LGTBI. Ni nada tan intolerante: pretenden imponerse por ley y perseguir a los discrepantes. Lo están consiguiendo. Me permito recomendar esta sesión de “Una hora con la Historia” sobre los ideólogos LGTBI, auténticos perturbados. https://www.youtube.com/watch?v=Ar1x4EUezgw&t=2218s

Hace años sostuve una polémica respecto del homosexismo con el pobre César Vidal, que había pasado de una “homofobia”  casi feroz a una actitud muy “comprensiva”. Uno de los artículos: https://mirdig.wordpress.com/2011/07/02/segunda-respuesta-a-cesar-vidal-por-pio-moa/

*****************

Un periodista danés me pasó un cuestionario sobre el Valle de los Caídos y demás, que pensaba utilizar para un reportaje. No sé en qué habrá quedado. Las preguntas y respuestas fueron las siguientes:

Usted ha calificado la Ley de memoria histórica como ”totalitaria”. Qué ha querido decir con esa afirmación – y podría dar algún ejemplo de cómo se ha manifestado en la práctica?

Es totalitaria porque intenta imponer desde el poder una versión de la historia, como en Corea del Norte o en Cuba.

 Usted ha dicho que la ley borra ”de la conciencia colectiva la memoria de la historia real.” En qué manera diría que es falsa la que se cuenta? Y a quién se le debería escuchar para conocer la verdadera?

Es falsa de raíz porque presenta como demócrata a un Frente Popular compuesto de partidos totalitarios o golpistas, y de racistas separatistas, salidos de unas elecciones fraudulentas.  Es además inmoral: presenta como víctimas a los torturadores y asesinos de la  chekas, abandonados por sus jefes y juzgados y fusilados (unos 12.000) por los vencedores El franquismo no derrotó a una democracia ni tuvo oposición democrática, sino comunista y terrorista. Puede consultar dos libros míos: “Los mitos de la guerra civil” y “Los mitos del franquismo”.

 El hecho que en España haya más de 100.000 cadaveres en fosas comunes (y posiblemente más sin identificar) – cómo debería ser abordado? Considera que es positivo que se continúe con la exhumación de las fosas comúnes y la identificación de los cadaveres?

 No hay tal “hecho”. Es propaganda subvencionada y sin base. No hay problema en que exhumen cadáveres (llevan 20 años en ello, e inventan lo “cien mil” para seguir indefinidamente). El problema es que lo usan para falsificar la historia y recuperar los odios que esperan les rindan beneficios políticos. Un ejemplo del asunto: http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/la-tecnica-del-odio-1451/

El Valle de los Caídos – qué significado tiene para Usted? Debería permanecer allí la tumba de Franco – y los cádaveres de los miles de enterrados?

El Valle de los Caídos conmemoró la victoria sobre el comunismo y los separatismos. Después tomó el carácter de reconciliación, incluyendo restos de muertos en los dos bandos. Franco debe seguir allí, él fue el artífice de aquella victoria y de la paz más larga vivida por España en varios siglos, que aún dura. Es el mejor monumento del siglo XX en todo el mundo, a mi juicio. El intento de destruirlo o cambiarlo revela una mentalidad criminal.

 Necesita España simbolos o monumentos que conmemoren Franco o el franquismo – o vivirían mejor en un museo?

Los monumentos que conmemoran la victoria sobre el comunismo y sus asimilados, y sobre los racismos separatistas, deben seguir bien visibles.

 En su opinión, cómo es el legado de Franco y el franquismo en la España de hoy – y cómo debería ser?

Legado de Franco: una España próspera y reconciliada, preparada para una democracia no convulsa, que no repitiera la república. Un legado que aún dura y que intentan destruir los antifranquistas con su odio y falsificación. La ley de memoria histórica los retrata como los totalitarios del Frente Popular.

******************

–¿Quién es ese Franco del que tanto se habla?

–Uno que salvó a la Iglesia del exterminio, señor obispo

–Pero habrá sido hace mucho tiempo, ¿no?

–Bastante. Ahora quieren profanar su tumba…

–Bueno, bueno, no nos metamos en políticas, no nos metamos en políticas.

.