Los separatismos quedaron superados con el régimen de Franco, y este fue uno de sus mayores méritos. De aquellos solo quedaron algunos viejos nostálgicos y algunos intrigantes que disimulaban, como Pujol. En Vascongadas, los etarras se lamentaban de que nadie les hiciera caso, lo que les servía de argumento para justificar los asesinatos, una forma de llamar la atención. En la transición, separatistas e izquierdistas se unieron para imponer la ruptura, pero la inmensa mayoría, en todas las regiones, prefirió la evolución “de la ley a la ley”, desde la ley franquista y no contra el franquismo.
A continuación, unos políticos salidos del franquismo, pero frívolos e ignorantes del pasado así como de la significación histórica del régimen del que procedían, se propusieron impulsar los separatismos como muestra de “democracia”. Concedieron estatutos de autonomía exagerados, regalándoles nada menos que la enseñanza, entre otras muchas cosas. Desde entonces fueron los gobiernos, de UCD, PSOE o PP, los que más han hecho por estimular los separatismos, financiándolos, permitiendo medidas anticonstitucionales como la inmersión lingüística, e imitándola incluso en regiones donde no había ese problema. Se dice que ello se debe a un sistema electoral también deficiente y poco democrático, pero la verdadera causa está en la ausencia de sentido del estado y de la historia por parte de esos partidos y sus políticos.
![Los nacionalismos vasco y catalán: En la guerra civil, el franquismo y la democracia de [Moa, Pío]](https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/51poSpsG8%2BL.jpg)
Con Zapatero, el problema entró en una vía sin retroceso: nuevos estatutos solo queridos por los políticos corruptos del PSOE (la corrupción es quizá la seña de identidad más definitorias de ese partido). Estatutos muy aprovechados, claro está, por los separatistas abiertos. Con ellos se eliminaba prácticamente la presencia del estado en varias regiones. Y se acompañaban de una ley totalitaria de falsificación del pasado y exaltación de la cheka (“memoria histórica”), de leyes antijurídicas y antidemocráticas LGTBI, y del rescate de la ETA. Estas medidas han arruinado el estado de derecho, y con él la democracia.
Debe añadirse otro punto, muy característico de la clase, casta o chusma política actual: el amparo y sustento a la colonia de Gibraltar, invasión y violación permanente de España por una potencia que, solo por eso, no puede ser amiga de España. Aunque nuestros miserables politicastros se sientan amigos-lacayos de los invasores. y en beneficio de ellos utilicen nuestras fuerzas armadas en operaciones de interés ajeno, bajo mando ajeno y en idioma ajeno. La política actual trata de apartar estos hechos de la conciencia de los españoles, pero todo va en la misma dirección. Fue el PSOE el que abrió la verja, destruyendo la ventaja diplomática española y convirtiendo la ruina para los ocupantes en ruina para todo el entorno de Gibraltar. Todo ello continuado y agravado por los gobiernos del PP.
Por estas razones, el golpe separatista en Cataluña ha puesto de relieve a los ojos de quien no quiera cerrarlos, la situación general de putrefacción del sistema salido de la transición distorsionando primero y traicionando después la decisión popular de 1976: democracia a partir del franquismo, no contra él. Y por esto es preciso una alternativa global, regeneradora, que no se limite a la cuestión catalana. El problema fundamental no está en los separatistas, sino en la clase, casta o chusma política que desde Zapatero ha vuelto irreversible la multicrisis política: o España y la democracia se libran de esa gente o esa gente acabará con España y la democracia.
************
Para hablar de lo que los partidos y políticos prefieren ocultar, haremos un seminario bajo el título “Gibraltar, cuestión acuciante”, con cuatro sesiones en el mes de abril. Se trata de iniciar un movimiento de concienciación de la opinión pública sobre este muy grave problema.
Día 6: José María Carrascal tratará la victoria diplomática de España sobre Inglaterra en la ONU;
Día 13: Guillermo Rocafort hablará de la reapertura de la verja por el PSOE, que anuló la victoria diplomática de España y convirtió la ruina para Inglaterra en ruina para el entorno español;
Día 20: El general Salvador Fontenla, expondrá la evolución del problema hasta la guerra civil;
Día 27, trataré la situación actual y sus opciones.
Serán los viernes del mes de abril, a las 7,30 horas, en el Centro Riojano de Madrid, C. Serrano 25.
Inscripción, a pagar en la entrada: 5 euros.
************
Comisión de la verdad sobre el PSOE: después de esto, no creo que a nadie le queden muchas dudas sobre quién y cómo organizó la guerra civil https://www.youtube.com/watch?v=-n9Qqg4Uilw
La excusa de que con tirar las bombas atómicas se ahorraban un millón de vidas estadounidenses no es ya creíble. Los japoneses habían presentado una resistencia muy alta defendiendo suelo “sagrado” japonés pero la nación ya estaba derrotada antes de tirar las bombas. Era cuestión de esperar. Las supuestas vidas estadounidenses se hubieran ahorrado igual con el bloqueo marítimo. Y los 200.000 japoneses muertos en las bombas de Hiroshima y Nagasaky, también. Echar la culpa al gobierno japonés por seguir resistiendo no tiene sentido. No estoy muy seguro de cual fue la causa para que el emperador finalmente se rindiera. Discusiones en el blog iban por un lado a las bombas atómicas y por el otro a la declaración de guerra al Japón de la URSS. En su día yo defendí que la razón fueron las bombas, pero yo no estoy tan seguro. Tampoco creo que fuera la entrada en guerra con la URSS. En fin, la cosa estaba madura para pedir la rendición. El propio gobierno japonés estaba dividido.
o España y la democracia se libran de esa gente o esa gente acabará con España y la democracia.
Hay que añadir a unos sindicatos que en vez de defender los intereses de los trabajadores, desvían sus funciones a destruir España a favor de los ultraracistas catalufos. No se cómo la clase obrera, por lo general, bastante patriotera, no les da un escarmiento.
UGT y CCOO convocan una manifestación en defensa de los golpistas
Los sindicatos se ponen así de parte de la mitad de la sociedad catalana, el independentismo.
Para asistir a los seminarios, he enviado un correo al Centro Riojano para que me informen cómo formalizar la inscripción.
La inscripción al seminario se paga a la entrada el mismo día 6
https://www.libertaddigital.com/espana/2018-03-27/mossos-desquadra-una-policia-rota-y-colapsada-ante-la-violencia-separatista-1276616175/ son noticias sensacionales para que “el listo ” de Rajoy se joda…..
Según la wimipedia en i.goles Juana la loca no estaba loca realmente sino que tenia simpatias por la doctrina de Lutero y por eso sus familiares la maltrataban, aparte menciona los muertis yde exiliados de la Inquisición española sin venir a cuento. Esto ya es enfermizo
En inglés
El misterio del beneficio económico
http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/el-misterio-del-beneficio-economico-6666/2.html
y termina Don Pío así:
Lo que hace, según Marx, es utilizar la fuerza de trabajo del obrero durante más tiempo que el que le paga. De ahí el beneficio, ya que, según Marx, no podría venir de ninguna otra parte.
¿Y usted que opina Don Pío, se cree usted eso o tiene otra teoría?
Evidentemente el beneficio, la ganancia no pueden venir de donde no están, no se puede sacar agua de un cubo vació.
Y no digo que el trabajo no revalorice el producto sino que el cubo de la ganancia no es el del trabajo.
El misterio del misterio del beneficio económico (la ganancia) es el saber porqué no le llaman a las cosas por su nombre.
Porque no estaría mal que ademas de saber de donde viene algo, que ademas sepamos que es ese algo.
¿qué es la ganancia? ¿qué es la ganancia en el mundo económico?
https://www.libremercado.com/2018-03-27/mas-del-20-de-los-beneficios-de-los-contrabandistas-en-africa-provienen-de-la-venta-de-espaguetis-1276615982/ Pues eso si que es una cosa rara….
Pues no cabe duda que la ganancia es un misterio….y el amigo De Elea será el que lo desentrañe…..
Para mi no es un misterio, el beneficio viene de lo que el comprador paga… Si yo fabrico una mesa con precio de costo 500€ (sueldos, materias primas, energía, transportes, impuestos), y consigo venderla por 1000€, el beneficio de 500€ viene del comprador…
Cuando a mí me encargan algún software, la verdad es que no sé como convertir mi trabajo, sobre todo mental, a un número de euros… Lo único que puedo hacer es usar lo que cobran otros como referencia .. e intentar negociar lo máximo posible…. Cuesta muy poco, nunca he calculado cuánto cuesta la electricidad que gasta el ordenador, y siempre uso herramientas gratuitas … prácticamente todo es trabajo intelectual, mental, y teclear…
Tuve un jefe comunista, CCOO tenía alguna reunión en la sala juntas de la su empresa … Un día se me acerca a mi puesto de trabajo y me pruganta “cuántas líneas de código escribo en una hora“, que significa que no sabe nada de qué va ese trabajo, me di cuenta en la entrevista meses antes …
¿Cuánto cuesta segar un campo de trigo de una hectárea a mano?.. No se sabe .. ¿Cómo convierto un trabajo físico mío a un número de euros?.. No sé …
Y un trabajo intelectual ¿cuánto cuesta por hora, o por mes o lo que sea? … No se sabe …
Cada uno intenta valorarlo lo máximo que pueda, negociando con el comprador…
Y si yo, yo sólo, hago un producto y lo vendo por ahí .. según el marxismo ¿el beneficio saldría de robarme a mismo horas de trabajo?…
Cuando escribes un programa, hay partes de pocas líneas que te llevan mucho tiempo, porque hay que solucionar un problema matemático y otros .. y partes de código de michas línead que te llevan poco tiempo, porque no surge ningún problema .. etc .. Eso indica que me jefe, de una inmobiliaria, no ha hecho ese trabajo en su vida, y se imagina la simpleza de “líneas de código por hora”, igual quería recalcular nuestro sueldo a partir de eso … y saldría perdiendo, porque no sabe que igual puedo hacer una tarea con 50 líneas, si me lo propongo lo hago con 500 … etc ..
Bueno en primer lugar me alegro que De Elea esté de vuelta.
Añadir a lo que dice Alvo que su trabajo en un programa para una empresa por x euros puede generar a la empresa que ha contratado a Alvo un ahorro en los costes de 10000 veces x, ahorro que no tiene por qué reflejarse en el precio final de lo que fabrique la empresa y asi todo ese ahorro va a la parte de su beneficio.
La ganancia es la diferencia entre el precio de venta y los costes de producción.
Es como si le preguntan a don Pío que cuánto cuesta escribir 1000 líneas de un libro de historia .. dependerá del tema… unos llevaran más tiempo y otros menos….
Si Alvo pero eso de poder calcular cual es el precio justo de las cosas parece algo distinto de lo que se plantea Marx. En el ejemplo de Marx se da por supuesto que el precio de cada componente que participa en la producción está perfectamente definido y no causa ningún problema.
Un día visito a unas clientes que son hermanas y me enseñan su nueva tienda en línea de muebles .. Veo el logotipo, en baja resolución y los bordes ñoxelados, y les digo “eso es una chapuza” … no saben hacerlo ..
Total que llego a mi casa, y en 15 minutos les hago el mismo, pero como Dios manda, bien hecho, y se lo mando por correo, gratis, claro .. (ellas no me lo pidieron) …
Si tuviera que cobrarlo .. a las compradoras les parece algo muy complicado … pero intentarían lo menos posible .. y a mí de lo más fácil … pero intentaría lo más posible .. ¿cuánto cuesta?.. ellas mirarían precios por ahí, que surgen de negociaciones previas entre muchos profesionales, yo también … y a negociar ..
Pues parece evidente que la ganancia tiene que venir, digamos entre comillas, de fuera. La ganancia procede efectivamente del comprador. La ganancia, el beneficio de la producción viene de la demanda efectiva.
La ganancia es la diferencia entre el precio de venta y los costes de producción.
Efectivamente, es de perogrullo, y esa diferencia viene del comprador, de la demanda.
Pero a parte de su origen, cual es su ser, ¿qué es la ganancia en concreto?
Yo por mí mismo no puedo hacer esta conversión “de 15 min trabajando con el Paint Shop Pro a un número concreto de euros” .. me es imposible …
Lo único que puedo hacer es averiguar qué precio tiene eso en el mercado …
Alvo, usted emplea programas libres. El coste de estas herramientas (sistemas operativos, compiladores, bases de datos, etc) es ingente, mida como se mida, y en cambio se obtienen gratis.
No, no, no estoy preguntando el precio justo de las cosas .. además me temo que eso no existe .. estoy preguntando que cómo dar el salto de un trabajo a un número de euros ..
Haciendo una analogía entre trabajo y producción por un lado y entre un préstamo por otro se puede .concluir que la ganancia es lo mismo que el interés, usura.
Cosa que hacemos todos los días, pero no por nosotros mismos, sino por otros precios que ya existen ..
No se trata de usar un software gratuito para producir, sino de un trabajo mental que hace el que los usa ..
Desde luego eso ni impide que el “capitalista” el dueño de la fabrica engañe al trabajador y le “sustraiga” parte de su “cuota” de la ganancia, sea como sea, se haga eso o no, la cuestión es que la ganancia viene de fuera……
por otro lado el ahorro que se pueda conseguir en cualquier fase de la producción no implica que la ganancia siga viniendo de fuera, lo único que aumente es la tasa esa de ganancia……
O en un intercambio sencillo .. 5 kilos de patatas a cambio de 1 kilo de plátanos…¿esa igualdad de dónde sale?, ni el vendedor ni el comprador son capaces de hacerlo por ellos mismos … Negociando llegan a esa igualdad, o digamos que la fuerzan, pero no porque sean capaces de comparar una patata con un plátano ..
Haciendo una analogía entre trabajo y producción por un lado y entre un préstamo por otro se puede .concluir que la ganancia es lo mismo que el interés, usura.
Esto que dice no tienen ningún sentido. Pruebe a aclararlo un poco.
… (que no son capaces)..
Para saber si un precio justo necesitas comparar el precio con algo externo, fuera del mercado, ya establecido que signifique “es justo”, pero ese patrón no existe…
Como lo del “comercio justo”, según lo entiendo una tercera persona se pone a juzgar un intercambio entre otros dos… “no, eso cuesta más,… eso cuesta menos”… ese juez de dónde saca el precio justo .. ¿de su imaginación?..
Lo que planteas Marx es que si un trabajador recibe X por X y los demás productos necesarios para la fabricación valen Z y cuestan Z el valor de venta y de coste de lo fabricado debe ser igual, no distintos ( mayor el de venta que el de coste). En un préstamo alguien presta una cantidad pero espera recibir lo mismo más otra cantidad llamada interés. El interés sería el análogo de la ganancia.
¿Es justo intercambiar una naranja por una pelota de tenis?… ¿cómo lo saben?… igual a los dos les parece justo por los motivos que sean ..
OOOHH ¿y el caso del empresario que hace tornillos y despues no puede venderlos? ¿cual es el precio justo? y ¿la ganacia? y si a ese empresario un banco le dio un préstamo para poder poner la empresa y ahora ese empresario no paga el préstamo, ¿donde esta la usura? y si el banco insta judicialmente la devolución del prestamo ¿Quien es el usurero? ¿El empresario que no paga? ¿el banco que quiere su dinero? ¿o el juez que le embarga a empresa? y si el embargo se ejecuto ¿quien sigue siendo el usurero ¿El que puja en la subasta y se queda con los bienes de la empresa? o ¿el empresario ganador no vendedor si ejecutado y arruinado?…en fin lo que digo, la ganacia es un misterio que el amigo De Elena nos lo descubrirá….
Lo que planteas Marx es que si un trabajador recibe X por X y los demás productos necesarios para la fabricación valen Z y cuestan Z el valor de venta y de coste de lo fabricado debe ser igual, no distintos ( mayor el de venta que el de coste).
el valor de venta debe ser mayor que el de coste, si es igual no hay ganancia…… esto es de cajon.
la diferencia esta justificada pues la producción de ese producto ya supone un valor añadido que no tendrá que realizar el comprador, que el producto manufacturado tenga un valor por encima de su coste sin manufacturar está plenamente justificado. A nadie le sorprende que cuatro palos y un tablón valgan menos que una silla, o que un melón valga más que una pipa de melón.
Sea como sea eso no cambia que el beneficio siga viniendo de fuera, del comprador, de la demanda.
En un préstamo alguien presta una cantidad pero espera recibir lo mismo más otra cantidad llamada interés. El interés sería el análogo de la ganancia.
Para que fuesen lo mismo tendría que suceder, por ejemplo que alguien te vendiese un kilo de patatas por algo mas que su coste y que ademas te volviese a cobrar un interés por su uso, o sea que ademas de devolverle las patatas tendría que pagarle por haberlas usado. Y esto ademas sin tener en cuenta que el dinero es ley no mercancía. ¿Y si no quien crea el dinero?
No , no es algo similar, es algo bastante distinto, el trabajo crea un valor añadido que está justificado y ese es la ganancia. La usura y el interés del dinero no son fruto del trabajo.
También estå el caso contrario el que vende los tornillos antes de haberlos fabricado.
Y ahora otra pregunta interesante, teniendo en cuenta que la ganancia viene del comprador, de la demanda ¿de donde le viene el dinero al comprador, a la demanda?
Cuando alguien quiere vender algo en Segunda Mano, lo primero que hace es buscar cosas semejantes a ver qué precio le han puesto otros, y se hace una idea de cuánto puede pedir más o menos…. Dependiendo del tiempo que pase y de la necesidad de dinero que tenga lo baja más, etc …
Los precios de costo se han generado así también .. pactando igualdades entre cosas distintas .. ¿Qué sentido tiene vender algo a su precio de costo?
De Elea, está bien la aclaración a la analogía con el préstamo.
Respecto a de donde saca el dinero la demanda puesta demanda está formada por personas que trabajan y que a su vez tambien fabrican cosas, es decir la demanda y la oferta son funciones distintas de los mismos sujetos.
El dinero es una unidad de equivalencias.
Aristoteles lo explica perfectamente, y el mismo Marxs lo desarrolla muy bien en el primer libro, en los primeros capítulos del Capital, la formación de los precios es un juego de equivalencias que usa de patrón y unidad básica el dinero. Así se crean los precios.
Respecto a de donde saca el dinero la demanda puesta demanda está formada por personas que trabajan y que a su vez tambien fabrican cosas, es decir la demanda y la oferta son funciones distintas de los mismos sujetos.
Entonces podríamos decir que la demanda es nutrida de dinero por la producción y que a su vez esta, la producción, obtiene las ganancias, los beneficios, de la demanda……..
Si, se podría decir que así es.
A ver cómo les va explicando el PER.
No sé si sea buena idea la de las chicas, Alvo, pero en asuntos de inversiones yo veo muy complicada la cosa. Para empezar, lo del logo. Hacen el logo mal y ni siquiera tienen derechos sobre éste. Tú se los haces y no sabrán que deberían tener derechos sobre tal. Capaz que el negocio crece, se forran, y si fueras mala persona podrías demandarlas por usar tu propiedad intelectual, en el supuesto de que previamente hayas registrado el logo, pero no como logo, eso sí, sino como imagen, de modo que siempre mantengas los derechos sin renovarlos cada cierto tiempo.
Sobre muebles, yo bien podría andar sobre puras tablas y soportes de plástico, y hasta acostado en cartones, o como Simón el Estilita (tal vez), pero los sillones me llaman mucho la atención. Si acabara en la cuasimendicidad tal vez sería el loco que a pesar de no tener zapatos ni camisa tiene un sillón de unos mil doscientos euros en su covacha, que acá es mucho.
Un carpintero que conocía tenía el negocio de que le llevaras fotos de los muebles de las tiendas caras. Él te los replicaba a precios mucho menores. Las tiendas caras tienen muchos costos encima, lo cual se nota en las utilidades en relación al valor de la empresa en libros. El carpintero tiene varias ventajas, como cierta clandestinidad. Ejemplo: si eres empresa pagas electricidad a precio real, que en México ha de ser más cara que en España, pero si eres consumidor final pagas con subsidio, según el nivel de consumo. Así pues, el carpintero, si se mide, tiene electricidad a precios de subsidio, pero como esto es México más de uno está colgado del cable en muchas zonas. Electricidad gratis y casi seguramente que madera ilegal.
Esto genera otros problemas, por cierto. Los guardabosques son tipos con peores equipos que la policía municipal. Andan en los bosques y sus enemigos son los malosos. Gente con lanzagranadas y entrenamiento militar y así por el estilo, gente que se lleva la madera por toneladas.
Por entregar resultados los guardabosques capturan gilipollas, es decir, indios que cortan árboles porque necesitan de la leña para cocinar.
Un país de mierda.
Voy a suponer que fabrico llaves.
Cada llave me sale a 0,8 unidades monetarias (UM).
Yo vendo cada llave a 4 UM. Y aún así vivo mal. La carne es un lujo en casa y mis hijos pequeños llevan ropa roída, que en México pasa.
Gano 3,2 UM por llave. ¿Soy una mierda?
Ahora bien, soy una empresa. Hago muebles a 800 UM. Los vendo a 900 UM. Gano 100 UM por mueble y básicamente coloco mis productos entre la clase media, compuesta principalmente por burócratas. Mis utilidades, habiendo pagado impuestos, representan el 0,71% del valor de la empresa en libros, y eso en un país con 4% de inflación promedio desde 1999. ¿Soy una mierda? Por cierto, aunque tenga algo de mentira, la madera de mis muebles está certificada.
En su diálogo me parece que algunos deberían partir del supuesto de que el interés no es malo, esto para después encontrar los motivos que manifiesten su maldad, de haberlos. Así haría Aristóteles, aunque a veces cayera en malos resultados, como cuando suelta en Investigaciones sobre los animales que… compren el libro, que en España estáis forraos.
Los griegos intentaban llegar al origen. Primero demuestren qué es el mal y luego suelten que el interés es macabro.
Ahora, si desde el análisis metafísico Aristóteles llegaba al error, a pesar de haber partido de la definición de los conceptos y de haber tomado en cuenta las cuatro ousías y la diferencia entre sustancia y accidente, y esto conforme a la escala estricta del género y la diferencia específica, ja, ¿qué hemos de esperar de nosotros, hombres tristes y apresurados en la necesidad de concluir y pontificar, y esto sin saber nada….?
Nuestra época es un asco porque ni Historiador ni De Elea dialogan. Hablan pero la bota va delante. ¿Así es España?
Hombre, relajen los hombros. ¿O sois tan estúpidos que todo os queda claro?
Ja. Sí. Lo son.
Lasperio ….. es mucho más sencillo que eso … el logo es el mismo que ellas tenían, pero bien hecho, con un formato de archivo correcto, con transparencia, y en alta resolución … son amigas mías y les hago ese favor …
Por otro lado, hay ventas cuyo precio no se negocia ni nada …. casi nunca … vas a una tienda de lo que sea, y los artículos ya tienen un precio de venta, raramente alguien negocia con el vendedor …
Pero el de la tienda sí habrá negociado para obtener algún descuento sobre el precio de partida de su proveedor … dependiendo del número de unidades que compre, normalmente ….
No es lo mismo que vayas a una tienda a comprar una mesa, que a comprar una casa entera … en el segundo caso se suele pedir algún descuento, por la cantidad, y el vendedor sobreentiende que se le va a pedir …
Cuando contratas a alguien para una tarea, primero averiguas cuánto pagan otros empresarios por esa tarea … el que viene buscando trabajo ha hecho lo mismo …. y luego se puede negociar a la baja o a la alta … dependiendo de otros factores …
No sé, contratas a alguien para que te haga el IRPF … así, sin información de fuera, no sabes, no puedes, convertir ese trabajo a un número de euros … necesitas sabes cuánto se paga por ahí …
El otro día le cambié la botonera de las ventanas al coche de mi hermano …. gratis, claro … la botonera en sí costó 30€ … y tardé como media hora o así …
Si tuviera que cobrarlo, ¿cuánto cuesta esa media hora?, no lo sé … no puedo mentalmente convertir ese tiempo/esfuerzo a un número de euros … son cosas totalmente distintas …
Como mucho, igual sabes que en un garaje cobran 50€ la hora … ¿precio?, 25€ por media hora …
Es como si quieres convertir mentalmente una caja de limones a número de tornillos … ¿¿¿¿???? … no se puede ..
Bueno, Lasperio, hay que decir que el diálogo socratico, como decía mi profesor de filosofía, no tenía nada de diálogo. Llega alguien y le pregunta algo a Sócrates, y este habla y habla. El “diálogo” consiste en que el otro se calle y diga de vez en cuando:
- por Zeus! Tienes razón, Socrates.
- así es.
- que equivocado estaba.
Y así sucesivamente.
Bueno.
Un litro de leche en México cuesta 0,8 UM.
Un litro de leche en Japón cuesta 1,4 UM.
La productividad indica que debería ser al revés.
Ese Platón vale para el Platón viejo, posterior a La república.
Paradójicamente, el autor entra en la autocrítica. Se va haciendo mierda a sí mismo a partir del Teetetes. No era muy moderno, que esos no se rajan, según.
Los rivales debaten en los diálogos de juventud y madurez, cuando Platón se cree en la verdad. Pero Platón descubre sus propios absurdos, según envejece, y los rivales se vuelven idiotas desde que es capaz de criticarse a sí mismo. Y hay un aterrizaje. Dicen sí o no, pero el esquema general supone la autocrítica.
El profe era gilipollas y no salió de la licenciatura en filosofía. Hombre, hasta yo sé esas madres.
Algo parecido pasa con Aristóteles. Primero hace metafísica y después ciencia. Saca el motor inmóvil, que debiera ser motivo para quedarse acostadito comiendo uvas, pero algo ve y termina por estudiar las especies animales de Lesbos,
Esto contrasta con los pijos modernos. Nietzsche no se vuelve naturalista. Tampoco Sartre.
De filosofía no tengo ni idea … salvo 4 cosas así muy básicas, y seguramente la mitad equivocadas .. en fin …
Ya en La república está como para chistes. La gente empieza platicando y al final casi le dicen vale, tío, que estamos borrachos.
Tal vez ya lo puse o tal vez ya lo leyeron, pero ahí está:
Logran, por primera vez, que el tiempo fluya hacia atrás.
Lo que les decía. Si uno fuerza la interpretación, pues sí. Pero no.
http://www.abc.es/ciencia/abci-logran-primera-tiempo-fluya-hacia-atras-201712271221_noticia.html
Hay científicos e ingenieros en el blog. Tal vez ellos sepan decirnos si se trata de lo que se dice.
Noticia vieja que nadie de creyó.
En República no hay diálogos. Sócrates empieza a hablar y solo se paraba de vez en cuando para que le hicieran preguntas o le dijeran «tienes razón»
Un neonazi insultando a los españoles
https://m.forocoches.com/foro/showthread.php?t=6334585
Aquí se discute sobre el experimento al que Lasperio se refiere:
http://francis.naukas.com/2017/12/29/la-inversion-de-la-flecha-del-tiempo-en-un-sencillo-experimento-cuantico/
Parece que la confusión la crea el mezclar conceptos cuánticos con clásicos.
O sea, que se trata de otra trola que han usado los del experimento para hacerse notar en los medios …
Es de notar en el experimento sobre la flecha termodinámica la distancia conceptual ingente que existe entre lo que miden los aparatos ( señales de radiofrecuencia a ciertas frecuencias) y la explicación teórica de lo que ocurre. Esto es típico de todos los experimentos cuanticos.
Es curioso que el único rasgo común entre todas las ideologías puras sin excepción del XIX y del XX, las filosofías modernas, la Ilustración y el Protestantismo es un profundo y esencial anticatolicismo.
Ese odio demuestra que la Iglesia y su doctrina son verdaderas
http://www.infocatolica.com/blog/reforma.php/1212141028-title
http://www.infocatolica.com/blog/reforma.php/1212191027-201-la-fealdad-del-arte-moder
http://www.infocatolica.com/blog/reforma.php/1301051012-title
Programa especial en Telemadrid: gordos haciéndose las víctimas .. son héroes …
El odio a los judíos demuestra que su doctrina es verdadera.
Amigos, todas las doctrinas son verdaderas, pero ninguna es la Verdad…
O al menos, toda la Verdad…
Ayer estaba tan borracho que ni siquiera recuerdo haber pasado al blog. Espero no haber importunado a nadie.
He entendido, tal vez mal, que los cientificos consiguieron algo así como pasar calor de un cuerpo más frío a uno más caliente. Para no romper el rollo termodinámico han hecho más o menos como Einstein y se han agarrado del tiempo, interpretando, en este caso, que han ido hacia atrás. Intuitivamente me ha parecido muy forzada la cosa y también se nota la cantidad de propaganda que hay en estos asuntos: si la cosa fuera asunto del MIT ahora mismo muchos se la tragarían sin dudarlo y la noticia habría sonado con fuerza, pero como se ha dado en Brasil empieza uno a verle agujeros. Bueno, sólo es mi opinión.
El tipo de Forocoches suelta puras tonterías lamentables. El remate de su comentario ya es muy triste de por sí. Pero ya lo hemos visto por aquí mismo, por cierto. Alguno decía que se miraba al espejo y que se sentía muy orgullos de verse las facciones germánicas. Queda por ver si al menos es germánico al 70% y si no tiene más de 5% de asquenazí, aunque sus propias teorías vienen a indicar que lo mejor sería ser asquenazí, como alguno que tímidamente lo daba a entender en la burbuja. Decía que sí, que los asquenazíes son más inteligentes, pero que los blancos son más fuertes. Casi como si un negro acomplejado fuera por ahí a decir lo mismo en relación a los blancos. El tipo, por cierto, afirmaba que en los blancos hay equilibrio. Los negros son muy fuertes pero de poca inteligencia, los askenazíes son muy inteligentes pero de poca fuerza. Y bla bla bla.
El de Forocoches ve un exitazo en que la Ilustración sea cosa del norte de Europa. No se sabe muy bien a qué se refiere. Tal vez a Kant, que remata el asunto epistemológico, pero también hay otras cosas por ahí, como las obras de Rousseau, que tienen mucho de progres, o como Principios de ciencia nueva, de Vico, que tan poca fama tiene hoy. Aunque cabe pensar si Vico entra en el pensamiento ilustrado.
Durante la vida de Vico nadie comprendió totalmente su originalidad, ni cien años después de su muerte, ni aun aquellos pocos que realmente lo leyeron: ni sus fervientes admiradores napolitanos y venecianos en el siglo XVIII ni los hombres famosos que lo comentaron después tan superficialmente. Ninguno antes de Michelet parece haber tenido la idea de que Vico había abierto una ventana sobre un nuevo campo de pensamiento.Giambattista Vico nació en Nápoles en 1668 y vivió allí o en sus alrededores hasta su muerte en 1744. A través de su larga vida fue poco conocido, siendo un verdadero ejemplar del pensador solitario. Fue educado por sacerdotes, trabajó algunos años como tutor privado, llegó a ser profesor menor de retórica en la Universidad de Nápoles, y después de muchos años fue premiado en los últimos años de su vida al ser nombrado funcionario historiógrafo del virrey austriaco de Nápoles.
Seguramente estoy entendiendo mal lo del experimento y es que así como le entendí hasta podríamos soltar, no sé, la chorrada de que un refrigerador es una máquina del tiempo. Al menos ralentiza el tiempo de las cosas que le metemos. Ja.
Lo malo de no saber física.
Lasperio, no cambies nunca, te queremos como eres. Pero eso sí, bebé un poco menos cabrón…
Lo que más gracia me ha he ho el tipo neonazi de Forocoches es uando dijo que los paises del Norte gracias a haberse librado de Iglesia Católica separaron Estado y religión. Yo le recordé que el anglicanismo o la Iglesia del Pueblo Danés tienen como Papa al Rey.
Hoy Jueves Santo, conmemoración especialisima de la Ultima Cena y la captura de Cristo.
Cristo, en la Ultima Cena, instituyó los Sacramentos del Orden Sacerdotal y de la Eucaristía.
Historiadoradomicilio dice:
28 marzo, 2018 a las 22:43
El odio a los judíos demuestra que su doctrina es verdadera.
El odio a los judíos antes de Cristo demostrabba que su doctrina era verdadera.
El odio a los judios despues de Cristo es en parte un resto de aquel odio en parte rencor porque la élite judía se ha dedicado a la usura con extranjeros en parte respuesta al odio de los judios a loa cristianos.
Ni que decir hace falta que el odio contra los judios está injustificado sienpre y en todo lugat.
Bueno, esos son titulares engañosos que hacen periodistas especializados en ciencias y divulgadores…. exageraciones, trolas, etc …
En algunos programas de radio el jefe pide a los invitados “un titular” … En LD suele ocurrir que ponen títulares que llaman la atención, y luego la noticia tiene poco que ver con el titular…
Como lo de que “científicos sintetizan la molécula de la vida”, una trola como una olla … quizá la trola parte de los científicos mismos .. menudos son..
En YouTube ya es muy normal, titular los vídeos así de forma que llaman la atención y ponen una imagen que no tiene que ver con la realidad… eso se hace para conseguir visualizaciones y tener más ingresos por publicidad …
Hay montones .. un por ejemplo es “el avión gigante de los soviéticos”, con una foto falsificada…
En el mercado de El Cairo había un puesto donde se vendía el cráneo autentico de Cleopatra. Un curioso se acerca al puesto y pregunta que es otro cráneo mas pequeño que estaba al lado del de Cleopatra. El vendedor contesta que ese es el cráneo de Cleopatra cuando era niña.
El odio a los judíos es en parte un resto del rencor del odio a los judíos de antes de Cristo…
Bueno, vamos a ver: antes de Cristo no había mucho odio a los judíos. No más de lo normal en el mundo antiguo, donde la esclavitud y el exterminio estaban al orden del día. Dicho lo cual, pretender que hay una línea, por estrecha que fuese entre ese odio, y el de un campesino francés del S.XIII es francamente tronchante o ridículo, como prefiera.
Por lo demás, si el odio a los prestamistas judíos fuera solo por ello, por su condición de prestamistas y no de judíos, entonces sería de esperar que ese odio solo o principalmente recayese en ese grupo. Y por supuesto, esto no es cierto: mientras los judíos poderosos podisn ser odiados, eran en general respetados, mientras que era sobre los pobres y con menos recursos lo que recibían la ira popular y los progromos, con mayor frecuencia, mientras los reyes despachaban con los otros.
Por lo demás, el odio a los judios está presente en otras culturas no cristianas ( como la musulmana), mientras otras eran más o menos indiferentes a ellos.
Por lo demás, lógicamente los judíos odiaban a los que los oprimian robaban y saqueaban.
Derivar, por otro lado la validez de una doctrina del odio que se le tenga a ese grupo es francamente ridículo: no hay pueblo mas odiado, con diferencia, que el judío, y eso significaria que todos los demás se equivocan y el mundo fue creado por y para ellos. Por lo demás,a los nazis también se les odiaba mucho, pero no sigmsigni creo que sus doctrinas tengan más validez.
Dice historiadoradomicilio Por lo demás, lógicamente los judíos odiaban a los que los oprimian robaban y saqueaban.
Dice Alberto GT:
Que yo sepa cuando los judios perseguian a los primeros cristianos y animaban a los romanos a perseguirlos, los cristianos no les habian hecho nada.
Que yo sepa los pogromos no hacian distinciones entre judios ricos y pobres. La gente común los odiaba (injustamente) por igual.
Los infieles odiaban a los judíos por haber sido el Pueblo de Dios.
Los cristianos creian que el Talmud insultaba a Cristo. Y el odio de los judíos a Cristo era muy antiguo. Por eso los judios persiguieron a los primeros cristianos. Los cristianos no soportaban que los judios llamasen a Cristo falso profeta o prostituta a la Virgen María.
En el mundo antiguo esto pensaban los paganos sobre ellos(este odio no es normal. Era porque era el Pueblo de Dios).
Debido a una plaga, los egipcios los expulsaron… La mayoría huyó a la Judea inhabitada, y su líder Moisés estableció un culto diferente de todos los demás. Los judíos adoptaron una vida misantrópica e inhospitalaria.(Hecateo de Abdera)
Son los peores de entre los bárbaros, carecen de cualquier talento creativo, no han hecho nada por el bien de la humanidad, no creen en ningún dios… Moisés fue un impostor.(Apolonio Molón)
Los judíos trataban a las otras gentes como enemigos e inferiores. La “usura” es su práctica de prestar dinero con excesivas tasas de interés. Esto ha causado durante siglos la miseria y la pobreza de los gentiles, y ha supuesto una fuerte condena para los judíos.
Ya los consejeros del rey Antíoco le decían que exterminara a la nación judía por completo, porque los judíos como único pueblo en el mundo se resistieron a mezclarse con otras naciones. Juzgaron a todas las otras naciones como sus enemigas y pasaron esa enemistad como herencia a las generaciones futuras. Sus libros santos contienen reglas aberrantes e inscripciones hostiles a toda la humanidad.(Diódoro Sículo)
Los principios del judaísmo obligan a odiar al resto de la humanidad. Una vez por año toman un no judío, lo asesinan y prueban de sus entrañas, jurándose durante la comida que odiarán a la nación de la que provenía la víctima. En el Sacta Sanctorum del templo sagrado de Jerusalén hay una cabeza de asno dorado que los judíos idolatran. El Shabat se originó porque una dolencia pélvica que los judíos contrajeron al huir de Egipto, los obligaba a descansar el séptimo día.(Apión)
Los judíos son un pueblo que se ha alzado contra la humanidad misma… han hecho su vida aparte e irreconciliable, y no pueden compartir con el resto de la humanidad los placeres de la mesa, ni unirse a sus libaciones o rezos o sacrificios… están separados de nosotros por un golfo mayor que el que nos separa de las más lejanas Indias.(Filóstrato)
[Los judíos son] ”la nación más malvada, cuyo despilfarro de un séptimo de la vida [se refiere al Shabat] va contra la utilidad de la misma… Esta gente perversísima ha llegado a extender sus costumbres en el mundo entero; vencidos han dado leyes a los vencedores”.(Séneca)
Las costumbres judías son tristes, sucias, viles y abominables, y si han sobrevivido es gracias a su perversidad. De todos los pueblos esclavizados, los judíos son los más despreciables y repugnantes…
Para los judíos es despreciable todo lo que para nosotros es sagrado, y para ellos es lícito lo que a nosotros nos repugna.
Los judíos revelan un terco vínculo los unos con los otros, que contrasta con su odio por el resto de la humanidad… Entre ellos, nada es lícito. Los que abrazan su religión practican lo mismo, y lo primero que se les enseña es a despreciar a los dioses, a olvidar el patriotismo y a renegar de sus padres, hijos y hermanos.(Tácito)
Los judíos pertenecen a una oscura y repulsiva fuerza. Yo sé cuán numerosa es esta camarilla, cómo permanecen unidos y qué poder ejercen a través de sus uniones. Son una nación de mentirosos y de engañadores.
(Cicerón).
Repito: el odio de los paganos y musulmanes a los judios demuestra que eran el Pueblo de Dios y que el Mesías es hijo de David.
El odio de algunos cristianos hacia los judios (el odio es un pecado para el cristianismo pero bueno, no todos los crisgianos son buenos ) vino a causa del rencor porque los judios persiguieron a los primeros cristianos, aparte de la usura y de que muchas veces insultaban a Cristo y a Su Madre.
Las frases de personajes de la Antigüedad no las hw puesto porque yo esté de acuerdo, que no lo estoy. Sino para vez que lo que historiadoradomicilio dice(Bueno, vamos a ver: antes de Cristo no había mucho odio a los judíos. ) es falsisimo.
Puedo decir, porque soy testigo privilegiado de ello, y me consta directamente, que en las bibliotecas de las escuelas, hay materiales de apología del comunismo, como el libro de Alberto Garzón de por qué soy comunista.
https://www.casadellibro.com/libro-por-que-soy-comunista/9788499426389/5807369
Qué pesados los cocineros de la tele.. El demonio tiene esclavizados a muchos por el sexo, y a otros por el estómago, etc ..
Las muejeres tienden más a la exquisitez, dar el coñazo con que quieren una comida exacta, y además para colmo comen poquito… La exquisitez en los hombres tiende más a fanfarronear, a hacerse los entendidos en comidas y vinos .. ¿no os ha pasado alguna vez que un amigo os de la vara con que ha descubierto un restaurante en Madrid donde hacen la carne como en ningún otro sitio, y que debéis ir sí o sí?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ducado_de_Moctezuma_de_Tultengo
El otro día en un funeral, pues eso, “no vayas a ese bar, los mejores bicadillos de calamares están en el bar de la Plaza Mayor que da a la plaza de la Cebada”, como obsesionado con el bocadillo ese, empieza a describirlo, con poca grasa, crujientito, y demás, un rollo de varios minutos con el puto bocadillo de calamares … Supongo que él se piensa que está liberado de la gula por exceso, porque come poco y hace “culturismo natural”, como si no estuviera bien cogido por la exquisitez….
… claro, que otros estamos afectados por el orgullo, lo peor posible, la exquisitez es un pecadillo a su lado…
Por lo demás, he informado y he ido contestando en el muro de Ciudadanos, contra la ley de memoria histórica. Y tanto les ha escocido la verdad, que me han bloqueado la posibilidad de hacer comentarios. Bueno: lo esperaba, al menos me quedará la satisfacción de haber disuadido a muchos potenciales votantes, de que votaran a esa formación.
Ristorietas es un mentiroso. Se le illa enseguida. Dice el propagandista:
Derivar, por otro lado la validez de una doctrina del odio que se le tenga a ese grupo es francamente ridículo: no hay pueblo mas odiado, con diferencia, que el judío, y eso significaria que todos los demás se equivocan y el mundo fue creado por y para ellos.
El pueblo más perseguido y odiado es el Cristiano, no el judío. Eso para empezar. ¿No es el gañán este el que pone lo numérico por delante? Pues entonces por números los cristianos son los más perseguidos y odiados del planeta, incluyendo a los judios, que nos odían. Y por otro, dice el muy cínico que procesar odio a un pueblo es ridiculo. Pues más ridiculo que él procesando odio profundo a los católicos, no lo hay.
“Rusia tiene muchos tentáculos”, dice la portavoz hipócrita de exteriores de Usa .. a ver cuánto tarda la Cospe en repetirlo por ahí como un loro ..
Pues así, así andarán en cuanto a persecuciones.
En todo caso, hay que tener en cuenta que, ni los tiempos son los mismos, ni las circunstancias tampoco. Y aparte, los judíos en la época contemporánea no han sido tampoco imperialistas. Ellos son el pueblo de David, que lucha contra el Goliat imperial, sea catolicismo, nazismo, protestantismo o islamismo. Además de todo eso, la relación entre judaísmo y cristianismo es claro: Jesús mismamente, era judío. Tiene cierta razón Pío Moa cuando constata la ceguera del conspiracionismo. La vida es mucho más complicada que eso, y hay que tener en cuenta que aparte de las creencias, es la capacidad personal de las gentes que tienen un determinado pensamiento o una determinada creencia, la que determina que ese pensamiento o creencia esté más o menos avanzado. Eso hace que en un momento determinado pueda estar más avanzado el Islam, en otro momento determinado el catolicismo, y actualmente, quizá, el judaísmo. A día de hoy, Israel parece ser una de las democracias más avanzadas, con tecnología punta, educación de calidad, oportunidades, economía saneada, etc. No comprendo ese odio tan radical que hay por Israel.
Hegemon: ¿No es el gañán este el que pone lo numérico por delante
Alberto GT:depende. Para él todo lo que importa son los números, pero hay números más iguales que otros. Perjudicar al catolicismo es guay. Si noa fojamos, historiadoradomicilio discute con nosotros en favor de loa judios, los ateos, los agnosticos, los musulmanes, Lutero, los judios, etc. Al parecer el catolicismo no merece nada.
Tiene razón Alberto. El número depende para Ristorietas. Recordemos que no le importó nada los 60.000 quemados vivos en las hogueras protestantes, en cambio le pareció intolerable las 10 hogueras de la Inquisición española. A Risto se le nota mucho su racismo anticatólico. Como se le nota su procumunismo cuyas 100 millones de víctimas no son tanto comparado con los de Hitler y los nazis.
Hombre, Hegemon. Ya sabes. La que liaron aquí por el caso del Niño de lq Guardia y de 30 herejes quemados. Pero el mismo que chillaba por lo del Niño de la Guardia, jaquejaque (en otros aspectos admirado por mí), justificaba las atrocidades de Cromwell en parte negandolas enel parte diciendo que los catolicos eran muy intolerantes. Y un día llegó a decir literalmente que ojalá hubiese habido un Cromwell en España.
Está noche atentos a las procesiones, que es una oportunidad que tenemos cada año, de vivir como españoles…
Dice HaaHaqui que los catolicos han sufrido más que los judíos. Hombre, quizás en la revista Año Cero si, pero de momento, y sin negar el sufrimiento de los cristianos un par de detalles. En primer lugar, esos números que tanto me gustan hay que analizarlos: no es lo mismo matar un millón de veinte que 5000 personas de un colectivo de 10.000: en el segundo caso muere el 50 por ciento,en el primero uno de cada veinte, es decir un 5 por cien. Algo supongo que habrá leído al respecto. Es un caso extremo para ejemplificar, eh, no me sean pesados.
Por lo demás, hay numerosos países y reinos que son y eran cristianos en su mayoría. Países que son judios? Unos cuantos menos,me temo. Por lo tanto , los judíos son en su mayoría siempre o casi siempre minorías. Eso explica quien son casi siempre las víctimas y quien los agresores. Y por otra parte, las diversas iglesias, siempre y en muchos sitios pegados al poder como lapas, pueden apoyar o contratacar en casos de abusos,a los cristianos, los judíos, hasta hace poco lo tenían más difícil.
Una ultims cuestión: una enorme cantidad de crimenes contra los cristianos a lo lsrgo de los siglos, los han cometido otros cristianos.
La Inquisición española solo mató a diez personas? Caray, donde ha leído eso? En Año Cero, en el Correo del Orinoco?
Pues mire usted, hayan sido los que hayan sido, yo como español, asumo mi historia, y no pienso pedir perdón a nadie, por ella. Por eso, pueden ahorrarse la contabilidad…
Por otro lado, Alberto, las peleas entre facciones judías eran muy frecuentes. Apenas se libraron del yugo romano (brevemente) los judíos comenzaron a despedazarse entre ellos. Incluso, si no recuerdo mal, ensayaron puntería con las armas de sitio que habían robado a los legionarios con los sacerdotes del templo. Así pues, que se dieran de palos con los cristianos no tiene mucho de esto. Por lo demás, está persecución,por llamarla de algún modo, no pudo durar mucho, porque poco después serían barridos por los romanos. Y tampoco podría haber muchos cristianos.
Por lo demás, apenas tocaron poder los cristianos empezaron a atacar y reprimir a los denominados “paganos” por ellos mismos, con las fuerzas que pudieron. Esta en la naturaleza de los fanáticos religiosos matarse entre ellos.
Gracias M.A, hoy podré dormir tranquilo sabiendolo.
Por lo menos con la tranquilidad que produce el ser meridianamente claros en nuestras opiniones…
Y antes de que me vaya a dormir, dice entre sus muchas tonterías, Haquiles , una que ha dicho más de una vez. Bueno pues le repito la redrespue, a ver si se entera: yo he críticado los crímenes comunistas cientos de veces, quizás se está confundiendo con algo que haya leído en el Correo del Orinoco. No hago como Haquiles, que siempre que he discutido con el tema del Holocausto siempre y sistemáticamente se ha puesto del lado Negacionista y pronazi, con palabras amables y aprobadoras pars aquellod que defienden esas idess, e insultandome y criticandome a mi. Cosas de la vida.
Por lo demás, cariños, yo voy a un foro de debate a debatir. Para llegar y masturbarme con otros dándonos la razón, llorando juntos y diciendo que razón tienes camarada,me quedo en casa.
Mire, M.A, aunque UD fuera el descendiente directo del mayor criminal de hace 300 años, ¿Porque se supone que debería estar avergonzado o pedir perdón?
Eso también…
Es que además, no solo no reniego de nuestra bendita inquisición, sino que me siento orgulloso de ella. Y pienso que hoy es más necesaria que nunca, lógicamente adaptada a los tiempos…
Y para acabar de dejar las cosas claras, digo: ¡Viva la Madrugá! ¡Viva la Iglesia penitente! ¡Y viva España!
Ah vale, historiadoradomicilio. Entendido.
Como los judios son unos pocos sus proporciones de sufrimientos es mayor, por lo que siempre los judios sufriran menos que los cristiabos pase lo que pase.
Los judios incitafon a los romanos en el siglo II para qje persiguiesen a los cristianos segun San Justino Mártir.
Si siguieramos esos razonamientos, los nazis no sontan malos como los estadounidenses, ya que ellos mataban a habitantes de distintas ciudades pero no exterminaron a.vafias ciudades enteras de forma completa fabricandon enfermos de cancer para varias generaciones ni
Los cristianos jamás hicieron antorchas humanas para iluminar la ciudad con paganos al estilo de Nerón, ni los tiraban a los leones, ni los crucificaban.
Por no hablar de que los cristianos sobrevivieron a tres siglos de persecución, y el paganismo cayó con facilidad en no demasiado tiempo.
Los cristianos no tenian un libro sagrado ende que se insulta a Maimónides. En el Talmud se insulta a Jesús.
Los romanos toleraron a los judios más que a los cristiabos. A los crisgianos se los persiguió a mierte.
¡Bendita sea España, mas cristiana que ninguna!
Está noche, es cuando España, es mas España que nunca, lo tengo muy claro. Y si todos fuéramos capaces de sostener esa actitud, y aptotud, el resto del año, España sería inabarcable…
La Semana Santa, es el mayor tesoro de nuestro país, y mientras sigamos buscando escaleras para subir a la Cruz, habrá esperanza para España…
Hay gente que pasa de la Semana Santa, y son tan españoles como nosotros ..
Seran muy españoles, pero no viven como españoles, al menos esa es mi opinión sobre la que no tengo ninguna duda…
Nuestro Padre Jesús
La melodía que sirve de contrapunto al trío cuando este se repite es el himno a Jaén.
https://youtu.be/J6DyM8DUJ3Q
. España no significa Iglesia, y español no significa católico .. España es una entidad política, histórica, etc . localizada en un lugar y un tiempo .. terrenal, temporal … los católicos creemos que vamos a vivir para siempre, ser español es una cualidad temporal, finita, mientras estamos en este mundo … los españoles pueden ser ateos, o lo que sea …
No pienso discutir con usted…
No te tienen que gustar los toros ni gustarte las procesiones para ser español. Si no te gustan no vas y ya estå, nadie te obliga a ir. Ahora bien como son tradiciones españolas un español de bien no puede querer que desaparezcan estás tradiciones.
Yo no quiero negarle la españolidad a nadie, pero tengo derecho a pensar que para ser español hay que vivir como tal. Y lo digo porque estoy convencido, no porque tenga ganas de molestar a nadie. Sí tuviera la mas mínima duda, ya no lo diría…
.. La Iglesia es un organismo supranacional, como un árbol muy complejo, formado por todos los católicos del mundo, y por los no católicos por bautismo de deseo (gente que bajo ciertas condiciones queda unida a la Iglesia sin saberlo) .. cada individuo es un órgano del cuerpo místico … la nacionalidad de cada órgano es indiferente …
(es indiferente para el organismo, lo que no quiere decir que sea indiferente para el órgano)
Lo que me recuerda otra vez, lo del secreto de la vida humana, … cada órgano redimido, es un órgano diferente a todos lo demás, (como el corazón es distinto a una pierna), el secreto de su vida, su nuevo nombre, es que su vida le ha conformado de tal manera que conocerá y alabará para siempre algún aspecto concreto de Dios mejor que cualquier otro ..
(Me parece recordar que Santo Tomás, respecto a los ángeles, dice que cada uno agota su especie, y es totalmente distinto a cualquier otro, entre miriadas de ellos)
Claro, ese nuevo nombre será bien específico y exclusivo, con el que llamarán a cada órgano… en esa “ciudad de Dios”..
Es decir, el yo (el yo rebelde) existe para ser depuesto… y con esa destitución se vuelve un yo más verdadero ..
*** mejor que cualquier otro .. órgano .
*** su vida le ha conformado .. no me he expresado bien, mejor, durante su vida se ha conformado…
Precisamente en Semana Santa, recordamos el episodio final de cómo Cristo se depuso a sí mismo, se entrega en sacrificio, entrega su divinidad engendrada a la divinidad engendradora … y asi como glorifica al Padre, así también el Padre glorifca al Hijo… etc
(es que la Trinidad es algo importantísimo y exclusivo del cristianismo … Al parecer como los musulmanes no lo entendían, creían que se trata de 3 dioses distintos, cuando invadieron España pensaban que luchaban contra politeístas ..)
Supongo que los orates habrán leído algo sino no hablarían con esa supuesta autoridad. Yo lo dudo, por eso los llamo orates. En primer lugar y siguiendo el método infantil de la numeración, el colectivo que más ha sufrido en este planeta han sido los gitanos. Un menor número, sin casa, sin estado sin lugar fijo y han sido exterminados en el silencio. Lo nazis se cargaron a más gitanos que judíos,. Yo creí que eso lo sabía nuestro Wishental particular, el Bonobo perseguidor de nazis y de católicos. La Inquisición española que según estudios, esa horrible y siniestra institución, la peor de toda la creación humana según estos orates cisiones, en sus 300 años de existencia alcanzó entre 2000 y 5000 ajusticiados para una población de más de 20 millones de personas y, repito unos pocos más de 300 años de existencia. Toda una minucia en comparación con las masacres de la Revolución francesa en solo 10 años, se calcula que unas 10.000, o las hogueras protestantes: 60.000 según cifras de un protestante, no mías. O del genocidio de la Hambruna irlandesa o las acciones de los civilizados ingleses en Asia, etc…O la Inquisición francesa que en un periodo de 100 años se cargó a 4.000 personas. Todo esto el Wishental del blog debe saberlo.
Debe saberlo porque resume de ser moralmente superior a los demás y de poseer un “Titulín en Historia” cosa que dudo. O que puede ser verdad porque estudiar Historia n España es jugártela a ser un genocida progresista. Y este Ristorietas parece que lo es. Si no sabe todas estas cosas con lo que dice que lee es un fraude y un ignorante. Y si lo sabe y sigue con su cantinela, sigue siendo un fraude, un cínico y un impresentable.
Y diga lo que diga el impresentable, los cristianos son el colectivo más perseguido en el mundo. Que seamos muchos no significa que las masacres que se cometen contra nosotros se puedan minimizar como hace el Bonobo moralmente superior.
Lo del Niño de la Guardia fue un caso de exageración y propaganda racista antiespañola. El mismo que vino con ese caso, el tal Juanito de la familia Calvo Sotelo, debe conocer por su anglofilia otros iguales y más reales que ocurrieron en Inglaterra los que provocaron tumultos y asesinatos contra judios y otras religiones. Supongo que el Wishnetal del Blog, Risto, lo sabrá también. Tanto que sabe, lee y disfruta de una inteligencia sin igual. Y eso que Inglaterra presume de civilizada y de tolerante. Pues es todo lo contrario, pero esto orates que presumen de saber mucho, no tienen ni pu, idea y con poco que se conozca se les deja a la altura del zapato. Si, existen fuera de España cientos de casos como el Niño de la Guardia que aquí fue un caso tratado con suma ecuanimidad por el poder judicial. Pero para estos moralistas sólo son espeluznantes los que comete España.
España gracias a Dios, creó la Santa Inquisición una institución judicial sin igual y adelantada a su tiempo que no impidió, todo lo contrario, el libre pensamiento, la critica y la investigación científica en España. De los miles de libros que se cree que la Santa Inquisición española prohibió en España, no llegan ni a la quinta parte de los que en Francia, en Alemania y en otros países supuestamente más civilizados. A America llegaban toneladas de libros que nutrían Bibliotecas de universidades. Los jesuitas lograron crear la mayor del mundo con más de 40.000 ejemplares. La mayoría de los que tenían los jesuitas estaban prohibidos en Europa. Es España muy pocos se prohibieron y casi todos de temas religiosos., De ciencia casi ninguno, de filosofía también. Mientras que en la Europa supuestamente avanzad era muy difícil publicarlos. Francia en el siglo XVIII, el de la Ilustración, publicó una lista de libros prohibidos que alcanzaba los 12 tomos. Se que es difícil que estas cosas calen en las mentes estrechas e intolerantes antiespañolas de los difamadores del blog, tipo Risto y Juanito, pero esa es la verdad. Y la verdad debe imponerse.
Es que además, no solo no reniego de nuestra bendita inquisición, sino que me siento orgulloso de ella. Y pienso que hoy es más necesaria que nunca, lógicamente adaptada a los tiempos…
Así debería ser, MA. Pero hay que señalar que las “Inquyisicones modernaS” son peores que la Santa Inquisición. Si, yo también me siento orgullos de ese Santo Tribunal. En España, porque la Inquisición francesa, católica, fue atroz, inhumana, pero de ella no se sabe nada y muy poco o nada se ha investigado.
https://www.libremercado.com/2018-03-30/trump-quiere-subir-los-impuestos-a-amazon-para-favorecer-a-las-tiendas-fisicas-1276616280/
De verdad, que es absurdo. Va a resultar que Trump es comunista. Pero bromas aparte, diré que en libros, en Amazon encuentras muchas cosas que no hay en las librerías, ya que ahí el mercado es libre: el vendedor lo pone ahí, y el comprador lo coge. Amazon sólo hace de intermediario. ¿Y qué culpa tiene Amazon de ofrecer lo que otros no ofrecen, pero que los compradores sí que buscan?
Bueno, la Santa Inquisición censuraba con más conocimiento de causa que los de la memoria histórica. Al menos leían lo que querían censurar.
Volvió David de las Rocas, bajó a la arena de la playa y entró en trance. Intentó dibujar una estrella de David con su dedo en la arena. Y cuando apenas lo hubo conseguido, una ola la borró. Y pensó: “así es la naturaleza, hostil, poderosa y estúpida.” Luego se metió en el agua de la playa. Era verano y hacía mucho calor. La calor es muy mala. Se refrescó y vio a un perro juguetear con su dueño. Y al dueño, juguetear con el perro y pensó: “¡qué perro mundo!, ¡qué perruna es la sociedad y cuánto hijo de perra suelto!” Después tuvo otra iluminación políticamente incorrecta: “¿es el perro el mejor amigo del hombre? Eso dicen, pero yo no lo creo: la estupidez humana se ha cargado a mis mejores amigas: las tortugas marinas. No tenían esa alegría, ni ese entusiasmo, pero al menos se cargaban a las medusas, que hoy infectan nuestras playas sin oposición y con total impunidad.” (Continuará).
Las empresas gigantes como Amazon pueden hacer auténticas perrerías con las empresas que venden sus productos. El cliente final no ve esto porque solo ve la cara amable del servicio. Yo he trabajado con ellos en la última empresa donde estuve y son una fuente continua de problemas donde siempre ganan ellos. Respecto a la experiencia como usuario final, que ha sido buena, recuerdo un caso de un libro que me llegó de una librería de Alemania. En el paquete venía una carta de la librería donde me pedía por favor que o bien no marcará un índice que mide la confianza que te produce la librería, o que lo puntuará con la máxima puntuación. En caso contrario Amazon penalizada económicamente a la librería. Al final acabo acabo comprando libros en Amazon porque no los encuentras en otro lado (ayer mismo, en el Corte Inglés no pude encargar la Transición de cristal de Moa porque les aparecía como descatalogado y lo he pedido a Amazon donde quedaba un ejemplar nuevo).
¿Quieres que te lo preste?
Lo haría encantado.
Otro libro con bastante enjundia: “Los ingenieros de Franco” de Lino Camprubí.
Yo no comprendo la gente que lleva las librerías ibicencas. No se enrollan para nada con el cliente, no buscan libros a petición del cliente, etc. Así la gente acaba comprando en el Amazon.
Gracias Pablo, al final he comprado el único ejemplar nuevo que había en Amazon. Las librerías, salvo las que se dedican al libro usado y quizá alguna muy especializada, son negocios en decadencia.
Lino Campubrí es nieto de Gustavo Bueno … tiene alguna charla sobre los ingenieros de Franco en YouTube ..
https://youtu.be/32Qv65TQdxI
hablando de nuestras fiestas y tradiciones y lo de ser y sentirse españoles hay que ver como se mantien muchas de ellas a pesar de los tiempos que corren…e incluso no pierden su pujanza..miren si no lo de la Virgen del Carmen…no hay pueblo español que tenga unos metros de mar que no celebre por todo lo alto la embarcación de la virgen…..piense en el 15 de Agosto y La Virgen María…otro tanto….y no digamos las clásicas como la navidad y la Semana Santa….sobre todo esta última que en los setenta estaba sentenciada porque todo el mundo iba a la playa….pues ahora está más fuerte que nunca…..y hay dos dias que siempre fueron festivos pero que con la llegadade la democrqcia se pusieron laborales me refiero al jueves Santo y San Jose (el día del padre) pues para este último cada vez oigo más (sobre todo de mujeres) que debería ser fiesta….en fin si un visitante se fijara enla celebración de nuestras fiesta probablemente saldría asombrado de nuestra unanimidad con ellas….cosa que por cierto me da la impresión que no es un fenomeno que se de en todos los paises….y por úlimo es curioso y seguro nos pasa a todos que a veces nuestro calendario anual no son los meses, sino sus fiesta así decirmos para antes de las navidades….o despues de la vendimia, que por cierto, esta fiesta poco a poco se va acentuando por todas partes….
https://www.libertaddigital.com/deportes/liga/2018-03-30/zidane-no-soy-injusto-con-isco-para-mi-es-un-jugador-muy-importante-1276616302/ Además de gustarme como entrenador me gusta mas como encara los problemas…y los soluciona, hablando….yo creo que es la única persona que conozco que soluciona los problemas hablando….
El otro día daban uno de esos documentales anglosajones sobre nuestro imperio. Sólo vi el final, suficiente para corroborar lo que comentaba Elvira Roca: Que se sigue difundiendo la Leyenda Negra a pesar de las contradicciones. Los pocos minutos que vi eran imágenes de nuestro catolicismo y para ello salían imágenes de nuestra Semana Santa como si el pueblo español fuera oscuro y ultratenebroso. Un supuesto historiador decía esto:
“El Imperio español tiene fama de cruel y sanguinario y buena parte de ello es verdad (sic), pero fue una imperio que inspiró a todos los demás. A partir del Imperio español las demás naciones construyeron los suyos (esto no es cierto) porque los españoles fueron capaces de crear una administración y una civilización que permitía que cualquier ciudadano del Imperio disfrutara de los mismos derechos y privilegios que uno de la Metrópoli. Su organización fue extraordinaria, un ejemplo de eficacia, organización y civilzazción. Todos los demás imperios se inspiraron en el español”……y así acabó el documental. No me quiero imaginar que dijeron en el resto del documental. Ni me interesa. Con el final fue suficiente para comprobar que siguen creyendo en la Leyenda Negra y que esta ignorancia sobre lo español les hace cometer graves contradicciones: ¿Si fuimos tan crueles cómo es posible que creáramos un gran imperio y que todos los demás se inspiraran en el nuestro? Hombre, supongo que se referirán que nos copiaron en crueldad y sed de sangre. En eso los demás, nos superaron. En lo de crear un imperio como el nuestro en el aspecto humano, cultural, extensivo de si mismo y evangelizador, ni mucho menos.
Arturo Illiar, un ejemplo (rarísimo) de socialista honrado:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Arturo_Umberto_Illia
Un gran libro que ya había echado el ojo:
https://www.libertaddigital.com/cultura/libros/2018-03-30/senores-del-mar-capitanes-olvidades-real-armada-1276616247/
Los grandes y olvidados capitanes de la Real Armada
El historiador Agustín R. Rodríguez rescata en Señores del mar algunos de los que “llevaron a cabo gestas sin igual” pero cayeron en el olvido.
Sin duda, España tiene la historia naval más importante de la historia.
Ruego de máxima difusión:
BOICOT A SAIMAZA Y MARCILLA
El directivo de Cafés Marcilla y Saimaza elimina sus perfiles en las redes tras su ataque a España: “Es un Estado fascista” https://okdiario.com/economia/empresas/2018/03/30/directivo-cafes-marcilla-saimaza-elimina-sus-perfiles-redes-ataque-espana-estado-fascista-2043791#.Wr5Z9-wRzjU.whatsapp
Cierta librería que pisé la vez pasada hace tiempo ganó un premio de diseño. A simple vista, todo bien, pero si te quedas un rato arriba, ahí donde tienen los libros de filosofía y religión, sientes cómo la luz natural penetra con todas sus putas fuerzas y acabas con el pelo caliente y dolor de cabeza.
El negocio es librería y bar y café y algo que mezcla restaurante con negocio de comida rápida. Así pues, falsamente irónicos y tirando a gilipollas, llegas y puedes pedirte una “hamburguesa Marx” o una “hamburguesa Foucault” o cualquier otra con nombres parecidos, esto a precios que rondan los 25 euros, según recuerdo, cosa que se permiten los dueños porque están en un barrio de pijos.
Los libros traen precios inflados pero su catálogo es extenso, aunque tienen, digamos, no más de dos ejemplares de cada cosa que se te ocurra.
Las librerías comunes y corrientes van muriendo. Hay una cadena que se ha ido expandiendo y allá donde llega acapara, digamos, el negocio de los demás. La empresa básicamente se pone a vender basura. Hace años, cuando eran aún relativamente pequeños, podías encontrarles los libros de Grondin. Ahora se enfocan en las modas. Todos los libros de Harry en un paquete medio absurdo y peluches de pensadores famosos, como Marx y Foucault, por cierto. Seguramente es lo mismo en España.
Las librerías pequeñas han optado no por especializarse sino por ser incluso más generalistas. Van pareciendo tiendas de diccionarios y libros de instituto.
En donde antes vivía la dueña de la librería la ha pasado mal. Sus clientes eran los pijos del rumbo, como la señora que contaba que indirectamente nos regaló un mundo de libros, pero tales clientes se han movido hacia lo digital, según parece. Los locales, en cambio, ni siquiera compran los libros del Harry. Así que ha hecho como ha podido y ha mezclado la especialización, como tener libros que no encuentras ni en la CDMX, con la venta de libros de bajo costo y tomos coleccionables. Si le encargas algo te lo consigue. Solía ser pedante y ahora es superaccesible.
Imagino que es un problemón. Si quiero algo primero me fijo si está disponible para Kindle. Así han de hacer muchos. Ventajas para el cliente, sin embargo, porque el libro sobre Europa sólo así pude adquirirlo, que acá no llega. El de Moa.
Debería hacerse un falso documental que exagere la leyenda negra. Sale un tipo, español, y suelta: los españoles mataron tanto que perdieron la cuenta.
Aparece otro y suelta: montañas de oro y plata terminaron en España, aun así jamás hubo industria. Los ingleses, en cambio, privilegiaron el comercio y la libertad sobre la rapiña y el dogma y mire cómo les fue: ciencia, industria y garantías individuales.
Estos boicots, no van a solucionar el problema, pero son nuestro deber. Tenemos derecho a despreciar a quienes nos amenazan, y no hacer gala de un falso buenismo…
Luego dice otro: me pregunto si algún día el pueblo latinoamericano perdonará la infamia. Lo dudo.
Mira Lasperio, lo que hiciéramos en América es parte de nuestra historia, y lo tenemos que asumir. Tenemos derecho a investigar, hasta que punto los hechos fueron tal como algunos los cuentan, y una vez que sepamos la verdad, hay que asumirla. Pero ni vamos a pedir perdón ni vamos a consentir que nadie nos señale con el dedo…
Y otro: la España del Renacimiento, aunque no renacentista, recuerda mucho lo acontecido en el Congo siglos después. El símil es tan preciso como espeluznante.
El problema es que muchos notarían la broma y no tengo dinero ni para refri nuevo, de los caros.
De verdad que este tipo de cosas son una perdida de tiempo, Lasperio…
De pronto no me parece una idea tan imbécil. Hago el guión y grabo con iPhone o iPad, lo que resulte más cómodo. Ocuparía algunos actores para las escenas más idiotas y ocupo doctores y oenegistas para lo demás. Ahí tengo el editor de vídeo. Luego subo el resultado a YouTube y lo monetizo, aunque dudo que algo así pase de las tres mil visitas.
El problema son los actores pues lo demás resulta barato.
Y después, las demandas.
Los boicots son una parte muy importante de la solución. Son un baño de realidad para los independentistas que prometían que sin España serian riquisimos y atarían los perros con longanizas. Puede que los boicots no sean decisivos, pero golpean a los traidores donde mas mes duele. Las empresas traidoras están mejor cerradas y ese mercado en manos de gente honesta.
Referencias históricas a Jesús:
https://www.religionenlibertad.com/movil/articulo_rel.asp?63374
Por supuesto, Odiseus. Apaleados pero no cornudos…
A estas alturas, amigo mío. La historicidad de Cristo es irrelevante, aunque si sirve para callar algunas bocas, bienvenido sea…
Saimaza y Marcilla, anotado. Como si no existieran.
Es muy común creer que el Imperio español no hizo ciencia. A la vez, suelen preguntarse por qué unos fueron capaces de hacer ciencia y otros no. Lo común, en plan racista, es creer que los españoles somos nulos para hacer ciencia y crear tecnología. Pero la verdad es que no es así. Antes que los anglosajones todo poderosos fuimos nosotros los que marcábamos el camino. Antes que se construyera una universidad en USA en la España americana había 30. La universidad de México (quién la ve ahora. Tal vez los títulos de allá sirvan menos que un escolar de España) se consideraba la Harvard de su tiempo. Pero es que la causa del retraso profundo de Latinoamérica es que dejó de ser Hispanoamérica. Es decir, cuando un Imperio se disgrega, sus partes tardan mucho tiempo en encontrarse. En el caso de Hispanoamérica más. Lo tenían todo, se separaron de España creyendo que les faltaba lo esencial y buscaron lo que ya tenían perdiéndolo todo, hasta la dignidad. Ahora no tienen nada, siguen mendigando un poco de aliento y buscando algo de respeto que no tienen ni por ellos mismos. Echan la culpa a los españoles y tal vez tengan razón: Tal vez tuvimos que obligarlos a seguir en la oscuridad española para que no se fueran a la Luz del vertedero.
En el caso de USA uno se pregunta: ¿Qué diferencia con la America española? Claro, porque Usa nunca fue una provincia de Inglaterra sino una colonia explotada. Cuando se independizaron, (en el caso de España hubo separaron) la opresión dejó paso a un espíritu emprendedor y hasta sin escrúpulos a la hora de extenderse. En el caso de la España de América, el espíritu emprendedor se perdió con la separación. Pero eso si. USA no se expandió como los ingleses sino como los españoles. Según iban conquistando el oeste imponían el estilo español, es decir, no formaban colonias sino creaban más USA, como España en América. Su modelo no fue el inglés sino el español incluso en su economía (no en la forma de “evangelizar” a los indios) puesto que adoptaron como moneda el octavo castellano, la moneda más fiable de la Historia. Es más, aún hoy en Wall Street se venden acciones o algo así en octavos siguiendo la linea heredada del octavo castellano, moneda base del dólar. En Usa parece que en los años 70 se cambió en el sistema educativo la forma de mirar a España. Antes se enseñaba la Leyenda Negra. A partir de esos años se impuso una enseñanza con una visión más real de España y en la que se otorgaba a España un papel fundamental en la formación de USA. Como tiene que ser. En México al revés. Les enseñan mentiras y mierda sobre lo que son ellos mismos. Así, no hay forma de crear nada bueno.
Mire Lasperio. En América si hicimos cosas mal, menos de las que denuncian algunos, también hicimos cosas bien. Sí nos llevamos, bastante menos de lo que se pretenden, también dejamos, bastante más de lo que cree. Luego, como dicen ustedes, estamos a mano. Y le repito, ni pedimos perdón ni aceptamos que nos señalen con el dedo…
Mira MA:
Pero ni vamos a pedir perdón ni vamos a consentir que nadie nos señale con el dedo…
Tal vez tengamos que pedir perdón por haberles tratado como les tratamos. Tal vez les tenemos que pedir perdón por no haberles tratado como trataron los ingleses a los indios, o a los indigenas donde pusieron pie. Tal vez en vez de cruzarnos con ellos tendríamos que haberlos primero exterminado y luego encerrarlos en reservas. Tal vez, si, tengamos que pedir perdón para que los desagradecidos e insensatos no nos señalen con el dedo.
Creo que ni siquiera está muy extendida la idea de que Jesús no existió, aunque como argumento ha de quitar mucho tiempo. Un buen distractor.
También depende de cuál Jesús. Los mormones dicen que estuvo en América. Ja. Hay que tener mucha fuerza de voluntad para creerlo. Muchísima.
Se equivocan. Según un estudio de varias universidades de la América española, España se llevó menos oro y plata de lo que realmente dejó y lo que alcanza el valor de su obra. España hizo más por Hispanoamérica que lo que obtuvo de ella.
Ahora, en cambio, que Jesús haya resucitado… es curioso, pero esto sí soy capaz de creerlo, lo otro, no. ¿Por qué será? Es posible que por efecto de la gracia, pero algún otro podrá dar otras explicaciones, de poco interés, por cierto.
Voltaire siempre criticó el sistema español. Lo encontraba atrasado y poco liberal. Pero eso era lo que decía como ideas otra cosa fue la realidad y en eso Voltaire optó por el pragmatismo. Se hizo inmensamente rico comerciando con la América española e invirtiendo en empresas españolas, jamás en las francesas y en sus colonias.
Otro mito que sirve para llamarnos PIGS es aquel que pregona que España es poco fiable, provoca bancarrotas, es manirrota y no paga sus deudas. No es cierto. España siempre ha pagado su deuda externa, por muy alta que fuera. Eso no lo pueden decir ni la fiable Alemania ni la divina Inglaterra.
Pues claro. La explotación llegaba a tales extremos que hasta Voltaire, un extranjero sobrevalorado por la historia, podía forrarse gracias al dolor de esta pobre gente. No era viable invertir en los negocios franceses porque estos no habían llegado a las sutilizas administrativas españolas, basadas en una crueldad infinita, que recuerdan mucho las consignas del nacionalsocialismo. ¿Qué son las Leyes de Indias sino un preámbulo de las Leyes de Núremberg, ni más ni menos?
Si Voltaire viera ahora la América española, sobre todo México, no sería tan loco como para invertir en negocios de por allá, y eso que ahora, Latinoamérica nunca ha estado tan explotada y no ha sido más pobre como hoy en día. Curioso.
Al menos a los neonazis de internet les queda claro. Esta gente suele comparar el rollo de las castas con los rollos de Núremberg, supongo que para verse más arios ante sus colegas. Yo, llevado por la ignorancia, llegué a comparar la cosa, injustamente, con la instauración del sistema de castas en India. Tenemos una ligera analogía chapucera: los arios invaden India con armas de hierro y trepados en caballo y se imponen sobre una población ignorante en tales asuntos. Es posible que hasta dijeran que llevaban una religión mejor. Bueno, quizás. Miren lo que ha durado.
En realidad nos sobrestiman. Jamás una raza tan degenerada como la española sería capaz de desarrollar unas leyes tan sofisticadas y tan trascendentales como las alemanas de Nuremberg.
Eso que usted dice es falso Lasperio, y esas comparaciones son propias de gente con poco seso, y menos luces. Y en todo caso podian haberse defemdido o resistido a la dominación española, porque nos superaban en número, pero de manera aplastante…
Siempre hay gilipollas. Por país de procedencia, el mayor inversor extranjero en la CDMX es España. No sé por qué insisten en llevarse el oro (¡ya basta!). En una de esas llega un loco, perdón, un estadista, que llegará, y les expropia lo que hayan metido.
Es tan irrisoria la cosa que los españoles crearon eso de las casta pero no fijándose en la raza sino en la procedencia familiar y en el poder económico. Curioso, porque en eso se basa el Liberalismo. ¿No? En la América española un mestizo rico y con un apellido reconocido disfrutaba de más rango social que un español mediocre que montaba un negocio de chichinabo. Hasta los negros que triunfaban y se hacían ricos podían alcanzar altos cargos mientras un español de “pura raza” pero pobretón, recibía limosna de hasta los criados de esos negros ricos. Una raza capaz de provocar estas cosas no se merece ninguna consideración. Los negros son negros y esclavos, como en USA, y los mestizos son más de la raza inferior de su mitad, por mucha sangre limpia que corra por sus venas por la otra. No me extraña que los españoles fuéramos tan decrépitos.
Bueno Lasperio, afortunadamente no todos los mexicanos son como usted. La mayoría cumplen con sus compromisos, y son tan responsables como cualquiera. Es más, cada vez hay más hispanos que no creen en historias para no dormir…
Lasperio, una cosa que oi hace tiempo y que me llamó la atención es que en México prácticamente se habían olvidado de Cantinflas, de Mario Moreno. ¿Es cierto?
Nada más digo por provocar, Miguel Ángel. Y Hegemon rozó el anzuelo con los labios, por no decir que le llegó más lejos.
A estas alturas de la historia, según me parece, tanta extravagancia no se sostiene. Creo que ha contribuido el internet a amainarla. Hasta pasa con el habla. Su acento me parecía muy cargado pero ahora no se los oigo. Pero bueno, ya ni siquiera a los argentinos se los oigo, y ya ven cómo le hacen.
En otros foros la pasamos bien y parece que los enemigos actuales de los sudamericanos son otros sudamericanos. Los bolivianos casi son criados en el odio a Chile. Nosotros vamos de neutrales, aunque a muchos se les sale la idea tonta de que algún día deberíamos absorber Centroamérica. Hombre, no podemos ni con nosotros mismos.
Pues sí. Se ha olvidado. Cantinflas y la mayor parte de su contexto, por no decir que todo. Creo que nada más quedan las canciones de José Alfredo.
Por moda más bien extranjera algunas chicas hacen como que conocen a la Frida, que más o menos es de la época. Y viera el grado. No dudo que se sepan el número de sus zapatos. Por alguna razón la identifican con un aspecto general del feminismo y eso que su esposo, Rivera, por analogía, le trataba como Sartre a Beauvoir.
Pues es una lastima porque Cantinflas era un cómico genial. También recuerdo con mucho cariño la serie infantil El chavo del ocho, que tenía capįtulos geniales.
Pues es un ejercicio interesante, porque debemos aprender a defender nuestros criterios desde el convencimiento, y no desde el tumulto tabernario…
Me parece que las películas de Cantinflas siguen apareciendo en la televisión abierta.
Algunos le acusan de derechista o algo así.
Había uno que contaba que, ya de viejo, Cantinflas estaba muy amargado. En cierto modo se comprende, en cualquier cena en la que se aparecía se aprovechaba para homenajearlo y a largo plazo seguramente esto produce fastidio.
Seguramente su vida fue de interés, más que nada por cierto tufo a derrota. Pasar del contexto de un cine nacional vivo a la mera nulidad ha de afectar.
Y entonces estamos nosotros. Sus películas no me hacen siquiera sonreír.
Lo actual, aunque con vergüenza, es la vigencia de El Chavo, cosa que llega a Sudamérica también. Se trata de una serie infantil de los setentas cuyos capítulos son reciclados para ser emitidos una y otra vez.
Ejemplo de que se lo saben hasta en Argentina:
https://www.youtube.com/watch?v=U_qMc9Icaiw
Creo que sólo he visto una película de Cantinflas, que hacía de sacerdote,… nos llevó mi madre a la fuerza, … yo deseaba que se acabara cuanto antes … recuerdo una escena, en que mi madre se partió de la risa: se ponía a barrer, y cuando nadie miraba, lo metía debajo de la alfombra …
Aquí también echaron lo del Chavo, en algún canal hace una década … Mi hermano se partía, y yo pensaba que estaban chiflados… (¿no era una qie iba disfrazado de abeja?) ..
(¿O quizás lo veía en YouTube y me los mandaba al teléfono?)
Hay diálogos geniales en las películas de Cantinflas. Recuerdo uno ( aunque escrito pierde algo de gracia) que era algo así:
Cantiflas viene de la calle y ve que su jefe está haciendo un crucigrama y está atrancado con una palabra. Cantiflas se interesa por cual es la pregunta y el jefe le dice – Animal que empieza por L (ele)
Cantiflas responde, – elefante
El jefe dice, – no cabe
Cantiflas responde, – pues le doblamos la trompa.
Algunas veces me acuerdo y me río yo solo.
A mi Cantinflas me parece un personaje extraordinario, el único actor al que Chaplin consideraba un igual. Y sus películas nos hacen reir, llorar, pensar… Y lo más extraordinario, apasionan hasta mi esposa…
Alvo, el personaje que dice es El chapulín Colorado que lo hacía el mismo actor que El chavo del ocho. El chavo era más entretenida porque había más personajes.
La película con la que más me he reído en el cine fue “Team América” … aunque luego la vi en la tele y no me hacía mucha gracia ..
Kim Jong Il hace un plan para destruir EEUU, y los actores de Hollywood se ponen de su parte …
Según la película, en ese momento la jefa ideóloga de Hollywood era Susan Sarandon ..
Me acuerdo que salí del cine con agujetas en el pecho, de ataque de risa continuo… me la recomendó mi hermana, “te vas a partir”…
El que tenía sentado delante, se giraba y me miraba como si yo estuviera colocado o algo así, y final se cambió de asiento..
Al final siempre acaban mal los que juegan a la ruleta rusa con todo el tambor lleno de balas. Es lo que le pasa a Lasperio. Cree que aun tiene alguna salida cuando el 100% de posibilidades están en su contra. Para que Lasperio pueda acabar un juego, antes debe comenzarlo. Y él ya está Game Over mucho antes incluso de encender la máquina.
En México ya ni tienen actores para hacer una película sobre el genial actor. Tiene que venir uno de España para hacer un largometraje sobre Cantinflas. Ni para eso sirven. Ni para eso ni para cantar sus rancheras. Los mejores cantantes de rancheras siempre fueron españoles. Curioso.
Observando a Lasperio, lo más chocante es ver como su juventud aún se mantiene en pie.
El Chapulín es una serie muy aburrida y casi no es emitida. El personaje trata de resolver casos y se la pasa de pastelazo en pastelazo. El Chavo sigue en la televisión, según sé. Vagamente recuerdo que todo aquello estaba olvidado pero se reintrodujo con fuerza más o menos desde 2001 (hablamos de un programa de los setentas). La verdad le veo algunos méritos. Muchos crecieron viendo eso.
Creo que a cosas por el estilo se limita nuestra “influencia”.
Una pregunta que los profesionales también se hacen es por qué generaciones anteriores que también veían dibujos animados doblados o programas mexicanos como Chespirito no adoptaron esta forma de hablar. Para Giménez de Abad el quid de la cuestión radica, por un lado, en que esas generaciones anteriores muchos de ellos, padres de estos niños pequeños que ahora se sorprenden con estas palabras atípicas no pasaban tantas horas frente al televisor y, por otro, que la presencia del adulto era más fuerte en aquellos años.
(…)
Si bien la mayoría de los chicos suele dejar estos términos neutros una vez que entran a la escuela primaria, algunos de ellos parecen haberlas incorporado de forma definitiva a su léxico. Al menos eso le sucedió a Macarena, de diez años, que sigue usando palabras como pijamada, dulces o pastel y aunque su hermana de 29 se ría y le recalque que estamos en la Argentina, ella le responde que ya se acostumbró y que sus amigas también las dicen.
Los especialistas difieren en esto de si corregirlos o no. Giménez de Abad cree necesario que el adulto, ya sean los padres o los docentes, les enseñen a los niños a hablar como lo hacemos nosotros, marcando la diferencia de vocabulario y entonación; explicarles que decimos maní en lugar de cacahuete y torta en vez de pastel.
https://www.lanacion.com.ar/1692046-mama-quiero-pastel-de-fresas
La noción de un español neutro para HA parte del español hablado en el centro de México, por cuestión de que acá se hacían los doblajes de Disney, pero incorpora palabras que no son de nadie. Ya ni siquiera se hace el doblaje en México, por cierto. Parece que ahora se hace en Perú, y a veces en Chile, pero con la nota de que en México nos parezca local, por aquello del tamaño del mercado. También es un decir lo de local. Sólo en el centro de México y entre gente “normal” se habla como en el doblaje.
Hay más apertura de todos modos. La gente se ha enseñado a soportar el acento español gracias a YouTube. Antes estaba el factor de los cantantes, pero el internet ha hecho que uno los pueda escuchar como si nada. Con los argentinos es más difícil porque recargan mucho (en sentido contrario ha de pasar lo mismo… cuentan que hablamos lento).
Hay un acento, me parece que paraguayo, que combina todo. SH por Y y J por S y otras cosas. Sorprende que aun así se entienda.
Lo mejor para México es que Trump construya ese puto muro de una vez.
El Chavo del 8, tal vez lo mejor que ha creado México desde que ya no es España. Hace un año o dos murió su protagonista. Era genial. Es genial esa serie. En Oviedo durante Carnaval, había gente que se disfrazaba del Chavo del 8. O del Chapulín.
Por cierto la música de El chavo es la marcha turca de Beethoven:
https://youtu.be/g0P5OEm2QIw
Bueno, al fin y al cabo no somos tan malos. Miren a Lasperio. En este blog se le permite todo porque sabemos que problema padece. El pobre no escarmienta y vuelve al día siguiente, dolido, pidiendo disculpas. Resultaría patético si fuera en anglosajolandia, tal vez….bueno, no sé. Yo no soy de allí. A lo mejor en un blog de allí, en inglés, ya habría mejorado su expresión narrativa y no diría tanta paranoia. Tal vez incluso en un blog anglosajón ya se habría labrado alguna reputación. De otra clase. En fín. Aquí por lo menos se le lee aunque algunas veces no se le haga caso.
Pero qué dato tan original, Manolo. Hace tiempo que no me topo con datos sorpresivos.
Qué locuras …
Hace miles de años, estábamos en Guadarrama de vacaciones de verano, de noche, sin nada que hacer, y uno se le ocurrió “¿por qué no nos vamos a pescar a Valmayor?”, y nos fuimos los 5 en el coche que uno le robó a su hermana … Aparcamos el coche fuera, a un lado de la carretera,… hicimos una fogata, desde luego no pescamos nada en toda la noche ..
A las 6 de la mañana o así decidimos volvernos, vamos al coche y resulta que alguien había tirado una piedra y roto una ventanilla .. al dueño del coche le dio un ataque de histeria y se puso a patalear una rueda y a exclamar con los brazos abiertos al cielo “¡qué desgraciao que soy!”, “este es mi sino!”, y los demás ya empezamos a reirnos a carcajadas… mientran recogíamos los cristales… el otro ya nos miraba así como no dando crédito..
Total, como él no tenía carné de conducir, entonces conducía otro que sí … el otro, pensando en su hermana, “no quites los cristales y sientáte encima, que tiene que parecer un intento de robo en Guadarrama”, y comenzó a urdir un plan increíble, al final el coche acabó aparcado en Madrid ..
Nos metemos en el coche y le da otro ataque de histeria “me voy a meter a monje”, “¡Dios mío!, ¡por qué me has abandonado!” y a darse cabezados con el reposa cabezas … y a nosotros y al conductor nos dio un ataque de risa . el otro bajó el quitasoles del copiloto, y reflejándose en el espejo nos suelta “os estoy viendo cabrones, no os riais hijos de puta!”, y las risas se multiplicaron x10 .. cada que vez que mirábamos y veíamos sus ojos reflejados en el espejo, mirándonos fijamente ….y entonces se puso a vigilar fijamente al conductor, que hizo lo posible para contenerse …hasta que explotó a reir .. “¿tú también no te rías cabrón, que los que ríen llorarán” … más risas … se daba la vuelta para vigilarnos “¡os pillé!” y conteníamos la risa, hasta que pasamos por Galapagar, y explotamos y se puso a chillar “¡para, para ahora mismo! que unos que tú y yo sabemos se van a bajar!”, me mira y dice como cantando “¡y tú eres el primero, Judas!”, “¡ten amigos para esto!”, ¡nos quería dejar tirados en ese pueblo! ….. Etc …
Nos partimos cada vez que nos juntamos y nos acordamos …
(claro, el cristal lo rompió alguien que pasó por la carretera)
Al día siguiente, nos contó en el bar una amiga de su hermana, como 20 años mayor que él, que esa noche alguien había intentado robar el coche de la hermana, y que su hermano lo vio temprano cuando iba a jugar al tenis, y le hizo el favor de coger las llaves y llamar a un amigo para llevarlo a reparar a Madrid, y que el guarda de la urbanización no había visto nada esa noche..
Un amigo español casado con una mexicana se estaba planteando ir a vivir a México pero los padres de ella le han ido quitando la idea poco a poco. Según me contó hace unos años la situación en Mexico era buena salvo en la frontera con USA pero ahora parte de esa violencia se había trasladado a estados del centro y del sur y que habia ahora más secuestros que hace unos años.
El caso del socorrista brujo …
Al verano siguiente, pusieron a un nuevo socorrista en la piscina, que al parecer trabajaba también como algo así como albañil ocasional, ¿o restaurador?, haciendo no sé qué en el monasterio del Escorial … La verdad es que tenía pintas raras ….
Yo ese mes de Jumio me tuve que quedar en Madrid estudiando, y subía a Guadarrama los fines de semana ..
Como él era más mayor, “y es guapísimo”, lo de siempre, algunas chicas comenzaron a revolotear a su alrededor y se hicieron sus amigas ….. a las que enseñó a hacer ciertos ritos, y una noche incluso jugaron a la ouija en casa de un amigo mío por invitación de su prima que estaba pasando el verano allí … (que luego en octubre dio la casualidad de sentarse delante de mí en 3° de BUP, y me informó que esa vez el vaso explotó, y que antes de eso vieron por la ventana como los cables de alta tensión de torre a torre se ponían al rojo vivo, claro, todo eso según ella) …
Total, subo un viernes y quedamos unos cuantos en casa de ese amigo para luego salir … y mientras esperábamos a que su prima se arreglara, hubo como una ligera bajada de tensión, …. y oímos a la otra chillando …fuimos corriendo, pensando que quizá se había electrocutado con el secador, .. y no era eso, las puertas del armario se estaban abriendo y cerrando solas…. esta vez no nos dio un ataque de risa, al revés, salimos pitando escaleras abajo, como para ganar el oro en los 100 metros lisos … la prima se fue a dormir a casa de una amiga, y nosotros nos quedamos con mi amigo sentados en un banco de la urbanización esperando a que llegaran sus padres.. al rato nos acercamos a ver cómo iba la cosa, y ya nada, el armario estaba abierto de par en par, y quieto … y ya me enteré de lo del socorrista …
La cosa no terminó ahí … ese verano ocurrieron 2 o 3 cosas más increíbles y peores todavía … Al verano siguiente ya estaba todo olvidado, y un nuevo socorrista ..
(Al final, el ladrón de coches no se salió con la suya, … recibió castigo.. ¿divino?, .. otro tarde se fue a jugar al tenis, y mientras estábamos en las mesas del bar jugando al mus, oimos un chillido desgarrador…. no sé qué hizo al darle a una pelota, que se dio a si mismo en los piños, y se partió 2 dientes, … nos morimos de la risa cuando apareció luego por el bar sonriendo)
Obviamente es una mala idea venirse a vivir a México.
Ya van tres los matrimonios estadounidenses que me he encontrado que han preferido vivir en España, aprovechando que uno de los cónyuges es español, antes que seguir en USA. Las razones son la Sanidad, la educación para sus hijos, el nivel de vida y la seguridad. No pro ese orden pero son las razones principales. Todos me comentan que en USA no se disfruta de uan sanidad como en España. Aquí están más seguros de que sus hijos tendrán una buena atención medica sin arruinarse por ello. La educación igual. Es más fácil y más asequible lograr una educación de nivel en España que en USA. Y no me extraña. Ayer leí que una carrera de derecho de 3 años ¿? en una de las universidades más prestigiosas de Usa como Columbia, cuesta unos 200.000 dólares. Harvard superará esa cifra. Las otras razones son obvias, nivel de vida y seguridad. Poco más que hablar para la oscura y atrasada España….¿no?
Si, ya van tres matrimonios mixtos que me han comentado lo mismo. Pero es que conozco personas solteras que trabajan en España destinadas por sus empresas que me dicen lo mismo. Prefieren trabajar aquí. Curioso.
Los indigena sno daban valor al oro. Preferisn diez millo.es de vecesos.collares de colores de Colón que un oro al que no daban valor. Los indios desconocian la rueda y los animales de tracción.
En el Virreinato de la Plata los españoles respataron a los indios. Tras la Independencia, Argentina hizo una limpieza étnica y logró hacer de Argentina un país de blancos.
Se habla mucho de la masonería, pero el origen de los peores males que sufrimos está en la democracia cristiana: tanto los separatismos como la disolución de España en la UE. Curioso, ¿verdad?
Historiadoradomicilio, dijiste que los paganos no odiaban especialmente a los judios. Te he mostrado lo que opinaan los paganos de ellos.
Di algo. Recrifica o refutame.
Pío Moa dice:
31 marzo, 2018 a las 11:06
Se habla mucho de la masonería, pero el origen de los peores males que sufrimos están en la democracia cristiana: tanto los separatismos como la disolución de España en la UE. Curioso, ¿verdad?
Peor que la masoneria es el catolicismo liberal (en el sentido de la Ilustración), termino contradictorio, como catolico nazi o catolico comunista.
Los separatismos fueron masificados por los ateos y agnosticos. Curioso, ¿Verdad?
Hegemon , respecto a lo que comentas de los solteros useños que prefieren vivir aquí es que vivir en España con un sueldo de allí esta muy bien. Esto se ve en los programas esos de españoles por el mundo donde aparecen españoles que viven , no se, en Bolivia, pero cobran al mes 5 veces lo que gana un boliviano medio, vamos un chollo.
La Masonería es un tentáculo más de muchos que conforman el Liberalismo surgido en la Ilustración que tanto daño hizo al imperio español. Nuestro imperio, en muchos aspectos, fue “liberal” en legislación, fue un imperio humanista (si esto existe aunque me refiero a Humanismo en cuanto a la idea y consideración de igualdad entre los hombres desde una perspectiva católica, ante la ley, ante Dios como sus hijos, una idea del mundo basado en el Hombre como advirtió Rouco, y no para el simple progreso material, una idea del mundo en colaboración y no en competencia ni explotación, etc…), sustentado en una economía libre pero regulada y planificada que protegía algunos gremios y regiones pero fomentaba otros menso favorecidos procurando equilibrar la balanza. Y se consiguió….todo eso fue desechado por el Liberalismo como arcaico y como una forma económica condenada al fracaso a pesar de la realidad y de los siglos de prosperidad y riqueza que llevaba a su espaldas. Fuimos los propios españoles los que nos creímos esos cuentos comenzando a desmantelar un sistema que era superior al que se quería implantar. ¿Qué produjo ese nuevo sistema? Para empezar, la caída del imperio, y en consecuencia mayor desigualdad, mayores diferencias sociales, mayores matanzas, mayores intolerancias, menos derechos, mas pobreza, más explotación, menos progreso y más marginalidad. Curioso. Ayer no fue todo ironía lo que se dijo, sino cachondeo. Burla a unos aborregados que se creen las mentiras de la Leyenda. Esto, pero al revés, es lo que creen de nuestro imperio. Una creencia que bajo un pequeño y objetivo análisis cae por su propio peso. Pero existen muchos resentidos (ayer lo vimos) que se siguen creyendo que sus desgracias son por culpa de España.
Los prestamos en USA para la educación se han convertido en una burbuja. La mayoría de estudiantes apenas si pueden pagarlos y necesitan estar trabajando muchos años, si consiguen trabajo, para pagar la deuda. Aquí en España existe algo parecido con los Masters carisimos que le prometen al alumno que con ellos vas a encontrar trabajo seguro y bien pagado.
Ese sistema universitario dicen que fomenta el talento ¿Cuál? Primero el que lo pude pagar segundo, el de muy pocos que tienen la suerte de llegar a demostrarlo en esas universidades. Dicen que lo logran con becas. ¿Cuantos? ¿Y cuántos se quedan por el camino? Dicen que el sistema español fomenta la mediocridad, bien, los que lo son. Los que tiene talento siempre sobresaldrán por encima de los demás sin que estos se queden sin nada o los que sean mediocres lo disimulen con la pasta de papa. No quiero decir que el español sea una maravilla. Lo era con Franco que fomentaba el estudio casi para todos y a la vez el esfuerzo, el mérito y el talento.
En realidad, la masonería no tiene nada de especial …. ¿el secretismo? ¿que influye en los jueces, las Cortes y la leyes de manera oculta, el chanchullo? ¿que tiene una ideología destructiva? ¿Que siguen directrices inglesas contra España? … ¡Y qué!.. como todos los partidos principales en España .. la Iglesia tampoco se libra de chanchullos ocultos para influir en la política nacional …
Igual los jefes masones consiguen aislar a un historiador, de manera oculta, así por teléfono o lo que sea, pero los obispos también .. etc…
¿El secretismo masónico?.. pues como dice don Pío, ¿y las actas secretas de ZP con la ETA, que el PP católico tampoco quiere enseñar?.. el secretismo católico ..
Es curioso que el Liberalismo abolió los gremios, y al final debido a los desastres sociales tuvo que permitir que se crearan los sindicatos, unos neogremios. Esoin si, al no star los sindicatos regidos por principios religiosos, se han dedicado a veces a fomentar revoluciones violentas y a veces a enriquecerse sus jefes.
¿Quien fue el aje dijo lo de cuando cae en el siglo XX una monarquia esta no vjelve a resjrgir o algo así?
Fue Luis Araquistáin: En el siglo XX, cuando una monarquía cae, cae para siempre.
Los gremios y similares tenían mucha relación con el orden estamental, que tanto añoran los que creen que ellos estarían en los estamentos superiores. Y los sindicatos, con todos sus fallos (también la Iglesia tiene algunos) han contribuido a mejorar la situación de los trabajadores, que, si se hubiera aplicado el liberalismo a conciencia, estarían mucho más explotados. Los gremios eran un elemento retardatario económicamente. Por cierto que de los gremios de canteros salieron “cultos” que derivarían en la masonería, o que los masones pudieron explotar.
Y ha sido la Iglesia la que más ha contribuido a los separatismos, empezando por el primero, el de Portugal. A finales del siglo XIX, fueron muchos los clérigos catalanes y vascos que poyaron el separatismo, porque fue en esas regiones donde el carlismo tuvo más influencia. Ante el triunfo del liberalismo, que, pese a sus fallos, al menos trataba de implantar la igualdad ante la ley y la superación de las divisiones territoriales medievales, gran parte del clero en ambas regiones empezó a simpatizar con los separatismos como modo de preservar una Cataluña y unas Vascongadas “auténticamente católicas” frente al desmadre liberal. También la Iglesia fue la gran promotora del “europeísmo”. En realidad, la promoción de la unidad europea fue cosa de la democracia cristiana después de la SGM. Pero algo debió fallarle, porque quien se ha llevado el gato al agua ha sido la socialdemocracia.
El sistema de préstamos para la educación universitaria en USA es algo que ha ido convirtiéndose en una burbuja poco a poco. Aunque estudiar en las universidades de USA siempre ha sido caro recuerdo a un conocido que pudo hacerlo, hace años, alistándose en el ejército. El ejército le pagaba practicamente los estudios de ingeniería. Cuando acabó los estudios se fue del ejército y ya está. Creo que esta es una forma muy interesante de fomentar el patriotismo.
Recuerdo que mi abuela dijo alguna vez sorprendida sobre la ETA, “parece mentira, con lo católicos que son allí” …. los vascos tenían fama de ser los más católicos de España ..
No he negado aje los sindicatos hayan contribuido a mwjorar lasIglesia consiciones de los trabajadoes. Lo que digo es que eso en el Antiguo Regimen lo hacian los gremios, y al ser tan profundamente religiosos estos no estavan tan podridos de corrupción.
La Iglesia de Roma no apoyó ni condenó el separatismo catalán y vasco.
La Iglesia española condenó el separatismo.
Los Obispos catalanes y vascos eran regionalistas, pero no separatistas. Aunque cometian el error de considerar qie los vascos eran muy diferentes de los castellanos p de ser comprensivos con los separatistas.
No añoro el orden estamental. De todas formas no hay tanta diferencia entre el orden estamental antiguo y el actual de clases sociales
Don Pío, sin embargo Mises y otros cuentan lo contrario …. las mejoras laborales, vacaciones y demás se debieron al liberalismo, al crecimiento de la producción y bajada de precio de los productos, o sea, subida del poder adquisitivo, que entre otras cosas habría librado a muchas mujeres de trabajar …. los sindicatos se dedicaban a impedir esas mejoras con el objetivo de empeorar las cosas, crear más malestar, parar la producción, afectando sobre todo a los obreros, y usarlos como carnaza para un levantamiento o revolución .. ¿Hay algo de cierto en eso?..
No, Alvo. Sin los sindicatos las empresas grandes espwculan con los precios y con los salarios de los trabajadores.
Repito: la Iglesia jerárquica no creó el separatismo. Ciertos wectores noo jerarquicos lola creqron, pero eso no se puede impitar a .La Iglesia.
Los liberales, como los comunistas o los nazis, cuentan maravillas de sus sistemas. Un ejemplo: la jornada de ocho horas se consiguió en España y no sé si en Europa, a raíz de la huelga de La Canadiense. Otras muchas mejoras no se habrían logrado sin las huelgas y protestas sindicales. El liberalismo por su propia dinámica, tiende a crear una oligarquía político-económica muy cerrada, reservando el derecho de voto solo a la minoría más o menos pudiente.
Sin las huelgas, protestas revolucionarias, etc., a raíz e la Gran Depresión de los años 30, el liberalismo no habría aceptado el estado de bienestar, que tantas ventajas ha dado a la población común durante más de sesenta años. Muchos liberales dicen que la seguridad social y demás son “un error” (Churchill perdió las elecciones en gran medida porque defendía el liberalismo que dio lugar a la gran depresión y en parte a la II Guerra Mundial, como había dado a la primera).
Es cierto que un régimen de libre mercado y libertad individual (siempre relativos) ha demostrado ser más productivo y satisfactorio en todo los órdenes que el sistema comunista, aunque este pareciera en principio más racional (eliminaba lo que llamaba”anarquía en la producción”). Pero para sobrevivir ha tenido que transformarse profundamente, empujado por otras fuerzas, de modo que un liberal del siglo XIX no reconocería el sistema actual
La Iglesia no creó el separatismo, simplemente lo apoyó en muchos casos. Y entre ellos se encontraban y se encuentran obispos (Iglesia jerárquica) No tienen más que ver los obispos catalanes actuales, o al obispo proetarra Setién, que por cierto no fue destituido por el Vaticano, máxima jerarquía eclesiástica.
Me parece vergonzoso que España se mezcle en la política de expulsión de diplomáticos rusos , y como un vulgar pero timorato lacayo de Estados Unidos y de Inglaterra expulse a dos diplomáticos rusos. Y ¿por qué no hemos expulsado a decenas, como nuestros amos y señores? ¿No será porque el tema de fondo ni nos va ni nos viene y porque para lo que alegan los dos jefes anglosajones -para empezar las expulsiones- no tenemos prueba alguna? Expulsando a dos rusos demostramos carácter timorato y lacayo vergonzante.
Ayer veía las noticias en antena 3 y para terminar el notición, pues no daba para más, al presentador le habían encargado que dijera lo más polémico que se pudiera encontrar sobre Rusia para seguir manipulando y adoctrinando en el odio a Rusia. Y claro, soltaron la opinión de Dimitri Peskov -secretario de Putin- sobre las actrices norteamericanas -algunas de las cuales han padecido abusos sexuales-. Venía a decir Peskov, con un porcentaje alto de razón, que allí las actrices son unas prostitutas capaces de cualquier cosa con tal de ascender profesionalmente. Y claro que puede ser cierto. Otra cosa es que de esa realidad de ambición personal haya directores o productores que se hayan sabido aprovechar. Pues Antena 3 lo soltaba dentro de la noticia de las expulsiones de diplomáticos, y como para que el espectador se vaya dando cuenta de la catadura moral que tienen los que han expulsado a dos españoles de Moscú. Nuestro enemigo no está en Moscú, precisamente.
Los gremios y similares tenían mucha relación con el orden estamental, que tanto añoran los que creen que ellos estarían en los estamentos superiores. Y los sindicatos, con todos sus fallos (también la Iglesia tiene algunos) han contribuido a mejorar la situación de los trabajadores, que, si se hubiera aplicado el liberalismo a conciencia, estarían mucho más explotados. Los gremios eran un elemento retardatario económicamente. Por cierto que de los gremios de canteros salieron “cultos” que derivarían en la masonería, o que los masones pudieron explotar.
¿Estas tonterías quien se las cuenta Pedro Sánchez o Pablo Iglesias.?
Los gremios eran agrupaciones profesionales y su relación era la del oficio, la laboral
al liberalismo le molestaban esas agrupaciones profesionales, de ello su inquina, los sindicatos son la degeneración liberal de los gremios orientados por los marxistas a no ser mas que una farsa de ellos mismos.
Quienes mas han apoyado el separatismo han sido los politicos y sus partidos, nadie les iguala en ese sentido, y de entre ellos los mas en nombre de la libertad liberal-progresista.
Sin embargo Portugal, que se supone que es amiga de Inglaterra, no ha echado a ningún diplomático ruso …
Parece que May, después de dejar la UE, quiere revivir el imperio inglés en lo que Usa le permita, hacen campaña mundial con el eslogan “Global Britain”…
El asunto de la Otan con Rusia sí nos viene en cuanto que es una oportunidad para ir haciendo a España neutral, no echando a diplomáticos rusos … como ha hecho Austria, que además no tiene el problema de Gibraltar…
Menuda campaña de injurias, trolas, exageraciones e hipocresía ha lanzado Inglaterra contra Rusia, e intensificado esta última semana … Empezando por la imparcial BBC…
Uno de los éxitos de la propaganda inglesa ha sido convencer a medio planeta de que la BBC destaca por su imparcialidad .. obviando que esa empresa pública vive del dinero del gobierno inglés..
España hará lo que le digan sus amos, algunos todavía se creen que en España existe soberanía nacional, y no no hay ni soberanía política ni mucho menos soberanía económica.
Dice DeElea:
al liberalismo le molestaban esas agrupaciones profesionales, de ello su inquina,
Al Liberalismo y a todo hijo de vecino. No hay nada más que ver cómo actúa hoy en día el gremio de los estibadores. Vergonzoso. Los gremios eran un impedimento para el progreso y el libre comercio. Valdrían para el Edad Media pero según se iba globalizando el comercio y extendiendo las rutas comerciales,s gracias a España por cierto, se necesitaban otras formas laborales. Si no te admitían en un gremio, aunque fueras bueno, no podías fabricar o vender tu propia artesanía.
A principios de la crisis con las discusiones en el blog sobre el liberalismo, Manuelp lo dijo: Si no llega a ser por los sindicatos (y no sólo por los sindicatos que en España dejan mucho que desear), y con la excusa de salir de la crisis a cualquier precio, más de un tercio de la población hubiera quedado en la indigencia. Al Liberalismo no le importa el precio social a pagar siempre y cuando se cumplan sus premisas que son primero comercio, luego libre mercado y después dinero. Se lo dijo García Dominguez a Rallo: ¿Qué hacemos con esta gente mientras nos recuperamos? Y Rallo, el ultraliberal Rallo, tuvo que admitir que era necesario un apoyo social y ayudas para que esta gente se sostuviera hasta que el mercado proveyera.
El problema de Uropa es que no admite que Rusia tenga su zona de influencia. Hoy se repetía una entrevista que Luis del Pino hizo a un diplomático español. Esta vez sobre Turquía. Este dimplomático dijo que Rusia tiene todo el derecho a crear una zona de influencia, pero Europa no lo admite.
Bueno, los sindicatos también se parecen en eso a los gremios, …ahí está el caso de los taxis, no quieren que nadie pueda ganarse la vida así sin su consentimiento ..
Es decir, si un día de estos por circunstancias de la vida, me veo en la necesidad de conducir para llevar a otros en mi coche … el sindicato de taxistas se opone ..
Hoy en día existen, incluso en los pa´sies del liberalismo ejemplar, leyes que impiden que una región haga la competencia a otra del mismo país. Lo digo porque en USA se protege ciertos Estados sobre otros dependiendo de su tradición industrial y agraria. En España existe un conflicto entre los empresarios del Çava de Cataluña y Extremadura. Estos últimos piden que se les permita cultivar muchas más hectarias de viñedos destinadas al Cava extremeño. Se oponen con vehemencia los empresarios de Cataluña porque eso podría significar su ruina. La cosa no es tan fácil como pretende hacernos ver el Liberalismo. En el Liberalismo existe primero un mercado competitivo que por diferentes circunstancias va reduciendo los agentes en competición hasta quedarse un oligopolio. Nada más hay que ver el mercado de móviles a lato nivel Apple o Samsung dominan todo. Las demás marcan aspiran a un mercado terciario, marginal. ¿Se acuerdan de Nokia o HTC? Pues ahí lo tienen. No es ni bueno ni malo, es la realidad. ¿Qué hacer? En este caso dejar al mercado que él sólo ha creado un mercado limitado y dirigido. Curioso.
Si se fijan, muchas películas reflejan lo que puede ser el futuro. Un futuro dominado por grandes empresas, magnates, marcas, corporaciones con un inmenso poder económico y real que son capaces de viajar al espacio por encima del Estado. O de crear una tecnología exclusiva que sólo pueden patentar ellos con lo que el Estado también lo dominan ellos. Babylon, Prometeus y otras tiene de fondo un futuro de ese estilo.
Es que los taxistas se oponen a que ellos estén ahogados en impuestos y otros, que vienen de nuevos, no paguen ni a Rita. Hay que conocer los hechos para luego opinar. Otra cosa es que la competencia a los taxis nos venga bien a los clientes. Y eso es así.
Sin las huelgas, protestas revolucionarias, etc., a raíz e la Gran Depresión de los años 30, el liberalismo no habría aceptado el estado de bienestar, que tantas ventajas ha dado a la población común durante más de sesenta años. Muchos liberales dicen que la seguridad social y demás son “un error” (Churchill perdió las elecciones en gran medida porque defendía el liberalismo que dio lugar a la gran depresión y en parte a la II Guerra Mundial, como había dado a la primera).
Lo del “estado del bienestar” no fue aceptado por las huelgas, ni por las protestas de la gente común, fue aceptado por imperativo vital del sistema. Por la sencilla razón de que C.H. Douglas tenia razón y el sistema no es autoliquidante.
Pero claro la finanza usurera internacional que era y es quien lo dirige, no podía permitirse perder el monopolio del dinero, el monopolio de la finanza así que no podía permitirse que se aplicase la solución de Douglas y se las ingenio una parecida que solucionaba el problema por el sistema de la patada adelante, de la bola de nieve……. Esto es el keynesianismo.
¿Y el sindicato de historiadores? Son ellos los que deciden quién es historiador y quién no ..
hablando de liberalismo y comunismo Don Pio (14,26) ¿sera verdad aquello de Marx del capitaismo financiero estatal? porque china no es otra cosa….
El sindicato de taxis también se opone a dar licencias a los taxis privados, demanda una relación de 30 a 1…
¿Por qué los taxis privados usan el eslogan de que ellos sí emiten factura en el momento?
Una cosa que me gustaría que me explicasen los de la banda usurera internacional es… Existían en el Paleolítico o no? Yen el Neolítico? En qué momento de la historia comenzaron a existir los vampiros judíos usureros? En el siglo V a C. ? En el siglo IX? En el siglo XVIII?
El problema para occidente, o sea, otan y UE -sobre todo la primera- es que confunden a URSS con Rusia. No hay más que ver cualquier telediario hablando de nueva guerra fría. Y ciertamente la URSS en los años 90 murió y muerta permanece gracias a Dios…. Pero no Rusia. Esta heredó una calamitosa situación en el 91, y la llegada al país de una deficiente democracia hizo que se convirtiera por aquellos años en libertinaje, auténtica anarquía de caos socio político y crímenes. Te podían matar en cualquier esquina.
A partir del 2000 empezaron a reconducir la situación gracias a Putin. Con sus aciertos y también con sus errores y autoritarismo. Pero para los rusos es así, una especie de ser mesiánico que les ha hecho salir del trauma de la derrota de la guerra fría y les ha ido sacando de niveles tremendos de delincuencia y desastre socioeconómico, para irlos haciendo soportables y en tendencia a la mejora. Así, en esta situación, Putin -que es frío y las mata cayando- ha ido sabiendo impulsar el país en todos los terrenos y será siempre recordado para bien. Hoy cualquier ruso sabe que nadie osaría atacar a Rusia y esa situación, de mejora interior y de seguridad exterior les hace albergar confianza. Los rusos saben que tienen un clima durísimo ante el que nadie osaría ir a ocupar su territorio. Saben que no tienen la mejor armada y aviación, pero que sí tienen -y yo creo que sí- la mejor flota de carros de combate y eso les hace invulnerables. La ofensiva propagandística de la otan contra Rusia empezó cuando fueron comprobando estas realidades.
Antes de opinar todo el mundo está informado … ahora bien, esa información puede ser verdadera o falsa, completa o incompleta… No necesito tu permiso para opinar…
Hay que ver lo mal que lo hace la camarilla ultrasecreta financiera usurera internacional, para que un señor los descubradesde el sillón de su casa con una bolsa de papas fritas. Y eso que tienen todo el poder del mundo que si no…
…y otra cosa…yo creo que no es verdad (totalmente verdad) que solo los sindicatos han logrado beneficios para la sociedad y los trabajadores ….tenemos el ejemplo de la Alemania de Bismarck, la España de Maura (aunque en este caso por reacción) El Zar creo Alejandro III y sobre todo nuestras leyes de Indias que en su constexto hoy nos deberían resultar asombrosas…..
Habría que ver en detalle eso de los impuestos a los taxis… ¿No reciben por otro lado ayuda, en precios de los coches, carburantes, mantenimientos… no se desgravan el iva, y el gobierno les ayuda a que nadie compita con ellos?. ..
Yo creo que Rusia y Trump van por un camino y la socialdemocracia por otro….sino ¿a qué viene la reunión Trump y Putin proximamanete?
Lo de los taxis es complicado porque además la administración les obliga a soportar muchos costes. Además muchos taxistas han apostado por el valor de sus licencias para tener una jubilación decente y muchos de ellos deben estar viendo con pavor lo que les puede venir encima ( que al final una licencia de taxi no valga nada).
Los taxista tiene que hacer lo mismo es esas compañías nuevas …si no a la larga y a la corta saldran ellos solitos del mercado…y tengo noticias que en algunos lugares de España se van adaptando….
¿Tienen los taxis obligación de emitir factura? … A mí nunca me han dado una factura…eso signifca que la mayor parte del dinero que manejan es dinero negro .. y en metálico .. por eso les fastidió también que les obligaran a hacer cobros con tarjeta de crédito, porque el pago queda registrado ..
Pues Manolo las cosas van por donde van (el beneficio al consumidor) , tambien los videos-club han cerrado igual que los cines…..y nadie se tira las manos a la cabeza…..
Alvo si la pides te la dan, nunca tuve problemas para pedirla y dármela cuando trabajaba para la administración….
Yo creo que los taxis tiene un régimen especial de estimación objetiva…
Lo de la camarilla internacional ultrasecreta de Historias es todo un poema ala viento….
Los autónomos en España soportan una gran carga fiscal ….El estado lo justifica con el hecho de que los autónomos manejan mucho dinero negro .. y menos mal, porque si no, España no podría haber soportado esta crisis ..
Estoy con Ramosov, al cien por cien. Ya dijo el Maestro que por sus frutos los conoceríamos, y efectivamente no tenemos más que ver el alcance del Occidente de hoy…
La realidad es que sobran taxis, sobre todo un Madrid, y ya no saben que inventar para que todos puedan trabajar y ganar algo. Aqui en Fuengirola le pregunté a un taxista sobre cómo trabajaban en el aeropuerto de Málaga y era algo de risa. Parece ser que el taxista de cada población cercana ( Mijas, Benalmádena, Torremolinos, Fuengirola) tiene unos días prefijados para ir al aeropuerto a cargar viajeros. Por ejemplo un taxista de Fuengirola puede ir al aeropuerto de Málaga a cargar viajeros los lunes y los miercoles. Se vigilan entre ellos mismos para saber si alguno no cumple con lo pactado.
Los masones y otros grupos (incluso protestantes) funciona como circulos de poder…..y como dicen los cubanos “todo lo demás es lo de menos”….incluso El Opus Dei funcionaba o funciona así por eso sus “rivales” lo odian tanto….
Los Obispos separatistas no han sido expulsados por el Vaticano, porque el Vaticano es neutral.
Los Obispos madrileños anteriores a Osoro han sido profundamente antiseparatistas.
Los Obispos proetarras deberían haber sido destituidos, pero el Vaticano les tolero igual que toleraba diversas herejia
Hegemon, no pido el regreso de los gremios. El problema es que el Liberalismo no quiso transformar los gremios adaptados a una globalización mayor, que hubiese sido lo ideal. Simplemente los suprimió. Ojalá se hubiese limitado a liberalizar un poco el mercado pero manteniendo gremios/sindicatos y leyes minimamente protesctoras. Así se habrian podido evotar la genesis del marxismo y otros movimientos revolucionarios.
Manolo así funciona en Tenerife y en los dos aeropuertos….
De haber sustituido los gremios por sindicatos católicos y el monopolio gremial por leyes laborales protectoras, estariamos mucho mejor.
Alberto los gremios que en un principio tuvieron su justificación, hoy no son admisibles como no son admisibles hoy el gremio actual de los conductores de Metro de Madrid….
Los sindicatos surgieron al margen de la Iglesia. Solo muy tardíamente hubo sindicatos católicos, en general poco efectivos y no muy seguidos. Nadie puede obligar a la gente a afiliarse a un sindicato, sea del tipo que sea, y los sindicatos católicos no dieron mucho juego. En Alemania fueron bastante bien, es la excepción.
Nikito, lo que quiero decir es que todo lo que esté excesivamente regulado por el estado, como los taxis, acaba convirtiendosé en un problema. Las licencias de taxi creo que son responsabilidad municipal así que si sobran o faltan la administración tendrá alguna responsabilidad. Mucha gente se mete en el taxi porque de alguna forma la administración avala el valor de la licencia. La administración no puede decir, así por las buenas, que ahora cada uno se busque la vida como pueda. Es algo parecido a decirle a un funcionario que bueno, eso de la plaza que tenía era hasta ayer, que ahora busque trabajo como todo el mundo. Hay que hacer las cosas con un mínimo de cabeza.
Pío Moa dice:
31 marzo, 2018 a las 16:33
Los sindicatos surgieron al margen de la Iglesia. Solo muy tardíamente hubo sindicatos católicos, en general poco efectivos y no muy seguidos. Nadie puede obligar a la gente a afiliarse a un sindicato, sea del tipo que sea, y los sindicatos católicos no dieron mucho juego. En Alemania fueron bastante bien, es la excepción.
De acuerdo. En España las leyes laborales las hicieron los conservadores católicos (Maura, etc), pero sobre todo el CATÓLICO Franco.
Al Liberalismo y a todo hijo de vecino. No hay nada más que ver cómo actúa hoy en día el gremio de los estibadores. Vergonzoso. Los gremios eran un impedimento para el progreso y el libre comercio. Valdrían para el Edad Media pero según se iba globalizando el comercio y extendiendo las rutas comerciales,s gracias a España por cierto, se necesitaban otras formas laborales. Si no te admitían en un gremio, aunque fueras bueno, no podías fabricar o vender tu propia artesanía.
Tonterias y simplezas, son el tipo de analogias que se usan en este blog por desgracia de manera generalizada. Los gremios fueron un progreso para la humanidad en su momento y mucho de sus cometidos son usados hoy dia con otros aspectos pero esencialmente lo mismo. Que de una posicion se puedan obrar abusos no implica que esa posicion sea negativa. Es lamentable la facilidad con la que se largan sentencias definitivas en este lugar.
Si los Estados hubiesen fomentado los sindicatos catolicos desde el principio habrian tenodo exito. Como no lo hicieron, nació el marcismo y tras secularizar a las masas estas preferian la demagogia revolucionaria al sindicalismo catolico.
Los sindicatos marxistas surgieron para librarnos de la explotación capitalista, sería interesante que alguien nos contase en qué consiste esa ganancia capitalistas, qué es y de donde viene, por ejemplo.
Un conocido se refería al suyo como “el sindicuento”.
A mi me parece que el mejor sindicato es el falangista UNT, al que estoy afiliado efectivamente…
Irene Montero anuncia que en otoño ella y Pablo Iglesias van a tener mellizos
¡Pobres criaturas!
Nuevo hilo
“sería interesante que alguien nos contase en qué consiste esa ganancia capitalistas, qué es y de donde viene, por ejemplo”
Pues cuéntenoslo usted, si lo sabe.
Tonterias y simplezas, son el tipo de analogias que se usan en este blog por desgracia de manera generalizada.
Tonterías y simplezas las tuyas, DeElea. Dices lo mismo que decimos los demás, pero nos echas la bronca. Dices que los gremios fueron útiles “en su día” lo mismo que yo así que si yo digo tonterías y simplezas, tú también. Los gremios acabaron antes que aparecieran los sindicatos. Alguna forma parecida en algún sector ha quedado pero nada que ver con los convenios colectivos, las leyes laborales y los intereses de los trabajadores en general comparado con un grupo reducido de artesanos de la Edad Media.
Yo pienso que sí se puede ser liberal y católico. Muchos lo son.
El liberalismo toleró unos sindicatos, pero eran sindicatos reformistas, no revolucionarios e involucionistas. Igual que el socialismo: era un socialismo socialdemócrata. Pienso que eran sustancialmente diferentes del marxismo-leninismo, o del anarquismo terrorista.
La globalización es ante todo un enorme campo de concentración que pretende mantener a la humanidad esclava, incluso de si misma…