Este fin de semana comienza la Feria del libro de Madrid. El sábado firmaré de 19 a 21 en la caseta 94, de “Encuentro”. Los libros De un tiempo y de un país, Por qué el Frente Popular perdió la guerra, Galería de charlatanes y la novela Cuatro perros verdes,  se encontrarán de preferencia en la caseta 205, de “Actas”.

*********************************

Tiempos belicosos

El convento de La Rábida, en el sureste de España, irradia una intensa sugestión. Situado sobre una altura que domina estratégicamente la desembocadura de los ríos Tinto y Odiel y una vasta extensión de mar, hoy lo ameniza una repoblación forestal y no lejos se alzan industrias, pero originariamente le prestaba un dramatismo desolado el entorno de dunas y lomas. Según informes algo legendarios, allí habrían erigido los fenidos un altar o templete a Melkart, dios de Tiro protector de la navegación. En tiempos romanos se llamaría Peña Saturno, con un templo dedicado a Proserpina, la diosa que vivía seis meses bajo tierra. Su nombre actual debe de provenir de “ribat”, tal vez un monasterio almorávide de monjes guerreros. Tras su reconquista pasaría breve tiempo a la esotérica orden de los templarios y ya a principios del siglo XV se construyó el edificio actual para los monjes franciscanos. Este pasado enigmático aumenta la fuerza evocadora de la historia real comenzada un día de comienzos de 1485, cuando se presentó allí Cristóbal Colón en condiciones precarias, al parecer huyendo de Portugal. Así comenzaría un episodio crucial en la historia de España, y desde luego en la del mundo, culminada en 1492. Fue un año prodigioso en que España había culminado la parte religiosa de la Reconquista, se había dotado de la lengua más normalizada y en ese aspecto más evolucionada, y había descubierto un nuevo continente, suceso que cambiaría la historia humana. Es muy difícil explicar a qué se debían estos logros y por qué ocurrieron en España y no en otros países, si bien tenían que ver, sin duda, con la reorganización del estado por los Reyes Católicos y con ciertas tradiciones… Los portugueses –que también se consideraban españoles, según Camoens– se adelantaron en las costas de África y el Índico, pero no cruzaron los grandes océanos (Atlántico y Pacífico) hasta después de los españoles, y el caso de los vikingos apenas pasa de anecdótico. Se arguye que, dados los avances técnicos europeos de la época, la travesía de Atlántico era prácticamente obligada, siendo irrelevante quién la realizase primero. Esto sería verdad si pasáramos por alto que los imperios chino y otomano disponían de técnica suficiente para hacerlo y no lo hicieron; que, entre los europeos solo Inglaterra, Holanda y Francia lo intentaron, pero sin conseguir imitar las empresas españolas hasta un siglo largo después, y sin apenas pasar hasta entonces de la piratería y el tráfico de esclavos; y que la exploración del mundo no se realizó como aplicación mecánica de la técnica, sino con enormes sacrificios, naufragios, motines, hambres, luchas con los nativos de las nuevas tierras, intrigas, dineros, leyes, etc. Sin el espíritu que incitaba a arrostrar tales adversidades, la técnica no habría valido de mucho. (Hegemonía española y comienzo de la Era Europea)

“Clausewitz explica en De la guerra: “En la guerra todo parece tan elemental (…) que por comparación el problema más simple de matemáticas superiores nos impresiona por su dignidad científica, (pero) Quien no tenga conocimiento personal de la guerra no puede concebir dónde residen las dificultades del asunto ni lo que realmente ha de hacer el genio, y las extraordinarias cualidades mentales y morales exigidas a un general”. Las perspectivas de derrota se presentan como un terrible mal, grave humillación en el mejor caso, y en el peor la servidumbre o la aniquilación política, cultural y hasta física de sociedades enteras. Impone así una tensión extrema a los pueblos, dentro de ellos a los hombres que afrontan directamente la muerte, y obliga a cultivar un endurecimiento anímico ante el destino. Exige en las culturas complejas vastos aparatos técnicos y económicos y una dirección capaz de actuar con inteligencia, valor y serenidad, de plantear la guerra en conjunto (estrategia) y las campañas y batallas parciales (táctica). En el resultado obran muchos factores, incluido el azar, y de modo especial la destreza y voluntad de vencer de los jefes, de modo que con bastante frecuencia los menos vencen a los más. En cualquier caso, el tiempo de los Reyes Católicos fue notablemente belicoso. España debió enfrentarse militarmente a poderosos enemigos, empezando por Francia y la piratería magrebí. Esta no tenía capacidad para revertir la Reconquista, pero sí para ejercer un dañino y permanente desgaste sobre las costas y el comercio, máxime con la irrupción de la mucho más poderosa Constantinopla, con quien España iba a entrar en conflicto permanente y agotador (Hegemonía española y comienzo de la Era Europea)

**************************************

Cuestión de supervivencia

**Uno de los cambios más fantásticos de la transición fue el biográfico: miles de franquistas de toda la vida se transformaron de la noche a la mañana en antifranquistas de toda la vida. Miles de sujetos que prosperaron hasta como funcionarios del régimen habían luchado contra él, o al menos sufrido un cruel “exilio interior”. Para que luego digan que la magia no existe. (“De un tiempo y de un país”)

**Decía Ónega de la Transición: “Parece un cuento, porque todo fue fantástico (…) Quizá nunca en la historia de España hubo una coincidencia de tantos nombres ilustres, de tanto talento, de tanto proyecto de futuro”. Empezando por el propio Ónega, que de portavoz de la Guardia de Franco proyectó su futuro como demócrata de toda la vida.

**Ayuso, Losantos, Feijoo, el Saunas, Espinosa, Cayetana, Bolaños, Bonilla, Iglesias,Alvise, Montero y tantos más, tienen algo muy fuerte en común: ven amenazados sus chanchullos y su propia supervivencia por VOX, y tratan de hundirlo a toda costa. Les une esa “sublime obsesión”.

**Como estamos viendo en Canarias, nos acercamos a un momento en que expulsar a esas masas de enemigos de España será una cuestión de simple supervivencia.

************************************

El estreno del GRAPO

El Grapo hizo su entrada oficial y estruendosa en la arena política el 18 de julio de 1976: una impresionante traca de bombazos causó estragos en locales oficiales y monumentos en Bilbao, Vigo, Ferrol, Madrid, Barcelona Sevilla otros puntos. Ninguna víctima. Miles de hojillas reivindicaron la acción para el Grapo. Tal demostración de fuerza dejó atónito y cariacontecido al personal político: nunca había ocurrido nada parecido, ni siquiera en el maquis.  Con todo, los más espabilados reaccionaron ágilmente: “Bombas contra la amnistía”. ¿No contra el 18 de julio, fecha símbolo de un régimen que, afirmábamos públicamente, intentaba perpetuarse mediante la farsa reformista? No, contra la amnistía. Y, naturalmente, los dinamiteros procedían de la extrema derecha. ¿Y por qué la extrema derecha no golpeaba a los “demócratas” y partidos que salían a la luz en lugar de cebarse en sus propios locales, símbolos de poder, centros de mando? ¡Ah!, vaya usted a saber, esos tipos son capaces de cualquier barbaridad. Así especulaban, nada ingenuamente, determinados expertos. Su caradura nos cabreaba. Si bien no debiéramos quejarnos: ¿no habíamos dicho lo mismo cuando las bombas de la calle del Correo y de Carrero Blanco? Los “expertos” hacían cábalas sobre la identidad y número de los comandos indispensables (centenares de elementos, decían) para tal cadena de atentados. No suponían que fuesen obra de una partida minúscula, cuyos componentes viajaban raudos a Sevilla, Baracaldo o Ferrol, depositaban los artefactos y sincronizaban las explosiones mediante relojes electrónicos inventados por un camarada ex estudiante de telecomunicación, y que permitían un margen de muchas horas. Los malévolos y ladillas se extrañaban de que unos terroristas tuvieran paso franco en edificios oficiales, como si ignorasen que en prácticamente todos ellos entraba y deambulaba por los pasillos quien quisiera. Hasta en dependencias militares como la comandancia de Madrid, cualquier pretexto permitía traspasar la confiada vigilancia. La policía, por cierto, no se llamó a engaño y enseguida estableció la conexión entre el PCE(r) y el Grapo. Cundieron las redadas, pero el aparato central quedó indemne… (De un tiempo y de un país)

El entramado dirigente del partido se hizo más complejo. La comisión ejecutiva se dividió en cuatro: una comisión política, integrada por Pérez y los responsables de las tres restantes: Delgado (comisión organizativa), Cerdán (técnica, que pronto se transformaría en Grapo) y yo (propaganda). La comisión técnica se reforzó al fracasar el “audaz despliegue de fuerzas” subsiguiente a la muerte de Franco, y reintegrarse a ella Hierro y Abelardo Collazo. Propaganda incluía la dirección de las “organizaciones de masas”, que ahora intentábamos desarrollar ampliamente. Estas eran la de estudiantes, Socorro Rojo y otras que se iban creando, como la de intelectuales y posteriormente la de juventud. Fue trasladado a Madrid el representante del comité catalán, un maestro sevillano, persona honesta aunque cachazuda, y completó la comisión un militante de Andalucía, más activo y levemente infeliz. El flamante trío de propaganda se marcó atrevidos planes. Las organizaciones de masas fueron fortalecidas y dotadas –expropiaciones mediante– de sus respectivas multicopistas y órganos de expresión: “Prensa libre estudiantil“, “Solidaridad“, “Con el pueblo”, de periodicidad mensual. La organización de estudiantes (ODEA) cobraba notable impulso, aproximándose en corto tiempo al centenar de adherentes en cinco distritos universitarios. Este auge, nunca visto en el partido, se truncó y en la propia comisión de propaganda crecieron las dificultades al entrometerse en ella Pérez Martínez, hasta el punto de que dimití, limitándome a las dos revistas “Gaceta” y “Bandera Roja”. El mecanismo de la propaganda, de por sí enrevesado, se enrevesaba más con iniciativas descabelladas como la de publicar relatos chinos, que recargarían una red de distribución ineficiente, debido al atolladero organizativo. (De un tiempo y de un país)

La clave italiana en el siglo XVI

Las guerras de Italia, herencia de Aragón, fueron asumidas por toda España. En su mayoría, las tropas eran castellanas con refuerzos gallegos y aragoneses, y con las operaciones navales a cargo del catalán Requeséns o del vasco Lezcano, prueba de la efectividad de la unión de las dos coronas. La pugna con Francia se desplazaría luego a Milán en varias enconadas contiendas durante algo más de sesenta años, hasta 1559, siempre bajo amenaza turca, con la que llegaría a aliarse Francia. La victoria final aseguró a España la posesión de Nápoles, Sicilia y Milán hasta principios del siglo XVIII, y a Italia la seguridad frente al Imperio turco y el período de paz quizá más largo de su historia desde la caída del Imperio romano hasta nuestros días. Característica de estas guerras sería la facilidad con que se invertían las alianzas entre ciudades italianas y con otros países. Los intrincados manejos diplomáticos y bélicos, y las concepciones de un poder sin reparos morales serían elevados por Maquiavelo al nivel de teoría general de la política, cuya aplicación haría imposible una paz algo duradera. Maquiavelo, como los humanistas, anhelaba la unidad e independencia de Italia, cosa difícil con tales prácticas. Si España hubiera perdido en Italia, se habría visto reducida a nación secundaria en el Mediterráneo, débil frente a los avances turcos y berberiscos y quizá sometida a tensiones disgregadoras, con una quinta columna morisca. Por contra, allí, como en la campaña de Granada, se forjó gran número de caracteres militares, políticos y diplomáticos, dirigentes y soldados, algunos de ellos participantes en la conquista y colonización de América y que iban a asegurar una prolongada hegemonía en Europa. Quedó de relieve la superioridad tanto de la organización política hispana como del nuevo espíritu en el país tras el desorden y frustración de tiempos tan recientes como los de Enrique IV y Juan II. (Hegemonía española y comienzo de la Era Europea)

“Por tres siglos el Imperio español seguiría creciendo, y con él el catolicismo, las universidades y la imprenta, nuevas ciudades, a menudo de gran belleza y racionalidad, vastas infraestructuras, rutas y caminos terrestres y navales que comunicaron a pueblos variados y hasta entonces mutuamente ignorantes. Difirió de los posteriores imperios europeos, pues no fue propiamente colonial ni esencialmente mercantil, y resultó uno de los más pacíficos internamente de la historia. En que medida algunos de sus rasgos pudieran servir a la difícil convivencia humana de nuestro siglo, es cuestión abierta. Los hechos revelan que la impronta de España en la historia humana entre finales del siglo XV y mediados del XVII ha sido objetivamente excepcional. Su balance, se lo contemple con ánimo favorable u hostil, resulta fascinante porque provino de una nación que, como queda dicho, no era la más rica o poblada de Europa; porque tuvo que combatir durante siglo y medio en varios frentes a enemigos políticos, militares y culturales tanto o más poderosos que ella; y por el marcado contraste con la posterior decadencia, progresiva hasta nuestros días con algún repunte temporal. Así, en el siglo XVIII España retuvo su rango de gran potencia pero con parcial satelización a Francia en los órdenes político y militar, y decisiva en el cultural. Desde la invasión napoleónica a principios del XIX, el país ya perdió por completo su rango de gran potencia en cualquier plano, con una historia un tanto lúgubre de guerras civiles y pronunciamientos castrenses, sin apenas influencia ni prestigio exterior. Y en el siglo XX, con la parcial recuperación de la época de Franco, el país sufrió fuertes tensiones separatistas, terrorista y totalitarias aún hoy persistentes… (Hegemonía española y comienzo de la Era Europea)

******************************

Paradoja del instinto de conservación

**Atiende, Rafa, dijo el doctor Ríos, ¿no es paradójico que tengamos un instinto de conservación tan fuerte sabiendo que hagamos lo que hagamos moriremos? Ah, y otra paradoja: ¿por qué anhelamos de tal manera entender el sentido de la vida, sabiendo que excede de nuestras capacidades? ¿Qué dices a esto, brutillo?

**Lamentaba Pérez Reverte que en España no se hubiese empleado a fondo la guillotina. Aun es tiempo. Hay que suponer que él ni se imagina como guillotinado, sino como guillotinador, lo cual por otra parte es muy razonable.

**El Saunas tiene manías de grandeza. Se ha jactado de pasar a la historia por haber profanado la tumba de Franco. Sospecho que piensa completar la faena acabando con la monarquía, decidida por Franco.

**La corrupción es el menor de los delitos del Saunas y su tropa. Sin embargo es posible que caigan por ella, como Al Capone por los impuestos.

**En el terrible patriarcado las mujeres viven más que los hombres, delinquen muchísimo menos, se suicidan mucho menos, se drogan mucho menos, evitan los trabajos más duros, sonrían mucho más y hablan mucho más. ¿Estarían mejor gobernadas por histéricas lesbianas feministas?

**Dicen los homosexistas que los “matrimonios” homosexuales sienten mucho amor a “sus” hijos y que eso es lo que importa. El amor empieza por reconocer el derecho elemental del niño a un padre y una madre reales, y no a una parodia de dos “papás” o dos “mamás”. Un niño no es una mascota

**¿A qué llaman extrema derecha? A la defensa de la unidad e independencia nacionales, de las normas democráticas y separación de poderes, de la familia tradicional, de la lengua española… ¿A qué llaman progresista? A la censura de la libertad de expresión y la eliminación de la independencia judicial, a las leyes de falsificación de la historia, a la anulación de la soberanía nacional, a los separatismos, al enfrentamiento artificial de los sexos…

**Los mayores aliados de los separatismos son el PP y el PSOE. Partidos que a su vez atacan por arriba la independencia y soberanía de España, tratando de disolverla en una UE lgtbi, woke y belicista. La tercera pata de sus políticas es la promoción de una inmigración masiva unida a aborto masivo.

******************************************

362 – ¿Una monarquía suicida? | El rey en Mauthausen – YouTube

Prestigio del terrorismo

Las presiones internacionales, las protestas masivas en el extranjero arreciaban de tal modo (en favor de los terroristas) que, en vísperas de las ejecuciones, Pérez creyó en un retroceso del gobierno, como cinco años atrás en el proceso de Burgos. Pero flotaba en el aire algo distinto. Ahora había mucha sangre por medio, y más que nada la necesidad del franquismo de despejar la situación con vistas a la maniobra sucesoria, cada vez más apremiante. Con todo, se puso a punto la tirada de una hoja volandera sosteniendo que la conmutación de las penas de muerte mostraba exclusivamente la debilidad del régimen ante la lucha de masas y armada… Solo seis de las penas fueron conmutadas: tres miembros del FRAP y dos de la ETA cayeron fusilados. Las hojas no volaron. Compré un par de periódicos en la plaza de Manuel Becerra y bajé hacia Ventas, aturdido, como ebrio. En el bar, comentarios vagos, un leve sobrecogimiento, unas frases serias, aunque no preocupadas por las protestas exteriores…Me llegué a unos jardincillos donde solía contactar con Pérez. También él estaba visiblemente afectado, con un matiz extraño en su ademán. Caminamos en silencio. Al poco me espetó: “¡Bueno, qué! Ahora está claro que hay que hacer algo (en represalia), ¿no?” Le miré sorprendido. Su tono parecía de reproche. “Naturalmente que hay que hacer algo. Lo más duro que podamos. Quién dice lo contrario”. Como comprendí luego, su pesar se teñía de resentimiento por su resbalón en lo de las conmutaciones” (De un tiempo y de un país)

El más valioso colaborador recuperado fue Ángel Collazo, hermano de Abelardo. Afiliado años antes, había abandonado, perdida la moral. Se embarcó de marinero y dio la vuelta al mundo. Con una mezcla de sorna y orgullo enseñaba una postal de Waikiki, en Hawai: “Pos sí, oh, alí estuven eu, ¡na praia dos ricachóns yanquis!”. Vuelto al redil, trataba a numerosos obreros y acercó a unos cuantos a reuniones. Nos citábamos en el extremo del barrio de Cabral, al anochecer. Nos juntábamos tres, cuatro o cinco, y subíamos carretera arriba hasta un bosquecillo, donde nos internábamos. Oíamos apagadamente los coches y pasos de viandantes por el asfalto mojado. En un huerto, no lejos, ladraba un perro. Caía mansa la lluvia entre las ramas de los pinos. Rodeados de tojos, nos cubríamos con paraguas o periódicos. Espectros borrosos en la oscuridad. “E si nos collen, qué lles decimos”. “Da igual. Que estamos falando de fútbol”. “No o van creer”. “Si veñen aquí a por nos é que xa saben algo, e lles contemos o que lles contemos non o van crer. Non lles hai que decir nada. Manter a coartada. Así que falamos de fútbol e xa está”. “A min o que me preocupa é si poderéi aguantar as hostias”. “Si uns aguantan, outros tamén. Non hai que pensar niso. O que compre é facer ben as cousas e non se preocupar. Si temos malasorte, pois a poñer o lombo e non comprometer a ninguén”. “¡Fala mais baixo, carallo, que vanche oir na carretera”. “Sí, sí”, y al poco volvía Ángel a elevar la voz. “Que non fales tan alto, hostia”… Hablábamos en gallego castellanizado o castrapo lenguaje popular de Vigo. Discutíamos artículos del “Bandera roja”… (De un tiempo y de un país)

Mañana, viernes, sale mi entrevista con Mario Noya en ELE, sobre El PSOE en la historia de España”.

******************************

Historia al revés

*”Ha habido imperios o invasiones con gran efecto político pero mucho menor cultural. Así, los escandinavos incidieron considerablemente en la formación de España, Rusia e Inglaterra, pero sus contribuciones a la cultura europea fueron escasas y a menudo destructivas. Lo mismo cabe decir de los imperios procedentes de Asia central o, en menor medida, del otomano. Muy distinto fue el caso del hispano, pese a lo cual ha recibido mil denuestos historiográficos y literarios, incluyendo de españoles de la decadencia. El filósofo Julián Marías expuso con sorna tales desenfoques: Incluso libros que estudian la preponderancia o la hegemonía española acumulan desde el principio los factores negativos que la hubieran hecho imposible: pobreza, despoblación, ociosidad, orgullo nobiliario o pretensión de hidalguía, fanatismo religioso, eliminación de los únicos habitantes diestros y eficaces (judíos y moriscos). Si esto es así, ¿cómo en pocos decenios es España la primera potencia de Europa, con dominio efectivo sobre enorme porción de ella; cómo descubre, explora, conquista, puebla, organiza, incorpora a su monarquía una inmensa porción del mundo hasta entonces conocido? La historia al revés. Cabría añadir, ¿cómo genera una cultura tan densa y variada bajo el dominio de una Inquisición tildada de oscurantista y ferozmente represiva? Ya trataremos este llamativo fenómeno”. (Hegemonía española y comienzo de la Era Europea)

*”Volviendo al mapamundi, no menor relevancia tiene la distribución de las lenguas. Observamos enseguida que la española se habla también en la mayor parte de América, con enclaves menores en África, y en Asia, más restos (sefardí) en algunos puntos de Oriente Próximo. Después del chino es la más hablada del mundo, con cerca de 600 millones, o la tercera si atendemos a la amplitud del inglés como segunda lengua. Y es la más extendida de las latinas, con gran diferencia. Siendo el idioma el nervio de una cultura, el español, de origen castellano pero al que han contribuido todas las regiones hispanas y muchos países más, conforma un ámbito cultural e internacional propio, pese a su notable diversidad interna. Solo hay otros cuatro ámbitos comparables en su internacionalidad: el inglés, el árabe, el portugués y el francés. Otras lenguas muy habladas (chino, hindi, ruso, bengalí, japonés…) rebasan poco las fronteras de sus naciones de origen. No entramos ahora a estimar el valor de esas lenguas como productoras de cultura, sea en literatura, pensamiento, ciencias, técnica o humanidades, terrenos en los que salta a la vista la actual primacía del inglés. Baste ahora constatar dos cosas: la inmensa importancia y posibilidades culturales que ofrece por sí sola la extensión del idioma; y el origen de ese ámbito hispano en los siglos XVI-XVII. En los cuales, además de las navegaciones, exploraciones y conquistas, la propia España vivió una intensa y original eclosión en artes, pensamiento,, ciencia y técnica…” (Hegemonía española y comienzo de la Era Europea)

******************************

Presunción de inocencia

**¿Hay presunción de inocencia cuando el Saunas maniobra para proteger a su hermano de la justicia mediante un aforamiento o cuando negaba haber conocido a Aldama? Hay evidente confesión implícita de culpabilidad y obstrucción a la justicia. A ver si algún juez lo ve.

**El PPSOE solo reconoce como periodistas a sus mal pagadas furcias mediáticas. No todas malpagadas, entiéndase, algunos son putas de lujo.  Los críticos son “acosadores” y “descorteses” (!).

**El PP es mucho peor que el PSOE. El PSOE nunca habría llegado tan lejos sin la colaboración del PP. Cuando el necio Aznar decidió sumarse al discurso histórico-político del PSOE, en 2002, dejó al país sin la oposición necesaria para que funcione la democracia.

**El PP se ha encargado de desactivar cualquier resistencia a los separatismos en Vascongadas y Cataluña. En Andalucía, Valencia o Galicia se ha dedicado a suplir a los separatismos, imponiendo las mismas políticas de Pujol o Arzallus.

**No cabe duda de que la sociedad española ha llegado a ser la más avanzada y desprejuiciada de Europa. ¿Qué otro país puede gloriarse de tener un presidente relacionado familiar y gubernamentalmente con  el negocio de la prostitución,  y un doctorado fraudulento? Y la gente, tan tranquila y tolerante.

**No debe olvidarse que gran parte de la Iglesia ha sido la gran promotora de los separatismos. Ya en tiempos de Sabino Arana, y sobre todo después del Vaticano II. Si se olvidan estos “detalles” no se entenderá nada.

**Al mencionar a la OTAN y su “defensa” frente a Rusia, recuerden dos cosas: Gibraltar-Ceuta-Melilla, y las “armas de destrucción masiva” de Irak. Si Rusia no tuviera realmente armas de destrucción masiva ya habría corrido la suerte de Irak. Como dijo Putin: “no queremos que nos traigan la democracia de Irak”.

************************************

362 – ¿Una monarquía suicida? | El rey en Mauthausen – YouTube

**************************************

Ilusiones de madrugada

“Antes de que amaneciese iba a menudo al encuentro de tal o cual simpatizante. Me sumergía entre las figuras soñolientas y arrebujadas que tomaban el autobús. Miraba a través de los cristales las densas masas negras de los montes y las tierras por donde se dispersaban cientos de lucecitas, ventanas iluminadas cuando los obreros se levantaban para marchar al trabajo. Sobre la ría de Vigo, y en la orilla opuesta, temblaban más puntos brillantes. Envuelto en la magia de la hora me acurrucaba en la trenca, sintiéndome reconfortado. He aquí que luchábamos por crear un movimiento que algún día no lejano crecería gigantesco, arrollador. Entonces, si vivíamos, rememoraríamos los inicios, tan denodados y tan bellos: la belleza de los peligros y penalidades con sentido. Me apeaba, y entre charcos y barro, por la corredoiras de los arrabales, me acercaba al lugar convenido a entregar unas hojas, recibir unas pesetas para la causa, una confidencia sobre fascistas que se organizaban, una impresión del efecto de nuestra agitación en tal o cual fábrica. Una madrugada acompañé a Ángel a recobrar un depósito enterrado en los primeros tiempos. Anduvimos largo rato por el monte, apartamos un gran pedrusco y escarbamos. Extrajimos un recipiente de plástico lleno de papeles, libros, un reloj con pilas adosadas, intento de bomba de relojería que nunca funcionó. Un libro se titulaba “El deber del soldado”, de Rokosofski: recapitulaba la campaña de este contra el III Reich. He leído varias historias de la II Guerra Mundial escritas desde el lado ruso, y son singularmente idénticas en sus apreciaciones…” (“De un tiempo y de un país“)

“Una mañana, cuando estábamos formados para hacer gimnasia, se acercaron tres capitanes y me ordenaron regresar a la compañía. “Vacíe su taquilla”. Comoquiera que el día antes había escrito unas reflexiones sobre el trabajo político en el ejército, con vistas a hacerlas llegar al Bandera Roja, vi muy negro el porvenir. Guardaba aún los escritos en el bolsillo, junto con cartas y papeles sin importancia. Pensaba en cómo fugarme. Lentamente saqué libros y arreos de la taquilla bajo la mirada inamistosa de los oficiales. “Saca, saca esos libros que quedan”. Eran dos folletos de Lenin uno editado en Moscú, otro en Pekín. Leyeron su pie de imprenta: “Vaya, por algo andabas remiso en sacarlos. Estos libros son ilegales”. Se pusieron contentos, mostrando una cortesía seca. Uno de ellos manoseaba los papeles y cartas que extendí sobre la litera en confusión deliberada cuando me mandaron vaciar los bolsillos. “Eso son cartas personales”, advertí. “Ah, no te preocupes, no nos hacen falta”. Y se marcharon con su botín chino-ruso, quedando yo arrestado (Estoy corrigiendo esta página en el café Carabela de la plaza pontevedresa de La Estrella. Es marzo del 81. A mis espaldas charlan dos oficiales de marina y yo me encuentro en rebeldía, once años después de lo que vengo narrando. ¿No es curioso?) Respiré hondo, rompí los papeles de cuya carga me acababa de librar por milagro y los tiré por el retrete. Para los libros disponía de una buena coartada, por lo demás auténtica. Todavía sobresaltado, examiné el problema, concluyendo por rechazar la evasión. El registro indicaba que los oficiales carecían de datos precisos para acusarme, pese a que su maniobra pudo haberme pillado sin escapatoria. El arresto apenas me estorbaba para hablar con los soldados. Registraron e interrogaron a Tovar y varios más, sin encontrar los frutos que al parecer esperaban. A mí me interrogó con celo un comandante que no disimulaba su simpático deseo de encerrarme para una larga temporada” (De un tiempo y de un país)

Lucha en tres frentes

*Hasta finales del siglo XV todavía una pequeña parte de España estaba en poder musulmán, y su final expulsión no había acabado con la amenaza, pues la piratería berberisca se había convertido en un modo de vida en el Magreb y una plaga permanente para las costas españolas y el comercio. A su desgastadora presión se añadió entonces el empuje otomano, verdadera superpotencia de la época. Sus escuadras eran lo bastante poderosas para dominar el Mediterráneo oriental y disputar el occidental entre el Magreb y las penínsulas ibérica e itálica. En esa pugna lograron victorias que pudieron ser decisivas e impusieron un esfuerzo agónico a las potencias amenazadas. Hasta Lepanto e incluso algo después, el Imperio otomano fue el mayor peligro para España. La otra gran ofensiva otomana se dirigía desde los ya subyugados Balcanes hacia Viena y el centro de Europa, tratando de rodear a Italia por el norte. Convertir el Mediterráneo en un lago musulmán era un designio muy factible si no encontrara una muy difícil resistencia suficiente. Y fue en España, por lo dicho y por sus dominios en Italia, en quien recayó el peso mayor por el sur y el este, contribuyendo también a rechazar a los turcos en el primer sitio de Viena. Todo ello –y eso fue muy notable– pese a la colaboración con los otomanos por parte de la católica Francia, más los protestantes y anglicanos. Pese a todo, España logró contener la expansión islámica en Europa y el Mediterráneo en una durísima pugna de más de siete décadas. (“Hegemonía española y comienzo de la Era Europea“)

*A los frentes mediterráneo y continental debe añadirse el atlántico contra la piratería y hostilidad francesa, inglesa y calvinista, que motivaría el desastre de la Gran Armada, si bien compensado por la casi inmediata y abrumadora derrota inglesa en Lisboa. Un empeño tan prolongado y descomunal debía agotar incluso a una superpotencia, y España no lo era: más ricas y pobladas eran Francia, Alemania o Italia, no digamos el vasto Imperio otomano; y con más densidad Flandes, también Inglaterra. España debió recurrir a alianzas, en particular con la parte católica del disfuncional Sacro Imperio Romano Germánico (alemán de hecho), a reforzar los impuestos interiores hasta un grado agobiante, y secundariamente al oro y la plata del recién descubierto Nuevo Mundo. En tan arduas circunstancias, España forjó en América e islas del Pacífico el primer imperio transoceánico de la historia humana, sostener el cual exigía una singular destreza organizativa, militar y política (Hegemonía española y comienzo de la Era Europea)

*********************************

362 – ¿Una monarquía suicida? | El rey en Mauthausen – YouTube

*********************************

Un honor para España

**España disfruta del honor de tener un presidente relacionado con el negocio de la prostitución homosexual, y ministros aficionados a la prostitución pagada con fondos públicos. Creo que no hay precedentes tan vistosos en España ni en Europa. ¿Cabe más prueba de lo avanzados que estamos?

**El Saunas tiene manías de grandeza. Se ha jactado de pasar a la historia por haber profanado la tumba de Franco, el mayor estadista español en varios siglos. Sospecho que piensa completar la faena acabando con la monarquía, decidida por Franco.

**El Saunas en la cumbre de la Liga Árabe. Está claro que este criminal apuesta por Al Ándalus contra España. Como los delincuentes de la bandera islámica “andaluza” y del título de “padre de la patria andaluza” al orate  hispanófobo y proislámico Blas Infante”.

**Todo el mundo ve lo que pasa con la UE, todo el mundo ha visto las consecuencias de las guerras de la OTAN… Sin embargo nadie se pronuncia claramente por la neutralidad de España. Un país muy envilecido por muchos años de falsedad política e histórica.

**Decía Álvaro García: “El votante de derecha es modosito y cagapoquito, no es que esté en contra de la unidad de España y de la democracia, solo que tampoco le importan mucho. Lo que le importa son las formas y el respeto. Sobre todo el respeto a lo que no es respetable”. No sé si tendrá razón

******************************

Tristeza del paisaje

*Después de la derrota del maquis, el PCE había renunciado provisionalmente a la lucha armada, que en cambio era una cuestión de principio para los marxistas leninistas, grupúsculos numerosos aunque ninguno la practicaba por entonces. Para la OMLE se convirtió pronto en una necesidad expropiar alguna arma. Ante todo, ¿quién la tenía? Los guardias y los serenos, por ejemplo. Hubo algunos intentos con guardias municipales y serenos, incluso contra un centinela del cuartel de El Goloso, que fallaron… En fin, el armamento se obtuvo. Un simpatizante de Córdoba informó de que algún conocido suyo coleccionaba en su piso escopetas y pistolas en buen uso. Con la información vino la llave de la casa. Partió de Madrid un grupo para hacerse con el arsenal, pero no consiguió abrir la puerta, y rompió la llave en la cerradura. Noches después logró penetrar un camarada (…) Todavía se produjo un último percance cuando el coche que transportaba el botín a Madrid se fue a la cuneta, al adormilarse el conductor por la fatiga pasada. Afortunadamente no ocurrió nada irreparable. (De un tiempo y de un país)

*Caminábamos con “Montse” hacia Portugalete, conversando bajo la llovizna. Envueltos en el día gris, los edificios oscuros y desiguales, la mezcla caótica de casas, talleres, solares, fábricas, las numerosas callejuelas sin pavimentar, encharcadas, las fachadas sucias… Todo ello desprendía una melancolía densa. Habíamos bajado primero a Baracaldo. En el límite con Sestao, en un cerrillo, se alzaba una vieja iglesia de aspecto neogótico, rojiza por el polvo del mineral. A “Montse” le sugirió un incongruente cuadro medieval, de alguna película de Orson Welles. En Portugalete, desde la carretera, contemplamos los altos hornos, que se adentraban por medio de la ría, echando fuego y humo como un gigantesco dragón erizado, agazapado. La áspera belleza de los conjuntos de grúas y estructuras metálicas, la consoladora proximidad del mar y las verdes montañas no bastaban a disipar la tristeza del paisaje (De un tiempo y de un país)

362 – ¿Una monarquía suicida? | El rey en Mauthausen – YouTube

**************************************

El peso de Francia en el  siglo XVI

“¿Cómo pudo España, durante más de un siglo, derrotar y contener a potencias mucho más pobladas y ricas? Su gran ventaja fue su organización y estabilidad interna, superiores al resto de Europa. Fue la obra sobre todo de Fernando el Católico. Con razón lo señaló Felipe II: “A él lo debemos todo”. Fernando fue también el que culminó la Reconquista política, conseguida en lo religioso con la anterior toma de Granada”. (Hegemonía española y comienzo de la Era Europea)

“Especial peso tenía Francia, la mayor nación de Europa occidental por su población y riqueza, e “hija primogénita” y por ello privilegiada de la Iglesia. En ella y Borgoña habían brotado los movimientos románico y gótico, definidores culturales de la Edad de Asentamiento europea o Baja Edad media. Durante la primera mitad del siglo XVI, Francia luchó con España por el dominio de Italia, eje estratégico del Mediterráneo. De haber ganado Francia, España habría quedado reducida a un puesto secundario en Europa, e Italia tal vez repartida entre franceses y otomanos. A su vez, un eventual triunfo protestante en Francia habría determinado la historia posterior en Europa occidental y exportado a España e Italia las guerras de religión, marginando el catolicismo en un Mediterráneo dividido entre turcos y calvinistas, para lo que no faltaron planes. Por ello, el compromiso con la Iglesia de Roma obligaba a España a frenar a toda costa el calvinismo en Francia. El esfuerzo resultó no menor que el requerido frente a turcos y berberiscos, pero finalmente contuvo también el avance protestante. Claro que la decisiva contribución hispana a salvar el catolicismo francés no iba a redundar en una mayor simpatía entre los dos países…” (Hegemonía española y comienzo de la Era Europea)

************************************************

¿Decadencia o putrefacción?

**Dicen los homosexistas que los “matrimonios” homosexuales sienten mucho amor a “sus” hijos y que eso es lo que importa. El amor empieza por reconocer el derecho elemental del niño a un padre y una madre reales, y no a una parodia de dos “papás” o dos “mamás”.

**La Robles, actual ministra de defensa (¡!) que abroncaba a las víctimas del gobierno en la gota fía de Valencia, adoptó a una niña y la devolvió porque no le gustaba. Probablemente hizo un bien a la niña, ya que la Robles es lesbiana y vive con otra mujer.

**Uno tiene cada vez más la impresión de que la UE no está en decadencia, sino en putrefacción. Moral y política. Políticamente, falsifica las elecciones que no le gustan y planea ampliar la guerra de Ucrania.

**Todo el mundo ve lo que pasa con la UE, todo el mundo ha visto las guerras de la OTAN y sus efectos… Y sin embargo nadie se pronuncia claramente por la neutralidad de España. Un país muy envilecido por muchos años de falsedad política e histórica.

****************************

Maquiavelos de aldea

**Espinosa, Losantos y tantos otros se creen unos estrategas políticos con su manía de supeditar a VOX al PP. No pasan de maquiavelos de aldea.

**Tema fundamental y siempre “olvidado” en Andalucía es el de la aljofifa o bandera islámica y del orate Blas Infante como “padre de la patria andaluza”. Muchos cretinos dicen que “esas cosillas” no interesan a nadie, que la gente solo piensa con el estómago. Son ellos los que piensan con el estómago.

**El odio del PSOE a Franco tiene muy buenas razones. El PSOE quería sovietizar al país, prolongar la guerra civil y enlazarla con la mundial, multiplicando las víctimas para que el PSOE siguiera mandando. Franco le impidió la sovietización, la prolongación de la guerra y la guerra mundial. ¿Cómo no odiarle a muerte?

De un…)

***************************************

La asombrosa expansión leninista

El leninismo era el marxismo del siglo XX. La rapidez de su expansión no tiene precedentes históricos: en menos de 40 años se había extendido sobre un tercio de la humanidad, en los años 60-70 estaba derrotando en Vietnam a la gran superpotencia capitalista, tenía potentes partidos en países como Francia o Italia, orientaba guerrillas en todo el mundo, su ideología se infiltraba en las universidades burguesas. Etc. No es de extrañar que muchos, en la propia Iglesia, pensaran que por ahí iba a discurrir la historia, como revela el Vaticano II. En ese contexto nació en París la OMLE (Organización de marxistas leninistas españoles) al calor del “mayo del 68″. ¿Por qué se mantenía el franquismo en España? Porque el partido comunista, el partido de la clase obrera, había sido traicionado por el “revisionista” Santiago Carrillo, que había destruido su fibra revolucionaria . La OMLE se proponía reconstruir el partido. Era un grupo mínimo, al poco consiguió un nuevo núcleo en Estrasburgo, y decidió arraigar en España para evitar los males del exilio, donde es difícil evitar convertirse en “un loco, un asno o un pícaro común”, como decía Engels. (De un tiempo y de un país)

Hacia principios o mediados del 69 llegaría a Madrid la primera expedición enviada por la OMLE a España. La integraban tres militantes: Manolo, llamado luego El francés (no lo era), de origen gallego aunque sin la menor relación con quienes años más tarde , en Vigo, compondrían el primer contingente obrero de cierto peso en el grupo; María o Bárbara, compañera del anterior, una rubilla bretona de expresión ingenua y voluntariosa; y Rizos, madrileño también formado políticamente en la emigración. Los tres, en torno a los veinte o veintidós años, cabe suponer que acometerían llenos de ilusión su misión secreta. Traían consigo folletos propagandísticos de la Revolución Cultural china, un marco para reproducir carteles, conocimientos sobre cócteles molotof, instrucciones para la clandestinidad y escribir con tinta simpática, y libros de Lenin, Mao, el albanés Hoxha, el vietnamita Le Duan y varios más, ilegales en España. Como el registro en la frontera no solía ser minucioso, lo pasaron fácilmente. Les acompañaba asimismo su experiencia de lucha política en Francia –no iba a resultarles útil aquí– y la aureola de haber combatido en el reciente “mayo del 68″  y  dominar las tesis de la controversia chino-soviética, la cual sonaba todavía a asunto complejo y un tanto misterioso para el grueso de la izquierda española. La fortuna les fue huraña: largos meses anduvieron de acá para allá, con estrecheces, viviendo de trabajos eventuales, anudando contactos… Con muy pobres resultados. (De un tiempo y de un país)