Usa, Latinoamérica e Hispanoamérica.

El ataque de Usa a Venezuela y la captura de Maduro sugiere algunas observaciones de fondo sobre la experiencia histórica:  

1.  Maduro es el clásico gobernante de Latinoamérica desde que dejó de ser Hispanoamérica, con unos tiranos banderas derrocando a otros. Como señalan Marcelo Gullo, Elvira Roca, Patricio Lons y  otros, y  he indicado en mi Nueva historia de España,  la independencia de los países hispanoamericanos se hizo bajo la influencia política e ideológica de Usa y Francia, también del dinero y a veces las tropas de Inglaterra y Usa,  y directamente contra la herencia del Imperio español, uno de los más productivos y pacíficos de la historia durante tres siglos. 

2. La independencia se hizo invocando la libertad y el progreso contra la leyenda negra  antiespañola, activamente difundida por Usa, Inglaterra y Francia, pero el resultado fue una orgía de crímenes, miserias, corrupción y convulsión política, bien descritos por  el hispanófobo Domingo Sarmiento y por el propio Bolívar entre otros. Y que con períodos algo mejores,  ha continuado hasta hoy. De Hispanoamérica se pasó a Latinoamérica por decirlo en dos palabras.

3. La situación resultante fue bien explotada por Usa para convertir a Latinoamérica en su “patio trasero”, dominado por sus grandes corporaciones económicas y por los “marines” o la CIA, que se encargaban de sofocar el descontento o los experimentos político-económicos inconvenientes (con frecuencia también disparatados). Ni los líderes independentistas y sucesivos tiranos banderas, ni las políticas de Usa han representado nunca la libertad y el progreso para la América de raíces hispanas.

4. Usa dio también  el golpe de gracia al Imperio español en 1898, ustilizando falsos pretextos para apoderarse de él y, en Filipinas, perpetrando un auténtico genocidio, que no debe olvidarse. 

5. El hecho de que Usa sea la democracia más antigua no quiere decir que su sistema sea siempre exportable, ni que su política exterior se guíe por motivos idealistas de libertad y progreso. En relación con la América hispana nunca lo ha sido. Como tampoco en Irak, Afganistán, Libia o Siria. Y en Venezuela tiene probablemente más peso el petróleo.

6. Se ha celebrado la intervención en Venezuela y la captura de Maduro como un gran éxito de la libertad. Pero si un país descansa su libertad en la intervención militar  extranjera,  renuncia a su soberanía, y  lo más probable es que resulte en  mayor inestabilidad a plazo medio o inmediato. Los estados de Irak, Afganistán, Siria o Líbia han sido destruidos y sumidos en el caos  En Ucrania al golpe  de estado de la CIA siguió una guerra civil, luego ampliada a exterior y hoy con amenaza de extensión al resto de Europa.  

7. Estos hechos no derivan de simples errores, aunque también, sino de unos intereses  de fondo históricos, políticos e ideológicos. Que en el caso de Usa no coinciden con los hispanos, ni siquiera con los “latinos”, que se debaten entre el servilismo hacia los intereses useños y revueltas histéricas contra ellos.

8. España, y los políticos que se consideren  hispanoamericanos, deberían ser conscientes de estas realidades. No nos conviene ser enemigos de Usa, pero tampoco podemos ser amigos. Una política de autorrespeto, independencia, prudente distanciamiento y democratización autónoma, sería sin duda la más conveniente,  si ese enorme ámbito cultural de la Hispanidad  ha de representar algo en un mundo cada vez más complicado y peligroso. Una política cuyo mejor precedente en España ha sido la de Franco. 

*********************************

Una hora con la historia:     390 – Importancia del franquismo | Varios crímenes masónicos – YouTube

La charla navideña del rey conmemorativa del medio centenario de monarquía, no fue una charla democrática, pues ni siquiera citó a su padre, que oficialmente trajo la democracia ¡y está desterrado por ella! Ni fue monárquica, pues tampoco mencionó a quien trajo la monarquía. Ni siquiera navideña ya que no hubo la menor alusión a la Navidad cristiana. Fue un llamamiento a PP, PSOE y separatistas, supuestamente demócratas, a frenar el ascenso de VOX, aludido como “extremista y populista”. Fue una charla al nivel del doctor Pedro Saunas, exhibición de la bancarrota de un régimen. De hecho estamos entrando en uno nuevo, que puede ser destructivo o regenerador.

1. El discurso autodeslegitimador del rey, la corrupción rampante y las maniobras de destrucción de la unidad e identidad nacionales y de la democracia, certifican el final del régimen del 78. Hay que plantear, por tanto, el paso lo menos traumático posible a un régimen nuevo.

2. Es así  evidente que el régimen del 78, inicialmente democrático, está agotado. Importa ver que procede,  por reforma y no por ruptura, de un franquismo a su vez agotado. Los serios errores de la reforma no se corrigieron sino que han empeorado hasta la situación actual.

3. Con sus defectos crecientes, el régimen del 78 ha durado 46 años. Ello se debe a la herencia del franquismo (unidad, identidad e independencia nacionales, la paz más prolongada en siglos, la seguridad social, la monarquía, la cultura cristiana, la libertad personal, la base de la prosperidad…) socavada progresivamente hasta poner en peligro, como en 1936, la continuidad histórica de la nación. Debe buscarse una reforma que corrija los errores, evitando una nueva y peligrosa ruptura.

4. ¿Cómo plantear la reforma del 78? Ante todo es preciso examinar su experiencia de 46 años. Es lo que he bosquejado en El PSOE en la historia de España, que trata mucho más que el PSOE: el desarrollo de la propia nación, en particular desde el franquismo.

5. España ha vivido seis regímenes distintos en un siglo y cuarto –prueba de una profunda inestabilidad–, impuestos todos por ruptura y no por reforma, excepto el del 78. Hay una continuidad básica entre el franquismo y el del 78, y esa continuidad debe reforzarse si no queremos vivir entre convulsiones. El problema es ciertamente complejo, pero lo presenta la historia y siempre se resuelve por una vía u otra.

6. La profunda y peligrosa crisis actual  se produce en medio de una crisis más general europea que las oligarquías de la UE quieren abocar a una nueva guerra general. Ello hace la necesidad de la reforma en España más necesaria y a la vez más complicada.

*****************************

 Una hora conla historia:      390 – Importancia del franquismo | Varios crímenes masónicos – YouTube

*********************************

A partir de enero limitaré  al máximo los envíos directos del blog, considerando que cuantos lo han recibido en los últimos años saben llegar perfectamente a él en internet: www.piomoa.es, o bien “Más España y más democracia”. También pondré el enlace en “X”, ante tuíter. Procuraré publicarlos cada dos días.

Una hora con la historia:    390 – Importancia del franquismo | Varios crímenes masónicos – YouTube

***********************

Presagio de defunción

*El rey ha conmemorado el medio siglo de monarquía sin mencionar a quien la trajo ni siquiera a su propio padre, hoy desterrado y que además  trajo –dicen– la democracia. Piensen un poco en el significado profundo del hecho, más allá del cotilleo anecdótico que suele pasar por análisis político: qué puede ser más revelador del estado real de un régimen de hecho finiquitado. Más que a conmemoración suena presagio de defunción.

*Políticamente, el discurso del rey fue un llamamiento al PP y  PSOE, demócratas según él, a  unirse contra “el extremismo y el populismo”, como caracteriza insidiosamente a VOX. Es la continuación de su exigencia en Aquisgran de “políticas duras” contra los que defienden a sus propias naciones y la paz contra el creciente totalitarismo y belicismo de la UE 

*Hay que reconocer al doctor Pedro Saunas astucia política: su programa, bien claro en la profanación de la tumba de Franco, es destruir la herencia del franquismo, incluyendo la monarquía: ¡y está consiguiendo que sea el propio monarca el que cumpla la función!

*Si nos hacemos conscientes del derrumbe del régimen del 78, debemos plantearnos cómo sustituirlo sin grandes traumas. Porque cuando cae una legalidad se abren posibilidades de guerra civil. Fue la destrucción de la legalidad republicana lo que la hizo inevitable en 1936. Situación hoy complicada por los planes de guerra europea de la UE

La UE hacia el abismo

**La corrupción en Ucrania es tan masiva como ilustrativa de lo que significa Zelenski, homenajeado en los charlamentos de la UE. En España hasta vino a aleccionarnos sobre nuestra historia: el aplauso diputateño a Zelenski, como a Petro, retrata también la farsa indecente en que se está hundiendo el régimen del 78

**La UE está convirtiendo la guerra de Ucrania en el embrión de una guerra general en Europa. Este dato manifiesto debería dar lugar a un intenso debate político en España, pero nadie dice nada. ¿Estamos en un país política e intelectualmente muerto?

**Los planes bélicos de los oligarcas que dominan la UE incluyen, además de  militarización de la economía, la progresiva censura de la libertad de expresión y demás libertades democráticas. Ocurre ante nuestros ojos, ¡y casi nadie se alarma!

*** ¿Por qué la OTAN y la UE han han querido acosar a Rusia, pese a las advertencias de esta contra tales políticas y contra acuerdos explícitos? Al principio estaba claro:  la debilidad extrema en que había caído Rusia les daba la oportunidad de hostigarla, separar de ella territorios, como así ha sido,  e irla fragmentando. Finalmente, derrotar a Rusia en Ucrania crearía en Moscú tal crisis interna que podría derivar a  la balcanización: como  insiste la locuela Kallas, representando a vastos intereses, Rusia es demasiado grande, y trocearla facilitaría explotar sus riquezas naturales.

 Sin embargo, los cálculos les van saliendo al revés:  su títere Zelenski está perdiendo territorios y quienes corren serio riesgo de sufrir una crisis interna muy profunda son la OTAN y la UE. Entonces persisten  un tanto a la desesperada, gritando que Rusia piensa agredirlos, una falsedad que sin embargo encierra esa verdad: si Rusia vence en Ucrania,  no es que vaya a agredir a la UE, eso no tiene sentido, pero causará en la UE una crisis que puede ser terminal. De hecho está ocurriendo ya.

*****************************

A partir de enero limitaré  al máximo los envíos directos del blog, considerando que cuantos lo han recibido en los últimos años saben llegar perfectamente a él en internet: www.piomoa.es, o bien “Más España y más democracia”. Procuraré publicarlos cada dos días.

Carta abierta a Felipe VI

Señor,

Sobre  su charla navideña he escrito este comentario en X: “El rey iba a incluir: un cariñoso saludo para mi padre, que está en Dubai por motivos personales depués de habernos traído tanta democracia, Europa y diálogo como disfrutamos, solo estropeado por los populismos y esas cosas“. Espero que no se interprete como simple burla. Por casualidad, su discurso ha coincidido con las memorias de su padre Juan Carlos,  cuyo contenido político-histórico es esencialmente el mismo de su discurso: democracia, Europa,  unidad, diálogo, prosperidad etc., que su padre se atribuye un tanto pretenciosamente, al paso que, como usted,  descalifica implícitamente la época anterior, sin la cual ni su padre ni usted habrían sido  monarcas.

Observe la profunda y perversa ironía de la historia: su padre, a quien, según versión oficial y parcial aunque no totalmente  distorsionada, se deben esas maravillas que usted pondera, ha sido desterrado por usted. ¿No retrata ese acto decisivo la quiebra de un régimen convertido en una farsa grotesca con ciertos rasgos trágicos? El retrato se hace aún más claro al considerar que usted no ha obrado por propia iniciativa, sino por presión  de un  personaje con falso doctorado, con una carrera política relacionada con el negocio de la prostitución homosexual, promotor de una corrupción masiva y que ataca todas las normas democráticas y la propia continuidad de España como nación. Un sujeto a quien ha firmado usted una ley golpista que prácticamente finiquita el régimen del 78.

Su pequeño discurso deja la fuerte impresión de que usted se identifica con tal individuo, puesto que en otra comparecencia navideña, con otro partido en el poder, usted clamó enérgicamente contra la corrupción y abogó por una regeneración política. Ahora ha cambiado de tono: ¿es que  ha llegado ya la regeneración y  se ha acabado la corrupción de la mano de ese “doctor”? 

Conociendo todo eso, no es sorprendente que usted haya peregrinado a Mauthausen a condenar los crímenes totalitarios, iniciativa que ha partido sin duda del sujeto que hoy desgobierna al país. Si tanto interés tiene usted  en ese asunto, ¿por qué ha ido tan lejos? ¿No tiene usted aquí al lado otra manifestación de monstruoso crimen totalitario en Paracuellos del Jarama? ¿Un crimen, como muchos otros, perpetrado por el partido del sujeto que le ha empujado a “lucirse” en Mauthausen?  

Usted  ha invocado a Europa y sus “valores”. Hoy los valores de la Unión Europea incluyen la promoción de una inmigración masiva que tiende a desfigurar la cultura de Europa, en particular de una agresiva invasión islámica que no cesa de cometer matanzas genocidas  de cristianos  en África y Oriente Próximo, y trata de imponer sus leyes en nuestros países. De especial peligro para España por la proximidad de un país musulmán que aspira sin disimulo a invadir ciudades e incluso regiones de España. ¿No merecerían estos “valores” y el anticristianismo rampante de la UE  alguna alusión de su parte? Llama la atención que en el decorado de sus palabras el portal de Belén haya quedado casi invisible, lo que obliga a preguntarse si comparte usted esos nuevos valores europeos, como el “doctor” relacionado con las saunas. 

Hay además otros “valores” que las oligarquías de la UE vienen imponiendo sin haber sido nunca votados: la ideología lgtbi y woke, la “educación” sexual de la infancia, la destrucción del campo bajo una histeria climatomaníaca sin fundamento real, etc.  Pero, más preocupante si cabe es otro “valor”: los planes para desatar una nueva gran guerra europea bajo supuestos completamente inventados. Por algunas alusiones, usted parece estar plenamente de acuerdo al igual que el “doctor” 

Solo una consideración más: aunque su padre y usted traten de hacer olvidar  el origen de la monarquía en la decisión de Franco, esta es la verdadera historia. Y quienes no la olvidan son gente como el citado doctor, que han hecho del antifranquismo el cimiento de sus políticas. Usted asistió impávido a la exhumación o profanación de la tumba de Franco, un ultraje realmente bestial a la historia y todo un programa de acción política: destruir la herencia del franquismo. Parte de la cual es la monarquía. Su padre y usted, cada uno a su modo, vienen descreditando la institución más que sus enemigos abiertos, y el mal mayor que pueden hacer es provocar una nueva república. Que no sería alarmante si no es porque los republicanos  de hoy, empezando por el sujeto con el cual usted parece identificarse no difieren en nada de aquellos como los que  el propio Azaña caracterizaba: gente “de codicia y botín sin ninguna idea alta”.   

Usted debe reflexionar sobre estos asuntos, porque tiene ciertas obligaciones, y  su responsabilidad histórica es muy grande.

***************************

Una hora con la historia:     389 – La masonería en España | Necesidad de revisionismo – YouTube

Extremadura y VOX

Si nos guiamos por la razón y la experiencia, después de todo lo que ha pasado en las últimas décadas el PP en Extremadura solo debía haber tenido los votos de las charos histéricas, que hay que suponer muy minoritarias;  el PSOE  del sector golfo de la sociedad, al que la corrupción y el embuste le parecen naturales; y VOX debía haber arrasado. Sin embargo el golfo del PSOE y la charo del PP mantienen una importante clientela. VOX ha quedado en buena posición, que puede determinar muchas cosas, aunque su valeroso esfuerzo habría merecido mejor resultado.

¿A qué se debe esto?Por encima de la experiencia, en la gente funcionan ideas machacadas durante muchos años por los socios PSOE, PP y separatistas, que disculpan sus fechorías porque los otros –VOX– son peores, son una ultraderecha descendiente de los que ganaron la guerra civil y que nos quieren llevar a una dictadura fascista. La sociedad  ilimitada PSOE-PP-Separatistas ha conseguido hacer del falseamiento de la historia su gran arma ideológica. Y la seudoidea resultante  se ha convertido en un reflejo condicionado en la mente de muchos, al no haber tenido una réplica adecuada.

De hecho, casi todo el mundo retrocede cuando sale a flote la cuestión del franquismo, o la defiende con escasa agudeza. Pero el asunto debe plantearse en serio: espero avanzar al respecto en un próximo libro, que puede servir de algo o quedar como el trabajo aislado de un francotirador. 

**********************************

Una hora con la historia:     389 – La masonería en España | Necesidad de revisionismo – YouTube

*********************************

Reconsiderar el pasado 

**Franco proscribió los partidos  que habían hecho una república caótica, violenta, destruido la convivencia social y amenazado la continuidad histórica de la nación. Proscribirlos fue preciso para reconstruir el país el país y crear una sociedad nueva, libre  de las miserias y odios anteriores. El éxito del franquismo fue realmente extraordinario, pero finalmente se agotó, por la hostilidad de la Iglesia y  por insuficiente elaboración doctrinal. A la muerte de Franco, casi nadie creía que el franquismo pudiera continuar. Sin embargo, su éxito debe ser reconsiderado, porque en él se encuentran probables remedios frente a la decadencia que afecta a todo Occidente.

**El problema de la transición: ¿habrían aprendido la lección histórica los partidos herederos de los que habían destruido la república y perdido la guerra? No era seguro. Volvían con viejas verborreas, aunque quizá solo de fachada, pero Torcuato Fernández-Miranda, desconfiado, entendió que la transición funcionaría “haciendo que se supiesen débiles”. Y lo consiguió desbaratando la huelga general y el boicot con que quisieron impedir la transición desde y no contra el franquismo. Luego la continuación quedó enteramente en manos de Juan Carlos y Suárez, dos frívolos incultos que  despacharon a Torcuato y crearon problemas que irían argravándose en lugar de corregirse. 

**Si los sucesivos dirigentes  desde la transición no han destrozado del todo al país y la democracia, se debe a la herencia social y económica dejada por el franquismo. Pero todo tiene un límite, y el régimen del 78, entrado en franca involución por Aznar al adherirse al discurso histórico-político del PSOE y los separatistas, ha terminado en el golpismo separatista y en su amnistía a su vez golpista. Estamos ante una nueva e incierta situación histórica –con peligro, además,  de nueva gran guerra europea–, a orientarnos en la cual debe ayudarnos la reconsideración de un pasado hasta ahora falseado sistemáticamente.