Israel (y III) La fatal arrogancia

La acusación a Irán de estar a punto de tener bombas nucleares suena  algo similar a la de las armas de destrucción masiva de Irak. Hace 30 años que en Israel sostienen algunos que Irán está a un paso de tener tales armas. Y cuando la inteligencia useña ha dicho que el proyecto estaba abandonado desde 2003, Netayahu ha dicho que no le bastaba, que incluso la energía nuclear con fines pacíficos representaba un peligro para su país.  Dando un paso más,  Netanyahu ha declarado que todos los países occidentales deberían  unirse a él para aplastar a Irán, porque este no solo amenazaría  a Israel sino a todo Occidente. Esto ya resulta absolutamente desmesurado, por más  que Irán se declara efectivamente enemigo de occidente. Basta comparar su presupuesto militar: una cuarta parte del israelí.  Netanyahu se ha jactado de haber destruido las instalaciones nucleares iraníes con la ayuda de Usa, pero la destrucción parece haber sido solo parcial, y además la tarea puede reemprenderse mientras permanezca el actual régimen, o incluso si otro le sustituye. Habría sido una victoria pasajera.

Pero el objetivo real de Israel, no conseguido,  era precisamente destruir el régimen de los ayatolas y sumir al país en el caos y la guerra civil, como  en Irak, Libia o Siria. Porque esa es la seguridad que busca  Netanyahu desde que diseñó a tal fin, hace treinta años,  una serie de siete guerras que culminarían en la de Irán. Aparte de las propias declaraciones, el mensaje del Mosad a diversos generales y altos cargos iraníes dándoles un plazo de 12 horas para romper con el régimen y huir para no se asesinados junto con sus mujeres e hijos, indica el proósito de provocar un movimiento de descomposición interno. Con un estilo ciertamente gangsteril. 

Como decían los griegos, la desmesura, la hibris, conduce a la tragedia. Un problema de los judíos es el mesianismo, y tanto Netanyahu como otros de su gobierno parecen creerse nuevos mesías que garantizarían la seguridad definitiva de Israel.  Quizá no sobre  recordar que la destrucción de Jerusaén y la expulsión y dispersión de los judíos por el mundo se debió a esa desmesura mesiánica.  A una fatal arrogancia, diríamos remedando a Hayek

  Y en la actual política israelí observamos  dos conceptos harto inquietantes, no solo para Israel: el de Amalek como encarnación de la hostilidad y amenaza para el pueblo judío,  y que debería ser aniquilado por completo; y la opción Sansón, que derrumbó las columnas de un templo pereciendo junto con miles de filisteos. En clara alusión a una “solución” nuclear. 

*********************************

 Interpretaciones literarias dispares

Sobre Sonaron gritos y golpes a la puerta: 

*Nunca he leído una narración bélica tan épica y bien descrita (Luis Segura)

*Casi todos los personajes presentan profundos claroscuros, unos claroscuros dignos de personajes de novela rusa. Es imposible interrumpir la lectura… (Aquilino Duque)

*Los personajes están vivos, uno quiere saber qué les ocurrirá  en  sus aventuras. He dicho aventuras, no por descuido… (Carlos López Díaz)

*Esa desengañada compasión transforma en elegía la historia. Elegía por unos ideales muertos, por unos amigos muertos, por un pasado que se antoja casi irreal. (Luis del Pino)

***********************************

La tragedia de un personaje cómico

**No estarian mal un par de folios explicando objetivamente al ciudadano desinformado las diferencias políticas básicas entre VOX, el PP y el PSOE. Se vería que PP y PSOE coinciden en prácticamente todo.

**Jueces y fiscales salen a protestar con letreritos en inglés. Serviles capullos. Cómo tomarlos en serio. Cuando se empieza por despreciar lacayunamente el propio idioma, la propia cultura y la propia historia, todo lo demás sobra.  Están gibraltarizando todo el país. Y estos son la oposición al Saunas…

**Un texto que todo el mundo debería leer y meditar atentamente: los párrafos de La democracia en América que Tocquevile dedica al “despotismo democrático”. Describen proféticamente lo que está pasando en Occidente.

**A la indignidad exhibicionista en la sexualidad humana se la llamó siempre obscenidad y fue avergonzada en las culturas occidentales. En cambio es un signo distintivo de los LGTBI, las Ayuso, los Feijoo, los Saunas, las Monteros…

**Juan Carlos ha sido un  personaje cómico, y sin embargo lo suyo tiene algo de tragedia.

Una hora con la historia: 367 – Liberalismo, comunismo y fascismo – YouTube

******************************

La Albufereta

Dos días en Alicante, visita a la Albufereta. Allí pasé la época más extraña de mi vida.  La Operación Cromo había tenido en vilo la Transición por dos meses, y su desastrosa caída pareció el final del partido y su GRAPO. Algunos núcleos de activistas y parte de  la dirección nos habíamos librado por los pelos, por lo que estábamos empeñadamente buscados por la policía. Nos reunimos para decidir qué hacer.  ¿Cómo ponerse a salvo? El secretario general proponía irnos a Argelia, bajo protección de los servicios secretos argelinos, que nos apoyaban y con los que había un contacto (que resultaría ser un infiltrado de la policía española).  Me opuse totalmente, y propuse  Barcelona, donde la presencia policial era mucho  menor que en Madrid. Finalmente optamos por Alicante, porque allí nunca había actuado el partido. Nos distribuimos las tareas, yo me ocupé  de la reorganización, dejando en Madrid un núcleo al que dábamos instrucciones mediante teléfonos y lenguaje convenidos y alguna visita ocasional. En un par de meses todo volvía a funcionar pasablemente.

Mi compañera y yo alquilamos un apartamento a un holandés, que solo nos pidió el pago y que serviría de centro de reunión de  los “exiliados”. Era en la Albufereta, frente al mar. Poco después llegaron los otros dos con sus compañeras y un tercero que, creo recordar, lo habían detenido y soltado por un error burocrático. Y allí vivíamos como en un  destierro bajo la permanente amenaza, una vida a la vez clandestina y  extrañamente normal.

En la feria del libro me preguntó un joven si sentçiamos una permanente inquietud por el peligro de ser detenidos. No era así. Aceptábamos la posibilidad de la cárcel o algo más definitivo como un riesgo del oficio, y personalmente recuerdo aquellos tiempos como una buena época. Nos gustaba la camaradería, la sensación de peligro, de estar desafiando a  fuerzas supuestamente monstruosas e inmensamente superiores  que sin embargo no lograban aplastarnos… Creo que todo eso nos estimulaba, aunque no a todo el mundo atraigan esas cosas.

   Pero han pasado 48 años. Sin haber escrito De un tiempo  y de un país, ahora solo tendría una vaga impresión general  con algunos detalles sueltos. Para concretar más necesito ir a los capítulos que les dedico en el libro: cómo han cambiado las cosas en este casi medio siglo, me parece como si se tratase de otra persona.  Y también la  Albufereta ha cambiado hasta hacérseme  casi irreconocible,   más llena de torres de apartamentos y de negocios. Y todo ello me deja una sensación de sinsentido. No lo que hacíamos entonces, sino más en general, la vida, la incansable actividad humana.

Israel (II) ¿Hacia una III Guerra Mundial?

Netanyahu, con la mayor arrogancia, amenazó a Irán con un golpe repentino tal que lo iba a dejar preguntándose qué le había pasado. Y el golpe llegó, por sorpresa y sin declaración de guerra, mientras Usa colaboraba anunciando falsamente unas negociaciones para que Irán se confiase. Israel atacó con éxito instalaciones nucleares, la defensa antiaérea y a los jefes del ejército iraníes. Pero los iraníes lograron reponerse del “susto” antes de lo esperado, e  Israel está sufriendo severos contraataques.  Con lo que la pretensión de resolver la situación de un golpe decisivo ha derivado a una guerra, que si Irán logra mantenerla, sería de desgaste. Israel no podría sostener una guerra así, por lo que ha recurrido a Usa. Cuya implicación ha incrementado seriamente  las posibilidades de abocar a una tercera guerra mundial, dada la importancia económica y estratégica de Irán para Rusia y China.

Los conflictos tipo Irán deben analizarse desde la geopolítica y no desde la pretendida democracia de la propaganda OTAN. Las razones de Usa e Israel para la guerra, sin ser las mismas, se complementan. Usa aspira a  dominar una importante región estratégica frente a Rusia y China;  Israel aspira a imponer un estado fallido, fomentar las querellas étnicas y fragmentar el país,  como en las anteriores guerras.  Ni Israel ni Usa van a llevar a Irán ninguna democracia, sino lo mismo que a Irak con el cuento de las armas de destrucción masiva. En Irán el pretexto es una bomba nuclear, proyecto que el país abandonó en 2003, como ha declarado la jefa del espionaje useño, la cual por decirlo ha sido marginada.

   Conviene examinar la situación general de Israel, ya esbozada en el artículo anterior. Por su origen y situación enclavada en un inmenso mundo islámico, Israel siempre estará inevitablemente amenazada.  Sin embargo, lo que cuenta es el grado de esa amenaza en unos países y otros. Aparte de haber desarrollado una fuerza militar disuasiva de eficacia comprobada, Israel ha buscado por medio de la diplomacia  llegar a acuerdos y reconocimiento con diversos países. Ya  en 1995, con el reconocimiento de un estado palestino en Gaza y Cisjordania, por los acuerdos de Oslo, había parecida próxima la solución del conflicto; pero hay en Israel fuerzas más o menos mesiánicas resueltas a impedir arreglos no militares: así, Hamás debe mucho a la política israelí de dividir a los palestinos para impedir tal estado. Más recientemente, los acuerdos de Abraham parecían ofrecer una vía de salida, que ha quedado cerrada tras la sospechosa sorpresa del ataque de Hamás de octubre de 2024, y la decisión de Netanyahu de aplicar la fuerza militar sin restricciones, también en Líbano, Siria y ahora en Irán, sin preocupación de unas consecuencias que pueden resultar apocalípticas. 

   Dos observaciones sobre Netanyahu: dividió a la sociedad israelí con su ataque a la democracia en la independencia judicial, cosa explicable probablemente por estar acusado de corrupciones que podrían llevarle a la cárcel. Y su manera de hacer la guerra, combinando el asesinato de los dirigentes enemigos  con la máxima e indiscriminada destrucción física y personal  (ha dejado a Gaza inhabitable), ha tenido éxito hasta ahora, pero no sabemos si lo seguirá teniendo.

*********************************

Una hora con la historia: 367 – Liberalismo, comunismo y fascismo – YouTube

***********************************

Matanzas de cristianos 

**Ante las guerras en curso, muchos lacayos pretenden España debe tomar partido. El único partido acorde con el interés de España es la neutralidad. Como en las dos guerras mundiales anteriores.

**Observo que mis comentarios en X defendiendo la independencia y la neutralidad de España apenas tienen visitas. Obviamente, la mentalidad del español común actual es servil, de lacayo, aun si  con excepciones. Efecto de muchos años de adoctrinamiento por PPSOES. No será fácil revertirla.

**¿Por qué los políticos y grandes medios de masas PPSOES no prestan atención a las casi continuas matanzas de cristianos por islamistas en África y Oriente Próximo? Solo hay una respuesta: les parecen bien, o al menos no mal.

**Dice el Feijoo que no usará ningún caso, por demoledor que sea, para desacreditar al PSOE. Se comprende: son socios, se conocen y el PSOE puede hacer lo mismo con el PP. En cambio ambos socios hacen todos los esfuerzos por calumniar y desacreditar a VOX. Lógico.

**Me pregunta un lector si las novelas Sonaron gritos y golpes a la puerta y Cuatro perros verdes están descatalogadas o agotadas, porque no las encuentra. No están agotadas, pero en la mayoría de las librerías hay que encargarlas, o adquirirlas por amazon, según creo.

367 – Liberalismo, comunismo y fascismo – YouTube

********************************

Israel (I) La voluntad y los medios 

Israel es el estado más extraño e improbable del mundo: con diez millones de habitantes (7,5 judíos y casi todo el resto árabes)  y una superficie poco mayor que la provincia de Badajoz,  es demográfica y territorialmente insignificante comparado con su entorno desde Irán hasta Libia, y desde Turquía hasta los sultanatos árabes: algo así como 0,6% de territorio, si excluimos a Turquía y Arabia Saudí, y en torno al 5% de población. Lo que hace tan improbable la existencia de tal estado es que los países de ese entorno, muy mayoritariamente musulmanes,  lo consideran una intolerable injuria al islam, un  enclave de cultura occidental que aspiran, con mayor o menor empeño, a destruir, incluso a exterminar, algo así como la experiencia de los cruzados hace varios siglos, aun si judíos y cristianos de entonces tengan poco que ver.  Y de la población israelí solo 7,5 millones son judíos, habiendo unos dos millones de árabes, potencialmente enemigos. Por consiguiente, Israel es el único país del mundo que se encuentra en permanente peligro existencial desde su fundación en 1948. 

Añádase además gran número de enemigos de Israel en Europa y resto de Occidente, que, aunque sin intención directa de atacarlo, se sentirían complacidos si el islam lo aplastase. Las razones de este odio son difíciles de analizar, a veces se arguye que Israel se construyó empleando el terrorismo y expulsando a cientos de miles de palestinos que vivían en su territorio; y la ferocidad y las matanzas con que Israel ataca a la población de Gaza despiertan una especial y  enorme indignación. Las acusaciones son ciertas en gran medida, pero contrastan, por una parte,  con las tremendas y crueles matanzas de los islámicos entre ellos mismos o contra los cristianos, que en ningún caso despiertan tal indignación, o por mejor decir ninguna en Occidente. Sin contar que acciones asimilables a terrorismo han estado en la formación de otros estados, Irlanda sin ir más lejos. O Argelia. O el estado palestino, que estuvo cerca de establecerse.

La primera cuestión que surge al respecto es: ¿cómo ha podido resistir Israel la presión permanente y  la agresión abierta desde su  fundación, derrotándola casi siempre hasta ahora? Creo que, por encima de todo, cuenta la voluntad radical de existir, manifiesta en dos ventajas mantenidas hasta hoy: a)  Una inteligencia excepcional –en el doble sentido de la palabra– que le ha permitido tener información precisa y casi íntima de sus enemigos y capacidad para explotar sus divisiones internas. b) Y una superioridad técnica (“tecnológica”) en armamento y en organización militar sobre sus enemigos.  Y detrás, el respaldo de Usa, que sigue siendo la mayor superpotencia económica, política y militar del mundo. Muchos dirán que este respaldo es el factor decisivo, incluso el “verdadero” en la supervivencia de Israel, pero ninguna ayuda puede sustituir a la voluntad de vencer y la destreza para ponerla en juego. De otro modo, la ayuda useña sería en vano, como lo ha sido en  otros casos. Con voluntad e inteligencia se consiguen otras cosas; sin ambas ninguna

******************************************

La calidad literaria

Opino que la calidad de una obra literaria puede medirse, al menos en parte, por la diversidad de las impresiones e interpretaciones que suscita en los lectores.

1. “En ella no hay nada humano sobre lo que se corra un velo. La mayor ruindad y el mayor heroísmo van juntos, lo mismo lo delicado y lo escatológico, y nadie es bueno o es malo por pertenecer a un bando o a otro. No hay horror que se nos escatime, y la guerra no es parca en ellos”

2.  “Es, sobre todo, una novela hermosa: resulta imposible no pensar, una vez acabada la novela, en algunos de los personajes que la jalonan, y en el significado y el propósito de sus vidas. Y de las nuestras”.

3.  “El brío de la juventud y la necesidad de aventura y riesgo contrastan con la realidad de un profesor jubilado de ochenta años al que poco le queda, sintiendo la desazón que provoca el paso del tiempo en el ocaso de sus días”.

4.  “Personajes con los que uno se encariña hasta el extremo de que experimenta cierta sensación inconfundible de leve nostalgia cuando concluye la lectura, y de algún modo tiene que despedirse de ellos. Creo que esto es lo mejor que se puede decir de una obra de este género”

La primera opinión es de Aquilino Duque; la segunda, de Luis del Pino; la tercera, de Luis Segura; la cuarta, de Carlos López Díaz. Las cuatro se refieren a Sonaron gritos y golpes a la puerta

Carta de Stanley Payne. 

Finalmente un ejemplar del “PSOE” ha llegado a mis manos, de parte de Pons.  Para mí es realmente un gran libro sobre el PSOE y sobre la historia política contemporánea de España, comentado y analizado con gran destreza y certitud.  Pero es posiblemente esta temática híbrida lo que haya limitado la venta algo.  Son dos libros en uno, ambos muy acertados, que presenta la verdadera historia del partido pero que constituye también una de las mejores historias políticas contemporáneas del país.  Un libro único, que para mí ocupa un lugar muy especial en la historiografía existente.  Es verdad que tú y yo estamos tan de acuerdo que quizá no funciono como crítico adecuado, pero lo considero un logro realmente especial.

*Comento: el libro, y más en las actuales circunstancias políticas, tendría que despertar crítica y debate en profundidad, pero no se pueden pedir peras al olmo en el degradado ambiente intelectual español. En X he escrito: Por mi parte estoy satisfecho de El PSOE en la historia de España. Creo que es un estudio definitivo. ¿Por qué lo creo? Por el estruendoso silencio e intento de cancelación con que lo han recibido la charlatanesca universidad, los grandes medios de masas y los partidos.

*************************************

366 – Cómo España se reconstruyó sola – YouTube

**************************************

El cuerpo de las feministas 

**”Mi cuerpo, mi elección”, chillan las feministas”. Nunca pudieron elegir su cuerpo. Su elección es quedarse embarazadas, cosa que actualmente siempre pudieron evitar, y luego matar el cuerpo humano que han concebido. Es la maldad en estado puro.

**Como en España el análisis político pocas veces pasa de chismorreo, parece que nadie se entera de que la amnistía golpista liquidó el régimen del 78, que PP y PSOE tienen las mismas políticas básicas, que ambos son proseparatistas, que solo dicen la verdad cuando se acusan mutuamente de corruptos, que la UE les respalda contra VOX…

**No solo PP y PSOE tienen las mismas políticas, también se conocen los respectivos trapos sucios, y eso crea solidaridades profundas por debajo de sus acusaciones mutuas.

**Traición a España, despotismo y corrupción son tres constantes en la historia del PSOE, verdaderas señas de identidad. Hasta el punto de que se avergüenzan y arrepienten de los únicos seis años en que se mostraron civilizados y productivos para el país.

**Lo que predomina entre los diputeros PPSOES es lo que todos sabemos. Esa degradación se arrastra de muchos años atrás. Casi parece un milagro que haya surgido un político valiente, inteligente y honrado como Abascal.

**Me preguntan en “La Burbuja” cómo se podría echar al Saunas. Una manera sería que el PP se uniera a VOX, no que VOX se uniera al PP. Pero el PP no lo hará: tiene las mismas políticas que el PSOE, opuestas a las de VOX

**Hay que reconocer que el patriotismo español es sumamente endeble. Un punto clave de él tendría que ser la neutralidad y Gibraltar. Pero parece que solo pensar en ello provoca temblor de piernas

**Repito: la consigna de neutralidad puede ser muy movilizadora conforme las amenazas de guerra crecen en el mundo. Es también un ariete contra la mafia PPSOES. Y existe el peligro de que caiga en manos de las chusmas de Podemos, sociatas radicales y similares.

**Hay dos cosas que al español medio de derechas, incluso el patriota, nunca le han interesado, o solo muy por encima: la política internacional y la historia de su propio país. Las excepciones confirman la regla

*****************