¿Pudo haber ganado Alemania la guerra? De hecho, no estuvo lejos de ello: (1) 185 – Alemania a punto de ganar la guerra | Ausencia de política exterior – YouTube

**********************

Preciosos e intelectuales

“Bien, sí, de acuerdo, el Doctor es más guapo … una preciosidad de tío, lo admito… Y ser doctor es más que ser máster, también lo admito, Isabel. Pero, con todo, máster y doctor son dos títulos intelectuales, y este país lo que necesita es mucha cultura, que lo gobierne gente con entidad intelectual, ¿entiendes, Isabel?… Y en eso no me negarás que los dos nos parecemos. Y, coño, yo también tengo buena planta y soy bien parecido… ¿No tanto como él? Bien, vale, pero ¡ojo, eh!, que no todo el mundo piensa igual. Que en España tenemos democracia, chica, tenemos libertad y cada cual tiene sus gustos, sin tener que dar cuentas a nadie de si es más guapo uno u otro, si es más intelectual uno u otro… Estamos en democracia,  tía, Isabel, ya no anda Franco por ahí en plan dictador, que si esto vale más que lo otro y tal…  No, en serio, hazme caso, Isabel,  el Doctor y yo podríamos formar un tándem precioso para gobernar,  aunque por cuestiones de partido, ya sabes, no puede ser… ¡Si nos entendemos la mar de bien fuera del protocolo, te lo juro! Hemos tenido charlas que, si las oyes, es que te cagas, en el buen sentido de la palabra… Sí, informales, pero profundas, Isabel. Mil temas, nacionales, internacionales, culturales, mujeres, empoderamiento, violencia de género, maricones… perdón…, bueno,  ya me entiendes, lo del rollo lgtbi y todo eso, el progreso, los derechos de Cataluña, de Galicia, de Andalucía, de Euskadi…, ¡que España es muy plural tía!…  O los viajes a Marte, la independencia judicial, el futuro de Europa, China y el covid, la Divina Comedia, el  big bang, la amenaza rusa… ¡qué sé yo…! ¡Temas profundos de verdad, da gusto hablar con él! Y, oye, ¡lo que sabe el tío, eh! Claro, por algo le han hecho doctor. Y qué visionaza tiene. Ya está pensando en organizar el país para el 2050, ¿te das cuenta, Isabel? Yo, claro, tengo que oponerme por lo del partido, y él lo entiende,  pero hay que reconocer que ¡eso es mirar al futuro! ¡Cómo estaréis las mujeres en 2050! ¡Cómo estarán los gays y Euskadi, los chinos, la luna…! Y te  digo que el Doctor es un tipo… no te lo esperas si no lo conoces, pero es tan cool… Sabe inglés de cojones,  ahí me tiene un poco acomplejado, pero estoy en plan improve, cras curses y todo eso, seguro que lo alcanzo pronto. Pero en el resto estoy a su nivel, eh…  Claro, en la Moncloa no hay sitio para los dos, es una pena, porque si no, cómo nos lo pasaríamos allí él y yo, seríamos como Isabel y Fernando, la otra Isabel, ya sabes, la de la Ilustración. Aunque ya nos relevaremos, y tú, Isabel, has hecho un buen trabajo, ya verás cuando yo esté allí…. ¿Sabes lo que te digo? Que estamos condenados a entendernos.  En el fondo es también un hombre de centro, como Zapatero… Y eso no puede decirse de Abascal, con ese extremismo… Un fascista, para decirlo pronto y  claro. Y de doctorado o de máster, ni olerlos, ¿entiendes, Isabel? ¿Te lo imaginas hablando de los temas que el Doctor y yo manejamos? Solo de pensarlo me descojono… ¿Pero te das idea de lo que podría ser España con ese ignorante a la cabeza, Isabel? Y algo que no entiendo, cómo ese cabrón nos está quitando votos… ¡A nosotros! ¡Al centro! ¡A la derecha civilizada! Nos está quitando el pan de la boca, literalmente, no nos deja mirar al futuro… ¡Es que todavía hay mucho inculto en este jodido país, y así no hay manera! ¡Y el Abascal, el muy cabrón, aprovechándose! Tú, Isabel, ojo con esos, que  el día menos pensado te echan de Madrid. Tú, siempre con el partido, a esos, ¡ni agua!”

************************

Crónica El gran desafío

**Algo que comprobamos cada día es la corrupción de gran parte de la justicia, retorcida para impedir las libertades, como acaba de suceder en Ceuta para cortar la expresión de  simpatía popular por VOX. Es muy importante difundir las palabras de Abascal: (1) Declaraciones de Santiago Abascal en un hotel de Ceuta rodeado por islamistas – YouTube

**Me pregunta una chica si es cierto que el plan 2050 de la pandilla del Doctor incluye traer 200.000 inmigrantes al año para que “paguen nuestras pensiones”. Le digo que lo acaba de denunciar Abascal. Y le aclaro: “Es un gobierno de auténticos delincuentes. Medio locos, además. Sus antecesores causaron la guerra civil y estos los reivindican, mientras combaten como fieras para derrotar a Franco, fallecido hace 46 años”. “¿Pero por qué hacen eso? ¿Qué pretenden conseguir? ¿Se les puede frenar?”. “Hacen eso porque quieren hacernos felices a todos, pretenden hacerse los amos del país con ese cuento, y lo están consiguiendo. Y claro que los frenaremos, si en vez de quejarnos actuamos”.

** Contra VOX se está alzando un verdadero frente de todos los partidos corruptos, antiespañoles y liberticidas. El frente de los mangantes. Y su enemigo mayor  está siendo el PP,  con el que dicen muchos ¿ingenuos? que debería marchar VOX

**El gran proyecto de la banda mafiosa hoy en el poder es acabar con España desmembrándola internamente, disolviéndola externamente y convirtiéndola en tierra de nadie, suplantando a su población por masas de inmigrantes ajenas a su cultura. Hay que reconocer el desafío para ponerse a su altura.

** Puxoliño Feijoo dice que hay que hacerse más europeos. Quiere decir que hay que ir separando a los gallegos de España, mentalmente primero, con vistas a hacerlo políticamente. Siguiendo  la estrategia de su maestro Pujol, otro gran “europeísta”.

********************************

Fin de la modernidad (II). Entre las dos guerras

Dado que la I Guerra Mundial se libró entre liberalismos parlamentarios, pareció justificada la crítica de que las grandes finanzas e industrias liberales que bajo cuerda dirigían la política, eran capaces, por sus intereses, de enviar a masas de hombres al matadero. Más allá de esa interpretación, se encontraba que el enorme poderío sobre la naturaleza conseguido mediante la ciencia y la revolución industrial parecía volverse contra el propio ser humano. El tema de cómo la ética podría contrarrestar tales efectos, se volvería un tópico, que no conseguiría frenar la tendencia: se llegaría en el siglo XX a disponer de fuerzas capaces de aniquilar a toda la humanidad.

Los vencedores de la I Guerra Mundial trataron de establecer, de acuerdo con sus intereses  e ideas generales,  un nuevo orden estable y democrático que impidiese nuevas guerras. Desde luego, no lo consiguieron. Un efecto de la contienda había sido la revolución socialista en Rusia, dotada de un tremendo poder expansivo transmisor de inestabilidad social y política en el resto de Europa. Pero aun sin ese factor, la crisis de la ideología liberal se manifestó en unos años 20 “felices” según unos, “locos”, según otros, y poco felices en cualquier caso para la mayoría, dominados en los ambientes llamados burgueses por una euforia trivial,  difusión de las drogas, exhibición sexual y homosexual y disolución de la ética tradicional (Stefan Zweig –entre tantos– lo retrata en El mundo de ayer y se repetiría cuarenta años después en la llamada “década prodigiosa”, de los 60). La euforia terminaría abruptamente con la gran depresión económica de los años 30.

Mientras tanto, muchos gobiernos, incapaces de dominar la subversión comunista  por los métodos demoliberales, recurrieron a soluciones autoritarias o dictatoriales, consideradas más o menos transitorias. Pero el intento de dar una solución de mayor alcance que esas dictaduras cuajó en la ideología fascista en Italia y poco después en la nacionalsocialista alemana. Estas no ofrecían solamente una solución contra el empuje comunista, sino también contra la ideología demoliberal, acusada de ser la fuente del comunismo, tanto por su propia dinámica como por la protesta social que engendraban sus desigualdades. Y así se fue configurando una nueva Europa, en la que las tres ideologías pugnaban por establecer nuevos órdenes estables y felices. Cosa que cada una entendía posible solo sobre la eliminación de las otras dos. No deja de ser llamativo el enraizamiento de cada una en unas naciones,  como respondiendo a una tendencia histórica y cultural peculiar en cada caso: Rusia, Italia-Alemania y Francia-Inglaterra.

*********************

Neutralidad e independencia (VIII) Desde Napoleón.

La  interpretación de la historia reciente de España debe partir de la invasión napoleónica a principios del siglo XIX, que marca su mayor hundimiento histórico. En ella confluyeron las fuerzas de las dos potencias más enemigas de España desde siglos antes: Francia e Inglaterra, esta última como la “aliada” más indeseable posible. La herencia de aquella guerra fue una destrucción demográfica y  económica sin precedentes, la pérdida del imperio,  una división interna guerracivilista desconocida desde los tiempos de Enrique IV de Castilla  y Juan II de Aragón, y la caída del país a potencia de tercera fila, sometida política y culturalmente a la doble influencia francesa e inglesa. Este panorama continuó, con altibajos,  hasta la reacción franquista, para  volver a imponerse desde la transición. Ya el siglo XVIII español fue mediocre culturalmente, si bien  con mantenimiento de una posiciónpolítica y militar de gran potencia, perdida en el XIX.

Debe señalarse también la singularidad de España frente a Napoleón: fue el único país de la Europa sometida que le hizo verdadera resistencia, impidiéndole consolidarse. Aunque de esa resistencia no sacara luego ningún partido, por debilidad de sus oligarquías, mal llamadas ahora élites.

Importa entender que tanto a Francia como a Inglaterra les ha interesado una España débil y satelizada en lo posible.  Para ello han contado con dos factores: el propio auge económico, preponderancia política e impulso ideológico de ambos países desde  principios del siglo XVIII –lo que se ha llamado “la modernidad”–,  compartida por Alemania. España, perdido el impulso cultural del llamado siglo de oro, fue quedando retrasada en todos los aspectos desde finales del siglo XVII, y no logró ya repuntar, y la invasión napoleónica fue la puntilla. 

No obstante, llegados al siglo XX, España fue capaz, como decíamos, de mantenerse al margen de las dos guerras mundiales del siglo XX, de vencer la disgregación y la sovietización, de reconstruirse con sus propias fuerzas en medio de la hostilidad y amenaza exterior, y de intentar una vía particular quizá aprovechable para otros y que, aunque no llegó a cuajar, merece un estudio retrospectivo seguramente aleccionador. 

******************************

¿Pudo haber ganado Alemania la guerra? De hecho, no estuvo lejos de ello: (1) 185 – Alemania a punto de ganar la guerra | Ausencia de política exterior – YouTube

********************************

Crónica: Esperpento europeo

**A Carlos Herrera le pagan los obispos, y él cumple. Los obispos han hecho de la COPE un aparato de propaganda del PP. Lo obispos fariseos, que han apoyado la profanación de la tumba de quien les salvó del exterminio.

**Siempre causa especial repugnancia la hipocresía de quienes se presentan como referentes morales. Me refiero a la banda farisaica de la Conferencia episcopal.

**Dice el Doctor  que Eurovisión “es una cita única, que fomenta la unidad entre los países y que demuestra cómo la música es una parte esencial de nuestra cultura” . Hay que admitir que el fulano domina el lenguaje de los timadores.  El tal Cantó, por cierto gran admirador de Zapatero y de Eurovisión, dio el cante en la ídem: se acercó al último puesto.

**Posiblemente la canción y escenificación más hortera de Eurovisión fuese la de Italia. Me avisó una amiga para que viera hasta qué punto era de esperpento.  Por eso, precisamente, mereció el primer premio en ese festival del esperpento europeo.

**Un “¡viva España!” le dedica el Cantó al Doctor. Un viva tan falso como el doctorado del fulano.  Dejar a España en ridículo a  la cola de Europa se ve que es su ideal. La canción del Cantó lloraba a su abuela muerta por el virus, y una hazaña de su admirado Doctor ha sido convertir a España en uno de los países con más muertos.  ¿Qué tal le quedaría Doctor Coronavirus?

**Cuando se exhibe demasiado un sentimiento, podemos dudar de su autenticidad

**En Francia reniegan ahora muchos de Napoleón. Para España no fue nada bueno, pero para Francia fue la manifestación de su fuerza interna militar, política y cultural de la que todavía viven los franceses. Muchos de los cuales, por una razón difícil de entender, se pretenden superiores a su propia historia. “¿Quién no se siente superior a su propia biografía?”, ironizaba alguien que no recuerdo ahora. Una enfermedad que España lleva sufriendo mucho tiempo.

**************************

Debemos vivir, dices / siguiendo las leyes naturales / De acuerdo, pero ¿las conocemos? 

************************

Influencias dostoievskianas

Me ha llamado la atención que Stanley Payne y Juan Calaza hayan encontrado un toque dostoievskiano en Cuatro perros verdes. Pero mi inspiración consciente, en los dos casos no fue el autor ruso, sino más bien una mezcla del polaco Piasecki y el alemán Jan Valtin, que podríamos considerar derivados menores de Tolstói, siguiendo la diferenciación de George Steiner entre los dos geniales rusos, Tolstói como épico y Dostoievski como trágico.  Precisamente hace tiempo me escribía un conocido, Emilio Jiménez, esta carta, que publiqué en el blog. 

“… De Sonaron gritos y golpes a la puerta me ha parecido sorprendente cómo el final culmina redondeando el principio: el protagonista casi enloquece por el crimen que presencia, es una persona que ha sido criada sin afecto de su madre y de su supuesto padre, cosa que se revela en diversas reacciones ya  antes de conocer su real situación familiar… Para terminar  asesinando, o sea,  causando a sabiendas la muerte de su padre real, es decir, de su padre biológico. Si exceptuamos todas las peripecias intermedias, es un relato digno de Dostoievski. Y su reacción me parece del mismo estilo, con una salvedad: no hay redención, ni la moral cristiana sirve de auxilio o de consuelo al pobre Alberto. Por eso  queda como petrificado por el descubrimiento. Su padre real no ha pasado menos peripecias y aventuras que Alberto, las insinúa el relato,  es un personaje abominable y Alberto no vacila en causar su muerte, solo se abstiene en la ejecución directa. Pero de pronto percibe con un sentimiento enloquecedor la realidad de su vida, que la debe a aquel monstruo, a quien él se parece tanto, en tantas cosas. ¿Se supone que el consuelo viene de Carmen? No queda claro. Él renuncia a más aventuras y se dedica a las labores de la paz y la familia que antes le repelían. ¿Tiene algo de símbolo de una guerra fratricida, si esa es su intención?

Y lo vemos reaparecer en Cuatro perros verdes convertido en un profesor despistado, de vida anodina, que no quiere recordar un pasado que seguramente le pesa…, hasta que también de pronto, ya viejo y muerta Carmen, le viene el impulso de escribir sus memorias de aquellos tiempos…, y le sale un hijo, que no sabe que se llama como un héroe de la División Azul, que opta por la ideología del padre de Alberto y, casi peor, se parece a los dos, a su abuelo y a su padre en su inquietud espiritual y su afán de aventuras arriesgadas, que si prosperasen llevarían inevitablemente a la violencia, a una  nueva guerra. Entiendo así la médula de las dos novelas. No lo vi al principio, supongo que esa era su intención… E.J.M.

Lo ha descrito usted mejor que yo mismo. Mi intención no era clara para mí, más allá de explotar literariamente el episodio inicial de Sonaron... y enfocar novelísticamente aquella época con una óptica diferente de la habitual en izquierda o en derecha, también sin el tópico de “guerra fratricida”.  Pero, sí, creo que inconscientemente me ha influido Dostoievski, a quien leí mucho de joven, en el sentido que usted dice  como, más conscientemente,  Piasecki y J. Valtin. No son novelas religiosas, como son las más conocidas de Dostoievski, pero tienen las dos un fondo de religiosidad, como presencia del misterio en la vida.

.

¿Pudo haber ganado Alemania la guerra? De hecho, no estuvo lejos de ello: (1) 185 – Alemania a punto de ganar la guerra | Ausencia de política exterior – YouTube

***************************

El fin de la modernidad.  I Guerra mundial

Definir la modernidad no es fácil. Los modernistas se atribuyen todos los fenómenos positivos de la historia europea –y mundial, por derivación– desde el siglo XVIII, o desde el Renacimiento,  achacando a otros los más desgraciados. Pero, muy resumidamente, podría plantearse así: la modernidad consiste en el culto del hombre a sí mismo,  en quien descubre cualidades prácticamente divinas, como la Razón. La modernidad es por ello  susceptible de mucha crítica , y por lo demás lo ha sido, aun si tal vez inconcluyente. Pero hay dos hechos históricos ligados indudablemente a ella, y que podrían considerarse su abocamiento: las dos guerras mundiales del siglo XX, que de paso acabaron con la hegemonía de Europa, cuna precisamente de la modernidad.  Entre las dos contiendas hay notables diferencias, pero son diferencias que encadenan la segunda a la primera.

Así que podríamos empezar por la que conmocionó a toda Europa entre 1914 y 1918. El choque se produjo entre regímenes esencialmente modernistas, política e ideológicamente  liberales parlamentarios, aun si con matices, y algunos (Francia, Alemania) también democráticos o de sufragio universal. Esto se niega a menudo desde pretendidos purismos liberales, basados en que el comercio es por naturaleza pacífico y pacifista: de hecho se afirmaba la imposibilidad de una guerra europea, dado el intenso comercio e interrelación de la gran propiedad entre las naciones hegemónicas. Pero la guerra llegó, y básicamente por disputas económicas, de mercado. Una seudoexplicación que  habrá que tratar sostiene que el liberalismo puro se habría deformado o desviado por los nacionalismos, a los que se declara culpables de las guerras, por lo que si se eliminaran los nacionalismos y sus fuentes, las naciones, se obtendría la paz perpetua y acaso la felicidad.  Pero podría objetarse que la guerra tendría precisamente la explicación contraria: dado que el liberalismo, a pesar de sus  promesas, no habría conseguido ese bienestar generalizado, sino grandes desigualdades, habría generado precisamente los nacionalismos y las consiguientes luchas por los mercados, de lo que derivarían las guerras. Ninguna de las dos  explicaciones es del todo concluyente.

En todo caso queda esta evidencia de la que partir: la I Guerra Mundial se dio entre potencias básicamente liberales, parlamentarias y algunas democráticas (dejamos aparte al Imperio turco y a Rusia, esta en proceso de liberalización). Y no generó una corrección en el sentido de un liberalismo más puro o perfeccionado, sino precisamente una profunda crisis política e ideológica de este, más otra económica, que a su vez derivarían en la II Guerra Mundial.

***************************

Crónica. El rey, el gobierno  y Marruecos 

**Hace muchos años que no veo la basura  eurovisiva, con su exhibición de euforias burdelarias y canciones piojosas, casi todas en inglés. Recuerdo que Nana Músjuri  o Muskuri  ya protestaba. En general las mujeres cantantes tienen que ir de fulanas, ya desde Madonna. Nana vendía más discos que la tal Madonna, sin haber perdido nunca su dignidad. Por lo demás, creo que esos espectáculos reflejan una decadencia moral europea.

**Carlos Herrera acusa a VOX de “infantilismo político”. Él, desde luego, Herrera no es infantil: sabe quien manda y paga,  y a quién hay que obedecer.

**El Doctor,  digno sucesor del Zapo que en la crisis de Perejil fue a Rabat a rendir pleitesía a Mohamed,  no ha cesado de humillar a Felipe VI desde que llegó al poder. Pero no está mal que haya impedido intervenir al rey en la crisis actual con Marruecos. Por una parte ha evitado la imagen de corrupta “hermandad” con el jefe de un país hostil, y por otra será solo el gobierno  delincuente quien cargue con las igualmente corruptas concesiones que ya estará haciendo al alauita.

*******************

Amores nobles y ridículos

“Veo en Amazon que su novela Sonaron gritos y golpes a la puerta tiene una buena cantidad de reseñas, todas muy positivas, menos una o dos. En cambio Cuatro perros verdes solo tiene un par de ellas, y solo quince valoraciones en total. Las 15  le dan la mejor puntuación, por lo que veo,  pero deja  la impresión de una novela con muy poco éxito. ¿Cómo me convencería usted de comprarla?”  Silvia M. García-Hernández

Creo que si no es más leída es por dos causas: porque no entra en las modas literarias  y porque los medios y suplementos la han obsequiado con el silencio. Una amiga me comentó que había puesto una reseña de Sonaron gritos en la wikipedia, siguiendo los cánones de la empresa, y a los dos días se la habían borrado.  Tenga en cuenta  también que hoy se publica tanto,  que si un libro no obtiene publicidad en medios de bastante difusión, pasa inadvertido. Para contrarrestar un poco ese boicot, sobre Cuatro perros verdes he reproducido en  el blog conversaciones de tertulia con amigos, y comentarios u observaciones de bastantes lectores — bastantes dentro de los pocos que se animan a comentar,  vienen a ser uno sobre varios cientos–. Puede usted repasarlos. Fuera de ello  Cuatro perros verdes puede gustarle si le atraen estos temas: la apertura al mundo  en la primera juventud; la variedad y contraste entre diversos enfoques de la vida, temas perennes;  un retrato (literario) de época de España a finales de los 60; algunas paradojas de la condición humana. Todo esto puede sonar algo pesado y suele serlo, pero nadie ha criticado ninguna de las dos novelas por ser pesada, casi todos los opinantes las  han valorado como muy amenas. Ahora, como dice el dicho, “para gustos,  colores”.

C.- El episodio amoroso entre Chano y Mariantonia me parece de lo mejor de la novela. Los dos personajes son pintados con un físico desgraciado, y eso ya daría inicio a escenas cómicas o de amores  ridículos, pero no ha caído en esa tentación tan facilona, muy al revés, en los dos personajes se aprecia un fondo de  nobleza: solo un tinte ligero de comicidad o de ironía, y así resalta más la nobleza de fondo. Me gustan esos personajes que no son “de una pieza”,  sino llenos de contrastes, son más vivos y más difíciles…

*****************************

Un rey contra España

A Juan Carlos podrían perdonársele sus mangancias, después de todo quienes le acusan se han dedicado al mismo deporte: follar y forrarse como sea parecen ser los valores máximos de tantas de nuestras “autoridades” en estos años desastrosos. Pero hay en el emérito cosas peores. Por ejemplo, no puso la menor objeción a la apertura de la verja de Gibraltar y a la conversión de la colonia en un gran parásito de España. No recuerdo que visitara alguna vez Ceuta y Melilla. Hace unos años, en 2017, publicó El Economista una noticia  que entonces pasó inadvertida (también para mí):  “El rey Juan Carlos admitió la posibilidad de entregar Melilla a Marruecos en 1979 y  de poner Ceuta bajo un protectorado internacional”. Lo hizo en una larga  conversación secreta, en plan “franco y comunicativo” con el embajador useño Terence Todman,  desclasificada  en 2014. Admitió que el ejército se disgustaría, pero que el enfado duraría dos meses, y que él sabría manejarlo. Ya en 2017 aludió a ella Charles Powell en el libro Rey de la democracia. Powell, agente oficioso del Foreign Office, es también  jefe del Real Instituto Francis Drake, alias Elcano, dedicado a orientar la política española según los intereses ingleses.

Pues bien, después de  publicar Los mitos de la guerra civil, Sabino Fernández Campo habló conmigo de diversos temas, a los que presté insuficiente atención por estar concentrado en asuntos más antiguos. Pero me dejó estupefacto esta confidencia: en una conversación del emérito con su “hermano” Hasán de Marruecos, hermandad que databa de la Marcha Verde, el rey vecino  le planteó  sus apetencias por Ceuta y Melilla, y Juan Carlos le sugirió que metiera en las ciudades muchos marroquíes hasta que fueran mayoría, y entonces se vería. He aludido rara vez a este acto de abierta traición porque, claro está, no grabé la conversación y no podía certificarlo. Pero es lo cierto que coincide con lo que ha venido sucediendo después y con la conversación del emérito con Todman.  

Pueden ustedes estar seguros de que la mayor parte de la chusma política que está hundiendo al país tiene prevista la entrega de Ceuta y Melilla, que no por casualidad están al margen de la “protección” de la OTAN. Y, por supuesto, el gobierno delincuente actual no tiene otras previsiones, a un plazo más o menos largo. El único problema, como en todas sus fechorías, es presentar el delito con frases “bonitas y razonables”, con ayuda de una Triple M igual de corrompida. Hasta ahora no han podido hacerlo, ni desmembrar España, porque la inercia histórica pesa demasiado. Pero es preciso transformar esa inercia en política precisa y positiva. VOX parece encaminado en esa dirección

******************************

Crónica: un paleolítico feliz

**Una tal Riane Eisler nos informa de que en el paleolítico “se vivía de forma pacífica e igualitaria” y de que  “la dominación masculina” comenzó hace 5.000 años.  Doña Riane tiene suerte, porque ningún paleolítico ni ningún dominante masculino de hace 5.000 años podrá levantarse para protestar. Lo que está claro es que desea una vuelta a ese paleolítico. Leo que esta señora tiene un gran reconocimiento académico internacional y numerosos premios. No me extraña.  

**El  llamado pomposamente Plan España 2050, elaborado por un delincuentes comunes, es un plan para la destrucción de España  como nación antes de 2050, subsumiéndola en los planes que una oligarquía — no élite– de supermillonarios iluminados  pretende dictar a la humanidad.

**Una de las cosas más irritantes de los caganers es su ingratitud. Se lo deben todo, incluso más de lo que exigían, a los gobiernos del PP y el PSOE. Y sin embargo los odian.

**Si algo odian los caganers y euskadietes es a los catalanes y vascos históricos: no solo no se deban cuenta de que estaban oprimidos por España, sino que ¡se sentían españoles! Siglo tras siglo.  Menos mal que han venido ahora a liberarlos.

**Algunos creían que la ETA asesinaba por la espalda para liberar a los vascos, y no: su liberación consistía precisamente en asesinar por la espalda.

**El antifranquismo es el caldo de cultivo en que crecen la disgregación, la discordia, el liberticidio y los despotismos. Ya hay una larga experiencia, y ya debe bastar.

**La neutralidad de España en las dos guerras mundiales en las que Europa eligió el suicidio, revela una esperanzadora singularidad  para nosotros.

**Nada ha sido más y más sistemáticamente falsificado desde hace cincuenta años que la república, el frente popular, la guerra civil y los años 40. Porque separatistas y totalitarios lo han visto necesario para aplicar sus nuevas políticas frentepopulistas.

**La sistemática falsificación de la historia desde hace medio siglo ha creado un ambiente de servilismo, corrupción, disgregación y miseria moral. Por eso importa tanto trabajar por invertir ese ambiente siniestro.

**Pocas cosas más miserables que el antifranquismo de algunos seudoliberales: sus padres y abuelos  contribuyeron con su frivolidad al caos republicano, la lucha contra el sovietismo y la disgregación no les debió nada, prosperaron perfectamente en el franquismo… Y se hacen ahora lo contrarios. ¿No acabará ese frivoleo señoritil?  

**Algunos seudoliberales recuerdan a los comunistas: para estos, Rusia era el gran modelo, muy por encima de los intereses de España; para aquellos el gran modelo al que hay que supeditarse es Anglolandia. Dos fanatismos.

*****************************

Crisis en España e invasión de la URSS.  Muy poco antes de que Hitler decidiera el ataque a Rusia, el régimen franquista estaba sufriendo un verdadero agrietamiento interno. La citada invasión  iba a cambiar  todo el panorama bélico, y también la situación interna en España: 184 – Crisis en España e invasión – YouTube

VII. Neutralidad e independencia. La singularidad de España

La acertada neutralidad de España en las dos guerras mundiales fue el mayor éxito de la política exterior española en el siglo XX,  casi su único gran éxito. Pero por encima de intereses de ocasión refleja, siquiera sea inconscientemente para nuestros políticos, una realidad profunda: la singularidad –que no soledad como pretendía G. Mann– de España en Europa.

Esta singularidad  puede resumirse así: España es el país descubridor del mundo como conjunto, uno de los pocos que ha creado un ámbito idiomático y cultural en varios continentes, que defendió a toda Europa contra el islam otomano, al catolicismo contra el protestantismo. Y que ha sido vista como enemiga por gran parte de Europa occidental, hasta el punto de hundirla, desde principios del siglo XIX, en una profunda decadencia y enfrentamientos internos, sin verdadera política exterior, limitada, y no puntualmente, por Gibraltar.

Es en ese contexto donde adquiere  significado y valor su neutralidad en las dos grandes guerras en las que Europa se destruyó a sí misma, cerrando el ciclo de la modernidad. La cuestión decisiva es: ¿puede España aportar algo propio en un contexto mundial nuevo, no solo política y económicamente, sino ideológicamente nuevo? ¿Puede extraer algo  valioso de su propia historia y cultura? ¿De su experiencia particular en el franquismo? ¿O debe resignarse a la satelización como un apéndice inútil de fuerzas que la desbordan y que le es imposible controlar? 

********************

Crónica El interés de Inglaterra

**El Doctor es un forofo de Largo Caballero. Lógico. Largo fue un criminal que predicó  el terror, la sovietización de España y la guerra civil. Lo mismo que hace la banda de delincuentes del gobierno, de manera más hipócrita. Por lo menos Largo hablaba claro, pero a estos se les entiende cada vez más.

**El mero hecho de ocupar un trozo estratégico de nuestro territorio hace de Inglaterra una potencia inamistosa, por decirlo suavemente. Porque además de la injuria y amenaza que supone, solo puede mantenerse con una España débil y floja, y lo más satelizada posible. Y mantenerla así es precisamente un interés muy importante para Londres. Y para nuestra anglómana casta política.

**Una solución salomónica para los menas, “los niños”, como dicen las tiorrillas de la Triple M y el gobierno. Es obvio que lo que necesitan los “niños” es una familia. Si, por las razones que sea, no pueden volver con la suya, deberían ser adoptados por familias españolas, en concreto por las  de las tiorrillas. Como hay tantas, el problema de los menas desaparecería. Por ejemplo, todas las menófilas ministras y locutoras de los medios quedarían obligadas –salvo pago de una cuantiosa multa– a tener en sus casas y educar por lo menos a un mena por familia o por cabeza, si no están casadas. Así, además, se entretendrían mucho. Y no descargarían sobre los demás las consecuencias de su solidaridad… con las mafias  “migratorias”

**VOX retira su apoyo al gobierno pepero de Andalucía. Porque el PP quiere, como siempre, imitar al PSOE.

**Oigo a alguien hablar de  La España invertebrada de Ortega como libro necesario para entender España. Ortega fue un  pensador importante, pero en política e historia apenas escribió más que ampulosas  necedades. El bajo nivel intelectual del país se impresiona por sus ocurrencias.

**”Os despojaremos de todo pero os haremos felices”. El gran plan de una oligarquía multimillonaria global, mentalmente perturbada.

*****************************

Crisis en España e invasión de la URSS.  Muy poco antes de que Hitler decidiera el ataque a Rusia, el régimen franquista estaba sufriendo un verdadero agrietamiento interno. La citada invasión  iba a cambiar  todo el panorama bélico, y también la situación interna en España: 184 – Crisis en España e invasión – YouTube

****************************

Tentativas

*Si no hay Dios, / ni tiene sentido la vida,  / ¿de qué y a quién quejarse?

*Nuestra razón adora la ley inexorable. / Y el azar sonríe con sarcasmo.

*En los ojos huecos de la calavera/ acechaba todavía / la serpiente.

*Mientras el sol se divierte /nos da la vida./Cuando se canse/ engullirá al  planeta.

*Dices mirar las estrellas / para olvidar miserias de abajo. /¿Pero acaso no contemplan ellas/ cómo unos lobos devoran a un asno?

*Aquí yace una persona / que había creído vivir.

*Lejos cabalgaste, nadie te siguió / Entre rocas ingentes/ y árboles sombríos, bajo un cielo lechoso, / gritaste aterrado: / “¿Quién soy? ¿Por qué he llegado aquí?” / Te respondió el eco inane / y el silbido burlón de un viento  gélido.

****************************

Historia y novela

Se pueden hacer muchas críticas a los Episodios nacionales de Galdós desde el punto de vista histórico. Pero en ellos hay mucha más vida que en los libros de historia: sale una multitud de personajes de época cuya realidad trasciende su tiempo y no se deja limitar por las exigencias del rigor historiográfico, tan a menudo deformado por las ideologías. Un personaje literariamente vivo se acerca al mito, supera las ideologías y en cierto sentido los tiempos. Por eso es tan difícil que un historiador haga una buena novela, o que un novelista haga un buen libro de historia, como recuerda aquí Aquilino Duque:  Una novela dantesca (vinamarina.blogspot.com