¿Por qué están todos, partidos y Triple M, contra la moción de censura? ¿Porque no son conscientes de que el país está en pleno golpismo? No: precisamente porque se dan cuenta, y quieren continuar el proceso. El PP se ha declarado afín al PSOE y al PNV, y el PSOE es aliado y afín a Bildu y los golpistas catalanes. Él mismo es un partido golpista. Y la Triple M es probablemente la parte más corrupta de la sociedad.

***************************

Neutralidad (VI) Una república hacia una nueva guerra europea

Como decía, la nuevas Cortes republicanas se inauguraron un 14 de julio, es decir, el día nacional de Francia, una demostración de servilismo, por un lado, y un programa implícito por otro.  Un rasgo peculiar de aquellas Cortes era el gran número de diputados masones, distribuidos en varios partidos, en especial de izquierda. La masonería española, en sus dos vertientes francesa e inglesa,  siempre se habían identificado con los intereses, que veían modélicos para España, de aquellas dos potencias, y había pesado en pro de la entrada de España en la PGM. Ello no quiere decir que los firmantes del manifiesto aquí comentado fueran masones  todos, o incluso en parte significativa, pero compartían su ideología, para la cual la historia y tradiciones de España eran cosas a erradicar. Lo decía  textualmente Azaña, quien se hizo masón tardío haciendo comentarios despectivos sobre los ritos de la orden, pero compartía de lleno sus ideas.  La masonería  había desempeñado un papel muy importante en la destrucción del Imperio español y en la difusión de la leyenda negra  en la propia España desde la invasión napoleónica.   

Pero si, como decíamos los casticismos o tradicionalismos como los que por un tiempo representó Menéndez Pelayo, eran inadecuados para responder a la crisis moral y política abierta por “el desastre del 98″, tampoco lo eran las ideologías masónicas o asimiladas, algo que se había manifestado también en Rusia. Aunque en el anarquismo y el socialismo había masones influyentes, sus ideologías diferían de la masónica, esencialmente “burguesa”;  aunque esta, por considerar a la España tradicional el mayor enemigo, especulase con utilizarlas contra él.  Como sabemos, los movimientos obreristas (que no necesariamente obreros) desbordaron enseguida la idea de una república tranquila, capaz de encauzar las naturales tensiones sociales al modo de Francia… que por otra parte sufría un aumento de ellas cada vez más difícil de controlar.

En los primeros años 30 no parecía haber mucho peligro de guerra en Europa, aunque sí de subversión comunistoide. Ante la  depresión económica mundial, la URSS, con sus planes quinquenales que debían racionalizar la economía, se presentaba como una solución mucho más allá de lo propiamente económico, y ejercía una atracción muy poderosa sobre millones de personas, mayormente sobre los socialistas en España, e incluso sobre los anarquistas, pese a que los soviéticos los habían barrido de la URSS. El panorama europeo cambió notablemente desde 1933, con el acceso de Hitler al poder en Alemania, y la posibilidad de una nueva guerra general se abrió paso. Con una España cada vez más convulsionada por las izquierdas y los separatismos, la perspectiva de que aquella vez el país se viera arrastrado a una conflagración general era ya lo más probable. Aunque la derecha era renuente a tal cosa, y había  ganado las elecciones del 33 y luego vencido a la insurrección del 34, su capacidad de resistencia a la subversión era escasa, como se demostraría. El triunfo fraudulento del Frente Popular en las elecciones de 1936, situado en una Europa en camino a una nueva guerra, auguraba la intervención en ella, arrastrada tanto por el influjo masónico como por los partidos obreristas fascinados por el ejemplo soviético.

*************************** 

El abandono del leninismo por el PCE y del marxismo por el PSOE parecían anunciar que ambos partidos renunciaban a sus raíces y se democratizaban realmente. La realidad, sin embargo, demostraría ser muy otra.   264 – El PSOE finge civilizarse | Involución permanente – YouTube

*****************************

 Baroja, Grapo y otras cosas 

Vale la pena leer el ensayo de Fernando Bellón en  “Perinquiets”  Pío Baroja, la novela y yo,  cuyo capítulo I enlacé aquí el 3 de marzo. Son siete capítulos y enlazo ahora el quinto, por corregir dos puntos menores que me atañen (la memoria hace muchas trampas). Se refieren al año 1981:

 ”Luego se ha sabido, entre otras cosas porque lo han contado quienes lo vivieron, que los servicios de inteligencia soviéticos y de la República Democrática Alemana tenían contactos y puede que hasta entregaran fondos al GRAPO-PCR. Nunca fueron prochinos, pero pasaron a ser prosoviéticos de un modo súbito y sospechoso”.
El PCE(r) Grapo no solo era uno de los muchos grupos prochinos de la época, sino el más consecuente, con diferencia. Es casi imposible que en el ambiente periodístico e intelectual español se entiendan estas cosas más allá del puro folclorismo (no lo digo por mi amigo Bellón), por lo que recomendaría para entenderlo La grande controverse sino-soviétique de Jean Baby, o, a la contra, Los trajes nuevos del presidente Mao,  de Simon Leys.  Para los años 80 se planteaba el problema de cómo era posible que la URSS hubiera degenerado en una dictadura burguesa  mal disimulada (revisionismo), problema que desde la muerte de Mao se agravaba con la ascensión al poder en China del grupo también revisionista de Teng Hsiao-ping y  más tarde con la invasión por China del glorioso Vietnam que había derrotado a la superpotencia useña. ¡Solo quedaba un país realmente marxista-leninista, Albania!  En el PCR  habían tenido la buena idea de expulsarme, en verano de 1977, y con  otros dos camaradas estudiamos durante varios años estas cuestiones llegando a la conclusión de que el marxismo fallaba por su misma base teórica, en apariencia tan sólida. En cambio los jefes del partido siguieron el camino inverso: era inconcebible que hubiera tanto revisionismo y degeneración burguesa, de modo que en el fondo tanto los chinos como los soviéticos seguían siendo auténticos comunistas, solo se habían equivocado al convertir en  contradicciones antagónicas  lo que solo eran contradicciones menores (“en el seno del pueblo”, como decía Mao). Supongo que trataban de congraciarse con los soviéticos como su última tabla de salvación, que no les salvó mucho, creo. Es decir, desde su fundación como OMLE en 1968, fue un partido radicalmente “prochino” o marxista-leninista, el más radical y teorizante en España, que evolucionó en sentido prosoviético a principios de los años 80, creo recordar. Es decir, no deben confundirse los tiempos.

También hay una confusión temporal y otra de concepto en las siguientes frases: “Me suena en la memoria que (Moa) tenía una buena relación con Gonzalo Fernández de la Mora y con Ricardo de la Cierva. Ignoro por qué caminos había llegado a ellos. El caso es que me telefoneó a la redacción con una propuesta muy periodística. Si podía publicar en “Diario de Valencia” una entrevista con él. Venía a ser eso un scoop, una primicia. Pío quería asegurarse determinadas declaraciones en la entrevista, y me preguntó si me importaba que él la trajera hecha. Siendo algo vital para su “reintegración” me pareció que no podía negarme. Quedó en venir a Valencia a entregármela personalmente. No le importaba que yo la firmara, pero a mí sí, y me inventé un seudónimo cualquiera”

Por esas fechas creo que seguía en la clandestinidad, no tenía la menor relación con Ricardo de la Cierva ni llegué a tenerla más allá de coincidir con él en alguna tertulia televisiva o algo así, muchos años después. Con Fernández de la Mora hablé dos o tres veces porque me invitó a una tertulia suya, pero esto fue ya en 2000 0 2001, después de haber publicado Los orígenes de la guerra civil. Por lo demás, no tenía yo la menor intención de “reinsertarme” o “rehabilitarme” (¿ante quiénes?), sino que trataba de establecer la verdad de lo que había pasado y lo que era o había sido el Grapo, ya que los medios no contaban más que embustes y especulaciones entre idiotas y malintencionadas. Por eso me puse a escribir De un tiempo y de un país. Por lo menos ha quedado un testimonio veraz de todo aquel asunto, para quienes tengan interés en él.

No digo estas cosas como crítica a Bellón, sé de sobra lo difícil que es eludir algunas influencias de ambiente y las confusiones de la memoria, y además no quitan nada al interés del ensayo.
https://agroicultura.com/general/retratos-paralelos-de-ayer-y-de-hoy-baroja-la-novela-y-yo-5/

 Pío Baroja, la novela y yo (1) – Agroicultura

*******************************

El abandono del leninismo por el PCE y del marxismo por el PSOE parecían anunciar que ambos partidos renunciaban a sus raíces y se democratizaban realmente. La realidad, sin embargo, demostraría ser muy otra.   264 – El PSOE finge civilizarse | Involución permanente – YouTube

******************************

Neutralidad (V) Europeísmo y guerra civil

Una sociedad puede evolucionar sobre su propia tradición cultural, o bien destruirla para intentar adoptar otra ajena. En este último caso, difícilmente conseguirá  mucho más que un remedo de la cultura a la que quiere mimetizarse. En el caso de España, cuando se presentó la PGM, compitieron unos tradicionalistas un tanto  acartonados contra los enemigos de la tradición española, empeñados en “europeizarla”,  cosa que en la práctica significaba algo así como afrancesamiento. Esta pugna venía ya de la guerra llamada de  Independencia, y con los mismos mimbres. En fin, una cosa es asimilar  elementos foráneos y otra ser asimilado por ellos.

España no precisaba europeizarse, dado que era una cultura netamente europea, y durante un siglo y medio hegemónica e innovadora. Cierto que estaba en decadencia, pero aun así, si vemos la Europa de comienzos del siglo XX como un núcleo más rico e innovador constituido por el eje Alemania-Francia-Inglaterra, rodeado de un rosario  de pueblos más pobres,  desde Escandinavia hasta Rusia pasando por el sur mediterráneo, España, aunque alejada del núcleo, tenía una posición bastante destacada en ese “rosario”, y por entonces estaba superando la inestabilidad del siglo XIX (guerras civiles y pronunciamientos). O sea,  dentro de la Europa menos rica, estaba tanto económica como culturalmente mejor que la mayoría.  Por otra parte, un rasgo de la civilización europea es su heterogeneidad, cada nación tiene una historia y unos rasgos propios muy acentuados, y a esas diferencias, aun compartiendo una raíz y movimientos culturales bastante comunes,  se deben la originalidad y fuerza del conjunto  (aunque hoy el proyecto de la UE consiste en romper esa variedad homogeneizando el continente en torno al idioma inglés e ideologías como la LGTB).

Por ello  “europeizar” a un país europeo solo podían llevar a extravíos como querer sacrificar tropas por  intereses ajenos. Aquellos “europeístas” no triunfaron entonces, pues España permaneció neutral; pero estuvo muy cerca de intervenir por mano de Romanones, el mismo que prácticamente liquidó unos años después la monarquía. Si hemos de creer a Juan Simeón Vidarte (y hay motivos para creerle), Romanones era masón de una categoría especialmente secreta. Fue Alcalá-Zamora quien impidió  entonces la fechoría (no todo lo hizo mal), pero aquel europeísmo un tanto de pandereta, sería  un ingrediente fundamental en el advenimiento de la II República. Ortega, Marañón y Pérez de Ayala, junto con Antonio Machado, Unamuno y otras figuras intelectuales que habían abogado por servir a Francia e Inglaterra en la PGM, fueron los que dieron a aquella república un aparente lustre intelectual. Es perfectamente simbólico que la república se inaugurase oficialmente, por así decir, el día de la fiesta nacional francesa. Aquellos intelectuales terminaron arrepintiéndose,  pero lo que interesa aquí es percibir la estrecha conexión entre su vacuo europeísmo y unos movimientos políticos que terminarían empujando a la guerra civil.

*****************************

Dos atentados 

 España es, con Rusia, el país de Europa en cuya evolución política ha influido más el terrorismo. Los atentados anarquistas fueron clave en el derrumbe de la liberal Restauración, salvada in extremis por la dictadura de Primo de Rivera. Los del PSOE  y su insurrección del 34 dejaron malherida a la república, y los siguientes a las falsas elecciones del 36 contribuyeron a generar el ambiente del alzamiento de julio. La ETA  ha sido  desde la transición un condicionante  de la política mucho más importante de lo que se confiesa, como he señalado en La transición de cristal y en Una historia chocante, sobre los  os nacionalismos vasco y catalán en la España del siglo XX.

Ahora Ignacio López Bru ha publicado la cuarta edición de su libro Las cloacas del 11-M,  un análisis detallado y documentado de los embustes y tergiversaciones de la versión oficial de los hechos. El examen de las muchas falacias de dicha versión no permite sin embargo, como señala el autor, determinar quiénes fueron los autores. Ni en rigor, tampoco saber qué pretendían. Lo que conocemos es una brutal matanza aprovechada con sospechosa rapidez y destreza por el PSOE para ganar las elecciones. Y esto pudo hacerlo gracias a la extrema necedad anglómana de Aznar en relación con Irak. Sin esto, el PSOE no habría podido explotar el crimen como lo hizo, este es un aspecto que siempre se olvida o se deja a medias. Y la llegada de Zapatero al poder inició un período de involución democrática y nacional, que ha derivado desde 2017 a un golpismo abierto. Lo cual tampoco habría sido posible sin la previa condena del franquismo por el PP, en 2002. Aquella  condena estúpida abrió  justamente el camino  al progresivo cambio de régimen, a la destrucción de la relativa democracia de la transición, salida de la legitimidad del franquismo, ahora negada por todos. 

Es fácil hacer un paralelismo con el asesinato de Carrero, pero creo que hay una diferencia esencial: el 11-m tuvo consecuencias políticas de la mayor gravedad; el de Carrero no las tuvo, pese a las especulaciones de muchos al respecto. Carrero pensaba ya en una transición, dada la descomposición del régimen, cada vez más acelerada desde el Vaticano II, y era el gran valedor de Juan Carlos frente a, por ejemplo, la Falange o muchos carlistas. El régimen siguió en pie, se permitió desafiar a los países simpatizantes de la ETA, y, como dijo Franco a Vernon Walters, la evolución fue controlada. El régimen no podía continuar, y Franco era perfectamente consciente de ello, basta ver su testamento. Carrero, que además tenía muchos enemigos dentro del régimen, no era el último bastión de este, y si lo fuera estaba claro que, al depender de un solo hombre, el régimen estaba ya arruinado. Pero no lo estuvo aún, como digo, y consiguió legitimarse democráticamente en el referéndum de 1976, que siempre se quiere olvidar.  Después, las cosas siguieron otro rumbo, pero en nada relacionado con Carrero pero sí con la inanidad de la derecha… salida del franquismo, casualmente

********************************

Un partido especialmente abyecto

 El PP es un partido mucho más abyecto que el PSOE. Se puede entender que los sociatas y separatistas quieran presentarnos una imagen idílica de sus abuelos, pero el PP se dedica a escupir sobre las tumbas de los suyos. Esto es realmente muy fuerte y muy revelador, y debía estarse recordando siempre, porque identifica a los señoritos golfos e ignorantes que dirigen ese partido.

En Galería de charlatanes he dedicado algunos artículos a los historiadores afectos o militantes del PP. Como son incapaces de rebatir las falsedades de la izquierda, arguyen que sí, los franquistas eran malísimos, pero los “republicanos” eran por el estilo. Según ellos, a unos cuantos de unos y otros les dio de repente por asesinarse mutuamente y arrastrar al resto de la gente.  Comparada con las versiones tipo frente popular, las del PP son la negación de la inteligencia, son la pura estupidez aliñada con retórica seudosentimental, perfectamente farsante.

De la involución al golpismo y la moción de censura 

Desde los atentados del 11-m se ha producido una involución permanente antidemocrática y antinacional.  No es que antes del 11-m no hubiera abundante corrupción y corrosión, pero desde los atentados  entonces la involución se hizo clara, desembozada  y – esto es imprescindible entenderlo bien–, desde 2017 la involución ha culminado en un proceso golpista. Y por eso la moción de censura  es imprescindible, para alertar a la población y plantear una alternativa. Antes de que se llegue a una situación sin salida, a una tiranía que haría imposible la convivencia en paz y en libertad.

VOX lo ha visto bastante claro, pero ha cometido ahí un error táctico en una cuestión estratégica, al no asumir directamente la responsabilidad de la moción. Se ha dejado  llevar  por tacticismos peligrosos y por dar explicaciones a las mafias del PP y el PSOE. El proceso golpista es la culminación lógica de la involución anterior en la que el PSOE ha desempeñado el papel activo y el PP el pasivo como ayudante, el más despreciable según el proverbio alemán. VOX debe ser consciente de que debe luchar contra todos porque todos los demás le odian y le temen, precisamente porque defiende a España y la democracia. Y debe ser consciente de que existen condiciones para ganar, si actúa con seguridad y convicción, desdeñando a los mamporreros que quieren supeditarle al PP. La elección de Tamames ha sido un error derivado de ese tacticismo. Incluso si Tamames se porta bien no lo hará con la firmeza debida, porque políticamente tiene muy pocas ideas claras. Por ello debería prever VOX una campaña de explicación propia y más amplia al lado y por encima de la moción.

********************************

La realidad histórica del PSOE

El coronel Enrique Domínguez Martínez-Campos ha presentado en el Casino de Madrid el tomo sexto de su estudio sobre la historia del PSOE, dedicado a la época felipista. Que muchos añoran por comparación con lo que vino después,  olvidando que significó el inicio de, entre otros “progresos”,  las oleadas de corrupción, de pérdida de independencia, el ataque a Montesquieu, la promoción del aborto y  el paro masivo “estructural”, entre dos y tres millones, el mayor de Europa, ya dado como propio de España.

El PSOE tuvo el enorme acierto  de proclamarse el partido de “la honradez y la firmeza”, que es lo que casi todo el mundo deseaba ante la inanidad democristiana de la UCD y la jerarquía de la Iglesia.  Hubo algunos chistes al efecto, tanto del PCE como de otros,  pero nadie se preocupó de explicar la verdadera historia de aquel partido. En rigor, nadie la investigó, porque estaba olvidada bajo el anticomunismo oficial del franquismo. El PSOE nunca fue, en rigor, más que una banda de cacos e iluminados, trufada de algunos idealistas ingenuos.

  Armado con su estafa de la honradez, la firmeza y un fantasioso historial democrático, el PSOE se las ha ido arreglando para convencer a millones de españoles de que los malos de la historia habían sido precisamente quienes habían salvado a España de la sovietización impulsada por el propio PSOE, y de la disgregación separatista aliada con él, de la guerra mundial y de tantas plagas más. No solo pudo convencer a millones, ante la debilidad o ineptitud de la respuesta, sino que el propio PP se puso de su parte al condenar, con Aznar,  el alzamiento del 36. Con ello se abría paso a la involución y finalmente al golpismo. Pues de lo que se trata es de liquidar definitivamente la herencia de Franco y volver a un nuevo frente popular.

********************************

“Pío Baroja, la novela y yo” 

**Fernando Bellón sobre Pío Baroja y literatura en general. Pío Baroja, la novela y yo (1) – Agroicultura

**La guerra de  Zelenski se puede resumir así: después de liberar a  Serbia, Irak, Afganistán, Libia y Siria, la OTAN-UE dedica ahora a Ucrania sus afanes liberadores. Es tal su pasión que no reparan en nada. Ya mucho antes habían liberado Gibraltar y piensan que a medio plazo liberarán a Ceuta y Melilla

**Una tal PAM encuentra escandaloso que las chicas prefieran la penetración a masturbarse. Prefieren el patriarcado, ¿no es una vergüenza?  La Pam, además de  una política progresista influyente, es filósofa. 

**Al hablar de los éxitos del franquismo siempre se olvida la salud social, incomparablemente superior a la de hoy

**Real como la vida misma: A qué esperas para vivir a lo grande cientificos sugieren que los mayas transformaban a sus muertos en pelotas para hacer deporte summer is back en el el corte inglés el amor propio es un viaje que puede durar toda la vida nunca abras una caja de pandora si no tienes armas con las que combatir los demonios que lleva dentro no habrá paz mientras putin siga en el poder famosos que son orgullosamente asexuales extraños sucesos históricos que no tienen sentido la place to be de los restaurantes barceloneses hay que desmontar el amor romántico los chokers de turreida que están arrasando cosas ilegales que no sabes que haces diariamente paperclipping, nuevo hábito en las relaciones de pareja ¿habrá una tercera guerra mundial? fulana de cual revela en la televisión las veces que folló en el último mes qué hay detrás del discurso del presidente: ¿hawkish o paloma? la ciencia responde: ¿es el alma inmortal? the great lo vives en turusgate no necesitas ir a new york para decir oh my god benching la nueva moda en las relaciones de pareja el peaky blinder fulano entrevista por videochat a mengano fulana de tal se desnuda en wizink center y agita a 10.000 personas con su energía feminista estas son las muertes más dolorosas las new balance que más se llevan en rebajan cómo masturbar a una mujer consejos y técnicas infalibles una importante política sortea un consolador por instagram: el clítoris es tu mejor amigo el colapso de la corriente atlántica helará a europa la bella atleta que vuelve loco a todo el mundo

**********************************

Simbolismo de dos guerras

El análisis y la crítica historiográfica apenas se practican en España, y esta es una de las razones principales por las que la historiografía universitaria  española es tan mediocre y tiene tan escasa repercusión fuera del país.  Pero no porque la historia del país sea mediocre. Con Galería de charlatanes de tratado de comenzar a llenar ese peligroso vacío, revelador de una grave inanidad cultural. El libro se centra sobre todo en autores que han tratado la guerra civil española, pero también, más ampliamente, la historia de España en general, y los análisis van a sorprender a más de uno.  En ese sentido completa Los mitos de la guerra civil.  Esta  guerra  ha despertado y sigue despertando el mayor interés fuera de España, por su proyección política pero ante todo moral, como revelan tanto la resistencia a traducir el libro como la polémica que ha suscitado en Francia  su traducción. Tardía (veinte años) pero más vale tarde…

  Una paradoja  rara vez apreciada en su relevancia es que en  aquella contienda  intervinieron, por activa o por pasiva y en mayor o menor grado, las principales potencias europeas, que poco después iban a luchar entre sí en la II Guerra Mundial…, en la que España, sin embargo se abstuvo, un hecho del mayor simbolismo y  relevancia históricos. Los dos libros, Mitos y Galería, echan por tierra las versiones defendidas por la ley de memoria, leyes  contra la democracia y la verdad histórica. Es preciso tomar  audazmente la iniciativa contra tales leyes, una iniciativa documentada y bien articulada.   

**************************

Sin simplismos españolistas 

** Zelenski quiso erradicar  la cultura rusa de Ucrania. Es de lo más justo que las zonas de cultura rusa se integren en su ámbito natural ruso. Pero la rusofobia de los “liberadores” de Libia, Siria, etc., exigen dejar a Zelenski y los suyos manos libres para su labor culturicida.

**La gran época del franquismo no fue, como siempre se dice, la de los años 60-75 –que también–, sino la de los años 40-55. Cuando salvó a España de la guerra mundial, derrotó al maquis y al aislamiento internacional y reconstruyó un país libre de la inmensa deuda moral, política e histórica del resto de Europa occidental con Usa y la URSS

**Conviene no olvidar que “Europa” apoyó todos los movimientos subversivos en España, incluyendo el terrorismo separatista. Por cierto, también los apoyó gran parte de la Iglesia, la parte dominante.

**Conviene no olvidar que sin “estar en Europa”, como dicen los politicastros, España crecía a un ritmo superior al de los demás países europeos, acercándose a la media de los pases ricos

**Stanley Payne sobre Hegemonía española y comienzo de la Era Europea: Me parece una obra absolutamente destacada y en muchos aspectos magnífica. […] es una obra singular sobre un tema ampliamente tratado, pero nunca con tanta coherencia. Otra virtud notable es haber escrito una historia “positiva” y no denigratoria, pero sin caer en simplismos españolistas». 

** El Berni ese iba al Ramses, un bar con todas las indicaciones en inglés. Entre tantos. En la plaza de la Independencia, para más mofa llanita. El PSOE es el partido de los bernis, y el PP el de sus atentos servidores.

**************************************

El caso del asesinato del juez progresista

Sí, con tu permiso, presi… premier. Pero antes que nada quiero indicar que a mí, que me llame esa ministra maricón o que llame nenazas a los demás ministros de género, ejem, masculino, me zumba la pandereta, como si se tira a un pozo, yo, con todo derecho… Y es un orgullo, una opción, como dice mi marido, que está más avanzado que yo, y me lo ha explicado muchas veces, porque, yo, hace tiempo, tenía también mis prejuicios, nos han hecho muchas putadas pero ya la discriminación pasó, el siglo XXI será el nuestro, el nuestro y el de las mujeres, con perdón, y si a los reaccionarios no les gusta, que se jodan, anda que no ha costado lucha llegar hasta aquí, ¡siglos!, ¡siglos de lucha feroz contra el patriarcado heterosexual!, así que, ministra tus opiniones te las metes por donde te quepan, con perdón, parece mentira que siendo mujer, o como se diga ahora… Y dejando esto claro, paso a informaros del asunto. El caso es que esta mañana, en la sauna de mar…, de gays del primo del presi… premier…

Oye, ministro, atiende, y perdona por la interrupción, no debes tomarte a mal lo que ha dicho nuestra colega de la cosa, son expresiones populares, sin mala intención, y ha estado muy bien lo que has dicho de que es el siglo de los gays y de nosotras, hemos conquistado la sociedad y no nos van a desalojar, te lo prometo, ¡hermana, yo sí te creo!, qué gran consigna… Pero sigue, sigue, no quiero distraerte del tema…,

No, si ya, ya… Ya sabemos lo que es eso, lo que es el populismo, digo el populacho con sus groserías… Pero, qué carajo, a lo que vemos, a este desgraciado incidente, este trágico asesinato … Perdonad si me emociono, era un gran amigo mío y de mi marido, era más que un colega … ¡Y ahora, muerto! ¡Ya no está entre nosotros! No consigo entenderlo, todo por un maldito crío malcriado… Estamos investigando de dónde ha salido el hijoputa, de qué pocilga fascista… Pronto sabremos algo… Perdonad si me expreso entrecortado, las lágrimas… La emoción me puede… ¡Y ahora, precisamente, cuando tanto nos urge que el Consti nos dé la razón… Ha fallecido en el cumplimiento del deber, en el ejercicio de su derecho al placer, a su opción sexual…

Eso digo yo, la Constitución debe recoger ese derecho, el derecho irrestricto a follar con quien quieras y con lo que quieras, hay que mejorar la Constitución, ¡Hay tanto que hacer…! Ya me veo el artículo tal: “Todo ciudadano tiene derecho al placer, a follar con quien y como quiera…” Siempre que haya consentimiento, claro. Tendríamos la consti más avanzada del mundo

Pero, ¿y si se trata de animales…?

Pues habrá que ver la manera, ¿acaso los animales no tienen derechos, como las personas? Eso habrá que regularlo, no lo puedes meter en la Constitución, pero mediante una ley orgánica o algo así…

Bueno, ¿le dejaréis explicar lo que ha pasado al ministro de la cosa, o no? Porque como sigamos así va a salir la información tal cual, a lo bruto, en los telediarios de la noche. Tenemos que aclarar a la sociedad el asunto, o podemos perder muchos votos, preparar una versión cuanto antes. Podríamos indicar a los directores de los medios, qué sé yo… Pues que lo asesinó un cura que frecuentaba el local y se había enamorado del muchacho, y luego lo raptó. ¿Qué os parece? Porque, ¿cómo va un crío de doce años a hacer algo así? ¿Dónde se ha visto? Podemos decir que la policía está investigando esa hipótesis… como hipótesis de trabajo, así se desvia un poco el rollo y la gente se entretiene unos días o semanas, y entre tanto a buscar otras dictracciones, que si bajamos los precios del alquiler, o de los supermercados, o de la luz… Lo que sea, ir a lo que realmente interesa a la gente, al bolsillo…Nos va mucho en en esto, como no espabilemos perdemos un millón de votos, ¿os dais cuenta? Así que manos a la obra. Y tú, Interior, avisa a tus sicarios, coño, que hablen enseguida a los medios… Y termina de dar la información.

De acuerdo, ahora llamo al sicario mayor, como tú lo llamas… Enseguida vuelvo.

Mientras esperamos, tenemos el rollo de la sauna de mis parientes, a ver cómo desviamos también la atención. Yo no tengo nada que ver, por supuesto, yo no soy responsable de sus negocios, ¿acaso me dan a mí parte de los beneficios? ¿Quién podría probar eso? Pero es que además es un negocio completamente legal, una cadena de locales de…, ¿cómo los llamaríamos? Locales de hedonismo, ¿qué os parece? No queda mal, ¿verdad? Suena como culto, como distinguido, yo diría que hasta como filosófico. Habrá que buscar las palabras más adecuadas, evitar las expresiones groseras del populacho, como ha dicho nuestro colega. Además, como ya os explicará él, hacen un gran servicio al estado, por ahí nos entra un chorro de información… ¿Cómo íbamos, si no, a meter en cintura a tanta gentuza de la oposición y de los medios, que solo piensan en ellos mismos y no en el interés general, no en el interés de los ciudadanos y ciudadanas o al revés? ¿Que se pasan por la entrepierna el plan futuro 69-69? Pues mirar, aquí nos viene bien que la gente siga tan atrasada con el rollo de la pederastia, que lo siga considerando una vergüenza, no hay mal que por bien no venga. Así podemos tener en un puño a unos cuantos sinvergüenzas que nos quieren hacer la cusqui…

 (Continuará)

******************************

La Constitución tiene tres virtudes principales: mantiene la unidad nacional, las libertades y la independencia judicial, y el la primera  sometida a referéndum. Fuera de eso tiene contradicciones con la unidad nacional, y está plagada de auténticas tonterías pomposas.  Y es que quienes la elaboraron no eran precisamente genios de la política ni del derecho. 263 – Bajo nivel de los “padres de la Constitución” | Para entender Ucrania – YouTube

Las cuatro plagas del 98

La derrota del 98 frente a Usa no tuvo apenas consecuencias económicas, pero supuso una tremenda quiebra moral en la sociedad española. Esa quiebra dio impulso a cuatro corrientes que iban a plagar la evolución interna española y llevar a la guerra civil: el anarquismo, los separatismos, el socialismo y el regeneracionismo. Todos ellos tenían un fondo común: España tenía una historia nefasta y debía disolverse de un modo u otro. Cada uno tenía su receta, que no hace falta explicar, salvo el regeneracionismo, que resulta un tanto engañoso: no se oponía abiertamente a la idea de España, sino a la España histórica, es decir, la real, que había que destruir para construir otra España “a la europea”, en el sentido sumamente vago en que concebían “Europa”.   Y cierta complacencia con los separatismos (era lógico que quisieran separarse de una “nación frustrada”) y con el socialismo, un movimiento también “europeo”.

Por entonces denunciaba Menéndez Pelayo “El lento suicidio de un pueblo que, engañado por gárrulos sofistas, emplea en destrozarse las pocas fuerzas que le quedan”. Esto lo decía en 1910, solo cuatro años antes de que  los “gárrulos sofistas” se empeñasen en mandar carne de cañón a la PGM en beneficio de Francia e Inglaterra.  Menéndez era seguramente el intelectual español más importante por entonces, reconocido  como tal más allá de los Pirineos. Y es significativo que Ortega, el de la “historia anormal, enferma”, de España no le citase nunca.

Pero una cosa es denunciar una plaga y otra dar soluciones. Su otra frase más famosa no podía ser más desmoralizadora:  “España,  evangelizadora de la mitad del orbe; España martillo de herejes, luz de Trento, espada de Roma,  cuna de San Ignacio…; ésa es nuestra grandeza y nuestra unidad; no tenemos otra”. España había sido esas cosas y también muchas otras, y no debían olvidarse,  pero de eso habían pasado varios siglos, no podía volver ni servía de gran cosa ante los retos que planteaban, entre otras, la cuatro plagas del 98. Y  España quedaría condenada a volver “al cantonalismo de los arévacos y de los vetones o de los reyes de taifas”. Por un lado o por otro España no parecía tener salida. Afortunadamente también  operaban en la historia otras fuerzas.

****************************

Con VOX, por la moción

**En pleno golpismo contra la democracia y la unidad nacional,  cuando por primera vez en veinte años surge un partido con fuerza que defiende las dos cosas, en contra también de la basura del PP, y que adopta la mejor medida posible ahora contra los golpistas, cuando es preciso que todas las personas  conscientes de la situación concentren  sus  esfuerzos en apoyar la moción y extender sus argumentos,   surge el “patriotismo españolete”, que se pone tiquismiquis y exquisito y busca mil argucias para zancadillear la medida. Solo en eso es capaz de hacer esfuerzos.  Y una causa principal es que ellos también están contra la democracia.  Yo no me fío de Tamames, pero es de lo mejor que hoy puede encontrarse fuera de VOX. Y en todo caso son los argumentos en pro de la unidad nacional y de la democracia, también de la independencia y neutralidad, los que cada cual por su cuenta, debe defender y extender al máximo. No se trata de ganar la moción, eso es imposible con el ganado que puebla el parlamento. Se trata de que la gente se entere del peligro y reaccione. Como recordaba Girauta, de las cinco mociones de censura que llevamos, solo ha salido la del Dotor. Pero la más importante fue la de González contra Suárez: González la perdió en el Parlamento, pero la ganó en la calle.  De eso se trata ahora.

**Lo más grave de la colonización cultural por el inglés es que se ha vuelto inconsciente. Porque se ha asimilado a  “lo europeo”, a lo “moderno”, e implícitamente a un proceso de abandono o desplazamiento progresivo del español en todos los ámbitos, empezando por el de la cultura. Asombra ver por todas parte, en colegios públicos, la bandera británica, justamente la de Gibraltar. Muchos dicen que es que el honrado pueblo español ha adquirido un espíritu irremediable de lacayo. Yo creo que el mal está más bien en su seudoélites, simples oligarquías o castas políticas y académicas  “sin ninguna idea alta”.   Me asombra asimismo la falta de conciencia de personas y grupos que se presentan como patriotas, españolistas y similares.

****************************

El caso del juez progresista y el crío fascista

Bueno, ya me ha contado  el  colega de Interior algo del asunto…. Lo de nuestro  juez y el crío fascista ese, y tal, y ahora nos lo contará a todos… quiero decir a todas y a todos… ¿Cómo? ¿Micromachismo? ¿Galantería micromachista? ¡Pero qué decís! Vale, vale: a todos y a todas… ¿Pero tampoco? Me vais a volver loco. Pues a todes, coño, y ya está, nos lo contará a todes…Si es que es mejor el inglés, dices “all” y ya está, fuera líos… Y a propósito, yo el inglés lo domino, ¿eh? Vamos, lo hablo…, lo hablo  bastante bien, cuando voy por ahí, ya sabéis, foros internacionales y tal, vamos, que me defiendo, ya lo habéis visto…, Y a ver si vosotras y vosotros… ¡Vosotres, joder, vosotres!… , pues ya vais espabilando, porque es el futuro, you know,  ¿y cuántes de vosotres habláis inglés como yo? ¿Cuántos estarías presentables en un foro internacional, europeo y tal? ¡Hay que ser europeos, coño, ciudadanos del mundo, of the world… Pues nos dejaríais en una vergüenza, dirían que somos un gobierno medio  africano, con perdón para los africanos…¡Nada de xenofobia, mecagon tal!  Pero a lo que iba,  al grano… Pero hay que modernizarse, hay que estar  in. ¡Que estamos en Europa, repito, joder! No quiero darme pisto, pero es la puta  verdad, soy el primer premier, me gusta la palabra, premier, el primer premier que habla inglés como es debido en este puto país, si es que con esto ya uno se explica nuestro atraso, nuestra poca resiliencia… Si yo me pusiera a  soltaros el rollo en inglés, ¿cuántos de vosotros… ¡Perdón, mecagon…! cuántes de vosotres  entenderíais…? Apuesto que que más de la mitad ni os coscabais,  ni papa, vamos,  y así  estamos como estamos, que cualquier día Bruselas nos jode. ¡Ya os estoy viendo a todas… a todes, estudiando como locos! En seis meses no debe quedar ninguno que no sepa inglés como Dios man…, pero qué digo, como manda el progreso y la responsabilidad y la resiliencia. ¡Que no nos roben nuestros sueños, no lo permitamos…! Y bueno, vamos al grano, que nos cuente el de interior… Ah, pero antes… Como sabéis, los fachas y esa gentuza andan por ahí diciendo que no soy doctor, y me ha llegado que algunos de vosotros os cachondeáis de mi doctoral cuando habláis entre vosotros… Sí, todo se sabe, todo se sabe, a mí me llega todo, lo digo porque ya me está jodiendo el rollo ese… Que sí, que sí, no os hagáis los locos, que todo me llega, os digo, así que me permitiré  recordaros que cuando os burláis de lo del doctoral ese, el mío, quiero decir, os estáis burlando de una de las instituciones más sagradas y progresistas de nuestro país, os estáis burlando la universidad, ¡nada menos que de la universidad! Os cachondeáis de los catedráticos, de los alumnos que allí aprenden progreso, del profesorado ejemplar que nos vota casi al cien por cien…Y en cambio le dais rollo a  los canallas  que se  pitorrean,  que si plagio y no sé qué, que se  pitorrean de esa sagrada institución, del progreso, de todo… Como los fascistas aquellos que le decían a Unamuno… No recuerdo ahora, vamos lo que le dijeran, y eso es una responsabilidad, coño, estamos tirando piedras contra nuestro propio molino, si la universidad me hizo doctor en economía, pues soy doctor en economía, ¿cómo puede dudarse?   ¡Unos profesores tan honrados, tan listos, tan resilientes, tan cultos…! ¡Ejemplo para el mundo entero!  Hay que ser canallas para dudarlo, hay que ser reaccionarios y fascistas…!  Pero no quiero extenderme más, solo quería dejar claras algunas cuestiones que tienen su importancia… Tienen su importancia. ¡Joder, soy el primer premier gayfriendly, y si no que se lo digan al de Interior, ya le puse claras hace un rato las cosas a esa ministra…, y el primero  que sabe inglés  y que es doctor.  El primero, ¿qué otro ha habido? Y además doctor en economía, porque ¿qué carajo sabía de economía el premier anterior, el corrupto aquel? ¡De corrupción si que sabía, por eso le echamos  del poder los progresistas!   Mucho hablar  pero no entendía ni papa, y la economía, joder, es lo fundamental, sin saber de economía, ¿adónde vas hoy en día? De economía y de inglés, y gayfriendly,…, y sí es sí,  que no se me olvide.  Nunca tuvo este país un premier como yo, lo digo sin jactancia, pero también sin falsa modestia… Y ahora que nos hable el chico de Interior… O chique, como prefiráis.

(continuará)

********************************

La Constitución tiene tres virtudes principales: mantiene la unidad nacional, las libertades y la independencia judicial, y el la primera  sometida a referéndum. Fuera de eso tiene contradicciones con la unidad nacional, y está plagada de auténticas tonterías pomposas.  Y es que quienes la elaboraron no eran precisamente genios de la política ni del derecho. 263 – Bajo nivel de los “padres de la Constitución” | Para entender Ucrania – YouTube