El sol y las historias
La novela es radicalmente distinta de la historiografía. La historia trata de hechos y personajes reales o que así se suponen, mientras que los sucesos y personajes de la novela son inventados. Pero, ¿hasta qué punto son inventados? Empiezo imaginando una charla mañanera de cuatro estudiantes en un bar de barrio. La charla está elaborada con recuerdos no muy precisos de temas y preocupaciones que suscitaban interés en la época, hace ¡más de medio siglo! ¿Cómo sería una escena parecida con jóvenes de hoy? Me es difícil imaginarlo, los veo y escucho a veces y me da la impresión de que son gente muy distinta, enormemente distinta. Me dan la impresión, seguramente superficial, de un utilitarismo y hedonismo un tanto pedestre, y de una incultura básica pese a que reciben más información que los de entonces. Me pregunto si, a su vez, unos estudiantes de ahora podrían entender aquella conversación o la considerarían absurda. También me pregunto si personas de mi edad recordarán el ambiente de aquella manera. Seguramente algunos sí, pero la memoria es muy traicionera y confunde a menudo el pasado y el presente, un poco como en la historia tendemos a meter el pasado en los marcos corrientes en la actualidad.
Bien, a partir de la conversación se va desarrollando una historia o serie de historias que, desde luego, no estaban previamente en mi cabeza. No tenía ni idea de cómo iban a seguir, máxime cuando se trataba de la jornada de cuatro personajes muy diferentes, algo bastante más complicado que seguir a uno solo o a un par. Sin embargo, los relatos van surgiendo, no sabe uno de dónde, pues no estaban en ningún sitio, e hilvanándose unos con otros hasta llegar a un final, porque los relatos han de tener un final. Pero no es realmente un final en el caso de Cuatro perros verdes, aunque venga marcado por un ocaso del sol. Desde el principio, el sol, un solo sol, preside de modo indefinible, pero indiscutible, la multiplicidad de historias tan distintas de la gente real y de la imaginaria…
****************************
Crónica. Golpe y contragolpe
**Brillantes analistas políticos asombrados de la pelea entre Ayuso y el del Máster: “¿Pero por qué no se ponen de acuerdo? ¿Son idiotas? ¡Van a perder las elecciones!”. Pero los idiotas son esos analistas. Ayuso es más VOX que PP, y el PP es lo que ha sido desde la condena de Aznar al 18 de julio: auxiliar de PSOE y separatistas.
**Supongan que VOX saca más diputados que el PP, cosa no imposible. ¿Buscaría el PP el acuerdo con VOX para gobernar? Al contrario, lo trampearían de cualquier modo y buscarían el acuerdo con el PSOE. Ya se habla de gobierno de concentración. Precisamente para bloquear a VOX.
**La victoria electoral de Ayuso tuvo un lado malo: recogió para el PP muchos votos que deberían haber ido a VOX. Y un lado bueno: introducía en el PP una grieta. Si el PP no lograba absorber a Ayuso, la grieta no cesaría de ampliarse. Y eso es muy bueno.
**Una de las cosas más cómicas del cacareo político es la pretensión socialista de negar nivel cultural a Ayuso. Como si el PSOE no hubiera sido el mayor enemigo de la cultura española. Es como lo de los cien años de honradez: la cultura de la estafa.
**Se habla del golpismo de los separatistas catalanes. Pero la complicidad del gobierno con ellos es parte del golpe, ampliado con los manejos para dominar el poder judicial, las fuerzas armadas, y con la política de disgregación nacional. Con lo que abonan el campo a un contragolpe si no se les frena a tiempo. Los jueces demócratas deben actuar
**Un genio de C´s dice que “no hay ideología más letal que el nacionalismo”. Pues las ideologías más letales del siglo pasado han sido precisamente internacionalistas y cosmopolitas: el comunismo o el fascismo. Los nazis eran también europeístas. Y los invasores de Afganistán, Irak, Siria o Libia, ¿eran nacionalistas? El liberalismo, al establecer la soberanía en la nación, creó precisamente el nacionalismo. En fin, el genio, como casi todos los genios de España, confunde separatismo con nacionalismo. Y él es también nacionalista, no de España sino de la burocracia de Bruselas.
**Los que dicen que o España es católica o no es, deberían abrir los ojos a los manejos de la Iglesia para fomentar los separatismos. Y dejar de confundir a Dios con el César.
**Es lógico que la Thatcher fuera poco amiga de España (“¡Bombardeemos Madrid!”) y defendiera los intereses ingleses. Lo que no es lógico es que los infames políticos españoles defiendan también los intereses ingleses.
**El Doctor envía al Vaticano a la ministra que se cargó la religión. Hay que suponer que Pancho quedará encantado. De momento ya ha aparcado a uno de los poquísimos obispos decentes, casi el único.
**Quien provoca la huelga de los camioneros no son los camioneros, sino el gobierno. ¡Afuera con los estafadores!
***********************
Los anglosajones, Churchill especialmente, querían atacar a Alemania desde el sur, Italia o mejor aún los Balcanes, porque, evidentemente, podrían cortar de paso el avance soviético. Ello disgustaba a Stalin, que quería que la ofensiva fuera por Francia. De paso se oponía a cualquier nueva aventura por España, la solución de cuyo “problema” reservaría para el final de la guerra. Sin duda a Stalin le satisfizo la gran dificultad de sus aliados en su ofensiva por Italia, cuyo símbolo más claro fue la batalla de Montecasino. 208 – De Montecasino a Normandía | Carta abierta a unos historiadores liberticidas – YouTube
ESPAÑA, LA PRIMERA GLOBALIZACIÓN
No se si ya se ha hablado en el blog, supongo que si, pero esta película documental se hace vital para erradicar la Leyenda Negra. Al final de la película el público aplaude de emoción. Como advierte Marcelo Gullo, no se trata de que para eliminar la Leyenda Negra se haga una rosa. Si uno dice que 2 + 2 son 5, no se trata de que se llegue a un consenso para que sea 4.5. Son 4 y punto. España no necesita una Leyenda rosa, sólo hay que contar la verdad.
https://primeraglobalizacion.es/
España no necesita una leyenda rosa, sólo hay que contar la verdad…. al igual que no hace falta basurear la historia de Inglaterra, sólo hay que contar la verdad… aunque a los anglófilos no les guste…
Uno de los fallos del tal Marcelo Gullo es que no dice nada del franquismo… precisamente un régimen que libra a España de la subordinación a Inglaterra, Usa, Francia, etc… vence el aislamiento, industrializa el país, etc…
Digamos que el franquismo es un ejemplo exitoso de eso que el llama “insubordinación fundante”…. para el caso concreto de España… parece mentira que no lo conozca…
Y el caso de Putin sería otro ejemplo de insubordinación a Usa e Inglaterra, para el caso concreto ruso…
No hace falta inventarse trolas sobre los ingleses en América, África, Asia, Australia… basta con contar la verdad…
Y la verdad de esos “libertadores” de América…
Como dice Moa sobre el Franquismo: contar la verdad es de facto hacer apología…. Con Inglaterra contar la verdad le perjudica…
Bueno, mejor dicho, Franco libra de España de la subordinación a Usa, Inglaterra y Francia… y además de la subordinación a Alemania y a la Urss… Franco fue un genio…
Un éxito que todos estos desgraciados, comenzando por el Suárez y el Calvo Sotelo han echado a perder…
… y el don Juan..
Como las tonterías que contaban hace años cuando el Juancar se iba a Inglaterra…. Que el la llamaba “prima Lilibet” y ella a él “Juanito”… que cariñoso todo, con la verja de Gibraltar bien abierta…
Don Pío, es usted el que confunde a la Iglesia (con mayúscula) con la triste y patética iglesia actual, que está en las antípodas de la que Cristo fundó y pretendió.
Si España deja de ser católica, España se va a la mierda. Sin Dios no somos nada.
Deje ya eso, por favor.
”Sin Dios no somos nada” Puestos así, tampoco son nada Suecia, Bolivia, China o Usa… pues se supone que Dios lo preside todo. Pero España es la que es, y siendo católica –no más que el resto de la cristiandad hasta el protestantismo–, ha sufrido decadencias vergonzosas. Y el franquismo, declarándose católico, cometió un muy serio error político. Y desde hace bastantes años es una exageración llamar católica a España, no ya política sino socialmente.
La Iglesia con mayúscula, la que todo el mundo conoce, es la que tiene por sede a Roma, no a Madrid o a algún barrio de Madrid. Aunque cualquiera puede imaginarse otra Iglesia inexistente, la imaginación es libre. O puede imaginarse que España está especialmente protegida por Dios, una idea entre judaica e infantil.
Aquí hacemos análisis político e histórico, no retórica seudomística.
Como usted ha indicado en multitud de ocasiones, los debates políticos en España apenas superan el nivel de las tertulias del Sálvame Deluxe y dentro de ellos siempre sale algún listillo de Ciudadanos diciendo idioteces. Los “naranjitos” se definen como liberales, pero en realidad es un partido socialdemócrata, europeísta y globalista que tiene una idea de España bastante mala.
Don Pío, yo no hago “retórica seudomística”. Yo defiendo la Tradición. Y la tradición de España es católica, tanto si la Santa Sede está en Roma como si está en las Quimbambas.
Cuando yo digo que “sin Dios no somos nada”, yo me refiero a toda la humanidad, no sólo a España. Pero es de España de lo que estamos hablando ahora.
La decadencia de España no tiene que ver con el catolicismo, sino más bien con su negación. Y en mi opinión, Franco no cometió ningún error político al declarar católico su Régimen.
La Iglesia (con mayúscula) ha sobrevivido y sobrevivirá a muchas cosas, entre ellas a malos papas como el actual.
Sea usted todo lo agnóstico que quiera, don Pío, pero por favor, déjenos en paz. Se lo ruego.
“España, tierra de María; decir España es decir María.” (San Juan Pablo II, Papa desde 1978 hasta 2005)
Eso es lo que más me jode del JPII, mucha “tierra de María”, pero luego él, que yo sepa, no movió un dedo contra el clero proterrorista….
Nikito, es como si leyeras al revés… qué pesado…
El hecho de que la idea de que “España está protegida por Dios” sea judaica e infantil no quiere decir que no sea cierta….
A ver Cayetana Alverez de Toledo no difames de tus Jefes, lo que ocurre que que como el Carnaval esta cerca, ellos se han disfrazado con todas las consecuencias https://www.libertaddigital.com/espana/2021-12-10/cayetana-alvarez-de-toledo-responde-carta-pp-sancion-impugna-el-ideario-da-por-no-recibida-6845780/
El hecho de que la idea de que “España está protegida por Dios” sea judaica e infantil no quiere decir que no sea cierta….
Pues menos ,al que está protegida por Dios… Si llega a estar desprotegida, no te digo yo como acaba… o protegida por el diablo.
En la historia de España, cuando hay victorias, avances y triunfos es por el catolicismo… y cuando hay derrotas y retrocesos es que no tienen que ver nada con el catolicismo… y todos tan contentos. Si se hubieran rezado más rosarios y dicho más misas, otro gallo cantaría. Ya lo dijo Sor Maria de Agreda a Felipe IV: que para ganar la guerra de los Treinta Años había que ordenar 200.000 misas. Si le hubieran hecho caso…
A ver, a Alberto Garzón hay que entenderlo en su contexto….él es comunista y por lo tanto amante del terrorismo y terroristas y es lógico que no quiera jugetes…lo que realmente quiere es que si se le regalan armas y cosas parecidas sean de verdad..y así hacer comandos suicidas desde la infancia….o en todo caso irlos preparando para su tierna adolescencia…https://www.libremercado.com/2021-12-10/juguetes-alberto-garzon-justifica-su-despilfarro-de-80000-euros-aun-hay-resistencias-cuando-una-nina-pide-un-tanque-6845760/?_ga=2.102424769.1165240834.1639072798-908477601.1632596339
Por eso habla del tanque (el que dispara) ¿¿ se dan cuenta……????
Dios está siempre del lado de los mejores ejércitos. En ocasiones se ha puesto del lado de los useños, de los romanos, de los ingleses, de los franceses, de los tártaros. Los judíos lo invocaron y se creyeron el pueblo elegido, y miren cómo les fue, aunque ahora se ha vuelto a poner de su lado y los israelíes ganan sus guerras contra los vecinos musulmanes (si bien los tiempos no son lo que solían ser y los israelíes resultan un conglomerado de diversas religiones, la hebrea entre ellas). Si lo quieren bien, dejen en paz a Dios, pues si nos ponemos a estudiarlo a fondo (desconozco la hermenéutica que consiste en estudiar en “en profundidad”), observamos que su comportamiento resulta bastante deprimente. especialmente para sus fieles. Digamos, en su beneficio, que creó el mundo y luego se dedicó a jugar al dominó y a sestear mientras se desentendía de los negocios humanos, cuyo resultado ya conocía de antemano en función de su Omnisciencia.
Las oraciones de petición pueden ser rechazas… Dios Padre rechazó esa última petición de Dios Hijo… Eso no quiere decir que no haya que pedir, a veces las peticiones son aceptadas.. Pero en la mayoría de las ocasiones es muy difícil discernir si algo ha ocurrido porwue tenía que ocurrir o porque Dios ha aceptado una petición….
Eso pone en el mismo lugar a los creen en las oraciones y a los que no…
Lo mismo puede pasar cuando le pedimos algo a alguien, lo puede aceptar o lo puede rechazar… y cusndo accede tampoco sabemos del todo y lo hace porque lo pedidmos o y lo hace porque de todas maneras lo iba a hacer…
Me parece que ya lo conté… la última vez que me subieron el sueldo, esa semana estaba yo pensando en cómo lo iba a pedir y defender… y me encuentro con la subida unos días después, sin pedirla…
Qué pesados los liberales con el Escohotado…
Y cuando la verdad se abrió paso la reina comprendió que más valía disimularla. El olvido internacional en que logró la corte inglesa sepultar su calamitosa aventura, junto con sus exageraciones sobre la “invencible”, revelan, pues, tanto su pericia en propaganda como la mediocridad de la historiografía española hasta prácticamente la actualidad. Algunos historiadores ingleses empezaron a desmitificar la Armada y la Contrarmada, pero en España la historia de la última solo empezó a ser rescatada en 2011, por Luis Gorrochategui (Contra Armada) y en 2013 por Antonio L. Gómez Beltrán (La invencible y su Leyenda Negra) En 2020 publicó el Ministerio de Defensa La batalla del Mar Océano, colección documental en diez volúmenes que aclara definitivamente la cuestión.
La indicada semejanza con Lepanto obliga a otra valoración. El Imperio otomano era una superpotencia, e Inglaterra un país en gran parte empobrecido (hasta un tercio de su población viviría en la miseria tras la expropiación de monasterios y tierras comunales y eliminación de asilos y hospitales), y condicionado además por sus guerras en Irlanda y Escocia. En principio era mucho menos peligrosa para España que la Sublime Puerta, y de no ser por las guerras en Flandes y en Francia, habría podido hacer poco más que piratería, como los berberiscos. Pero contaba con la gran ventaja de su posición estratégica, al lado precisamente del inmenso avispero que desgastaba las energías españolas en aquellos territorios. Durante un tiempo supo apoyar subrepticiamente a los enemigos de España en Flandes y Francia. Y cuando el apoyo clandestino se hizo abierto, atacó siempre a España en colaboración con ellos, e instigando al mismo tiempo a turcos y magrebíes. España se hallaba rodeada de enemigos poderosos y tenaces, y lo asombroso es que lograra contenerlos y desbaratarlos durante tanto tiempo.
En el Evangelio Cristo aconseja que pidamos con insistencia… y también advierte que no pidamos tonterías… un padre no le da un escorpión al hijo que le pide un huevo…
.. Por cierto, cuando los posesos entran en crisis (cuando la entidad demoniaca se hace presente, no lo está 24h), suelen poner los ojos en blanco.. algunos con la pupila hacia abajo, y otros hacia arriba… a los primeros los llaman escorpiones y y1 a los segundos..
*y serpientes a los segundos
Bueno, hubo un alcalde ce corte en tiempos de Felipe IV que fue poseído por 990.850 legiones de demonios, cada una compuesta por 6666 demonios y un capitán. Lo que no sé es como tenía los ojos, si blanco, rojos o multicolores.
¿A eso como se le llama?
Ponle tu el nombre…
Nuevo hilo
San Juan Pablo II fue un gran Papa que, como todos los seres humanos, también cometió errores. Pero fue un GRAN Papa. No empecemos.