¿Y ahora…? / Cuestión de Franco.
¿Y ahora…?
**Desde el primer momento señalé algo que debiera ser obvio: si se creaba la impresión de que entre PP y VOX no había diferencias de verdadera sustancia, sino de ocasión o de “sensibilidad”, se impondría el “voto útil”. El cual no solo ha arrastrado a 600.000 votantes anteriores de VOX, sino a muchísimos más que habrían podido votarle y lo han hecho al PP.
**“Ariza: Feijóo no acaba de entender que no puede estigmatizar a VOX”. Es Ariza quien no acaba de entender lo más evidente. No solo puede estigmatizarlo, sino que le conviene absolutamente. Quien quita votos al PP no es el PSOE, sino VOX
**También Abascal ha dicho que el PP “se ha equivocado de adversario”. Por el contrario, el PP obra con coherencia, y esa “oposicioncita” de VOX no lleva a nada.
**El PP entiende a VOX como su más peligroso enemigo. Su ataque a VOX se produce en tenaza: por una parte se une a los demás partidos para demonizarlo, y por otra finge acoger alguna propuesta de VOX para presentarlo como innecesario, porque sus reivindicaciones “razonables” las representaría el propio PP.
**Está claro que VOX cometió en la campaña un error, aun si difícil de evitar. Pero ahora puede sacar partido del propio error para denunciar a su enemigo: “Para nosotros era una prioridad echar al PSOE. Pero se ha demostrado que para el PP la prioridad ha sido destruir a VOX en combinación con el PSOE y los separatistas”.
**Por tanto, VOX queda libre para denunciar al PP como cómplice de PSOE y separatistas. Para lo cual no tiene que romperse mucho la cabeza: basta repasar los hechos. Claro que, en política, una diferencia radical no excluye pactos ocasionales con objetivos tácticos, pero las diferencias de fondo deben quedar claras para todos.
**VOX debería explicar bien sus diferencias de principio con el PP partiendo de las elecciones: “Todo el mundo ha podido constatar cómo el PP se ha unido con fervor a los separatistas y al PSOE en el intento de dar una imagen manipulada de VOX que lo hundiera como partido. Cómo a la mano tendida de VOX para expulsar al PSOE ha respondido golpeando la mano con brutalidad, mientras ha tendido su propia mano al PSOE, al PNV y a otros separatistas. Esto ha desconcertado a mucha gente, y la pregunta lógica es: ¿responde esa política a un error u obcecación momentáneos, o bien a una estrategia y concepción políticas de largo alcance, que definen al PP? Para contestar, conviene repasar el historial del PP en los últimos veinte años (por ejemplo)
También cabe elaborar una tabla de diferencias de fondo sobre las principales cuestiones políticas: separatismos, memoria histórica, leyes de género, cambio climático y plan 2030, soberanía y Europa, ecologismo, etc.
**O el elector percibe claramente esas diferencias de fondo o se dejará engañar una y otra vez por la verborrea corrupta de los políticos actuales
***************************
La cuestión de Franco
(Pablouned) “Pío Moa habla de reivindicar VOX el franquismo y la neutralidad, pero hace tiempo, creo que dijo que no estaba la cosa madura para hacerlo abiertamente, sino con campañas individuales que no involucraran al partido. ¿Ahora sí está la cosa madura?”
La cosa siempre estuvo madura en cuanto a su necesidad, pero chocaba con una opinión pública embrutecida por muchos años de demagogia. Y chocaba con que podría posiblemente dividir a VOX. Esa situación no ha sido superada. Pero exponer y defender esas cuestiones debe hacerse. ¿Cómo? Defender el franquismo, no como un régimen que pueda volver, sino, entre otras cosas, como el origen de la democracia. Las leyes de “memoria” ofrecen la mejor ocasión denunciándolas en dos aspectos clave y complementarios: a) Esas leyes atacan las libertades democráticas; b) Tratan de imponer una versión falsa de la historia. ¿Por qué sabemos que es falsa? Porque necesita atacar las libertades, dado que no podría sostenerse en un debate libre.
La vindicación de Franco, dada la extensísima opinión pública creada en contra por todos los partidos, requiere una estrategia cuidadosa, de otro modo puede resultar contraproducente. VOX, por cierto espíritu timorato, ha cometido un doble error, de insuficiencia y de falsedad. La insuficiencia de haber denunciado esa ley con poca fuerza y como si fuera un asunto más, cuando tiene importancia extraordinaria: de ella extraen PSOE y separatistas su pretendida legitimidad para hacer lo que hacen. Y luego está la falsedad cursi del “abrazo entre los españoles” en la transición, después de habernos matado anteriormente. Esta es precisamente la tesis del PP.
La denuncia, insisto, ha de ser persistente, precisa y en tenaza: por antidemocrática y por falsaria. Y a partir de esa denuncia será posible plantear debates concretos. Por mi parte he escrito innumerables artículos y varios libros, en especial Los mitos del franquismo, que constituyen un verdadero arsenal de datos y de argumentos, hasta ahora muy poco aprovechados.
*******************************
**************************
1. Vox es el único acontecimiento político relevante en España después de la condena del PP al 18 de julio, en 2002.
2. Si VOX no acierta a diferenciarse claramente del PP será fagocitado por este, o quedará como un PP un poco más estridente.
3. VOX ha avanzado mucho en la definición de una alternativa política real: unidad nacional, democracia y soberanía.
4. La lógica de estos tres puntos empuja por sí misma a la vindicación del franquismo como origen de la democracia (en lo que está de acuerdo la izquierda y los separatistas, aunque la descalifican por eso, mientras que debe ser lo contrario)
5. La reivindicación de la soberanía empuja por sí misma a una política exterior de neutralidad y de hispanismo.
6. Estos dos pasos, vindicación del franquismo y de la neutralidad dan mucho miedo, pero si no se acometen con rigor y valor, al final todo quedará en humo de pajas.
7: La batalla cultural debe girar precisamente sobre esos dos puntos. Y, de modo derivado, estableciendo doctrina bien fundada sobre los de género, ecologismo, clima, etc.
8: Vox, debería, directa o indirectamente, impulsar un organismo o centro de batalla cultural que fuera poco a poco, pero con la mayor rapidez posible, estableciendo un argumentario sólido capaz de captar a gran parte de la opinión pública. Cosa nada utópica.
Esta entrada se ha creado en
presente y pasado. Guarda el
enlace permanente.
Respecto a los ecologeros o calentólogos:
https://gaceta.es/mundo/el-premio-nobel-de-fisica-john-clauser-censurado-por-cuestionar-el-dogma-climatico-20230731-1624/
https://www.periodistadigital.com/politica/opinion/columnistas/20230731/laureano-benitez-grande-caballero-climodemia-himalaya-mentiras-cambio-climatico-noticia-689404928489/
“La vindicación de Franco, dada la extensísima opinión pública creada en contra por todos los partidos, requiere una estrategia cuidados”, cuidadosa.
La realidad del PP es bien clara y todos la conocemos. El problema de VOX no es tanto de desconocimiento de la realidad, como de falta de aceptación de la misma.
TVE pone a parir a la AdF (Alternativa por Alemania), entre otras cosas porque es antieuropea y sus jefes han dicho que la guerra de Ucrania “no es nuestra guerra” ….
Por supuesto Alvo, TVE está en manos de globalistas que son los que denuncia AdF, y su sentido de ser. El globalismo no concibe una Europa de Estados-nación con sus soberanías intactas…
Difundidos esos análisis de VOX por varios grupos de VOX.
VOX como tal ya tiene su centro de batalla cultural (Fundación Disenso). Pero se ve que no está influyendo bastante en la opinión pública. De manera que el problema quizá esté en el enfoque. Dicha fundación podría ponerse en contacto con historiadores neutrales como Pío Moa para realizar estudios sobre el franquismo y el Frente Popular y así poder atacar de manera más directa y contundente leyes como las de memoria “histórica” o “democrática”.
Acabo de difundir también el hilo por tuíter.
https://www.youtube.com/watch?v=UHatD1iqkgo
Me encanta la polifonía georgiana,
https://youtu.be/3M7YAfc1-BU
Luis del Pino me acaba de bloquear en tuíter. Por una parte me alegra, porque es una prueba de que mis píldoras (que son siempre de Don Pío) se leen. Por otra parte me sorprende bastante el bloqueo. Hay dos posibilidades. Luis del Pino conoce la obra y pensamiento de Don Pío muy bien, y por lo tanto considera del todo inútil e irritante que yo le envíe nada; o bien Luis del Pino no está de acuerdo (creo que ha sido esto) en la estrategia que Don Pío considera que VOX debería adoptar frente al PP. Pero no lo sé. Podría al menos haberse dignado a darme una respuesta, previa al bloqueo. Pero no.
Qué bucólico, con el borrico,
https://youtu.be/EDK9KOfknTw
… esa maldita pared yo la voy a romper cualquier día.” https://youtu.be/RC3H_GoKd_U
Lo que veo, Comino, es que Luis del Pino, digamos, acepta la interpretación histórica de Pío Moa sobre la guerra civil, pero no así su reivindicación del franquismo, ni su visión sobre la Transición, ni su visión sobre la guerra mundial y la neutralidad, ni su idea de que PP y VOX son o deben ser muy distintos, en tanto que PP y PSOE son muy parecidos y que el PP es enteramente irrecuperable y debemos aceptarlo.
En VOX Ibiza, el sector filopepero pidió a los administradores que me banearan por exponer las píldoras de Moa. Nadie hizo ningún esfuerzo intelectual por rebatirlas, ni tampoco por demostrar dónde me equivocaba. Todo tiene una mala pinta espantosa, pero siento que tiene solución.
https://youtu.be/yvcZwGE982g
https://youtu.be/uJr5gEKsPDM
Convivencia Civica Catalana
Bentanach, fundador de la organización terrorista Terra Lliure y amigo de Puigdemont, Borrás y Torra: “Que los niños hablen castellano con alegría en el patio es inmoral. Esto sí es un genocidio y no lo de Ucrania” En manos de esta tropa, está el futuro de España
“Que en las escuelas catalanas, en el patio de las escuelas catalanas, la chiquillería hable castellano, alegremente, es inmoral; nos están asesinando, es un genocidio; no lo de Ucrania, no, el nuestro, del que nadie se ocupa, aquí; nos están asesinando y nos están masacrando”.
El tipo que ha dicho esto es el enlace, tengo entendido, entre Otegui y Junts para encumbrar a Sánchez de nuevo.
Las palabras de Bentanach no se diferencian demasiado de las pronunciadas por Feijóo en el Círculo de Economía.
Bueno, que comenzó a operar un nuevo reactor nuclear en USA. Que llevaban décadas sin uno nuevo. Debía salir en 14 mil millones de USD, pero acabó en 31.
Me pregunto si el reactor es un copia pega de un modelo ochentero, por ejemplo, o si ya está a la vanguardia.
Crop circles por círculos en los cultivos. Supongo que algunos usan el término en inglés para darle una especie de profesionalismo a sus chorradas pasadas de moda.
En mi opinión, la cuidadosa estrategia que debe usar VOX para introducir a Franco en el debate pasa inexcusablemente por una explicación “como introductoria” de lo que fue el frente popular. Explicar los problemas de la república y la orientación totalitaria de la izquierda y los nacionalistas dentro de la misma (revueltas anarquistas, visión de la república por parte de las izquierdas republicanas como un régimen propio, los socialistas al descubierto en octubre del 34), y cómo de ahí surge ya como aberración totalitaria el frente popular, y lo que significó éste.
Si no se toman en serio el párrafo anterior, casi mejor que se queden callados.
Algunas pistas para VOX:
El pie de un video que se publica en redes sobre una celebración (bochornosa) dice:
“Cargos del PP, PSOE y Coalición Canaria celebran el día del trono marroquí en las Islas Canarias”
Hubo una ocasión para meter a Franco en el debate cuando Yolanda Diaz le dijo a Abascal que “querían volver a 50 años atrás”….Abascal le pudo espetar. “Pues si, hace 50 años la educación pública era de prestigio y servía como ascensor social para los más humildes. Hoy no. Hace 50 años el peso de la industria en el PIB era del 30%. Hoy es del 11% y bajando. Hace 50 años los sueldos eran dignos y permitían a las familias comprarse casas y dar educación a sus hijos. Hoy es imposible. Hace 50 años este país prosperaba. Hoy, por culpa de ustedes, no”.
Estos ucranianos……humillaciones, malos tratos y vejaciones a los mercenarios extranjeros que luchan por Ucrania. Sobre todo a hispanos (fuente de Liu Sivaya):
Y así es cómo tratan en Ucrania a los mercenarios extranjeros que vienen a “ayudarles”.
En este caso hablan los colombianos: les pegaron y les humillaron. Piden que se difunda el vídeo y concluyen: “los ucranianos son peores que los rusos”.
En manos de la tropa xenófoba de Juntos por C. está el futuro de España, en efecto. Pero ya digo que a mi manera de ver el Psoe no va a forzar la máquina para conseguir el sí, pues éste quizá suponga una incompatibilidad demasiado evidente con la constitución. Es posible que vean la abstención como más accesible y más disimulable su inconstitucionalidad. Y repito, con esa abstención ya dirigirse a la moza de CCanaria, que se ha dado cuenta de cómo van las cuentas, y ya no está diciendo que no pactarán con extremos, que sus líneas rojas decía que eran tanto pactar con gobiernos de Sumar como con gobiernos en los que estuviera VOX. Ya no dice esto, sino que a modo de preparación del terreno, ya dice que se siente su grupo mucho más lejos de VOX que de Sumar. La señora de CC, probablemente le dé a Feijóo una abstención en su investidura, como para disimular. Y luego ya, en la investidura de Sánchez, le vota sí.
Me sorprendía mucho que en todos los medios incluían a CCanaria como “voto derechista”, poco menos que un voto más de Feijóo, el voto 172 decían, como si a Feijóo pudiera servirle de algo. Es a Sánchez a quien sí que le servirá ese voto 172. Ahora ya los medios se van dando cuenta de su error.
Del tuiter de Richard Dawkins:
Sex is clearly binary, declaring oneself to be otherwise is a distortion of reality.
Es gracioso que al quitar la religión, no nos hemos vuelto más racionales como esperaba él sino que si afirmación ha pasado a ser polémica. Con la inestimable ayuda de arqueólogues queer, por supuesto
Los que originalmente estaban metidos en el proyecto del reactor acabaron saliéndose y devolviendo 3,5 mil millones de USD a la empresa contratante. Supongo que la presión progre fue tal que mejor colgaron la toalla. Los nuevos siguen trabajando y se espera que otros dos reactores o algo así estén operando en marzo.
Coherencia adquiriría todo lo que de Abascal desconcierta respecto al PP suponiendo que fundacional y fundamentalmente instrumento en pos de hacer que el PP recuperase autenticidad y valentía digamos que originarias fuese Vox para Abascal, el cual se creería investido de la misión de hacer que se regenerase el PP mediante Vox.
Explícitamente tal es en lo político el cometido que Arsuaga asigna a Hazte oír he aquí conforme a la inequívoca frase final de la carta circular que ha enviado cual comentario a los resultados de estos comicios:
“No nos cansaremos de decirlo hasta que el PP sea valiente y vuelva a defender los valores con los que nació su partido.”.
Sentimentalmente inaceptable parece resultarles juzgar prescindible e irremediable al PP, más aun juzgarlo viciado de origen: Parecen tener nostálgicamente mitificados cual paraíso perdido los orígenes del partido del cual ambos provienen.Recuperar tal paraíso haciendo que el PP volviese para en sí mismo, para en el sí mismo que se obstinan en atribuirle contra viento y marea y contra evidencias racionales, sería la misión de Vox.
Mr. Nebreido ya deja ver la patita con la que quiere poner la zancadilla a VOX.
Lo sospechábamos, por otra parte.
Asruaga: algo así como: “hasta que el PP vuelva a ser valiente.”
Hasta que las ranas críen pelo, diría yo.
Menudo problema tendría ahora Abascal si dieran los números con Pujoliño.
Tendría que hacer de cortafuegos del PP a propósito de cosas como ésta.
https://www.eldiario.es/politica/sobres-manipulados-funcionario-correos-claves-caso-fraude-electoral-melilla-apunta-pp_1_10420993.html
Menudo problema tendría ahora Abascal si dieran los números con Pujoliño.
El problema lo tendría Pujoliño, no Abascal. VOX se tiene que limitar a pedir la parte proporcional del gobierno para empezar a mostrar su responsabilidad en el poder y su intención de cambiar las cosas.
https://okdiario.com/espana/altos-cargos-pp-coalicion-canaria-psoe-celebran-bailando-dia-del-trono-marroqui-canarias-11350593
Da igual que Junts pueda hacer o no presidente al doctor con el sí o la abstención. Lo que sea que necesite, lo venderán al mismo precio.
Por cierto, Teruel existe se va al hoyo.
El PP patriota marroquí. Esta noticia debe circular todos los días y a todas horas.
Y VOX debe pactar con las ranas del PP, para ver si así, crían pelo… Ya veo.
Crob circles: rotación de cultivos.
anglicismo es decir relevar queriendodecir deponer, a propósito del obispo depuesto del obispado de San Sebastián y trasladado a uno en el cual no le resultase políticamente conflictivo a la conferencia episcopal.
Anglicismo también grave es decir implementar políticas, leyes, etc queriendo decir implantarlas, llevarlas a cabo, ponerlas en práctica, llevarlas a efecto, etc.
Tendencia general viene habiendo a que significados ingleses se impongan a significados españoles de vocablos españoles que suenen similares a ingleses.
Generalizadamente los latinismos del inglés se están imponiendo en español en las acepciones que tengan en inglés aun en contra de las propias que tengan en español
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/consultoras-conseller-sanidad-mazon-pagaron-justificacion-trama-saqueo-35-millones_1_10419880.html Pelo, no sé, pero maletines, le das una patada a una piedra y salen siete.
“Menudo problema tendría ahora Abascal si dieran los números con Pujoliño.”
“Menudo problema tendría ahora Abascal si dieran los números con Pujoliño.
No descartemos que Vox vote incondicionalmente sí a Feijoo, si hubiere sesión de investidura de Pujoliño, incluso aunque no den los números: muestra de buena voluntad abnegada en aras a que ranas críen pelo.
Crop circles. Se ha traducido como círculos en los cultivos. En la Wikipedia se menciona que sería posible traducir como agroglifos. Este nombre ya suena más culto y profesional.
Rotación de cultivos se corresponde con crop rotation.
A un estudioso de los agroglifos se le llamaría agroglifólogo, quizás. Un nombre rimbombante para un señor que a lo mucho ha ido a pasearse a los campos esos con un contador Geiger.
Razón tienes respecto a “gcop otation”, ‘Lasperio..
ies es
En mieses por lo demás es en lo que suele parecer haber tales círculos.
Razón tienes Lasperio respecto a crop rotation.
A mieses más bien que a cultivos en general se refiere crop por lo demás.
Hacérseles inaceptablemente cuesta arriba afrontar cuán solo está Vox en nuestro panorama político debe de ser la otra causa principal de que se obcequen en tener esperanzas en el PP.
Ya veo que Mr. Nebreido y Mr. Pablouned pretenden la irrelevancia de VOX. ¿O qué desean que haga?
Estas cosas siempre me hicieron mucha gracia. Gente que cree en la multiplicacion de los panes y los peces, que el Sol se pego un chotis y que el primer milagro de un señor es convertir el agua en vino o que la gente se Jerusalén resucitó pero nadie se entero hablando de racionalidad. Si yo fuera defensor de esas teorías lo tendría muy fácil : ¿ que como explicó lo de los sexos? Pues muy fácil, por un milagro. Y que venga el Papa a decirme que me equivoco a ver que tal.
Algo si discutí una vez con un viejo rabino judío. Al final me canse de la discusión, que era absurda, agarre el manual de arqueología de Harris y le espete que ese manual era sagrado para mi, y que por lo tanto tenía razón en lo que decía.Y le deje echando sapos y culebras.
No llegue tan lejos como un amigo que discutiendo con un religioso dijo una vez que tenía razón porque un angel se le había aparecido en sueños y le dijo que tenia razón. Y a otro cosa.
Siempre me mata esa cosa tan católica de “milagros si pero no demasiados, que son poco creíbles”. Es lo que yo llamo la falacia del fantasma gigante. Si tu dices que viste un fantasma, por alguna razón siempre es menos creíble que decir que viste dos fantasmas a la vez o bien que el fantasma era gigante. Sea cual sea el nivel de credulidad del público es menos creíble que si dices que solo viste un fantasma de tamaño normal. Y si dices que viste veinte fantasmas a la vez entonces ya no te cree nadie.
La propuesta del Bunker sería que VOX se negase a formar cualquier clase de gobierno con el PP. Incluso derribar el de Castilla y León, el de Valencia,, Extremadura y Baleares y de ninguna forma pactar, aunque se pudiera y las ranas del PP criaran pelo,
con los de Murcia o Aragón.
La pureza de VOX ante todo…..la de algunos vírgenes y vírgenas.
Estas cosas siempre me hicieron mucha gracia.
Para ser una persona apesadumbrada, amargada y crítica con todo, te ríes de todo y de todos, hasta de ti mismo. Curioso lo tuyo.
En realidad Vox ya ha admitido implícitamente que es un partido secundario respecto al PP al afirmar públicamente (y no una vez ni dos) que la culpa de su mala fortuna en las últimas elecciones es resultado de la campaña por el “voto útil” del PP. Es decir admite que el PP es el partido mayor y ellos son el “voto sobrante” del PP para pactar con ellos y darles un cariz más derechista, conservador o como se quera decir.
Hay que tomarse la vida y por supuesto a uno mismo, con sentido del humor y menos seriedad . Al fin y al cabo no vas a salir vivo de ella.
Bueno, lo del papa infalible creo que se refiere a que en cuestiones teológicas y de moral, cuando hay disputas dentro de la Iglesia, lo que diga el papa es lo que se ha considerar válido. Lo cual es del todo razonable si uno atiende a la realidad de tener que mantener una institución religiosa unida en cuanto a su credo y tal.
Supongo que lo que diga el papa ha de estar fundado en el derecho natural. O al menos en el canónico, que ha de ser una derivación del otro. O a saber.
Esos consejos para un pequeño burócrata norcoreano estarían muy bien. El hambre a final de cuentas es una sensación. No hay que tomarse demasiado en serio.
Tampoco es que el papa vaya a salir del baño tras pasarla mal con las almorranas y que suelte por micrófono que lo que se le acaba de ocurrir es la verdad en cuestiones de moral y de fe y que a tomar por culo. Pa todo hay procedimientos y el señor hay de chutarse un escrito oficial plenamente argumentado y en el cual han participado expertos, en el supuesto de que el para en turno no sepa ni leer.
De que el papa en turno
Ha de chutarse
Vaya cosa el autocorrector.
Es decir admite que el PP es el partido mayor y ellos son el “voto sobrante” del PP para pactar con ellos y darles un cariz más derechista, conservador o como se quera decir.
Nunca han dicho tal cosa. Las ganas de enredar del miserable de Risto.
VOX se ha metido en un berenjenal de difícil salida porque las salidas PP o PSOE son a cual peor, y VOX no ha hecho lo suficiente por presentarse como alternativa y por distanciarse del PP. De todas formas, las situaciones más difíciles se pueden explotar.
Lo mejor sería, desde luego la repetición de elecciones. Algo que temen especialmente los dos partidos “ganadores”.
VOX debería centrarse en este mes en una campaña para señalar sus diferencias con el PP. Y dejarse de “derechistas cobardes” y similares. La cuestión es muy diferente, y con esas cosas el cobarde es VOX.
Hay que reconocer, no obstante, que una campaña casi generalizada de partidos y medios, durante 40 años, para satanizar a Franco, y obtener de ahí cualquier legitimidad, reduce de entrada el espacio de maniobra de cualquier alternativa que no sea poner pequeñas enmiendas aquí y allá. Pero por eso mismo es preciso romper esos muros
Hay que tomarse la vida y por supuesto a uno mismo, con sentido del humor y menos seriedad . Al fin y al cabo no vas a salir vivo de ella.
Curiosa filosofía de vida para el que cree que es un simple amasijo de células.
VOX se ha metido en un berenjenal de difícil salida porque las salidas PP o PSOE son a cual peor, y VOX no ha hecho lo suficiente por presentarse como alternativa y por distanciarse del PP. De todas formas, las situaciones más difíciles se pueden explotar.
¿Nos salimos del gobierno de Castilla y León, del de Valencia y Extremadura? Pregunto.
VOX debería centrarse en este mes en una campaña para señalar sus diferencias con el PP.
Ayuda mucho la propia postura del PP demonizando VOX.
Lo han reconocido implícitamente. Es la conclusión lógica de su pataleo porque el PP ha hecho campañas contra ello, que se estaban equivocando por no centrarse en Sánchez, las quejas del voto útil… Es decir, ellos mismos se posicionan como el partido débil o menor de la ecuacion y reconocen que el PP tiene autoridad sobre ellos para darles o retirarles votos con su discurso.
Aunque tiene razón Hegemon en una cuestión crucial : está muy bien mandar a tomar por saco al PP, pero la cuestión que viene justo después es¿En los cuatro sitios que manda Vox, que es coaligado con el PP, que se hace? Se sigue como si nada, se rompe el. Gobierno, se van a nuevas elecciones…Esta muy bien poner verde al PP, pero si se afirma que el PP está malo como Sánchez, entonces ¿Que hace Vox gobernando con ellos, si es tan malo como gobernar con Sánchez?
Es decir, ellos mismos se posicionan como el partido débil o menor de la ecuacion
De momento es así. Lo que no significa que critiquen lo que algunos pregonaron como voto útil, siendo inútil y suicida.
” ¿Que hace Vox gobernando con ellos, si es tan malo como gobernar con Sánchez?”
El problema no es tan grave ni tan simple, y del error se puede sacar una ventaja: “Se ha hecho la prueba, pero han mordido la mano que se les tendía, y han tendido la suya a los otros. Hay que atenerse a esta realidad”. . En las comunidades en que se gobierna conjuntamente se mantiene la situación, a menos que la rompa el PP, lo que no le vendrá bien.
Con ello se explotan además las divergencias que existen dentro del PP en relación con VOX. De modo que, jugando bien las bazas, los 600.000 votos robados por el PP pueden volver muy aumentados a VOX.
No hay que olvidar, además, que el PP no es un partido homogéneo. Sus dirigentes son abiertamente proseparatistas, proBruselas y pro chanchullos con el PSOE. Pero entre sus votantes hay muchos que no lo son. El voto útil, es decir, el partidario de la unidad nacional, etc., puede ir a VOX, y toda su estrategia debería jugar sobre esa base.
En política, además, gran parte del éxito deriva de saber presentar con un lenguaje razonable y lógico, y también victimista, proyectos que en principio chocan con la opinión mayoritaria. Así ha ido imponiéndose poco a poco las chifladuras homosexistas, feministas, separatistas, etc. En mi opinión, VOX ha pecado en ese sentido: a veces, por parecer “razonable”, ha embrollado o difuminado las cuestiones de fondo; otras ha empleado un lenguaje jactancioso (“tendrán que gobernar con nosotros aunque no les guste”, “derogaremos todo lo que ha hecho este gobierno”, etc.)
En todo proyecto hay víctimas. En los que vienen dominando desde hace decenios, las víctimas son la unidad de España, la democracia y la soberanía. Justamente esas.
“¿Nos salimos del gobierno de Castilla y León, del de Valencia y Extremadura? Pregunto”
De ningún modo. En todas ellas debe insistirse en la política de VOX contra la línea general del PP, mostrando que en esas comunidades no se aplica o se aplica menos gracias a VOX. Que sea el PP el que se vea en el dilema de romper el acuerdo, dejando claro que si expulsa a VOX es por servir las políticas del nuevo frente popular.
Insisto, de un error pueden sacarse ventajas si se le da la vuelta adecuadamente. Fue un error tender la mano al PP, pero, una vez hecho, queda más de relieve cuál es la verdadera posición del PP y por qué VOX no puede aceptarla
Lo que no debe hacerse es adoptar un tono quejumbroso: “Les hemos tendido la mano y nos han dado una patada, qué malos”. Al revés: “Les hemos tendido la mano y han demostrado lo que son, auxiliares del PSOE y separatistas. Los votantes del PP deben entender que ese voto es útil… a las políticas del PSOE”.
Correcto.
Un tema de agitación: “A quién resulta útil el voto al PP? (resumir sus políticas, naciones sin estado, etc. )
El tema podría resumirse así: para esta gente “España es un estado sin nación que oprime a diversas naciones sin estado”. Es la idea de los cabecillas del PP, del PSOE y de los separatistas.
En realidad Vox ya ha admitido implícitamente que es un partido secundario respecto al PP al afirmar públicamente (y no una vez ni dos) que la culpa de su mala fortuna en las últimas elecciones es resultado de la campaña por el “voto útil” del PP. Es decir admite que el PP es el partido mayor y ellos son el “voto sobrante” del PP para pactar con ellos y darles un cariz más derechista, conservador o como se quera decir.
Aunque duela a muchos, esto es verdad.
Tanto Vox como Sumar/Podemos/IU ya han aceptado que por muchos años el PP y el PSOE van a ser los partidos mayoritarios por mucho, y que su única posibilidad de gobernar es pactar con aquel que tengan más cerca y arrastraroo a su lado un poco.
Quien piense que, como mínimo, en esta década va a tener Vox más votos aue el PP o el PSOE se engaña.
Este AlbertoGT hace del derrotismo un dogma de fe. Según él, no hay nada que hacer, porque a los españoles les importa un bledo la nación y todo lo demás, Sumar y VOX vienen a ser lo mismo, comparsas de los partidos hoy por hoy mayoritarios, etc. Pensando así, lo mejor que podía hacer es callarse, o decir que él no está dispuesto a mover un dedo (probablemente nunca lo movió). Pero no, el hombre cree necesario exportar su derrotismo. Se ve que disfruta con él y quiere que los demás compartan su goce.
Contra VOX han estado: PP, PSOE, PNV y golpistas catalanes, prácticamente toda la TripleM ampliada, la UE y la Iglesia. ´Toda la morralla, en suma. Como decía no sé quién, “a más enemigos, más honor”. La cuestión es si VOX estará a la altura de las circunstancias.
Y hay que añadir algunos, no se sabe cuántos, que dentro de VOX sembrarán el derrotismo o la confusión cuando más necesario es apretar las filas y clarificar las ideas.
Aunque duela a muchos, esto es verdad.
Será para ti, Albertito. VOX aspira a gobernar este país. Y si ahora está por detrás, lo peor que puede hacer es adoptar el lloro, el lamento y el derrotismo como haces tú y muchos.
Quien piense que, como mínimo, en esta década va a tener Vox más votos aue el PP o el PSOE se engaña.
Aquí tenemos a los Michavila de VOX. A ver si “acierta” como el otro.
Por otra parte, el derrotismo de esta gente hoy explica como en 40 años no se ha podido o no se ha querido contrarrestar el discurso de la izquierda por parte de la derecha desde un nivel ideológico, moral e intelectual alto. Y estoy por apostar que Albertito que el lamento y derrotismo de Alberto es hijo de su apoyo electoral al PP de antaño.
Corrijo…
Y estoy por apostar que el lamento y derrotismo de Alberto es hijo de su apoyo electoral al PP de antaño.
Y hay que añadir algunos, no se sabe cuántos, que dentro de VOX sembrarán el derrotismo o la confusión cuando más necesario es apretar las filas y clarificar las ideas.
40 años de inacción y sólo queja no se arreglan en 4 días, de ahí el derrotismo y la incapacidad de ayer y de hoy.
Pues sí, lo mejor que puede ocurrir es que se repitan las elecciones, aunque haya gente que esté harta de la situación política actual. Y si además, VOX consigue diferenciarse más del PP a ojos del electorado, es muy posible que sobrepase los 70 escaños, ¿por qué no?. Ojalá haya nuevas elecciones.
Difundidas las píldoras de Pío Moa sobre VOX por varios grupos.
Un joven me contesta a una píldora de Pío Moa. Dice lo siguiente: “Aunq no es solo que no hayan sabido venderse como alternativa de verdad, sino que nos ha vendido a Feijoo como alternativa”.
“Aunq no es solo que no hayan sabido venderse como alternativa de verdad, sino que nos ha vendido a Feijoo como alternativa”.
Es un buen resumen. Pero no es hora de lamentarse, sino, insisto, de dar la vuelta al argumento. “El intento está hecho y ahora todo el mundo puede comprobar que la política del PP es simplemente auxiliar de la del PSOE, etc.” Después de todo, se trata de convencer a una masa de gente que sigue empeñada en que el PP es el partido de España y de la democracia o cosa por el estilo. Imagino que si en VOX se impone una orientación resuelta y correcta, se liberará también de mucha ganga política, de trepas y similares. Solo tiene que exponer los hechos y los objetivos en un lenguaje propio, sobrio, a la vez razonable y contundente. Diferenciarse en lenguaje y evitar las estridencias también importa mucho.
Eso también es cierto Álvaro, en el momento que VOX reconoce que el PP es un partido con el que se puede pactar, está vendiendo a Feijóo. En lugar de eso, VOX debe mostrar sus principios y defender sus diferencias. ¿Y cuál es la principal? El PP está dispuesto a disolver la soberanía española en un constructo globalista que nos conduce a una distopía. Y en cambio VOX, apuesta por los Estados-nación, por la soberanía española, y por hacer grande a España, otra vez en definitiva…
La tripulación del tanque que detuvo la columna de las Fuerzas Armadas de Ucrania fue presentada para premios estatales.
https://regnum.ru/news/3823406
El Ministerio de Defensa ruso informó sobre el intento de Kiev de atacar barcos civiles rusos en el Mar Negro.
https://tass.ru/armiya-i-opk/18420159
A ver: como veo que hay mucha confusión sembrada por cinco años de propaganda masiva pepera contra VOX, insuficientemente contrarrestada, voy a dar mi opinión sobre si debe VOX deshacer los pactos con el PP.
1. No: los contratos hay que cumplirlos. Si no te gustan, no haberlos firmado. Si el resultado es defectuoso, si el fruto es malo o insuficiente, no te puedes bajar del tren en marcha. A lo más que podría llegar VOX es a decir que cumplirán el contrato, pero que no lo renovarán. Que seguirán en el tren, hasta que el tren se pare. Y que una vez que el tren se pare, se bajarán del mismo.
2. Para romper con el PP podrían decir que sabían de su carácter, corrupto, antinacional y antidemocrático, pero que no lo aceptaban y pensaban que podían cambiar algo por el hecho de pactar con VOX. Que durante años, se dedicaron a la política de ocasión, orientada a mejorar la gestión económica o a, las necesidades perentorias de supervivencia durante lo del covid 19, pero que pasado ese tiempo pruduencial, viendo al PP enteramente irrecuperable, aceptan su naturaleza corrupta, antinacional y antidemocrática, sin perjuicio de denunciarla y combatirla enérgicamente. Que habiendo constatado su entera incompatibilidad con VOX, lo aceptan y actúan consecuentemente con dicha aceptación.
Y estoy por apostar que el lamento y derrotismo de Alberto es hijo de su apoyo electoral al PP de antaño.
Nunca he votado al PP, ni siquiera en municipales o autonómicas. Y no lo haré seguramente jamás.
El PP actual no es más que el desarrollo lógico del de antaño, por lo que si nonapoyo al actual es porque tampoco apoyo al anterior
“Hacer grande a España otra vez”. Es que esta gente es incapaz de tener un pensamiento propio y adaptado a la propia España. Venga a recoger consignas de Usa, de Rusia o hasta de China. Esta gente es un lastre para VOX, con sus simplezas
Mira que es sencilla la cuestión del error y su corrección. Pero el deseo de enredarla con mil consideraciones “profundas” es irresistible.
. Cabría añadir la inepcia intelectual de una derecha señoritil, pesetera, sin apenas sentido social y casi indiferente a la cultura, algo que volvemos a tener ahora mismo.
Lo que ahora denominamos “pijos clasistas progres del PP como Semper o Moreno Nocilla”. Todo por la pasta y poco mirar por el pueblo llano abandonado en manos de la izquierda”
Decir que en esta década Vox no va a tener suficientes votos como para acercarse al PP o al PSOE no es swr derrotista, es tener ojos en la frente. (sic)
Luego Albertito es un cíclope….derrotista, pero un cíclope.
Como Moa ha borrado mk último mensaje, no voy a escribor más en este hilo. Buenas tardes
FEIJÓO HACE EL RIDÍCULO MÁS ESPANTOSO|InfoVlogger
https://www.youtube.com/watch?v=7ZLHuCLkT2I&ab_channel=InfoVloggerLIVE
Hace bien albertogt en no seguir difundiendo su derrotismo barato en ese hilo, no iba a permitírselo.
El hombre, además, sabe lo que ocurrirá en los próximos diez años. Se ve que le inspira el espíritu santo.
Pero, don Pío, ¿no andaba usted buscando clientes para sus proyectos? Pues, lo tiene claro con esa actitud suya…
El hecho de que Ayuso, Cayetana o Hope estén en contra de demonizar excesivamente a VOX, no debe crear el espejismo de que VOX va a cambiar. Precisamente su efecto es crear confusión y falsas esperanzas. Las tres llevan toda su vida en el PP, las tres son anglómanas, y las tres han aceptado todas las miserias de su partido. Precisamente Abascal fue el único que llegado un momento dijo “¡basta!”, y contra todos los albures y augurios de los enterados de turno, consiguió poner en pie un partido respetable y respetado. Tan respetado que todos los demás se han unido contra él, sin lograr destrozarlo.
Yo no busco clientes, basta ya.
Propongo un enriquecimiento del idioma con este dicho: “Ignaro y venal como un periodista”, o “cual periodista”. No es muy justo, desde luego, pero es cosa muy extendida
El otro día, paseando por el centro de Salamanca, me topé con una placa ubicada frente a la fachada del antiguo Banco de España. Le hice una foto y ahora os reproduzco textualmente su contenido:
“MEMORIA HISTÓRICA
Explicación sobre los símbolos franquistas en la fachada del edificio del Centro Internacional del Español de la Universidad de Salamanca.
Este edificio, sede actual del Centro Internacional del Español de la Universidad de Salamanca, se construyó en la primera etapa del régimen franquista para ser sede del Banco de España en Salamanca. Fue iniciado en 1936 y concluido a principios de los años cuarenta. En su fachada aparecen dos escudos franquistas en los torreones laterales, con los elementos conocidos y algún añadido particular, siguiendo el modelo establecido por dicho régimen en 1938. Se trata de símbolos de un régimen dictatorial y represivo, radicalmente opuesto a nuestro actual sistema democrático.
El régimen franquista, instaurado como consecuencia de un golpe de Estado ilegal, contra el Gobierno legítimo de la Segunda República Española, en julio de 1936, sometió a España a una situación de suspensión de libertades, persecución y represión sobre cualquier persona opuesta al mismo y supuso una negación absoluta de los Derecho Humanos.
Aunque los mencionados escudos son símbolos de un régimen dictatorial, se mantienen porque el edificio figura en el Catálogo de Edificios de Interés del Plan General de Ordenación Urbana y por su cercanía a inmuebles y espacios BIC.
Con esta cartela se pretende la resignificación de los mencionados símbolos franquista que aparecen en la fachada del edificio, dos escudos sobre águila de San Juan, acorde con la naturaleza de una ciudad culta, moderna y plural como es Salamanca, facilitando una valoración ajustada de ese represivo periodo de la historia de España.”
Qué triste. Siempre he pronunciado ígnaro al ver ignaro.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania bombardearon un autobús de pasajeros en Donetsk con municiones en racimo.
https://iz.ru/1552727/2023-08-01/vsu-obstreliali-passazhirskii-avtobus-v-dnr-kassetnymi-boepripasami
Se anunciaron las pérdidas catastróficas de las Fuerzas Armadas de Ucrania: lo que el régimen de Kiev guarda silencio para mantenerse en el poder.
Читайте на http://WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27536/4802291/
Dado que las pérdidas de Ucrania son tan catastróficas, no ha de llevarles ya mucho tiempo ganar la guerra a los rusos…
La vieja historia del envidioso la interpretaban así unos chavales de mi tierra que se iban a incorporar a la mili, y estaban de cachondeo: “Como en aquel país en que a los envidiosos les sacaban un ojo, y si encima se ponían chulos, los dos”
https://www.youtube.com/watch?v=oXPYC3utHMo
https://elblogdekufisto.blogspot.com/2023/08/se-me-acaba-de-ocurrir.html
Sin el apoyo del Imperio, ya la habrían ganado…
Se puede recortar la diferencia, e incluso superarlos si se hace una política agresiva e inteligente.
Pues ya puede VOX en Castilla y León exigir que se cambie esa placa de Salamanca. Voy a compartirlo, Patasarriba.
Me van a perdonar que sea un poco gallego, contestando a una pregunta con otra: pregunta Hegemon: “¿Debe salir VOX del gobierno de Castilla León?” Y yo le preguntaría: “¿Debe dar VOX un ultimátum de digamos un mes a Mañueco para que quite esa placa de Salamanca, y si no se cumple, romper con el PP?”
O sea: que quite el letrero ese, que falsifica groseramente la historia a sabiendas.
También podría decirse:”charlatán como un profesor de historia”
No, en mi opinión VOX no debe dar ningún ultimátum por la placa que han colocado en Salamanca. Pero, sí que debe reafirmarse en su postura, contraria a la Ley de la Memoria histérica, una ley orwelliana sin duda alguna…
O por lo menos, en las entrevistas, dar la brasa con insistencia, retando al PP a un debate público, sobre por qué no quiere quitar ese letrero, falsificando a sabiendas la historia reciente.
Realmente el Abascal ha perdido la chaveta.
Miren esto.
https://okdiario.com/espana/feijoo-abascal-firmaron-pacto-no-agresion-acelerar-acuerdos-autonomicos-cita-secreta-11352058
Tampoco hay que fiarse mucho de lo que se publica…
No sé. Le pega mucho con sus últimos posicionamientos de que el PP se equivoca de enemigo.
¡En fin! ¡Que Dios le ilumine!
PSOE: Los Ministerios del Amor, de la Paz, de la Abundancia y de la Verdad son ministerios en la novela distópica y futurista de George Orwell, 1984, ambientada en Oceanía. A pesar del nombre, no se mencionan «ministros» en el libro, y toda la atención pública se centra en el testaferro idealista, el Big Brother. El Ministerio de la Paz se ocupa de la guerra, el Ministerio de la Verdad de las mentiras, el Ministerio de Amor de la tortura y el Ministerio de Abundancia de la inanición. Estas contradicciones no son accidentales, ni resultan de la hipocresía ordinaria: son ejercicios deliberados del doble pensamiento.
MEMORIA HISTÓRICA:
Empezaron diciéndonos que, en aras a la convivencia entre españoles (¿no convivíamos antes de noviembre de 1975?) no convenía llamar asesinos a los que habían asesinado (Carrillo, Pasionaria, etc, etc) ni ladrones a los que había robado (Negrín, Prieto, etc, etc) y, aunque nos costó, lo aceptamos; después nos dijeron que, para no molestar a los que intentaron aniquilar España y perdieron la Guerra, convenía hablar poco del régimen del general Franco y referirse a él como una «dictadura», y tragamos; siguió una ley (sic) que obligaba a retirar cualquier recuerdo de lo que había pasado en España entre 1939 y 1975, a la vez que se inauguraban monumentos en recuerdo de los criminales, y no nos resistimos a que se destruyeran los símbolos de una de las etapas más gloriosas de la historia de España; más adelante han decidido reescribir la historia, y obligarnos a todos a creernos y contar esa mentira, bajo pena, hasta de cárcel, para el que diga la verdad; y, de nuevo, no hemos hecho nada. Por último, y en un acto repugnante y mezquino, han empezado a profanar sepulturas y a desenterrar los cadáveres sin que, salvo a unas pocas personas decentes, a nadie parezca importarle. Aquí, también, el agua está llegando a su punto de ebullición y, si no nos plantamos, acabarán obligándonos a someternos a sesiones de electro shock para cambiar nuestros recuerdos y adaptarlos a su «verdad» oficial…
LA PRESIDENCIA DE FRANCIA Y EL «GLADIO B»
Durante la guerra fría, los países del bando proestadounidense pasaron por una sangrienta etapa de represión ilegal y secreta. En Europa, ese sistema se desmanteló poco a poco, lo que nunca llegó a suceder en el «Medio Oriente ampliado», donde sólo sufrió una transformación. El modo de actuar de la presidencia de Francia desde el inicio del escándalo alrededor de Alexandre Benalla parece sugerir que ese asunto todavía no ha concluido.
https://borakruo.blogspot.com/2018/07/la-presidencia-de-francia-y-el-gladio-b.html?fbclid=IwAR3L6-YcZAs-3wPVwTkEArrXPxgetTEPjmMGsLYy4NPIVd36nN_QTM6K8uA
Esto es lo que nos espera/esperará cuando se gane.
https://www.youtube.com/watch?v=USNbHfOMGBQ
Juan Carlos Girauta sobre las elecciones del 23J:
”No volveré a votar al PP en mi vida, por lo tanto solo me queda votar a VOX”
Cinco fueron los hombres que hicieron posible la Transición de una dictadura de 40 años a la democracia pluralista plena: el Rey Juan Carlos I, que tenía la fuerza del Ejército; el cardenal Tarancón, que tenía la fuerza de la poderosa Iglesia de entonces; Marcelino Camacho, que tenía la fuerza sindical; Felipe González, que tenía la fuerza de los votos; y Torcuato Fernández-Miranda, alma mater de la compleja operación política.
https://www.larazon.es/opinion/marcelino-camacho_2023080164c836d9f786880001750d37.html
Ansón es, entre otras cosas, un imbécil malintencionado que va a peor. Ni Camacho tenía “la fuerza sindical”, ni González “la de los votos”, ni la fuerza del rey consistía en el ejército (al que tomó el pelo), sino en la decisión de Franco, que este golfo quiere difuminar. En cuanto a Tarancón, ya llevaba muchos años minando al franquismo: su labor fue más bien negativa.
https://youtu.be/tKEt_d-TxNg
Grandes Yacimientos II. Las Cuevas de Altamira: maravilla del arte paleolítico. Eva Tobalina
Borges. EL BISONTE
Montañoso, abrumado, indescifrable,
rojo como la brasa que se apaga,
anda fornido y lento por la vaga
soledad de su páramo incansable.
El armado testuz levanta. En este
antiguo toro de durmiente ira,
veo a los hombres rojos del Oeste
y a los perdidos hombres de Altamira.
Luego pienso que ignora el tiempo humano,
cuyo espejo espectral es la memoria.
El tiempo no lo toca ni la historia
de su decurso, tan variable y vano.
Intemporal, innumerable, cero,
es el postrer bisonte y el primero.
“Durante la guerra fría, los países del bando proestadounidense pasaron por una sangrienta etapa de represión ilegal y secreta”
Durante la guerra fría, las democracias de Europa occidental, liberadas del nazismo y del sovietismo por Usa, tuvieron que defenderse del expansionismo del imperio del Gulag y del muro de Berlín. A veces tuvieron que recurrir a acciones ilegales, dada la permanente subversión de sus enemigos y su uso de los medios que les facilitaba la democracia contra la propia democracia, utilizando a loa MA de entonces, siempre simpatizantes del gulag y de “democracias” como ahora la china. Deje de intoxicar aquí, memo.
“no despegará, es un cochete ruso…. o igual explota a 30 metros de altura”… dice un astronauta useño en una película de los 90…
https://okdiario.com/cataluna/generalitat-usa-embajada-rabat-atraer-marroquies-cataluna-paguita-800-11348137
“La meva filla de 7 anys em preguntava aquest matí al CAP de Badalona q per què hi ha tanta gent q parla castellà (inclòs personal sanitari). Li he hagut de dir q a Catalunya hi ha molts estrangers i part d’aquests no s’integren al nostre país i no tenen cap respecte x la llengua.”
“No m’hi havia fixat que en Sánchez era del club de la polsereta (ni que sigui amb un llacet). Si és que… què collons voleu negociar si també és de Vox. Que no ho veieu que són tots iguals? Espanyols abans que demòcrates.”
“Desde quina comarca dels Països Catalans tuiteu? Jo desde l’Horta Sud (País Valencià)”
“Si no fos per la Catalunya Nord, Catalunya seria un conjunt de províncies espanyoles. Per petits que siguem, nosaltres som la prova que es pot ser català sense ser espanyol”
La lengua más “propia”, hablada y culta en Cataluña, como en cada región de España, es el español común o castellano, la lengua que nos une y hace fuertes. BLOG de https://t.co/QppEfPFf40
El español es el idioma que nos une y hace fuertes. Los ataques a él son pura delincuencia. Debemos defenderlo contra las asechanzas separatistas y contra la colonización cultural por el inglés, aun más peligrosa. Blog de https://t.co/v8WrW0ghEf
Cuando una lengua se degrada tanto como los separatistas degradan el catalán, es mejor dejarla temporalmente. El español es el idioma que nos une y hace fuertes. Más en https://t.co/XpooV0lRFq
El catalán no es un idioma importante, salvo en la fantasía racista de los separatistas. Blog de https://t.co/QppEfPFf40
No hay acrimonia personal por mi parte hacia pentapolín ni hacia nadie. Pero me irritan las simples ocurrencias que hacen perder el tiempo en discusiones vanas.
“Realmente el Abascal ha perdido la chaveta” No se apresure ni se exalte.
Nuevo hilo
Leo por ahí que en Castilla y León se va a autorizar la apertura de 36 nuevas casas de apuestas. Este hábito de apostar, que se está extendiendo sobre todo entre la gente joven, a mí no me gusta nada. Es algo muy anglosajón¿No? Y mueven miles de millones.
Cuando se ponga una cita en inglés, en catalán o en cualquier otro idioma que no sea el español, por favor, tradúzcanla. Gracias.
Por muy agnóstico que se sea, “Espíritu Santo” se debe escribir con iniciales mayúsculas, aunque sólo sea por una cuestión de respeto.
Yo no estoy siempre de acuerdo con Miguel Ángel, pero no me parece que sea un memo.
https://youtu.be/Bl3PJd3aQcE
MANOLO CARACOL & LOLA FLORES la niña de fuego
Ansón es un gilipollas. Y se repite más que la cebolla.