La mujer en el franquismo. La demagogia y la realidad: https://www.youtube.com/watch?v=EMJQPe2w_84
*******************
En la plataforma informal por la memoria de Franco, invito a dar máxima difusión a esta entrada:
Sería democracia franquista aquella que
Reconociese la voluntad popular expresada en el referéndum de 1976, es decir, una democratización desde y no contra el franquismo, apoyada en los indiscutibles logros sociales y económicos del régimen anterior. Desde entonces tanto la derecha como la izquierda han seguido la dirección contraria a dicha voluntad popular.
Reafirmase la democracia contra las leyes de memoria histórica o de género, que amenazan gravemente la libertad de los españoles. E ilegalizase los engendros políticos de la ETA. Los gobiernos PSOE y PP han hecho exactamente lo contrario.
Impulsase la unidad nacional. UCD, PSOE y PP la han venido socavando de manera sistemática, apoyando y financiando los separatismos. Caso único en la historia.
Limitase las competencias de las autonomías al terreno administrativo, y redujese la burocracia y los impuestos a lo necesario, recortando los despilfarros y corrupciones tan extendidos en estos años. Desde la anulación práctica del referéndum del 76 se ha hecho justamente lo contrario.
Afirmase la independencia de España. UCD, PSOE y PP, ahora C´s, siguen la política opuesta, de satelizar cada vez más al país a la burocracia LGTBI de la UE.
Recobrase la neutralidad España en los conflictos de otras potencias, una vez desaparecida la amenaza soviética. Esta ha sido la gran política exterior española que nos libró de dos guerras mundiales. España ayudó a salvar a Europa de la expansión soviética y con su neutralidad salvó también a España de quedar satelizada al régimen nazi. Por ello es el único país europeo sin deudas políticas ni morales con el ejército useño ni con el soviético. En cambio, los gobiernos actuales obligan a nuestras tropas a intervenir en operaciones exteriores de interés ajeno, bajo mando ajeno y en idioma ajeno.
Reivindicase con energía Gibraltar, una auténtica invasión de nuestro territorio. Los gobiernos desde UCD PP, PSOE, se han declarado “amigos y aliados” de la potencia invasora, y han convertido a Gibraltar en un emporio de negocios opacos, políticamente corruptor en España y económicamente parasitario de la Andalucía próxima.
Impulsase una gran política cultural y educativa en relación con el gran ámbito hispanohablante. Hoy, la relación con Hispanoamérica es fundamentalmente económica. Esa relación es indispensable, pero lo esencial que nos une es el idioma y la cultura. La relación económica puede darse e intensificarse con cualquier otro ámbito mundial.
Combatiese las ideologías que promueven al mismo tiempo el aborto masivo, la inmigración masiva y el deterioro de la situación de los trabajadores. Desde la transición, España es el país europeo con tasas más altas de desempleo, llamadas “estructurales”.
Con esto basta para entender la idea de una “democracia franquista”. Se dirá, claro, que existen partidos contrarios a estas políticas, todos ellos con el factor común del antifranquismo. Pero el antifranquismo es una tiranía creciente basada en la mentira. Ya es bastante grotesco que una vez desaparecido aquel régimen el número de “luchadores antifranquistas” crezca cada año, y que intenten silenciar cualquier oposición a sus delirios.
¿Habría que ilegalizar a esos partidos? En mi opinión, no. El gran problema es que todos ellos hasta ahora han seguido políticas contrarias a los más evidentes intereses españoles. Si los llamados “partidos nacionales” y “constitucionales”, es decir, el PP y el PSOE, hubieran mantenido unos principios básicos en relación con los grandes retos de España, no habríamos llegado a la situación de golpe de estado permanente que hoy vivimos. También debe reconocerse la fortaleza de la inercia histórica y de la unidad española cuando después de 40 años de corrosión de la misma, todavía no han logrado esos partidos sus objetivos. Lo cual permite esperar una reacción a tiempo, que parece ya dibujarse y que puede darse, precisamente, mediante una mayor democratización: Más España y más democracia.
Pues a ver quien nos libra de esta.
Cosas de tiorras y marimachos
http://www.mirales.es/la-mujer-cosa-de-hombres-el-documental-de-coixet-que-tienes-que-ver/
“Combatiese las ideologías que promueven al mismo tiempo el aborto masivo, la inmigración masiva y el deterioro de la situación de los trabajadores.”
¿Habría que llegar a la ilegalización del PSOE o Podemos?
Porque, esto sí que no tiene vuelta de hoja. O son ilegalizados, o ellos ponen fuera de su ley a todos los que no sean como ellos.
Todos los partidos, hasta ahora, han atacado los más evidentes intereses nacionales y la libertad de los españoles. ¿Quién iba a ilegalizarlos? Ha sido una tendencia que se ha venido imponiendo durante mucho tiempo a base de falsificación de la historia. Invertir esa deriva va a llevar algún tiempo y todavía es posible hacerla mediante la lucha democrática. Esos partidos están actualmente en crisis y con un poco de suerte y de firmeza de ideas, quedarán liquidados, como el PCI y la democracia cristiana en Italia, que parecía eternos. VOX es la esperanza, pero en la izquierda solo veo a UPyD, al que han reducido casi a la nada.
Es preciso emprender una “lucha ideológica” como la llamaban los comunistas, y hacerlo al margen de los partidos. Llevo años intentándolo, pero ahora empieza a haber condiciones mejores. Miles de personas pueden participar en la plataforma por la memoria de Franco: no se requiere carné ni formalidad alguna, y este blog puede servir de eje del mismo. Solo se requiere convicción y, como decía Julián Marías, plantearse “qué puedo hacer y no qué va a pasar”.
Del hilo anterior:
El histerismo y totalitarismo feminista llega hasta las escuelas y perjudica a los más inocentes, los niños.
Como en este colegio que hacen un ejercicio de igualdad prohibiendo a los “NIÑOS”, no a las “NIÑAS” salir al recreo para que se den cuenta” de lo que han sufrido las mujeres en épocas pasadas. ¿Qué dirá nuestros psicópata infantil particular, el tal Juanito de los Camposantos y los Calvosotelos sobre esta coacción infantil en las escuelas de sus amadas feminazis? A saber.
El ridículo Risto se escandaliza por lo que se dice en una película de los años 60 española con Alfredo Landa. Yo he visto varias veces esa película y de la paliza nada de nada, es más, la mujer le vacila al pobre Alfredo. ¡¡Madre Mía!!…el que repudia la censura le encantaría que esas películas no se emitieran más en Televisión. Son degradantes y fomentan la violencia con la mujer. En cambio nada dice por la emisión de la pornografía gratuita y la violencia masiva de las películas actuales o de los programas basura de la TV. Debe ser que le encantan y muestran a la nueva sociedad que él tanto desea y anhela. Como estará encantado que por decir mucho menos, o nada, de lo que teatralmente dice Alfredo Landa en esa película, hoy en día, más modernos y avanzados, un hombre pase en la cárcel 72 horas sin haber hecho nada y sólo por una denuncia anónima acusándole sin pruebas de “maltrato”. Esto no pasaba ni con la Santa Inquisición española. Pero eran otros tiempos, más atrasadas, ahora la sociedad es más moderna y por eso se hacen ejercicios en las clases castigando a los niños por el sólo hecho de ser niños, y no niñas. Ni en la sociedad patriarcal pasaba esto. Pero el ridículo Risto y el feminasto Jaque, encantados. La sociedad avanza, para atrás.
El modelo feminista para nuestras escuelas. Algunos estarán encantados y por eso en vez de criticar este abuso y degradación de los niños por ser niños, y no niñas, nos criticarán a nosotros por ultras, que nos indignamos, en vez de por estas cosas, que en le fondo quieren y aprueban. Ellos se retratan y expresan su odio a su manera ¿Verdad Juanito de los Camposantos y los Calvosotelos?
Un colegio de Huelva castiga el 8M a los niños sin recreo para entender “lo que siente la mujer”
La medida entra en un conjunto de actividades que el centro prepara para concienciar a los niños sobre la discriminación que ha sufrido la mujer.
https://www.elespanol.com/reportajes/20190306/colegio-huelva-castiga-sin-recreo-entender-siente/381212158_0.html
Ahora los enemigos no son países en concreto, no son ejércitos, no hay guerra de guerrillas, cuerpo a cuerpo, ni nada por el estilo. Ahora el enemigo se presenta en forma de plagas ideológicas, planeadas en laboratorios lejanos, con las que contaminan a las poblaciones y las hacen vivir en un estado vegetativo, incapaces de reaccionar ante los ataques invisibles que sufren, y como consecuencia terminan viviendo en un mar de confusiones, enfrentándonos a unos con otros, y haciéndonos creer que la democracia es libertad , y nos permite defenfer nuestros derechos , aquellos que para muchos, ya ni siquiera saben cuales son, o aquellos que solo se autorizan si no contraponen las normas del establecimiento, las cuales han calado de lleno en muchos sectores de la sociedad. Normas que permiten asesinar a bebés antes de ser concebidos, a formar hogares matrimoniales con derecho a adoptar hijos a personas de un mismo sexo. Normas que permiten a políticos y historiadores, cambiar la realidad de lo que fue para saciar su sed de venganza y revanchismo. Normas que permiten a una jerga a nivel mundial de parlanchines mediatizados confundir las mentes de la humanidad. Normas dictadas por los necios, sicarios del gran poder. Normas sectarias que satisfacen los egos y el confort de una minoría para que la mayoria calle, otorgue y aguante.
En el año 2019 un señor tiene y plantea,con todas tranquilidad del mundo, que si una ama de casa, vucuan pierdas su marido debe buscarse a otro. En el año 2019. Y que si no busque niños o smciaanc que cuidar. En el año 2019. Y nadie le dice nada en el blog .Ese,niños y niñas,es el nivel. No es extraño que nadie,empezando por las propias mujeres,les haga el más mínimo caso .
La censura del franquismo funcionaba más o menos así: John Wayne dispara contra un indio, Clint Eastwood dispara a un bandido: bien.
La Cantudo enseña una teta: pornografía,mal, prohibido.
Una de las cosas más entretenidas que uno aprende de las prlipelíc de Clint Eastwood o John Wayne es que el ” bueno” no en pocas ocasiones, es o parece ser bastante peor que el ” malo” oficial de la peli.
Lo que viene a decir el ridículo Risto es que Clint Eastwood y John Wayne deberían estar censurados y que no se viera ninguna de sus películas. En vez de tiros prefiere ver tetas y culos. Debe ser así. Hoy, en 2019, debe ser feliz mucho más que cuando veía a Alfredo Landa.
Por otro lado, el que el franquismo censurara las tetas en las películas no es cierto pero da igual. Lo que no censuraba en los años 60 del siglo XX era el arte como el cuadro de Las Ninfas hoy en día, 2019, censurado porque “cosifica” a la mujer. Vamos evolucionando, hacia atrás y el ridículo Risto encantado mientras se escandaliza por las películas de Alfredo Landa, de Clint y de Wayne. Ridículo, ciertamente. E hipócrita.
Una de las cosas más entretenidas que uno aprende de las prlipelíc de Clint Eastwood o John Wayne es que el ” bueno” no en pocas ocasiones, es o parece ser bastante peor que el ” malo” oficial de la peli.
Se evidencia que tú no pasaste de las lecciones de “arriba” y “abajo” de Barrio Sésamo. No puedes ser más simplón e infantil. Tiene razón Moa cuando te advierte de que las bromas, burlas y chanzas tienen un límite.
Describo exactamente lo que pasa: lo que me consta que se hace. Cada profesión tiene su manual de supervivencia. Sólo describo lo que hacen. No lo que deben hacer, (que no es de mi incumbencia juzgarlo), sino lo que efectivamente hacen.
Si alguien dedica su vida a cuidar casas y personas, es evidente que si le falta una casa y una persona, buscará otra casa y otra persona.
También me planteo cosas como si debe o no adquirir algún derecho sobre la casa que cuida, como garantía de que se le abone una cantidad por el trabajo en casa.
E incluso me planteo, ya aparte de todo esto, si en lugar de tanto inglés y alemán, no debería enseñarse supervivencia. ¿Qué más les da a los gusanos que hables o no inglés? ¿Qué les importa a las cucarachas tu nivel de alemán?
No: no sólo hay economía sumergida, hay también vida sumergida que escapa a los agudísimos análisis de Historiadoradomicilio.
Y el barrer, el fregar, el cuidar niños y ancianos, es algo que está extendidísimo. Es cierto que en parte está legalizado, pero hay otra parte que está sumergida o apartada de los cauces legales.
Pasa que no hay una sección femenina de la Falange, que no hay un servicio social, pero que la gente demanda eso y busca cosas parecidas a eso, de una forma u otra.
El servicio en hospitales y residencias es absolutamente insuficiente: la familia tiene que suplir la falta de atención y contratar a cuidadoras, porque el Estado no lo hace.
La solución a lo del recreo de los chiquillos del colegio de Huelva, si hubiera un profesor con retranca y sentido del humor seria esta:
- Niños y niñas mañana es el dia de la mujer trabajadora y nosotros para solidarizarnos hemos decidido que mañana solo tienen recreo las niñas.
- Ahora bien como tambien estamos de acuerdo con las ideas LGBTI pensamos que el sexo lo elige y cambia el individuo cuando quiere. Asi que para conciliar estas dos posiciones la dirección del colegio, unánimamente y por unanimidad ha resuelto:
Mañana, antes de salir al recreo se le preguntará a cada individuo si es niño o niña. Si dice niña saldrá al patio del recreo, si dice niño no saldrá al patio y tendrá que asistir a una charla.
Una de las bondades de este procedimiento es que permetirá al centro identificar a los niños y niñas con algun problema de comprensión que serán todos aquellos que no han salido al recreo.
Manolo:
Muy buena idea. Lo que ocurre es que son niños, víctimas inocentes e indefensas y ni esa retranca les salva. Pero muy buena idea.
Para el progresismo la familia es, desde Engels, el origen de todas las taras del ser humano. Recuerden que ayer declaramos que C’s es un partido liberal-¡PROGRESISTA!, ¡¡¡ojo al dato!!!
https://www.actuall.com/criterio/familia/en-el-reino-de-la-locura/?fbclid=IwAR38Dtll2ZZq8nQTZobQKbPfsK5DUZULU9RkyM8maa5QKS0nW0WJQqcolwc
El Legado de Franco I
https://www.youtube.com/watch?v=2VbxQi8Mjlw
Son interesantes los postulados de la “democracia franquista”. Pero debemos darnos cuenta de varias cosas:
- Por una parte, el 100% del arco parlamentario actual está frontalmente en contra de ellos.
- Sólo un partido político (Vox) podría tal vez asumirlos todos o casi todos
- En el fondo esto mismo es lo que decía Franco, que no puede haber partidos, o como mucho, uno. Los partidos con sus demagogias son el enemigo público numero 1 del pueblo.
Se puede intentar reconducir la dinámica perversa del 78 por la vía de las urnas. Pero si no resulta posible, habrá que reconducirla de cualquier otra manera posible. Porque la integridad de la nación, la seguridad y bienestar del pueblo y la salvaguarda del estado están pero que muy por encima de valores sospechosos como la constitución o la demagocracia.
Veo que la Fundación Nacional Francisco Franco está haciendo unos vídeos muy cortos, a los que llama “El Legado de Franco”. Desde luego a mí se me ocurre lo siguiente, al hilo de la Plataforma informal… que quiere lanzar Don Pío, y me pregunto. ¿Y no sería mejor que encauzáramos todos nuestras energías a partir de un núcleo que podría ser la FNFF, nada más adecuado al efecto? Yo desde luego me veo en VOX, y al mismo tiempo potenciando la FNFF como una forma de conseguir la meta que estamos hablando. Es decir, en lugar de tomar mil iniciativas, cada una de su padre y de su madre, tratar de aglutinar esfuerzos en una o dos iniciativas, simplemente…
El hecho de que existan múltiples partidos es lo que fuerza necesariamente la demagogia de éstos. En su pugna por atraer el voto, tienen necesariamente que “diferenciarse” unos de otros y ofrecer “imagen de marca”. Pero que mala suerte, en cada tema sólo hay una verdad y mil demagogias. Esta claro que como la verdad suele estar reservada a los que la aman, el resto elige el cóctel de mentiras que más les satisface y que más votos puede sustraer al interés comun.
¿Que solución tiene esto? ¿Puede funcionar la democracia demagógica con una apabullante marabunta de partidos multifalaces? El tiempo histórico parece haberseles acabado, y cada vez es mas evidente que Franco TAMBIEN tenia razón en esto. Razón sin duda por la cual los partidos tóxicos quieren hacer de Franco el personaje más prohibido, prohibidisimo de la historia. Si lo consiguen será también el fin de la historia y el comienzo de la granja de Orwell. Así que no van a valer paños calientes.
Todas estas ideologias como el feminismo el LGBTI, el animalismo y todos los ismos que se les ocurran parecen locura pero son una locura de diseño, locuras diseñadas por gente que no participa de esa locura solo se aprovecha de que otros la tengan. Ante este panorama se puede intentar poner cordura entre los locos que es lo que normalmente se intenta con pobres resultados generalmente, pero también se puede intentar otra cosa que es llevar estas chaladuras hasta sus últimas consecuencias para que también se vean afectados quienes las promueven y se muestren sus incongruencias.
No se si este video lo ha puesto ya alguien del blog. Si es así disculpen.
El video tiene subtítulos en español.
https://youtu.be/1ApiaY6lhdw
Buenisimo el vídeo, Manolo, gracias. De alguna manera ilustra el sistema en el que vivimos y complementa lo que he dicho.
Vídeo Corazón de Jesús, Roberto Carlos
https://youtu.be/Hq0Je54DN8U
Sr. Moa, su amigo Javier García Isac en Radio Ya dando cobertura al despreciable Cesar Vidal. Este hombre es mezquino y vil. Habla de una manera infame contra los que fueron sus compañeros. Ya vemos que Vidal no les tenía por compañeros. En fin, escuchen si pueden, lo que dice este individuo, y juzguen por si mismos.
https://www.youtube.com/watch?v=kVqxnbHgdEk
¡¡¡Vaya con su amigos García Isac!!!
En todo EEUU hay 2.8 millones de funcionarios federales, en España (del tamaño de Texas) hay 3.5 millones.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_federal_civil_service
Otro ejemplo curioso es Suecia que teniendo en proporción mås trabajadores para la administración que España en cambio solamente el 1% de estos es funcionario.
La mujer es cosa de jaques y de historiadoresadomicilio.
César Vidal es una viborilla. Tuve algunas polémicas con él en LD, salió muy malparado, pero había alguien en los comentarios que siempre se ponía de su parte y pedía que me echasen de LD. Firmaba Sergei, y era el propio César Vidal. Era tan tonto que no se daba cuenta de que todo el mundo lo identificaba.
A propósito de actores, centrándome, sólo, en John Wayne, así a vuela pluma, recuerdo las películas siguientes:
La diligencia, Fort Apache, Río Rojo, La legión invencible, Río Grande, Centauros del Desierto, Río Bravo, Misión de audaces, El Álamo, El Dorado, El hombre que mató a Liberty Balance, Chisum, Río Lobo…
Gran intérprete.
“Uropa”:
https://www.dolcacatalunya.com/2019/03/pues-nos-vamos-hartando-de-alemania/
Esto de las películas me recuerda otro caso de cine barrio. Debía ser una peli de los setenta, por el desenfado, pero no estoy seguro. Hay un pesado (creo que guarda del parque, o policía) que se dedica a perseguir a las parejas de novios por el parque para que no hagan cosas indecorosas como besarse con energía y tal. Y siempre con la retranca de “dice el obispo” una y otra vez. En esto un compañero de trabajo le dice que deje un poco en paz a la gente, y el otro sigue con la matraca “Pero el obispo dice que…” y el otro le contesta: “Si los padres del obispo hubieran hecho lo que manda el obispo, yo no se como demonios iba a estar el obispo aquí”.
Tengo que confesar que me reí mucho con la escena.
Habia otro caso sobre el que lei varias veces, muy divertido también: sobre la película Mogambo, de Clark Gable y Ava Gardner. El caso es que en esa peli de los 50 se produce un adulterio con galán selvático de por medio, así que para evitar ese pavoroso asalto a la moral católica; ni corto ni perezosa, la censura cambio el doblaje para que fueran hermanos y resolver el problema. Claro que ahora el problema es que se veía a los dos hermanos haciéndose arrumacos y en actitudes amorosas: el problema ahora es que parecía una relación incestuosa (50 años de Juego de Tronos) con lo que el publico debió de quedar alucinado.
Hay que ver cómo disfruta alguno con las historietas de la censura. Se le ve muy feliz y derrama su felicidad sobre el blog.
Por cierto que si los padres de los abortistas los hubieran abortado, no los tendrían por ahí predicando las bondades de ese crimen. Uno se pregunta si la cosa no habría estado estaría justificada en su caso. Claro que ¡quién podría prever que llegarían a razonar tan bien!
La retranca del comentario de Manuel Gómez Bur en 3:15 de este video:
https://youtu.be/TDCX-uuUOpU
Escena del chiste de La vida de los otros
https://youtu.be/kK4lNqmo4yk
así que cuando pienso en esas cuestiones procuro hacerlo con distancia, como quien aborda un problema técnico de aviones. Con la diferencia, claro, de que con los aviones se puede solucionar y con eso otro no. No hay solución, porque está más allá de nuestra capacidad. Así puedes leer a tales o cuales pensadores, observar cómo razonan, cómo se aproximan al fondo de la vida sin llegar a captarla del todo. Los admiras por su esfuerzo, pero no giras como una mariposa en torno a una llama hasta quemarte. Y eso es lo que le pasa a Moncho, que se quema. Juraría que tú y yo nos parecemos, ¿no es cierto?
El otro alzó la mano con un gesto vagamente amenazante y mirada hosca.
–Cuando contamos nuestra vida la disfrazamos, adrede o sin darnos cuenta. No voy a contar la mía, que no tiene nada de particular. Pero con esa lección que has querido darnos te descubres. Sabes que si miras de frente la vida percibes su absurdo, y para evitarte esa pena y consolarte dices creer en cosas aún más absurdas. Así que nunca escapamos del sinsentido. Si crees en Dios, debes reconocer que es un bromista mortal: nos ha dotado de la razón para investigar y entender, y se burla de nosotros haciéndose el inencontrable y desde esa bruma nos gasta jugadas como las que gastaba Jesús a Judas en tus chistes… Bueno, uno puede seguir la broma y reírse, eso también es cierto. La libertad consiste en reírse. Pero resulta un humor negrísimo, porque la vida humana se asienta en el horror. La vida en general. Unos animales matan y comen a otros, igual que nosotros, y vete tú a saber si las plantas también sufren cuando las devoran las vacas o las ovejas. Y al final de todo ese esfuerzo y esa violencia, la muerte.
– ¿Sabes qué te digo? Que todo eso es un misterio. Nunca lo entenderemos. Tú no lo aceptas y te pones en el papel de Dios, crees saber que Dios ha querido embromarnos: “Voy a crear un mundo sin sentido, para que los humanos se desesperen o se vuelvan locos”. Además, tú lo has dicho: mucha gente sufre enfermedades terribles, pero la mayoría va por ahí con buena cara, no va mirando al suelo con ojos afligidos o tirándose de los pelos. No todo es tan malo, y si Dios nos da cosas buenas, pues a darle gracias. Y hay las normas morales para guiar nuestros pasos sobre la tierra…
–De acuerdo, normas morales. ¿De dónde vienen? ¿Son inventos de algunos personajes o vienen de Dios? Nadie las cumple del todo, y muchos las pisotean, abusan, cometen crímenes, y a pesar de eso tienen a menudo más suerte en la vida que quienes las siguen. Tú mismo decías que muchas veces no sabías si obrabas bien o mal. Esto nos parece injusto. Entonces ¿para qué sirve la moral? ¿Es un engaño? Según tú, debemos considerar otro plano de la realidad, otro mundo que compense la injusticia de este.
–Debemos creerlo, porque si no, solo nos queda la desesperación. En cambio, si creemos en la justicia divina podemos vivir con bastante alegría, disfrutando de los muchos bienes de la vida y soportando sus desdichas con buen temple. ¿Todo se acaba con la muerte? Debemos admitir que no. Es un asunto práctico, en fin de cuentas.
–Dicho de otro modo: este mundo, el mundo real, funciona haciendo poco caso de la moral, de modo que, para que exista la justicia, necesitamos imaginar otro mundo, del que en realidad no sabemos nada y al que solo podremos llegar muriendo. ¡Nada menos! Porque ahora vivimos en paz y la gente está bastante satisfecha, y las injusticias y abusos están dispersos en la sociedad, un poco por todas partes, pero en pequeñas dosis. Sin embargo, de vez en cuando esas dosis dispersas se concentran y la sociedad entera es sacudida por crímenes y violencias, en fin, como en las guerras pasadas y como pueden venir otras. Ahí tienes al comunista ese jactándose de que las conmociones por medio mundo que nos cuentan los telediarios pronto llegarán aquí. Y que lo harán por el bien de todos. Por el bien de todos nos impondrán su moral a hostias. Porque, claro, también los delitos y los crímenes se cometen en nombre de la moral: cada querellante en los tribunales argumenta afirmando que la razón y la justicia están de su parte. En una guerra cada bando se justifica pretendiendo que él es quien defiende la moral, mientras que el contrario la ha vulnerado y no ha dejado otra opción para restablecer la justicia.
No me cuadra, Pío Moa:
Cito de memoria lo que usted dijo. O lo que creo que dijo en días pasados. Corríjame si me equivoco.
1. Habló de defectos constitucionales del régimen del 78, que hoy en día se han hecho incorregibles.
2. Habló de desmontar el chiringuito, lo que parece algo como suprimir la Constitución, para, rompiendo el blindaje, enderezar la democracia y retrotraernos a la ley de Torcuato de 1976.
3. Y hoy habla de que esto todavía tiene salida por vías democráticas, mediante la concurrencia electoral y otras acciones. Lo cual chocaría con su teoría de los defectos incorregibles de la partitocracia.
– ¡Joder, sois capaces de deprimir a una vaca con vuestras discusiones, y vais a terminar pegándoos! ¿Por qué te empeñas en ver el mundo tan negro? Yo lo encuentro muy agradable. No siempre, pero por lo general. Todo eso que discutís está muy bien, pero es como cuando uno se asoma a un pozo para mirar dentro, y si no tiene cuidado y se inclina demasiado, cae en él.
– No me entendéis –dijo el aludido— Sí, todo eso es deprimente, pero yo creo que el hombre debe aceptar la realidad, y eso es lo que lo hace más hombre, como decía el ruso del campo de concentración aquel.
– Ah, eso me parece mejor.
– El hombre es débil –dijo Santi–. Es frágil. No tiene fuerzas para vivir en esa angustia. Si es verdadera tu actitud, quieres ser demasiado fuerte.
– Con esas frases enmascaras la cobardía…
Nadie puede ilegalizar a los partidos actuales porque son ellos los que dominan el estado. Rebelarse por la fuerza no conduce a nada. Pero estamos viendo que es posible una reacción popular y democrática, que ya la está habiendo. La Constitución tiene serios defectos y en realidad todo el mundo habla de reformarla, lo importante es ver en qué sentido. Lo de la partitocracia es solo una palabra. Los partidos existen en todos los regímenes, con un nombre u otro, y la Constitución sirve para impedir que alguno de ellos o un conglomerado de ellos termine de montar un totalitarismo. Cualquiera puede percibid que la actual Constitución, con todos sus defectos, está siendo vulnerada constantemente por lo s partidos hoy dominantes. El actual sistema, aunque evoluciona a una nueva forma de tiranía, mantiene aún suficientes libertades de expresión y crítica como para que llegue a producirse un cambio en profundidad sin necesidad de un golpe de estado, golpe militar o algo por el estilo, hoy perfectamente inviable.
Dicho en otras palabras: un programa parecido al esbozado en la entrada puede llegar a convencer a suficientes españoles como para cambiar el sentido de la actual evolución política. La alternativa a esa evolución es una total descomposición del régimen, que puede llevar a cualquier salida.
Sobre ese colegio te diré lo que digo y lo que decía ya en los ochenta sobre esa gilipollez, Hegememo.
Dicho está.
Recuerdo a unas madres más o menos ecofeministapacifistas de “Education Otherwise” en Londres, en una casa en la que nos reuníamos algunos padres desescolarizadores con hijos pequeños para que jugasen, que se burlaron de algunos de sus hijos varones porque andaban jugando a pegar tiros como indios y vaqueros o policías y ladrones, da igual.
Que estaban fabricando más agresividad en sus hijos con sus burlas que con todos los inocentes disparos de sus chavales.
Por cierto, acabo de leer por primera vez el Frankestein de Mary Shelley. Excelente y riquísimo en significados relato. Lo que más me ha gustado es el énfasis que pone en relacionar el mal que comete la Criatura, con el rechazo emocional por parte de su padre/madre y del resto de la sociedad. La Criatura es mala y criminal porque es como un niño sediento de amor y frustrado en su necesidad de cariño. Algo que no todas las películas sobre el tema han sabido recoger de la narración original.
D. jaque leyó a una tal Lucy noséqué, se sintió iluminado y dichoso, y desde entonces tiene a bien derramar su dicha por el blog. Loada sea Lucy.
Historiador, eso de la violencia no censurada y el erotismo censurado no sólo era cosa del franquismo. También en Irlanda. Viví una escena que me divierte recordar todavía, en casa de una familia irlandesa a finales de los setenta: en la tele estaban dando una película de Clint Eastwood en la que éste entraba en una barbería y se cepillaba con su pistola a la mitad de los presentes. Papá y mamá contemplaron esta escena impasibles rodeados de sus hijos adolescentes y más pequeños. A continuación Clint se revolcaba en un beso apasionado con una guapa en un pajar. El padre cortó tajante la escena con un : !Apagad esa porquería!(Turn off that filth!”)
Criterios morales divergentes.
“El Mundo, prensa basura como es normal, recoge el cuento de que Gila fue fusilado pero se salvó haciéndose el muerto. Ni fue fusilado, ni estuvo en la cárcel. Terminada la guerra empezó a colaborar en la prensa del Movimiento (revista “Imperio”), en “Flechas y Pelayos” y en “La Codorniz”, dirigida por Álvaro de la iglesia, que había estado en la División Azul. Fue funcionario de los sindicatos verticales e hizo su carrera felizmente en el franquismo, sin pega ninguna. Incluso actuó ante Franco, que se reía con sus monólogos “militares”. Pero dijo luego que en 1962 se había exiliado “harto de la dictadura”. En realidad huyó a la Argentina porque su mujer le había puesto una demanda por adulterio. Por lo visto vivían separados y él no le pasaba ninguna pensión y los jueces ya habían dictado que se le embargara el sueldo.
En definitiva, un humorista bastante bueno pero un golfo de cuidado, que quiso explotar a posteriori el negocio del antifranquismo. Un poco como las actrices de “Me too”.
Censura ha habido durante mucho tiempo en todos los países.
Imagínense en una película la escena de un homosexual sodomizando a un niño. Seguramente sería censurada, a pesar de que pueden verse páginas homosexistas que apoyan abiertamente la pederastia.
¿no le da para más su ingenio, Moa? Mejorable, muy mejorable.
Supongo que lo de Lucy-!ay ese conato de Alzheimer!- lo dice por ALICE Miller.
O quizá está colocadillo como John Lennon con su Lucy in the sky with diamonds…
No se preocupe , Moa, a usted, como a tanta gente le cojo casi siempre con el paso cambiado, respecto a mis ideas y mi trayectoria vital. Delirios, obsesiones, fobias…el pan nuestro de cada día.
Ah, sí, era Alice, la genial iluminadora de las neuronas jaquianas. Es que suenan parecido. Este jaque es un hacha.
Si tuviera tiempo escribiría una “galería de golfos antifranquistas”. Entre actores y artistas los hay a montones, gentes que hicieron una carrera más o menos brillante en aquel régimen y oportunamente descubrieron lo mucho que habían sufrido entonces recibiendo premios y cuartos. Otro típico fue Fernando Fernán Gómez. Pero daría para un libro, que podría tener buena venta. Brindo la idea a alguien que tenga un poco de talento y tiempo para investigar detalles.
https://elblogdekufisto.blogspot.com/2019/03/supermercados.html
La Criatura es mala y criminal porque es como un niño sediento de amor y frustrado en su necesidad de cariño.
Los guionistas progres de una serie de “El Exorcista” opinan lo mismo sobre el demonio, y le hicieron decir al exorcista que lo que necesita el demonio es amor y cariño, nada de rituales para echarle, que si se siente amado el solo se irá …
.. y se ponía a darle abrazos y besos al endemoniado… como las locas esas que iban por la calle dando abrazos a los que cruzaban … estaba en el parque ese pegado a la plaza de Oriente sentado en un banco mientras mi sobrina estaba jugando en los columpios, y vinieron las locas esas — que no, que no … —vamos hombre no seas así, que se nota que lo necesitas — … — que ya os he dicho que no, joder—, y me miraron mal y se fueron…. mal de ojo por lo menos …
Es que el abrazo fuerte de los Teletubies ha hecho estragos.
https://youtu.be/NjYubawTOkk
El feminismo como sustituto del marxismo y como sexopatia.
http://blogs.periodistadigital.com/opinion.php/2019/03/06/p422977#more422977
También de Magdalena del Amo, este libro trata sobre estos temas del feminismo radical
http://www.clubdellector.com/libro/dejame-nacer-el-aborto-no-es-un-derecho
Acabo de escuchar el discurso de mi compañero Ortega Smith en las instituciones europeas, y es sencillamente extraordinario. No se lo pierdan. Ahora no puedo ponerles el enlace porque estoy en el trabajo, pero pueden buscarlo en Youtube, y sino mañana sí que lo subiré para que vean el alcance de todo lo que ha dicho Javier hoy…
Sobre el colegio de Huelva, que ya está siendo investigado por el Defensor del Menor, el Juanito de los Camposantos y todos los Calvosotelos no dice nada salvo pijadas y boberías, lo que hemos de suponer que para él no es tan grave como para dedicarle tiempo y gasto de energía como dedica a otras histerias como por ejemplo acusar vilmente a los conquistadores españoles de ser como los grupos de exterminio nazis de las SS. Como el PSOE con la ETA, el Juanito comparte mucho con las feminazis y los antiespañoles racistas.
Saca una anécdota que pasó, allá por los años no se qué en su Londres querido (el cual hjamás pudo cocnoerp porque le abrumó) tomando el Té. Lo de siempre. Sin pies ni cabeza como cuando tiene que pronunciarse por algo que no sean sus amos británicos o denigrar a España, se anda por las ramas y dice incongruencias, sale por la tangente y cobardemente escapa de decir algo que se tome en consideración o le retrate.
El caso es que hoy en día, mucho más que antes en el “tiránico mundo de Franco” los niños están acosados y son mucho más víctimas desamparadas e inocentes que lo fuimos nosotros y nuestros padres, y eso que echaban películas atroces, según el ridículo Risto. Y a pesar de los grandes héroes sociales de hoy en día, feminastos y custodios de la moral general como son el ridículo Risto y Juanito de los Camposantos y todos los Calvostelos.
En fin.
Se está sugiriendo la posibilidad de llevar adelante un referéndum, en Filipinas, que para cambiarse el nombre.
Considerando que ya todo lo propiamente hispano ha sido sepultado en aquellas tierras pudiera tener sentido.
Se llamarían Maharlika.
Suena a mundo de RPG.
Entiendo lo que dice: la solución a la cosa, la que sea, no está todavía madura a nivel digamos de opinión pública. Lo de partitocracia no lo digo como crítica a cualquier sistema de partidos, sino a éste sistema de partidos. No digo que cualquier sistema sea inoperante, digo que éste lo es. Tampoco digo que haya que ir a una democracia orgánica, porque ignoro cuál debe ser la salida concreta a la crisis.
En fin: habrá que ir poco a poco, extendiendo estas ideas en la opinión pública, después habría que potenciar a VOX, ver si se pueden hacer reformas en la judicatura y contar con algunos de los partidos zapateristas, para por ejemplo, la supresión de los aforamientos.
Lo esencial de momento, es que sus argumentos y su dialéctica son irrebatibles.
Volver al statu quo de 1976 me parece difícil. Más que nada porque supone partir legislativamente de cero, 43 años después, para hacer… ¿qué cosa?
De momento, difundir esta entrada.
En los años 80 se hicieron una pocas películas cuyo argumento venía a denunciar un mundo feminista. Recuerdo una película futurista italiana en la cual se reflejaba una sociedad dominada por la mujer en la que el hombre era como un siervo y debía respetar unas normas totalmente coercitivas y totalitarias impuestas pro la mujer. Por ejemplo, en una escena iban unas cuantas mujeres paseando con sus maridos detrás pero una de ellas le hace una carantoña a su marido, se amaban, y el marido le responde con amabilidad pero de forma cordial. La reacción tan normal, aún hoy en día, fue causa, en al película, no se alarmen, de que las demás denunciaran al marido de su compañera por comportamiento inadecuado y quebranto de las leyes a favor de la mujer. La escena fue esperpéntica pero muy ilustrativa y muy bien llevada por el Director.
Otra película, esta vez brasileña, trataba sobre la emancipación de la mujer la cual consistía en que esta podía hacer lo que quisiera. Ya sea promiscuidad, infidelidad, soberbia, mal trato al hombre, etc. En una escena una mujer le dice a su marido que haga la cena mientras ella va al coche con un joven porque le gusta. Y ya saben ustedes lo que pasó.
Otra película futurista de los 80 trataba de una sociedad “reordenada” muy estatalizada pero con cierta permisividad en el compartimento social, sólo hasta cumplir los 50 años. A partir de esa edad toda persona estaba obligada a participar en una especie de sorteo cuyo premio era un Crucero……para EXTERMINARLOS. Por ejemplo, a las mujeres se les permitía usar su cuerpo para pagar ciertas cosas prescindiendo del dinero. En una escena una mujer entra en una Farmacia y ante la falta de liquidez, el famacéutico la propone tener relaciones sexuales detrás, en la trastienda y ella accede sin rubor.
Cogiendo con precaución las obras teatrales y hoy en día las películas, el propósito de esas películas, de directores algunos de ellos feministas, era advertir en lo que se podía convertir la sociedad. Estas películas las vi muy pequeño en los años 80. Me impactaron, pero es que más me impacta que la ficción se está convirtiendo en realidad.
Todo lo español es repudiado en México. Tiene sentido que hasta le mexicanos dejen de hablar español y pasen a hablar otro idioma. Cualquiera vale. Y no sólo uno, sino varios.
Purificación espiritual por el ayuno y la misericordia
San León Magno
(Sermón 6 sobre la Cuaresma, 1-2: PL 54,285-287)
Siempre, hermanos, la misericordia del Señor llena la tierra, y la misma creación natural es para cada fiel verdadero adoctrinamiento que le lleva a la adoración de Dios, ya que el cielo y la tierra, el mar y cuanto en ellos hay, manifiestan la bondad y omnipotencia de su autor, y la admirable belleza de todos los elementos que le sirven está pidiendo a la creatura inteligente una acción de gracias.
Pero cuando se avecinan estos días, consagrados más especialmente a los misterios de la redención de la humanidad, estos días que preceden a la fiesta pascual, se nos exige con más urgencia una preparación y una purificación del espíritu.
Porque es propio de la festividad pascual que toda la Iglesia goce del perdón de los pecados, no sólo aquellos que nacen en el sagrado bautismo, sino también aquellos que desde hace tiempo se cuentan ya en el numero de los hijos adoptivos.
Pues si bien los hombres renacen a la vida nueva principalmente por el bautismo, como a todos nos es necesario renovarnos cada día de las manchas de nuestra condición pecadora, y no hay nadie que no tenga que ser cada vez mejor en la escala de la perfección, hay que insistir ante todo para que nadie se encuentre bajo el efecto de los viejos vicios el día de la redención.
Por ello en estos días hay que poner especial solicitud y devoción en cumplir aquellas cosas que todos los cristianos deberían realizar en todo tiempo; así viviremos, en santos ayunos, esta Cuaresma de institución apostólica, y precisamente no sólo por el uso menguado de los alimentos, sino sobre todo ayunando de nuestros propios vicios.
Y no hay cosa más útil que unir los ayunos santos y razonables con la limosna, que, bajo la única denominación de misericordia, contiene muchas y laudables acciones de piedad, de modo que, aun en medio de situaciones de fortuna desiguales, puedan ser iguales las disposiciones de ánimo de todos los fieles.
Porque el amor, que debemos tanto a Dios como a los hombres, no debe verse nunca impedido hasta tal punto que no podamos realizar libremente lo que es bueno ante Dios y ante nuestros hermanos. Pues de acuerdo con lo que cantaron los ángeles: Gloria a Dios en el cielo, y en la tierra paz a los hombres que ama el Señor, el que se compadece caritativamente de quienes sufren cualquier calamidad, no sólo es bienaventurado en virtud de su benevolencia, sino por el bien de la paz.
Las realizaciones del amor pueden ser muy diversas y, así, en razón de esta misma diversidad, todos los buenos cristianos pueden ejercitarse en ellas, no sólo los ricos y pudientes, sino incluso los de posición media y aun los pobres; de este modo, quienes son desiguales por su capacidad de hacer limosna son semejantes en el amor y afecto con que la hacen.
https://www.eltestigofiel.org/index.php?idu=lt_2134&id_fecha=7-3-2019&idd=223&hora=2
Lo que considera esta gente que es una democracia y un país decente lo explicó muy bien ayer el tal Marlaska hablando de por qué hay que sacar a Franco del Valle de los Caídos. Atroz. No lo dicen claramente pero su real intención sería sacar sus restos y tirarlos a la basura o hacer con ellos vejación y ultraje público. Todo muy moderno, democrático y decente.
César Vidal ciertamente es una “viborilla”. Muchas veces ha dejado ver su catadura moral y su vileza. Mala persona. Lo que no entiendo es como García Isac le da cobertura a este luterano ultra anti católico.
-Historiador, eso de la violencia no censurada y el erotismo censurado no sólo era cosa del franquismo. También en Irlanda.
Si era una tontería muy recurrente en la época, incluso en EEUU, aunque puede que en España fuese mas exagerado o durase más (al fin y al cabo las películas mas censuradas solían ser americanas). También en Italia, en Cinema Paradiso, se burlaban un poco de todo aquello (una película maravillosa, por cierto, con una banda sonora compuesta por Ennio Morricone espectacular) . En Francia, como en España, se prohibió la película Senderos de Gloria, una obra maestra de Kubrick (Bueno, en realidad Kubrick solo podía rodar obras maestras)
Pero no pocas veces la censura podía ser hasta divertida.
Otra vez corrió el rumor, según he leído, de que en la película Gilda, después de quitarse el guante (escena que le valió ser calificada por la Iglesia de sumamente peligrosa, a pesar de que solo se quitaba un guante), se lo quitaba todo la amiga Rita, pero la censura había recortado la escena: parece ser que se llegaron a hacer y vender falsos rollos de película con foto montajes cutres de Rita despelotada.
En una escena una mujer entra en una Farmacia y ante la falta de liquidez, el famacéutico la propone tener relaciones sexuales detrás, en la trastienda y ella accede sin rubor.
Es algo divertido que se critique la falta de “rubor” de la mujer (no del hombre , por supuesto que no ) porque otro se aprovecha de ella a través de la salud, forzándola a tener sexo con ella a pesar de que ella no quiera
La otra posibilidad (no he visto la película) es suponer que la mujer tuviera ganas de sexo aquella tarde y no le tenga que dar explicaciones a nadie. Pero esa tampoco esta contemplada.
En fin.
Otra película, esta vez brasileña, trataba sobre la emancipación de la mujer la cual consistía en que esta podía hacer lo que quisiera. Ya sea promiscuidad, infidelidad, soberbia, mal trato al hombre, etc. En una escena una mujer le dice a su marido que haga la cena mientras ella va al coche con un joven porque le gusta. Y ya saben ustedes lo que pasó.
Nadie ha visto una película donde un hombre deja a su mujer haciendo la cena y se va con su querida ¿Verdad?
Por lo demás, seguro que en los ochenta, en Brasil, el ascenso de la mujer era un aterradora posibilidad. Seguro que si.
Así se las gastan internamente en el Partido Sanchista:
https://twitter.com/_ElAguijon_/status/1103387337327853575
El peligro de Gibraltar, esta vez por el aeropuerto que los propios británicos admiten que en otro sitio estaría cerrado:
Gibraltar, un aeródromo peligroso Ángel Liberal Fernández, capitán de navío (R)
https://generaldavila.com/2019/03/07/gibraltar-un-aerodromo-peligroso-angel-liberal-fernandez-capitan-de-navio-r/
Muy ilustrativo Hegemon de una cierta forma de elegancia y saber estar en política. No debe de ser fácil poner orden y concierto en esas reuniones. Claro que siempre está el socorrido recurso de acallar a los discordantes mediante lluvias de dinero saqueado de nuestros bolsillos. No falla, reunión de pastores, oveja muerta.
Nuevo hilo
Y la última, no se la pierdan: Sánchez que reivindica a toda esta gentuza, “homenajea” (en realidad ultraja) a Clara Campoamor, que salió huyendo por piernas del Madrid del Frente Popular.