Madrid, sucursal de Gibraltar

Leo que el 65% de los comercios de la emblemática  Gran Vía madrileña “pasan” del español, y  usan el inglés en nombres e indicaciones. Hace años denuncié  que Madrid estaba perdiendo su carácter nacional para convertirse en una sucursal de Gibraltar. La colonización no ha cesado de avanzar, empujada por una clase empresarial inculta e infecta –excepciones aparte–, empezando por Inditex, la gran empresa “española” que hace lo posible por disimular su origen, meramente geográfico para sus jefecillos. Colonización cultural sin la menor reacción de instituciones o partidos políticos, por mucho que la haya denunciado un servidor y quizá alguna que otra persona más. Colonización impulsada mucho más por la derecha que por la izquierda, la misma derecha  que al mismo tiempo usa las lenguas regionales contra la común española. Es una tradición desde UCD, ahora mismo con Pujoliño al mando, otro fanático de la gibraltarización. La misma tradición que, por ejemplo,  declaró padre de la patria andaluza a un locuelo fanático e impuso su bandera islámica como la de Andalucía. En esto, la izquierda ha sido más bien seguidora de la derecha, al revés de lo que ha ocurrido en muchos otros terrenos políticos. 

Con lo de la colonización pasa lo mismo que con la satelización político-militar: prácticamente todo el mundo la acepta, incluso los que se dicen disgustados. “Sí, estaría muy bien salir de ahí, pero es imposible”. Ellos, precisamente, lo hacen imposible.

Ruego máxima difusión a esta denuncia. Quizá VOX quiera recogerla, y si no, que al  menos quede constancia. 

**********************

Impacto de Los mitos de la guerra civil

El impacto de Los mitos  en Francia permanece, y en noviembre debe salir otra edición  en España, a la que debería darse la mayor publicidad por parte de quienes entienden el problema.  Creo que el libro es el mejor antídoto contra la “memoria”, como prueban tanto las rabiosas reacciones en Francia como las que hubo en España. Simplemente echa por tierra todas las patrañas del nuevo frente popular sobre aquella guerra y sus consecuencias. Además, han pasado 20 años de su publicación,  y la dedicatoria del libro es “A los jóvenes, que deben conocer la historia”:  hoy, los jóvenes de entonces tienen entre 40 y 50 años, o sea que hay una nueva generación a la que deberían llegar algunas verdades elementales sobre la historia de su propio país, historia que pretenden falsear y dictar por ley unos políticos incultos,  corruptos e hispanófobos, apoyados en un gremio-jauría de charlatanes universitarios. A ver si lo conseguimos.

Un “argumento” que revela la necedad profunda de la derecha española. (Comino): “Se acercan las elecciones y hay que sacar otra vez el comodín del franquismo. Así distraemos al personal de la inflación y la crisis que les hemos metido, les hablamos de fachas y cunetas y emponzoñamos el enfrentamiento izquierda-derecha porque nos conviene que haya tensión. Posible respuesta: No es “comodín” ni cortina de humo: es política de gran calado para el cambio de régimen. Es la derecha (VOX incluida) la que quiere distraer, incapaz de defender la verdad sobre el franquismo y de atacar la memoria democrática”.

Esperemos que VOX reaccione de una vez. Si VOX ha crecido no ha sido por ocuparse de cuestiones políticas menores, aunque importantes, sino ante todo por defender una gran política, centrada en la unidad de España. La cual por fuerza ha de incluir la verdad sobre la historia reciente, no solo la de siglos pasados;  y afrontar la colonización y satelización del país.

************************

Frase. “¡Qué gentes! Todo es en ellos latrocinio, locura, estupidez. Han hecho, hasta el final, una revolución en nombre de Caco y de caca”

La de ayer era Jaume Miravitlles, poco antes de la heroica sublevación de Companys contra la república

*********************************

Las Coplas  de Jorge Manrique y La  Celestina,  de Fernando de Rojas (I) . 

Si el hombre pudiera responder a las preguntas básicas de qué hace en el  mundo y qué es el mundo, no tendrían necesidad de existir el arte, la literatura, la filosofía y la ciencia. La angustia implícita en esa incapacidad es precisamente la causa de todas esas actividades (la alta cultura)  que caracterizan  la condición humana. La filosofía y la ciencia apelan a la razón para penetrar en las brumas de la existencia. El arte, en general, incluyendo la literatura, expresa los sentimientos que el misterio de su posición y  destino producen en la psique humana.  La calidad del arte, de la literatura, o de la novela, depende de su capacidad para penetrar más a fondo en la desazonante  situación humana.

En el siglo XV se publicaron en España dos obras literarias que entrarían en el nivel más alto de la literatura, las Coplas a la muerte de su padre, de Jorge Manrique, y La Celestina, de Rojas. El tema de las dos es precisamente la vida humana enfrentada a la muerte. Cada grupo de estrofas  de las Coplas es merecedora de comentario, pero tomemos tres conceptos básicos: “Nuestras vidas son los ríos que van a dar a la mar, que es el morir”. Se trata de una imagen poderosa. Mientras vivimos, como ríos de muchas clases,  nos movemos limitados  de muchos modos (por la tierra), recorremos paisajes diversos y tratamos de adaptarnos a ellos. El mar se abre como una inmensidad  en la que se pierden la consciencia y la individualidad (los ríos). Pero contra la posible desesperación se alza la fe cristiana: los hechos y avatares de la vida no se perderían, sino que encontrarían su sentido en ese mar de la inconsciencia, si la “jornada” ha sido recorrida con un difícil “buen tino”. Pese a ello,  enfrentarse al fin de la vida supone un “trago” que exige  “corazón de acero”. Las Coplas son también un canto al esfuerzo y distinción caballerescos como merecedores de la fama en este mundo, poco importante sin embargo al lado del ultramundo esperado.

La Celestina ofrece un contrapunto de no menor calado.

*************************

Hegemonía española y franquismo

La cuestión en relación con la época de hegemonía española es la misma que con el franquismo: ¿qué podemos extraer de ellos para los presentes problemas? Hay algo que por lo pronto tendría que ser un principio inequívoco: la unidad nacional. Sin unidad nacional no habrá paz ni libertad ni, por tanto democracia ni capacidad para enfrentarnos a un mundo tan peligroso como el actual.

La unidad no es incompatible con las autonomías. El problema que hoy tenemos es que la Constitución plantea implícitamente varias naciones (nacionalidades), y que la autonomías están regladas de tal manera que su expansión no tiene límites, y por ello tienden a disgregar el país. 

Para colmo, los gobiernos, a partir de la democracia cristiana, han entregado a los separatistas todos los recursos para desarrollar su labor. Y el PSOE, al declararse de facto heredero del frente popular, ha seguido la misma línea.  Todo ello reforzado por  un verdadero lavado de cerebro masivo por la TripleM y la universidad, utilizando como pretexto, es decir, usurpando, la bandera de la democracia. Y la derecha que se considera heredera del franquismo ha contribuido a ello abandonando esa bandera, pese a que la democracia vino, y solo podía venir, de aquel régimen, que nunca tuvo oposición democrática; y aplicando un discurso  que empezaba por no entender claramente lo que había sido el franquismo y las causas de su éxito. 

****************************

Pulsión de caza y pulsión de hogar.

Iba a escribir “instinto de caza e instinto de hogar”. En realidad se trata de las dos funciones o pulsiones básicas de la vida, la nutrición y la reproducción. Por instinto entenderíamos mejor las formas más o menos estereotipadas e inconscientes con que los animales satisfacen esas pulsiones. Que en el ser humano podrían concretarse, en su grado más primordial, en la caza y el hogar, ambas en sentido amplio.  De la caza derivarían desde la domesticación de los animales hasta la socialización disciplinada en torno a jefes, así como la rivalidad interna, la política  y la guerra.  Dado que la vida se alimenta de la vida, la caza es un ejercicio cruel, que pese a su necesidad, provoca en el hombre sentimientos contradictorios entre ellos el de culpa. Por eso en la Biblia es Yavé quien autoriza a los humanos a matar animales.  La pulsión de hogar, necesaria para la reproducción, y más en una especie en que la madurez tarda tanto en alcanzarse, es por su naturaleza más conservadora y amable. 

****************************

¡Todos contra Moa! | El Manifiesto

Frase: Cada discurso de Companys era un toque de atención. Cada viaje, una concentración popular. Cada inauguración, una revista. A medida que pasaban los días, la figura del President adquiría proporciones épicas, de leyenda, mientras que Samper, Lerroux, Salazar Alonso, aparecían en su miserable minusculidad

La del hilo de ayer es de Companys, especialista en frases chistosas.

*********************************

Putin V. La cuestión ideológica

Putin ha planteado su causa como un enfrentamiento político-cultural entre “occidente” (un término a revisar, y que en lo esencial abarca también a Rusia) y un conjunto euroasiático que a mi juicio tiene escasas posibilidades a largo plazo. En política no basta tener razón, es precisa la fuerza y, desde luego, la de Rusia es inmensamente inferior a la de la OTAN, un factor no definitivo, pero de peso evidente. A la larga o no tan a la larga  es probable que en occidente surjan amplias grietas entre Anglolandia y la UE. Pero,  a la larga también, será imposible homogeneizar políticamente a Rusia, China e India. Dejo aparte imponderables como un derrocamiento de Putin, que abriría un vacío político inmenso, o un cambio radical de política, incluso una guerra civil en la propia Usa, o una oposición abierta de Francia y Alemania a las exigencias useñas.  

Hay sin embargo un punto ideológico, más allá del político,  abordado y poco desarrollado en el discurso de Putin. Hoy, en occidente parece haberse asentado la ideología lgtbi, que incluye feminismo, abortismo, inmigracionismo y, precisamente, odio al propio occidente y su historia y cultura, en especial a su raíz cristiana, además de la leyenda negra sobre la Era Europea. Usa y la UE se encuentran hoy bajo el poder de unos perturbados que intentan extender su perturbación intelectual y sexual sobre toda la sociedad, pretendiendo dictar los sentimientos de la gente. En el odio manifiesto de la UE y la OTAN a Rusia hay un elemento inconfesado pero que salta a la vista de quien quiera examinarlo, y es la resistencia de Putin a dicha ideología. Yo no creo que Rusia, por muchas razones,  represente algo así como una tabla de salvación al respecto, aunque su resistencia es muy positiva. España debería ser capaz de trazar y seguir su propio camino. Hoy por hoy parece imposible, pero al menos debe señalarse su necesidad. 

*************************

Método y ética

**Gente como Carla Toscano es mucho más negativa de lo que parece. Su discurso aparente queda algo  más que deslucido por su servilismo al inglés y su desprecio hacia el español. Parece un asunto sin importancia, y es crucial. 

**Una de las cosas más cómicas del manifiesto de los cien (no sé cuántos van ahora)  profesores y catedráticos franceses contra un servidor, es que carezco de “metodología y de ética”, y que soy revisionista. Ellos sostienen, en suma, que el Frente Popular representaba al pueblo, a la democracia y la libertad. Y uno se pregunta qué clase de metodología podía concluir en una aberración tan brutal. Y qué clase de ética. Por otra parte, el término “metodología” es tan pedante como inadecuado, al estilo de “tecnología”. Se trata del método, no del tratado o estudio del método o de la técnica. Su método es el embrollo y su ética la del profesional del embuste, que mencionaba Julián Marías. En lo de revisionista dicen la verdad: hay que revisar sus embrollos.

**Se ha dicho, con perfecta distorsión, que en España no hubo lo que se ha dado en llamar renacimiento, es decir, la llamada cultura humanística. Y que el verdadero renacimiento fue el protestantismo. Creo más razonable sostener, como hago en Hegemonía española… que el protestantismo fue justamente una reacción contra el humanismo. 

**El criminal Zelenski equipara su lucha con las de los latinoamericanos contra España (y los indios)  después de la invasión napoleónica.  Lucha de chiflados sanguinarios y  corruptos. 

**La democracia no tiene nada que ver en la cuestión de Ucrania. Como lo de las “armas de destrucción masiva”, es  un pretexto de la OTAN, tan amiga y aliada de la tiranía marroquí, que amenaza directamente a España.

**Hay un curioso paralelismo entre el fracaso de la democracia, en los años 30, en Alemania y en España. En Alemania la propia democracia desembocó en el nazismo, y en España su fraude electoral dio lugar al Frente Popular. También hay un paralelismo entre el nazismo y el actual frente popular de facto: los dos han utilizado los medios democráticos para imponer leyes liberticidas. 

******************************

243 – Fuerzas y maniobras tras la muerte de Franco | Neutralidad – YouTube

Frase: Cuando nosotros decimos que estamos dispuestos a dar la vida, no lanzamos al aire una palabra vana, una frase de mitin. Hemos de esperar el momento que nos convenga para el gesto definitivo”.

La frase del hilo anterior era de Pérez de Ayala, sobre los republicanos en general. Pérez de Ayala era uno de los tres “padres espirituales de la República”, que terminó harto de aquella gente.

**********************

Putin (IV) : ¿Eurasia contra Anglolandia?

El proyecto euroasiático como rival de la hegemonía occidental tiene el grave defecto de las enormes diferencias culturales entre Rusia, China y la India, pilares del proyecto;  mientras que el llamado Occidente (al que culturalmente pertenece Rusia), a pesar de sus grietas internas,  tiene además  de ventaja económica por ahora,  un grado mucho mayor de homogeneidad  política e histórica, hoy dominada por Anglolandia en la OTAN y en la UE.  La mayor  población del bloque euroasiático es una baza, pero poco decisiva. Por eso creo que la opción de Putin solo puede funcionar táctica, pero no estratégicamente, y solo por un tiempo. Como se comprueba cuando los supuestos aliados chino e indio, a su vez poco amigos entre sí, están dando una de cal y otra de arena en relación con Ucrania.

El problema se centra en que ha sido Anglolandia la que ha ido expulsando a Rusia de Occidente con una política de provocaciones y ahora con la guerra de Ucrania. Putin lo ha explicado de manera concreta en relación con Ucrania, y de manera mucho más general en relación con la ideología angla. Respecto a Ucrania resumió en su reciente discurso:  El único actor mundial interesado en prolongar la guerra en Ucrania es EEUU, motivo por el cual hizo descarrilar las negociaciones entre ambos bandos llevadas a cabo antes de verano en Turquía en las que Ucrania habría accedido a no entrar en la OTAN, a aceptar el statu quo de Crimea y el autogobierno del Donbás, ya reconocido en los Acuerdos de Minsk II del 2015. Fácilmente se observa que Usa está haciendo un negocio fantástico con la guerra, tanto en términos económicos como políticos:  económicamente ingresa hasta el triple que Rusia por la subida de precios del gas y otras materias; y políticamente  desgasta a Rusia hasta extremos que pueden provocar su quiebra. Si bien la guerra no está aún resuelta. 

Y con respecto a la ideología angla, también la ha resumido bastante bien Putin: Al caer la URSS se creyeron la voz de Dios sobre la tierra, y que no tenían responsabilidades, sino solo intereses; y que estos intereses eran sagrados. Creo que lo hemos comprobado con sus aventuras en Irak, Afganistán, Libia o Siria. Y ahora en Ucrania. Todas en nombre de la democracia y con falsos pretextos. Las cuatro primeras han resultado muy costosas y  perjudiciales para sus intereses, pero en Ucrania esperan salirse con la cuya. Y  de momento van avanzando en ello.

***********************

Ayuso, VOX  y la enfermedad del antifranquismo 

Es posible que  si Ayuso declarase bien de interés cultural el Valle de los Caídos, este quedara protegido. No sé si realmente es así, o si  podría hacerlo, pero en todo caso no lo intentará. Ayuso es PP y el PP está de acuerdo con el PSOE en un 90% como lo está con el PNV. No hay diferencias de fondo entre ellos más allá de si subir o bajar un 3% los impuestos. Todos son antifranquistas.

El virus que enferma a España es el antifranquismo, que significa falsificación de la historia, corrupción, tendencias disgregadoras y disolución de la soberanía nacional. Combatirlo exige una argumentación sólida, un interés por la cultura y un esfuerzo de difusión de la realidad histórica. La argumentación se viene abajo cuando se vuelve tan antidemocrática de forma como lo es el antifranquismo de fondo; la cultura la han  dejado todos, empezando por la llamada extrema derecha, a la izquierda y separatistas; el esfuerzo de difusión de un análisis serio, como el que he intentado en este blog y en algunos libros, ha sido muy escaso y reducido a círculos muy estrechos.

El PP es antifranquista. VOX no lo es, pero no se atreve a defender claramente la realidad histórica. Ni siquiera a plantear una lucha clara a la memoria “democrática”, saliéndose por peteneras con el timo de la “concordia” o con lucubraciones sentimentales sobre la reconciliación. En el terreno internacional, habla de la importancia de los lazos con Hispanoamérica, que hoy es Latinoamérica, un conjunto de países todavía más corruptos e ineficaces que España, y que se queda en retórica ya muy vieja y pesada. E ineficaz ante el dilema ¿Latinoamérica o Anglolandia?, ante el que, me temo, la mayoría preferirá Anglolandia, que incluye la UE, cuyo idioma oficioso es también el inglés, pese al brexit. Y en relación con la UE y la OTAN  la política de VOX no tiene en cuenta la verdadera posición de España ni desarrolla un discurso y programa coherente con ella.

La cuestión es: ¿se trata de deficiencias normales en un partido reciente, que por lo menos defiende la unidad nacional, punto clave;  deficiencias que pueden corregirse…  o bien no son deficiencias, sino políticas asentadas e incambiables,  que por su propia dinámica acabarán liquidando también el mencionado punto clave?  Eso dependerá mucho de lo que se haga dentro y fuera de ese partido.

***************************

Democracia: dos versiones

**Isadora, en Amazon: He leído “Cuatro perros verdes” de un tirón. Nunca he leído una novela tan extraña, que combine de tal manera el humor, el amor, el crimen y una angustia filosófica dividida entre cuatro jóvenes completamente distintos, que se asoman a la vida en una jornada que no podían esperarse cuando bromean y discuten de buena mañana en un bar de mala muerte. Me ha enganchado también que la acción transcurra en aquellos años 60, la “década prodigiosa”, como la llaman y que para quienes somos de una generación bastante posterior ha quedado como un mito que una no sabría valorar. Muchos dicen que todo lo actual viene de entonces, yo no lo aseguraría, pero la narración, que no decae en ningún momento, deja una especie de nostalgia y de incertidumbre.

**La cuestión de por qué la democracia ha funcionado bastante bien en unos países y mal en otros tiene la mayor importancia. Puesto que el poder nunca lo ejerce el pueblo, sino alguna oligarquía, la democracia puede interpretarse en dos sentidos: como un sistema de selección de oligarquías por medio de elecciones regulares, o como la aceptación popular  mayoritaria de una determinada oligarquía, incluso sin elecciones. La primera versión no impide que la democracia derive hacia el totalitarismo, como actualmente en la UE con leyes  e ideologías que pretenden dictar hasta los sentimientos de las personas; y la segunda suele implicar despotismo, pero no necesariamente. El franquismo disfrutó de un apoyo popular muy mayoritario, precisamente como superación de una democracia caótica convertida en despotismo, pero él mismo nunca fue totalitario o tiránico.

**Los españoles hicieron grandes cosas en su época de hegemonía. Luego se cansaron, y siguen cansados.

**En adelante, el programa Una hora con la historia se emitirá desde Estado de Alarma, y no desde Decisión Radio.

En adelante, el programa Una hora con la historia se emitirá desde Estado de Alarma, y no desde Decisión Radio

**********

Frase: Cuanto se diga de los desalmados mentecatos que engendraron y luego nutrieron a sus pechos nuestra gran tragedia, todo me parecerá poco. Nunca pude concebir que hubieran sido capaces de tanto crimen, cobardía y bajeza 

La frase de la entrada del hilo anterior era de Alejandro Lerroux, sobre los firmantes del Pacto de San Sebastián.

*************************

Putin (III) Los crímenes  de Occidente.

Otro grave error de Putin ha sido sumarse a la leyenda negra contra Occidente (del que forma parte Rusia y de la que ha sido España la mayor víctima tradicional). El mundo actual es en esencia producto de la actividad europea a partir de las exploraciones españolas de los siglos XV-XVI.  Tras la especie de suicidio de Europa que supusieron las dos guerras mundiales del siglo XX, en particular la segunda, se ha venido construyendo en el propio occidente y en sus antiguas posesiones  una versión radicalmente negativa de dicha era, destacando en ella las matanzas, invasiones, explotación  e imposición política y cultural sobre otras culturas, resumidas en imperialismo y colonialismo, especialmente denigrados desde el  marxismo (otra creación europea), como si hubieran sido lo más característico de dicha era.

La verdad es que los hombres no son dioses ni siquiera ángeles, y que las invasiones, los imperialismos y los colonialismos han acompañado toda la historia humana, no solo la europea. Por lo que al examinar  los pros y  contras de sus empresas es preciso hacer un balance.  Sin la expansión europea, el mundo se seguiría componiendo de culturas y estados mutuamente ignorantes, intelectual, técnica  y culturalmente mucho más primarios o atrasados, y, los más próximos, en frecuentes conflictos violentos. En eso cabría resumir el balance. Rusia no ha sido ajena a la expansión europea, sobre todo por el norte de Asia, también con sus conflictos, invasiones y matanzas, pero también con una civilización seguramente superior a las subyugadas. Claro que podríamos concluir que el resultado de esa superioridad ha sido un gran fracaso, pero muy pocos defenderían la vuelta a las sociedades anteriores. Inevitablemente, solo se puede avanzar a partir de lo ya construido.

Esto me recuerda una breve discusión que presencié hace años en que un “latino” blanco acusaba a los españoles de  haberse llevado el oro de América. El otro le dijo, con algo de  guasa: “Sí, nos llevamos algo de oro y plata, pero también llevamos allí escuelas, imprentas, universidades, técnicas mejores, hospitales, una medicina mejor, construimos ciudades, puertos, grandes obras de ingeniería, qué sé yo… A lo mejor todo eso no es nada al lado del oro y tal, pero bueno, vaya lo uno por lo otro.  Quizá lo peor no haya sido el oro sino haber acabado con el canibalismo, los sacrificios humanos, la poligamia, las guerras intertribales, y todas aquellas hermosas costumbres con las que disfrutaban tanto los indígenas. Si, eso estuvo muy feo, cristianizarlos y tal… Pero nadie es perfecto, ni siquiera ustedes”. 

 ******************************* 

La tragedia del franquismo

** No debe olvidarse que su gran beneficiario de la guerra de Ucrania  está siendo Usa. Suenan veraces unas frases de Putin: El único actor mundial interesado en prolongar la guerra en Ucrania es EEUU, motivo por el cual hizo descarrilar las negociaciones entre ambos bandos llevadas a cabo antes de verano en Turquía en las que Ucrania habría accedido a no entrar en la OTAN, a aceptar el statu quo de Crimea y el autogobierno del Donbás, ya reconocido en los Acuerdos de Minsk II del 2015

**¿Por qué la democracia funciona bien en unos países y mal en otros? Tema clave y muy poco abordado. En los países anglos ha funcionado bastante bien, aunque ahora en Usa sufran una polarización social muy peligrosa, pero en el continente europeo ha funcionado mucho peor, y en Latinoamérica, todos con sus partidos y parlamentos,  nunca lo hizo más que mediocremente y solo en algunas naciones. Creo que la causa es que en los países anglos ha habido un sólido  fondo de identidad social, nacional e histórico, que moderaba los utopismos y evitaba, al menos hasta hace poco,  que los partidos se convirtieran en elementos de disgregación social. En España, por el contrario, ese fondo de identidad ha sido socavado sistemáticamente, de modo que los partidos lo destruyeron en la república y vuelven a amenazarlo actualmente.  

**Ian Gibson, típico profesional del embuste histórico, como venía a decir  Julián Marías, habla de “la tragedia del franquismo”. Tragedia consistente en haber derrotado durante cuarenta años  a sovietizantes y separatistas, haber librado a España de la guerra mundial, haber reconciliado a los españoles, haber dejado un país próspero y haberles legado el mantenimiento de la unidad nacional, la paz más larga en siglos, la monarquía y una democracia que solo pudo surgir de él, ya que nunca tuvo oposición democrática. Una tragedia para los corruptos herederos del Frente Popular, desde luego.  Y que hay que lograr  que continúe.

**La jauría, contra unas declaraciones “homófobas” de una señora Tamara Falcó. Hoy se puede, incluso se debe, ser cristianófobo, hispanófobo, andrófobo, familiófobo, filiófobo… Lo que no se puede ser es homófobo: enseguida se levanta un coro de ladridos furiosos contra el culpable. Y esto es precisamente lo que define una situación sociopolítica dominada por estúpidos y perturbados.

**Casi 90.000 personas han firmado para que Ayuso declare el Valle de los Caídos bien de interés cultural. Hasta ahora no hay respuesta. Aparentemente, esa declaración apartaría de las puercas manos de la pandilla delincuente el monumento más logrado del siglo XX, en España y creo que en todo el mundo.

** Dice la OCDE que el 28% de los jóvenes españoles no tiene ni el bachillerato , el porcentaje más alto de la UE  Cabría añadir: ¡Y qué bachillerato, los que lo tienen!