Novela e historia:

   Me choca que usted,  que en el campo de la historia ha escrito libros de alta calidad, se haya pasado ahora al campo de la novela. Seguramente no está usted tan capacitado para la novela como para la historia, porque es raro que alguien tenga las dos virtudes a la vez. Pero, además, me parece un gran descenso de nivel. La novela, en fin de cuentas,  no deja de ser un fingimiento, en el fondo no es más que  una mentira agradable o entretenida, que explota las emociones. Al revés, la historia busca la verdad y por eso tiene mucho más valor, muchísimo más valor. Pero además si se mezcla la historia y la ficción en la llamada novela “histórica”,  el estropicio es peor en los dos campos… Octavio (sept. 2012)

Resp. No me parece que puedan compararse la historia y la novela. Como usted indica, la historia busca la verdad. La busca  a partir de los datos y una argumentación atenida a ellos, cosa que no hace la novela. Pero es una equivocación igualar ficción y mentira. El Quijote es una ficción, pero expresa sobre la condición humana una verdad de tal profundidad que la mera historia no podría probablemente alcanzar. La ficción literaria se refiere a las motivaciones íntimas de las personas, algo que el ficcionador puede “adivinar” por introspección y por lo que conoce de otros a lo largo de la vida.  Un libro de historia que se dedicara a presuponer tales o cuales motivaciones personales en los políticos, por ejemplo, se vuelve por ello mismo arbitrario y generalmente  ridículo. Preston, por ejemplo, es muy dado a atribuir a  los personajes que trata, especialmente a Franco, las motivaciones personales que a él le da la gana de imponerle, y en las que se refleja él mismo.  Esto solo funciona en la propaganda.

Lo que usted señala de la novela histórica es un peligro cierto, pero no un defecto consustancial. Ya he dicho que hay dos tipos de novela de ese género: aquel en la que el autor se apodera de personajes históricos reales y los maneja como mejor le parece, generalmente según sus prejuicios o manías ideológicas; y aquel otro en que los personajes son ficticios, por lo que es lícito “manejarlos”. En el  primero  (cultivado por R. Graves y muchos otros, y que se ha puesto de moda), me parece que su crítica es razonable: constituye básicamente un fraude. Sin embargo en el teatro tiene otra virtualidad, pues sabemos de antemano que los personajes reales son tratados como personificaciones de tales o cuales conflictos  psicológicos (de carácter, etc.), así muchas obras de Shakespeare.

Al segundo tipo lo llamamos novela histórica  solo porque la acción de los protagonistas transcurre en un marco histórico real que  condiciona gran parte de su peripecia. Ahí    los personajes reales solo aparecen como parte del “paisaje” de la época.  Por ejemplo, en Sonaron gritos salen Franco y otros que sin embargo no tienen ningún papel en la trama novelística. También aparece Companys, que sí desempeña un importante papel, pero solo de forma pasiva, como objeto  de la acción, finalmente fallida, de los protagonistas y  de algunas lucubraciones de estos. Lo mismo  el entierro de Durruti como ocasión para diversas reflexiones. Algunos otros, como González Vicén, están solo muy ligeramente novelados a partir de hechos en los que participaron (González Vicén en la organización de la sangrienta emboscada al maquis en Asturias, aunque yo lo sitúo en Galicia, para no crear una impresión excesiva de reportaje en lugar de novela y porque los ambientes rurales y suburbiales gallegos me son más conocidos que los asturianos).

Siendo incomparables la novela y la historiografía, cada una puede alcanzar un nivel u otro, desde lo chabacano y deleznable hasta la máxima calidad accesible al ser humano. La mayor parte de los libros de historia, como de las novelas, tiene un nivel mediocre, inevitablemente. Los personajes de ficción pueden tener más o menos verdad al modo del Quijote, eso depende del talento del autor. Usted supone que quien es historiador no puede ser buen novelista o a la inversa, pero eso no está demostrado, aunque es verdad que los de un oficio no suelen ejercer del otro. De hecho, cuando  propuse  la novela a Ymelda Navajo le advertí que la mayoría de la gente tiene el prejuicio –a veces fundado–  de que quien destaca en un campo no puede destacar en otro, por lo que se difundiría mucho menos que mis libros anteriores.

Por lo que a mí respecta, no puedo juzgar sobre mis propios méritos literarios, como es obvio. La novela ha sido recibida con  silencio sepulcral en todos los medios importantes, sean de izquierda o de derecha. Esto podría interpretarse como indicio de que su calidad es mediocre o mala… si no fuera porque con el mismo silencio han obsequiado mis trabajos historiográficos desde Los mitos de la guerra civil,  por lo que el silencio responde a otros criterios que la calidad de la obra. Creo que soy la persona más vetada  en dichos medios, que prefieren dedicar sus grandes espacios a otro tipo de personajes. Solo he podido comentar Sonaron gritos y golpes a la puerta en Es Radio y en Intereconomía, dos medios de difusión limitada. No obstante, las reseñas en algunos blogs han sido muy favorables, incluso excelentes.

Otros muchos lectores me han enviado comentarios, casi todos elogiosos o mucho más que elogiosos (varios los he publicado en estos blogs). No sé si ello significa mucho o poco, porque en literatura suele ser difícil ver la calidad real de una obra, que se va decantando con el tiempo; al revés que un libro de historia, cuya calidad puede apreciarse y quedar establecida desde el primer momento, porque depende menos de la subjetividad y la moda.

**************************

Costumbrismos 

**El gobierno habla de prohibir la prostitución. Se ve que no quiere competencia.

**Dimite un alto cargo de Castilla y León, de VOX, que se dedicaba a emular a la Montero con cursos de “igualdad” en un “data consulting”. Es lógico que en VOX haya entrado de todo,  dada su fuerte expansión en poco tiempo.

**La era de la pederastia. Un fenómeno históricamente nuevo es la promoción de la pederastia desde el poder y con presupuestos públicos. La enseñanza “de género” es, precisamente pederastia: unos adultos convenciendo a los niños de practicar una sexualidad sin “tabúes”, es decir, al gusto de los pederastas “educadores”.

**–Hay que ver la de maricones que circulan por Madrid –¡Bah!, eso no es nada al lado de Barcelona. Barcelona es mucho más moderna, más europea, más cosmopolita… Madrid no deja de seguir siendo un poblachón manchego.–¡Hombre, claro! Lo que me jode son esos tipos conservadores que se obsesionan con quién se acuesta cada uno, como si cada uno no tuviera derecho…– Por eso te digo, el remedio es exhibirse, es pasárselo por las narices todo el tiempo. El remedio para los males de la mariconería es más mariconería, sí, esa es la palabra, hay que usar el lenguaje popular , hay que  quitarle el toque patriarcalista…

** Zascas,  bailoteo,  nimiedades, sonrisas vacuas, frasecillas arbitrarias…   La infantilización de la política. Excepción parcial en VOX. No es que los “zascas” estén de más pero hoy sustituyen la base intelectual y moral que debería tener la política.

**¡Putin es un tirano! ¿Le molestan los tiranos a la OTAN? ¿No son tiránicos los regímenes lgtbi? ¿Es Putin un tirano por rechazar la ideología lgtbi?

**Pujoliño se ofrece al PSOE para “sumar y construir”.  Como siempre ha hecho el PP ¿Y qué suman y construyen? Nunca lo especifican, pero debe recordarse: suman y construyen  separatismos, leyes liberticidas,  venta de soberanía,  alianza y amistad con Gibraltar…

**¿Habrá suficientes ciudadanos independientes que señalen por todos los medios la miseria de raíz, el programa político implícito en la aljofifa y la glorificación de un estúpido canalla como Blas Infante?  

***************************

–Me duele mi pasado… Me duele porque no le encuentro sentido –se lamentó Diego–. Creo que nadie puede encontrar sentido a su pasado, pero a casi nadie le preocupa tal cosa, por lo tanto no les duele.

–Pues haz como todo el mundo y no te preocupes –dijo su mujer– Como si la vida no trajera bastantes dolores para inventarte otros…

–No es un invento. ¿Acaso el sentido del pasado es lo que has llegado a ser en el presente? ¿El presente es el resultado de tus actos en el pasado? No. Es algo mucho más amplio. ¿Y el futuro? ¿Acaso será el resultado de lo que hacemos ahora, en el presente? Y fíjate que no me refiero a la muerte… No sabemos cómo será el futuro, pero ¿acaso sabemos cómo fue el pasado?

–Bueno, ¿y qué? Vivimos, es lo que importa. No estamos mal, no pasamos miserias… ¿No te basta? Lo que haya de ser, ya llegará por su cuenta. Y lo pasado, hay que mirarlo positivamente, tampoco ha sido tan terrible…

–No acabas de coger la idea. A todo el mundo le interesa su pasado, y si te descuidas te lo cuentan. Lo cuentan tratando de causar buena impresión, y hasta de despertar admiración,  ¿entiendes? Todo el mundo quiere presentarse bien ante los demás. Pero ¿qué es lo que cuenta? Fragmentos inconexos, sin sentido… ¿No es doloroso? Un fraude. Y casi nadie se percata siquiera de lo que hace.  ja, ja, Imagina un mismo suceso contado por alguien y por otro,  enemigo de ese alguien… Pero tampoco es eso…

.

 Es sabido que la energía es la base de la economía y periódicamente  se habla de lograr la energía nuclear por fusión en lugar de fisión (recuerden la moda, hace unos 30 años, de la fusión fría). Esta energía sería inagotable y limpia, casi sería una energía ilimitada para los limitados seres humanos. Pero lleva hablándose de ella desde mediados de los 40, y no se ha conseguido. Al respecto de la energía me ha enviado Luis del Rivero este breve trabajo sobre la posibilidad de una soberanía energética para España. Para que discutan los expertos:

Los recientes acontecimientos mundiales nos han hecho ver, al enfrentarnos con la realidad, la solvencia y fortaleza de nuestras ideas en referencia a las cuatro soberanías principales que debe tener un país. 1) La soberanía económica consistente en la no existencia de deuda a nivel estatal o, como máximo, que la deuda existente esté en manos de los nacionales del país. 2) La soberanía territorial, que debe estar garantizada por unas Fuerzas Armadas acordes con los peligros a los que pueda estar sometido el país y que, en nuestro caso, y dado el retraso sobre esta cuestión, deberían contar con unos presupuestos del 3% del PIB. Estos presupuestos acarrean la virtud de situar al país en primera línea científica y técnica, pues toda investigación fundamental tiene como base las Fuerzas Armadas o la salud del país. 3) y 4) Entremos ahora en la soberanía energética y alimentaria, que en el caso de España van absolutamente de la mano.

En el tema energético, los defensores de la Agenda 2030 defienden la descarbonización de la energía y apoyan lo que llaman energías renovables, basadas en el sol y en el viento. En cuanto al agua, defienden que los ríos estén en su estado natural, llegando inclusive a promover, los más radicales, la demolición de las presas existentes. Analicemos ahora estas propuestas bajo un punto de vista de soberanía energética y de soberanía alimentaria. Toda energía proveniente del sol y del viento, llamadas renovables, y que nosotros las definiremos como inagotables, presentan el problema fundamental de la existencia de sol y viento solamente 2.500 horas/año, teniendo éste 8.760 horas, por lo tanto la energía inagotable, de la cual está magníficamente dotado nuestro país, requiere de dos muletas, que en general son la energía nuclear (que no puede parar su funcionamiento salvo para revisiones previstas, y que se considera que tiene un uso de 8.000 horas/año) y las centrales de ciclo combinado, es decir, las que funcionan con gas natural, y que nos ponen en dependencia total de los países productores de esta materia prima, que además han sido los encargados, básicamente la Unión Soviética en periodo anterior y hoy Rusia, de demonizar la anterior muleta con las campañas de “¿Nuclear? No, gracias”, y la ayuda de los tontos, y no tan tontos, útiles, los ecologistas y las terminales de los países productores.

Como ejemplos prácticos citemos en Alemania el tándem Merkel – Schröder, desmantelando la primera las centrales nucleares, y siendo el segundo el hombre de los intereses gasísticos de Rusia en Alemania. En España tenemos la figura de Felipe González, autor del parón nuclear y a su vez hombre del gas argelino en España junto con Durán Farell, y la ayuda permanente de los tontos útiles, es decir, los verdes, ecologistas, progres y demás sustentadores de la Agenda 2030. La característica de muleta de las energías inagotables en el gas, se debe a que pueden entrar inmediatamente en funcionamiento y suplir así la ausencia de viento y de sol. Igualmente sucede con una tercera muleta de menor importancia, como las centrales térmicas de carbón, que han sido igualmente demonizadas por la emisión de CO2 a la atmósfera, considerado como el principal gas causante del efecto invernadero, hipotética raíz del calentamiento global, lo cual forma parte de una de las ramas de la religión climática. Estas centrales han sido igualmente demonizadas sin tener en cuenta que las centrales de gas son también emisoras de CO2 aunque en mucha menor medida, consiguiendo éstas ser la muleta exclusiva a las energías inagotables.

En España contamos con una cuarta y fundamental muleta, que es el agua, que puede tener en la energía el papel fundamental de acumulador cuando existe exceso de producción y generador cuando lo demanda el mercado. Para que esta capacidad insuperable, en el concepto de acumular energía y generarla de forma instantánea cuando es necesaria, pueda ser posible, un país tiene que tener agua suficiente, embalses construidos suficientes y diferencias de cotas entre los distintos embalses, para un completo uso y asociación con la soberanía alimentaria, debe tener también superficie, como trataremos más adelante.  Alemania, Dinamarca y Holanda tienen más agua, pero no tienen cota. España tiene el agua suficiente, los embalses suficientes y la cota necesaria. Suiza, agua y cota, pero no superficie, etc.

El consumo actual de energía de España es de 250 TWh/año, de los cuales el 21% lo suministra la energía nuclear con los siete grupos actualmente instalados con una potencia de 7,15 GW, el 10% la energía hidráulica, el 23% la energía eólica y el 10% la energía solar, siendo hoy prácticamente nula la aportación de las centrales térmicas de carbón, y el resto lo producen los ciclos combinados de gas, la cogeneración y otras generaciones de menor importancia, que alcanzan el 5% del mix energético. Para eliminar completamente la presencia del gas en la producción eléctrica utilizando energías propias del país, caben dos caminos: potenciar de forma muy importante la construcción de centrales eléctricas reversibles de forma que sirvan de complemento a la energía nuclear en su misión de muleta de las energías inagotables, o bien una mezcla de incremento de la producción nuclear y una menor construcción de centrales reversibles. Para los nuevos grupos de centrales nucleares, que podrían ser tres, España no tendría ningún inconveniente para su instalación en la misma situación de las ya existentes (Garoña, Trillo y Valdecaballeros, Cofrentes o Ascó). Para las centrales reversibles disponemos de 56.000 hm3 de embalse y unas aportaciones a los ríos españoles de 110.000 hm3/año. Con este plan, perfectamente realizable en ocho años, y que consistiría en generar un 33% de energía eólica, un 33% de energía solar y un 34% de energía nuclear, o bien un 40% de eólica y solar y un 20% de nuclear, nos situaría en una autonomía energética total, teniendo en cuenta que se deberían poner en marcha las minas de uranio de Salamanca.

Es de destacar aquí que la tarifa eléctrica en Europa sigue el criterio marginal, es decir, se marca para toda la producción el precio de la última que se entrega a la red, es decir la más cara, el gas, de forma que los países que han cedido a Rusia y 4 a la Agenda 2030 no tengan precios superiores a otros mix energéticos con menos participación del gas (contubernio, de la corrupción política, la religión climática, el beneficio exagerado de las eléctricas y los ingresos fiscales desorbitados de los gobiernos).

Al emplear las centrales reversibles, no se consumiría el agua de las centrales hidráulicas convencionales actuales que pasan a Portugal por encima del Tratado de Albufeira o se vierten al mar, y se podrían aprovechar 40.000 hm3/año más 2.000 hm3 en desalación, en regar 13 millones de ha., lo que nos producirían, aparte de los productos de primor propios de las características climáticas de España y su situación geográfica, el maíz trigo y girasol necesarios para una independencia alimentaria, tanto en su vertiente agrícola como ganadera.

Las dos razones por las que estas ideas no se han llevado a cabo son: 1) Porque en la época 1925-1970, con una planificación nacional, no existían el aprovechamiento de las energías inagotables del viento y del sol, ni las nucleares en los primeros 40 años de este periodo ni la desalación, ni la situación de pertenencia a la Unión Europea con su mercado de 460 millones de habitantes. 2) Cuando, a partir del 2010 ya se podía haber pensado en esta autosuficiencia energética y alimentaria, el país estaba organizado en 17 autonomías, con vistas a resolver 17 pequeños mundos diferentes, y la mayor parte de las veces, enfrentados.

Esta solución crearía la soberanía total energética y alimentaria del país, mejoraría la balanza de pagos, creando un fuerte superávit que nos llevaría a un programa acelerado de amortización de la deuda, recuperando así la soberanía económica y permitiendo a su vez la soberanía territorial al poder dotar sin tensión alguna en las cuentas públicas de un 3% del PIB en los presupuestos de Defensa. Además, dotaría al país de una España habitada en su interior y con una energía supercompetitiva para todo tipo de industria que nos condujera a la necesaria reindustrialización del país y a la moral creciente en su población

Comprendo que a algunos les aburra mi insistencia en la literatura en general y en mis novelas en particular. Son terrenos abandonados por lo que llamamos derecha, cuya visión de la vida ha sido tradicionalmente “pesetera” y/o  beata.  Parece que solo son capaces, unos, de hablar de productividades y pibs (con abundancia de espanglish), y los otros, de poderes ocultos y diabólicos.  Lo que no les impide quejarse de que la literatura, el cine y el arte  hayan sido copados por la izquierda.

En la Feria pueden adquirir Sonaron gritos y golpes a la puerta en la caseta 220  (Esfera de los libros) o en Amazon. Y Cuatro perros verdes en la caseta 344 (Actas) y creo que en otras más. La primera tiene como fondo la guerra y la posguerra, y la segunda los “prodigiosos” años 60 y sus inquietudes.

***********************************

En Una hora con la Historia: la Iglesia española no tuvo influencia en el Concilio Vaticano II, que fue más propiamente un concilio francoalemán. Y a continuación pasó no solo a desligarse del régimen que la había salvado del exterminio, sino (no toda la Iglesia pero sí la parte dominante de ella)  a hostigarlo activamente,  valiéndose de los privilegios que le había otorgado el mismo régimen: 231 – 1969, la Iglesia contra Franco | España en la Otan – YouTube

*************************************

VOX y militronchos

Argumento de gente de  VOX sobre Ucrania:” Ucrania es un país soberano y no puede tolerarse de ningún modo su invasión por otro país, y ahí se acaba toda la cuestión”

–Vamos a ver, bobito, ¿España es un país soberano?
–Sí, claro
–Yo no estoy tan seguro, pero aceptémoslo. ¿Acaso no está España invadida permanentemente  en un punto estratégico clave de su eje defensivo fundamental? 
–No es lo mismo…
–No, es peor. Porque los gobiernos y políticos españoles, incluido VOX, se declaran amigos y aliados de la potencia que invade territorio español, y en nombre de sus intereses se dedica a provocar a Rusia, con la que no tenemos ningún conflicto. ¿Por qué no se expone esta evidencia en todas partes, denunciando la política antiespañola de PP y PSOE? ¿Es porque la Triple M parece demasiado poderosa? Hasta ahora, VOX ha crecido desafiando precisamente a la Triple M, con un argumentario preciso. 

Me comenta una persona que tiene bastante relación con militronchos (no merecen ser llamados militares), que todos los que conoce  son completamente “ucranianos” y pro OTAN, con el mismo argumento arriba expuesto.  No se puede discutir con ellos, Más papistas que el papa, parecen dispuestos hasta a meter a España en semejante guerra, que está destruyendo innecesariamente a Ucrania con la  esperanza de destruir a Rusia. ¿No les ha bastado a esos cipayos con sus experiencias en Irak, Afganistán o Libia, al servicio de Gibraltar, en definitiva, y uno de cuyos resultados fue la involución democrática desde Zapatero? Pues parece que sienten ardor guerrero por defender a Ucrania con tal de no defender a España, como ha indicado el general Salvador Fontenla, un verdadero militar, de los que se oye a muy pocos.

Animo a mis lectores a difundir al máximo este comentario.

****************************

Reflexiones sobre la Inquisición

Al hablar de la hegemonía española  me ha sido  inevitable entrar en el terreno de la Inquisición, uno de los máximos “iconos” de la leyenda negra. He aquí unas pequeñas reflexiones al respecto: 

*Aunque solo fuera  por haber librado a España de la histeria criminal de la quema de brujas en el resto de Europa, merece considerarse institución benemérita a la Inquisición.

*En una época de persecuciones religiosas en toda Europa, la Inquisición funcionó muy reglamentadamente, limitando con ello los peores efectos. Las inquisiciones informales protestantes obraron con mayor arbitrariedad y causaron muchas más víctimas.

*La Inquisición no tiene gran cosa que ver con las policías totalitarias. Por el contrario, la raíz de estas puede encontrarse en las normas anglicanas para vigilar y ejecutar a los católicos.

*Hace falta ser intelectualmente muy deficiente para acusar a la Inquisición de haber asfixiado la vida intelectual y creativa  en España. Quienes tal dicen no solo ignoran la historia, sino su propia mediocridad intelectual. 

*Se dice que debe verse la Inquisición en el contexto ideológico de su época. Es una verdad a medias, pues se sugiere que en la actualidad tales cosas han desaparecido. En realidad, las policías políticas de los regímenes “progresistas” han ocasionado en el ilustrado siglo XX muchas más víctimas en pocos meses que la Inquisición en tres siglos. Y en la actual sufrimos una verdadera Inquisición lgtbi. No mata físicamente, pero sí civilmente, y asfixia las voces discrepantes.

 ***********************

Liberalismo

Incluso en situación de esclavitud, la libertad es connatural al ser humano, a su condición moral tras haber abandonado parcialmente el mundo animal del instinto pare entrar en el tan complicado, a menudo atormentado, del bien y el mal. El fondo de los problemas políticos se reduce a los límites de la libertad para que esta no se vuelva autodestructiva. El liberalismo amplía considerablemente esos límites, y con ello los riesgos, pero sus avances básicos son irrenunciables.  

Mañana, sábado,  por la tarde,   firmaré Hegemonía española y Era Europea (y otros) en la  caseta 173 de Encuentro. Sábado y domingo por la mañana, Por qué el Frente Popular perdió la guerra y Cuatro perros verdes  (y otros) en la 344, de Actas. El domingo por la tarde,  en Troa.

*****************************

¿Cuándo se jodió la democracia?

En tiempos de Zapatero acordé con Luis del Pino llamar “Involución permanente”, en recuerdo de aquello de “revolución permanente”, a mi espacio en su programa de es-radio los fines de semana. La razón es que nos hallábamos en un proceso de involución antidemocrática y antihispana dirigida por unos políticos delincuentes. Y señalé que el rescate de la ETA por el PSOE, dos partidos de ideología casi idéntica, era un ataque  frontal al estado de derecho y una justificación del atentado como forma, incluso premiada, de hacer política. Pero la conciencia democrática y el patriotismo en España han llegado a ser tan débiles que nadie quiso ver la evidencia. La ETA había sido prácticamente derrotada por Aznar, el único que, en su segundo mandato, aplicó las normas del estado de derecho a los terroristas. Pero de pronto la Triple M presentaba el rescate político de la ETA como la “derrota” de esta, a manos de unos politicastros tan “demócratas” como ella.

No me di cuenta, por entonces, de que la involución venía de algo atrás, concretamente de la condena del alzamiento del 18 de julio, esto es, del franquismo, por Aznar, en 2002.  Condenar el franquismo es condenar la democracia, ya que Franco no tuvo enemigos democráticos, y la transición se hizo, como solo podía hacerse, desde el franquismo y por políticos franquistas. Con su condena descerebrada, Aznar abría paso a todas las fechorías cometidas en nombre del antifranquismo. Zapatero fue una consecuencia de Aznar, como Rajoy lo fue de Zapatero y el Doctor de Rajoy. Se ha montado una seudodemocracia antifranquista, que es lo mismo que decir antidemocrática y antiespañola. Una democracia fallida

Hay aquí un problema que a menudo se ignora. El franquismo no fue una ideología, sino un conjunto de cuatro fuerzas políticas o “familias” arbitradas por el prestigio de Franco y una institucionalización progresiva. El régimen se declaró a su vez católico, cuando el catolicismo tampoco es una ideología política, sino que puede adaptarse y se adapta mejor o peor a diversos regímenes. Cuando la Iglesia negó al franquismo el carácter de católico, abrió ante él la fosa. Solo la calidad política de Franco y de pocos más evitó que la fechoría eclesiástica terminase  en derrumbe del estado.

Pero es evidente que el régimen, privado de aquel elemento de cohesión, el catolicismo,  aunque fuera en parte ilusorio, se descomponía aceleradamente. Y esa descomposición se manifestaba en crecientes conflictos entre sus propias familias o partidos y en el interior de cada una de ellas. Había varias Falanges, varios carlismos, varios grupos cristianos y democristianos, y  varios grupos monárquicos. Esta situación, y no la mitificación de sucesos concretos como el asesinato de Carrero, fueron los que determinaban el inevitable fin del franquismo. En tales circunstancias, se planteaba un cambio en profundidad para después de Franco, que no podía ser una mera reforma del régimen porque, repito, el régimen no tenía una ideología precisa. Además, por efecto indirecto del Vaticano II, la mayoría de los políticos franquistas tenía muy poco fuste intelectual. Un llamado “búnker” quería mantener unas esencias que eran las de su propia familia o partido, otros, vacuos de ideología y a menudo de cultura, eran ante todo “europeístas” y aspirantes a olvidar el pasado, no solo reciente.

Una de las excepciones fue Torcuato Fernández Miranda. Inevitablemente se imponía una evolución a regímenes como los de Europa occidental, ya que no había otra opción viable, pero ello no podía hacerse olvidando el pasado o declarándolo ilegítimo. Su hazaña fue la legitimación histórica y democrática del franquismo en el referéndum de diciembre de 1976, demostrando que la oposición antifranquista era tan débil como antidemocrática.  Lo que pasó luego fue ya otra cosa, consecuencia de la escasa talla de los políticos de ocasión procedentes del franquismo, que ignoraban o querían ignorar la historia, haciendo el caldo gordo al PSOE y sus “cien años de honradez”,  y a los separatistas. La transición funcionó porque la sociedad heredada era espléndida. Pero cuando Aznar condenó el 18 de julio, ya el camino empezó a torcerse gravemente. Finalmente ha surgido VOX, tras quince años de involución, promesa de que el rumbo puede enderezarse.

**************************

Dos planteamientos de novela 

En Sonaron gritos, el tema es el recuerdo. Cuatro perros verdes podría haberse planteado igualmente como otro recuerdo, en este caso de un   hijo del protagonista de la anterior. Precisamente por el epílogo de Sonaron gritos, sabemos que ese hijo, Diego, ha sido un líder estudiantil del PCE en los años 60, pero después de una carrera bastante típica  de cárcel, exilio,  desilusiones,  paso por el PSOE y por la heroína, termina a principios del siglo XXI, ya en la cincuentena, como un mediocre y un tanto amargado  profesor de instituto en una barriada de Madrid. Una buena manera de seguir con la trilogía podría haber consistido en que este, después de conocer las memorias juveniles de su padre, le imitara con las suyas propias centradas en los años 60-80.  Es una manera un poco obvia de plantearlo, que pienso ahora, pues no se me había ocurrido. En cambio quise novelar una época que recordaba personalmente, a través de varios personajes que expresaran inquietudes de aquel tiempo. Nunca se sabe qué habría sido mejor.

Cuatro perros verdes : Moa Rodríguez, Pío: Amazon.es: Libros

***************************

Crónica ¿VOX, primer partido?

**¿Puede VOX convertirse en el primer partido de España? Puede, sin duda. ¿Pueden los otros partidos, todos juntos, ilegalizarlo? Están en ello, los del tiro en la nuca de Bildu, los golpistas catalanes y la pandilla totalitaria del Doctor. Al PP le encantaría participar en el tinglado, habrá que ver cómo funciona.

**La ilegalización de VOX significaría el final de la farsa en que se convirtió la democracia desde la condena del franquismo por Aznar, y contra el referéndum del 76. Aquella condena abrió el camino a ZP y todo lo que vino después. 

**La aljofifa no es solo un pintoresquismo y un insulto a Andalucía y España, que ya sería suficiente razón para eliminarla. Pero encubre además un programa político de gran alcance hacia la desmembración e islamización del país. Esto está muy lejos de conseguirse, pero está metiendo ya bastante odio y mentira en la sociedad.  

**Es muy significativo el entusiasmo de los políticos y de  la Triple M españoleta por la reina de Gibraltar. Igual que su entusiasmo patriótico por la Ucrania de Zelinski. ¿Qué significan? La descomposición política, moral e intelectual que traen consigo unos políticos corruptos. Salvador Fontenla lo ha explicado muy bien: estos golfos quieren luchar por la integridad de Ucrania y no por la recuperación de Gibraltar.

**Felipe VI quiere que su heredera se eduque en Gibraltar  y en la ideología LGTBI. ¿Qué significa?

**La única razón que encuentro hoy para defender la monarquía, es doble: su origen en Franco, aunque quieran borrarlo; y que los republicanos siguen siendo la misma peste de siempre.

**No sé si Ayuso es muy confusa o se lo hace. Dice defender el español convirtiéndolo en comparsa del inglés, como su amiga Hope Aguirry. Quiere dar la batalla cultural aceptando la colonización. Quiere defender en Andalucía a un PP partidario del orate Blas Infante y de la aljofifa. Se lleva bien –o eso dice– con el Pujoliño Feijóo, que  es proseparatista y pro PSOE.

**Ayuso ha hecho un excelente papel poniendo en su sitio a la izquierda. Luego, llevando al PP a una crisis por las vilezas de Casado. Pero Feijóo no es menos, sino más vil que Casado.

**Ni Zelenski es nazi ni Putin comunista. Pero el causante directo de la guerra es Zelenski, al rechazar la neutralidad de Ucrania respaldado por la OTAN (Usa e Inglaterra). Han preferido arruinar a Ucrania, como Siria o Libia,  con la esperanza de arruinar  también a Rusia.

**No olviden nunca esta evidencia: odian a Franco los asesinos de ETA y sus comparsas, los antiguos chekistas y hoy corruptos del PSOE, los golpistas y también corruptos separatistas, los señoritos mangantes del PP… No hay bellaco que no odie a Franco.  

Reenfoques de la historia

No he escrito ningún libro pensando en divulgar o repetir lo ya sabido, si acaso aportando algunos detalles aquí y allá, sino en reenfocar unas historias a mi juicio deficientes, cuando no abiertamente falsarias. Así en relación con la historia de España en su conjunto y con aspectos cruciales de ella, como la Reconquista o la época de hegemonía, además de la referente a la guerra civil y el franquismo. 

¿En qué consiste el reenfoque de mi último estudio sobre la hegemonía en española? En primer lugar en situarla en un contexto más amplio, al que he llamado la Era Europea. Esto es fundamental, pues sin esa perspectiva se pierde en gran parte el  significado de la época. En segundo lugar en ampliar el significado del descubrimiento de América al del descubrimiento del mundo, pues quedarse en lo primero mutila una realidad mucho más amplia. En tercer lugar en  explicar cómo,  gracias a su superior organización y estabilidad interna, pudo España sacar el mejor rendimiento de unos recursos materiales y demográficos en los cuales era inferior a la mayoría de sus enemigos. En cuarto lugar, en situar en su jerarquía a los grandes enemigos de la España de entonces: ante todo el gran Imperio otomano, el enemigo más peligroso, luchando contra el cual salvó España a Italia, a sí misma y a la Europa central. En quinto lugar en exponer el aspecto intelectual y no solo el político y militar de la pugna con el protestantismo, exponiendo las implicaciones y consecuencias de una y de otra doctrina, como resultado además de las disputas escolásticas de la llamada edad media; y  como precedente o germen  de las ideologías,  la lucha entre las cuales determinaría el fin de la Era Europea en el siglo XX. Hay, por supuesto, otros temas  en el libro, pero los citados  bastan para entender en qué consiste el reenfoque del mismo.  

***************************

En 1969 Franco nombró a Juan Carlos sucesor a título de rey.  Ni la mayoría del país podía considerarse monárquica –aunque mucho menos republicana–, ni dentro del régimen faltaban sectores nada entusiastas o escépticos  sobre el futuro de la institución. Puede decirse que Franco sacó la monarquía casi desde la nada. Algo que no quiere recordarse, pero que es historia real.  230 – España ante una monarqía incierta – YouTube

**********************

 Organización gangsteril

Otero Novas, que fue ministro con UCD, explica  el carácter gangsteril de la OTAN: “Estados Unidos nos dejó un mensaje:  o entran ustedes en la OTAN  o les independizo las Canarias”. Eran un chantaje mafioso sin la menor verosimilitud. El grupo separatista canario, el MPAIAC, era proargelino y prosoviético. Es cierto que Usa ha jugado a menudo con unas tendencias y con otras, provocando guerras civiles, pero  el gobierno español podría haberle dejado otro mensaje: “España está en la retaguardia de la OTAN. No jueguen con fuego”. La entrada en la OTAN convenía mucho a Usa e Inglaterra para tener bien amarrada a España, pero para esta no tenía ninguna justificación, porque no la necesitaba frente a Marruecos (al contrario),  y porque en la lucha contra el comunismo ya tenía acuerdos con Usa.

Pero el fondo del problema era que la UCD no se sentía concernida por el chantaje a España, estaba muy de acuerdo con él y deseosa de integrarse en la OTAN, igual que el PSOE, que disimuló al principio. La política de UCD podía condensarse en un pedestre  “europeísmo”, cuya sustancia real consistía en la renuncia a la historia y a la  larga a la cultura hispana, a fin de que se dignasen admitirla unos países que debían todo, literalmente, a los ejércitos useño y soviético, y a las finanzas useñas. España, libre de las inmensas, aplastantes  deudas políticas, morales y económicas del resto de Europa occidental, pasó a convertirse en país lacayo de esta por unos politiquillos de tercera clase. Y hasta ahora.

***************************

En caseta 220. La “Anticolmena”, según interpretaciones 

Sonaron gritos y golpes a la puerta (Novela Historica(la Esfera)) eBook : Moa, Pío: Amazon.es: Libros

Crónica Causas perdidas 

**”Es usted el as de las causas perdidas: Gibraltar, memoria histórica, colonización cultural, neutralidad, excelencias del franquismo, la aljofifa, Blas Infante… ¿No se da cuenta de que esas cosas no interesan a nadie, empezando por los franquistas si es que hay alguno? No sé si hace el quijote  o hace el tonto, más bien lo segundo, diría yo” (Anita)   Soy muy consciente de que estas cuestiones interesan a muy poca gente,  y que incluso entre los pocos interesados son menos aún los dispuestos a hacer  algo práctico. Pero por eso mismo las trato. Si todo el mundo hablase de ellas o se motivase por ellas, no haría falta que yo insistiese. 

**Uno de los fallos del franquismo, con pocas excepciones, fue su pobre sentido estético y escaso interés artístico. Por eso, ya entonces, la literatura,  el cine, etc. se convirtieron en coto casi cerrado de la izquierda.

**España no tiene un pasado islámico lo que tiene es un presente islamófilo, y la aljofifa es su bandera, no solo en Andalucía. El pasado de España es  justamente antiislámico.

**Como reacción a la anglomanía dominante se observa a veces una anglofobia visceral y un tanto pueril, que en el fondo beneficia a la primera. Mal remedio.

**Se argumenta a menudo que el bilingüismo español-inglés en la enseñanza perjudica la comprensión de los alumnos. El problema no es de comprensión o utilidad, sino de principio. España no es tal país bilingüe, con el español como lengua inferior o doméstica. Es una cuestión absolutamente de principio, de aceptar o no la colonización y gibraltarización del país.

**Una unidad del ejército bendijo su banderín en el Valle de los Caídos: ¿comienzo de una reacción contra los delincuentes del gobierno y los generales cipayos? ¿O mera protesta testimonial frente a la opresión, que será aplastada rápidamente, como tantas otras? Los jefes militares cipayos ya han empezado a “tomar medidas”  contra semejante crimen.

**Un compañero de Companys lo describe así: “Es un enfermo mental, un anormal excitable y con depresiones cíclicas; tiene fobias violentas de envidia y de grandeza violenta, arrebatada, seguidas de fobias de miedo, de persecución, de agobio extraordinario y a veces ridículas. ¡Cuántas veces el Sr. Macià, con energía, regañándolo, excitándole el amor propio le había tenido que arrancar de ese aplanamiento en que lloraba y gemía como una mujer engañada!”. En realidad no es una descripción de Companys sino de todo el separatismo catalán, con su mezcla de manías de grandeza y complejo de inferioridad, sus fobias, su victimismo, su mezcla de cursilería y odio ostentoso y en gran parte impostado a  España…  Maciá era más estable que Companys, pero no menos chiflado. Las discusiones entre ambos tenían que ser un espectáculo digno de presenciarse.

****************************

En caseta 344 de la feria del libro. Un tiempo olvidado que no debiera serlo

Cuatro perros verdes : Moa Rodríguez, Pío: Amazon.es: Libros