A las órdenes de Mohamed

**Los mandos del ejército cipayo español no celebrarán el brillante desembarco en Alhucemas, por orden de Mohamed VI a través del Saunas y de la Robles

**Israel no es amigo de España, tampoco enemigo. Es socio comercial, como de otros muchos países. Pero es también un enclave de cultura occidental asediado a muerte por un entorno islámico fanático que sí es enemigo también de España. Por esta razón debemos apoyar a Israel.

**Existe una mitología antisionista y de fondo nazi que desearía que las matanzas de Siria se reprodujeran multiplicadas en Israel. Una mitología realmente criminal. Israel no es un peligro para España (le debemos muchos inventos, entre otras cosas) y sí el islam.

**En el siglo XVI, España defendió a la Iglesia política, militar e intelectualmente frente a la revolución protestante. Si hoy el catolicismo es la religión más numerosa, se debe a España. Pero después de Trento, el catolicismo español se anquilosó, cobró algunas formas grotescas, y en el Vaticano II fue irrelevante.

**Creo que la época intelectualmente más interesante–y mal estudiada- de la cultura del franquismo fueron los años 40. Luego se volvió progresivamente pesada y roma, con pocas excepciones. Lo cual explotaron sus enemigos para aparentar otra cosa, pese a no ser menos pesados.

**España tiene una democracia de chiste, si se la puede llamar democracia. Y la UE va por el mismo camino. Sin embargo aquí todos quieren juzgar al resto del mundo sobre la base simplona de “dictadura o democracia”.

**Me asombra la furia con que los partidarios de Zelenski reaccionan ante cualquier explicación sobre la política de Putin. Se pensaría que en cualquier momento van a luchar a Ucrania. Pero no  salen de  sus cómodos sofás. Eso sí, dispuestos a luchar hasta el último ucraniano

***************************************

353 – La paz, logro clave de Franco | Los datos de la amenaza rusa – YouTube

***********************************

Vizcaíno Casas y yo (y II)

Así pues, Vizcaíno Casas –como Ricardo de la Cierva y otros muchos autores de mérito–, ha sufrido la “cancelación” impuesta por la amplia chusma de mediocres falsarios que muy pronto se adueñaron fraudulentamente de la bandera de la democracia para, amparándose en ella, cometer mil fechorías. Ayudados, es verdad, por una derecha opuesta a la democracia y otra más amplia avergonzada de su franquismo de origen, que daba todas las facilidades a aquellos usurpadores. Esta segunda derecha fue la “canceladora” más eficaz. La “cancelación” persigue ejecutar sobre sus víctimas la muerte civil o al menos la muerte literaria o intelectual, y debe reconocerse que en muchos casos lo ha logrado: pese a sus éxitos literarios, Vizcaíno padece actualmente un olvido muy mayoritario.

En mi caso también la cancelación ha tenido sus efectos y daños evidentes, y también ha sido la de derecha la más efectiva. Con todo, sigo en la batalla. A diferencia de Vizcaíno, que evidentemente se siente dolido por tanta injusticia y abuso, yo pronto entendí que de esa gente no se puede esperar otra cosa, la desprecio con moderación así como a los ambientes creados, y me limito a defender ciertas verdades en lo que está a mi alcance. Comprendo que esos intelectuales y políticos de poco fuste y mucho mando han hecho su carrera con tales falsedades que cambiar a estas alturas les sería demasiado ruinoso.

En sus memorias –y partiendo, como decía Pío Baroja, que es imposible conocerse bien a sí mismo–Vizcaíno se presenta como un español muy  típico: aficionado al fútbol, a los toros, a la buena mesa,  a las anécdotas, sociable, amistoso, familiar, bienintencionado, de sólidos — aun si algo estrechos–  sentido común y humor. Las virtudes que permiten la estabilidad social.  Por lo que puedo saber de mí, soy distinto: sin esas aficiones, sin ser muy sociable, con un toque de lobo solitario, incluso con cierto patriotismo no habitual: el español corriente es poco patriota, se siente por encima de  su país, cuya historia ignora en general: “¡Esto (algo malo) solo pasa en España!”, una frase frecuente.

Por lo que Vizcaíno cuenta, su vida, llena de éxitos debidos a su talento y no a causas turbias, no es, con todo,  muy interesante: una trayectoria previsible siguiendo una línea trazada en su juventud y muy adaptada a su ambiente. Poco semejante a la mía: he vivido como tres vidas muy distintas y solo en la última he conocido un éxito relativo,  menguante por la dichosa cancelación. De joven tenía gran interés por viajar, conocer gente y tener experiencias, y el tiempo y las experiencias me han vuelto levemente misántropo. Y también sabio, si es cierto el dicho — creo que de Lao Tse– “El hombre sabio, sin salir de casa, conoce el mundo”.  En fin, de todo tiene que haber en la vida.

El gran proyecto en marcha

Lo peor del Saunas no es su real o supuesto carácter narcisista o psicópata, sino su gran proyecto político: transformar España en una confederación de naciones con derecho de secesión. La profanación de la tumba de Franco y su farsante antifranquismo tienen ese objetivo, pues la figura de Franco simboliza ante todo la continuidad histórica de la nación española, victoriosa en la guerra contra un frente popular que aspiraba a destruirla por disgregación y/o  sovietización.

El objetivo confederal  del PSOE no es nuevo:  fue decidido en  su XI  Congreso, en 1918. Desde entonces el PSOE ha seguido esa orientación con mayor o menor intensidad según las circunstancias,  mediante una persistente alianza de hecho o de derecho con los separatismos, en especial el catalán (ver El PSOE en la historia de España). También ha tenido alguna época pasajera de patriotismo español, como en la dictadura de Primo de Rivera o en algunos momentos de Felipe González.

Aparte del PSOE, el proyecto  estaba implícita en las prédicas de los que llamaba Menéndez Pelayo  “gárrulos sofistas” que, en la crisis moral del “desastre del 98″,  denigraban sistemáticamente  la España histórica:  desde Ortega y Gasset,  a los anarquistas, pasando por los separatistas. La conjunción de esas fuerzas terminaría destruyendo el régimen liberal de la Restauración, como después la República, provocando la guerra civil .

Actualmente PSOE, PP y separatistas, también partes de la Iglesia, en especial la democristiana, comparten silenciosamente la tesis  de una confederación de “naciones” o “nacionalidades” manipulables desde el exterior y que solo podría ser explosiva. Esa tendencia ha acabado ya con el régimen del 78 y  con la democracia en varias regiones, con amenaza inminente sobre el conjunto. Solo VOX defiende la unidad histórica de España, sin la cual no es la democracia. Lo que explica el feroz y permanente ataque que sufre de todos los demás.

*******************

Hace dos años escribí esta carta abierta de Feijoo. Sin el menor efecto, pero de plena actualidad:    https://piomoa.es/?p=20274

353 – La paz, logro clave de Franco | Los datos de la amenaza rusa – YouTube

**************************

Vizcaíno Casas y yo (I)

Me estoy llevando una sorpresa con las memorias de Vizcaíno Casas (Los pasos contados). Las había hojeado ampliamente, pero nunca leído a fondo, y resultan interesantes, no tanto por sus avatares personales  como por la pintura ambiental y en parte política de la época o épocas que le tocaron vivir: guerra, franquismo, transición y relativa (hoy anulada) democracia.

El autor explica la decisión de contar su vida por la necesidad de deshacer el cúmulo de falsedades interesadas  que le dedicaron una larga serie de personajillos surgidos de la transición y  ansiosos de hacer carrera en la política o sus aledaños;  campo nunca trabajado ni cobrado por Vizcaíno. Así se desahogaba en improperios una jefecilla socialista:  “franquista militante, antidemócrata y antiautonomista. Ídolo de todo  el facherío nacional”,  “literariamente irrelevante a insignificante”, “Su estilo se caracteriza por un oportunismo chistosito, por recurrir a la chabacanería, al insulto…”.

Al escritor le dolían tales descalificaciones, acompañadas por la política “democrática” que ahora se llama de “cancelación”. Sin embargo, nada era  más lógico. En la transición una multitud de ambiciosos botarates descubrió en sí misma una repentina afición a la democracia, más propiamente a usurparla o apropiársela, y un feroz odio a Franco: “Curiosamente, los más aguerridos en los ataques fueron algunos que muy directamente habían colaborado con el franquismo”. Y cobrado de él, claro.  Y es lógico que estos se sublevaran contra el escritor, igual que los socialistas que a menudo habían cobrado también del finado régimen y cuya oposición al mismo habría valido para un espectáculo de vodevil.

Pues varias novelas de Vizcaíno retrataban a aquellos antifranquistas, no como los valerosos demócratas o al menos graves sufridores de represión que intentaban parecer,  sino como lo que realmente eran: unos políticos e intelectualillos cantamañanas sin mérito moral o intelectual, charlatanes  ansiosos de medrar a cualquier precio. Para más agravio, el retrato no  estaba hecho de acusaciones furiosas que en cierto modo los hubieran ennoblecido, sino con un humor a veces mordaz pero sin demasiada acritud, que los dejaba en su verdadera naturaleza de personajes de viñeta cómica. Y esto, obviamente, no podían perdonarlo de ningún modo.

Así pues, se desató contra el autor un bombardeo inicial de denuestos desde la izquierda y la derecha, seguida de una consigna de silencio y “cancelación” tenazmente mantenida hasta hacer verdadero efecto. Y aunque él llegó a vender cuatro millones de ejemplares de sus libros, algo nunca visto antes o quizá después en España, la tenaz censura ha logrado a la larga gran parte de su objetivo. Claro que, como cita Vizcaíno de Bernard Shaw, “El secreto de éxito consiste en irritar al mayor número de personas”. A un nivel más modesto, lo mismo me ha ocurrido, si bien ni  mi biografía ni mi personalidad coinciden en casi nada con las de Vizcaíno Casas, como ya veremos.

*****************************

Siria. Responsabilidades

**La responsabilidad principal de lo que ocurre en Siria recae sobre la OTAN-UE que organizó y financió la guerra civil contra un régimen laico que respetaba las creencias religiosas, mantenía al país en paz y en orden, y con prosperidad creciente. Pero según la UE y los yijadistas era un régimen genocida.

**Es curioso que todos aquellos que se resisten a obedecer las órdenes de la OTAN resultan ser unos “genocidas”. Y quienes las obedecen provocando guerras civiles, bien financiados y engrasados, resultan siempre “demócratas”.

**Cuando veas las escenas de asesinatos yijadistas en Siria no olvides que detrás ha estado la OTAN, nuestra “amiga y aliada” de Gibraltar, Ceuta y Melilla y bases useñas.

**Ante lo de Siria, como antes en Libia e Irak, los gobiernos de la UE, las universidades y las oengés, preocupadas por cómo pueden manipularlo y presentarlo como lo que no ha sido. Cómo ocultar su propia responsabilidad. No les preocupa otra cosa.

**Por cierto, los yijadistas de Siria se parecen mucho a los asesinos del frente popular. Aquellos que, abandonados por sus jefes e inductores, fueron juzgados y ejecutados en la posguerra y a quienes el nuevo frente popular considera “víctimas democráticas”.

***********************************

De la guerra en Siria a la guerra en Europa

**No olvidemos esto: Siria, como Libia o Irak, han sido destruidas por la OTAN. Igual que, por cierto, Ucrania.

**La OTAN fue una organización defensiva, protectora de Europa occidental frente al expansionismo soviético. Caída la URSS se ha transformado en organización agresiva y criminal, que lleva causados ya millones de víctimas, provocado guerras civiles y destrucción de países enteros

**Como la propaganda OTAN está tan enormemente engrasada con dinero público, debemos insistir en la verdad: la guerra de Ucrania comenzó con el ataque armado de Kíef a las regiones de habla rusa que se resistían a dejarse “erradicar” culturalmente. Fue una invasión interna que terminaría provocando la externa, al complicarse con el intento de introducir a la OTAN en Ucrania.

**Hasta la revuelta golpista del Maidán, instrumentada por Victoria Nuland, agente de la política de Usa, rusos y ucranianos convivían pacíficamente en Ucrania. No debe olvidarse

**Desde el golpe del Maidán, los gobiernos ultranacionalistas de Ucrania se propusieron desrusificar Ucrania. Y lo han conseguido: las regiones de habla rusa se han unido a Rusia. Va a ser difícil que vuelvan

**El mequetrefe Macron, el proislamista y protector de violadores Starmer, el pervertido Trudeau, con apoyo del Saunas y Pujoliño en España, quieren más guerra en Europa. Les ha entrado ardor guerrero y un heroico espíritu lgtbi-woke-proislámico.

**Macron dice que solo habrá paz en Europa con una Rusia debilitada (quiere decir fragmentada). De momento han conseguido fortalecerla: su economía crece, su ejército avanza, sus armas han mejorado, su influencia internacional aumenta… Y la UE en crisis

**De los furiosos bocazas zelenskinejos hispanos me maravillan dos cosas: su heroica disposición a la guerra con sangre ajena y su mala memoria, olvidando la invasión que sufre España en Gibraltar, la que amenaza en Ceuta y Melilla, y la invasión islámica.

**¿Tiene el rey obligación constitucional de meterse en la política exterior concreta? Pero se mete y apoya el belicismo de la UE y el plan 2030. Tiene obligación constitucional y más que constitucional de defender la unidad de España y la democracia. ¿Lo ha hecho? ¿Lo hace?

*********************************

353 – La paz, logro clave de Franco | Los datos de la amenaza rusa – YouTube

353 – La paz, logro clave de Franco | Los datos de la amenaza rusa – YouTube

****************************************

Vizcaíno y Benet

Leo este párrafo en las memorias de Vizcaíno Casas, que por cierto lo tengo dedicado (ya hablaré más de la razón): “He repetido en muchas ocasiones los nombres ilustres hoy sepultados por el silencio más execrable (…) Con ocasión de celebrarse en Guadalajara, México, la Feria Internacional del Libro, a la que acudió España a través del ministerio que rige doña Pilar del Castillo (PP), el cual editó un folleto que pretendidamente recogía la actualidad literaria española. Los criterios selectivos fueron tan disparatados que hasta conspicuos escritores de izquierda pusieron el grito en el cielo. Bastará decir que se omitían nombres de la categoría de Antonio Buero Vallejo, que a Cela, nuestro Nobel entonces en plena producción, se le despachaba con cinco líneas nada entusiastas, mientras que la luminaria de la hispánicas letras, su más glorioso estandarte en el siglo XX, resultaba ser el inextricable Juan Benet”.

   Los méritos de Benet como escritor consisten en una imitación más bien cateta y embrollada de Faulkner. Intenté leer un par de novelas suyas y no conseguí pasar de las veinte o treinta páginas. Tiene también una explicación de la guerra civil que es otro embrollo, pero muy apreciada en según qué círculos. Era también muy esnob anglómano. No voy a repetir ahora sus exhortaciones a los soviéticos a no dejar salir del Gulag a gente como Solzhenitsin. Sin embargo ha sido una de las lumbreras de El País, órgano orientador ideológico del PSOE durante muchos años, y eso, más que cualquier otro mérito, explica su prestigio a derecha e izquierda. En cambio no he leído nada de la obra de Vizcaíno Casas, salvo sus memorias, por lo que no puedo comparar su valía literaria, aunque dudo de que pueda ser inferior  a  la de Benet 

En El PSOE en la historia de España he intentado explicar por qué un partido intelectualmente tan pobre como el socialista ha sido sin embargo el más influyente en  el último siglo y cuarto de España, con la salvedad conocida: porque el nivel intelectual de la derecha política ha sido y es  bastante más bajo todavía, hasta el punto de haber adoptado, con Aznar, el discurso políticohistórico del PSOE. En el terreno cultural, la derecha política es simplemente nula, y este es un problema de fondo muy grave. Esperemos que con VOX se solucione.

*********************************

Que no se diga…

logra mantenerte en vilo hasta la última línea hasta donde estás dispuesta a llegar por proteger lo que más amas vender más que Ken Follett está al alcance de muy pocos impresionante thriller policíaco protagonizado por la agente menganita por qué no llevarse los secretos a la tumba primero de una serie de crímenes tan atroces como inexplicables se enfrentan a la guerra cada una a su manera entre peligros mentiras pasiones prohibidas y secretos que han jurado no revelar a nadie te asomarás a los lugares más recónditos de tu propia conciencia un cuaderno con los terribles secretos de su familia las emociones y la fortaleza de un corazón roto completan una preciosa historia la prudente chica no sospecha que su amiga es una inmortal y que su atractivo hermano aparece en sus sueños se preparan para iniciar un viaje con meta y órdenes secretas un oscuro viaje a las profundidades  han secuestrado a su ayudante para obligarle a traducir un libro tintes románticos que te engancharán desde el primer momento…

**************************************

La causa de la guerra civil

Un obispo pidió a un párroco la explicación de que no hubiera hecho sonar las campanas, sabiendo que iba a visitarle: “Por cuatro razones. En primer lugar porque las campanas se han roto”. “Vale, con esa me basta, no necesito las demás”.

En cualquier hecho histórico pueden intervenir muchos factores, pero casi siempre hay alguno decisivo, y muchas historias se embrollan por no jerarquizarlas.  En El PSOE en la historia de España y otros trabajos he insistido en el principal, muy a menudo olvidado: la hispanofobia. El frente popular trataba de acabar con la España histórica, política y cultural por dos vías: la sovietización y la disgregación, basta considerar sus partidos para entenderlo. Azaña, aunque de otro modo, también estaba por la labor. Y Franco aclaró que la rebelión no podía ser por la república ni por la monarquía, sino por España, es decir, por su continuidad histórica.

He insistido mucho en que la crisis provino del “Desastre del 98″ y la profunda quiebra moral que trajo consigo: como decía Menéndez Pelayo,  gran número de “gárrulos sofistas” se empeñó entonces en denigrar y maldecir  el pasado español, y  en ello tuvieron un papel especial los intelectuales “regeneracionistas”, empezando por Ortega. Para ellos, como para los socialistas, los anarquistas y los separatistas, la historia de España era una “anomalía”, una verdadera “enfermedad”. Cierto que los regeneracionistas aspiraban a mejorar, o modernizar o europeizar la nación, más aún, a fundar una nueva nación… sin más raíces que sus fantasías  de titanes de la lengua. El socavamiento de la idea de España desde distintos ángulos fue, en último extremo, lo que dividió al país en bandos irreconciliables. Afortunadamente ganaron los partidarios de España, pero hoy han resurgido los viejos fantasmas. Debemos tenerlo en cuenta.

**************************************

 La vida intensa

 El hombre que robó el corazón al famoso presentador televisivo la apasionante historia de la española que se convirtió en la espía soviética más importante del siglo XX detenido un hombre por agredir sexualmente a su bebé  y ofrecérsela a terceros ambos padres difundían pornografía el f.m.i. augura un hard landing para china cómo es zutano han abierto dall-2 al público la tecnología que transforma tus pensamientos en imágenes en pocos años no podremos  distinguir al realidad de la fantasía the winter is coming la cantante fulanita argumenta tener un culo hipnótico hardballing la tendencia de la generación z  para ligar sin perder tiempo ellas lo descubrieron y ellos se llevaron el mérito la ciencia confirma que un asteroide asesino se estrellará contra la tierra la chica de 27 años descubrió esto y se hizo millonaria en 25 días  científicos sugieren que los mayas transformaban sus muertos en pelotas para hacer deporte a qué esperas para vivir a lo grande summer is back  en el corte inglés fulana de tal posa desnuda a los 58 frente al espejo en un selfie que hace arder las redes a un hombre con quien te metes en la cama no lo miras como a un rey el rascacielos más alto del mundo estas son las muertes más dolorosas según la ciencia no podrás creer el cuerpazo de fulana de tal a los 60 años…

Imágenes 15

Un caos de tejados y azoteas, de muros horadados en los que se encienden algunas luces, luego una amplia mancha de encinares, y al fondo la sierra, sobre la que el sol se oculta enrojeciendo el cielo como un fuego gigantesco. Aviso del fin del mundo, que llegará quizá de un modo semejante.  Y de la muerte:  dentro de pocas horas la mayoría de las personas que ahora encienden las luces de sus casas, caminan por las calles o pueblan bares y espectáculos, habrán pasado a la inconsciencia. El sol ha definido la jornada de los millones de personas bajo los tejados y las azoteas y en las calles, cada una con su trajín particular, con sus preocupaciones particulares, con sus sentimientos particulares. Se acabó por hoy. Nadie duda de que el sol reaparecerá definiendo una nueva jornada. Que parece repetirse pero que volverá a ser única.

**********************************

Efectos del alcohol

**”Solas y borrachas”. Este lema es también la mejor definición del feminismo. El 8Mo podría pasar a llamarse Día de la mujer borracha.

** No obstante, la borracha Montero no puede ir sola, una panda de gorilas machos han de protegerla contra las preguntas embarazosas de Vito Quiles.

**Las borrachas del 8M dicen que representan a la mujer. Debe de ser un efecto del alcohol o las drogas.  Y no estarán solas en la manifestación. Les acompañarán, en carne mortal o en espíritu, Ábalos, Monedero, Errejón, Koldo,  el propio Saunas…

**Algunos sucesos merecerían una buena comedia: la caída de los niñatos Iglesias, Monedero y Errejón, que llegaron a vedettes de la degradada política española y a creerse al borde de conquistar el poder. O la caída del rey que “nos trajo la democracia”… Esperemos que la caída  del Saunas no resulte trágica.

***********************************

Los datos de la amenaza rusa

1. Solo se pueden contrarrestar las propagandas atendiendo a los hechos. La UE afirma estar amenazada por Rusia. ¿Es real? Veamos: PIB de la UE casi 8 veces el de Rusia. Gastos militares casi 4 veces, con posibilidad de aumentarlos mucho más que Rusia. Población, también casi 4 veces más. Parece la UE un elefante sintiéndose amenazado por una vaca.

2. Más datos: ¿Quién rodea de bases militares a quién: Rusia a la UE o la UE-OTAN a Rusia? Sin embargo, la UE “se siente” amenazada “Amenaza nuestra seguridad”, ha dicho Macron, que ya sugiere el empleo de armas nucleares. Parece más creíble la afirmación de Putin de que la UE-OTAN amenazaba su seguridad utilizando a Ucrania.

3. ¿Por qué miente la UE sobre la “amenaza” rusa? Porque ha calculado derrotar a Rusia en Ucrania y le está saliendo mal. Por ello trata de ampliar la guerra. La explicación es la que han dado la jefa de la diplomacia UE y otros dirigentes: se trata de fragmentar a Rusia en varios estados manejables y aprovechar sus enormes recursos naturales.

4.  En fin, recuérdese cómo destruyeron Irak con el cuento de que poseía armas de destrucción masiva. Si Rusia no tuviera esas armas, como la OTAN, ya habría corrido la suerte de Irak. Por estas cosas la política y la propaganda de la UE-OTAN se parece demasiado a la de los nazis.

5. España: ¿por qué, al analizar la guerra de Ucrania, nadie quiere relacionarla con Gibraltar, con Ceuta y Melilla, con la invasión islámica y las invasiones de la OTAN en Irak etc.? ¿Es por absoluta nulidad del análisis político o por otras causas?

6. Muchos ecologistas o gente como Bill Gates, Klaus Schwab y similares, sostienen que  sobran miles de millones de personas sobre la Tierra. ¿Sería una solución para ellos una guerra nuclear?

***********************************

Fechas históricas ignoradas

*Dos fechas históricas decisivas en el último medio siglo español, en cuya transcendencia casi nadie ha reparado: 15-XII-1976: Por gran mayoría, el pueblo español rechazó la ruptura y aprobó el paso a la democracia desde la legitimidad franquista. 20-XI-2002: el PP se suma al discurso histórico-político del PSOE y anula el referéndum anterior, involucionando la democracia hacia el golpismo.

*Al condenar al franquismo en 2002, Aznar anuló el referéndum de 1976 que rechazaba la ruptura. Y condenó lo que venía del franquismo: la monarquía, la democracia y el mismo PP. No creo que lo hiciera deliberadamente, sino por pura necedad. Sin duda pensó que así quedaba más “demócrata”,  “moderno” y “europeo”. Observen además la fecha elegida para la condena: el  27 aniversario del fallecimiento de Franco.

*Con su anulación del referéndum, el PP se sumó a los rupturistas, es decir, al discurso histórico-político del PSOE. Lo que nos da la clave de la importancia del PSOE en el último siglo largo español: la inferioridad intelectual de la derecha. Quién lo diría, pero es así.

*Uno tiene a veces la impresión de que Felipe VI no se considera del todo rey de España, sino de una imaginaria confederación de naciones (idea del PSOE desde 1918, ver “El PSOE en la historia de España) y en  una monarquía un tanto vasalla de la de Gibraltar

*******************************************