Una hora con la historia. Los gloriosos años 40: Franco, hacia la cumbre de Hendaya. Los enormes condicionantes: https://www.youtube.com/watch?v=-0kW-43IRQU
Para difundir: Azaña y la República: https://www.youtube.com/watch?v=13CHS137jDA
************************
Comenzamos hoy la primera campaña LA HISTORIA CONTRA LA “MEMORIA” . Esta campaña se centrará en los tres principales dirigentes del PSOE durante la república y la guerra civil, que constituyen lo esencial de la tradición socialista hasta hoy mismo. Después de 40 años de “memoria” falseadora de la historia, La inmensa mayoría de la gente, en especial los jóvenes, no tienen la menor idea de qué ha sido y es realmente el PSOE, que actualmente gobierna España y, de acuerdo con su tradición, introduce todo tipo de medidas totalitarias, que amenazan los fundamentos mismos de la convivencia en paz y en libertad, de la democracia, y de la propia integridad nacional. Es preciso cortar esta deriva antes de que nos lleve al terreno de una violencia generalizada. Y para ello es indispensable que la gente sepa quiénes son unos y otros a partir de sus hechos más que de sus palabras. La tarea nos compromete a todos. Ignorar el pasado abona la repetición de lo peor de él. El texto puede divulgarse entero o por párrafos.
Prieto, Largo, Negrín: una historia de crímenes socialistas (I)
¿Es exagerado llamar criminales a Prieto, Largo y Negrín, tres dirigentes históricos del PSOE, iconos del PSOE actual? Expondremos aquí sus principales hechos, empezando por el siguiente: al perder las elecciones en noviembre del 33, planearon imponer en España un régimen al estilo del de Stalin. Lo decían por activa y por pasiva, sin disimulo.
El plan “a la soviética” de Prieto, Largo y Negrín en 1933 exigía, en sus propias palabras, una guerra civil que debía triunfar con una “dictadura del proletariado”, es decir, del propio PSOE. Y lo llevaron a la práctica en octubre de 1934, pretextando un fascismo que sabían inexistente. Esto lo he documentado en Los orígenes de la guerra civil y ahora en La Segunda República Española: nacimiento, evolución y destrucción de un régimen, que saldrá el próximo día 18 a las librerías.
La insurrección armada patrocinada por Prieto, Largo y Negrín en 1934 fracasó en dos semanas dejando un rastro de sangre: 1.400 muertos. Más destrucción de gran número de edificios, iglesias, bibliotecas, obras de arte, fábricas, robo del equivalente a 20 millones de euros en los bancos, etc. Pese a su derrota, los jefes socialistas –salvo Besteiro, que lo condenó desde el principio y fue marginado– elogiaron su guerra civil (afortunadamente corta) como una gran proeza revolucionaria inspiradora para otras futuras.
El sangriento crimen de octubre del 34 lo realizaron Prieto, Largo y Negrín en complicidad con los separatistas catalanes al mando de Companys, que también se rebeló contra la república y la democracia, declarándose “en pie de guerra” contra el resultado electoral.
Hoy, el actual gobierno socialista-comunista sigue considerando aquellos delitos como un honor de su historia, y a Prieto, Largo y Negrín como iconos del socialismo. Y amenaza tiránicamente con perseguir a quienes discrepen.
*****************************************
Crónica: Responsables máximos de la guerra del 34 y del 36
** Trump es un auténtico héroe que ha demostrado la posibilidad de vencer la marea liberticida que invade todo occidente. No obstante, nosotros tenemos nuestros problemas, aunque muchos de ellos sean semejantes, y debemos fundamentar políticas propias, sin caer en una satelización psicológica o moral con respecto a movimientos más o menos similares en Usa o en la UE.
**Un sistema en que la práctica totalidad de los medios de masas mantiene una tendencia única, no es una democracia o está al borde de no serlo
**Tenemos a los mayores manipuladores y embusteros del país definiendo lo que es verdad y lo que no. Es un fenómeno que observamos en usa y otros países, pero con mayor descaro aquí.
**Hoy, en España, los delincuentes no se recatan en dictar la ley y corromper a los jueces. Muchos de los cuales resultan singularmente corruptibles.
**Me preguntan si hay alguna clave para entender cómo hemos llegado al golpe de estado permanente. La clave principal es el antifranquismo. El antifranquismo disfrazado de democracia ha viciado y corrompido la política y las instituciones. Es el cáncer de la democracia y de la continuidad histórica de España.
**Me dicen que he demostrado que Largo Caballero fue el principal responsable de la guerra civil. Pero no es exacto. Fue el máximo responsable en la del 34, pronto vencida. Pero el mayor responsable de la del 36 fue sin duda Alcalá-Zamora (En La segunda República Española. Nacimiento, evolución y destrucción de un régimen).
**Alcalá-Zamora invocó en 1931 una “república no epiléptica”. Pudo haber sido así después de las elecciones de 1933, con una coalición moderada de la CEDA y Lerroux. Fue Alcalá-Zamora quien lo impidió saboteando y luego destruyendo políticamente a Lerroux, y excluyendo ilegítimamente a la CEDA (Libro citado, de próxima aparición).
Dos libros de historia contra la “memoria” (anti)histórica
Dos defensas de la libertad contra la “memoria” (anti)democrática.
Dos recuperaciones del pasado para entender el presente.
***********************
Las bobadas del memoriador Ángel Viñas
Me dicen algunos que por qué no rebato el último libro de Viñas. Sobre ese personaje, ex funcionario franquista de cierta confianza durante bastantes años, creo que no tengo más que decir. En mis libros y artículos de crítica he refutado todo su enfoque y sus numerosas mentiras. Su problema es el de todos los tontos: se acaba la linde pero ellos siguen y siguen; y naturalmente tengo mucho más que hacer que seguir a mi vez todas las ocurrencias de ese botarate. De todos modos, el año pasado publiqué Por qué el Frente popular perdió la guerra, y dentro de unos días saldrá a las librerías La Segunda República Española. Ahí queda claro todo el asunto, que en definitiva se reduce en Viñas y compañía a esto: a) La república fue un régimen democrático. b) El Frente popular fue parte de la república. c) Los “fascistas” se sublevaron para defender sus privilegios e implantar una dictadura (“privilegios y dictadura” de los que él se benefició como funcionario). Cada uno de estos puntos es una falsedad, incluso el primero. La república fue legítima porque la monarquía le entregó el poder, pero de democrática tuvo poco, pues su constitución atentaba contra la libertad de conciencia y los derechos de gran parte de la sociedad, las elecciones de 1933 no fueron respetadas, y las del 36 fueron ya fraudulentas. Y los otros dos puntos son falsedades simplemente grotescas, las cuales, si demuestran algo, es lo que entienden por democracia Viñas y compañía Preston, Juliá, Casanova, Álvarez Junco, etc. Y demuestran que no son historiadores, sino “memoriadores” subvencionados por el poder, inspiradores de la ley soviética de “memoria histórica”, ahora “democrática” para mayor sarcasmo.
***********************************
(del otro hilo)
Si escribiera mis memorias como hizo Alberto, la verdad es que no tendrían nada así especial ni interesante, más bien un pasado mediocre… Aunque sí me gusta recordar ciertos episodios, algunos los cuento aquí… porque me divierten, o me hacen gracia… otros, pocos, prefiero no recordarlos…
Igual a otros sí les parece interesantes, quiero decir, que los leen hasta el final… no porque lo sean en sí, sino porque vienen de otro… razón suficiente…. Cuando estábamos en el insituto algunos profesores nos contaban cosas de su vida privada, y a nosotros nos encantaba escuchar…
Seguro es que más interesante si cuento un episodio, no sé, de un día que nos fuimos mi hermano y yo a Canarias y estábamos en el avión con una resaca …. que si me pongo a divagar sobre no sé, la Ascensión…. normal…
Contra Trump vale todo… trolas, manipulaciones, medias verdades, calumnias…. no sé si conté ya que hicieron un especial sobre su mujer… sólo les faltó llamarla hijaputa…
Igualito están hoy España e Inglaterra…. en la primera con que el propio gobierno prohíbe la enseñanza del español en Cataluña… y en la segunda una ceremonia de recuerdo del armisticio con el que ganó, con otros, la I Guerra Mundial…
Tele5 cuenta que ¡hasta la hija de Trump y su marido intentan convencerle de que reconozca la derrota! …. huele a trola…
Por otra parte los republicanos de Texas que le odian, Bush, Romney (McCain no porque se murió dejando orden de que no le invitaran a su funeral) también han aceptado al Biden….
Explicación de un periodista: “los votos por correo favorecen a Biden, porque los demócratas le tienen miedo al virus y votan por correo, mientras que los republicanos imitando a su jefe les da igual y van a votar en persona” …
En el museo Madame Tussauds se burlan de Trump, y visten su figura de cera con un traje de golf…. “porque está camino de dedicar más tiempo su deporte favorito”….
El PP, me comenta un amigo, es un partido de “castrati”, que encima cantan mal
Una de las cosas más cómicas que revelan el paletismo y la degradación moral y el servilismo del periodismo español es su pasión furibunda contra Trump
Sí, una pasión importada desde Usa, de su partido demócrata….
Unos aunténticos palurdillos…
¿Y el Casado? felicitando al Biden, en español… ¡y en inglés!…
Es más… vuando un profesor nos contaba alguna anécdota de su vida… había un silencio en clase inaudito… menudos cotillas éramos…
Es como si en el prójimo de alguna forma nos proyectaramos… “¿ah tú también?”… “pues como yo”… o cuando descubres que otro tiene casi los mismos gustos que tú y un sentido del humor y una imaginación parecidos. .. la amistad…
La vida privada del profesor es más interesante porque además es mayor que tú .. igual en ese momento del bachillerato como poco 15 o 20 años mayor…
Recuerdo un profesor de lengua en 7o de EGB… que un día llegó a clase y se puso a dormir… resulta que esa noche tuvo que llevar a su hija de urgencias al hospital y no había pegado ojo…. “haced lo que queráis, pero sin ruido”…
Ese mismo. nos contó otra vez cierto cosa que hacían ellos en la mili… uno se tiraba un pedo y lo prendían fuego con un mechero…. que a nosotros nos hizo mucha gracia… y parecía incluso infantil… sorprendente en chicos más mayores que nosotros….
Tengo un amigo en Guadarrama desde hace casi siempre, que tenemos el mismo sentido del humor y la misma imaginación…. qué ocurre… que nos partimos de la risa con nuestras ocurrencias…. claro, los que están fuera de nuestro círculo pueden pensar que estamos trastornados… porque no entienden la causa de la risa….
Recuerdo una vez que estábamos en la piscina y viene con una revista musical… y me dice “mira esto”…. me fijo, y estaba dibujada una mujer, con unos pelos y una cara así… y tapaba con el dedo su nombre…. “¿sabes quién es?”…. “pues no”… quitó el dedo y ponía debajo “Rosario Flores”… me morí de la risa… algo así me dijo él “lo sabía, cuando lo vieras”…. es que el dibujo no se parecía en nada a ella….
U otro amigo cuando nos relató sus viaje disparatado y de locura a Santander con su nueva novia….. nos morimos de la risa…. parecía mentira….
Que hace meses escribí aquí… surrealista y disparatado… basado en hechos reales al 90%..
Yo recuerdo eso….. nuestras conversaciones, cuando salíamos por ahí a tomar algo, eran de risa casi siempre… eran intercambios de historias… y encima el alcochol… hablando en corrillo, de pie, con una copa en la mano.. y el cigarro… nos lo pasamos muy bien….
Si me pongo a relatar lo que hago yo en un día normal de trabajo… es un rollo patatero…. el otro trabajo era más “literario”, es que ocurría de todo… es que hay profesiones que dan más que contar… como la de Kufisto y otras…
Hablando de “castrati”… hace años hicieron una película del Farinelli ese… supongo que casi todo mentira…. la cosa es que para emular (imaginar mejor dicho, porque no hay registro de sonido, aunque sí descripciones que pueden orientar) su voz…. mezclaron la voz de un hombre y de una mujer… de un contratenor y de una soprano…. y para hacer las virguerías esas con la voz, que impresionan, usaron un sampler…
Es infinitamente llamativo el hecho de que prácticamente ningún medio español haya siquiera puesto en duda la victoria de J.Biden declarada por los Medios y sus terminales progres exclusivamente y lla estrategia de hechos consumados y huida hacia delante que pretenden aplicar.
https://gaceta.es/actualidad/hay-partido-los-caminos-de-trump-para-ganar-20201109-0028/
Esto no son bulos sino hechos en los US & A, que no desaparecen por el hecho de ignorarlos o no entenderlos muchos millones de tontos, o censurar los MMM al Presidente de los EEUU en directo y sin ningún pudor. No hacen más que ampliar la evidencia del más que posible fraude electoral y la batalla que se avecina. Cuando más tarde lo pierdan, todo quede en un pluff de lágrimas progres como en el 2016, entonces pasen a acusar a Trump de tener controlado el senado y el supremo en un golpe de estado institucional, revertir el mandato popular. Etc., y si no, al tiempo…
Esto está muy lejos de estar decidido y al aspirante a payasete estafador a domicilio le hace mucha gracia a si mismo… es como el Buenafuente, Wyoming y cía.: Pienso pa los pollos.
Si al final nos vamos a reir, ya lo decía Espinete.
Dice un ministrejo del gobierno que es evidente que Juan Carlos ha sido un corrupto. Bueno, pues como todos ustedes. Pero al menos no ha robado al país, sino que le ha traído numerosos contratos con el exterior. Ustedes los políticos, no tienen esa compensación.
Franco quiso educar a Juan Carlos en una conducta de principios, “como un hombre de honor que ame a España”. Pero le salió un socialista. Eso nunca se sabe, por mucho cuidado que se tenga.
Estaría muy bien que nuestros lectores informasen de la difusión de la campaña y las respuestas que tuvieran
Sala la pandilla del ABC ensalzando como una heroína “de la libertad” a Margaret Thatcher, la alcohólica que gritó aquello de “bombardeemos Madrid”. ABC es tan basura como el resto de la Triple M
La Thatcher era una gran patriota inglesa. Los palurdos del ABC también son patriotas ingleses.
Pero al menos no ha robado al país, sino que le ha traído numerosos contratos con el exterior
¿Cómo que no ha robado al país? Le ha robado centenares de millones, y si no miles.
Juan Carlos ha traído al país miles de millones de euros. Que se quedara con comisiones ilegales es un robo menor, comparativamente. Los políticos han robado, sin más, y sin dar a cambio más que demagogia y leyes liberticidas.
Margaret Thatcher era una gran patriota inglesa, un tanto alcohólica, que gritó en Gibraltar: “¡Bombardeemos Madrid!” ante un incidente con los pesqueros en la bahía. España está llena de palurdos que se sienten también patriotas ingleses.
La cuestión de Gibraltar tiene la máxima importancia política. Define la situación internacional de España como país sin política exterior, satelizado a Anglolandia y con gobiernos que se declaran amigos y aliados de la potencia que invade territorio español.
Juan Carlos ha traído al país miles de millones de euros. Que se quedara con comisiones ilegales es un robo menor, comparativamente. Los políticos han robado, sin más, y sin dar a cambio más que demagogia y leyes liberticidas
¿Y los impuestos que no ha estado pagando todos estos años, con una fortuna valorada en varios miles de millones, a cuanto ascienden? ¿Y a cuanto ascienden los gastos de seguridad y otros- pagos por todos loe españoles- cuando el rey se iba a fornicar a Suiza o a Italia?
Y eso de los “miles de millones que noshatraido” me recuerda a que todos los políticos corruptos “noshantradio” miles de millones también. Recordemos a Jesús Gil y “aloquenoshadao” en Marbella, por ejemplo.
** ENLACE PARA DESCARGAR Y/O COMPARTIR ARCHIVO PDF:
LA HISTORIA CONTRA LA MEMORIA
1. Prieto, Largo, Negrín: una historia de crímenes socialistas (I)
https://drive.google.com/file/d/1i9q6L9ISEX3n8vwQiNnYt3axLYtWQ7KS/view?usp=sharing
Es una desgracia que Juan Carlos saliera con la moral de un socialista en cuanto al dinero y al sexo. Pero es cierto que trajo miles de millones de euros a España oficiando de agente de negocios en el extranjero para grandes empresas españolas.
Cuando los palurdos políticos y de la Triple M hablan de Europa, de la que no saben casi nada, se refieren a la Unión Europea: un conjunto de gobiernos cuyo multiculturalismo los hace hostiles a la cultura europea; cuyas ideologías abortistas, homosexistas y LGTBI los hace contrarios a la tradición cristiana que fundó Europa; y cuyas leyes “de odio” “de género2 y similares los hacen enemigos de la libertad y aspirantes a controlar hasta los sentimientos de las personas. Situación agravada en España.
**¿Reflejan nuestros políticos a la sociedad? No, reflejan más bien una enseñanza y universidad profundamente degradadas por las ideologías corpol.
**Es preciso un proyecto de gobierno que preste la máxima atención a la enseñanza, sobre todo la superior. El proyecto no debe ser meramente cuantitativo (dinero y medios), sino sobre todo cualitativo. Y tendría que irse ensayando ya en la práctica.
**Hay una cosa que tienen clara casi todos los políticos y periodistas: que España es una basura que tiene que ser gobernada desde fuera, haciendo ellos de intermediarios. No perciben que son ellos quienes la convierten en una basura.
Estoy difundiendo la campaña que se inicia hoy sobre la gentuza del PSOE en este blog. Esperemos que influya bastante.
Digamos que esa característica “castrati” del PP no la tienen sólo ellos, sino que se extiende a la derecha, en general. Muchos son los padres que les dicen a sus hijos: “No le hagas caso a las campañas de la UGT en la universidad. Tú a lo tuyo” o “no te metas en política” cuando le preguntas sobre un posible trabajo en común contra las campañas feministas de la universidad.
cuando le preguntas…a un compañero de universidad me refiero
**¿En qué se parecen la ETA, el PSOE, el PNV, la Esquerra y el PP? En dos cosas fundamentales: a) todos son corruptos, b), todos odian a Franco. Quizá lo segundo a causa de lo primero.
**Durante años he gastado cierto esfuerzo exponiendo los desenfoques y embustes de los memoriadores tipo Preston, Juliá, Viñas y bastantes más (se puede comprobar poniendo sus nombres y el mío en Internet). Su respuesta ha sido “la censura del silencio o diatribas denunciatorias propias de la Unión Soviética” (S. Payne). Incapaces de sostener un debate racional, se han refugiado en la ley soviética de “memoria” histórica. En eso revelan tanto su impotencia intelectual como lo que entienden por democracia.
Álvaro. “Estoy difundiendo la campaña que se inicia hoy sobre la gentuza del PSOE en este blog. Esperemos que influya bastante”
Excelente. Todo dependerá de que sean muchos los lectores que le imiten. Es una lucha muy desigual contra la Triple M, los estafadores del gobierno y la pandilla de la “memoria. Pero David venció a Goliat
Sí, la derecha, aunque no toda, está bastante castrada. En gran medida por influencia y ejemplo del PP.
Juan Carlos hizo su fortuna gracias a las comisiones y regalos de sus amigos Jeques mientras conseguía los contratos para las empresas españolas. También las sacó de las comisiones de la compra del petróleo que sólo pasaban por sus manos. Lo cuenta Centeno cuando fue Consejero de CEPSA en los años 70 o en una de las crisis del petróleo. Intentó comprar rápidamente barriles de petróleo para evitar la escasez en España cuando recibió una llamada de la Casa Real instándole a terminar con las compras por libre.
Pero de ahí a que nos robara a los españoles van 1000 millones de los ERES andaluces, de los Cursos de formación de los sindicatos otros 400 millones y las cuentas se pierden en los 140 años de saqueo, corrupción y golpes de Estado del PSOE.
Menos ha robado el PPSOE pero de forma más soez, pijotera y señoritinga cutre, superando a Campechano.
También lo he difundido.
Otro “historiador”:
https://www.elespanol.com/cultura/historia/20201108/fernando-rey-historiador-honesto-represion-republicana-tema/534196818
https://www.elespanol.com/cultura/historia/20201108/fernando-rey-historiador-honesto-represion-republicana-tema/534196818_0.html
El título lo deja bien claro. Que hay historiadores que no son honestos. Yo diría que la mayoría.
Yo añadiria algo así como esto:
El PP se ha caracterizado por su oportunismo rastrero, ya desde tiempos de Aznar. Se desmarcó del franquismo, pese a su origen franquista, para ser aceptado por el oficialismo antifranquista y por puro electoralismo. A pesar de ello, insistió en pedir los votos del franquismo o si se prefiere, anticomunismo sociológico, utilizando el embrutecimiento de la izquierda sociológica, para embrutecer a su vez, al electorado de derechas, para pedir el “votó util” contra el Frente Popular. Cuando se descubrió por los libros de Pío Moa, las mentiras históricas de la propaganda antifranquista, no colaboró para posibilitar que la verdad saliera a la luz, sino para promulgar y aplicar leyes para impedir el libre debate intelectual e imponer por la fuerza la mentira antifranquista, como única versión legalmente válida sobre el franquismo y mantener a la sociedad en el embrutecimiento, dado que son beneficiarios y por tanto, partícipes del mismo.
Yo lo he difundido por los grupos de Wassape. Puede llegar a mucha más gente.
Pues el libro de fernando rey es excelente en la verídica, detallada y documentada manera en que relata las atrocidades socialcomunistas en Ciudad Real.
Ha hecho una labor encomiable. Otra cosa es que, de pasada y sin afectar demasiado el contenido del libro, trate de pasar parte de la responsabilidad o, al menos de la caisalidad indirecta de esos crímenes, a la rebelión de los nacionales.
Don Pío, es muy grato leerle y citarle, a pesar de la reticencia de las superestructuras académicas.
Tengo dos preguntas:
¿Continúa en proceso de elaboración aquel libro que tenía pendiente sobre la Segunda Guerra Mundial?
¿Qué autor recomienda para analizar en profundidad y objetivamente el Tercer Reich prebélico?
Un saludo.
Lo mandé a todo el que pude. Y lo voy a seguir haciendo.
De momento tengo aparcado el ensayo sobre la SGM. Estoy con un libro sobre la gran época de España (XVI-XVII). No se puede estar a todo.
Sobre el nazismo conozco sobre todo las obras anglosajonas. Cuando me ponga con la SGM tendré que leer mucho más. De entrada no le tengo ninguna simpatía. Como la gran mayoría de los españoles, tengo poco de “ario” y no iba a tolerar que vinieran unos “arios puros” a mangonearme a mí o a mi país. No obstante, creo que la SGM admite análisis más amplios de de los habituales. Como he propuesto en “Europa”, fue una guerra muy distinta de la primera, un choque de tres ideologías. Y es necesario ver la raíz de ellas, todas basadas en “la razón y la ciencia”, significativa y paradójicamente.
La campaña irá adelante si son muchos los que se comprometen en ella. No se trata de que se quede en algo testimonial
En cuanto al libro de Fernando Rey, si empieza por atribuir parte de la culpa a quienes se rebelaron contra la tiranía del FP, ya está demostrando nula honradez intelectual. El terror de las izquierdas vino azuzado y practicado desde mucho antes de que por fin se sublevaran los nacionales.
Un pequeño detalle: una afición del terror de izquierda fue quemar viva a personas: centenares de ellas sufrieron ese fin. Del bando nacional no se conoce ningún caso. Tampoco se conocen violaciones en el bando nacional, aunque pudo haber algunas. En el FP se dieron casos de violaciones previas al asesinato y posteriores a él.
Otra cosa que no existió entre los nacionales y sí entre las izquierdas fueron los asesinatos entre ellos mismos ni los asesinatos en el frente so pretexto, falso, de intento de pasarse al enemigo. En mis libros he expuesto denuncias, sobre todo de algunos socialistas, de esta práctica por los comunistas. Ni se dieron fusilamientos numerosos por no luchar entre los nacionales y sí entre los contrarios, sobre todo en Teruel. Cada vez que sale un libro “honrado” de esta clase constato que, si son algún pequeño avance hacia la verdad, se quedan muy atrás de mis investigaciones, que nunca tienen la decencia de citar.
Me alegra saber que continúa explorando la Historia de España.
Por supuesto, como usted dice, no se puede estar en todo. Espero, también, leer una nueva novela suya en los próximos años, después del éxito que supuso “Cuatro perros verdes”.
Sobre el ensayo de la guerra, estoy seguro que, además de realizar un exhaustivo estudio de los orígenes, desmontará varias líneas narrativas que se han extendido en las últimas décadas, incluyendo lo que se suele soslayar de la facción aliada (bombardeos en Francia, campos de concentración, la bomba…).
Incluso si no es una Historia total, a modo de crónica, una labor suya al estilo de “Los mitos de la Guerra Civil” traería aire fresco a este campo.
Ayer dio Biden su primer discurso como presidente y hoy Pfizer anuncia que tiene la vacuna. Que casualidad más grande madre.
Por cierto, ni China ni Rusia han felicitado al Biden todavía… prudencia…
Tranquilo Moa, el libro de Fernando Rey no ” empieza por culpar a los nacionales, más bien dedica unas frases, muy pocas, al final a señalar algo que en cierto modo es una obviedad: que el terror rojo alcanzó esa intensidad por haber estallado la guerra.
En mi opinión difícilmente su lectura promoverá simpatías hacia el bando republicano.
Mi madre vivió durante la república y decía que los de Franco fueron malos, pero los otros fueron mucho peores,. Y un vecino que también vivió la guerra me dice que los rojos cometieron más atrocidades “como de aquí a Pekín”.
Biden dio su primer discurso y al día siguiente hubo gente que se sacó algún premio en algún sorteo. Mucha coincidencia.
Hablando de loterías, creo que algo que se ha vuelto popular por acá son los sorteos en los que no te dan mucho dinero de golpe sino que te dan una especie de sueldo. Considerando que la gente que se saca premios gordos acaba en la puta calle, la nueva clase de premios tiene la ventaja de que funciona simplemente como un ingreso adicional.
Nuevo hilo
No existió el bando republicano en la guerra. Y los de Franco no fueron malos (algunos lo serían): salvaron al país del sovietismo y la disgregación. No estuvo mal.