Crónica. La Robles
**Replicó Abascal al Doctor: “Yo no me pondré nunca delante de una pancarta que diga que la única patria es la humanidad. Mi patria es España, la suya no sé cuál es”. La respuesta está muy bien, pero aun quedaría mejor redondeada con algo parecido a esto. “La suya no sé cuál es, pero desde luego no es la humanidad. Ni usted representa a la humanidad ni la humanidad, a no ser lo peor de ella, se refleja en usted”.
**Es normal que ante el virulento y repentino ataque del mequetrefe Casado, se sintiera un tanto desconcertado Abascal. Pero Casado dijo la verdad: su partido no se sentía identificado en absoluto con VOX. El PP siempre ha aplicado las políticas del PSOE y de los separatistas, y en su ruptura parlamentaria con VOX obró nuevamente como el auxiliar o mamporrero de aquellos que siempre lo ha sido. El PP tiene bien claro que su enemigo principal es VOX, porque es el que le está quitando los votos. Y VOX cometería un tremendo error si no entendiera que es el PP su mayor enemigo, porque está ocupando, es decir, usurpando, un espacio político que debe pertenecer a quienes defienden a España y la democracia.
** La señora Robles ha sido impulsora y presentadora de la ley de memoria histórica. Es, pues enemiga cerrada de la libertad de los españoles y de la democracia. Sin embargo se permite amenazar a los militares retirados que, hartos de tanto embuste y farsa, han expuesto su protesta por las maniobras antidemocráticas, antiespañolas y antimilitares de la pandilla delincuente hoy en el poder, apoyada en etarras y separatistas, así como en la seudooposición del PP. Dice que quienes protestan perjudican el prestigio del ejército… cuyo máximo enemigo es el propio gobierno. Una protesta completamente legítima que la Robles intenta acallar y amenazar haciendo uso de una justicia cuyo carácter democrático también han liquidado en gran medida los delincuentes. Una protesta que es preciso extender hasta expulsar a esa mafia.
**El origen de la legitimidad de todos los poderes y todas las instituciones del Estado es la Constitución”. ¿Quién le habrá contado eso al rey? Como si la Constitución no hubiera sido conculcada cada vez más desde hace muchos años. Y como si no hubiera habido estado legítimo en España, siglo tras siglo, antes de la Constitución actual. Vamos, que la propia España solo existiría legítimamente desde 1978. La Cayetana vino a decir algo parecido hace algún tiempo. Uno se pregunta si el pensamiento político, o simplemente el pensamiento, no se habrá esfumado de estos “demócratas” que están demoliendo la democracia y la propia España.
**VOX muestra una peligrosa timidez ante la cuestión de Franco y el franquismo. Si no supera ese complejo terminará degenerando en un PP bis. El asunto es muy fácil de explicar: “Sobre el franquismo hay muchas opiniones. No nos oponemos a que ninguna se exprese, pero constatamos que el antifranquismo visceral es común a los asesinos de ETA, a los racistas separatistas, al PSOE — el partido más corrupto de la historia de España–, a los comunistas-maduristas de Podemos y a los señoritos corruptos del PP. Y nos preguntamos a qué se deberá tanta unanimidad. Y por qué todos ellos se empeñan en perseguir totalitariamente a quienes piensan de modo diferente”. ¿No es demostrativo el argumento?
** Multiculturalismo: Inspiradas frases de la señora Afsa Aksar, vicepresidenta de la UNEF (Unión de Estudiantes de Francia): “Debería gasearse a todos los blancos, esa subraza” – “Todo lo que tengo que decir a los blancos es: cesad de reproduciros”
” No a la mezcla con los blancos”. “Soy una extremista antiblanca”
“El mundo estaría mucho mejor sin los blancos”
Etc., La diputada francesa Obono, ha legitimado la fórmula “Jode a Francia”.
*********************
Cambios generacionales
Varios lectores han coincidido en señalar la gran diferencia entre la generación universitaria de 1967, según su novela Cuatro perros verdes, y la actual. ¿Cuáles serían esas diferencias? ¿Podríamos hablar de una generación del 67 0 68? ¿En qué sentido puede hablarse de generaciones?
Muchos autores han desdeñado el método de las generaciones, pero creo que tiene cierto valor, no solo en referencia a los escritores y artistas o pensadores, sino también al ambiente social, no solo universitario. Y creo también que las generaciones se suceden cada quince años más o menos: en ellas cambian las preocupaciones sociales, los referentes intelectuales, las ideas y perspectivas políticas, etc. Creo haberlo notado.
Pero en su trilogía, hay una gran diferencia cronológica entre la generación de Sonaron gritos y golpes, y la de Perros verdes: más de veinte años.
Las dos novelas no siguen estrictamente la sucesión de generaciones. ni lo pretenden. Son dos épocas distintas que saltan por encima de esos quince años. Los personajes de Sonaron gritos obran entre la generación del 27 y la del 40. No existe, en mi opinión, la del 36, aunque ellos empiezan a actuar por esa fecha.
¿No suena realmente extraño relacionarlos con la generación del 27?
Hay que ver las generaciones no solo en su situación política, también en sus efectos y aspiraciones. La del 27 es la de la dictadura de Primo de Rivera, y junto con la del 14 tuvo un gran impacto en la llegada de la república, que es lo que ya se planteaba social y políticamente, y el Frente Popular. Los personajes de la novela se enmarcan en el conflicto entre el Frente Popular y la nueva España que se llamará franquista. Proceden de la generación del 27, pero pertenecen más a la generación de 1940.
Por lo tanto, los estudiantes de Cuatro perros verdes se enmarcarían en la generación del 56, cosa también algo chocante.
No tanto. En el 56 empieza una reacción universitaria, de una minoría de la universidad, pero la más activa, contra el régimen de Franco. Lo mismo ocurre en círculos literarios e intelectuales, no vamos a juzgar ahora su valor propiamente artístico. Eran de tendencia comunista con ciertas influencias existencialistas a lo Sartre, aunque se presentaban como demócratas. En Sonaron gritos, el comunismo y los separatismos están presente de forma inmediata, y no queda clara cuál es la alternativa. Los dos protagonistas principales, empujados por las circunstancias, luchan contra el comunismo, pero sin tener muy seguro a favor de qué. En esa lucha participaban falangistas, clericales, carlistas y monárquicos (de estos, pocos, salvo en algunos altos rangos), pero los dos amigos no son muy falangistas, ni muy creyentes, ni carlistas ni monárquicos. Esta indefinición estaba más extendida de lo que parece, y sin duda favoreció un renacimiento posterior de ideales comunistas, favorecido también por la influencia de Francia.
Eso está claro: Francia era entonces el principal foco de influencia ideológica en España.
Así es. Y desde el siglo XIX, por no decir del anterior. Observe que Azaña concebía su república sobre el modelo de la III República francesa, y ese era un ideal muy compartido, incluso en parte de la derecha. La influencia francesa volvió a cobrar fuerza desde 1956, asociada, como digo, al existencialismo francés y a un comunismo también con marca francesa. El Cuatro perros verdes, esa doble influencia es la predominante, porque así ocurría en la universidad, y ello marca una diferencia generacional muy profunda con la actualidad. ¿A quién le preocupa hoy Sartre o el marxismo soviético, por ejemplo?
No obstante, estamos presenciando un renacimiento de un comunismo sui generis, en el PSOE y en Podemos.
Sí, es un comunismo digamos bananero, inspirado en las chapuzas latinoamericanas. En el 67 de la novela tenía mucho más fuste intelectual y, en el conjunto del mundo, también político. Había una inquietud mayor, más densa y más profunda, de la que creo haber reflejado algo en la novela. Pero entre tanto han pasado unas cuantas décadas en que el viejo marxismo fue quedando olvidado hasta que la implosión de la URSS pareció acabar definitivamente con él. Y en ese tiempo la influencia francesa fue también difuminándose para ser sustituida por la anglosajona, convertida en una verdadera colonización. Creo que de ahí deriva una fuerte trivialización, ligada a lo que he llamado “la ideología anglosajona”. Lo común en los dos casos, que tiene raíces muy antiguas, es el desdén por España, en particular por todo lo que la hizo importante en otros siglos. Ni en la generación del 56- 70 ni en las posteriores se aprecia una gran impulso creativo en ningún aspecto, sino más bien una mediocridad creciente. También ocurrió con el propio franquismo, cuyo desarrollismo en los años 60-70, con todas sus grandes ventajas, fue ideológica e intelectualmente estéril.
A un lector joven actual tienen, por lo tanto, que sorprenderle unas novelas semejantes.
Vamos a ver: en los años 36-46, en que transcurre la primera, el comunismo era una amenaza en extremo acuciante, ante la que había que tomar posición. También lo era, aunque no tanto, en los años 60. En Cuatro perros verdes ya se perciben los comienzos de muchas cosas que hoy caracterizan las preocupaciones y tendencias de la época. No existía el ecologismo, pero estaban en sus comienzos el feminismo, la informática y otros desarrollos electrónicos y biológicos que daban lugar a especulaciones diversas; pero los temas clave eran el marxismo hacia el que parecía ir la historia y que preveía la misma Iglesia; el final del franquismo y lo que podría venir después; la amenaza permanente de una guerra nuclear; o el existencialismo, cuyo rasgo clave era el absurdo de la vida, el desconcierto ante ella. Hoy son otros los grandes temas: El ecologismo, con su miedo o rechazo a la ciencia y la técnica; la condena del varón, en especial el varón blanco; la tentación de acabar incluso con la vida humana; la homosexualidad; el multiculturalismo… Es un enorme enredo, sumamente trivial, y un gigantesco desconcierto.
https://www.amazon.es/Sonaron-gritos-golpes-puerta-Historica-ebook/dp/B007UQCJNI
La justicia no es democrática.
Y si nos referimos a las instituciones judiciales,,estas no deben ser ni oligarquicas ni monarquicas ni democráticas: deben ser aristocráticas (no en el sentido de la nobleza de sangre, sino en el sentido etimologico de la palabra). Los jurados populares deberían estar prohibidos. ¿Cómo va a decidirse por el voto de gente que no es experta en Derecha la culpabilidad o inocencia fe alguien?
La Justicia democrática es que las hordas imppngan a loa jueces las sentencias a su gusto.
No me extrañaría que hubiera infiltrados antifa en esa manifestación…. eso de ir por ahí rompiendo cristales y peleando con los policías no es lo típico de los seguidores de Trump….
“artefacto explosivo en la sede del comité del partido republicano”…. los que suelen hacer esos artefactos son los antifa…
La conspiranoica nunca retrocede: cuando más se enfrentan a los hechos más tiran un doble mortal hacia adelante.
Sí, sí… “los trumpistas”, como los llaman en Telemadrid, se ñonen bombas a sí mismos…
De hecho en las últimas manifestaciones, los de Trump se dedicaban a defender a la gente de los ataques de los antifa… los de Trump nunca se han ouesto a asaltar edificios, quemar bancos, poner explosivos…. eso lo han hecho sus contrarios….
La falta de sentido común nunca retrocede, desde luego….
Sacan una foto de uno que asalta la cámara del congreso…. con un pañuelo tipo arafat y unas pintas…. que vamos, el tipico seguidor de Trump…
Cuando mas se enfrenta a hechos que contradicen sus tesis, mas se hunde los conpis en la huida de la realidad. Es una cuestión bien estudiada y que se da siempre.
Sacan una foto de uno que asalta la cámara del congreso…. con un pañuelo tipo arafat y unas pintas…. que vamos, el tipico seguidor de Trump…
Yo he visto mucha gente con banderas y gorros que ponen “Trump”. Si llevan palestinas, son contrarios a Trump.
Si llevan banderas de Trump, son contrarios a Trump.
Y así todo.
Y a tí te falta sentido común….
A otros dos los han identificado en otra foto de los antifa de Philadelphia… llevar tatuajes con hoces y martillos es típico de los “trumpistas”…
Y también es típico de los “trumpistas” fabricar bombas y ponerlas en la sede su partido….
Y a tí te falta sentido común….
El sentido común nos dice que Biden, que hoy iba a ganar claramente, boicotea su propia votación, mientras que Trump que pierde claramente y que hoy iba a salir derrotado, es la victima de un intento de detener la votación.
Es muy sencillo de entender.
Solo hay que aplicar la lógica conspi.
Y Trump ordena a sus seguidores asaltar el congreso…. algo que le beneficia mucho….
Si vamos por el quid prodest… entonces Biden es el beneficiado… de hecho ha salido en la tele pidiendo a Trump que detenga el asalto al congreso…
A otros dos los han identificado en otra foto de los antifa de Philadelphia…
Todo el mundo sabe que es muy buena idea fiarse de lo que se lee de un tipo cualquiera por internet, que dice algo de lo que no tenemos ni idea ni se puede comprobar.
Es una receta perfecta para no tragarse ningún bulo. Un plan sin fisuras.
Si vamos por el quid prodest… entonces Biden es el beneficiado…
Claramente es el beneficiado de detener una votación que le iba a declarar ganador.
Mientras Trump es la victima de detener una votación que iba a perder claramente y le pondría el ultimo clavo en el ataúd.
Muy lógico todo.
Y si hubiera sido al revés, también el culpable seria Biden, por tratar de evitar que Trump ganase. Y Trump también sería la
victima.
Todo es mejor que enfrentarse a los hechos.
Y así todo.
Para eso están las fotos…. uno con una hoz y un martillo tatuado en la mano…. otro disfrazado de visión, con el puño izquierdo en lo alto de la cámara… etc…. y están tambien en otra foto de phillyantifa.org…
Pero bueno, las fotos ya se sabe….
Una votación que se puede hacer mañana, pasado, etc… y en la el vicepresidente ha pasado de hacer caso a la petición de Trump…
Trump si ha salido muy perjuficado…. le acusan ya en medios de golpe de estado….
Una votación que se puede hacer mañana, pasado, etc… y en la el vicepresidente ha pasado de hacer caso a la petición de Trump…
Parece ya que ni Libertad Digital (que no se ha distinguido por ser muy pro Biden que digamos) compra semejante basura de mercancía:
“Los manifestantes a favor de Trump entran en el Capitolio durante la verificación de la victoria de Biden”
Trump pide a sus seguidores que abandonen el Capitolio y se marchen a casa
Donald Trump ha hecho público un vídeo en el que pide a sus seguidores que han saltado el Capitolio que se marchen a su casa.
Para eso están las fotos…. uno con una hoz y un martillo tatuado en la mano…. otro disfrazado de visión, con el puño izquierdo en lo alto de la cámara… etc…. y están tambien en otra foto de phillyantifa.org…
La mente del conspi es ese lugar maravilloso donde, por lo visto, uno puede organizar un atentando de falsa bandera en pelan votación del capitolio estadounidense (un plan hipercomplejo cuando ya estaba todo hecho y no hacia ninguna falta) pero un completo desconocido no puede falsificar cuatro fotos por Internet para colar su versión y esta si tiene carga de prueba.
Que por cierto, ya he visto como una supuesta hoz con martillo se convertía en el símbolo de un videojuego en menos de cinoc minutos.
Pues nada…. es 100% imposible que gente de antifa se haya infiltrado… no importa que ese comportamiento sea el típico suyo, las pintas que llevan algunos también…. nada sirve… tendrás que usar un argumento se autoridad para suplir esa falta de sentido común….
Todo el mundo sabe que es muy buena idea fiarse de lo que se lee de un tipo cualquiera por internet,
Los trumpistas se van a aferrar al poder hasta el final, como Hitler. Más vale no andar por ahí y ahorrarse un tiroteo.
Y demás resulta que el conspi del historias cree que la bomba esa encontrada en la sede del partido republicano se la han puesto ellos mismos…. pues nada, si por creer….
Y cree también que todo esto perjudica a Biden…. muy bien, allá él…
Salen un tíos en dos fotografías, una dentro de ese congreso en la cámara, y otra en una reunión de los antifa de pholadelphia….. y cree que se han trucado… muy bien… muy conspi.. estupendo….
En Telemadrid lleva 3 horas hablando un español que vive en Usa y que hizo campaña para Biden…. bla bla bla bla… Telemadrid como sucursal del partido demócrata…
Bueno, el jefe de LD detesta a Trump…
Es me parece tan raro que seguidores de Trump salgan ahí pataleando las ballas y emoujando a los policías…. en la típica pelea de los antifa con los antidistirbios….
O incluso si fueran esos neonazis con lo que los medios suelen enlazar a Trump (a cualquier jefe del partido republicano)… no serían los típicos seguidores de ese partido….
jajjaajajajjaa… “insurrección” dice el Biden….. 2 ventanas rotas y unos haciéndose fotos dentro….
Estoy viendo así un poco la CNN…. un gran análisis, “esto no es normal”…. jajajajaa..
Un invitado está convencido de que no es obra de antifas, “hubieran quemado las obras de arte del interior”… jajajajaa…
Y otros periodistas portavoces del partido demócrata piden ¡pena de muerte! para los asaltantes….
En la MSNBC dicen que los policía son supremacistas blanco y que han tratado con guantes de sada a los insurrectos porque eran blancos….
Pues una señora falleció de un tiro en el pecho.
Al parecer Trump está mandando algunos mensajes, pero Twitter y Facebook le han bloqueado… no se si salen por algún otro medio…
Pues sí que da qué pensar, lo de USA. Están tirando estatuas de gente que no le gusta a los políticamente correctos, hay una maquinaria de corrupción política, institucional, electoral, moral y de todo tipo.
Yo lo que veo es que el problema es mundial y que la gente escucha y aprende para bien y para mal. Por ejemplo, un useño ve lo muy “inteligente” y “demócrata” que se siente Sánchez con la memoria histórica, o la profanación de la tumba de Franco y toma nota. Y dice: “¡ah, mira qué bien! En USA podríamos hacer lo mismo con nuestra historia.” Y lo hace. O sea que la crisis, la casi inexorable decadencia, parece que no sólo afecta a España, sino que afecta al primer mundo en pleno. Gente como el Doctor criminal, es peligrosa para la humanidad entera, porque mientras España lo padece, el resto del mundo lo ve y lo copia. Afortunadamente, también se imitan los buenos ejemplos, pero eso no sale en el telediario.
“La UE condena en bloque el ataque a la democracia norteamericana”… jajaja…
De hecho hoy los senadores republicanos que iban a presentar objecciones a los recuentos en algunos estados no lo han hecho siquiera…
En esa lucha participaban falangistas, clericales, carlistas y monárquicos (de estos, pocos, salvo en algunos altos rangos), pero los dos amigos no son muy falangistas, ni muy creyentes, ni carlistas ni monárquicos.
El artículo en este blog sobre el hijo de Alberto(el comunista) de hace unos meses me hizo pensar seriamente en lo señalado anteriormente.¿En qué creían Alberto y Paco?Yo diría que creían en la idea de España o algo así, pero tampoco es que esté muy conforme con esa respuesta. O sea, a Alberto y Paco les gusta las aventuras y huyen de la vida normal, pero yo no veo que ese sea su único impulso para hacer tales cosas. Por ejemplo, es improbable ver a Paco y Alberto combatir contra Franco con los comunistas por el simple hecho de que son aventureros y no les gusta la vida normal. Por eso creo que lo que les mueve a dichas peripecias es, en un alto grado, el sentimiento patriótico e idea de España.
“Falla golpe de Trump”
Qué cosas.
Las aficiones filosóficas de Alberto y Paco les vuelven inseguros en muchas cosas, y al mismo tiempo aceptan esa inseguridad. Han visto y sufrido a comunistas, anarquistas y separatistas y su inclinación activa les hace luchar contra ellos. Son franquistas no ideológicos porque entienden que Franco representa la continuidad de España y la paz. En Rusia cavilan sobre las razones de los rusos, comprendiéndolas, pero ello no les hace dudar de su papel allí. Personalmente están llenos de incertidumbre, cosa que aceptan y que a pesar de todo les inclina a la acción. Han luchado por la paz, y Carmen no puede entender que la rehúyan
Nuevo hilo