El error de Putin
En relación con Ucrania, me parece claro que la agredida es Rusia, por una OTAN que ya ha destrozado a unas cuantas naciones en nombre, dice, de la democracia. Pero más allá de eso, Putin ha elaborado una gran estrategia que opondría a “Occidente” (UE, Usa y el gran ámbito anglosajón) contra el resto del mundo, que aspira a integrar en torno a la tríada Rusia, China e India. Es un designio similar al que planteó Lenin como estrategia contra el imperialismo basada en la superioridad demográfica de los países capitalistas-imperialistas. Esa estrategia pareció destinada a vencer teniendo en cuanta la extraordinaria expansión del comunismo en pocos años, principalmente, y como ahora, China.
Sin embargo el éxito gigantesco que supuso la victoria de Mao Tse- tung derivó a la mayor crisis y escisión del mundo comunista. Y ahora basta ver el mapa y tener cierta perspectiva histórica para comprender que una alianza entre Rusia, China e India apenas puede ir más allá de acuerdos parciales contra enemigos comunes momentáneos. China no solo ha reclamado Vladivostok y otras zonas, sino que la inmensa y casi deshabitada Siberia, llena de riquezas naturales, se ofrece como una tentación al país más poblado del mundo y con algunas carencias de recursos hallables al norte. China es además un país que ha logrado un éxito económico y tecnológico rapidísimo combinando una economía capitalista con un rígido poder político comunista, mientras que Rusia no ha alcanzado un desarrollo económico muy brillante, y su régimen no es democrático en sentido occidental, pero tampoco comunista. Y en cuando a India, casi tan habitada como China en un espacio mucho menor, puede decirse que no tiene casi la menor relación cultural, histórica y política con China, a la que tiende a ver como un enemigo potencial. Y ni una ni otra van a aceptar jamás una dirección política de Moscú.
Por lo que se refiere al término Occidente, solo tiene un contenido cultural, aunque pretende transformárselo en político, particularmente en la UE. Y en ese contenido cultural-europeo se incluye Rusia en mucha mayor proporción que en cualquier ámbito asiático. Y se incluye también Hispanoamérica, un ámbito muy peculiar, también colonizado en gran parte y susceptible, pero solo parcialmente y hasta cierto punto, de ser atraído por el diseño de Putin. Actualmente, se supone un Occidente definido ante todo por una cultura anglosajona con el inglés como lengua superior, y en términos políticos por la democracia liberal. Claro que ello rompe precisamente con la mayor parte de la historia y cultura europea, que no es probable sea aceptada por todas las naciones de Europa, pese a su colonización desde la SGM. Y la democracia liberal, en la medida en que pueda llamarse hoy liberal, está en crisis y en retroceso, aunque sigue gozando, por su riqueza y relativas libertades, de mayor poder de atracción que el resto del mundo.
Putin puede tener éxito por así decir táctico en Ucrania, causando resquebrajamientos en la UE y la OTAN, pero su gran designio estratégico me parece inviable. Lo que queda hoy es un mundo mucho más peligroso que en cualquier momento desde la SGM. Quién lo diría tras la caída de la URSS y “el fin de la historia”.
************************
¿Lealtad a qué?
**Me envía un amigo una foto del cartel a la puerta de un centro universitario de Madrid: “Business and Technology school”. Nada especial dentro de la abyecta colonización cultural que sufrimos, salvo por un detalle: se trata de la Universidad Nebrija. ¿Se puede ser más mierdecilla?
**Ha dicho el rey que la Unión Europea procede de las dos guerras mundiales y que España debe guardar “lealtad” a su proyecto, un proyecto hoy lgtbi. Solo que España no participó en esas guerras, no hizo los méritos precisos, por lo que sería entonces un socio advenedizo y algo despreciable. ¿Y es leal con España la UE, que siempre apoyó la invasión inglesa de Gibraltar y está casi totalmente integrada en la OTAN, protectora de la “democracia” marroquí que amenaza a España? Al rey parecen no preocuparle estas “menudencias”. Nadie le obligaba a expresar esa lealtad lacayuna. Lealtad que no recuerdo haya manifestado nunca hacia el hombre a quien debe el trono. Prefiero la monarquía a una república de botarates y delincuentes, como son casi todos los republicanos actuales, por eso me preocupan más estas actitudes.
** La verdad es que basta con exponer quiénes formaban el Frente Popular para entenderlo todo sobre la guerra civil. Y sobre el actual proceso contra la unidad de España y contra la libertad por los herederos de aquel frente.
**El gobierno crea un “día de los chekistas”, a quienes llama víctimas del franquismo, cuando lo fueron de sus propios jefes, que los abandonaron a la justicia de los nacionales. Y el PP de Andalucía monta otro “día de la bandera”, islámica, separatista y antiespañola. Todo es lógico: cada cual festeja a los suyos.
**Me dicen que mañana sale la nueva edición de Los mitos de la guerra civil a las librerías. Espero que sea puntual la salida, y que sean pocos los libreros que boicoteen en libro.
***********************
Relato negro peculiar
Hay obras que inauguran un nuevo género, como El lazarillo de Tormes con la picaresca y la descripción de un niño como propiamente niño y no como un señor bajito. Luego, el género se va volviendo convencional, pero a veces algunos consiguen dentro del género mejores relatos que los del creador del mismo. En otros casos las innovaciones son menores, pero significativas. Volviendo a Cuatro perros verdes, incluye un relato policíaco, aunque distinto de lo que suelen ser estos, por lo general la caza de un asesino escurridizo. La policía no había logrado aclarar el asesinato de un dueño de un local de homosexuales, y Santi, sospecha de un amigo de infancia homosexual, que se le había declarado, provocando un rechazo y una relación ambigua. ¿Fue él el autor del crimen? El suceso había ocurrido años atrás, Santi no para de dar vueltas al asunto, tratando de llegar a una conclusión a partir de los detalles que conoce y de especulaciones más o menos razonables. Su ex amigo había expresado un odio atroz al dueño del local en ocasión en que habían asistido a él varios compañeros de secundaria, por hacerse los hombres y burlarse de los sarasas. Además, era una persona complicada, tantas veces en vano había rogado a Dios que le quitara la homosexualidad, y había terminado abandonándose como chapero, ya en la adolescencia. Tenía aspiraciones de ser un gran escritor y afición a novelas policíacas, admirador de un personaje de Edgar Wallace, “El campanero”, justiciero al margen de la ley. ¿Por qué aquel odio? Había varias posibilidades, que la víctima le hubiese pervertido, o que tuviera que ver con un extraño accidente de su padre, más parecido a un suicidio… Santi no había denunciado sus sospechas a la policía, y sus escrúpulos religiosos le hacía dudar de si había hecho bien o mal. Un día el amigo despareció de la ciudad, y este era otro motivo de especulación. Se le presentó la hipótesis de que el autor del crimen no fuera él, sino alguien de la “buena sociedad”, de los que se enredaban en el local, tal vez chantajeado por el dueño, que sabía de tantas cosas inconfesables de personas de alta posición… En fin, la historia tiene muchos elementos de novela negra, pero no lo es de modo convencional. Santi estaba prácticamente seguro de que su ex amigo había sido el criminal, pero le atormentaba aquel “prácticamente”, el margen de inseguridad, y su propia actitud. Quién sabe –vino a pensar– quizá él viviera en París, por ejemplo, intentando la carrera literaria a que aspiraba, quizá satisfecho de haber hecho justicia como “El campanero”, quizá atormentado por el recuerdo, o temeroso de que por alguna coincidencia inesperada llegase a conocerse su culpa…
***********************************
En “Una hora con la historia”: 247 – Carrillo quería matar a Franco, González cobrar de todos | Reedición Mitos de la Guerra Civil – YouTube
“**Me dicen que mañana sale la nueva edición de Los mitos del franquismo a las librerías. Espero que sea puntual la salida, y que sean pocos los libreros que boicoteen en libro”.
Creo que el que sale mañana es Los mitos de la guerra civil.
Gracias, Kova, en cuanto uno se descuida…
Pero entonces, el error de Putin ¿qué consecuencias puede tener para Rusia?…
Yo creo que China también quiere parte de Rusia…
… mientras que Rusia no ha alcanzado un desarrollo económico muy brillante…
Entre otras cosas por las sanciones impuestas por Usa, ya antes de la guerra…
Además hace meses se hablaba de la alianza entre esas 3, sobre todo Rusia y China, para dañar la fortaleza del dólar como moneda de intercambio…
¿Y Arabia?..
7° pelotón blindado ruso completamente eliminado. Putin está furioso.
A saber dónde lo vi, pero se supone que Arabia Saudita está obligada desde tiempos de Truman a vender su petróleo en dólares. Parte de la movida, que no estoy seguro si entendí bien, es que USA, como con Japón, está obligada a defender Arabia Saudita en caso de guerra, según los acuerdos que tienen y que, como digo, obligan a los árabes a vender en dólares.
Así que los árabes no pueden jugar a cargarse el dominio del dólar.
Uno cree que las armas llegan gratis a Ucrania, pero dice un tipo que las armas de USA llegan en modalidad de arrendamiento.
Entonces te alquilan el sistema anti aéreo más moderno del mundo y de todos modos los rusos te hacen un desmadre.
El 27 de octubre USA lanzó una licitación para comprar fusiles AK-74, preferentemente de fabricación soviética.
No entendí cómo hacerle para usar la página de licitaciones ( sam.gov ) y ver exactamente lo que buscan adquirir, que seguramente da para muchas especulaciones tontas.
Al menos podemos dar por sentado que es para armar a los reclutas que vaya consiguiendo Zelenski.
Imagino que sólo gente muy poderosa puede participar en esos concursos. A ver de dónde sacas los fusiles y a ver cómo los envías hacia Estados Unidos. Muchos contactos y mucha logística.
¿Se solucionó lo del disco usb para instalar wimdows en el portátil?
Asteroides peligrosos
https://youtu.be/ajVbbSxyHqI
¿Se solucionó lo del disco usb para instalar wimdows en el portátil?
La devolví ayer en la mañana. Posiblemente, cuando sean vacaciones escolares, más o menos a principios de diciembre, me la vuelvan a pasar para hacer un intento final.
Ya sólo queda probar lo que comentaba Alvo.
Lo quise hacer al despertar, pero traía una resaca jodida.
Es un problema que ahora los ordenadores no suelan tener unidades de discos ópticos cuando lo que te ofrecen son imágenes iso para que la grabes precisamente en un disco óptico. Los ordenadores portátiles de ahora y hace un tiempo no tienen ni conector ethernet.
No le queda otra a Putin, que agarrarse a lo que pueda, si lo que quiere es suprimir o suavizar la supremacía de USA y evitar que ésra le aplaste. Por eso se agarra a todos los enemigos de USA, llámese sudamérica, China, Irán, los talibanes, Hezbolá, etc.
Incluso aunque algunos o todos, sean lo más tirado en cuanto a tiranías bananeras y más que eso.
La verdad es que basta con exponer quiénes formaban el Frente Popular para entenderlo todo sobre la guerra civil. Y sobre el actual proceso contra la unidad de España y contra la libertad por los herederos de aquel frente
Efectivamente, el problema de España no es el franquismo sino el Frente Popular y sus herederos.
Si digo que el problema de España “no es el franquismo” es porque no lo es aunque los frentepopulistas, en su agitación y propaganda, intenten hacer creer que si lo es. El problema es la destrucción de las bases que impuso el franquismo para una democracia parlamentario en un país pacificado y reconciliado, y que estos herederos intentan destruir.
La Metamorfosis y el Proceso de Kafka tienen comienzos idénticos. En la primera un hombre se levanta una mañana en su cama y se ha convertido en un insecto; en la segunda un hombre se levanta otra mañana y es detenido por un delito que no ha cometido y del que jamás es informado (solo he llegado al capítulo VII). Ya estamos en la pesadilla, pero fíjense bien, el horror y el dolor no son ficticios, son reales, por eso Kafka no pierde el tiempo en justificaciones de verosimilitud.
Yo no comparto esa lectura que hace Moa sobre “el error de Putin”, porque hay algunas premisas que él hace, que en mi opinión no son reales, y responden a tópicos que hoy en día ya no significan nada. Ni Occidente es una democracia en todo (y casi en nada) el sentido del término, ni siquiera es un régimen político superior al autoritarismo ruso ni chino, sobre todo teniendo en cuenta la idiosincrasia de sus nacionales. Occidente es una civilización que está en franca decadencia, y no hay más que ver las señales. La ideología satánica que se está imponiendo que nos conduce hacia una distopía (sociedad imaginaria bajo un poder totalitario o una ideología determinada, según la concepción de un autor determinado, que sería lo opuesto a la utopía, agenda 2030), nada más opuesto a esa democracia de la que habla.
En cuanto a China e India, sienten la misma amenaza que siente Rusia, por eso están reunidos en los BRICS, que además parece que ha entrado en un período de expansión. Y esa amenaza tiende a unirlos. En cuanto a las pretensiones de China sobre parte de Rusia, yo creo que China está más concentrada en recuperar Taiwán para su causa.
Naturalmente esta estrategia de intentar llegar a acuerdos con países terceros como China e India, no considero que sea un error. Me parece apenas lógico que Putin actúe así. Otra cosa es que todo vaya a salir de la mejor manera. Eso ya se verá. Por eso, Putin hablaba en Valdái de los próximos diez años, o lo que queda de década como un período decisivo y muy peligroso de cara al futuro de la Humanidad. Occidente es un animal herido que está dando los últimos coletazos, y por eso mismo, es aún más peligroso. Además, no solamente son China e India, hay muchos otros países en juego, incluida África y Latinoamérica. La diferencia entre Occidente y Rusia con respecto a los países del tercer mundo, es que no se trata de neocolonialismo sino de una relación simbiótica entre países.
En cuanto al dólar como moneda internacional de cambio, ya está muerto. Eso sí, será una agonía larga y difícil. No va a ser algo de la noche a la mañana, pero poco a poco, van a ver como ese concepto desaparecer del planeta. ¿Y saben por qué? Porque no hay ninguna voluntad política por parte de muchos países de que esa situación continúe. Y tarde o temprano se impondrá esa voluntad, claro.
https://www.youtube.com/watch?v=hBJ07c62V4g&ab_channel=TOPDEIMPACTO
¿Por qué el comienzo de la Metamorfosis y el Proceso son tan perfectos y reales? ( son reales, no ficticios). Creo que por dos razones. Porque Kafka no pierde el tiempo en justificaciones, y porque todo hombre es un escarabajo y un culpable. Y aquí podríamos enumerar cosa reales y atroces en mayor o menor grado, todas muy reales y cotidianas. No pretendo interpretar estas novelas, son solo sugerencias: el que muere de cáncer terminal; el que simplemente muere; el que no va a ver a sus padres viejos y enfermos, a sabiendas de que su ausencia precipitará su muerte; el que viola y mata a un niño; el que impone leyes injustas; el que defeca con diarrea, y vomita, tras una borrachera; el que comete un crimen y arruina la felicidad de la familia y de los suyos; el que se desmaya cuando debería mostrar fortaleza; el que finge; el que finge amor por dinero; el que se prostituye por dinero y placer; el que sufre una deformidad física repugnante, propia de escarabajo; o cualquier deformación psíquica de la personalidad que le impida apreciar el valor “objetivo” de la vida.
Democracia y franquismo.
O la democracia procede directamente del franquismo, por reforma, o bien de la república o del frente popular después de un interregno de 40 años. Cada solución tiene consecuencias opuestas.
Ni el franquismo fue un régimen democrático en sentido convencional, ni lo fue el Frente Popular. El FP se componía de partidos sovietizantes, racistas-separatistas, anarquistas y golpistas de izquierda. Ninguno era democrático, y todos radicalmente antidemocráticos. De aquel régimen solo podía salir la destrucción de la cultura cristiano-europea en España o la disgregación del país en varios pequeños estados manejables desde el exterior.
La república puede considerarse un intento caótico de democracia. Fracasó por la conjunción de una sociedad empobrecida y de los odios sociales y violencias de los partidos que compondrían el FP. Se demostró que la democracia es inviable frente a unos partidos poderosos y antidemocráticos, y en una sociedad de grandes desigualdades sociales y pobreza de la mayoría.
¿Cómo pudo salir la democracia de un franquismo no democrático? Se puede responder de tres maneras. La primera es que fue efectivamente así: fueron dirigentes de aquel régimen y no otros, los que organizaron la transición y la refrendaron popularmente, esto es, ya democráticamente, en el referéndum de diciembre del 76, “de la ley a la ley”, es decir, sobre el reconocimiento de la legalidad histórica del franquismo. Y precisamente contra los intentos “rupturistas” de quienes querían identificarse con el FP o con la república.
La segunda respuesta es que la democracia no podía venir de la oposición, porque el franquismo no tuvo oposición real democrática, sino comunista y/o terrorista.
La tercera es que los factores que habían hundido la república (pobreza, graves desigualdades, odios sociales y grandes partidos sovietizantes y separatistas) habían sido superados en lo esencial por el propio régimen franquista. Se suponía que los partidos que resurgían invocando al frente popular, o habían aprendido la lección de la historia o no tendrían base social en un país ya próspero y libre de los odios del pasado.
¿Por qué, pese a tan buenas condiciones históricas, la democracia ha sufrido una involución creciente y los separatismos han cobrado auge hasta tomar forma, decenios después, un nuevo frente popular de facto y unas amenazas a las libertades y a la integridad nacional que recuerdan las de los años 34-36?
La respuesta es triple: a) Porque los partidos rupturistas de 1976-77 entendieron claramente que su debilidad y el ambiente social moderado les obligaba a su vez a moderarse; pero no aprendieron la lección de la historia, sino que siguieron con las mismas tesis de antaño.
b) Porque al efecto diseñaron una Gran Política dirigida contra la base misma de la democracia, mediante la sistemática falsificación de la guerra civil y la denigración sistemática del franquismo.
c) Porque una derecha intelectualmente vacua, falta de pensamiento político y de conciencia histórica, trató de olvidar el origen de la democracia, que no entendió, y desde 2002 se sumó activamente a la falsificación de la guerra y la denigración del franquismo.
El resultado de estos tres movimientos ha sido progresiva destrucción de la democracia por Zapatero, Rajoy y el actual Doctor, y la amenaza creciente a la unidad nacional. Esta unidad es precisamente la única garantía de la paz y la libertad en España.
MA es un fanático del totalitarismo. Con todos sus aspectos degenerativos, lo que él llama “occidente” es un conjunto de países más ricos y con más libertades que el conjunto heterogéneo de los llamados brics. Y mantiene un poder de atracción muy, muy superior al de esos países. Millones de personas quieren emigrar a occidente, casi nadie quiere hacerlo a esos brics. Y bien, MA, ya ha expuesto usted ampliamente sus puntos de vista. Así que le digo lo que a otros: déjelo y cambie de tema. Por cierto, gente como usted podría arruinar a VOX
Occidente es un concepto muy amplio, y, por cierto, nosotros somos de cultura occidental, no bric.
Parece que los rusos entraron en el móvil de Liz Truss, y ahora le preguntan: “Es cierto que enseguida del sabotaje de los oleoductos mandó un mensaje a Blinken diciendo “Está hecho”? Qué pandilla de gangsters
El golpe del espionaje ruso ha sido de primera
Existe una cooperación especial de espionaje entre países anglos, llamada “los cinco ojos”: Usa, Inglaterra, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.
O sea, usted defiende la democracia liberal, a pesar de lo que digan muchos. Pero, ha defendido el franquismo, diciendo la verdad de aquello, o mejor de aquella época.
En cambio yo, defiendo el franquismo porque usted me ha enseñado la verdad sobre aquel régimen Moa con sus estudios, pero además me he convencido de la superioridad en todos los sentidos de aquel régimen con respecto al nuestro. Quizás por eso siento simpatía por otros regímenes de corte autoritario que han aportado a sus países grandes beneficios…
Nadie ha negado que Rusia no emplea el espionaje. Además Putin lo ha reconocido hace poco, cuando dijo que se enteraron de la traición de Occidente en el Cáucaso Norte, gracias a agentes dobles. Eso me parece algo para aplaudir…
Bueno, don Pío, yo creo que las cartas están sobre la mesa. Y yo lo respeto con toda mi inteligencia. Me parece perfecto que siga creyendo en la democracia liberal como el sistema menos malo para gobernarse. Y respeto sus visiones sobre geopolítica aunque no le guste la palabra. Y estoy convencido que usted me respetará a mí, aunque me borre los mensajes porque si los borra, no es por falta de respeto, sino porque considera que no deben de figurar en su blog. Yo lo entiendo porque es muy sencillo de entender…
El problema que tiene MA es que en una democracia liberal vota gente que él negaría votar o tomar la palabra. En un régimen como el que defiende, cree que él tendría la palabra y sería uno de los elegidos para decidir, porque “rige” mejor que los demás. Algo así.
Leo un artículo del “opinador” Emilio Campmany en el que lamenta que el PP sea como es porque en VOX sólo hay “cabestros”.
En el PP, según este opinador, siempre hubo gente validad y preparada. Tenemos la derecha que tenemos.
Ministras filicidas….
Luego, ahí tiene usted la Iglesia católica. Lleva dos mil años vigente, y es quizás la institución que más tiempo ha resistido como tal.
Si, es cierto, pero con dos escisiones o cismas importantísimos.
Por su puesto que la Iglesia Católica no puede ser un organismo democrático y si jerarquizado.
Por supuesto….
Ministras filicidas……
Las cifras de filicidios perpetrados por mujeres que Irene Montero quiere ocultar y que el PP ha logrado sacar a la luz
Gracias a una pregunta en el Senado, el PP obligó al Gobierno a destapar la realidad: las cifras de madres que asesinan a sus hijos son más altas
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2022-11-02/olivia-gijon-cifras-filicidios-mujeres-irene-montero-quiere-ocultar-pp-ha-conseguido-sacar-a-la-luz-6949755/
La verdad es que hay que ser imbécil para mandar mensajitos con un móvil para ratificar un atentado. No se entiende que personas importantes de la administración utilicen este tipo de juguetes.
Muy sobrevalorado está lo de votar para elegir no se sabe qué. ¿Acaso elige uno a sus jefes en su trabajo?, o ¿de qué pantano viene el agua potable del grifo?. Muy sobrevalorado.
A este no lo ha elegido nadie. Se oye eso con referencia a Borrell o a Úrsula con der Leyen. ¿ Y qué más da?, al Sánchez lo hemos elegido y no se sabe cuál de los 3 es más cafre.
Intercambio de misiles entre las dos Coreas
Parece que el mundo se va a acabar, pero entras a la nota y realmente no pasó la gran cosa.
Deliciosa receta con pelo largo mohoso
Supongo que en Corea del Sur ahora mismo la gente está más conmocionada por una estampida humana en una celebración de Halloween que terminó con 150 muertos, decenas de heridos y desaparecidos.
Sí, yo también creo eso Lasperio…
Putin exigió la mejora continua de las armas…
https://tass.ru/politika/16229205
Magdi Rúzsa es una cantante húngara de origen serbio…
https://www.youtube.com/watch?v=cu7ft2Z2v3c&ab_channel=MagdolnaR%C3%BAzsa
https://elcorreodeespana.com/libros/333725522/Conferencia-ofrecida-en-Cartagena-por-Federico-Santaella-sobre-su-libro-1898-Cronica-de-una-derrota-pactada.html
¡¡¡Scholz dijo que más de 1 millón de refugiados de Ucrania estaban registrados en Alemania…!!!
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16232525
Un análisis interesante: ESTADOS Unidos NO IMPRESIONA a ARABIA SAUDITA – YouTube
Aunque yerra al decir que los intereses de los países son solo económicos. La economía es definida por la política y sirve a esta.
Yerra al decir que los intereses de los países son solo económicos. La economía es definida por la política y sirve a esta.
El mundo no puede vivir sin gas ruso: alcanza un nuevo récord de ventas – YouTube
Democracia no liberal significa “democracia” sin libertades políticas ni división de poderes
Quizá pueda decirse que Dostoyefski y Kafka pintan un mundo de pesadilla. Pero en Dostoyefski hay esperanza a través de la fe; en Kafka no. ¿Es la pesadilla la verdad del mundo, o es una visión unilateral?
En una novela policíaca, el criminal termina siendo encontrado, pese a sus tretas o a su poder, después de una persecución en la que se mezclan acción e ingenio por parte del perseguidor. Pero no todas las novelas que tratan de crímenes son policíacas. En Crimen y castigo la persecución es interior en la conciencia del asesino, lo que impide englobarla en el género. Salvando las distancias, el breve relato en Cuatro perros verdes no es una cosa ni otra. Santi trata de discernir la autoría del asesinato, está casi totalmente seguro de ella por una frase ocasional, pero no le tranquilizan sus casi conclusiones. No sabe el motivo concreto, solo que su ex amigo sentía un odio encarnizado a la víctima, y trata de especular sobre sus causas y posibles reacciones posteriores: ¿le remordería la conciencia, estaría ufano de haber eliminado a un sujeto y esquivado las indagaciones policiales? ¿O, allí adonde hubiera escapado, viviría inquieto por el temor de que la verdad aflorase y le alcanzase la larga mano de la llamada justicia? Conociendo al personaje, las tres cosas le parecen posibles. Más que del problema de la conciencia o de la eficacia de la justicia, se trata de la justificación de esta: la víctima habría vivido próspero largo tiempo con un negocio oscuro en el que probablemente entraría el chantaje, sin que la justicia pudiera hacer nada, y sí en cambio condenar a quien habría librado a la sociedad de ella. Por otra parte, la maldad bien presunta de la víctima no excluye que se portara económicamente bien con su familia, e incluso dejara su herencia a su esposa en lugar de a algún amante más o menos ocasional. Había sido muy popular y dicharachero en su local, con muchos supuestos amigos, también de la “buena sociedad”, pero a su funeral no había asistido ninguno. La vergüenza y el temor se habían unido seguramente para sustituir una aparente alegría compañeril por la soledad después de muerto. El dato de que su asesino le hubiera cortado el pene, arrojándolo a un hormiguero es también simbólico, aunque no me lo propuse tal cual.
Olvida los tambores (1970)… de locos…
El dato de que su asesino le hubiera cortado el pene, arrojándolo a un hormiguero es también simbólico… ¡Caray, don Pío! Usted se llevaría bien con mi mujer, por lo truculento.
Creo que la novela negra o policiaca es un género menor y en el fondo trivial, típica de entretenimiento aderezado con atrocidad, curiosidad y suspenso.
Olvida los tambores, de Rafael Gil, basada en la obra teatral de Ana Diosdado, es una buena película, como todas las de Gil.
Y tú sigues siendo un tonto de los cojones.
La novela policiaca no es un género menor. Como dijo Mihura, no hay género pequeño.
Porque no hay géneros mayores o menores: simplemente hay obras buenas y obras malas.
“¿Es la pesadilla la verdad del mundo, o es una visión unilateral?”
En Kafka a veces parece que hay resquicios o grietas para escapar, pero entramos por esas grietas en otra pesadilla o ámbito todavía más lóbrego. K del Proceso, por ejemplo, está en una escena en su trabajo, fuera del laberinto judicial, y podríamos pensar que se concentrará y trabajará, pero entonces oye ruidos en un pasillo, detrás de una puerta, y abre y hay allí tres hombres, dos de ellos semidesnudos y azotados por el tercero con rabia hasta la extenuación o quizás la muerte.
K está a punto de desmayarse, encerrado en una de esas habitacions de techo bajo, sin ventilación, pon donde pulula un enjambre de condenados, se siente mal, se va a desmayar, y una mujer y un hombre que trabajan allí le ayudan a salir, le explican que el aire enrarecido del laberinto afecta a todos por igual, menos a los que trabajan allí que ya están acostumbrados, pero entonces al salir, son los funcionarios los que se sienten mal porque no soportan el aire fresco.
K tiene sentada en su regazo a una mujer joven, de pelo negro, formas suaves y redondeadas, de blusa perfumada y entreabirta,… para descubrir después que quizás sea una asalariada, o fulana o querida de algún magistrado que trata de complicarle el proceso a K. Otras escenas levemente eróticas y prometedoras concluyen en lo mismo.
En la Metamorfosis, la muerte del escarabajo parece algo feliz: el horror se acaba. Pero entonces una escena final familiar, de esperanza, de sol y de matrimonio, le da un horror al relato inimaginable, por contraste, por que no hay en realidad final al sufrimiento, la esperanza es un sufrimiento, ni la muerte basta.
Claro que hay obras mejores y peores en todos los géneros, tanto los géneros menores como los que podemos llamar mayores. Buen descubrimiento. Alguien equiparaba a Simenon con Dostoyefski, una barbaridad.
Confieso que tuve que dejar de leer Metaformófosis de Kafka por lo truculento y la angustia que provoca la obra. Es casi inverosimil.
“Confieso que tuve que dejar de leer Metaformófosis de Kafka por lo truculento y la angustia que provoca la obra. Es casi inverosimil. ”
No es inverosímil. Hubiera resultado inverosímil si Kafka hubiera tratado de justificarse, de explicar la trasformación de un hombre en escarabajo; no lo hace, y presenta sus propias reglas desde el inicio. Que un hombre se tranforme en escarabajo no es ficción, es realidad. Pondré un ejemplo familiar. Mi tía Antonia cuidó de su hermano, mi tío Juani, hasta la muerte, enfermo de un cáncer terminal de pulmón. Mi tío Juani (esto fue hace unos 40 años en Córdoba) se redujo a un muñeco o guiñapo. Mi tía lo levantaba de la cama para asearlo como si fuera un “pájaro frito”. No sé a qué responden las pesadillas de Kafka. En el Proceso parecen judiciales, pero se expanden en todas direcciones, abarcándolo todo, diría hasta lo cósmico, si no resultata pedante.
Desde luego, son libros insoportables por muchas razones. Es literatura que se ha de leer de joven, ¿no? cuando uno se cree inmortal, y “hace al fin la edad su oficio”.
A saber cómo sería la práctica de la medicina (y la sanidad) en un país nacionalsocialista.
No sería de interés investigar el cáncer, por ejemplo. Si te da eso pues te pegan un tiro y ya.
¿Que te dio artritis? Pues lo mismo.
¿Tuberculosis? Pues igual, por degenerado, que eso lo sacaste en algún callejón.
Tal vez sólo existiría la traumatología. Si te caes por ahí y te echas la pierna para atrás, pues supongo que los nazis te pueden arreglar la pierna, pues la cosa no ha sido genética.
Podría haber oftalmólogos, pero ante una miopía severa, tiro en la nuca.
Nuevo hilo
Putin hace lo que puede, la amistad y la vinculación actual con China son coyunturales e interesadas por ambas partes pero qué otra cosa puede hacer? A mí me parece un baluarte contra el globalismo y la prepotencia anglouseña, le deseo éxito!
Don Pío, no pretendo descubrir nada. Lo que yo estoy diciendo es que no hay géneros mayores ni géneros menores. Hay, simplemente, géneros y obras. Punto.