UNA HORA CON LA HISTORIA
252 – Mayores golpes terroristas de la transición | Ocasión histórica contra las leyes de “memoria” https://youtu.be/CWTx6vsaJ-Q
****************************
Desafío al nuevo frente popular
Tanto la reedición de Los mitos de la guerra civil como la Galería de charlatanes deben entenderse como un desafío a la ley de memoria antidemocrática. El primero explica cómo se gestó y ocurrió la guerra civil, en contra directamente de la versión que intenta imponer a los españoles un gobierno de aspiración totalitaria, al que debemos parar los pies. Y el segundo expone los orígenes universitarios (en una universidad degradada) de un fraude intelectual incapaz de sostenerse en un debate libre. El gobierno y los charlatanes tienen dos opciones: o intentar aplicar la ley o entrar por fin en un debate democrático. Lo primero les va a ser difícil, aunque pueden intentarlo, y a lo segundo dudo mucho que se atrevan. Todo va a depender ahora de la difusión de los dos libros, que intentarán reducir al mínimo mediante su habitual campaña de silencio.
Si derrotamos la ley de memoria contra la democracia, el nuevo frente popular se quedará sin la base histórica, moral y política en la que ampara sus ataques a la nación y a la libertad. Y será posible sanear una democracia perturbada por el “Himalaya de falsedades” con que se había impuesto en los años 30 aquel Frente Popular, como denunciaba Besteiro, un socialista decente (rara avis). “Himalaya” que ha vuelto y enfermado a la sociedad.
*************************************
Dos comunismos
Por origen “de clase”, Marx era un intelectual burgués judeoalemán (aunque detestaba a los judíos) y Bakunin un aristócrata terrateniente ruso, y esta contradicción con sus propias teorías es más que anecdótica, pues revela el poder del espíritu, mejor o peor, por encima de los condicionantes sociales y materiales. Así, sin ser proletarios fundaron una internacional proletaria (“los obreros no tienen patria”), aunque pronto colisionaron.
Tiene el mayor significado la diferencia de fondo entre el comunismo ácrata, llamado “libertario”, y el marxista, tildado de “autoritario”. Suprimido en ambos, al menos intencionalmente, el plano metafísico, el marxista fundaba su teoría en el plano social, y el ácrata en el personal. El marxista entendía al individuo como creación de la sociedad, que determinaba tanto su subsistencia material como sus ideas, costumbres, conocimientos y concepciones generales. Por contra, la opción libertaria elaboraba sobre el individuo, cuya vida, por ser única e irrepetible, sin otra en el más allá que le otorgara algún sentido, le daba derecho a vivirla según sus deseos e inclinaciones. Pues siendo iguales todos los individuos en tal destino, ¿quién tendría derecho a imponer sus deseos, normas o intereses a nadie? Inclinaciones individuales buenas por naturaleza y solo obstaculizadas por la maldad de la autoridad, la propiedad y la religión. El problema se parecía al de los buenos creadores del mal: los deseos de los individuos chocaban a menudo entre sí, y, peor aún, solían ser íntimamente contradictorios en cada individuo.
No solo el individuo debía rechazar cualquier amo, sino también la idea de Dios, pues si este existía, el hombre estaría completamente sometido, no sería nada. Pero ¿era posible encontrar algún sentido en los deseos de los individuos, múltiples, variables y contradictorios? El anarquismo empujaba al nihilismo, la negación de cualquier sentido en la vida, sobre la cual se afirmaría una libertad a su vez sin sentido e impracticable, dadas las diferencias entre los individuos.
La pugnaz diferencia entre ambas concepciones comunistas exponía un conflicto más fundamental entre los planos personal y social, eje del pensamiento político europeo desde la antigüedad.
*********************************
La farsa constitucional
**Es verdad que el homenaje a la Constitución por partidos que la han vulnerado sistemáticamente, es una burla y una farsa, como ha denunciado VOX. La primera vulneración grave data de 2005, con el estatuto catalán impulsado por el PSOE que “deja en residual la presencia del estado”, como decía alegremente su principal autor. Después, las vulneraciones no han cesado. Esta gente no puede aceptar la democracia porque viene del franquismo. Y porque ellos nunca han sido demócratas: Pío Moa – La ruptura de la Constitución – La Ilustración Liberal (clublibertaddigital.com):
Por cierto, si no estoy entendiendo mal lo que dice Alvo, entonces el sigue a D. Pío por una cuestión de pura fe. Porque no me irá a decir que usted ha comprobado palabra por palabra, lo que cuenta D. Pío en sus libros… ¿Verdad?
jajajjaja… qué bicho… vamos, a ver… desde luego que yo no pongo a verificar nada de lo que dice Moa, ni ningún otro historiador… tengo fe en que lo que cuenta es cierto… ahora bien, por qué le creo a él y no a usted cuando discuten ==> porque él le refuta a usted siempre, con razonamientos… es algo importante a la hora de fiarse de alguien… ¿entendido?…
Ni que decir tiene que usted tampoco verifica palabra por palabra todo lo que lee por ahí… usted, por los motivos que sea, se fia, tiene fe en que lo que cuenta esa gebte es verdad…
Hay cosas que en un libro de historia se puedan rechazar directamente usando la lógica… pero hay otras cosas en las que uno tiene medios, ni tiempo, o ni ganas, para verificar… entonces uno tira de la memoria ===> aquí hemos visto todos las críticas, razonadas, de Moa contra sus adversarios… suficiente para mi, para creerle a él y no a ellos… ==> si dice alho que no puedo verificar, le creo, porque ya he visto cómo funciona el autor, que me puedo fiar de él…
Seguro que en la facultad de física casi nadie se ha puesto a comprobar F = m a .. y así con casi todo… bueno sí, historias sí lo ha hecho…
La autoridad (que tenga para el que cree) también puede servir para creer o no a alguien aunque diga cosas que uno no puede verificar…. unos creen que A y B tienen autoridad para discernir si un suceso C ocurrió o no… otros creen que la Igleisa tiene autoridad, y por tanto eso que cuenta de un hombre en concreto que resucitó es verdad..
Además sería un suceso único, que ocurrió una sola vez… que no se repite… por tanto no vale la probabilidad por repetición (Hume)…
La historia está llena de sucesos que sólo ocurren una vez… empezando por la historia de la Tierra.. o de cada persona… según la probabilidad de Hume todos somos improbables…
… y aquí estamos…
La metafísica se basa en nuestro conocimiento sensible, ayudado por toda clase de instrumentos, pero no se detiene en lo sensible => META – FISICA… y su metodología es el raciocionio lógico, sin exigir la comprobación experimental de sus deducciones…
La física trata de responder a CÓMO ocurren las cosas en el mundo de la materia… ynla metafísica tratra de responder a QUÉ, POR QUÉ, PARA QUÉ…
… la física habla de una ley natural que se puede expresar así F = m a … pero no tiene ni idea de por qué es así y no otra manera… que es lo que trataría de responder la metafísica…
.. es decir, la probabilidad de Hume se refiere a las leyes naturales… no a la fuente de sucesos… si tiras una moneda, ¿qué probabilidad hay de que salga cruz?… es un suceso que se puede iniciar muchas veces, dejar en manos de la ley natural, y calcular una media…. pero ¿qué probabilidad hay de que A se case con B?… es algo que no se puede iniciar 1000 veces, ni hacer una media…
Datos anuales y mensuales de AEMET actualizados hasta noviembre de 2022
https://drive.google.com/drive/folders/1-R3poMilLlPPt8VBciNSbS3uzB72aFXB?usp=sharing
Cincuenta años de la película maldita del franquismo, “Lejos de los árboles”:
https://cineconn.es/lejos-de-los-arboles-pelicula-jacinto-esteva-espana-negra/
El artículo de Stanley Payne, que debiera hacerse circular al máximo por la universidad: (Stanley Payne habla claro | Más España y más democracia (piomoa.es)
Cleopatra intenta seducir a César cantando alabanzas sobre los dardos de Cupido, el aria es “Se pietà di me non senti”…
https://www.youtube.com/watch?v=81HGOU50wu0&ab_channel=RegulaM%C3%BChlemann
Putin en el Kremlin participa en un evento dedicado al Día de los Héroes de la Patria. Transmisión de video…
https://tass.ru/obschestvo/16534121
Un amigo profesor algo aislado: “Excelente la recopilación de “Charlatanes”. Los artículos ensamblados ganan fuerza y, aunque sé que ello no te preocupa mucho, muy bien escritos. He tenido que leerlos “en papel” para apreciarlos en lo que valen”.
Pues de eso se trata, de que el libro llegue lo más ampliamente posible, para contrarrestar la demagogia “profesoral”
El covid y la cultura del miedo – Fernando del Pino Calvo-Sotelo (fpcs.es)
La pugnaz diferencia entre ambas concepciones comunistas exponía un conflicto más fundamental entre los planos personal y social, eje del pensamiento político europeo desde la antigüedad. Al mismo tiempo crecieron dentro de cada concepción comunista distintas corrientes, a partir de razonamientos y análisis sobre la historia, la moral y la evolución del propio capitalismo y las perspectiva concretas de derrocarlo.
También en el liberalismo hallamos diferencias notables más allá del matiz. Aunque su concepción básica se conciliaba mal con la religión, en especial la católica, que lo condenó en principio, en Usa se asentó con una densa y en principio contradictoria aleación calvinista (puritana), y en Alemania más bien luterana; en Inglaterra el agnosticismo predominante en las clases dirigentes veía en la religión un medio útil para contener el descontento o rebeldía de las clases bajas; en Francia adoptó desde pronto una cruda hostilidad hacia el cristianismo, señalado como aliado esencial del Antiguo Régimen
ORFEO Y EURÍDICE
La segunda escena del Acto II se abre en el Elíseo. El breve ballet de 1762 se convirtió en la Danza de los espíritus felices, de cuatro movimientos (con una parte destacada para solo de flauta) en 1774. A esto le siguió (solo en 1774) un solo que celebra la felicidad en la bendición eterna (Cet asile), cantada bien por un Espíritu anónimo o por Eurídice, y repetida por el coro…
https://www.youtube.com/watch?v=oou2ywIbRxc&ab_channel=GustavoLanfranchi
Muy bueno el artículo de Fernando del Pino…
… y en España, con meses de intencionado retraso, y por denuncia de Vox, el constitucional dice que lo hizo el gobierno del doctor fue inconstitucional… pero no tiene efectos prácticos… no están en la cárcel…
Según las crónicas, el 7 de diciembre de 1585, el Tercio del Maestre de Campo Francisco Arias de Bobadilla, compuesto por unos cinco mil hombres, combatía en la isla de Bommel, situada entre los ríos Mosa y Waal, bloqueada por completo por la escuadra del almirante Filips van Hohenlohe-Neuenstein. La situación era desesperada para los Tercios españoles, pues, además del estrechamiento del cerco, había que sumarle la escasez de víveres y ropas secas.
El jefe enemigo propuso entonces una rendición honrosa pero la respuesta española fue clara: «Los infantes españoles prefieren la muerte a la deshonra. Ya hablaremos de capitulación después de muertos». Ante tal respuesta, Hohenlohe-Neuenstein recurrió a un método harto utilizado en ese conflicto: abrir los diques de los ríos para inundar el campamento enemigo. Pronto no quedó más tierra firme que el montecillo de Empel, donde se refugiaron los soldados del Tercio.
En ese crítico momento un soldado del Tercio cavando una trinchera tropezó con un objeto de madera allí enterrado. Era una tabla flamenca con la imagen de la Virgen María.
Anunciado el hallazgo, colocaron la imagen en un improvisado altar y el Maestre Bobadilla, considerando el hecho como señal de la protección divina, instó a sus soldados a luchar encomendándose a la Virgen Inmaculada.
Este tesoro tan rico que descubrieron debajo de la tierra fue un divino nuncio del bien, que por intercesión de la Virgen María, esperaban en su bendito día. Esa noche se desató un viento completamente inusual e intensamente frío que heló las aguas del río Mosa. Los españoles, marchando sobre el hielo, atacaron por sorpresa a la escuadra enemiga al amanecer del día 8 de diciembre y obtuvieron una victoria tan completa que el almirante Hohenlohe-Neuenstein llegó a decir: «Tal parece que Dios es español al obrar tan grande milagro».
Aquel mismo día, entre vítores y aclamaciones, la Inmaculada Concepción es proclamada patrona de los Tercios de Flandes e Italia…
https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/4098112/dia-como-hoy-1248-alfonso-sabio-toma-ciudad-alicante
¿Musk y Twitter?… Bueno, el gobierno de Usa ya le amenazó con inspecciones fiscales..
Recibido en mi correo electrónico (nada nuevo bajo el sol):
Adiós, Kyiv − Hola, Costa Azul: cómo las élites corruptas de Ucrania se están beneficiando del conflicto
Mientras Occidente envía ayuda humanitaria y militar a Ucrania, los funcionarios y oligarcas ucranianos han desviado gran parte del apoyo y, mientras tanto, se ganan la vida en Occidente a expensas de los contribuyentes occidentales.
Por Olga Sujarevskaya
Desde el comienzo de la ofensiva militar rusa en Ucrania, EE. UU., la UE y sus aliados han proporcionado a Kyiv ayuda por valor de 126.000 millones de dólares, una cifra casi equivalente al PIB total de Ucrania. Además, millones de ucranianos han encontrado refugio en la UE, donde han recibido cobijo, comida, permisos de trabajo y apoyo emocional. La cantidad de ayuda es enorme, incluso para los estándares occidentales. Cuando también se considera que Occidente está financiando a Kyiv al mismo tiempo que se enfrenta a una crisis económica y energética, el apoyo es quizás particularmente notable.
Kyiv justifica la necesidad aparentemente interminable de financiación con el colapso de su economía debido a la guerra y la necesidad de “resistir la agresión rusa”. Pero, ¿logra la ayuda el objetivo previsto?
El batallón de Mónaco
Si bien Ucrania ha experimentado una movilización general que afecta a todos los hombres menores de 60 años, muchos altos funcionarios, políticos, empresarios y oligarcas, antiguos y actuales, han huido a un lugar seguro en el extranjero, principalmente en la UE.
El éxodo masivo de las élites ucranianas comenzó incluso antes del conflicto armado. El 14 de febrero de 2022, 37 diputados del grupo parlamentario del presidente ucraniano del partido “Siervo del Pueblo” desaparecieron repentinamente. Si a los parlamentarios restantes no se les hubiera prohibido salir del país al día siguiente, seguramente otros se habrían unido a los que ya habían salido del país.
Mientras tanto, exfuncionarios estatales y oligarcas también hicieron uso de su libertad de movimiento. Según el periódico italiano La Repubblica , 20 aviones privados también despegaron del aeropuerto Borispol de Kiev el 14 de febrero.
Los jefes de negocios se alinearon al frente. El empresario y parlamentario Vadim Novinsky, los empresarios Vasily Khmelnitsky y Vadim Stolar, Vadim Nesterenko y Andrei Stavnitzer huyeron del país en vuelos chárter. El millonario y político Igor Abramovich reservó un vuelo privado a Austria para 50 personas y llevó a bordo a familiares, socios comerciales y amigos del partido. Los oligarcas volaron desde Kyiv a Niza, Múnich, Viena, Chipre y otros destinos de la UE. Otro grupo de empresarios despegó de Odessa en aviones privados. El propietario de Vostok Bank viajó a Israel, mientras que el jefe de Transship Group voló a Limassol. Un exgobernador de la región de Odessa, Vladimir Nemirovsky de la empresa Stalkanat, también abandonó el país.
En el verano y principios del otoño de 2022, el periódico Ukrainska Pravda presentó varios informes de investigación sobre multimillonarios y funcionarios ucranianos aptos que fueron vistos de vacaciones en la Riviera francesa durante la guerra. Un reportaje cinematográfico titulado irónicamente “El batallón de Mónaco” muestra a los oligarcas ucranianos descansando en sus villas, mansiones y yates. en la primera partevemos al empresario Konstantin Shevago, que está en la lista de los más buscados de la Interpol, relajándose en su yate privado de 70 millones de dólares. El yate navega a lo largo de la costa de la Costa Azul después de que la familia von Shevago zarpara, mientras que un empresario de Kharkov, Aleksandr Yaroslavsky, que prometió vender su yate y usar los fondos para ayudar a la remodelación de Kharkov, iguala las velas al costado.
Los periodistas de Ukrainska Pravda también pudieron echar un vistazo a los hermanos Surkis en Francia, que actualmente alquilan apartamentos por valor de 2 millones de euros al año allí. Mientras tanto, el Bentley de $ 300,000 del empresario ucraniano Vadim Ermolayev fue visto cerca del casino en Mónaco, mientras que Eduard Kohan, el cofundador de Euroenergotrade, fue visto en uno de los hoteles de lujo de Monte Carlo.
Aparentemente, toda una colonia de oligarcas ucranianos se ha asentado en la comuna francesa de élite de Cap Ferrat. El desarrollador inmobiliario y de tierras Vadim Stolar, así como los oligarcas Dmitry Firtash, Vitaly Khomutynnik y Sergei Lyovochkin disfrutan de una vida cómoda allí en medio de la guerra. La villa en Cap Ferrat, que alguna vez fue propiedad del rey Leopoldo II de Bélgica, fue comprada por Rinat Akhmetov, el oligarca más rico de Ucrania. Sus vecinos son Aleksandr Davtyan, presidente del grupo inversor DAD LLC, y Vladislav Gelsin, exdiputado del Consejo del Óblast de Donetsk.
Como enfatizan repetidamente los realizadores del informe de la película, los empresarios y los diputados de las facciones parlamentarias “prorrusas” abandonaron el país durante la guerra. Pero muchos simpatizantes activos del actual gobierno también prefieren defender sus hogares desde lejos. Ukrainska Pravda logró entrevistar a Andrei Kholodov, diputado del partido Siervo del Pueblo de Vladimir Zelensky, desde su actual residencia en Viena . La capital austriaca también fue elegida como residencia actual por los nacionalistas Nikita Poturaev y Sergei Melnichuk. Melnichuk es un excomandante del Batallón Aidar, lo que ha sido confirmado por Amnistía Internacional.crímenes de guerra conocidos. El exjefe del Tribunal Constitucional de Ucrania, Aleksandr Tupitsky, de 59 años, y el exfiscal general de Ucrania, Ruslan Ryaboshapka, de 45 años, también prefieren las “trincheras” extranjeras.
Mientras tanto, los miembros del parlamento de Ucrania no tienen prisa por aprobar leyes importantes para el país en guerra. Según el canal Volyn News de Telegram , hasta el 11 de marzo, más de 20 diputados se habían mudado al extranjero por razones desconocidas. Los destinos son extensos: Gran Bretaña, Polonia, Qatar, España, Francia, Austria, Rumanía, Hungría, Emiratos Árabes Unidos, Moldavia, Israel, etc. El pasado mes de marzo, la Fiscalía General de Ucrania abrió una investigación sobre la actuación de seis parlamentarios que permanecían en el extranjero. son.
Obviamente, ni la guerra ni el castigo pueden persuadir a los legisladores ucranianos para que se pongan manos a la obra. Solo 99 diputados de 450 asistieron a la sesión del Parlamento del 20 de julio. Los demás probablemente estaban distraídos por el verano, la Costa Azul, las Maldivas y los yates. En cuanto a la defensa de Ucrania en sí, simplemente se la dejan a los mercenarios extranjeros.
¿Hacia dónde va la ayuda humanitaria y militar occidental?
Algunos benefactores occidentales han señalado recientemente que la mayor parte de la ayuda militar y humanitaria no llega ni al ejército ucraniano ni a los ciudadanos comunes.
En un documental , CBS informó que alrededor del 70 por ciento de la ayuda militar no llegó a los destinatarios previstos, y los países donantes a menudo no pueden verificar el uso previsto. Según los productores del documental, algunas de las armas suministradas se venden en el mercado negro. Como dijo Andy Milburn, un veterano del Cuerpo de Marines de los EE. UU., “Puedo asegurarles inequívocamente que estas ayudas no están llegando a las unidades de primera línea. Drones, topógrafos, botiquines de primeros auxilios individuales, chalecos antibalas, cascos, lo que sea; no en el frente”.
La revista en línea The Grayzone informó que las armas y la ayuda humanitaria proporcionada por Occidente al ejército ucraniano son robadas en el camino y nunca llegan a los soldados en el frente. Al mismo tiempo, los parlamentarios ucranianos aprobaron recientemente un aumento del 70 por ciento en su dieta. El autor del artículo concluye que se han desviado miles de millones de dólares de EE. UU. y la UE.
Un soldado ucraniano llamado Iván les dijo a los periodistas sobre la ayuda occidental que nunca llegó al frente: “Imagina que le dices a un soldado estadounidense que tiene que usar su automóvil privado en la guerra y que también tiene que pagar las reparaciones y el combustible. Nosotros compramos el nuestro”. chalecos antibalas y cascos, no tenemos ningún instrumento de observación del campo de batalla o cámaras, por lo que los soldados tienen que asomar la cabeza para ver lo que viene, lo que significa que un misil o un proyectil de tanque podría volarles la cabeza en cualquier momento”.
Samantha Morris, médica estadounidense, llamó la atención sobre el robo de suministros médicos y la corrupción general: “El médico jefe de la base militar de Sumy ha pedido suministros médicos a los militares en varios momentos, pero 15 camiones con órdenes han desaparecido sin dejar rastro”. “te reportó. Los médicos militares ni siquiera pudieron organizar cursos para asistentes médicos hasta que intervino un amigo del gobernador de la región de Sumy.
CNN habló con un coronel estadounidense retirado que dijo que a las tropas ucranianas les faltaban suministros. Armas pequeñas, equipos médicos, hospitales de campaña y mucho más están bajo el control de organizaciones privadas más interesadas en estafar fondos de ayuda que en salvar la vida de sus compatriotas.
Como señaló Stephen Myers, ex miembro del Comité Asesor sobre Política Económica Internacional del Departamento de Estado de EE. UU., “Hay poco para evitar que un comandante de campo envíe algunos de los equipos suministrados a compradores interesados, es decir, rusos, chinos, iraníes o quien sea”. , solo para afirmar que el equipo y las armas fueron destruidos”.
Ya se han robado miles de toneladas de suministros humanitarios. En septiembre, la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) demostró que el jefe de la Oficina del Presidente Andrei Yermak, su adjunto Kirill Tymoshenko, el líder del partido Siervo del Pueblo David Arakhamiya y su amigo Vemir Davityan detrás de un gran escalar el robo de ayuda humanitaria en la región de Zaporozhye. Los funcionarios de Zaporozhye, Starukh, Nekrasova, Shcherbina y Kurtev solo pretendieron llevar a cabo la tarea de distribuir ayuda. En seis meses, juntos organizaron el robo de 22 contenedores marítimos, 389 vagones de ferrocarril y 220 camiones. Entonces, la ayuda humanitaria estaba disponible para su compra en tiendas de descuento: supermercados propiedad de Gennady Butkevich y Gennady Butkevich, respectivamente. Vladímir Kostelman. Por supuesto, Tymoshenko, Nekrasova y Davityan se convirtieron inmediatamente en “refugiados” y encontraron asilo en Viena
Por supuesto, no todo el mundo está huyendo. Andrei Yarmolsky, el escandaloso exdirector adjunto de la Administración Regional de Volhynia acusado de robar ayuda humanitaria, proporcionar chalecos antibalas defectuosos y contrabandear ilegalmente a hombres en edad militar en el extranjero, finalmente fue ascendido. Ahora sirve en el Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania.
También se roban suministros médicos. The British Telegraph informó que “algunos de los suministros médicos donados llegaron más tarde a los estantes de medicamentos de los hospitales, se les puso precio y se ofrecieron a la venta a los pacientes para quienes los suministros estaban destinados de forma gratuita”.
Una historia similar fue contada por el médico antes mencionado, el Dr. Samantha Morris cuenta: “Recibí una llamada de una enfermera en un hospital militar en Dnepropetrovsk. Me informó que el gerente del hospital había confiscado todos los analgésicos para revenderlos, mientras que no podían ofrecer analgésicos a los soldados ucranianos heridos que estaban siendo tratados. allí. Nos pidieron que lleváramos y repartiéramos analgésicos personalmente. Ella me aseguró además que escondería los analgésicos del director del hospital para que los soldados pudieran ser tratados. Pero, ¿en quién puede confiar? ¿Realmente robó el director del hospital o hizo el analgésicos la enfermera está tratando de que le entreguemos sus analgésicos, que luego ofrece para su reventa, o se administran realmente a los heridos? Quién sabe. Todos aquí están mintiendo”.
Guerra para unos, Gucci para otros
Los funcionarios ucranianos corruptos siempre han utilizado enormes flujos de efectivo de los países occidentales para el enriquecimiento personal y la compra de artículos de lujo.
En un caso reciente de corrupción, la Aduana de Odessa introdujo de contrabando camisetas, mochilas, zapatillas deportivas, cinturones y otros artículos de lujo de Givenchy, Gucci, Polo, Dolce & Gabbana, Michael Kors, Chanel, Louis Vuitton y Armani bajo la apariencia de supuestas prendas militares. Los documentos, en los que se declaró el cargamento “para las necesidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania”, fueron firmados por el jefe interino de Aduanas de Odessa, Vitaly Zakolodyazhny. Según el parlamentario Aleksandr Dubinsky, este es un esquema de robo común. “El trabajo de la aduana es insatisfactorio, porque mientras unos luchan en el frente, otros se ganan la vida bajo el manto de su uniforme aduanero”, se quejó el parlamentario.
Para citar otro ejemplo, en mayo de 2022 los países occidentales suspendieron los aranceles a Ucrania. Más de 14.000 automóviles fueron importados al país en una semana. Mustafa Najjem, Viceministro de Infraestructura, comentó: “Considerando que estamos en un país en guerra, nuestros socios en Polonia, Eslovaquia y Rumania quedaron bastante sorprendidos por este rápido aumento en nuestra flota de vehículos”.
Además de comprar ropa y automóviles lujosos, los ladrones también se aseguran de retirar capital de Ucrania. Según la Oficina de Seguridad Económica de Ucrania, en el presupuesto de Ucrania faltan impuestos del sector agrícola por un total de 4.500 millones de grivnas: “En agosto-septiembre de 2022, se exportaron casi 12 millones de toneladas de cereales y aceite de cocina por un valor de 137.000 millones de grivnas”. el territorio aduanero de los exportados a Ucrania, de los cuales casi 4 millones de toneladas fueron exportadas por empresas ficticias que solo existen en papel”. Además, “la mayoría de las empresas no ucranianas a las que se envió el grano se consideran empresas de alto riesgo y también están involucradas en investigaciones criminales”. ¿Es ese el “trato de grano”? que la comunidad mundial está vitoreando tan frenéticamente? Parece que los estafadores ucranianos están corrompiendo no solo a su propio país sino también a estados extranjeros. Y ese es solo un ejemplo de muchos.
Cuando los hermanos Surkis se fueron de Ucrania, se llevaron 17 millones de dólares. Pero esto es solo un consejo en comparación con los “héroes de Euromaidan”. Según el exdiputado del Pueblo de Ucrania, Oleg Tsaryov, tras el estallido de las hostilidades, los principales políticos ucranianos enviaron de inmediato tanto su capital como a sus familias al extranjero. Mencionó que los padres y familiares de Zelensky y su esposa abandonaron el país sin excepción. El predecesor de Zelensky, el expresidente Pyotr Poroshenko, no solo transfirió a sus hijos al Reino Unido, sino también alrededor de mil millones de dólares en efectivo.
Lo mismo ocurre con otros funcionarios clave de Ucrania: el exministro del Interior Arsen Avakov, el jefe de la Oficina del Presidente Andrei Yermak, el segundo presidente de Ucrania desde 1991 Leonid Kuchma, el exprimer ministro Arseniy Yatsenyuk y muchos otros trajeron a sus familias y fortunas, que se estima en alrededor de mil millones de dólares, fuera del país. Sin mencionar los numerosos oligarcas políticamente afiliados.
Los estafadores a pequeña escala también pueden “unirse a la UE individualmente”. Un sistema de sobornos permite a los hombres en edad militar salir del país. Según Izvestia , la “tarifa” actualmente oscila entre $ 8,000 y $ 10,000. Los medios ucranianos también informan sobre las personas que pagaron para cruzar la frontera.
La simpatía de Occidente por un país en guerra es comprensible. Pero mientras algunos países están haciendo todo lo posible para ayudar a Ucrania, incluso cuando ellos mismos enfrentan una crisis económica, los funcionarios ucranianos corruptos están utilizando esos fondos para amasar fortunas personales y vivir cómodamente en lujosos balnearios. Y todo a expensas de los contribuyentes de Occidente.
En 2015, después de dejar el cargo de primer ministro, Arseniy Yatsenyuk admitió abiertamente que desde entonces se había convertido en multimillonario. Queda por ver cuántos nuevos superricos ucranianos, impulsados por la ayuda exterior, surgirán antes del final del conflicto en Occidente.
del ingles
Olga Sukharevskaya es una exdiplomática ucraniana.
A pesar del supuesto pacifismo inherente a la ideología liberal, esta había nacido entre convulsiones bélicas internacionales y civiles revolucionarias. La principal de ellas en Europa fue la Revolución francesa seguida de las contiendas napoleónicas, quizá las más sangrientas de la historia europea hasta entonces, y que abarcaron a todo el continente, sembrando en él las semillas liberales.
De las guerras napoleónicas fue probablemente España la víctima principal. En ella se dio el caso único de una resistencia popular contra sus propias oligarquías y que agotó a las tropas invasoras, hasta que la derrota de estas en Rusia permitió expulsarlas también de España y aplastarlas en el resto de Europa. España tuvo entonces la ayuda de Inglaterra, el peor aliado posible, que de acuerdo con su política tradicional vio en aquella guerra la oportunidad de hacerse comercialmente con el Imperio español de América, difícil de defender por una España que quedaba semidesangrada y económicamente arrasada. Los ingleses habían sido derrotados en sus principales intentos bélicos de quebrar el Imperio español, pero la momentánea alianza contra Francia les dio la oportunidad de lograr lo mismo explotando las divisiones entre españoles, en lo que tendrían éxito. Pues la herencia mayor de aquella guerra en España, más aún que el desastre económico, fue una extrema división interna, fuente de guerras civiles, lo que ocurría por primera vez en tres siglos
«Voi avete un cor fedele», K. 217, es un aria de concierto de Wolfgang Amadeus Mozart para soprano solista y orquesta, compuesta en Salzburgo, fechada el 26 de octubre de 1775. Escrita en la época de la composición de los cinco conciertos para violín de Mozart. En esta aria, el personaje de Dorinda contempla una nueva pareja romántica. Está interpretada por la suiza Regula Mühlemann, y la Basel Chamber Orchestra, conducidos por Umberto Benedetti Michelangeli…
https://www.youtube.com/watch?v=3lUmvPI3lpw&ab_channel=RegulaM%C3%BChlemann
Tienes un corazón fiel,
como todo amante apasionado;
pero una vez que mi juramento esté comprometido,
dime, ¿qué harás?
¿cambiarás?
¿Seguirás siendo fiel?
¡Ay, no puedo creerlo!
Ya está anunciado,
me dejarás en ridículo.
Todavía no, no por ahora confiaré en ti.
Este resultado tuvo la mayor importancia histórica, pues el Imperio español, de fuerte carácter católico, había sido el comienzo de la Era Europea, y su caída marcaba también una nueva etapa en la historia del continente, que iba a desarrollarse en función de la ideologías.
Los desastres de la Revolución francesa y de las guerras subsiguientes parece que podrían haber justificado una vuelta a la estabilidad del Antiguo Régimen, cosa que se intentó mediante diversas alianzas desde Rusia a Inglaterra, pero el intento iba a demostrarse imposible. Las ideas de “libertad, igualdad y fraternidad” de la Revolución francesa, aun siendo mutuamente poco armonizables, mostraron una intensa capacidad sugestiva y subversiva, de modo que las décadas siguientes vieron en todo el continente procesos liberales, a veces violentos y a veces pacíficos. De tal manera que en el último cuarto de siglo puede decirse que todos los países, incluida Rusia, tenían regímenes liberales parlamentarios o estaban en vías de establecerlos
Es interesante la guerra de propaganda de un lado y otro en relación con Ucrania.
Zelenski pudo haber elegido una paz honorable y eligió la guerra, seguramente confiado en el apoyo de la OTAN. Como su país está quedando destrozado, viene intentando extender la guerra al resto de Europa. Y en Usa empiezan también a estar alarmados por el peligroso aventurerismo del fulano.
La Comisión Europea pretende imponer la adopción por homosexuales y los vientes de alquiler a todos los países de la UE:
https://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=45098
¿Alguna duda del carácter satánico de la UE, Observador y demás audiencia…?
En los tres siglos precedentes, y exceptuando la guerra de Sucesión a principios del siglo XVIII, España, con sus posesiones en América y el Pacífico, había sido probablemente el estado internamente más pacífico de Europa. El imperialismo español había diferido desde el principio de los sucesivos imperialismos europeos, holandés, francés, inglés, incluso el portugués. Su concepto, de carácter católico y acaso inspirado en la Roma imperial, trataba de civilizar a la europea y evangelizar a los pueblos conquistados, extendiendo su derecho y haciéndoles accesibles las instituciones de la metrópoli, como centros de enseñanza incluidas universidades, hospitales, técnicas diversas, obras públicas y urbanización, etc. Aunque admitió la esclavitud de los africanos para las plantaciones de las Antillas apenas participó en su tráfico. El comercio se desarrolló considerablemente, pero sin considerarlo el valor principal de la empresa. Tanto Holanda como Inglaterra, en menor medida Francia, consideraron a los pueblos conquistados casi exclusivamente desde el punto de vista de su utilidad comercial.
Las guerras de independencia contra España, realizadas bajo banderas liberales e inspiradas en la Revolución francesa y la guerra de independencia de Usa, con fuerte influencia masónica y de agentes y dinero inglés y useño, no iban sin embargo a dar grandes frutos para los nuevos países, al contrario de lo que pasaría con Usa, cuya independencia de Inglaterra abriría el camino para convertirla en una gran potencia extraordinariamente dinámica, la de mayor fuerza económica del mundo ya en el último cuarto del siglo.
Lanzamisiles limitados
https://youtu.be/Oxnnd3ChLmA
Yo no me creo esa información, Manolo…
En conjunto puede decirse también que fue el gran siglo de Inglaterra, la cual venció habitualmente en las contiendas con rivales europeos, conquistó una indiscutible hegemonía naval y terminó de construir el mayor imperio de la historia en Asia, África y Oceanía. El país vivió también una época de esplendor científico, técnico, literario y de pensamiento, influyente en el resto del mundo. De ser la principal potencia esclavista pasó también a prohibir y perseguir la esclavitud por primera vez en la historia, ya que este sistema económico había sido practicado por todas las civilizaciones, incluso culturas humanas. La combinación de liberalismo, industria y comercio parecían dar los frutos que sus teóricos habían predicho. Durante un tiempo solo Francia pudo rivalizar con Inglaterra en todos los terrenos, si bien en posición menor.
Pero como aun las más brillantes empresas humanas tienen sus sombras, las del siglo XIX llegaron a ser muy densas. Inglaterra había impuesto a la católica Irlanda un yugo brutal, cuya peor manifestación fue la reducción de masas de población a la pobreza, con una dieta de subsistencia a base de patatas, mientras que de la mayor parte del suelo productivo sacaban magníficas rentas sus expropiadores anglicanos y calvinistas presbiterianos. Hacia mediados del siglo una plaga pudrió las cosechas de patatas, de modo que en torno a un millón de habitantes murieron de hambre, sin el menor socorro eficaz de los dominadores ingleses, cuyas navieras sacaron en cambio gruesos beneficios transportando hacinados a otro millón de irlandeses que huían desesperados de la hambruna. La política oficial, basada en el mercado más o menos libre, opinaba que si no podían pagar tampoco podían comer, y se preocupó más bien de enviar tropas que protegieran los almacenes de productos agrarios que Irlanda seguía exportando en grandes cantidades. Una política mezclada con sentimientos de odio y desprecio a los católicos, largo tiempo cultivados
Quieren una juventud entregada a sus más bajos instintos, para que no piense en otra cosa:
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2022/12/08/6392112221efa0c2298b45b9.html
Otro ejemplo semejante fue la gran hambruna de Bengala en 1770 a 1773, causada por las políticas de la Compañía de Indias Orientales inglesa Entre 7 y 10 millones de personas se calcula que murieron de hambre. La causa fue un período de sequía no inhabitual, complicado con la política de sustitución de cultivos por el de añil o de opio, muy rentable para la compañía por su exportación a China, el acopio de grano para las tropas de la Compañía y el aumento de impuestos, cobrados con violencia.
Otras guerras relacionadas con el comercio del opio, del que extraían suculentos beneficios los empresarios ingleses, tuvieron lugar entre 1839 y 42, y
nuevamente entre 1856 y 60, en este segundo caso con apoyo francés y useño a los ingleses. En los dos casos la causa fue la prohibición del tráfico por los gobiernos chinos, ante los efectos devastadores de la droga entre la población. Los ingleses pretendieron que China estaba coartando la libertad de comercio y perjudicando sus intereses, por lo que simplemente enviaron tropas que, por su superioridad técnica, derrotaron a los chinos, obligándoles a admitir el consumo masivo de droga y condiciones favorables para el comercio europeo en general. Inglaterra obligó a China a ceder Hong Kong por 99 años. Puede decirse que se había convertido en el primer estado narcotraficante del mundo
Recordarán las campañas del condón en España, que iban a impedir las enfermedades venéreas. En realidad estas han aumentado. También lo que llamaban “educación sexual” iba a eliminar los abortos. En realidad los ha incrementado.
Em 1859 aparecía en Inglaterra El origen de las especies, de Charles Darwin, y en 1871 El origen del hombre y la selección ligada al sexo. A la idea, ya existente desde los griegos, de que las variadísimas formas de vida debían de tener un origen común, aportó Darwin una doctrina precisa basada en tres ideas: cada especie produce muchos más individuos de los que pueden sobrevivir, lo que origina una lucha por la vida. Dentro de las especies se da una variabilidad de rasgos heredables, por lo que la naturaleza elegirá los más eficaces para la supervivencia, que se reproducirán mejor Con ayuda del tiempo, esas variaciones darán lugar a nuevas especies. El hombre, con sus particularidades, es en definitiva un animal más, que debe haber evolucionado a partir de los simios o de una especie común a ambos. El conocimiento de estos mecanismos descartaba la intervención sobrenatural de la divinidad.
La teoría partía de numerosas observaciones, y aunque incompleta hasta que se descubrieron los mecanismos genéticos, era ingeniosa y lógica. No podía demostrar a conciencia sus asertos, pero se presumía científica en cuanto que prescindía de la divinidad y de la noción de finalidad: ni Dios intervenía ni la evolución respondía a algún designio finalista, simplemente ocurría por mutaciones al azar entre las que seleccionaba la naturaleza. Sus efectos ideológicos fueron rápidos y enormes . Los anticristianos la saludaron como un golpe decisivo: así como la teoría de Newton permitía explicar el funcionamiento del universo sin necesidad de la hipótesis Dios, lo mismo ocurría ahora con la vida y con el hombre. Un sector protestante rechazó el darwinismo, apoyándose en el libro del Génesis, según el cual Dios creó las especies y directamente al hombre. La Iglesia católica aceptó la nueva teoría con más facilidad, manteniendo la intervención directa de Dios en el origen del universo y del hombre.
El darwinismo resultaba demoledor en un plano más profundo: el ser humano ya no era el culmen de la creación, una imagen de la divinidad, sino que se reducía a un suceso más dentro del universo; las cualidades que le distinguían del animal no procedían de una chispa divina, sino de la misma animalidad; y su vida dejaba de tener finalidad o sentido, no más, en todo caso, que el de tantas especies aparecidas y extinguidas a lo largo de eones. La lucha por la existencia o tenía otra finalidad que sobrevivir, y la supervivencia dependía de infinitos azares biológicos. Perdía todo significado ideas como la expresada por Pico della Mirandola y base de la moral católica, del hombre capacitado por su libertad para elevarse a un plano semidivino o degradarse a la condición de animal. (En “Europa, una aproximación a su historia).
La teoría partía de numerosas observaciones, y aunque incompleta hasta que se descubrieron los mecanismos genéticos,…
¿Qué observaciones? Nadie ha observado la aparición de una nueva especie a partir de otra… algo, que además, requeriría miles y miles de años…
era ingeniosa y lógica…
… bueno, la selección natural es una tautología…
No podía demostrar a conciencia sus asertos, pero se presumía científica en cuanto que prescindía de la divinidad y de la noción de finalidad…
… así es, no cumplía ni cumple los requesitos del método científico… pero les servía para negar a Dios, que es lo que les importaba sobre todas las cosas….
Os vuelto a compartir la entrevista a Máximo Sandín en donde desmiente el darwinismo:
https://www.youtube.com/watch?v=tbpGFINrEhs
… para los católicos la teoria de la evolución no es un dogma… no se les exige creer en esa teoría… u otras… como la del diseño inteligente….
… un católico puede creer en la teoría de la evolución darwinista…. o en el diseño inteligente… o en otra … o en ninguna de ellas…
… suele ocurrir: los más exigentes con el método científico, son lo que menos lo cumplen… como esos historiadores científicos…
… a esa gente le importaba un bledo si esa teoría es cierta o falsa… lo que les importaba es que creían que lea servía para negar a Dios… en el caso de Newton, aportaba observaciones, experimentos, predicciones cumplidas… todo lo contrario que la de la evolución….
Los anticristianos la saludaron como un golpe decisivo: así como la teoría de Newton permitía explicar el funcionamiento del universo sin necesidad de la hipótesis Dios…
¿en qué sentido?
En dos siglos andie se ha dado cuenta, excpeto alvo, que la teoria de la evolución de Darwin no es cientifica… casualmente es solo la base de la evolución mdoerna y casualmente está en todas las universidades del mundo. Menos mal que tenemos aqui a genios espabilados que en dos segundos les descubren y les ponen en su lugar a todos esos farsantes. Ya están cerca de borrar a Darwin de todos los libros y poner a Alvo en todos ellos, como futuro triganador del premio Nobel en todas las ediciones.
La teoría fue aclamada como nuevo y grandioso triunfo de la razón y la ciencia, aunque rebajase de tal modo el concepto que el ser humano solía tener de sí mismo. Ya había ocurrido en pequeña medida con la teoría heliocéntrica , pero ahora con efecto demoledor. Por otra parte no fundamentaba una conclusión única, sino varias distintas e incluso opuestas, como había ocurrido con el estudio racional de la economía, del que habían surgido interpretaciones antagónicas como el liberalismo, el comunismo o el anarquismo, y aun cada una con sus variantes. Por ejemplo, el darwinismo podía entenderse como explicación de las guerras, tan detestadas como recurrentes e interpretables ahora como un mecanismo de selección biológico-social; o bien el concepto de evolución, asimilable al de progreso, sugería –más difícilmente— una actitud pacifista y cooperativa, más próxima al cristianismo. Pero en rigor derruía el fundamento de la moral, pues a un animal, y el hombre lo es, no se le atribuye conducta moral. El bien y el mal quedan sustituidos por el éxito y el fracaso.
Una de sus derivaciones más importantes consistió en otorgar al racismo una supuesta base científica. Conductas racistas se dan probablemente en todas las culturas, pero en Europa se habían acentuado por su ventaja técnica y material sobre el resto del mundo, y también en el arte y el pensamiento. Hume lo había explicado y en Francia Joseph de Gobineau lo teorizó en los años 50: la raza blanca demostraba su superioridad por sus creaciones culturales, y dentro de ella la parte rubia o aria alcanzaba el máximo nivel. La mezcla de razas causaría degeneración y los únicos que se conservaban puros eran los germanos (ya lo había creído observar Tácito). Gobineau alababa los antiquísimos textos védicos de India, que pregonaban la superioridad de “los de cabello y barba amarillos”, y la aversión a los de piel oscura. A su vez, las aristocracias europeas eran superiores a la gente común, por tener un mayor componente ario. Este enfoque autorizaba a interpretar la Revolución francesa como una revuelta de los inferiores galos contra los superiores descendientes de los francos. Claro que también podía verse al revés, como una nueva invasión de los bárbaros, dada su actitud demoledora hacia el pasado, tanto hacia sus valores como a sus monumentos y recuerdos concretos.
El racismo era también muy intenso en Inglaterra y Usa. Rhodes, uno de los imperialistas ingleses más conspicuo y autor del gran pnla de dominio “de El Cairo a El Cabo”, estaba convencido de la superioridad de la raza anglosajona sobre las demás, por lo que “cuanta mayor parte del mundo colonicemos, mejor para la humanidad” La derrota de España en la guerra del 98 con Usa fue interpretada como efecto de la superioridad anglosajona. Etc. El darwinismo daría lugar en muchos países a programas de esterilización y eugenesia. Cabe ver también en ese racismo cierta analogía con la doctrina protestante de la predestinación. (Idem)
Lo que dice Risto, es el famoso argumentum ad verecundiam, una forma de falacia. Como la teoría es defendida por la mayoría de universidades tiene que ser verdad. Pero, hay otras teorías que disfrutaron del apoyo de una mayoría de autoridades, y luego se demostraron falsas, o fueron superadas por nuevos descubrimientos. Si la teoría de la evolución fuese cierta, habría de basarse en pruebas irrefutables, no en la demagogia de un demagogo, valga la redundancia. Y a mí me parece que hay dudas razonables sobre la cuestión, y aquí han sido debatidas otras veces…
jajajaja…. qué bicho… los darwinistas llevan 2 siglos dando por culo con ellos son “esclavos del método científico”, y ahora sale el historias con que no… le van a dar seguro el premio princesa de Asturias…. además, la teoría actual tampoco lo es, por mucho que esté apoyada en las universidades…. esas mismas universidades que también apoyan y paren todas esas locuras totalitarias de género, lgtbi, autopercepción, y demás, a las que llaman científicas también….
… la teoría actual tampoco difiere en lo fundamental… sólo en detalles de tecnología y conocimientos actuales …. el origen de las especies estaría en mutaciones aleatorias que persisten en el tiempo gracias a una selección natural…
… sigue sin tener observaciones, ni experimentos, ni predicciones, ni repeticiones…. sólo una historia cuya demostración es ella misma… y como es tautológica todo les sirve para decir que está demostrada… como el cambio climático… si no llueve, demostrado… si llueve también… por no hablar de los modernos “genes EGOISTAS”…
los darwinistas llevan 2 siglos dando por culo con ellos son “esclavos del método científico”, y ahora sale el historias con que no
¿Eh’, ¿Usted sabe leer?
esas mismas universidades que también apoyan y paren todas esas locuras totalitarias de género, lgtbi, autopercepción, y demás, a las que llaman científicas también…Gran razonamiento. Con eso neigo yo toda la ciencia moderna… oiga que dos mas dos son cuatro. Si claro, como la ciencia lgtb… y asi todo, que nviel, Maribel.
En fin, mañana suelño quedar con un doctorando en biologia… ya le dire que no tiene ni idea, que un tio en el blog ha dicho que la toeria de la evolcuion es fasla y que no cumnple el metodo cientifico… ya vera ustedes que risa me voy a pegar.
Y lo más cómico, es que, como ha sido demsotrado hasta la saciedad, alvo ni siqueira entiende la tyoeira que pretende negar…
Por cierto que todas las leyes cientificas, son en ultima instancia, tauotologias. Eso tambviñen se ha dicho muchas veces.
Sería divertida una novela contra los darwinistas… una escena que se me ocurre es un grupo de darwiniacos que se van a las islas galápagos… donde en tiempos de Darwin había 12 especies de tortugas… hasta que llegaron ellos en 2045 y encontraron ¡13!.. la teoría había sido demostrada… la noche anterior uno de ellos llevó a la playa una tortuga que había traído en el avión dentro de una sospechosa caja…
….. jajaja.. sí, sí, claro… el de los doctorados y títulos es usted, que los tiene todos…
…. por su supuesto, usted ha demostrado aquí que esa teoría es científica y es verdadera….
…. por su supuesto, usted ha demostrado aquí que esa teoría es científica y es verdadera….
Claro y la teoria de la gravedad la ha demostrado usted, no te digo. Ah, pues si no la ha demostrado, entocnes, no se puede hablar de ella.
… claro, apoyar que algo es cierto porque está en todas las universidades… es un gran razonamiento…. como si en las universidades no estuvieran montones de sandeces también…. usted como siempre, con el argumento de autoridad…
Pueblos baratos (el pueblo entero)
https://www.elconfidencial.com/espana/2022-12-08/pueblos-abandonados-espana-interior-extranjeros_3536642/
… jajajja… qué locura… es gracioso que hable de la gravedad: hay observación, experimentación, predicciones cumplidas, repetición, e incluso expresiones matemáticas sancionadas por la experimentación…. todo eso, que la teoría de la evolución no tiene….
¿Usted la ha demostrado o no, que no me ha quedado claro?
… yo estoy negando el carácter científico de esa teoría… y usted sale con que está en todas las universidades, el argumento de autoridad… típico…
… claro, apoyar que algo es cierto porque está en todas las universidades… es un gran razonamiento…. como si en las universidades no estuvieran montones de sandeces también…. usted como siempre, con el argumento de autoridad…
Ya, y que Amercia se descubrió en 1492 tambiñen lo dicen en todas las unviersiasdes. Gran razonamiento. Como si las univerisidades no se diejran montoens de sandeces. Y asi ad infinitum.
Por mi no se prive, yo puedo seguir toda la tarde.
… yo estoy negando el carácter científico de esa teoría… y usted sale con que está en todas las universidades, el argumento de autoridad… típico…
Para negar algo primero hay que entenderlo. Cosas que usted no hace, lo que eso, si, está mas demostrado (todavía, a dia de hoy, sigue confundiendo como si fueran la misma cosa, el darwinismo y la evolución, cosa que espanta a estas alturas, pero en fin, ya es usted mayorcito para cambiar, si queire hacer el rídículo, allá usted). A partir de ahi, ya está todo dicho sobre la supuesta “negación”.
Lo mismo, poco mas o menos, que si yo niego el caracter cientifico de la teoria de cuerdas.
¿Oiga, pero usted la entiende?
¿Yo? !Que va, pero que más da! !No es cientifica y punto en boca!
Entiendo. Muy lógico.
… son ellos los primeros con que su teoría es científica…. pero ademá, ciencia pura y dura… y sale usted con que no… me sorprende, porque luego añade que está en todas las universidades, esas a las que da usted tanta autoridad, apoyan entonces teorías que no son cientificas… según su gran razonamiento…
… si, claro que usted puede seguir toda la tarde soltando idioteces… suele hacerlo…
… pues yo creo que el que mo entiende esa teoría es usted… por eso sale con esos disparates sobre otras teorías… cualquier cosa menos hablar sobre la evolución… porque no tiene ni puta idea….
… es típico… los darwinistas prefieren discutir de cualquier cosa menos de su teoría…
… ni decir hay, que usted fue el primero en darse cuenta de que la teoría de la evolución no es científica… y sin embargo, ¡está en todas las universidades!… que es el argumento estrella…
… este tío no rula bien…
Poca experimentación sobre la gravedad había en tiempos de Newton. Practicamente todo está basado en observaciones de los planetas y que la gravedad actúaba a distancia instántaneamente es una idea muy absurda (a Newton le parecia absurda al igual que tuviera un alcance infinito). La idea solo se aceptaba porque las observaciones concordaban con la teoría.
… son ellos los primeros con que su teoría es científica…. pero ademá, ciencia pura y dura… y sale usted con que no…
¿Cuando he dciho yo que no es científica? ¿Pero usted sabe leer?
La idea solo se aceptaba porque las observaciones concordaban con la teoría.
Y ni siquiera eso. El caso de Mercurio quedo sin explicar hasta la época de Eisntein. La teoria de Newton nunca pudo explicar ese caso.
… pues yo creo que el que mo entiende esa teoría es usted…(…) porque no tiene ni puta idea….
Está bien eso de que una persona que confude, y sigue confundiendo conceptos báscios como evoplución y darwinismo (y que ahce alarde ello), y que incluso, me apuesto a que nucna ha leido un librto serio sobre la evolución diga que otro no la entiende… En fin, el festival del humor. Lo mismo llamo mañana a Arsuaga y le digo que el tampooo la entiende, que cierre el museo de la evolución humana, que deje Atapuerca y se vaya para su casa, que le tiene que dar clases alvo, que la teoia no es cientifica.
… yo hago lo que usted hace con los demás … pongo en su boca cosas que no dice….
… yo creo ques es usted el que lo confunde todo, por algún problema mental, supongo…
… usted que entiende esto y lo otro… ya está… y hay que creerle porque lo dice usted ya está … pero sus razonamientos diaparatados piden tomarle en serio…
… su argumentación son historietas…. que uno no ha leído un libro y usted sí, que el otro no entiende pero usted sí…. un montón de historias, menos defender que esa teoría es científica…
… si quiere defender que esa teoría es científica, que cumple los requisitos del método científico, hágalo… y déjese de historias y de argumentos de autoridad… y de locuras de premios nobeles, y de vecinos que lenoyen reirse, etc… con eso no va a demostrar que esa teoría es científica….
¿Por qué es cientifica?… ¡porque está en las universidades!… jaja.. en las universidades están tantas cosas….
¿Por qué es científica? ¡Por qué está no sé quién de su fantasía trabajando en Atapuerca!….
… ¡a ver si me va a regañar el tal Arsuaga!… jaja… discutir con el historias se transforma en un enfrentamiento contra la universidad, y contra el Arsuaga ese…
… por cierto, el otro día, sobre cómo los científicos son gente corriente y moliente, se me olvidó comentar lo de los asesinatos…
… quién sabe… igual le digo al tal Arsuaga que creo que esa teoría no es científica… y va y me clava un pico en la cabeza y me entierra en el jardín…. qué hay mucho bruto entre los científicos…
El residúo del movimiento de mercurio se intentaba explicar suponiendo que había un cuerpo orbitando el sol más cerca del sol que mercurio de forma análoga a la que llevó al descubrimiento de neptuno. Ahora se intenta una explicación similar para la matería oscura.
Es cierto Manolo. Llegó a nombrarse al supuesto planeta Vulcano, e incluso se justificaba la no visión del mismo, por su cercanía al Sol. Pero, al final fue como tú dices. En realidad, la lección que hay que aprende de todo esto, es que hay muy pocas teorías inamovibles, porque nuestro conocimiento de la Naturaleza es muy limitado, así presumamos de lo contrario. Muchos científicos ahora están convencidos de la presencia de un gran planeta “X” más allá de Neptuno por ciertas anomalías que se observan…
https://es.wikipedia.org/wiki/Planeta_X
Además el conocimiemto depende de la facilidad que tengas para observar. La tierra podría estar nublada la mayor parte del tiempo y hacer muy dificil la observación del cielo. Es llamativo que podramos ver la luz de objetos a millones de años luz pero no podramos ver lo que hay a 1m bajo nuestros pies.
Curiosamente los telescopios grandes no se dedican a buscar el supuesto planeta X. El telescopio Vera Rubin será el primer telescopio grande destinado a fotografiar sistematicamente gran parte del cielo y podrïa detectarlo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Observatorio_Vera_C._Rubin
Lo más seguro es que el rollo evolutivo sea cierto. La cosa, como saben los más enterados dentro del mundillo de la difusión de la ciencia, como el propio Historiador, es que la cosa no obedece a criterios teleológicos ni de competencia.
Por cierto, que ahí están las IAs.
¿Cómo mezclar esas cosas para divagar lindamente?
En fin. A la espera de que regrese Nebredo.
El problema que tiene Risto es que habla de Teoría de la Evolución y no de Ley. Es ahí donde se acabó el debate. O mejor dicho, comienza ya que la Teoría no es irrefutable y tiene muchas lagunas científicas admitidas, aunque sea base de la investigación y de otras teorías. No es la única.
Fin.
O mejor dicho, comienza ya que la Teoría no es irrefutable y tiene muchas lagunas científicas admitidas, aunque sea base de la investigación y de otras teorías.
En ciencia, no existe ninguna ley “irrefutable”, pues de serlo, ya no sería cientifica: todo en ciencia está sujeto a revisión. Y como no no existe nada “irrefutable” todo modelo cientifico tiene lagunas, más grandes o más pequeñas.
Estos son conceptos básicos de ciencia, que debería saber.
¿La eoria de la gravedad?¿Por qué es cientifica?… ¡porque está en las universidades!… jaja.. en las universidades están tantas cosas….
… si quiere defender que la teoria de la gravedad es científica, que cumple los requisitos del método científico, hágalo… y déjese de historias y de argumentos de autoridad… y de locuras de premios nobeles, y de vecinos que lenoyen reirse, etc… con eso no va a demostrar que la teoría de la gravedad es científica….
… su argumentación son historietas…. que uno no ha leído un libro y usted sí, que el otro no entiende pero usted sí…. un montón de historias, menos defender que la teroia de la gravedad es científica…
¿Alvo, a que acertado cuando he dicho que no ha leido usted un libro serio sobre la evolución? ¿A que sí?
Pues ese es el nivel. Luego pasa lo que pasa, que confundimos darwinismo con evolución y ni siquiera hoy en dia entendemos la diferencia. Y asi todo.
Por cierto, que Maximo Sandín es evolucionsita, pero no darwinista, es decir, simplficiando, que cree en la evolución, pero tiene un mecacnimso que la explcia que no es la selección natural por el medio ambiente, si no que da más importancia a los virus y bacterias (y otros factores) en los cambios de ADN, mutaciones, etc…. Pero vamos, que sigue siendo evolucionista, cosa que está más que clara. Vamos, que de triunfar su teoria (cosa que hoy no está clara, precisamente, pero en el futuro nadie sabe) senciallm,ente apsaria como cuando la teoria de la gravedad de Newton fue superada por las Einstien: quedo subsumida dentro de un mopdelo explicativo mayor, pero no invaldiada en lo fundamental.
Que otra cosa que la gente no entiende (y es un conccpto básico, rudimentario incluso) de la ciencia es que las teorías perfectas no existen. Toda teoria es mejorable y tiene puntos negros. Pero lo importante en ciencia no es que sea perfecta, si no que tenga un rango explicativo mayor que las teoras rivales. Es decir, que quién queira afirmar que tiene una teoria explciativa mejor que la darwinista, entonces tiene que proponer un modelo mejor que la anterior, que coja todo lo que ya explcia la teoria actual, y que solucione al menos alguno de los puntos negros de la anterior. Si la conocen soy todo oidos. Mientras tanto, el modelo darwinista es el mejor modelo existente por el momento.
¿Por qué es científica? ¡Por qué está no sé quién de su fantasía trabajando en Atapuerca!….
¿Coño, Arsuaga y Carbonell trabajan solo en mi fantasía en Atapuerca?
Llevo toda la vida engañado….
Nuevo hilo