Técnica de la jauría.
En el muy recomendable artículo de Stanley Payne sobre la mitología de la guerra civil española leemos esta observación: “Moa indignó al profesorado izquierdista, y su coro de denuncias, aparentemente unánime, intimidó a cualquiera que se hubiera atrevido a decir una palabra en su favor. Lo notable del diluvio de ofensas fue que la discusión o crítica seria de sus puntos clave e interpretaciones fue prácticamente inexistente”. Y cuando el propio Payne planteó con claridad el asunto, Santos Juliá “incluso amenazó con mi expulsión del gremio de historiadores profesionales por atreverme a sugerir que el tema merecía un debate honesto”.
Es obvio que Payne no se arredró, pero resulta increíble cómo una caterva de profesores mediocrísimos y chillones ha logrado dominar la universidad y amedrentar a los muy pocos dedicados a un trabajo decente. Pues es cierto que casi nadie se atrevió a decir, simplemente, que era preciso un debate. Incluso expresaron su deseo de evitarlo dos profesores que demostraron con datos la falsificación de las elecciones del 36, en las que apoya la izquierda gran parte de su legitimidad. Esos dos profesores se ponían tan chulos conmigo como serviles hacia la jauría…
La técnica, como digo, es la de la jauría, que revela tanta agresividad como miedo. Reaccionan con tan irracional furia porque les aterra la revisión de los dogmas que han logrado imponer con ayuda de políticos y periodistas profesionales de la mentira, como decía Julián Marías. Por eso he creído preciso publicar Galería de charlatanes para completar Los mitos de la guerra civil y dejar constancia histórica de una universidad enferma, que enferma también a la sociedad. Desde el punto de vista intelectual la jauría está derrotada desde hace mucho tiempo, y podría estarlo también en la política y los medios si hubiera habido una reacción adecuada. Pero ahora es la ocasión. Compromete a cuantos amen la verdad.
*Sugiero que el artículo de Payne debería tener la más amplia difusión en la universidad: Stanley Payne habla claro | Más España y más democracia (piomoa.es)
***************************
UNA HORA CON LA HISTORIA
252 – Mayores golpes terroristas de la transición | Ocasión histórica contra las leyes de “memoria” https://youtu.be/CWTx6vsaJ-Q
************************
¿Salir de la OTAN, incluso de la UE?
Me pregunta un conocido si en mi opinión debería España mantenerse en la OTAN en caso de que Inglaterra devolviese Gibraltar. Mi respuesta es que en ningún caso. Una política de neutralidad para España tendría que responder a factores más profundos, de gran calado histórico. Los problemas de fondo que han derivado para España en inestabilidad, guerras civiles, atraso cultural y económico, datan de la invasión napoleónica y la intervención inglesa como supuesta aliada. A lo largo de la historia, Francia e Inglaterra han sido los mayores enemigos de España, más tenaces y peligrosos que los otomanos o los moros próximos. No se trata de mirar al pasado para hurgar en viejas heridas o cultivar resentimientos, pero es indudable que los problemas continúan de un modo u otro, y Gibraltar es una clara concreción de ellos. Actualmente es una colonia, la única en Europa, y lo es con apoyo del resto de la UE. Cuando la batalla diplomática en la ONU, en la que Madrid derrotó a Londres al respecto, los demás países europeos estuvieron al lado de Londres. Y cuando unos políticos indecentes quisieron “meternos en Europa” (donde siempre habíamos estado), una condición impuesta fue renunciar a aquella victoria política y convertir a Gibraltar en un emporio reabriendo la verja. Por lo demás, Inglaterra no tiene la menor intención de devolver Gibraltar, porque mantiene una concepción política imperial y porque, aun en el caso de tener una debilidad en esa cuestión, ni ella ni Usa se fiarían de un socio tan despreciable como la casta política española.
Ni Inglaterra ni Usa ni el conjunto de la UE, con dos posibles excepciones, son amigos nuestros, y en esa inamistad de fondo pesan experiencias históricas ya antiguas, reforzadas en el siglo XX. Esos países se enzarzaron en guerras devastadoras y al mismo tiempo fundadoras de políticas generales, en las que España no participó. España fue capaz de desarrollarse política y económicamente con independencia y en contra, precisamente, de políticas que cabe calificar de criminales, impuestas por esos países junto con la URSS. Y pudo pasar a una democracia –aunque hoy prácticamente fallida–, no por la intervención de los ejércitos useño y soviético, sino por su propia evolución política, una vez superados los intentos de sovietizarla y disgregarla. Para Usa, Inglaterra, Francia y similares, una España “amiga” es una España sometida a sus intereses, una España satélite y colonizada, que es justamente la política que hoy siguen nuestros infames gobernantes, desde el PP o del PSOE.
Por lo tanto, una verdadera política internacional española debe mantener la neutralidad en los conflictos de esos países y otros, salir de la OTAN, incluso de la UE si esta persiste en imponer sus ideologías antidemocráticas multiculturalistas, sexistas, abortistas, etc. Algunos aducen que esos países nos aislarían si España adquiriese un rumbo neutral, con lo que solo revelan el carácter de chantaje de tal “amistad y alianza”. No, una política neutralista no nos aislaría, al contrario, nos haría respetables y no impediría el desarrollo económico. Tenemos un buen ejemplo en Suiza, cuyas razones para la neutralidad son mucho menores que las de España.
(Escrito en el blog hace un año, y reforzado por la experiencia de la guerra de Ucrania, entonces impensable)
Contreras, de VOX:
Sospecho con todo fundamento que me aplicaban shadow-banning. Durante un año ganaba seguidores a razón de unos 100 o poco más al mes; desde la llegada de Musk, gano unos 1.000 al mes. Tuiteando al mismo ritmo.
Respuesta con píldora de Pío Moa:
¿”shadow-banning”? La derecha es bastante aficionada a las frases en inglés: inconsciencia de la cultura e idioma propios. Análisis en http://piomoa.es/?p=9796
Marx saludó las tesis de Darwin con fervor, ponderándolas como “la base para nuestras tesis a partir de la historia natural: la lucha de clases manifestaría en el plano social la lucha biológica por la vida. Engels explicó en el elogio fúnebre al coautor del Manifiesto Comunista: “Igual que Darwin descubrió las leyes del desarrollo de la naturaleza orgánica, Marx ha descubierto las leyes del desarrollo de la historia humana”. Parece que la admiración de Marx por Darwin no fue recíproca, pues el inglés no dejó de ser un investigador burgués de querencia liberal. La religión y sus contradicciones siempre le preocuparon y angustiaron, y finalmente se declaró agnóstico, admitiendo la incapacidad de la mente humana para penetrar el misterio último del universo. Algo que Marx habría calificado de cobardía e inconsecuencia.
También el liberalismo sacaba partido del darwinismo: la economía, como ciencia de los recursos escasos, reflejaba en el plano social la constante biológica que hacía perecer a los menos aptos. Así, la observación más elemental mostraba cómo en la sociedad humana prosperaban los más hábiles y se arruinaban los menos diestros o afortunados en una pugna sin fin por la riqueza y el poder. La economía, base de la evolución social, reflejaba a su manera la lucha por la vida.
(en “Europa, una aproximación a su historia”)
Creo que Contreras peca un poco de anglomanía, que también le lleva a unas posturas de pura propaganda angla sobre Ucrania. En otros aspectos está muy bien,
Un problema de muchos liberales españoles es reivindicar la historia de España frente a la leyenda negra, pero presentándola como una imitación de la historia inglesa-
El magnífico Exultate, jubilate, K 165/158a, es un motete religioso de Wolfgang Amadeus Mozart escrito en 1773.
Fue compuesto durante la visita del compositor austríaco a Milán, en la época en la que viajó a Italia. Fue escrito para el castrato Venanzio Rauzzini, el favorito de Mozart para sus óperas. En las representaciones modernas, es interpretado normalmente por una soprano.
https://www.youtube.com/watch?v=o_fA-Ls4RXk&ab_channel=RegulaM%C3%BChlemann
(El motete es una breve composición musical para cantar en las iglesias, que regularmente se forma sobre algunas palabras de las Sagradas Escrituras.)
Un problema de muchos liberales españoles es reivindicar la historia de España frente a la leyenda negra, pero presentándola como una imitación de la historia inglesa…
¿Podría aclararnos o dar una explicación más amplia sobre esa afirmación suya?
Otra estupidez de la derecha más cutre es llamar a Sánchez “Fraudillo”, como si fuera “como Franco”.
Tiene usted toda la razón Comino, aunque ni el PP es de derechas, en el mal sentido de la palabra, ni Franco tampoco era de derechas en el buen sentido de la misma…
Declaración institucional de Santiago Abascal ante el golpe (de Estado) de Pedro Sánchez…
https://www.youtube.com/watch?v=uY7tWn5eqNY&ab_channel=VOXEspa%C3%B1a
El argumento es que la historia de España no es tan mala, y que en definitiva somos casi tan liberales como los ingleses, nuestros hermanos ideológicos, aunque nos humillen permanentemente
GOLPE DE ESTADO EN ESPAÑA ¿QUÉ ESTÁ HACIENDO SÁNCHEZ Y A DÓNDE NOS LLEVA ESTO?
https://www.youtube.com/watch?v=YE-IyXwSMQk&ab_channel=BEGO%C3%91AGERPE
https://www.eldebate.com/espana/20221209/vox-propondra-candidato-neutral-mocion-censura-llegado-momento_78598.html
El galleguista Feijóo elimina la bandera de España del logo del PP ¿Más cerca del PNV que de Vox?
https://ntvespana.com/09/12/2022/el-galleguista-feijoo-elimina-la-bandera-de-espana-del-logo-del-pp-mas-cerca-del-pnv-que-de-vox/
Arrimadas también va contra Sánchez: “La moción de censura es útil”…
https://www.youtube.com/watch?v=8gM08aS9mpA&ab_channel=LibertadDigital
“La intriga, la aventura, las supersticiones, el amor, el odio, el terror, los engaños, el sexo más sofisticado y brutal, las amistades rotas y los abusos contra las mujeres se dan cita en “Toscana”, una novela excepcional”. ¿Excepcional?
Comino: la nueva derecha es culta y viajada y tiene que demostrar que sabe idiomas…
Hay una cerveza muy conocida por acá que se llama XX. Le decimos “dos equis”. O bien, “dos equis láguer”.
Ayer compramos unas.
Hoy veo uno de los envases vacíos y dice: Elaborada por Cervecería Moctezuma en 1897 para celebrar la llegada del siglo XX.
Entonces es como si se hubiera llamado originalmente “cerveza siglo veinte”.
Y vaya siglo festejaban sin saberlo.
Como ahora, que hay varias cosillas por el rumbo que se llaman “siglo XXI”.
Veo en Facebook una foto de dos marroquíes -ella con chilaba- que posan con la bandera de su país ante la estatua de Don Pelayo en Gijón:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0wchim98bnPpgaBX5fTPFKaSDg8nnRTaMRXf6SHP4KxPT8CYXan99CGQwG6KgW4Nnl&id=100000345898935&sfnsn=scwspwa
Creo que la foto simboliza muy bien el futuro de España.
Otro resultado de las guerras napoleónicas fue la disolución del Sacro Imperio Romano Germánico, mucho más germánico que romano, sucedido a medias por el Imperio austrohúngaro, mientras la mitad norte de Alemania se dividía entre distintos poderes, de los cuales Prusia sería el más potente y unificador. Desde siglos atrás, Europa estaba dividida entre las naciones del arco occidental, de Escandinavia a Hispania, y los imperios del centro-este del continente, el mencionado germánico, el otomano y el ruso, y algún otro más efímero, como el polaco-lituano. Pero a la sombra del impulso liberal brotaban nacionalismos que intentaban transformar en naciones, dotándolas de estado, a las diversas comunidades étnico-culturales sobre las que ejercían su dominio dichos imperios, en una ancha franja desde Grecia a Finlandia. Tales insurgencias nacionalistas, presentes también en la Irlanda sometida a Inglaterra, iban a ser fuente de una efervescencia política característica del siglo.
“Creo que la foto simboliza muy bien el futuro de España” Cuánto derrotismo. Será el futuro que intentan dar algunos a España mientras muchos lloriquean asustados y resueltos a no mover un dedo.
Nos mandan enlace para votar los dibujos navideños..e los niños pequeños (3-10 años) de los empleados…. bueno, en ninguno aparecen ni el belén ni lo reyes magos… solo el papa-noel y los putos elfos…
muchos lloriquean asustados y resueltos a no mover un dedo.
Y ni lo moverán. Por lo menos Abascal intenta hacer algo. Y debería hacerlo, otra moción de censura para retratar a Sánchez y a Feijoo.
Dice un mequetrefe en el hilo anterior:
En ciencia, no existe ninguna ley “irrefutable”, pues de serlo, ya no sería cientifica: todo en ciencia está sujeto a revisión. Y como no no existe nada “irrefutable” todo modelo cientifico tiene lagunas, más grandes o más pequeñas.
Estos son conceptos básicos de ciencia, que debería saber.
Y lo se, por eso lo he dicho con la Teoría de la Evolución. Lo que no es tan seguro es que Risto lo sepa o lo tenga en cuenta. En fin…que con este troll es mejor ni considerarlo como persona ni como objeto de cierta valía. Risto es una amasijo de tonterías y babadas continuas.
Yo creo que si hay leyes irrefutables, e incluso yo, que no estudié ninguna carrera, sí que nos enseñaban física y química en el Instituto. Y habían leyes que eran indiscutibles como el Principio de Arquímedes, por decir uno. Si el problema con Risto ayer, es que empleaba un argumento falaz. Tu no puedes decir en serio que la teoría de la evolución es cierta porque la enseñan en la mayoría de las universidades, o así fuera en todas…
Yo en realidad no sé hasta que punto dicha teoría es más o menos cierta. A lo mejor sí lo es, pero no puedes apoyarte en argumentos de autoridad para ganar un debate. Hace falto algo más…
A pesar de que, en mi opinión, desconocemos casi todo de la Naturaleza, en ese casi, caben muchas cosas. El problema es hacer trampas en los debates…
Pedro Sánchez, el golpista sin sombrero…
https://www.youtube.com/watch?v=zx9oJ6a-7lg&ab_channel=PeriodistaDigital
“Desde ayer, España se parece más a una democracia orgánica o a esas otras llamadas iliberales, a la manera húngara o polaca, que a una democracia europea, liberal y parlamentaria.”
Según el editorial de ABC, gracias a Sánchez España se está pareciendo a Polonia y Hungría, por lo que deberíamos estar contentos…
https://www.abc.es/opinion/editorial-abc-democracia-20221210193438-nt.html
No sé qué problema hay en esa foto. Yo estaba en Londres cuando un español fue a Trafalgar Square y delante de la estatua de Nelson (creo) saco una bandera española con “Gibraltar español”. No recuerdo que se montará nada en particular, fue un momento más divertido que otra cosa.
¿ Que quieren que haga con los de la estatua de Pelayo? Que les den una paliza por hacerse una foto?
Estoy recordando cuando en Minsk, delante de la estatua del dictador de turno, unos españoles se pusieron a hacer el tonto y a hacerse fotos chorras. Llego la policía y pum, Pim, a porrazos acabo con aquello. No se si es mejor eso.
¿ Que quieren que haga con los de la estatua de Pelayo? Que les den una paliza por hacerse una foto?
Sí
No sé qué problema hay en esa foto
Tiene muy mala calidad de imagen y la luz artificial quema partes de la foto.
La foto simboliza la reversión de la obra de D. Pelayo mediante la nueva invasión silenciosa que estamos sufriendo.
Yo en realidad no sé hasta que punto dicha teoría es más o menos cierta. A lo mejor sí lo es, pero no puedes apoyarte en argumentos de autoridad para ganar un debate. Hace falto algo más…
Para que la teoría pase a ser ley, Miguel Angel, faltan muchos fósiles por describir, si se descubren, para cubrir bastantes agujeros de la Teoría. Por eso no se puede hablar con tanta autoridad. No lo hace la Ciencia pero si algunos mequetrefes o Echeniques que dicen ser “científicos” pero no tienen ni idea de lo que hablan.
La Toeria sirve para enacajra muchas peizas, las que se cocnen, pero no todas. Pasa con muchas teorías.
De posar con la bandera de Marruecos delante de Don Pelayo a tirar la estatua como hacen en USA con Fray Junípero, puede que no haya tantos pasos. Alguno le resultará divertido. A otros no.
Pero resulta llamativo que los mismos moros (así se les conoce desde siempre) tengan muy presente la figura de Don Pelayo, más que muchos españoletes que encima dudan de su existencia o reinado o batalla. Algunos encima están en la universidad.
Y otros ya creen ver el futuro de España….negro, pero lo peor es que: No van hacer nada salvo llorar.
Vamos a ver, DH está a favor de todo lo que perjudique a España, siempre su cantinela es la misma. Lo de Don Pelayo habría estado muy bien que les hubieran roto la cara, porque se lo merecían. La bobada que él cuenta de Londres no tiene nada que ver, porque por desgracia los gobiernos españoles no tienen interés en resolver el problema, sino en que siga siendo un emporio de corrupción inglés, así que solo podían levantar sonrisas. Pero lo de Marruecos es muy distinto. Él lo sabe y busca desarmar cualquier resistencia. Uno, observador, llorando y el otro quitándole importancia. Claro que están muy lejos de invadir España, pero la amenaza está ahí y es doble, La inmigración musulmana es inasimilable y una amenaza real.
El ABC es el órgano de la misma monarquía que colaboró en la invasión francesa. Y hoy con los separatismos, la invasión lgtbi y cualquier otra que se presente.
Un indicio de la decadencia europea es el demográfico. Al terminar la II guerra mundial, Europa tenía la cuarta parte de la población mundial, hoy no llega a la décima. Esto, sin embargo, ha sido el resultado de la expansión de la técnica y la medicina europeas por todo el mundo, es decir que si hoy hay tantos no europeos se debe a las ventajas que los europeos han aportado a otros continentes. La paradoja es que esas ventajas no son apreciadas o agradecidas por los demás, sino, al contrario, se usan cada vez más contra Europa, con la colaboración de las oligarquías europeas. Es cierto que Europa (algunas potencias europeas) conquistó y dominó políticamente a los demás, pero así ha ocurrido siempre a lo largo de la historia, y así ocurría entre esos países y culturas extraeuropeos, sin que la dominación diera a menudo ninguna otra ventaja.
La relativa decadencia demográfica europea podría entenderse también según la teoría de Darwin: los no europeos serían los mejor adaptados, y por tanto se reproducirían más. Cualquiera sabe… Claro que según muchos darvinistas, ya desde principios del siglo XX se constataba que en Europa y Usa se reproducían mucho más los menos capaces y más viciosos…
No se pase de hipócrita, DH.
A la inmensa obra del descubrimiento y civilización de América se la pone en “solfa” todos los días e incluso ha salido alguna perturbada diciendo que “no hay nada que celebrar”. El cinismo hispanófobo de Risto es evidente.
Los DH y similares deberían ser totalmente inofensivos, como parecían ser los separatistas al comienzo de la transición. Pero hoy no son nada inofensivos. Lo mismo que Marruecos.
No sé quién dijo que la guerra civil había sido un asunto entre gallegos. Es una tontería, pero resulta curiosa: el jefe de gobierno que organizó las elecciones era Portela Valladares. El jefe de gobierno posterior a Azaña era Casares Quiroga. El político cuyo asesinato decidió la guerra era Calvo Sotelo. El asesino directo y el jefe del grupo asesino eran también gallegos. Y Franco, por cierto.
Merkel acaba de decir la verdad sobre la guerra de Ucrania: “Los acuerdos de Minsk se firmaron para ganar tiempo y reforzar a Ucrania”. Putin ha replicado: ¿”¿Cómo puede confiarse en esa gente?”
Los acuerdos de Minsk pudieron haber evitado la guerra. En cambio fueron utilizados por la OTAN y Kíef para prepararse mejor para ella.
https://www.eldebate.com/cultura/libros/20221210/galeria-charlatanes-historiadores-antiespanoles_78441.html
Don Pío tiene razón, deberíamos evitar el derrotismo y la histeria. Aunque es muy fácil caer: razón de más para esforzarse.
En el blog hay entradas muy intereseantes, de hace unos años, sobre los estoicos y el estoicismo. Cierto estoicismo es aconsejable, aunque primero habría que definirlo bien, porque el placer o ausencia de dolor se transforma rápido en lo contrario. Algo así como una fórmula española que adoptase el estoicismo, y evitase el derrotismo y la histeria.
Don Pío hace ya un tiempo habló de unos “ejercicios españoles”, que creo recordar desataron las burlas de Jaque y quizá otros. Aquello no se concretó. No recuerdo bien en qué consistía, si en una disciplina intelectual y tal vez física que preparase a los estudiantes, intelectuales o élites en general para la universidad y la enseñanza.
“Tengo un hermano, y no tengo mejor opinión de él que la que tengo de un repollo”
“Yo en el fondo soy bastante mala persona, y la pretensión de virtud me resulta muy irritante”.
El señor de Ballantrae. Robert. L. Stevenson.
Estaba pensando que estas citas son buenas para afrontar las comidas navideñas. No sé si para evitarlas, o para reventarlas desde dentro.
El Rey es tendencia en tuiter, y no para bien. Uno dice que si el rey no hace nada, con la que está cayendo, que se puede meter la Corona “por el mismísimo culo”.
Esta gente como Ristorietas y Juanito son como ese profesor de la universidad al que retrata muy bien Moa en su programa 234 de una hora con la historia. El charlatán universitario decía algo así como que la “nación no existe, es una constructo cultural…”….lo mismo podemos decir de el mismo profesor, nació en una familia obligado, ya formada en la que él no tuvo nada que decidir y se la impusieron. Así que una vez con conciencia y “libertad” puede renegar de ella. No existe una familia como tampoco una nación se puede concluir. Al igual que Ristorieras o Jaque son constructos culturales formados en una familia inventada e impuesta que los convierten en totalmente prescindibles. Pero no se si para ellos creerán lo mismo que pregonan para las “naciones”. En el caso de Jaque para la nación española, ya que la británica la tiene muy presente y es un creyente fanático de ella. En el caso de Risto no cree en trapos ni en naciones, sobre todo en la española. Si cree en los vikingos, en los bonobos y en algunas otras las cuales a él le llamaban la atención. De su familia ya ha dicho que muy bien pero que es un amasijo de células.
La imagen del Rey es la del vestuario de la selección española cuando ganó 7 cero a Costa Rica. No se le volvió a ver más en el empate contra Alemania ni en la derrota contra el Japón. Menos se le notó en la eliminación contra Marruecos. En este caso es lógico puesto que la humillación podría ser mayor.
La Historia nos dice que de las élites poco o nada bueno se puede esperar, salvo contadas excepciones. Otra cosa es del pueblo llano español.
Sobre la guerra entre Usa y Ucrania: También son muy interesantes los análisis del coronel Pedro Baños. Creo que aquí se pueden ver las intervenciones tanto del coronel Baños como del general Dávila en el programa ‘Horizonte’: https://www.cuatro.com/horizonte/20221117/rusia-ucrania-polonia-rafael-davila_18_08013419.html.
En grupos de VOX, cuando puedo, difundo puntos de vista en pro de la neutralidad, pero sin mucho éxito, de momento, más allá de algunos apoyos.
@_esthersanz
Voy a dar mi opinión personal sobre el papel de Felipe VI en lo que está ocurriendo. — El Rey no se puede pronunciar sobre decisiones políticas. Si esto es así, los indepes tienen razón y sobraba su declaración institucional tras la DUI. Por supuesto que se debe pronunciar.
Mariela de Ulloa
@blythe_club
·
6h
La gente esperando que el Rey, es decir, el marido de Letizia “haga algo para defender España”… Un tipo que no se quita el pin de la Agenda 2030 ni para cagar… En fin…
LocoGonza
@gonzalocogonza2
Si el Rey tiene que guardar y hacer guardar la Constitución, a qué espera?
España entre el cielo y la tierra… (La 2)… me encanta el programa, y la música de fondo también…
… aunque el locutor suelta idioteces del separatismo vasco…
Píldora de Pío Moa
Una vez expuesta la connivencia de “Felpudo” VI (así le llaman las redes) con Sánchez, hay que dejar a Felipe al margen de la lucha política, concentrándola contra la banda del doctor. Insistir en el rey sería hacer el juego a esa banda. En https://t.co/ocre9118qv
Marcelo Gullo: «Como la historia la escriben los vencedores, las potencias protestantes falsificaron la historia»
https://www.infocatolica.com/blog/caballeropilar.php/2212101031-los-falsos-profetas-de-hispan
«Europa no va a ninguna parte con el hidrógeno verde». Fernando Moragón
https://www.youtube.com/watch?v=nZf1DA6xvlE&ab_channel=NegociosTV
Nuevo hilo