Ante el golpe de estado
Abascal ha denunciado, muy justamente, el golpe de estado que supone el control por el PSOE del poder judicial, que se suma a su control de la fiscalía, RTVE, el Tribunal de cuentas, el CIS, el INE, Indra y otras instituciones clave que en un democracia deben permanecer lo más independientes posible de partidos y gobierno.
Estas maniobras destructivas no responden a un capricho ni una manía de un falso doctor y su banda delincuente por disfrutar del poder, como dicen los obtusos. Tiene programa y objetivo dobles: la llamada agenda 2030 y la demolición de la herencia del franquismo, por tanto de la democracia, la monarquía, la cultura de raíz católica y la unidad nacional. A ese fin, la ley de memoria que los golpistas llaman por sarcasmo democrática, es la clave, la ley constituyente de la nueva situación.
El programa que está llevando a su conclusión este gobierno viene de lejos. Se expresó ya en la declaración de “muerte de Montesquieu” expresada por el PSOE, apenas llegado al poder en 1982, un programa golpista en sí misma. Que aparte alguna denuncia inane, contó con la complicidad de un PP deseoso de repartirse el poder y el dinero público con socialistas y separatistas, en su concepción de “democracia de amigachos sin ninguna idea alta”, que habría podido decir el propio Azaña. Y en lo que han estado hasta hoy, mientras la democracia y la unidad de España se debilitaban progresivamente.
Después vino la condena del 18 de julio del 36 por el PP de Aznar, en 2002. Condena de la legítima rebelión contra los golpistas que intentaban desmembrar y sovietizar a España. Y condena implícita, por tanto de su herencia: la unidad nacional, la transición democrática, la Constitución actual y la monarquía. Condena incluso del mismo PP, aunque esto carece realmente de importancia.
Aquella condena dejó el camino amplio y abierto para las acciones posteriores de Zapatero, ya un ataque directo al estado de derecho en complicidad con la ETA para salvarla del naufragio y recomponerla como potencia política en Vascongadas y Navarra; o la imposición de autonomías inconstitucionales que “dejaban en residual la presencia del estado” en varias regiones. Sin contar otras medidas demenciales del individuo. Y finalmente, tras la complicidad pasiva de Rajoy, ha venido un doctor fraudulento a reconstruir una situación parecida a la que llevó a la guerra civil, sin la violencia de entonces pero con fuerzas y objetivos similares.
¿Qué hacer? Abascal propone una moción de censura contra la pandilla que ha parasitado y corroído la democracia hasta llevarla al borde de la extinción. Es lo menos que puede hacerse, y será un éxito, como la anterior, en la medida en que permita explicar a la población lo que real y profundamente está ocurriendo en España bajo la alharaca despistante y desconcertante de mil politiquillas menores. Y en la medida, también, en que desenmascare a un PP que nunca ha sido cobarde, como dicen, sino cómplice interesado en estos movimientos que ya se acercan no solo a la destrucción de la democracia, sino de la propia España. Y debe quedar claro que ello no será consentido, bajo ningún concepto, por cuantos amamos unidad nacional, sin la cual no puede haber paz ni libertad.
Abascal contra Sánchez y anuncia una moción de censura – Bing video
La UE incrementa su totalitarismo. Esta es la envolvente que nos va a hacer la UE para meternos la moneda digital emitida por el BCE. – YouTube
Excelente análisis Don Pio
Una pena que VOX no quiera ir un paso mas allá en el meollo de la cuestión: la habida reconciliación nacional mucho antes de la transición y el inegable progreso económico posterior (años 60-70) que la asentó. Y se quede en la transición y poco mas.
Lo del PP cada vez atufa mas. Me temo que en cualquier momento, tras las próximas elecciones, se nos desculega con un gobierno de Gran Coalición PPSOE, con todos los palmeros del régimen partiéndose las manos de aplaudir.
Un cordial saludo
Tengo entendido que en China ya se ha llegado a abolir el dinero papel. Si es así, el estado alcanza un perfecto control de la población.
La moción de censura tiene la contrapartida de que Pedro Sánchez la derrotará al contar con el apoyo de sus socios y eso lo reforzará. Ya ocurrió en la moción de censura anterior, cuando Sánchez obtuvo más votos de diputados que en la votación de su investidura.
https://elblogdekufisto.blogspot.com/2022/12/el-pianista.html
Von der Layer quiere hacer lo mismo, erradicar el dinero en papel en Uropa.
En la moción de censura anterior Sanchez no se reforzó sino de reforzó VOX. Y en esta quedarán retratados todos aquellos que no la apoyen, que ya es bastante. No se sabe muy bien si la ganará el Dotor. Está por ver. Se daría imagen de unidad ante el chavismo proetarra que no es poco.
Ya estamos con el lloro y el derrotismo. ¿Qué hacer? Nada, no podemos hacer nada gritan desesperados muchos. Es mejor que nos cubran con su manto chavista y vivir esclavos….desesperante lo de algunos.
Lo peor que puede hacer VOX es adoptar la postura del avestruz y no hacer nada y quedarse paralizado ante el Golpe. Que es lo que quiere Observador.
Tan sólo con proponerla y llevarla a cabo aunque la pierda el desgaste para el Sanchavismo es enorme.
En su votación de investidura, en enero de 2020, Pedro Sánchez sólo tuvo el apoyo de 167 diputados. En octubre de 2020, Pedro Sánchez obtuvo el apoyo de los 298 diputados que votaron en contra. Ha sido la moción de censura con menos apoyos de todas las presentadas en la democracia. Indudablemente, Pedro Sánchez salió reforzado con esta importante victoria parlamentaria.
Pues nada, Observador cree que es inútil hacer oposición y presentarse a las elecciones. Ganará Sánchez. Todo está perdido según él cree. Si se presenta ahora ese apoyo de la otra vez quedará muy exiguo. Si es que algunos que antes le apoyaron se abstienen. Todo puede ocurrir. Menos para Observador, que ya nació derrotado.
Es una pena que la izquierda no siga la estrategia derrotista y llorona de Observador. En Madrid no tienen apoyos y Ayuso les gana por goleada junto con VOX pero ellos siguen y siguen haciendo oposición y si pudiera harían una moción de cesura. Ya lo intentaron con el traidor de Aguado.
Una moción con VOX, Ciudadanos, el PP, los del UPN, Foro y algunos más aboyándola, los votos a favor de Sánchez serían los de la ETA, podemos, ERC, PNV y algún que otro como Teruel existe. Menudo panorama para el Sanchavismo. Pero Observador no lo ve.
Pedro Sánchez saldrá de la Moncloa esposado y acompañado por dos guardias civiles, y sino, al tiempo…
Hegemón siempre haciendo interpretaciones gratuitas.
Hegemón siempre haciendo interpretaciones gratuitas.
Y usted siempre haciéndolas derrotistas….
La moción de censura no reforzará al Dotor ni al PP, y esto es lo esencial. La anterior ayudó a VOX a destacarse, ganar popularidad y votos. No importa que el Dotor consiga el apoyo del Charlamento, ni que VOX quede prácticamente aislado en él. La moción pondrá de relieve la miseria de los dos partidos, PP y PSOE. En el PP se abrirán sin duda serias grietas. y en cualquier caso facilitará que VOX sea vista por millones de persones como la única alternativa real. El año próximo es de elecciones, no se olvide, y la sociedad estará polarizada como nunca
El gran peligro para VOX es compincharse con el PP. Si VOX lleva su propia iniciativa contra el Dotor, el PP quedará más y más desenmascarado. La experiencia de Andalucía, donde algunas encuestas lo situaban cerca del PP, debería servir de algo. ¿Se unirá el PP a la moción de censura? Si lo hace, malo porque se ve arrastrado, y si no lo hace, peor,
Todo va a depender de que el PP se vaya hundiendo. Mientras tenga fuerza, no habrá nada que hacer.
Los desastres de la época revolucionaria debieron quizá justificar una vuelta a la estabilidad del Antiguo Régimen, confesionalmente cristiano. Y se intentó lograrlo mediante diversas alianzas desde Rusia a Inglaterra. Pero el empeño iba a demostrarse imposible. Los ideales de “libertad, igualdad y fraternidad”, aun siendo mutuamente poco armonizables, mostraron extraordinaria fuerza sugestiva y subversiva, de modo que las décadas siguientes vieron en todo el continente procesos liberales y nacionalistas, a veces violentos y a veces pacíficos, relacionados también con la expansión de la industria, de la alfabetización y la enseñanza elemental. De tal modo que en el último cuarto de siglo puede decirse que todos los países habían alcanzado regímenes liberales parlamentarios o estaban en vías de establecerlos, como Rusia.
Entre tanto, Alemania e Italia se habían constituido en naciones, dotándose de estados unitarios por primera vez en su historia. En Alemania la aspiración unitaria se jugaba entre la católica Austria y la protestante Prusia, y el conflicto se dirimió en una guerra, en 1866, ganada por Prusia, ya un estado europeo de gran potencia, que iba a convertirse en el eje de la reunificación, mientras el estado austríaco se convertía en austrohúngaro y albergaba a numerosas comunidades no germánicas, principalmente eslavas. En 1870, Prusia derrotó a Francia, después de lo cual se proclamó el Segundo Imperio (Reich) alemán, que enseguida iba a demostrar una fuerza interna extraordinaria.
La derrota francesa hizo caer al régimen de Napoleón III, llamado segundo imperio, y dio lugar a un movimiento revolucionario espontáneamente comunista en la Comuna de París. El movimiento, extraordinariamente destructivo, fue aplastado con gran derramamiento de sangre y fusilamientos en masa por el nuevo gobierno de la II República. Pero permanecería como inspiración de los ideales comunistas o anarquistas, anticapitalistas y antiliberales, que, junto con los movimientos nacionalistas antiimperiales, permanecerían en Europa como una especie de rumor de fondo, aun sin ser capaces de alcanzar sus objetivos, hasta la I Guerra Mundial.
En cuanto a Italia, dividida en distintos poderes y en gran parte sometida a otras potencias desde siglos atrás, logró dotarse a su vez de un estado unitario el mismo año de la derrota francesa. Se trataba de un anhelo que venía de la época del Renacimiento, y se vio cumplido cuando las tropas liberales conquistaron Roma. La trascendencia simbólica del hecho es difícil de exagerar. Roma era el centro mismo de la Iglesia Católica, desde el cual se regía la vida espiritual de una gran parte del mundo. Los papas habían recibido del rey franco Pipino el Breve los llamados estados pontificio, que cortaban la península por la mitad, y ahora, algo más de mil años después, los papas iban a considerarse por un tiempo “prisioneros en el Vaticano”, aunque la Iglesia seguía funcionando, y Roma se convertía en la capital de la Italia nacional.
Pero sería la nueva Alemania la que iba a experimentar un empuje en todos los aspectos, industrial, universitario, comercial, en ciencia y, en general, cultura. A principios del siglo XX iba superando a Francia en casi todos los terrenos, y desplazando incluso la hegemonía inglesa. Una tendencia vista con creciente preocupación en medios ingleses. En 1907 lord Balfour, personajes político inglés de máxima relevancia, comentaba a un enviado useño: “Creo que somos unos imbéciles al no encontrar motivo para una declaración de guerra a Alemania antes de que este país construya demasiados buques y se apodere de nuestro comercio” Ante las objeciones de su interlocutor concluyó: “¿Se trata de una cuestión de bien o de mal? Tal vez, en el fondo, lo único que perseguimos es mantener nuestra supremacía”. Balfour fue uno de los principales instigadores belicistas logrando crear una psicosis en la opinión pública de que Alemania estaba construyendo una enorme flota de guerra que amenazaba seriamente a Inglaterra, lo que era completamente falso. Era cierto, en cambio, que la flota mercante alemana estaba desplazando a la inglesa de diversos mercados.
Para entonces ya se habían delimitado dos grandes bloques. la Triple Alianza de Alemania con Austra Hungría y luego Italia, por una parte, y la la Triple entente de Francia con Rusia e Inglaterra. Salvo Rusia, todos ellos eran regímenes liberales, con características particulares menores. Alemania, Austria Hungría y Francia podían considerarse democráticas en la medida en que tenían sufragio universal, mientras que Inglaterra mantenía su fuerte clasismo de pretensión aristocrática. Realmente, lo único que los enfrentaba era la lucha por los mercados. Pues todos ellos compartían asimismo una ideología estrechamente ligada al culto a la riqueza,, de la que por desgracia nunca había bastante para todos, máxime cuando al mismo tiempo ellos mismos la iban incrementando con la industria.
En 1870, Prusia derrotó a la Francia….
La guerra estalló por fin en 1914, Los imperios centrales, el alemán, en austrohúngaro y el otomano, serían vencidos por el conjunto anglofrancés-ruso de fuerzas en principio muy superiores. Sin embargo Alemania no estuvo lejos de ganarla. Finalmente la intervención de Usa acabó de inclinar la balanza a favor de los aliados.
La propaganda insistiría después en dar un aire político-ideológico al conflicto, pintanto sobre todo a Alemania como un régimen terrorífico y criminal, manejado por el ejército, etc., pero se trató de una guerra entre potencias liberales y por motivos directamente económicos. W. Wilson, presidente useño: “La semilla de la guerra en el mundo modwerno no es otra que la rivalidad industrial y comercial (…) La presente contienda , en un principio, no fue más que una guerra comercial e industrial, no una guerra política”. Keynes concluía sus “Consecuencias económicas de la paz: “No hay gran cosa que aprender de esta guerra o de los fines por los que fue librada; como en cada uno de los siglos precedentes, Inglaterra ha destruido a un rival comercial”. Cierto que no podría haberlo hecho sin poderosas ayudas, pero a cambio el mundo político había sido transformado profundamente, había surgido el primer estado socialista de la historia, Usa se afirmaba ya como un poder político imperial en el mundo, y la propia Inglaterra entraba en un período de declive. Y la propia ideología liberal iba a sufrir una profunda crisis.
Gracias, Alvo
Isabel la Católica era una “fashion victim, dicen unos capullos de El diario.es
Hemos salido a dar una vuelta por el pueblo…. hay una tienda que se llama…. “by Lola”… jajaja…
*En 1907 lord Balfour, personajes político inglés de máxima relevancia…
*La guerra estalló por fin en 1914, Los imperios centrales, el alemán, en austrohúngaro y el otomano, serían vencidos por el conjunto anglofrancés-ruso de fuerzas en principio muy superiores…
*W. Wilson, presidente useño: “La semilla de la guerra en el mundo modwerno no es otra que la rivalidad industrial y comercial…
*Keynes concluía sus “Consecuencias económicas de la paz: “No hay gran cosa…
Para que muchos sigan poniendo su fe en la Unión Europea:
https://www.abc.es/espana/politica-europea-favorecer-planes-gobierno-20221210012850-nt.html
Jordi Évole es un hijo de puta perfecto. Una máquina de crear odio. Evidentemente, el racista es él. Un racista separatista catalán. Un charnego arquetípico.
@jordievole
Sueño con una final Argentina-Marruecos, la peor pesadilla para un racista español.
Cierto, el racista es él. Un racista hispanófobo. Dudo mucho que un español no salga por Argentina. Yo no, y no es por racismo que son mi sangre sino porque son unos macarras y unos impresentables. Además, los mismos argentinos han atacado a España por medio del árbitro. Y por sus calles hay heridos por las celebraciones, están como salvajes. Desde que dejamos esas tierras, todo ha ido a peor. Marruecos no me cae mal, la sorpresa del mundial por jugar muy bien en defensa y luchar como leones. Pero salgo por Croacia.
Por cierto, la Triple M ocultando los altercados sufridos en España por los aficionados marroquíes.
El comentario de Don Pio de 19:35 lo he desmenuzado en cuatro píldoras para la redes y la divulgación:
El gran peligro para VOX es compincharse con el PP. Si VOX lleva su propia iniciativa contra Sánchez, el PP quedará desenmascarado. Todo va a depender de que el PP se vaya hundiendo; mientras tenga fuerza no habrá nada que hacer. En https://piomoa.es/?p=19454
La moción no reforzará a Sánchez ni al PP, y esto es esencial. La anterior ayudó a VOX a ganar popularidad. No importa que Sánchez consiga apoyo del Charlamento, ni que VOX quede aislado, pues será visto por millones como la alternativa. En https://piomoa.es/?p=19454
La moción pondrá de relieve la miseria de los dos partidos, PP y PSOE. En el PP se abrirán grietas, y en cualquier caso facilitará que VOX sea vista por millones como la única alternativa. El año próximo es de elecciones, no se olvide. En https://piomoa.es/?p=19454
La experiencia de Andalucía debería servir de algo. El gran peligro para VOX es compincharse con el PP. Si VOX lleva su propia iniciativa contra Sánchez, el PP quedará desenmascarado. En https://piomoa.es/?p=19454
Uno de los capítulos de Narcos México, de Netflix, trata sobre el fraude que los narcos ayudaron a cometer en unas elecciones de los años 90 en el país. Venció, gracias a ese fraude, el presidente liberal cuyo nombre no recuerdo. Lasperio recordará el nombre (Carlos Salinas creo que es)
Pues bien, lo que se está sabiendo de la divina USA y en concreto de Twiter y su discriminatoria censura y la forma de actuar para que ganaran los demócratas e incluso censurar toda aquella noticia en la que se reflejara que Trump venció y no Biden, es casi igual o peor. El tal Dorxey mintió, cometió perjurio así que puede que entre en la cárcel. Espero que la divina USA siga siéndolo.
Me fijaba en el envase de leche “Asturiana” durante el desayuno, la de mensajes que tiene dispuestos por toda la superficie,
*de ganaderías familiares sostenibles
*nuestro tapón vegetal ahora más sonstenible
*envase cero emisiones netas
*naturalmente sostenibles
*AENOR carbono neutro, envase neutro en carbono
*alimentación natural y confort del ganado
*gestión de servicios agrarios y de apoyo a la ganadería familiar SGS APPROVED
*defendemos la sostenibilidad de nuestras familias ganaderas, que con su forma de vida presercan el medio rural, sus paisajes, su gente y los productos auténticos que audan a cuidar a las personas
*orgullosos de que nuestra forma de trabajar contribuya a un mondo mejor y más sostenible
*Empresa B certificada, esta empresa cumple con los más altos estándares de impacto social y ambiental
*protege lo bueno – tetra pak
*juntos contra el desperdicio alimentario: antes de tirarme mira, huele, prueba
*MIXTO, cartón, apoyando la servicultura responsable FSC
*tapón unido al brik, más sostenible, así nos aseguramos de que llega a la plantavde reciclaje
*más práctico: con un solo clic! se cierra herméticamente
*RECICLA al amarillo
*ingredientes 100% naturales si E-s artificiales
Mientras en La 2 echan música “pop católica”… uno de ellos sale conbla guitarrita con una cancioncilla que recuerda a la típica coñazo de Los secretos, esas cosas que se le dicen a una novia… pero dirijidas a Cristo… vaya tela…
.. y ahora sale otra, con una cancioncilla en inglés….
… y ahora enseñan una iglesia en Moratalaz, terminada en 1982… horrorosa…
…. están repartiendo la eucaristía, y se ponen a tocar música marchosa, incluyendo bongos.. jajaja..
De acuerdo con las premisas liberales, en casi toda Europa occidental la religión quedó separada del estado y de la política oficial, aunque las iglesias seguían influyendo poderosamente de manera indirecta. Menos indirectamente influían los grandes capitales, que constituirían el llamado por los marxistas capitalismo monopolista de estado, por su íntima asociación con la política por encima de los parlamentos. Los economistas y teóricos liberales tendían a valorar aquella concentración del capital como necesario para una expansión productiva que no podrían atender las pequeñas empresas, por numerosas que fueran, y como impulsora del comercio más que en ninguna época histórica anterior. Además, el gran capital, con su poderosa técnica, permitía extender la civilización en todo el mundo, y se convertía en garantía de paz internacional, por el comercio y porque tendía a entrelazar la propiedad y los intereses económicos por encima de las fronteras. Podría llegarse, por primera vez en la historia, a una paz perpetua, al menos entre las naciones europeas, y quizá a la larga a la supresión de fronteras y unificación económico-política del continente.
Otros enfoques, en particular los marxistas, eran menos optimistas. Aquellos enormes intereses económicos que tendían al monopolio o al oligopolio, rivalizaban inevitablemente por el control de mercados y de los recursos escasos en todo el mundo, por la expansión de las colonias y fuentes de materias primas, etc. Y sus intereses tendían a regir la sociedad por encima de los parlamentos, a los que dejaban en pura apariencia para entretener y engañar a las masas. Todo ello sería una ventaja para construir una sociedad socialista, aunque antes debería derrocarse a aquel capitalismo imperialista o “monopolista de estado”, y a su ideología liberal. Se hacían previsibles, por tanto, grandes guerras entre potencias o grupos ”imperialistas”, ante las cuales los partidos que se decían obreros deberían declarar la huelga general y la insurrección que abrirían paso a la nueva sociedad de dictadura proletaria y socialización económica. El análisis asumía o desarrollaba la interpretación de muchos ilustrados, como Voltaire, según la cual las gente comunes eran pacíficas y racionales, y solo las oligarquías del Antiguo régimen causaban las guerras. Ahora los causantes de las guerras eran las oligarquías surgidas de la eliminación del Antiguo régimen.
Aparentemente iban a tener razón los ideólogos marxistas. En un continente y un modo básicamente repartido y en relativo orden, sería la nueva Alemania la que iba a experimentar un empuje en todos los aspectos, industrial, comercial, universitario,científico, técnico y más ampliamente cultural. Era además el país con un partido socialdemócrata más influyente que en cualquier otro, y más aficionado a teorizar en sentido marxista. Por otra parte, la agitación sindical y el trabajo parlamentario habían conseguido para los obreros alemanes una posición superior a la del resto de Europa, bajo unos gobiernos dirigidos por Bismarck, autor de lo más parecido a la seguridad social que existía entonces. A principios del siglo XX Alemania superaba a Francia en casi todos los terrenos, excepto el artístico y amenazaba seriamente la hegemonía inglesa.
El auge alemán e.
VOX debe de presentar su moción de censura por su cuenta, si luego en la votación se quisiera sumar alguien eso ya es problema del que sea. Pero, nada de “componendas”. Estoy de acuerdo con Pío…
Muchos de mis conocidos me pasan, alarmados, las noticias en las que se anuncia el Golpe de Estado de Sánchez tomando el Consejo General del Poder Judicial con la intención de meter en la cárcel a aquellos jueces que no admitan a los que el Sanchavismo imponga. Mi respuesta es: Ya os lo dije, esto no es nuevo y ya lo advirtió VOX hace tiempo, pero me respondíais que “esto aquí no va a pasar”. Ahora ya pasa.
Pero vendrá alguno del blog lamentando que “no se puede hacer nada, tienen mayoría y no se puede poner ninguna moción de censura”….pues entonces a tragar.
Nota: Será divertido ver como este gobierno tiránico mete en la cárcel a unos cuantos jueces. ¿Sería entonces cuando la gente saliera masivamente a la calle?
En tales circunstancias, cualquier suceso, deliberado o imprevisto, podía desencadenar la lucha a gran escala, la cual estalló por fin en julio de 1914, un mes después del asesinato del archiduque Francisco Fernando, heredero del trono austrohúngaro. Se enfrentaron en ella una amplia coalición de países dirigidos sobre todo por Inglaterra, el bando aliado, contra los Imperios centrales, alemán, austrohúngaro y el otomano. Estos resultaron vencidos por el conjunto anglo-francés-ruso y demás aliados, de fuerzas en principio muy superiores. Con todo, Alemania, no estuvo lejos de ganar, pese a tener que luchar en dos frentes, y finalmente la intervención de Usa acabó de inclinar la balanza a favor de los aliados.
Declaración de Santiago Abascal en Navarra tras la manifestación contra la expulsión de la Guardia Civil…
https://www.youtube.com/watch?v=Q8rMHN-ltuc&ab_channel=VOXEspa%C3%B1a
En La 2 dicen que la Sagrada Familia sufrió un incendio enn1936, que acabó con los planos originales…. ¿sería un accidente?, ¿un rayo?… no, el frente popular… cosa que hijoputilmente ocultan…
España, que había perdido los últimos restos de su imperio en América y el Pacífico a manos de Usa, permaneció neutral, aunque había estado muy cerca de sumarse a los aliados por un gobierno irresponsable. Portugal, Grecia e Italia sí se dejaron arrastrar a la contienda, para gran desgracia suya, en el bando anglofrancés, mientras que España se benefició en gran manera del comercio con los aliados. Rusia salió especialmente perjudicada: tras sufrir graves derrotas, se impuso allí la revolución comunista, seguida de una guerra civil especialmente feroz. El zar Nicolás II y su familia, a quienes no quisieron recibir sus aliados, serían asesinados por los bolcheviques.
Sale un arquitecto japonés soltando chorradas…. entre ellas que “Gaudí construyó el edificio, y a su vez el edificio construyó a Gaudí, y que nosotros construimos el edificio, y el edifio nos construye a nosotros”…
Y otro con que Gaudí “fue un profeta”… su idea del “templo urbano”…
… qué charlatanes también… los arquitectos…
Estos resultaron vencidos por el conjunto anglo-francés-ruso y demás aliados, de fuerzas en principio muy superiores. Con todo, Alemania, no estuvo lejos de ganar…
El tal Ernst Jünger cuenta en su libro, me parece que ya a partir de 1917 o quizá ya antes, lo mal alimentda que estaba la tropa alemana, a base de nabos, pan de nabos, y sopa de nabos…. y se notaba la diferencia, cuando asaltaban alguna trichera aliada, tenían mermeladas, mantequilla, pan, vino, etc, ¡y ropa interior limpia!, cosas que los alemanes robaban, claro…
Un día, aprovechando que un proyectil le dio a un caballo, aprovecharon y se lo comieron….
Michel Houellebecq: “El Gran Reemplazo no es una teoría, es un hecho”
Michel Houellebecq ha declarado que el Gran Reemplazo, que describe la sustitución de los nativos europeos por no europeos en todo Occidente, es un “hecho”, durante un amplio debate con el influyente filósofo francés Michel Onfray.
https://ntvespana.com/03/12/2022/michel-houellebecq-el-gran-reemplazo-no-es-una-teoria-es-un-hecho/
Los guerreros de Chechenia: ¿por qué luchan y a quién defienden en Ucrania?
Los medios occidentales se muestran encantados de hablar con cualquiera que critique a Rusia. Sin embargo, jamás sacan en portada a ninguno de sus defensores más férreos. Lo haré yo. Ellos son una de las piezas más importantes del ejército ruso en la OME…
https://www.youtube.com/watch?v=K6IpFuNIeo8&ab_channel=LiuSivaya
— pasa, pasa,… maricón…
Maroto abrió la puerta y entró… Era julio y notó frío,
— qué tal Cospe,… vaya frío que hace aquí..
La Cospe miraba por la ventana empeñada, desde donde podía ver la plaza de Colón, … algo denlo que había dicho el Maroto le había sentado mal… se empujó con los pies girando su silla 180 grados hacia la derecha, y haciéndose la simpática, como presentadora de televisión,
— ¡qué tal mariposón! .. bienvenido al… “cuartel general aliado”.. {se le había ocurrido en ese mismo momento} … tenía muchas ganas de hablar contigo…
— yo tampoco…..
… la Cospe se levantó para estrecharle la mano,
— qué mano mas fría que tienes Cospe… ¿acaso eres la mujer de hielo? ¿the lady of ice? …
— je je je… bueno… tú preocúpate por no perder aceite…. {le dijo con tono amistoso}..
— ¿con este frío? …. ¡imposible!..
— anda, vamos,… coge asiento, no te quedes ahí parado como un pasmarote,… que cualquiera diría que no te quieres…. o… ¿quién sabe?… que no te puedes sentar… jajaja..
Se rieron juntos durante unos tensos segundos, yentonces la Cospe procedió a romper el hielo,
— Bueno,…. te he echo llamar porque necesito que transmitas las instrucciones electorales que yo y la Sonso hemos diseñafo a las bases del partido,…. sobre todo, según nuestros estudios imprescindible, a la facción de maricas de este partido… es impagable su efuerzo y dedicación a la causa del partido, a la gran política de este país y a la…
— ¡ .. la gestión!…
Añadió el Marato mientras echaba vaho por la boca..
(continuará)
*te he hecho
El heliogábalo Sánchez se pasa de listo con Santiago Abascal, y sale escaldado…
https://www.youtube.com/watch?v=_ZaSGoNeggI&t=331&ab_channel=PeriodistaDigital
En el siglo XIX la ciencia parecía muy próxima a aclarar todos los secretos del universo, las leyes que lo regían sin necesidad de la “hipótesis Dios”, como había expresado el cosmólogo ilustrado Laplace. Y también las leyes que regían el comportamiento humano, que descansaban en el interés económico y su mejor satisfacción mediante el libre mercado racionalmente servido por un estado pequeño. Se había hallado el mejor modo de hacer coincidir los deseos egoístas con el interés general, de contentar los deseos de la mayoría, “el mayor bien para el mayor número”, aunque siempre quedaran excepciones marginales, que podrían ser encauzadas o bien reprimidas si perjudicaban el orden general. De la economía dependía, en definitiva, la racionalidad de los demás aspectos de la vida humana: morales, políticos, psicológicos y más en general culturales. La ideología liberal triunfaba y avanzaba pese al desafío de ideas igualitarias: ante el creciente bienestar de los obreros, los propios marxistas alemanes, los más razonadores de todos, iban revisando a principios del siglo XX tesis clave de Mar y pensando en un socialismo evolutivo y no revolucionario. El sigo del liberalismo venía a ser también el de la burguesía y el positivismo, por el cual solo debían valorarse los conocimientos demostrables empíricamente o por pura lógica.
No solo la riqueza creciente y su distribución racional por el mercado demostraban la validez del positivismo burgués y liberal, no solo las impresionantes obras de ingeniería, también el propio florecimiento cultural en filosofía y pensamiento, arte y literatura además de ciencia o técnica. Fue, entre tantas cosas, la época de la gran novela, en especial la francesa, la inglesa y la rusa, dato de especial significado porque la novela proporciona una especie de relato subterráneo de una sociedad, de alcance universal humano en sus mayores creaciones, que lo hacen continuación de los grandes mitos.
10:02:
Dirigidas.
13:02:
Vox DEBE presentar…
Los Secretos tienen por lo menos dos buenas canciones.
La tremenda conmoción social y psicológica de la I Guerra Mundial, causó en mucha gente una fuerte nostalgia por la situación europea y mundial anterior, en apariencia casi paradisíaca, calmada salvo alteraciones menores, tolerante, marcada por el progreso científico y técnico, cuando las guerras en Europa se suponían cosa del pasado, y aquel bienestar se extendería al resto del mundo. Pero había algo o mucho de espejismo en aquel recuerdo añorante. Pues aparte de los factores que llevaban al gran trauma, solo percibidos por pocos bajo la apariencia de un progreso indefinido, había un desfase, a veces contradicción, entre las manifestaciones intelectuales y artísticas, o las más significativas, y la sólida interpretación del mundo y moral burguesas.
Ya durante la primera parte del siglo el cansancio ante cierto pesadez de la razón ilustrada provocó la reacción romántica, que daba primacía a los sentimientos, hasta caer a veces en el sentimentalismo. Sin embargo fue el propio cultivo de la razón y la literatura realista los que iban inopinadamente rompiendo el suelo tan compacto de aquel mundo. Quizá las figuras de Darwin, Nietzsche, Freud y Dostoyefski puedan resumir aquella crisis de la razón, anunciadora de la catástrofe.
La corrupción de apodera de España…
https://www.youtube.com/watch?v=wuQl7BXcxWM&ab_channel=BEGO%C3%91AGERPE
“Se” apodera de España, perdón…
iban revisando a principios del siglo XX tesis clave de Mar y pensando en un socialismo
La campaña del gobierno catalán que enseña a masturbarse a los niños de 3 años…
https://ntvespana.com/02/12/2022/la-campana-del-gobierno-catalan-que-ensena-a-masturbarse-a-los-ninos-de-3-anos-por-luys-coleto/
Peskov dijo que el incumplimiento de “Minsk-2″ fue el precursor de la Operación Militar Especial…
https://tass.ru/politika/16562947
Por cierto, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa ofrece información diario la OME en español…
https://es.mil.ru/es/special_operation/news/more.htm?id=12448227@egNews
De los partidos parlamentarios, VOX es el único que tiene legitimidad democrática. Los otros se han deslegitimado, participando en el asalto final del PSOE contra la democracia. El PP está muy de acuerdo con este asalto, VOX es el único que se opone. Nosotros con el boca a boca, tenemos que hacer llegar las siguientes ideas:
1. El PSOE pretende hacer lo que el Frente Popular primitivo, sólo que inicialmente sin tanto ruido y tanta sangre. Pretende cerrar el círculo legal de una tiranía, para cuyo mantenimiento sí hacce falta mucho ruido y mucha sangre.
2. El PP y C’s, en la práctica el PP, deben saber que el resultado de este cierre de círculo, no es otro que el establecimiento de una tiranía como las de Lenin, Stalin, Largo Caballero o Negrín. En todo caso por omisión consciente, es coautor del delito de traición a la patria y de todos los crímenes que sean consecuencia de la demolición del Estado de derecho. El golpe criminal que pretende consumar el PSOE, con la colaboración del PP sólo puede tener la consecuencia (sí sale bien, claro está) del establecimiento de un gobierno terrorista y potencialmente genocida, donde la ley no pueda poner freno a las peores pasiones criminales que de momento contiene el Frente Populat y a las que daría rienda suelta si el golpe tiene éxito, lo que sucederá si no se le planta cara activamente desde VOX y mediante enérgicas protestas callejeras.
3. En las manos de cada español está el moverse para evitarlo, o sucumbir ante las peores pasiones criminales que el Frente Popular amenaza con desatar si efectivamente su golpe tiene éxito. Y tendrá éxito si no hay una enérgica oposición de VOX y la calle. Y fracasará si se produce esa movilización enérgica contra ese golpe criminal.
Acertijo – ¿Cuál de las siguientes afirmaciones no corresponde a Miguel Ángel?
Globalismo: es un sistema ideológico, que promueve la concentración del poder a escala mundial y la transferencia de la soberanía de las naciones, a entidades supranacionales, para conformar una estructura de poder global totalitaria. Para lograrlo propaga un conjunto de ideas que de manera directa o indirecta, conllevan a la disolución del Estado–Nación soberano y las libertades individuales.
Respeto los logros de China, que son tremendos en los últimos 40 años. Creo que es un modelo a seguir para muchos países, deberíamos dejar que cada país tome su propia decisión, qué sistema quiere adaptar.
Lo peor no es que te hagan creer en algo que es mentira, sino que modifican tu conciencia de forma que no quieres saber la verdad. Te condiciones de manera que ni quieres saber la verdad ni la aceptas, eso es lo verdaderamente grave… El verdadero analfabeto, no es el que no sabe, puesto que se le puede enseñar; el verdadero analfabeto es el que se niega a aprender…
En China todavía no se ha abolido la moneda física de forma oficial, más bien fue aceptada voluntariamente por la mayoría de la población urbana a través de empresas privadas, pero ya se encargaron de intervenirlas antes de imponer el RMB digital por el estado, lo cual es inminente y tan solo se resiste debido a que los muchos millones de ciudadanos más mayores no son capaces de usar los medios digitales…
Quise decir… que el medio de pago electrónico ya fue aceptado por la mayoría…
Ninguna de esas afirmaciones corresponde a la verdad
En China todavía no se ha abolido la moneda física de forma oficial, más bien fue aceptada voluntariamente por la mayoría de la población urbana a través de empresas privadas, pero ya se encargaron de intervenirlas antes de imponer el RMB digital por el estado, lo cual es inminente y tan solo se resiste debido a que los muchos millones de ciudadanos más mayores no son capaces de usar los medios digitales…
Vaya pesadilla.
Para no perder perspectiva en la miniguerra mundial que de momento se vive en Ucrania, no hay que olvidar lo siguiente:
1. China digamos, marcó la pauta en la crisis del “COVID”, colonizó ideológicamente a Occidente en cuanto al modelo a seguir, en cuanto a una agenda totalitaria, de imposición de algo muy parecido a una dictadura comunista global. Esto es indiscutible y ahí jugó un papel importante, el prestigio de China por sus aparentes o reales éxitos económicos y un poco la falta de alternativa ideológica en el ámbito liberal del primer mundo. USA con Trump iba a plantear una resistencia extremadamente eficaz a este modelo, pero a Trump se lo quitaron de enmedio con juego sucio los poderes económicos, más próximos a China que a Occidente. Más próximos ideológicamente, intereses aparte.
2. Liquidado Trump, China ha seguido marcando las pautas, ya sin oposición. No obstante, aun sin Trump, USA es un adversario que puede resultar extremadamente fuerte para el comunismo chino.
3. Es por eso y no por afinidad con Putin, por lo que China está apoyando a Rusia, es evidente que la situación óptima para el PCCH es que Rusia desgaste a la OTAN. Necesita que Rusia desgaste a la OTAN, porque de otro modo China no va a conseguir sobrepasar en cuanto a preponderancia e influencia a USA.
4. Pero en todo caso, que China y Occidente sean adversarios, no quita para que tengan una afinidad ideológica, dada la acelerada convergencia en cuanto a medidas totalitarias, sobre todo a raíz del proceso COVID.
5. En líneas generales, las poblaciones de Occidente no han reaccionado contra el proceso de convergencia con China por parte de las democracias liberales, lo que supone de hecho una autodisolución de las propias democracias liberales, o una autodestrucción desde dentro de la democracia liberal.
Aoarte el verdadero poder globalista, es la incapacidad de las grandes masas para improvisar un estilo de vida alternativo al que se nos sugiere desde los poderes fácticos. Claro: millones de personas es muy difícil que se pongan actvamente de acuerdo en algo, de cara a organizarse. Lo que no quita que haya que seguir con el boca a boca.
Un guía turístico veneciano, o mejor dicho, hispanoveneciano, hizo esta curiosa aseveración sobre la batalla de Lepanto:
“El Papa puso el apoyo espiritual, España los hombres y el dinero y Venecia los barcos.” Y tal como suena, parece que España no tenía barcos, cosa un poco extraña, siendo como era, la primera potencia naval.
Igual es que sí los tenía, pero no los mandó. Lo mismo es que no los tenía. No sé. A mí intuitivamente, lo que dijo el guía, me parece una simplificación grosera. Pero igual es que España no tenía barcos o no los puso o puso muy pocos. Me da la impresión de que en realidadd España lo puso casi todo, incluido una poderosa flota y hasta el mismo brazo de Cervantes, pero es la impresión que saco así intuitivamente. No tengo el suficiente conocimiento de causa para afirmar una cosa o la contraria. Mi intuición también puede fallar.
En 1859 Charles Darwin publicó El origen de las especies , y en 1871 El origen del hombre y la selección ligada al sexo, obras que se encuentran entre las más influyentes científica, ideológica y políticamente hasta la actualidad. En ellas trataba de explicar empíricamente la intuición, ya existente en los griegos, de que las variadísimas formas de vida debían tener origen común. Darwin elaboró al respecto una teoría basada en tres ideas: cada especie produce muchos más individuos de los que pueden sobrevivir, y la consiguiente lucha por la vida. En cada especie la naturaleza elegirá los rasgos heredables más eficaces para la supervivencia, que se reproducirán mejor. A lo largo del tiempo, esas variaciones heredables darían lugar a nuevas especies. Así, el hombre, un animal más, con sus particularidades, debía haber evolucionado de los simios o de una especie común a ambos. Esta teoría parecía descartar intervención sobrenatural de la divinidad, contra el relato bíblico.
La teoría, aunque incompleta hasta que se descubrieron los mecanismos genéticos, era ingeniosa y lógica, a partir de numerosas observaciones. No podía demostrar a conciencia sus asertos, pero se presumía científica en cuanto daba una explicación suficiente prescindiendo de la divinidad y de la noción de finalidad: ni Dios intervenía ni la evolución respondía a algún designio finalista, simplemente ocurría por mutaciones al azar entre las que seleccionaba la naturaleza, aunque no al azar sino en función de su eficacia reproductiva.
No sé a qué se refiere Pio con que ninguna de esas afirmaciones responde a la realidad. Pero, si es el tema del globalismo, está en su derecho de rechazar ese concepto, pero es de VOX. En el vídeo que puse último, Santiago Abascal le llama globalista al heliogábalo, y le explica porqué…
Por supuesto que Pío Moa puede estar en desacuerdo con algunas cosas de VOX, yo también lo estoy. Y en ese sentido, yo lo respeto. Pero, no lo comparto. A mí me parece que el globalismo responde a una realidad, y que además es crucial para entender el mundo de hoy…
Un portero de la selección marroquí, un tal Munir, nacido en Melilla, dice que “Ceuta y Melilla son marroquíes, no españolas”…para algunos esto es anecdótico, chusco incluso sin importancia, sobre todo tratándose de defender a España. Como la bandera marroquí delante de la estatua a Pelayo. Es de risa. Si, dará mucha risa cuando de esto se pase a otra cosa más seria.
También yo digo que Marruecos es España (por lo menos, el norte) y me quedo tan ancho…
¡¡No ha dicho eso!!!…….lo que MA desea es que España se integre en la Federación rusa, no te cortes…….te quedas nacho, pero corto. No te cortes.
La última de Miguel Ángel del analfabeto y del aprendizaje, la hago mía. Las demás, no digo que no pueda tener su parte de razón, pero no resuenan con lo que siento. Por ejemplo lo de que cada Estado haga lo que crea que es necesario, me parece una actualización del totalitarismo protestante. No creo en ese estatalismo a ultranza, ni tampoco en el globalismo. Ambas ideas pasan por encima de manera implacable contra los individuos y las sociedades, como estamos viendo actualmente. Opino que las sociedades y los individuos debemos hacer lo posible, para ganar terreno frente a los poderes. (Y no digo aquí fácticos, porque los poderes oficiales, también son fácticos. Quizá no sean los más poderosos, pero son fácticos igualmente).
Entiendo que la sociedad debe valerse del poder del espíritu, de la intención consciente, de la fe. Sobre todo de la fe. De que tengas fe, depende todo. Si tienes fe en que todo va a ir mal, entonces todo irá mal por fuerza. Eso garantizado.
¿A qué viene ese ataque Hegemón?
Son contextos muy distintos, el español y el ruso. No sería posible asimilar dos modos de ver las cosas tan diferentes. Para Rusia el mejor camino posible, es Putin, pero España debe encontrar su propio camino. Y su propio camino pasa por aceptar su historia tal y como fue.
Rueda de prensa de Santiago Abascal y Jorge Buxadé…
https://www.youtube.com/watch?v=dTAzADcOXL8&t=1483s&ab_channel=VOXEspa%C3%B1a
La teoría, aunque incompleta hasta que se descubrieron los mecanismos genéticos, era ingeniosa y lógica …
… claro, como el resto de la metafísica, que suele ser muy ingeniosa y lógica …
¿Cuándo he dicho yo que tengamos que asimilar nada de Rusia? Yo hablo de muchos países, y doy mi opinión, aunque es cierto que, especialmente de Rusia, porque mi mujer es rusa, y parte de mi familia, en consecuencia, también es rusa. Pero, hablo del mundo en general. A veces he hablado de Vietnam, y eso no me convierte en vietnamita. Y cuando yo alabo la política de Putin es pensando en Rusia, no estoy pensando que debamos de importar presidente, ni que tengamos que entrar en ninguna parte. Sí, que me parece que la UE es un engendro del que deberíamos salir ordenadamente, y la OTAN más aún. Yo creo que España tiene la singularidad suficiente como para crear una civilización propia. Otra cosa es, tener relaciones comerciales con nuestros vecinos, que pueden interesar a ambas partes, pero políticamente no me veo inclinado a aceptar eso de los Estados Unidos de Europa. Yo vería por ejemplo con buenos ojos, que los países escandinavos se vincularan en una entidad política, eso sí, y por ejemplo. En cuanto a España, lo único que se me ocurre yendo más allá de nuestro ámbito, sería una unión ibérica, pero nada más…
… para mi, es una teoría filosófica … no científica … es metafísica al fin y al cabo …. a partir de lo sensible salta más allá …. no se queda solo en el cómo (su historieta), sino que además habla del por qué y para qué (también en la historieta) ….
¿Qué ataque, MA?
En definitiva, sí veo posibilidades para crear un ente de carácter económico que beneficie a los países europeos que quieran forma parte. Pero, políticamente hablando no veo posible una unión política entre países tan distintos. Pero, sí que veo posibilidades de uniones políticas parciales en el ámbito europeo. Por ejemplo, Escandinavia. Y mucho menos veo a España, o al resto de Europa en unión con Rusia, somos civilizaciones distintas. Pero, eso no quiere decir que estemos peleaos con Rusia, o con cualquier otro país. Sólo contemplo una unión política con Portugal, aunque no es nada fácil, pero para nada con Rusia…
No, nada Hegemón, olvídelo…
— ¡ … la gestión! …
Añadió el Maroto mientras echaba vaho por la boca …
— Pues así es, ¿cómo lo sabes julandrón? ..
le pregunto la Cospe sorprendida ..
— pues …. mujer …. es algo … de dominio público … lo sabe todo el mundo … que el PP es el partido de la gestión … el que mejor gestiona sus problemas …
(continuará) ..
Maravilloso Abascal. Creo que su discurso es magnífico. Obligará a Feijóo a retratarse como golpista. Porque todo el que pretenda coexistir con el Frente Popular, es golpista. VOX va a ganar mucho con esta moción y España más. La función del PP va a ser desenmascarada, en el sentido de que no es otra que engendrar un monstruo comunista, con la esperanza siempre de abortarlo in extremis con una victoria electoral, a costa del peligro que deliberadamente genera e incrementa.
El llamado globalismo se puede entender como una tendencia totalitaria dentro de unas sociedades occidentales que todavía no lo son. Es una tendencia, en definitiva, como el comunismo, y tiene su expresión hoy por hoy más completa en China, a la que admiran muchos . En occidente todavía puedes desafiar al globalismo, de hecho están surgiendo movimientos cada vez más fuertes contra él. En países que hab llegado a ser totalitarios, como China, eso es imposible sin sufrir serios riesgos.
Claro que quienes más contribuyen al totalitarismo aquí son esos llorones derrotistas que no quieren mover un dedo. He dicho que se debe desafiar las leyes de memoria y que una manera eficaz de hacerlo es difundir los dos libros complementarios que he publicado. No he visto el menor esfuerzo en ese sentido por parte de tantos que se quejan del globalismo y ven una alternativa en China o en Rusia. Es más, ni siquiera ven la importancia estratégica de esas leyes, por más que se les explique. Y ese es el problema. Una especie de ignorancia interesada.
Ayuso califica de “gatillazo” la moción de censura de Vox y pide una revolución en las urnas contra Sánchez:
https://www.larazon.es/madrid/20221212/xzhihgas4zb7flclig2e3yxz5a.html
Quizá en la denuncia, debió haber dicho que el PP ha aceptado sistemáticamente esta ocupación institucional que hoy llega a su última fase y que aún estamos a tiempo de impedir. El PP ha diseñado con el PSOE la televisión pública que tenemos, y que ya es el no va más de politizada, criminal y corrupta. Lo mismo el TC, lo mismo el Tribunal de Cuentas, lo mismo el CGPJ y hasta la propia Universidad y la escuela pública, la han podrido al mismo nivel PP y PSOE. Es decir: la moción es formalmente contra el PSOE, pero va más allá. Es una moción de censura a un golpe y a un modo criminal y corrupto de hacer política, del que son corresponsables al 50% PSOE y PP,
Y entonces… ¿Cómo se explica el hecho de que el mayor representante del Globalismo Totalitario sobre la faz de la Tierra -Klaus Schwab- comparte con Miguel Ángel la misma visión exacta y literal sobre la China de hoy?
Se deduce lógicamente que o bien MA en realidad un Globalista Totalitario, o bien que MA sufre de Analfabetismo Auténtico Condicionado -Según el propio razonamiento y definición del propio MA-.
Santiago Abascal: «Tras sacar la Guardia Civil de Navarra, está sobre la mesa el debate de la anexión de Navarra a la comunidad vasca»…
https://ntvespana.com/12/12/2022/santiago-abascal-tras-sacar-la-guardia-civil-de-navarra-esta-sobre-la-mesa-el-debate-de-la-anexion-de-navarra-a-la-comunidad-vasca/
¿Y cuál es la visión que yo tengo, Arcángel?
Pablouned a su vez los hizo suyos… supongo que es un alivio
No hay que olvidar que Ayuso es del PP. Desentona mucho del PP, pero este puede utilizarla y lo hace. El PP está contra la moción de censura porque, en realidad, está contra VOX y a favor del PSOE y los separatistas, es decir a repartirse las cosas con ellos, siguiendo su tradición. El golpe de estado empezó en 1982 u 83 con el designio de asesinar a Montesquieu, y el PP ha colaborado con él siempre.
En lugar de lucubrar en plan globalista sobre grandes teorías, ¿por qué no centran su atención en los problemas de España y en cómo ayudar a solucionarlos?
Horcajo y Rojo están de acuerdo que uno de los pasos que puede dar Sánchez es la ilegalización de VOX. Yo estoy de acuerdo. El asalto al Constitucional, persigue dos cosas: Uno es legalizar el Golpe de Estado secesionista, no sólo en Cataluña sino en toda región que actué igual que los golpistas y dos, la idealización de VOX cuando crea conveniente neutralizando así toda oposición y hacer reales las predicciones de Iglesias cuando dijo que “la derecha tardaría muchos años en volver a presidir una Consejo de ministros”.
Ilegalizar a VOX es acabar con la democracia y con España. La puntilla definitiva. Al tiempo.
Nota: El el PP se quedaría contemplando y no haría nada.
Miguel Ángel, resumiendo, la visión que defiendes es que respetas los logros de China , que te parece que son tremendos en los últimos 40 años -a pesar de su germen totalitario-. Defiendes que es un modelo autoritario, a seguir para muchos países, ¿O no deberíamos dejar que cada país tome su propia decisión, qué sistema quiere adaptar?
En efecto y es que además la única forma posible de contener las tendencias globalista en España, empieza por centrar la atención en nuestros propios problemas y en lo que cada uno podemos aportar para solucionarlos… Pero la obsesión bovina es tal que se acaban combatiendo esas tendencias con los mismos argumentos de los propios globalistas… Es delirante
Para ilegalizar a VOX el PP es cooperador necesario y el principal beneficiado. Apuesto a que ente bastidores y en el núcleo de la dirección ya lo tienen asumido para cuando llegue el día…
Anular a más de 4 millones de españoles que se van a quedar en casa y no van a participar en el nuevo régimen totalitario, no creo que beneficie al PP. Mucho menos a España.
Lo sorprendente será cuando la dirección del PP participe en el beneficio de sus votantes y de España…
Si, será sorprendente como el PP haga algo beneficioso para sus votantes, a los que estafó y engañó siempre. Y más sorprendente será ver lo que hace el PP en beneficio de España, cuando siempre fue un cáncer al igual que el PSOE y los separatas. Pero los sorprendente es comprobar que aún siguen algunos peperos erre que erre votando a un partido que los desprecia y que los toma por imbéciles. Debe ser que lo son.
A ver Arcángel, lo importante no es que yo respete o valore los logros de la China post-Mao, o deje de hacerlo. Lo relevante es que son los propios chinos quienes tienen una visión positiva de dichos logros. Ya lo he demostrado aquí con el trabajo que hizo la universidad de Harvard al respecto, y no quiero insistir en el tema porque no estamos en un foro donde se respete la libertad de opinión. En cuanto algo, no le cuadra a Moa, lo borra…
Lo mismo que en la España de Franco, el pueblo español era mayoritariamente favorable al régimen, a pesar de que no habían partidos políticos, por mucho que en la práctica si los hubiera. Y por tanto, no había elecciones sino algunas consultas a la ciudadanía.
Y para mí eso es muy relevante.
Pero yo no estoy a favor ni en contra del régimen chino. ¿No debemos centrarnos en los problemas de España? Pues, ya está…
¿Alguien ve a Feijoo partiéndose la cara por VOX Cuando arrecie la tormenta de falacias infinitas e ilegalización sobrevenida? Nadie en su sano juicio…
Y por último, cuando Santiago Abascal tacha a Sánchez de globalista, no lo hace de forma caprichosa. Es que la política que están haciendo estos canallas sigue el ideario globalista. Es que las dos cosas están estrechamente vinculadas. El golpe de Estado y el globalismo están relacionados…
Estoy de acuerdo, en cambio, con usted Arcángel y con Moa sobre la inconveniencia de confiar en el PP, porque Pío tiene toda la razón. El PP está contra la moción de censura porque, en realidad, está contra VOX y a favor del PSOE y los separatistas, es decir a repartirse las cosas con ellos, siguiendo su tradición.
Lo relevante es que son los propios chinos quienes tienen una visión positiva de dichos logros.
Además de a los rusos, MA conoce muy bien a los chinos. Yo no se en qué se basa MA para decir tal cosa, que los chinos “tienen una visión positiva de la dictadura comunista” ¿Será porque los encerraban en casa o les llevaba a campos de concentración con esto del COVID o antes les mataban de hambre o sólo les dejan 3 días de vacaciones al año explotándolos en largas jornadas laborales?….va a tener razón Arcángel…en fin.
Por cierto, que los halagos a China…¿En qué se basan? porque es un gigante con pies de barro
Los cálculos de Feijoliño son que se ilegalice a VOX porque muchos Voxeros volverán a votar al PP, no todos, porque no tienen más remedio, además de muchos que antes votaban al PSOE votarán al PP. No una cosa ni la otra se basa en racionamiento inteligente alguno.
Hegemón por Dios, ya he subido el trabajo que hicieron en la universidad de Harvard dos veces, hombre…
…y mucho menos en un racionamiento decente, ya no digo nada de moral y democrático.
…El equipo de la encuesta descubrió que, en comparación con los patrones de opinión pública en los EE.UU., en China había una satisfacción muy alta con el gobierno central. En 2016, el último año en que se realizó la encuesta, el 95,5 por ciento de los encuestados estaban “relativamente satisfechos” o “muy satisfechos” con Beijing. En contraste con estos hallazgos, Gallup informó en enero de este año que su última encuesta sobre la satisfacción de los ciudadanos estadounidenses con el gobierno federal estadounidense reveló que solo el 38 por ciento de los encuestados estaba satisfecho con el gobierno federal.
https://news.harvard.edu/gazette/story/2020/07/long-term-survey-reveals-chinese-government-satisfaction/
¿Y qué dice ese trabajo de Harvard, que China es un ejemplo a seguir?
¡¡venga hombre!!….le puedo dejar varios más que califican a China como un gigante con pies de barro. Pero da igual, la cuestión aquí es que usted lo pone de ejemplo lo que me parece lamentable y a al vez contradictorio cuando China busca el globalismo y usted lo critica. En fin.
China, ese país en el que tanto se fija MA, es donde si alguien cae en la calle enfermo o muerto, allí lo dejan tirado. O si ocurre un accidente, nadie mira por el accidentado. Entre otras cosas que tanto deben gustar a MA y que por las cuales, MA admira tanto a China.
Miguel Ángel, por favor déjese de mamonadas, ¿De cuáles Chinos habla como propios, los suyos o los otros? ¿Harvard?
Mire, lo realmente importante es que se está tragando y además defendiendo toda esa propaganda del régimen y del globalismo puede que para acomodarla a sus emociones… Todo ello mientras aquí vigorosamente combate al globalismo… ¿Eso no le da qué pensar ni le preocupa?
No, el globalismo y el régimen chino, son cosas distintas. Y sobre todo, los chinos son distintos a los occidentales. Son una cultura distinta y piensan de forma distinta…
Pablouned 11.48: En Lepanto, aproximadamente el 60% de las naves eran españolas, si además de los barcos españoles, napolitanos, y sicilianos, se cuentan los barcos genoveses, saboyanos, de la Orden de Malta, que eran el contingente aportado por España. Amén que los bajeles venecianos y de los Estados Pontificios estaban bajo las órdenes de D. Juan de Austria. Por otra parte, se venció en esa Batalla, porque todas las naves, sin distinción del Estado aliado, se hallaban guarnecidas por los infantes de Marina españoles, que fueron los que asaltaron los bajeles turcos y dieron la Victoria.
Miren, para ustedes la perra gorda, yo tengo cosas más importantes que hacer…
Como tantas veces ha admitido, MA no cree en la democracia. Le gustan regímenes como el chino donde creer que le dejarían decir las cosas que dice aquí en el caso de vivir allí, bajo su “paternal” tutela gubernamental.
Si para ustedes el hecho de que el pueblo chino, o los chinos, mayoritariamente estén satisfechos con su Gobierno, es irrelevante, pues yo no tengo nada más que añadir. Y conste que he puesto esta encuesta de Harvard, porque es una institución que puede parecerle a ustedes de más confianza, o de más prestigio. Pero, no crean que, son los únicos argumentos, ni las únicas encuestas. De todas maneras, ustedes ya tienen sus prejuicios y no hay nadie capaz de sacarles eso de la cabeza…
Otra vez Hegemón, ¿por qué dice eso? Porque intenta ganar un debate, en lugar de encontrar la verdad. A mí me interesa la verdad, y nada más. Usted quiere encajar la realidad a sus ideas preconcebidas, y así no vamos a ninguna parte. Pero, en fin, insisto en que tengo cosas que hacer…
A ver si puedo entenderme sino con ustedes, con quienes lean esto, aunque no participen. El que yo sostenga que los chinos están satisfechos con su Gobierno, aunque no sea del agrado de algunos, no quiere decir que a mí me parezca bien el régimen chino. Yo no estoy defendiendo al PCCh, igual que Moa no defiende a Franco, a pesar de contradecir la versión oficial sobre el franquismo. Lo que sí digo, es que la realidad de la China actual no es esa distopía que ustedes piensan, ni el régimen tan espantoso que algunos pintan. Pero, eso tampoco quiere decir que sea favorable al régimen de Pekín. En fin, si con esto no soy capaz de entenderme con ustedes yo no sé más que hacer…
En la audaz y visionaría cúpula del PP de Casado ya se entendió y se retozó con la idea que una eventual ilegalización de VOX algún día les podría quizás llegar a ser de lo más conveniente… Esto quedó patente en la respuesta PP a la primera moción de censura… Y Pujolinyo probablemente caerá en la misma línea deductiva porque… es que no pueden evitarlo… Ayuso, mientras no la torpedeen ni la bajen del pedestal, pues parece que la veremos encantada…
Si no fuera algo tan terrible, una ilegalización de VOX, sería lo que llevaría a VOX al poder. Y ahora no saquen conclusiones falsas. No estoy diciendo que eso sea lo deseable, ni que yo lo apoye. Ni estoy siendo derrotista. Pero, si se atreven hacer algo así, ellos serían los principales perjudicados, o sencillamente sería el fin de Expaña, no ya de España, hablo del fin de Expaña, sería caer en el abismo más profundo. Francamente, no creo que eso vaya ocurrir, pero tampoco lo descarto…
La mayoría de Norcoreanos a los que preguntamos en Core del Norte, estaban muy satisfechos con su gobierno y esto es la prueba veraz y definitiva de que no es la distopia espantosa que nos pintan…
E insiste Arcángel, me parece triste y lamentable. ¿Cómo va usted a comparar Corea del Norte con China? Todo por intentar tener razón, a como de lugar. Mezclando las cosas de la forma más burda por intentar convencerse a sí mismo.
Mire, tiene razón Pío Moa, mejor nos dedicamos a solucionar nuestros problemas, y a ver de que forma podemos hacer algo positivo en lugar de hablar tanto. No le falta razón a Moa…
UNA HORA CON LA HISTORIA
253 – Carrillo se somete y Suárez se hace antifranquista | Franco es la clave | La jauría
https://youtu.be/uvz6REqlV-A
«El Ministerio de Universidades nos ha animado a usar el inglés. Es ridículo»:
https://www.dolcacatalunya.com/2022/12/catedratica-catalana-de-filologia-yo-digo-espanol-castellano-es-para-hablar-del-cid/?fbclid=IwAR2tLapEJ4yqx25EYnmPP2p8sJQCoA6KCPg6udR7bKDjymqqvJ5q6AvOjMY
MA coincide en sus argumentos Chinos con el mismísimo Klaus Schwab nada menos, pero eso no le parece llamativo ni relevante…Ni triste ni lamentable…
Que Dios reparta suerte
Pero Arcángel, ¿qué clase de argumento es ese? No se da cuenta que no son más que falacias. Le advierto una cosa, más vale que empezamos a cambiar de mentalidad en esta parte del mundo, porque esos países que tienen tantas riquezas naturales y que antes saqueaban sobre todo los anglosajones, ya no se va a poder hacer lo mismo. Así que, o cambiamos de actitud, o nos va a ir muy mal…
Pero claro que me doy cuenta de que son falacias, ninguna de sus afirmaciones corresponde a la verdad.
Casa del rey:
El Rey ha presidido, en el Palacio Real de Madrid, la reunión del Patronato de la Fundación Princesa de Girona, máximo órgano de gobierno de la Fundación, que ha aprobado su Plan de actuación 2023.
Posible respuesta con píldora de Pío Moa:
Esta monarquía es suicida: desprecia el idioma español (“Girona”), tiene la manía de hablar en inglés; la connivencia de Felpudo VI con el gobierno golpista es escandalosa; envían a la heredera a educarse a Gales-Gibraltar… Blog http://piomoa.es/?p=16602
https://www.vozpopuli.com/altavoz/cultura/pedro-banos-entrevista-globalismo.html
¿Ah, no? Entonces, según usted, igual que yo coincido con el tal Schwab ese (menudo apellido), suponiendo que sea cierto, que a mí no me costa, VOX ha votado en alguna ocasión a favor o en contra de determinada propuesta junto a Podemos, ¿es que somos socialistas de la peor especie?
Todo el mundo coincide en algo con todo el mundo, en algún momento, y eso no es un argumento válido en ningún debate sino una falacia. Usted sabrá porque lo hace…
Comparar a la China Post Mao con el régimen de Franco para que lo entendamos es una de las peores falacias en el repertorio, sin duda
El darvinismo resultaba demoledor en un plano más profundo: el ser humano ya no era el culmen de la creación ni imagen de la divinidad, sino un suceso más dentro del universo; sus cualidades no procedían de una chispa divina, sino de la misma animalidad; y su vida dejaba de tener finalidad o sentido, no más en todo caso que el de tantas especies aparecidas y extinguidas a lo largo de cientos o miles de millones de años. La existencia no tenía otro sentido que el esfuerzo por sobrevivir , y la supervivencia dependía de infinitos azares biológicos. Perdían todo significado las ideas humanistas y católicas del hombre como ser capacitado por su libertad para elevarse a un plano semidivino o degradarse a la condición animal…, sin la inocencia de esta.
Paradójicamente, aquel triunfo de la razón y la ciencia anulaba el valor otorgado a las capacidades humanas, empezando por la razón, que no pasaba de ser un rasgo animal evolucionado por una multitud de azares, pero sin más objeto o finalidad que cualquier otro. Y corroía las raíces de la moral, pues un animal, y el hombre no deja de serlo, carece de conducta moral: el bien y el mal se reducirían, como en el resto de la vida, al éxito y al fracaso en el esfuerzo por sobrevivir.
MA podría dar un paso más en sus especulaciones: “¿Acaso los chinos actuales no son seres humanos como los españoles de tiempos de Franco? Pues entonces los dos regímenes son del mismo tipo”. Menudas defensas de la realidad histórica hace este elemento, tan franquista-chinista.
También cabía enfocar el darvinismo de otro modo, aunque nada frecuente: la finalidad o designio, excluido por el método científico, queda implicado, por oculto que se halle, en el hecho mismo de la selección, pues en otro caso las mutaciones producirían monstruos sin cesar . La selección supone también un agente seleccionador, en este caso “la naturaleza”, dotada de ciertas cualidades divinas desde Spinoza o Espinosa. Decir “naturaleza” suena más científico que decir “Dios”, pero es un concepto tan poco claro como el de divinidad. O el de “pueblo” O el de “razón2 O el de “hombre”. De la naturaleza conocemos algunos aspectos e ignoramosotros, y de hecho la idea que se hacían de ella en los siglos XVIII y XIX iba a cambiar sustancialmente en el XX. Además, en el fondo del evolucionismo late el poderoso y a la vez frustrado instinto de conservación, común a toda la vida, pero ¿de dóde sale ese instinto? En fin,, era difícil salir de la tautlogía al explicar la supervivencia del más apto o del más fuerte: si salía adelante o triunfaba era por ser el más apoto, y si era el más apto se debía a que triunfaba,
Y la casi feroz exigencia de sentido en la psique humana, que daba lugar a tantas especulaciones y mitos desde su origen, ¿podía ser un simple error gratuito de nuestra mente, ajeno al resto de la naturaleza que se movía y agitaba sin finalidad alguna? ¿No exigía la razón que setido y finalidad fueran asimismo naturales y no absurdos fantasmales de origen no natural? ¿O habría en el hombre algo no natural, entonces?
La marca de Darwin es bien visible también en otro de los pensadores más significativos y a la larga influyentes del siglo Nietzsche entendio que las tesis de Darwin desbarataban los principios de la moralidad y la especulación metafísic, dejando solo como motor de la vida el instinto de supervivencia, manifiesto en el hombre como voluntad de poder . Esa vountad constituía la moral misma, que dictaba la necesidad biologica del imperio de los fuertes sobre los débiles e incapaces, pudiendo incluso “ayudar a perecer” a estos. La historia solo podíaentenderse racionalmente como ejercicio de la voluntad de poder, descartando la inane moralina cristiana ((moral de esclavos)) Nietzsche recogía unatradición muy antigua impresa en la religión germánica con su gusto por la lucha y su pesimismo de fondo; pero ahora con base científica. La evolución debía desembocar en el superhombre, capaz de crear sus propios valores a partir de dicha voluntad de poder. Una visión de la vida radicalmente opuesta a la cristiana “religión de la compasión”, sobre todo en su versión católica; y Nietzsche condenó sin ambages al cristianismo como insano m contrario a las leyes de la vida, debilitador de la fuerza y el poder, propio de esclavos e ineptos, como ya se decía en la Roma antigua. Las ideas de Nietzsche tienen algo de desarrollo extremo, bajo inspiración cientifista, del nominalismo de Occam ((o de Lutero)), que disociaba el bien y el mal de la razón, atribuyéndolos a la libre voluntad divina, inaccesible en definitiva al entendimiento humano, dejando a su vez la guía de la conducta a la voluntad del individuo. Esta inaccesibilidad lleva a prescindir de Dios a efectos prácticos y finalmente teóricos, ((pese a que ambos situaban en la salvacion el núcleo orientador de toda la vida humana)).
El darvinismo, por tanto, parecia fundamente científicamente, con plena certeza, la religión prometeica en sus modalidades liberal, marxista, nietzscheana u otras. Sin embargo su consecuencia ideológica mayo venía a ser el nihilismo: la vida, en general, y la humana en particular, carece de sentido , portanto de valor. Esto podría causar desesperación, pero una salida posible era la liberación de toda constricción moral o religiosa: cada uno conduciría su vida de acuerdo con los valores que prefiriese o inventase: recogía la aspiración humanista a construir su propia fortuna, pero sin el apoyo cristiano que entonces se daba por hecho. Ahora, cada uno podría dar a su vida el sentido que prefiriese: lucha de clases, lucha de razas, pacifismo, búsqueda del placer… todo se reducía a la búsqueda de poder. La idea, obviamente no científica, del bien y el mal quedaba una vez más sustituida por la de éxito o fracaso. El Hombre, como Dios, libre de constricciones morales o religiosas, adquiría una libertad y poder absolutos, no solo sobre el mundo, dominable por la ciencia y la técnica, sino sobre sí mismo, según una voluntad no obstante parecida al capricho y que giraría en el vacío. Macbeth estaría en lo justo.
Abascal se compromete a presentar una moción de censura pero no fija la fecha:
https://www.eldebate.com/espana/20221212/abascal_79034.html
las tesis de Darwin desbarataban los principios de la moralidad y la especulación metafísic…
… ¿?… bueno, y qué son las tesis de darwin, nada más que especulación metafísica…
… las tesis de dariwn no son observables, ni experimentables…. simplemente compara unos fósiles con otros y da el salto metafísico… el qué, por qué, para qué… que unos vienen de otros… porque ocurren unas mutaciones… para adpatarse al medio… los que se adpatan mejor sobreviven y los que no mueren…
Veo que Ayuso tenía una finalidad: desalentar de la moción de censura, no sólo contra el PSOE, sino contra una forma criminal de política que aglutina del PP a la ETA. Y no había nadie más indicado que Ayuso para esta operación. El PP trata de salvar el chiringuito criminal del PPSOE, del que viven entre otros, Ayuso. No sólo del reparto de jueces, sino también del de cotarros educativos, mediáticos y universitarios. Puede y debe denunciarse.
… es coml si se me ocurre comparar el mando a distancia con una calculadora… ¡se parecen! … uno debe venir del otro… ¡como los padres y los hijos!… entonces hago unas especulaciones, porque claro, nadie aceptaría la conversión directa de uno en otro, y entonces me monto una historia de pasos intermedios… aunque no haya encontrado un objeto entre la calculara y el mando a distancia… pero me lo imagino… todo muy lógico… después dibujo un árbol de especies, este aquí, este allá… ya está.. todo muy lógico…
… bueno, bueno,…. como no encuentran los fósiles intermedios, una facción darwinista dice que en realidad la evolución no lleva tanto tiempo…. ¿la irán recortando más y más hasta la conversión directa sin intermedios?…
… derrochones… nos llaman los hijos de puta del psoe..
…. porque eso de que la ballena viene del oso implica una transformación directa… como si digo que la tele viene del teléfono..
… el oso Dick… una tarde de verano salió de su cueva, a darse un paseo… olisqueando las flores y las plantas cerca de los acantilados… entonces se resbaló, y cayó rodando cuesta abajo.. se agarró con un zarpa para sobrevivir… pero la tierra cedió y se cayó al mar… {CAJA NEGRA MISTERIO: mejor no preguntar, que se enfadan}.. y ahora va por ahí como una ballena…
… claro, ni los teléfonos y ni los mandos a distancia se reproducen… que si no…
… digamos que ciencia se queda en el cómo de las leyes naturales…. no sabe por qué ni para qué son así…. que es asunto de la metafísica…
…lo más gracioso es que los evolucionistas no saben el cómo…. pero la parte metafísica sí la tienen, lo que no es propio de la ciencia…
… ya he terminado Allá abajo (1890)… bueno, para mi gusto no está mal, un 6 … oensaba que era mejor al principio…. me parece bien cierto argumento a favor de las curaciones milagrosas…. si en realidad se deben a la sugestión de la persona, algo según ellos fácil de hacer… ¿por qué no consiguen los médicos esas curaciones simplemente sugestionando al paciente, si además es tan fácil sugestionar?….
… al parecer algunos médicos lo han intentando incluso con hipnosis… no funciona…
… ¿no llama la atención que cada cierto tiempo salga alguna noticia que DEMUESTRA LA EVOLUCIÓN… y luego al poco, por qué será, se olvida?…
… pues porque es mentira … no tienen demostración, no saben cómo ocurre, porque simplemente no ocurre… a mi parecer, claro…
… para “demostrar” su historia son capaces de cualquier cosa: de provocar intencionadamente ciertas series de reacciones cuyo efectos conocen a priori, de decir, de manera dirigida y diseñada… y compararlo con lo que sucedería en la naturaleza de manera expontánea…
… “no hemos vivido algo así desde la dictadura”… la idiota de la Ayuso…
… fríen a las moscas con rayos X para provocar mutaciones en la reproducción… salen moscas con 6 alas, o con 10 patas, o 4 ojos…. pero nunca, nunca, una nueva especie…
… además, pensándolo bien, si un toro nace con un solo cuerno y 5 patas…. ¡qué feo! … ninguna hembra querría aparearse con él…
… no sería de extrañar que algún darwinista loco fuera por la calle con una pistola de rayos X..
… jajajaja.. se me está ocurriendo una telenovela…
… fríen a las moscas con rayos X para provocar mutaciones en la reproducción… salen moscas con 6 alas, o con 10 patas, o 4 ojos…. pero nunca, nunca, una nueva especie…
… además, pensándolo bien, si un toro nace con un solo cuerno y 5 patas…. ¡qué feo! … ninguna hembra querría aparearse con él…
Prueba de que este hombre no entiende la teoria de la evolución, número 5680…
… los darwiniacos no tienen sentido del humor….
… esa es otra de sus estratagemas, la falta de humor…
…. es como si al historias le sale una zanahoria en lugar de nariz….. no demostraría la evolución… pero sería gracioso….
…. como si el historias entendiera la teoría de la evolución… nunca lo demuestra… con el argumento de autoridad es más que suficiente… total… otros la entienden por él… en la universidad y en Atapuerca…
Otra vez lo vuelvo a preguntar (aunque en realdiad, ya sé de sobra la respeusta) : ¿Has leído algún libro serio sobre la evolución?
Pues eso, hijo, pues eso… A partir de ahí…
… en lugar de venir con algún argumento así más o menos del tipo, “la teoría es científica por A, por B, por C…”… nada, su argumentación es la universidad y su amigo ese de Atapuerca… y que el oponente siemplemente no entiende la teoría, y no ha leído nunca ningún libro “serio” (sic)… ya está… es de risa…
… y muy poco científico por cierto…
Que por cierto, no sé como será de comprobable la erosión geologica, que también funciona en escala de millones de años, como cuando un rio excava una cueva en el interior de una montaña… a lo mejor estaba allí Alvo, midiendo con el metro el centimetro excavado cada año… ¿Y los átomos? Porque yo nunca he visto ninguno. ¿Existirán también, o será cosa de la metafísiva de los físicos? ¿Y que cientifico ha comprobadoa que la órbita de Plutón es de 250 años, si se descubrio solo hace cien?
… es sospechoso que los darwiniacos siempre rehuyan discutir sobre su teoría… es como se les sentara mal, que alguien siquiera la critique un poco… joder, que yo sólo he dicho que creo no es científica, por los motivos que ya conté varias veces,…. y nada… yo espero de una persona normal una contraréplica de la misma naturaleza: “pues sí es científica por esto y por lo otro, y eso que dices no es cierto por tal y por cual”… o “no quiero discutir contigo porque no me apetece“… pero no el argumento de autoridad…
… ¿se ve?… no quiere hablar de la teoría de la evolución…. ¡mejor de la geología!… ¡mejor de la materia!… ¡la metafísica!…. jajajajaa… cualquier cosa mebos del asunto.. es de locura…
que el oponente siemplemente no entiende la teoría, y no ha leído nunca ningún libro “serio” (sic)… ya está… es de risa…
Claro. ¿Desde cuando hace falta leer algo serio sobre un tema del que se quiere opinar ? !Hasta ahí podemos llegar.
Por cierto. ¿Has entendido siqueira ya la diferencia entre la teoria de Darwin y la Evolución? porque es bastante evidente que sigues sin diferenciarlas aún, por todas las memeces que dices.
Y de todo ello se deduce que ni siquiera entiendes los aspectos más básicos de la teoria que pretendes refutar. Normal que así creas que es pura metafisica. Para el ignorante, todo es magia.
… a ver, ¿por qué esa teoría es científica?….
y nada… yo espero de una persona normal una contraréplica de la misma naturaleza: “pues sí es científica por esto y por lo otro, y eso que dices no es cierto por tal y por cual”… o “no quiero discutir contigo porque no me apetece“… pero no el argumento de autoridad…
Para discutir con alguien se precisa de que el otro entienda lo básico del tema a debatir. Si no es así, no tiene sentido debatir en absoluto. Yo no voy a la universidad de matematicas a debatir con matematicos porque no tengo ni idea. Es como si yo voy a un físico de teoria de cuerdas y le digo que todo lo suyo es metafísica y no es ciencia. Lo primero que me pregutnaria es ¿Pero usted entiende algo de lo que yo explico? Pues no, pero…Pues adios muy buenas.
… a ver, ¿por qué esa teoría es científica?….
Porque cumple todos los requisitos de una teoria cientifica… ¿Sencillo, no?
Pues yo pienso que es usted el que no la entiende es usted… empatados… por eso no quiere responder por qué sería científica….
jajajajaa… y ¿cuales son esos requisitos?…
… pero una cosa es la teoría de cuerdas… y otra la teoría de la evolución… y otra la teoría de la relatividad…. y así… hay teorías con pruebas experimentales y otras no…
… no es lo mismo la ley de la gravedad… que las supuestas leyes que intervienen en la evolución…. la primera tiene pruebas experimentales y etc… y lo evolución no… no están al mismo nivel…
… bueno, yo dije que la teoría de la evolución es metafísica y expliqué los motivos… no como usted…
… sobre toda esa manía de los darwiniacos de comparar su teoría con otras que sí están demostradas… ellos se comparan con Newton, ellos se comparan con Maxwell, ellos se comparan con Einstein… que sí tienen pruebas experiemntales y teorías científicas de verdad ==> explican el cómo, y con pruebas.. no con metafísica…
… no es que yo desprecie la metafísica ni mucho menos….
… pero la metafísica no sirve como demostración de una teoría que presume de ser científica (física).. ¡y además ciencia pura y dura!… que ellos se comparan con Maxwell… y con quién sea… la propaganda de asociación…
15:06:
Se deben desafiar las leyes de memoria.
Volvamos la oración por pasiva:
Las leyes de memoria deben ser desafiadas.
Por lo tanto –> plural.
Imagino que al señor Alvo la deriva continental y la tectónica de placas también le parecerá una fantasmagoría de los malandrines. Y siguiendo su telenovela, podemos imaginar la Factoría Fantástica, donde sesudos escritores pergeñan ingeniosas teorías con que confundir a la humanidad descarriada, también, por qué no, con la ayuda e impulso de los millonarios globalistas. Al fin y al cabo, nadie ha visto continentes paseándose por ahí y dando lugar a espectaculares choques catastróficos que levantan montañas gigantescas. ¿Pues es que alguien ha visto los continentes intermedios? Y si la punta de Brasil encaja (aparentemente) en el Golfo de Guinea, Bueno y qué. ¿Quién se atreverá a jurar que no cayeron del cielo como podría encajar una maquinilla de afeitar con una grapadora?
En fin, que cuando el señor Alvo encuentra un fósil marino incrustado en una roca a mil metros sobre el nivel del mar o un cráneo humano mineralizado incrustado en una pared, debe de quedarse perplejo imaginando quién sabe que estupendas explicaciones, tan válidas como las de la fosilización, pues al cabo, ¿quién ha visto los pasos intermedios? ¿Y quién se atreverá a repetir el experimento, por supuesto, dirigido?
El señor Alvo quiere fósiles intermedios. Pues no los va a tener… O sí, quién sabe. Pero es que a mí me parece ya un milagro que hayan sobrevivido los que ya se han encontrado. Tal como pudiera decir Hernán Cortés al salir de los puentes de Tenostitchlán en la batalla de la “Noche Triste”, que “ya es milagro que los “que estamos aquí hayamos escapado con vida”.
…. muchas gracias… pues nada, usted se lo guisa, y usted se lo come…. le digo lo mismo que al historias…
… suena bien eso de “señor Alvo”…
… comienza usted su carta de admiración con “imagino”… ¡ya lo creo!…
… precisamente la teoría de la evolución tiene bastante de “anda, haz el favor de volver a ser un niño pequeño…. e imagina un mundo en el que los elefantes vinieron de unos animales pequeños, pequeños, pequeños… que se parecían a los koalas”… ya está, autodemostrada..
Y, por cierto, contradiciendo el dudoso gusto musical del señor Alvo, Los Secretos es un grupo excelente, con sonido de guitarras, letras, melodías y ritmos geniales. Con canciones que nada tienen que envidiar a otras cualquiera, nacionales o extranjeras. Más de dos, señor Probi. Ahí va una.
https://www.youtube.com/watch?v=XCjcZ8zDzjA
…. es cansino… ¿por qué hablar de la teoría de la evolución?… ¡cuando podemos hablar de otras de no tienen nada que ver con ella! …. ¡la tectónica de placas!… efectivamente, recortando los continentes y juntándolos así y asá, encajan bastante bien…. cosa, que sintiéndolo mucho, de corazón…. ¡no puede hacer usted con los fósiles! …. son teorías de distinta naturaleza, y no son análogas…
… la teoría de la evolución no se basa en que existan fósiles… sino que cuando le conviene dice que el registro fósil es una prueba de la evolución lenta … y otros pensamos que es una prueba en contra de ella….
Ja ja ja. Hombre, tanto como admirarle…
Lo del señor era, no sé, por guardar las formas de cortesía, aunque ya sé que no se lleva.
Pues bueno, Alvo, tanto como admirarte, no, pero sí que me parecen muy buenas tus historietas animadas de la Soralla y la Cospe. Y también algunas de tus anécdotas de experiencias personales. Y, en fin, algunos o muchos de tus comentarios. Pero tu manía con lo de la evolución… En fin, que no pasa nada. Cada uno tenemos nuestras manías. Fíjese el señor Miguel Ángel (ya estoy otra vez con lo de “señor”. Pero apuesto a que a él no le molesta), que para mí tiene un gusto musical muy bueno y aprendo y conozco muchas músicas de las que pone, pero cuando le da por lo de la conjura mundial globalista, pues que no.
O el señor Lasperio, con sentido del humor genial (por favor, no se me metan con él ¿eh?), cuando la caga con lo de la conquista y civilización de América.
Ja ja. Y yo, que casi nunca digo nada y ahora “tengo pa tos”, como diría doña Rogelia.
No se me enfaden. Un saludo y ánimo, que yo también doy la batalla a cuanto alcanzo y me he peleado con la mitad de mis amigos. La otra, ya votan a VOX, creo. Je je.
… mi forma de hablar contra la teoría de la evolución tiene poco que ver con las manías de otros o rollos globalistas… en mi caso no es una manía… yo hago una critica, creo que razonada, contra ella… y los adversarios pasan de todo, pasan de hacer una réplica coherente… que si el argumento de autoridad, que si el argumento psicológico sobre si yo imagino no sé qué ¡de la tectónica de placas!… hay gente esa manía, de contrargumentar así… unos pasotas…
… y desde luego, no estoy todo el tiempo día tras día con lo mismo… sin hablar de ninguna otra cosa…
Atanagildo, he dicho que los Secretos tienen por lo menos dos buenas canciones, que son las que conozco. Del resto no hablo porque me son desconocidas.
Proby, no Probi.
Avatar, doblado al catalán, vendió cero entradas.
Sobre la Teoría de la evolución es criticable porque no es irrefutable ni concluyente. Con respecto al catolicismo, el error nada científico de los ateos es hacer incompatible la evolución con la existencia de Dios. Todo es azar…¿de verdad?
VOX hace algo, no sólo gestiona la ruina:
Los pasos que dará Vox para intentar frenar el “golpe de Estado de Sánchez”
El partido compara la situación actual con la del golpe en Cataluña de 2017.
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2022-12-13/los-pasos-que-dara-vox-para-intentar-frenar-el-golpe-de-estado-de-sanchez-6966743/
¿Qué tienen en común la banquera Potina en su residencia de Gstaad; o la marquesa pija de Macarrón en su finquita, o la heredera Elisenda en su escuela de Gales, o el político en su burdel tomando en el retrete…? Todos chapurrean el inglés.
Fujoliño votará que NO si Abascal se presenta a la moción de censura. Si es otro me lo pensará”…….bien, ya sabemos la preferencia de Fujoliño: Antes Sánchez que Abascal.
Grave error si VOX sólo asume que “hay que echar Sánchez”….pero para dar el poder a Fujoliño. ¿Para hacer el qué? Y además, ya ha dicho que no lo quiere como aliado.
“Cuando la grandes reinas eran niñas…”
Capítulo Primero:
La heredera Elisenda de Girona estaba recostada delicuescente sobre un diván. Por el gran ventanal penetraba una suave fragancia de espléndidas rosas rojas y amarillas, colores que enardecían el gris del patio de piedra. El sol brillaba y el mundo parecía hermoso y prometedor. Súbitamente, una negra nube atlántica entoldó los cielos, y el colegio medieval Tudor adquirió un aspecto amenazador, como la silueta de un verdugo. La heredera recordó sus clases de historia y literatura anglosajonas, y sintió una ráfaga de miedo y frío. Sabía, por los cuentos de Edgar Allan Poe, que una arquitectura puede ser malvada, y se le vino a la cabeza el desastrado fin sobre el cadaldo de tantas heroínas, las Ana Bolenas y las Maria Estuardos… y recordaba, oh sí, recordaba las amenazas de unos políticos españoles… unos tiburones, y la manía de su augusto padre de ocultarle la verdad, de llevarla a Gales… cuando su corazón estaba en España… y el abuelo, el pobre abuelito.
No continuará.
Fujoliño votará que NO si Abascal se presenta a la moción de censura. Si es otro me lo pensará”…….bien, ya sabemos la preferencia de Fujoliño: Antes Sánchez que Abascal.
Grave error si VOX sólo asume que “hay que echar Sánchez”….pero para dar el poder a Fujoliño. ¿Para hacer el qué? Y además, ya ha dicho que no lo quiere como aliado.
Hoy me siento optimista respecto a VOX. No creo que VOX piense seriamente que todo se reduzca a sacar una pata del golpe de Estado, para justamente meter a la otra pata. Lo consultaré en VOX Ibiza.
Gracias LeónAnto. Ésta era la percepción intuitiva que yo tenía sobre Lepanto. No tenía por supuesto los datos precisos, pero ya me parecía muy chocante la aseveración del guía.
El PP y corifeos mediáticos están rabiosos, porque la moción de censura de VOX va contra ellos, pues son responsables al 50% del golpe de Sánchez. El golpe de Sánchez es resultado en un 50% de lo que ha hecho el PP. El papel de Ayuso no es despreciable en todo este desaguisado, puesto que Ayuso es la que principalmente ha sobornado con publicidad institucional y otras artimañas bajo cuerda a la derecha mediática. Y es la que permite que algunos medios como Es Radio y LDTV puedan emitir en Madrid y a través de esa emisión en Madrid, en toda España. Efectivamente esos medios quieren que VOX sea auxiliar del PP, porque ellos mismos lo son. Desde siempre el PP ha preferido al PSOE, respecto a VOX. No ya Feijóo, sino incluso Esperanza Aguirre, ofreció gobernar al PSOE, cuando Podemos era el coco. Y cuidado porque Podemos ha muerto como tal, lo que no significa que camuflado en otras siglas no pueda tener nuevo auge. El viejo truco de hacer lo mismo, pero parecer distintos.
VOX en efecto, tiene que dejar claro que la moción es legalmente contra Sánchez, pero que políticamente va contra el golpe del que el PP es responsable al 50%.
LeonAnto dice:
12 diciembre, 2022 a las 16:43
.…En Lepanto, aproximadamente el 60% de las naves eran españolas
Pues no, mire usted, si quiere le pongo el desglose del orden de batalla galera por galera pero el total es : Venecia 109 galeras y galeazas, España (incluyendo Napoles, Sicilia y Saboya) : 51, Pontificias: 13, Genovesas (que era independiente) : 28 y Orden de Malta :3
O sea el 25%.
Nuevo hilo