Dada la importancia de la guerra de Irán, aplazo la pequeña serie sobre la historia del régimen del 78 y los comentarios sobre personajes literarios.
Irán (II) ¿Hasta dónde llegará la guerra?
Pasemos a la segunda cuestión: ¿qué perspectivas tiene la guerra? ¿Podrá escalar hasta una conflagración nuclear?
1. Trump ha cometido tres pecados políticos de extrema gravedad: haber traicionado su “segura promesa” de no promover más guerras; haber lanzado el ataque traicionando unas negociaciones en las que Irán ofrecía más concesiones que nunca; y sobre todo, si queremos ponernos cínicos, haber calculado tan mal la fuerza y resolución de Irán.
2. Descartando los pretextos sobre derechos humanos, arma nuclear, etc., el ataque de Trump y Netanyahu colocan a Irán en una crisis existencial, ya que lo que puede esperar de la derrota es el destino de Irak, Siria o Libia. ¿Se trata a su vez de una guerra existencial para Israel, y que por ello se ha lanzado y ha lanzado a Trump a es aventura? Irán ( y no solo Irán) era una amenaza permanente para Israel, pero distaba mucho de ser un peligro inminente. La motivación de Netanyahu parece más bien la de proseguir la racha de éxitos con Irak, etc., (dejo aquí aparte posibles motivaciones de tipo religioso-místico). Él creía, y lo decía, que no le sería difícil acabar con Irán, pero si el cálculo le sale al revés, cosa nada imposible según vamos viendo, sería Israel quien se encontrase en riesgo de extinción.
3. A su vez, el aplastamiento de Irán supondría para Trump la demostración de un poder invencible, e indirectamente una derrota estratégica para China y Rusia. Pero, nuevamente, si el cálculo le sale mal, Usa se empantanaría y desprestigiaría en una acción prolongada, de la que China y Rusia saldrían beneficiadas apoyando a Irán sin tener que implicarse de hoz y coz.
4. La estrategia de Netanyahu, seguida por Trump, consiste en combinar la destrucción de infraestructuras militares y económicas con el asesinato de los jefes militares y civiles, lo cual debería haber resuelto el asunto en pocos días. Sin embargo no está saliendo bien: la decisión y capacidad misilística de Irán son mucho más fuertes de lo previsto. Los ataques useños e israelíes no han impedido a Irán destruir en cuatro días las costosísimas bases e instalaciones militares useñas en Oriente Próximo, y castigar incesantemente a Israel. Por lo cual las presunciones de acabar con Irán en pocos días se han ampliado a unas cuantas semanas, y a tres y más meses. En realidad, la guerra podría alargarse indefinidamente, a un coste económico tremendo, con incontables víctimas, también useñas e israelíes, lo que en sí mismo supondría un crudo revés para Usa e Israel.
5. Los éxitos de Irán, quizá pasajeros, tienen efectos políticos y económicos intensos. Políticamente, obligan a los países árabes del entorno a plantearse si su alianza con Usa les protege y les conviene, lo que podría expulsar de la region el poder militar useño. Y el cierre del estrecho de Ormuz está alterando la economía de muchos países, en particular de aliados de Usa como Japón o Corea del Sur, o de Israel como India. Y para las monarquías arábigas no solo supone el cierre de sus fuentes de riqueza, sino también del suministro de alimentos. Otro blanco de la acción iraní es la destrucción de archivos y bases de datos militares y comerciales asentados en los países del Golfo, lo que provoca caos administrarivo más allá de la región. Irán amenaza también con atacar a empresas y particulares de la zona que compren deuda useña, afectando al sistema de los petrodólares. Si Usa no lograra revertir esta situación en poco tiempo, y no parece que vaya a lograrlo, el panorama se volvería dramático para algunos países. A Rusia, en cambio, le beneficia, pues su petróleo y gas se vuelven mucho más necesarios y caros. Todo esto tampoco parece haber sido calculado por los estrategas de Trump y Netanyahu.
6. Ante tales contratiempos, Trump vacila en su estrategia, considerando una invasión de Irán, o el armamento de milicias separatistas kurdas y otras, los golpes de falsa bandera para complicar a otros países como Azaberbayán o Turquía… O se jacta de un poder militar invencible, que le permitiría arrasar a Irán día y noche hasta que “no tenga a nadie ni a nada con lo que luchar”. Posiblemente lo lograría, pero no parece que fuera en un plazo corto, y entre tanto cambiarían muchas situaciones: China y Rusia podrían implicarse más directamente, llegando a una tercera guerra mundial; o incluso Turquía, a la que ya amenazan algunas voces israelíes como siguente objetivo una vez se acabe con Irán; y siempre surgen factores imponderables, mientras que en la propia Usa, ya dividida en bandos antagónicos, la resistencia a Trump, también en sus propias filas.
7. Las repercusiones de un escenario tan complejo afectan al mundo entero. China y Rusia no pueden aceptar la derrota de su aliado, de modo que, aun sin entrar en la lucha, lo apoyarán a fondo, alargando el conflicto al modo como lo hace la UE-OTAN con Ucrania, desgastando así tanto la capacidad como el prestigio militar y político de Usa. El desprestigio afecta asimismo a la UE, de hecho un satélite de Washington, y ello, debe señalarse, en una época de surgimiento de una nueva superpotencia y de grandes potencias regionales resentidas con Occidente. Así, Trump y Netanyahu no pueden permitirse perder la guerra, pero su prolongación se hará costosísima y se parecerá mucho a una derrota.
8. Para Israel, como decíamos, su aventurada agresión le coloca en un agudo peligro existencial. Los misiles iraníes traspasan sus cúpulas “de hierro” y causan daños que la censura impide valorar, pero que, como prueba la misma censura, deben ser en extremo dolorosos. En posición similar, Irán ha advertido que empleará sus últimos proyectiles contra la base de Dimona, donde Israel guarda su armamento nuclear, lo que provocaría una catástrofe inimaginable. Se ha hablado de que Israel podría inmolarse al modo de Sansón y los filisteos, una idea especialmente alucinada y que no suena factible, pero que indica el callejón sin salida por el que se está avanzando.
9. En estas circunstancias no se presenta otra opción no catastrófica que buscar un acuerdo en el que Trump y Netanyahu, sus países y el propio Occidente salvasen la cara o algo de ella, aunque desde luego saldrían bastante malparados, pues incluso el coste de una victoria sería abrumador. Porque la alternativa es mucho peor para todo el mundo. Lo más grave de esta innecesaria y mal calculada guerra es que sus consecuencias recaerán muy negativamente sobre todo Occidente, y nosotros somos parte de Occidente.
Pasaremos luego a ocuparnos de la tercera cuestión planteada: las repercusiones para España
************************************
“Una hora con la historia” es un programa que va más allá de la simple narración o anécdota histórica, pues tiene carácter analítico, lo que lo diferencia de muchos otros canales. Al mismo tiempo su continuidad depende exclusivamente del interés de sus oyentes, tanto en su difusión como en su supervivencia económica, siempre amenazada cuando llegan los impuestos trimestrales. Hacemos por tanto un llamamiento a nuestros lectores y oyentes a que lo apoyen en esta cuenta:
BBVA: ES09 0182 1364 3302 0154 3346
397 – Esptein define a una casta occidental | Por una historia del régimen del 78