408 – Elecciones andaluzas | La amnistía que destruyó un régimen – YouTube
******************************************
Notas sobre la situación
a) Oriente Próximo
1. La fracasada visita de Trump a China habría tenido un cariz muy distinto si Trump hubiera llegado como el triunfador de Irán. Pero fue como un fracasado, y los chinos de lo hicieron ver diplomáticamente.
2. Trump atacó a Irán alevosamente, en plenas negociaciones, y rompiendo sus promesas electorales. Ni logró hundir al régimen, ni desmantelar su poder de misiles, ni destruir sus instalaciones nucleares ni proteger a los estados árabes antiiraníes, y en cambio ha generado una crisis mundial de energía, fertilizantes, etc.
3. Ante su falta de éxito, Trump olvida ahora varios de sus objetivos y justifica su agresión a Irán diciendo que debe abrirse el estrecho de Ormuz…, cuyo cierre provocó él con su agresión. Y que quiere impedir que Irán tenga armas nucleares, las cuales el propio Irán había prohibido desde 2004 por una “fatua” religiosa. Ahora quizá Irán piense que de tener esa arma no habría sido atacado.
4. El problema de Oriente Próximo puede plantearse así: Israel necesita a Usa para destruir a Irán (como a Irak o Siria), pero ¿puede Usa cumplir ese designio? Trump y Netanyahu creyeron que lo lograrían en unos días o máximo en un mes. Llevan casi tres meses de frustración militar, a pesar de los daños causados. Frustración también política: mayor crisis de la OTAN, pérdida de apoyo popular en Usa, y sobre todo descrédito mundial de Israel, cuyos evidentes crímenes están arruinando su prestigio anterior como país democrático y en algunos aspectos modélico, convirtiéndoloen un estado casi universalmente detestado, cada vez más también en Usa, su principal respaldo hasta ahora.
5. Israel está asesinando en masa a palestinos y libaneses para expulsarlos de su tierra. Es un hecho indudable. Que palestinos e islámicos harían los mismo a los judíos si pudieran, es también cierto: no lo ocultan, y entre los mismos islámicos se masacran así. No se pueden encubrir unos crímenes alegando otros.
6. El destino de Israel, al menos hasta ahora, ha consistido en tener a raya a sus enemigos, en lo que ha tenido éxito, aunque muy incómodo. Netanyahu ha querido ir mucho más allá, a intentar destruirlos: ha querido pasar a la historia como el artífice del Gran Israel, y es muy posible que quede como el destructor del pequeño Israel.
************************************
b) Ucrania
1. En la guerra de la UE contra Rusia hay un factor ideológico casi nunca mencionado: la ideología de la UE es LGTBI (no es un dato anecdótico o secundario), anticristiana y pro reemplazo demográfico. Rusia no lo acepta. También por esas causas la UE ha acosado y derribado a Orban, que tampoco lo aceptaba.
2. Putin trató de evitar la guerra insistiendo durante siete años en el cumplimiento de los acuerdos de Minsk (2014-5). La OTAN incumplió los acuerdos para rearmar a Ucrania y ampliar la contienda. Comenzada esta en 2022, a las tres semanas pudo frenarse con los preacuerdos de Estambul, y la OTAN volvió a impedirlo
3. Qué pretende la OTAN-UE manteniendo la guerra de Ucrania? Tiene la ilusión de desgastar a Rusia hasta empujarla a una crisis profunda que la fragmente en varios estados manejables y explotables. Su peón de bgrega ucraniano se está desangrando, y es la OTAN-UE la que ha sufre una fuerte crisis
4. Con el bombardeo de Kíef (enormes daños militares y casi ningún muerto), Rusia acaba de dar una buena lección al gobierno de Zelenski. Y a la UE. Esperemos que se aprenda. Los jefes psicópatas de la UE quieren extender la guerra a Europa. España debe volver a la neutralidad, y los pueblos europeos deshacerse de tales “líderes democráticos”.
*******************************
c) Franquismo y Europa
1. Entender el franquismo es esencial para entender dónde estamos Y exige entender también la triple crisis europea: la actual y la derivada de las dos guerras mundiales del siglo XX
2. La versión hoy dominante sobre el franquismo proviene de los políticos más corruptos y los historiadores más demostradamente falsarios (los he tratado en Galería de charlatanes), que intentan protegerse con leyes de “memoria” típicamente totalitarias. Es preciso recobrar la historia real.
3. Es natural que muchos jóvenes sientan interés por la historia reciente de su país, y desconfianza muy justificada hacia las versiones con que han pretendido adoctrinarles unos políticos e historiadores unidos por la falsedad y la corrupción
*******************************
d) Dos opiniones literarias .
“He leído “Cuatro perros verdes” de un tirón. Nunca he leído una novela tan extraña, que combine de tal manera el humor, el amor, el crimen y una angustia filosófica dividida entre cuatro jóvenes completamente distintos, que se asoman a la vida en una jornada que no podían esperarse cuando bromean y discuten de buena mañana en un bar de mala muerte. Me ha enganchado también que la acción transcurra en aquellos años 60, la “década prodigiosa”, como la llaman y que para quienes somos de una generación bastante posterior ha quedado como un mito que una no sabría valorar. Muchos dicen que todo lo actual viene de entonces, yo no lo aseguraría, pero la narración, que no decae en ningún momento, deja una especie de nostalgia y de incertidumbre. (Laura, Amazon)
“… Sus memorias del GRAPO (“De un tiempo y de un país”) me han gustado porque se separan completamente de toda la literatura, mala literatura, que ha proliferado en estos años sobre estas historias y memorias. Me ha gustado porque no se declara usted arrepentido, porque trata objetivamente, amistosamente a algunos de sus camaradas y no busca salvarse o salvar su responsabilidad a costa de denigrarlos, porque no trata de congraciarse con nadie de izquierda o derecha, porque explica muy bien las contradicciones comunistas y porque ofrece un relato impactante y un panorama histórico de ese tiempo aun reciente… ” (Non semper fidelis)
