Blog I: La sublevación de Casado como resumen de la Guerra Civil: http://www.gaceta.es/pio-moa/sublevacion-casado-resumen-guerra-civil-07032015-1107
El domingo, en “Cita con la Historia”, hablaremos de la guerra civil y sus mitos.
****************************
Francisco J. Contreras, Rafael Ramis, Francisco Carpintero, Vicente Bellver y Elio A. Gallego, han publicado recientemente El sentido de la libertad. Historia y vigencia de la ley natural .Sus diversos ensayos tratan la historia de la ley natural desde la antigua Grecia, hasta la actualidad, la bioética y la naturaleza de la familia. Pero la clave de todo el problema está en la consideración de los derechos humanos, que Contreras expone como la versión moderna de la ley natural (aunque han sido declarados “humanos” un tanto en contraposición a “naturales”). Solo he tenido tiempo de hojear el libro, pero ha sido suficiente para darme cuenta de que estamos ante un texto fundamental, porque aborda muchos de los problemas centrales de nuestra actual civilización, de los desafíos políticos e ideológicos a los que se enfrenta, explicando de forma sintética y clara las diversas posiciones intelectuales al respecto. Tendremos ocasión de comentarlo más promenorizadamente.
******************
“Dos palabras sobre su novela: me ha parecido desesperadamente pesimista, y me pregunto cuál fue su motivación o su intención al escribirla” (Higinio P. T.)
La primera es una observación ya vieja: parece como si todos los personajes fracasaran, incluso Carmen en la educación de sus hijos. ¿Es pesimista? No sé qué decirle. Diría que los conflictos y luchas de los protagonistas valen por sí mismos, –o sabría decir de qué modo–, independientemente de su frustración final Pero repasándola mentalmente, me doy cuenta de que puede entenderse como muy pesimista, pues retrata a una generación que realizó esfuerzos ímprobos frente a la revolución y otros retos, por lo que podría ser considerada la “Gran Generación”, al modo como en Usa se han referido a la que hizo la II Guerra Mundial.. pero que, en cambio, nunca fue concebida como tal y es desde hace muchos decenios denigrada y despreciada. Por sus beneficiarios, precisamente.
Mi objetivo al escribir la novela no estaba claro. En parte “salió” así. Pero sí, tenía una intención: escribir un relato ni tremendista ni sentimental ni costumbrista ni ideologizada ni de cachondeo barato, mediante los avatares de unos personajes no corrientes pero tampoco inverosímiles. Quería romper con todas las tendencias literarias predominantes desde la posguerra, que personalmente me aburren, y hacer justicia a aquella generación. Es obvio que no lo he conseguido,ya que la obra se ha vendido demasiado poco para formar una tendencia o estilo o cosa así.; pero me ha dado la idea de escribir una trilogía –con personajes diferentes–: una segunda dedicada a la que podemos llamar generación del 98, y otra a la actualidad. Un proyecto que no sé si conseguiré llevar a cabo, tal como están las cosas.
Ha debido haber un mal entendido en el anterior hilo, porque yo nunca afirmé que fuera falsa la resurrección de Cristo. No sólo resucitó sino que sigue vivo ahora. Está en el Santuario del Cielo, con vestiduras sacerdotales, y no tardará en volver a separar el grano de la paja…
Solo dije que el domingo tiene un problema, y es que no ha sido santificado por Dios. Y nadie puede santificar cosa alguna, excepto Él…
Y no tengo porque insultar a Ro, porque me parece una excelente persona y un hermano en Cristo. Otra cosa es la interpretación que yo pueda hacer de la Biblia. Así que no le insulto sino que al contrario, le animo a que no decaiga en su fe…
Por último decir que la información que facilito arriba está extraída de las Sagradas Escrituras…
Lo digo porque se me acusa de decir tonterías, pero eso sería tanto como decir que la propia Biblia dice tonterías. Y con esto acabo el tema porque a don Pío le interesa más que se hable sobre lo que el ha planteado…
Evidentemente don Pio las cosas están bastante mal para sus proyectos. Usted no tiene ningún futuro de benevolencia por parte de la izquierda ni de la derecha realmente existentes, como ya comprobó con el episodio de LD. Escribir se puede escribir pero lo difícil es encontrar lectores. Como puede comprobar en este blog el compromiso no está de moda (ya ve la cantidad de partícipes que aparecen, permanecen un poco de tiempo sin apenas intervenir y desaparecen). Como se suele decir “corren malos tiempos para la lírica” y no se vislumbran horizontes más despejados.
No sabría qué decirle, D. Pío, sobre sus proyectos acerca de una trilogía sobre las generaciones españolas del último siglo. Si está convencido de ello, si necesita escribirlo (criterio rilkiano, no sólo psicológico), no lo dude. No tenga en cuenta consideraciones de otra índole, como la hostilidad de los tiempos, del contexto, de la cultura y de la ideología dominantes.
Si pertenece a esa clase de hombres que necesitan medirse ante grandes retos, aspirar a la realización de muy altos ideales y a la satisfacción de ambiciosos objetivos de verdad y de nobleza, hace bien en encarar estos grandes proyectos narrativos. Y creo que usted sí pertenece a este tipo de hombres. Y desde siempre; incluso cuando militaba en el GRAPO. Usted siempre ha sido (y es) un radical. Y radical en su más genuino sentido: ir siempre a la raíz de la realidad para conocerla y, en su caso, mejorarla. Este es el mejor tipo de hombre que se puede ser, más allá de los defectos y limitaciones de cada cual.
Modestamente, yo también pertenezco a esta clase de personas, demasiado exigente consigo mismo. Pero por falta de cualidades, de apoyos, de fe personal o de todo ello a la vez, no he satisfecho ni de lejos nada de lo que soñé ni luché. Así, acepto y asumo vivir momentos de soledad y por qué no decirlo de fracaso, que a mi edad ya no son resolubles. Afortunadamente mi esperanza ya apenas la pongo en mí mismo, sino en el Señor. Y abandonándome cada día más a Él, logro renunciar cada día más a mí mismo, a mis querencias, a mis falsos consuelos, a un apego a todo aquello que me aleja de la verdad. Y me cuesta renunciar, me cuesta…
No soy quién para aconsejarle (ni tampoco sabría) ante estos proyectos que se impone. Si posee cierto conocimiento de sí mismo, vea si es capaz de llevarlo a cabo. Y si cree que sí, ya digo, adelante. Por mi biografía, las grandes ambiciones que he perseguido, siempre poseían un carácter más intimista, lo cual no las hace ni menos exigentes ni menos altas. Pero es mi personalidad. Si fuera un escritor de novelas (no es el caso), mis narraciones no serían de muchos personajes, ni de grandes acciones. He descubierto por distintos caminos que en lo pequeño, en lo anecdótico, en lo circunstancial y cotidiano se revelan las grandes cuestiones y verdades. Esto lo sabemos muy bien los psicoanalistas, y también los policías y los curas. Pero su personalidad es menos dada a lo subjetivo e intimista; y en este sentido es normal que abrigue el escribir de modo muy amplio una narración coral que resuma generaciones enteras. Simplemente que sepa distinguir en su interior si es capaz de algo así. La personalidad y la biografía de cada uno nos señala una posible respuesta. Y si está convencido de ello, acométalo con toda la energía de la que sea capaz. Incluso aunque no le lean. Tal vez le lean otros que aún no han nacido. O quede en el olvido. Pero las cosas importantes no se hacen para tener “éxito”, sino para vivirlas. ¿Qué quedará de la mayoría de nosotros dentro de cien años en esta tierra? ¿Qué quedará de lo que amamos, de cómo amamos, de a quiénes amamos? ¿Qué quedarán de nuestras ambiciones, ilusiones, proyectos, esperanzas? En esta tierra, nada. Pero en la otra, sí. Y eso es lo que cuenta: de la verdad con que hagamos las cosas.
No te quemes, Ro, no te quemes. Entiendo perfectamente tu rabia. Vivimos tiempos muy recios en los que cualquiera puede acusarnos de cualquier cosa y reirse de nuestra fe desde la más orgullosa y profunda de las ignorancias. Si está de Dios, te escucharán; y si no, pues ya sabes: sacúdete el polvo de los pies, y a seguir. Pero no te quemes, pues debes seguir dando testimonio y madurando en la fe.
Un abrazo en el Señor.
Releyendo “Cisne, yo fui espía de Franco” de González-Mata encuentro una frase del autor que resume su trayectoria profesional “Nosotros no éramos los defensores de la libertad ni los rojos eran todos unos cerdos”. Quiere decirse que al final por encima de todo tipo de ideología y creencias está la calidad moral de las personas. En la semblanza de Zumalacárregui que hizo el que fue su Ayudante General Juan Antonio Zaratiegui dejó escrito:
Celoso por la religión de sus abuelos, estaba muy lejos del fanatismo y de la hipocresía. Trataba a todos según la moral de su conducta, y ni aun los eclesiásticos si estaban faltos de virtudes, hallaban en él consideraciones particulares. Los talentos y la calidad de las personas eran tenidos en grande aprecio por Zumalacárregui.
Por cierto que el mismo autor dice que las fichas de numerosos militantes de partidos marxista-leninista españoles le fueron entregadas por la KGB soviética- por su conducto- al coronel Eduardo Blanco que era Director General de Seguridad en aquella época y que este se puso contentísimo. Esto contradice un tanto lo que el mismo Blanco le dijo al sr. Moa.
Pude entrevistarme un día con el general Eduardo Blanco, poco antes de su muerte. Blanco dirigió largo tiempo los servicios de información franquistas, hasta 1973 y, lógicamente, le pregunté al respecto. Pese a su avanzada edad conservaba una excelente memoria y todavía traducía del ruso o jugaba partidas de ajedrez contra el ordenador. Me confirmó lo que yo suponía: que nuestro grupo no había sido objeto de especial atención de la policía ni habían tenido otra información de él que la extraída de nuestra propaganda y de detenciones ocasionales. Los servicios policiales y de inteligencia franquistas dedicaban sus esfuerzos principales al PCE, al cual sí tenían bastante infiltrado, y luego a la ETA, donde también lograron introducir confidentes.
http://www.libertaddigital.com/opinion/pio-moa/infiltraciones-25792/
A propósito de las memeces que promueve José Antonio Marina. Recomendable artículo:
El Estado debe proteger el derecho que tienen los padres de recibir sus hijos la enseñanza confesional de la Religión católica. Sin una concepción correcta del bien, de la verdad y de la justicia, se queda sin contenido la libertad. El Estado no puede crear un orden de convivencia sin un mínimo de verdad y de conocimiento del bien. Los males políticos de una sociedad se deben a una concepción de la libertad separada de la verdad. ¿O habrá que fundar una sociedad pluralista en una ética agnóstica, en una volonté générale donde sólo cabe aspirar a lo justo pero no a lo bueno, al consenso pero despojándolo de la necesidad de descubrir la verdad, a la religión como mera hipótesis y no, como sostiene René Girard, como origen y explicación de la misma civilización?
http://www.gaceta.es/roberto-esteban-duque/religion-hipotesis-04032015-1623
No creo que González Mata sea fiable. Como ocurre con muchos dedicados al espionaje, fabula demasiado.
Zeus o Atenea, en el sentido estricto que le daban los griegos, sin duda no existieron. Pero eran nombres dados a esa voluntad superior que se supone que ha creado y mueve el mundo en alguna dirección. Como tantos otros nombres que las culturas han dado a una realidad que excede la realidad accesible al hombre, tal como cuando hablamos de “voluntad” estamos ya antropomorfizando algo que nos excede, aunque se manifieste en nosotros.
Por cierto, pese a no haber existido, aquellos dioses griegos siguen dando de comer a la nación. Atenas moderna es una ciudad muy fea, y nadie iría allí si no fuera por la Acrópolis.
Está claro que el PP ya no tiene ningún interés en representar a la derecha social española. Rajoy promueve a una socialdemócrata y a una anglómana antiespañola.
Rajoy prescinde de González: Cifuentes y Aguirre, candidatas en Madrid
El candidato Carmona, como intuye que van a dar mucho la lata con los colegios bilingües, ha empezado a decir que Madrid debe ser la capital de 500 millones de hispanohablantes.
Y Abascal a ver si espabila, que viene de una cosa que se llamaba Defensa de la Nación Española. Que se note, hombre. Hay que arrimarse más al toro español.
Keiser Report en español: El ‘apartheid’ de las tasas de interés (E728)
Hoy, en Keiser Report, Max y Stacy comentan que las empresas que cotizan en bolsa se comen a sí mismas al efectuar recompras de acciones. También hablarán del auge inmobiliario de Londres, construido con dinero sucio. En la segunda parte, Max entrevista a Ned Naylor-Leyland, experto en metales preciosos, sobre lo último en el mercado del oro -incluidas las diversas demandas en contra de los manipuladores del mercado y la acumulación de reservas.
https://www.youtube.com/watch?v=4_XzpPNzuPU
Fantasías reales. Dos mejor que una.
La misteriosa doble de Corinna con la que cena el Rey Juan Carlos
Sí, en respuesta a Anselmo (del hilo anterior), la intuición de la trascendencia no confirma la existencia de los contenidos que a esa trascendencia el hombre le atribuye, basado en aquella y en sus necesidades de sentido, consuelo y esperanza. Pero cuando la trascendencia se revela al hombre, estamos ya en otra cosa. En ese caso, las certidumbres son también muy distintas: Dios se muestra y comunica su mensaje.
Otra cosa es que aun entonces sigamos afirmando que todo es una pura fantasía, negando en un mismo movimiento tanto nuestra intuición y necesidades como la misma existencia de la revelación, de la Verdad revelada.
321: el emperador romano Constantino declara el domingo («venerable día del Sol») como séptimo día de la semana, en vez del Sábado bendecido y santificado por Dios.
http://malpharus.blogspot.com.es/2015/03/de-como-estados-unidos-impuso-wall.html
malpharus
Lo siento. Te tengo que pedir perdón. Primero te leí que decías a 4c que los católicos eramos idólatras y blasfemos. Luego me contestabas que lo de la Resurrección de Cristo era una tontería y yo te entendía que eso no había pasado, mientras tu querías decir que el argumento es lo que era tontería no la Resurrección en sí. Y otra vez me he vuelto a pasar de listo pensando que dices tonterías cuando en realidad no te había entendido. Puedes creerme que estoy avergonzado por hacer algo que aborrece el Señor y en lo que yo suelo caer.
Pro 6:16 Seis cosas aborrece Yahvé, y aun siete aborrece su alma:
Pro 6:17 ojos altaneros, lengua mentirosa, manos que derraman sangre inocente,
Pro 6:18 corazón que trama iniquidades, pies que corren presurosos al mal,
Pro 6:19 testigo falso que difunde calumnias y enciende rencores entre hermanos.
Pero de todas formas el día del domingo como de descanso y de misa, lo instituyeron los primeros cristianos, no Constantino, los primerísimos, los apóstoles. Y es totalmente lógico, ¿Qué cosa había pasado en toda la historía de los hombres más importante que la Resurrección de Cristo?. Habían resucitado otros, Lázaro, la hija de Jairo, el hijo de que iba a enterrar su madre y que Cristo lo vio y sintió pena, también el hijo de la mujer que acojió a Elías. Pero la Resurrección de Cristo es diferente porque Él resucitó a diferencia de los otros, ya con el cuerpo Glorificado que ya no muere más y tiene todas las capacidades y perfecciones que podremos tener y con el que ascendió al Cielo.
En el siguiente enlace lo cuenta:
http://ec.aciprensa.com/wiki/Domingo
También pido perdón a los demás que hayan contemplado comportamiento mío aborrecible.
4c
Tu que me acusas de no respetarte por ser católico te contesto con lo siguiente del libro de Job:
Job 33:7 Mira, nada tienes que temer de mí! ni mi mano pesará sobre ti.
Job 33:8 Ciertamente has dicho a mis oídos, y escuché el sonido de las palabras:
Job 33:9 “Puro soy, sin pecado; limpio estoy; no hay culpa en mí.”
Job 33:10 Mas El inventa pretextos contra mí y me toma por enemigo suyo.
Job 33:11 Pone mis pies en el cepo y espía todas mis sendas.”
Job 33:12 Mira, en esto no tienes razón. Yo te respondo que Dios es más grande que el hombre.
Job 33:13 ¿A qué querellarte con El porque no responde a todas tus palabras?
Job 33:14 Pues habla una vez, y dos no lo repite.
Job 33:15 En sueños, en visión nocturna, cuando desciende sobre los hombres el sopor, mientras duermen en el lecho,
Job 33:16 entonces abre el oído de los hombres y les aterra con apariciones
Job 33:17 para retraerles del mal y apartar al hombre del orgullo;”
Job 33:18 para librar su alma del sepulcro, y su vida de atravesar el canal.
Job 33:19 Le corrige con dolores en su lecho y con el continuo temblor de sus huesos;”
Job 33:20 su vida tiene asco del pan, y su alma del manjar más exquisito,
Job 33:21 y se consume su carne hasta desaparecer, y se trasparentan los huesos, que no se veían.
Job 33:22 Está su alma próxima al sepulcro, su vida junto a los muertos.
Job 33:23 Pero si para él hay un ángel, un intérprete de entre mil, que haga ver al hombre su deber,
Job 33:24 tenga piedad de él y le diga: “Líbralo de descender a la fosa; yo hallé el rescate (de su vida).”
Job 33:25 Reverdecerá su carne más que en su juventud8, volverá a los días de su adolescencia.
Job 33:26 Suplicará a Dios, y éste se complacerá en él, y verá su rostro con júbilo, y volverá al hombre su justicia.
Job 33:27 El entonces repetirá y dirá a los hombres: “Había pecado y torcido el derecho, pero El no me ha tratado conforme a mi falta.
Job 33:28 Ha liberado mi alma de pasar por el canal, y mi vida ve la luz.”
Job 33:29 Mira, todo esto lo hace Dios dos y tres veces con el hombre
Job 33:30 para retraer su alma de la tumba, para alumbrarle con la luz de los vivientes.
Job 33:31 Atiende, Job; escúchame; calla mientras hablo yo.”
Job 33:32 si tienes que replicar, respóndeme; habla, que yo deseo que te justifiques.”
Job 33:33 Si no, haz por escucharme; calla, y te enseñaré sabiduría.”
+++
Sí es un poco pretencioso pero me parece que se ajusta mucho a la situación.
doiraje
me dices que no me quemes. Y de los tiempos muy recios en que se rien de nuestra fe. Te contesto con el siguiente salmo:
Sal 89:47 ¿Hasta cuándo, Yahvé, estarás siempre escondido y arderá tu ira como fuego?
Sal 89:48 Acuérdate de cuan breve es la vida y de cuan para poco hiciste a todos los hijos de los hombres.
Sal 89:49 ¿Quién es el hombre que viva y no haya de ver la muerte? ¿Quién puede librar su alma del poder del “seol”?
Sal 89:50 ¿Dónde están tus antiguas piedades, ¡oh Señor! las que por tu fidelidad juraste a David?
Sal 89:51 Acuérdate, Señor, del oprobio de tus siervos y de cómo llevo yo en mi seno las afrentas de los pueblos,
Sal 89:52 las que arrojan tus enemigos, oh Yahvé! sobre los pasos de tu ungido.
Sal 89:53 Bendito sea Yahvé por siempre. Amén. Amén.
Tengo que decir en honor a la Verdad y A Mayor Gloria de Dios, que las anteriores respuestas, no son mias, me han salido al abrir la Biblia al azar después de pedirle a Dios que me aydara a responder y a entender que debía responder. A mi me parece muy impresionante y doy gracias a Dios por sus respuesta. Quizas ha sido mi Ángel de la guarda haciendo la volundad de Dios. Gracias también a el.
Disculpen los compañeros por no participar mucho pero es que una personita me tiene muy ocupado. Pero feliz.
Del otro blog, quería comentar el artículo penúltimo, el dedicado a “la derecha política parasita a la derecha social”.
Lo que hay detrás de este duro tema es por un lado la enormemente mayor capacidad combativa de la izquierda y su carácter inntransigente y antidemocrático, y por otro la nula capacidad de análisis y argumentación por parte de la derecha. Estando ya totalmente absorvidos por la vorágine de la colonización cultural de la izquierda es cierto que mucha gente que se sienten liberal-conservadores ya no sienten apego a valores tradicionales algunos y les dan igual cosas como el aborto, la familia tradicional, etc.. prefiriendo la línea pepera oficial de centro-derecha “moderno”, progresista y guay -a estilo Monago, para entendernos-, o como es la realidad, con ideología izquierdista algo dulcificada. Esto es cierto. Pero también lo es que mucha más gente dentro de la derecha sociológica continúa manteniendo como valores propios dignos de ser defendidos la unidad de España, la firmeza contra los terroristas y por supuesto la defensa de la religión o su respeto al menos, así como la familia, el no al aborto, etc… Esta es la amplia mayoría social que está siendo parasitada por una recua de políticos peperos que ya en ningún caso piensan así. Gran parte de la sociedad derechista mantiene esos valores o principios ideológicos porque al ser ciudadanos simplemente de a pie no sienten el juicio y el escrutinio de la izquierda de una manera tan directa y lacerante como los pobres políticos peperos, que sí la padecen, y para tratar de regatear ese escrutinio y su juicio, no les queda más remedio que renunciar a los principios ideológicos normales de un partido liberal-conservador, y lo hacen naturalmente por ignorancia en nuestra historia y por nula capacidad de análisis y argumentación. El juicio que merecen a la izquierda esos principios no es otro que el de ser denigrados con el término ‘franquista’, ante el cual siempre quedan paralizados los nulos políticos peperos porque no saben qué oponer. Y esto es así, porque ellos, los pobres políticos peperos, saben que la izquierda tiene “algo de razón”, porque esos principios, con las connotaciones y el punto de vista del año 36, pasaron a ser “franquistas” cuando Franco y siguiéndole después toda la derecha, se sublevaron contra una revolución que iba contra dichos principios, recogiendo del suelo la bandera roja y gualda, la defensa de la unidad de España, el respeto a la religión y su defensa, etc… Cuando la izquierda considera franquista las versiones actuales de esos principios, haciendo huir de los mismos a la derecha oficial, lo hace porque los considera derivados de la religión católica y unidos totalmente a la misma.
Hegemon
Enhorabuena si ya se ha producido el nacimiento. Espero que todo marche bien.
Si, es posible que González Mata fabule, pero no que dice al final de su libro no me parece fábula en absoluto.
EPÍLOGO
Todavía tengo muchas cosas que decir. Por ejemplo, debido a que he sido agente secreto durante dieciocho años de mi vida, sé para qué sirven los agentes secretos.
No sirven para nada.
Todos sus códigos son descifrados, todos sus medios técnicos son neutralizados, todas sus informaciones circulan, se entrecruzan, se interfieren y se anulan.
Pero, por desgracia, los agentes secretos no se conforman con ser inútiles: son, además, peligrosos.
En efecto, cuando no tienen informes que suministrar, se los inventan. Cuando no disponen de un atentado que impedir, lo provocan. Cuando no tienen ninguna organización extremista en la que infiltrarse, crean una.
Lo único que justifica la existencia de los agentes secretos es el desorden público, y, así, para sobrevivir, alimentan ese desorden público con toda clase de escándalos y de atentados.
De ese modo vemos a la C.I.A. colocar cargas de plástico en las embajadas de su país, en nombre de los izquierdistas, o a los agentes de los Servicios especiales disfrazarse de anarquistas. Las «revoluciones populares», los golpes de Estado, los hombres nuevos quellegan al poder en América Latina, en África o en Oriente, son financiados, organizados y apoyados por los Servicios secretos norteamericanos, o soviéticos, o chinos, o árabes, u otros, que se proponen conservar, y aumentar, las zonas de influencia de sus países en el mundo.
Algo que a mucha gente le cuesta de entender toda la vida y por eso siguen con las mismas milongas de izquierda y derecha.
Como presidente del BBVA creo que tengo bastante información para decir esto, lo importante es que haya un gobierno estable, da lo mismo el color político.
http://economia.elpais.com/economia/2015/03/07/actualidad/1425761554_244081.html
Enhorabuena, Hegemon.
Observe que esa conclusión de González Mata se anula a sí misma. Claro que los servicios secretos hacen todas esas cosas, aunque deben tener cuidado de no pasarse y liquidarse a sí mismos. Pero si lo hacen es porque hay grandes intereses enfrentados, y grupos de todas clases, cuyas intenciones y proyectos tratan de descubrir unos y otros. En la guerra mundial, los aliados consiguieron descifrar los códigos alemanes y japoneses, lo que no ocurrió a la inversa, y ello “sirvió para algo”: para muchísimo. El espionaje soviético permitió a la URSS hacerse con secretos atómicos que de otro modo habría tardado mucho más en penetrar. El agente soviético Sorge permitió a Stalin retirar sus tropas del Extremo Oriente para concentrarlas en la batalla de Moscú. El servicio secreto israelí ha tenido gran importancia en los éxitos militares de Israel. Por poner solo algunos casos en que los agentes secretos sirven para algo. A veces se ha exagerado su importancia, pero si no tuvieran utilidad haría tiempo que todos los países habrían prescindido de ellos.
El presidente del BBVA dice una obviedad relativa. Un gobierno puede ser estable y perjudicar gravemente a los grandes intereses empresariales. Véase Argentina, por ejemplo. O Cuba, que simplemente los ha anulado, y lleva 56 años en el poder.
¿Llegará el PP a las próximas elecciones generales? ¿Quién le ha encomendado a Rajoy la misión de destruir su partido sin limpiar la corrupción? Me parece que no mandan los partidos, manda la corrupción.
Dije hace poco que Ciudadanos podría alcanzar el 20% de los votos. Hoy, se puede augurar que superará ese porcentaje.
Evidentemente don Pio no se puede “absolutizar” lo que dice González Mata, pero en el contexto real lo que dice es bastante cierto. Así como cuando dice:
La centralización de los servicios es una de las características del Estado totalitario. Al contrario, la independencia de los servicios debería ser sinónimo de democracia.
Paradójicamente, del estudio que sigue, dedicado a los servicios norteamericanos, se observa que éstos contradicen mis afirmaciones anteriores. ¿De dónde nace esta contradicción? De un simple hecho: en ambos sistemas (totalitario y democrático) la filosofía política está subordinada a la política económica.
Y aquí la afirmación sobre la existencia del «imperialismo del Este» y del «imperialismo del Oeste» adquiere todo su significado. Ambos bloques presentan idénticas características: la clase dominante se sirve de las masas (unos en nombre del centralismo democrático, otros en nombre de la democracia) en su propio beneficio, y debe tenerse en cuenta que los Servicios secretos son el instrumento que sirve plenamente a tales intereses y a ese tipo de políticas. En un caso el Partido, omnipresente y omnipotente, es el centro neurálgico; en el otro, este centro son las sociedades multinacionales y los Holdings.
Por las mismas razones, obedeciendo a los mismos imperativos, unos y otros no dudan en asesinar, corromper o eliminar a sus propios aliados y amigos en el momento en que sus intereses nacionales corren peligro. Los agentes de ambos bandos, en posesión de un carnet en el que figura el símbolo de la hoz y el martillo o el de la bandera norteamericana, sirven a idénticos intereses, siempre en contradicción con sus filosofías respectivas.
Si por algo se caracteriza Argentina es por la inestabilidad política crónica desde la misma fundación de la nación. Por ello no se la puede admitir como ejemplo de estabilidad-perjuicio grandes intereses empresariales, mas aun cuando no creo que los intereses de las grandes empresas y multinacionales hayan sido nunca realmente perjudicados en Argentina.
Cuba sí puede ser citada pero es que obvia usted don Pio algo que está en el contexto de las manifestaciones del presidente del BBVA como es que se refieren a la estabilidad dentro de un régimen determinado. En Cuba, como en Rusia, se produjo un cambio de régimen político total.
Pero incluso en este caso tampoco se puede afirmar lo que dice usted con rigor porque en Cuba las grandes empresas (algunas) si hacen muy buenos negocios- por ejemplo los grandes operadores turísticos españoles- y en Rusia- después de la revolución bolchevique- los grandes consorcios empresariales occidentales hicieron también grandes negocios como se ha mencionado a menudo aquí en el blog.
Ro, yo lo que dije, o quise decir. O en todo caso digo ahora: es que haber cambiado el día de descanso al domingo, constituye un acto de idolatría, porque está vinculado a la adoración al sol, de determinadas creencias, pero además porque se está tratando algo como que no lo es. Que Dios no ha santificado. No quiero convertirlo en algo personal…
Como SANTO algo que no lo es, perdón…
Precisamente a Dios no le hace ni pizca de gracia, que traten como santo algo que Él no ha santificado. Solo hay que leer la Biblia para darse cuenta de eso. Pero aquí lo que se cuestiona es al sistema, no a las personas. Si alguien no sabe hasta que punto es importante, es normal que no lo tenga en cuenta…
Lo que si es absurdo es pensar que los católicos sean irrespetuosos con los demás en virtud de su carácter de católicos. En eso le doy la razón a Ro…
Para un banquero lo que hace estable a un gobierno, es que ellos puedan controlarlo. No seamos ingenuos. Y más teniendo en cuenta que el sistema bancario es una estafa. En el momento que un gobierno no sea estable van todos a la cárcel. Y la prueba es que si un paisano hiciera lo que ellos hacen, la cárcel es precisamente adonde iría a parar…
Si el presidente del BBVA, hablase claro, hubiese dicho que le daba igual el color político de un gobierno mientras les siga dejando estafar a la gente. Y en el caso del BBVA, probablemente hasta colaborar con la ETA…
Cuando un banquero habla de estabilidad quiere decir garantía de que sus operaciones no van a ser interferidas y si lo son se saca rápidamente una doctrina ad hoc para evitarle problemas (p.e la doctrina Botin). Por ello le da igual cual sea el signo del gobierno mientras respete ese límite. Cuando Zumalacárregui a mediados de 1835 hubo acorralado a los liberales de Navarra y las Provincias Vascongadas en las cuatro capitales provinciales y rechazado al ejército liberal a la orilla derecha del Ebro, la banca internacional no tuvo inconveniente en concederle un empréstito al pretendiente don Carlos exigiéndole una garantía como era Bilbao y el iluso aspirante al trono mandó a su general que tomase Bilbao contra el parecer de este que le hizo ver que con sus 35 batallones (dejando 10 en el Norte) podía en quince días atravesar el Ebro por Miranda, derrotar a los 12 batallones de Espartero- que eran la única fuerza útil de los liberales- y llegar a Madrid sin oposición con lo que los problemas dinerarios se solucionarían al mismo tiempo que los políticos.
Pues eso…
Enhorabuena y felicidades, Hegemon. No hay ausencia mejor justificada.
Me uno a los demás en felicitar a Hegemon. Ojalá pudiera darle un abrazo…
Argentina ha sido inestable desde tiempos de Perón. Antes de eso iba relativamente bien y tenía futuro. A finales del siglo XIX el nivel de vida en Buenos Aires era superior al de Londres, y parte de esto se puede constatar a partir de la arquitectura que resta de aquellos años, algo así como sucede en los restos afortunadamente abundantes de la arquitectura novohispana en la Ciudad de México. De hecho podría decirse que Argentina iba progresando dado que, tal y como lo reconoce el hispanista del que hace unos días Hegemon compartió un video, aquellas tierras eran algo así como el culo del Imperio Español. Algunos intentan explicar la singularidad de la modalidad del español que hablan a partir del relativo aislamiento que vivieron durante los años de imperio. Básicamente estuvieron desarrollando (inconscientemente, claro) una versión propia de la lengua, que aunque aún se entiende se nota que poco a poco está empezando su propio camino.
-
En cualquier caso, si de veras hubieran pasado por un desastre absoluto desde el principio de su historia como nación, veo muy difícil de explicar que hasta la fecha lleven más premios Nobel que la propia España.
-
De alguna manera Argentina fue degenerando rápidamente a los largo del siglo XX. Imposible que hoy digamos, como Alberdi en en una carta de 1843: “En Ginebra, en este país tan parecido a Buenos Aires por las costumbres simples y republicanas de sus habitantes”.
-
Por cierto, felicidades Hegemon.
Anselmo
Hay que enterarse un poco mejor antes de decir que Argentina era estable hasta Perón.
Las primeras décadas como país independiente fueron conflictivas: aún cuando no habían acabado las guerras de la Independencia surgieron fuertes conflictos ante la hegemonía de los unitarios, a la cual se opuso el federalismo propugnado por el oriental José Gervasio Artigas ―también héroe de la Independencia argentina― quien llegó a constituir una liga de provincias argentinas federales. Las luchas entre unitarios y federales condujeron a la Argentina a una larga serie de sangrientas guerras civiles entre facciones, caudillos, y provincias (1820-1861); también, la ocupación lusobrasileña de la Provincia Oriental desencadenó una Guerra contra el Imperio del Brasil (1825-1828).
Respecto del territorio, en 1826, mientras Argentina se encontraba en guerra contra el Brasil la provincia de Tarija fue incorporada a Bolivia y ―como resultado de la Convención Preliminar de Paz, que intentaba poner fin a la guerra con el Brasil― en 1828 la Provincia Oriental fue declarada independiente, adoptando el nombre de Estado Oriental del Uruguay.[47]
Entre 1820 y 1852 —excepto un breve intervalo entre 1825 y 1827— el país careció de un gobierno nacional, asumiendo las provincias la plenitud del gobierno en el ámbito de sus respectivos territorios. Sin embargo, en 1829 Juan Manuel de Rosas, porteño de tendencia federal, asumió el gobierno de la provincia de Buenos Aires con «facultades extraordinarias», conservando la representación externa de las demás provincias.[48]
En esa etapa, Rosas gobernó con mano de hierro la Confederación Argentina, y combatió los levantamientos de los unitarios. Afrontó con éxito un un bloqueo naval francés, y luego, en 1845 el bloqueo naval de una alianza anglo-francesa. También mantuvo conflictos bélicos contra la Confederación Perú-Boliviana, y contra el llamado Gobierno de la Defensa de Montevideo (colorado) al apoyar la Confederación Argentina a los nacionales uruguayos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Argentina#La_Independencia
Amnistía Internacional critica a España por … ¡restringir el aborto!
Han enseñado la patita los de Amnistía Internacional…
-
Es posible que la religión sea como la música. La música, afuera de nosotros, no es nada. Ni las cotorras ni los perros ni las ratas pueden apreciarla. Seguro oyen puro ruido y nada más. Objetivamente la música es ruido. Si nosotros la oímos ha de ser más que nada porque nuestras facultades mentales están lo suficientemente desbordadas. La capacidad de apreciación musical ha de ser un efecto colateral en el proceso evolutivo, quizás la consecuencia más compleja de las capacidades de estructuración que los psicólogos de la Gestalt trataron de catalogar.
-
Y lo mismo podría decirse de los contenidos de la religión. Puro ruido.
-
Lo malo es que si la religión es una capacidad que no podemos evadir, tal como la de la apreciación musical, ésta es parte de nosotros, tanto como nuestros riñones, y no le podemos hacer nada. Por mucho que nos alejemos de la música la capacidad subyace. Y un día su contenido es Zeus. Otro día Jehová. Otro día, más que nada de noche, don Dinero. Y otro día, Alá.
-
La desintegración del PP se acelera.
El PP contra el PP
# Ro:
El recurso de abrir la Biblia al azar es muy conocido desde hace siglos. Y se podría decir que siempre se acierta, pues allá donde abras hay un contenido donde la verdad queda expuesta de un modo u otro. Tranquilo, en cualquier caso. Esta es una carrera de fondo. Y las distancias que recorremos no las mide metro humano. Dios nos va poniendo las palabras que por nosotros mismos no encontraríamos jamás.
Hace poco hablaba con un amigo, católico también, sobre la vivencia del silencio de Dios o de su oscuridad cuando parece no estar. Desde hace un tiempo me voy dando cuenta, en mi experiencia de fe y de oración, que esto no es exactamente así. No digo que la ausencia o la oscuridad no existan o no las vivamos como reales con todos sus efectos, sino que su presencia adquiere otros tintes, otras caracterizaciones. Y estas variaciones de su estar-ahí siempre van en función de nuestro crecimiento espiritual. Otra vez me ha ocurrido que, tras un periodo desusadamente prolongado en que su presencia en mí se hizo evidente después de obtener su perdón en confesión, la noche volvió a ser especialmente oscura. Pero esa noche no llegó tanto de un ocultamiento suyo como de un entenebrecimiento mío. Siempre me sentí identificado con este poema de Juan Ramón en cuanto a mi relación con Dios:
¡Espera, luz, espera!
-Y corro, ansioso, loco-.
¡Espera, luz, espera!
-Espera, y cuando voy
a llegar a su lado, se oscurece,
fría-.
¡Espera, luz, espera!
-Y me echo al suelo, como un niño,
llorando para mí, y sin verla ya:
Espera… luz… espera…
Y ahora comienzo a comprender que ese es un poema que podía haber escrito el Señor con respecto a nosotros. Si sustituyes la palabra “luz” por la de “hijo”, por ejemplo, te dará el sentido más genuino del amor de Dios a nosotros. La luz de Dios es fija, estable, inagotable. Los que nos movemos, nos alejamos, la debilitamos o simplemente cerramos los ojos somos nosotros. Y ello es así porque en nuestra debilidad somos ineptos para recibir los dones de esa luz. Y volvemos a la oscuridad, al silencio como a nuestro medio natural. Pero la luz sigue siempre en el mismo sitio, con la misma intensidad, esperando, paciente, vencer a nuestra noche. Dios nunca se niega; pero hay que estar preparado para su encuentro. Y a veces necesitamos superar, siempre con su gracia, mucha noche para poder gozar por más tiempo de su luz. Y esto le puede pasar a cualquiera, a mí, a tí, o a san Juan de la Cruz o a la beata Teresa de Calcuta.
Soy consciente de que todo esto parece cogido por los pelos. Pero es que resulta muy difícil expresar este tipo de vivencias. Si te sirven de algo, aquí las comparto.
Por eso digo “relativamente bien”, Manuelp. Desde Perón han dilapidado lo poco bueno que habían conseguido. En este caso su capital cultural ha tardado más en desgastarse.
-
La apreciación de Moa tampoco me parece tan errada. A pesar de las muchas tonterías económicas que han llevado a la práctica en Argentina el país está más compuesto que descompuesto. Lamentablemente supongo que les pasa más o menos como en México: mientras que la gente pobre está hundida en la pobreza las clases medias para arriba están completamente hundidas en el espíritu de la llamada posmodernidad. Y estando así las cosas se ve que esto va para largo.
-
Y pues tiene razón Doiraje al afirmar que la única salida al embrollo es la revelación. Pero como se cree que la cuestión o está superada o no está de moda…
-
Desde luego, es lo menos de moda que existe. Pero las modas pasan…
El problema de Argentina es el mismo que el de España. Ambos países sufrimos la misma vergüenza de estar ocupados en parte por la misma indeseable nación, y ser incapaces de sacudirnos el yugo. Nunca será ni medio seria España, mientras no recupere Gibraltar…
…aunque duren siglos…
Esa comparación entre religión y música es muy interesante. Antes de la gran crisis del Cristianismo, al filo del Renacimiento, la música, el canto gregoriano, era sencilla, monódica y glorificante para Dios. A partir de entonces todo se complicó con la polifonía y apareció el compositor genio y apareció la ópera con Monteverdi, por ejemplo. La glorificación de Dios se hacía más difícil, de ahí los sobrehumanos esfuerzos de Bach, por ejemplo.
Algo de esto decía Lévi-Strauss, que la música funciona igual que la estructuración mitológica.
-
Que no está de moda para la gente de esta generación, Doiraje. No sé exactamente cómo sea allá afuera, pero lo normal entre la gente que conozco es echar una sonrisilla picaresca cuando a alguien le da por tomarse la religión en serio y hablar de Dios. Horas más tarde, eso sí, se toman a su Foucault tan en serio que parece que hablan del mismo Cristo. Y tanto ellos como nosotros sabemos que si ya no mientan a su Sartre es porque ya pasó de moda y nada más.
-
Ni la música ni la religión son “ruidos”. El argumento de Anselmo es erróneo pues si que los animales “aprecian” la música y por ello se ha dicho siempre que “la música amansa a las fieras”. La polifonía tampoco data del Renacimiento. En el antiguo teatro griego lo primero que apareció fue el coro que interpretaba música polifónica y los ciudadanos de Esparta estudiaban música como parte de su entrenamiento guerrero pues al ritmo de la flauta doble (aulós) marcaban el paso en la falange y antes de atacar rompían a cantar el canto guerrero llamado peán.
Claro que la polifonía existía antes del Renacimiento pero no era la música “oficial” en las iglesias. Y el periodo helenístico griego tiene curiosas semejanzas con el Renacimiento.
Sin duda, Anselmo.
Bueno, somos humanos. No sé cómo percibirán los animales no ya la religión, sino el lenguaje humano, nuestros sentimientos, nuestras ideas… En fin, somos humanos. Que bastantes reduccionismos padecemos…
El primer genio estratégico hispano, el lusitano Viriato entraba en batalla cantando “peanes”.
https://www.youtube.com/watch?v=-HECxkTVqlI
Igual que nuestros antepasados iberos.
https://www.youtube.com/watch?v=xwAtgtnJId4
Bueno, Hegemon, mi perra, una supuesta husky, es una fiera que no entiende nada de nada y yo no he visto que se amanse con las cuatro estaciones. Ni veré, creo, que caiga medio en éxtasis oyendo a Beethoven.
-
Tal vez haya grados. Cuando los perros follan sólo quieren follar. ¿Alguna vez algún perro se habrá enamorado? Lo dudo. Y es que aunque hay hombres que sólo follan y nada más, el enamoramiento es una cualidad estrictamente humana que, según me parece, es un producto que sólo podemos observar en humanos porque este potencial depende de aspectos tales como una memoria bien desarrollada, y es que si todas las mujeres se nos olvidaran a los quince minutos de conocerlas, no habría enamoramientos.
-
-
Ay, pensé que me peleaba con Hegemon.
-
Es broma.
-
De todas formas, a pesar de la gravedad del asunto, no es Gibraltar el peor problema que tiene España. Siempre la crisis de valores tan tremenda que sufrimos, con el fenómeno del aborto a la cabeza estará por encima de cualquier otra consideración. Pero yendo al terreno puramente político, sin duda Gibraltar es la espada que tiene el corazón de España clavada que impide que ninguna herida pueda cicatrizar. La prueba es que los enemigos de España, que todos conocemos… se reirían a gusto de estas palabras mías. Luego imaginen si no es grave el asunto…
Pues me ha impresionado Manuel con esos hallazgos desconocidos para mí… ¡Caramba! Y yo que canto cuando compro en el súper, y además sin ninguna vergüenza. Tampoco es que lo haga mal, claro… Pero no hay comparanza…
Me uno al presidente… Putin por supuesto, en su felicitación a todas las mujeres rusas, y especialmente españolas claro, en mi caso. ¡Feliz 8 de marzo chicas! Gracias por todo lo que nos dais cada día del año. Es justo pues, que tengáis un día para vosotras. Con todo cariño para la que nos este leyendo… Hubiera buscado las palabras de un presidente español, pero en España no es tanta costumbre como en Rusia. Y aparte, el último presidente que tuvimos don Luis Carrero Blanco, desgraciadamente no le dejaron ni siquiera vivir… Está en ruso, pero vale la pena el documento, y además el lenguaje gestual o corporal lo dice todo.
https://www.youtube.com/watch?v=LphJCAt4_Dc
También va para las mexicanas, que no me olvidó de nuestro Anselmo…
https://www.youtube.com/watch?v=b_JWwhfkwsc
¡Qué espectáculo! Cosas del crepúsculo de los ídolos.
Rajoy ‘zanja’ la polémica con Aguirre y mantiene que dejará la Presidencia del PP de Madrid si es alcaldesa
Gracias a todas las camaradas del mundo entero…
https://www.youtube.com/watch?v=5LAoNgsAlko
Bueno y un homenaje especial a la mujer de Hegemon, es nuestra héroe del año…
Debería explicar ese concepto: “partido de gobierno”. Es como si al partido del gobierno lo eligieran los dioses, las mafias, los masones,… pero no la gente. De todos modos, ya da igual lo que diga este tío, nadie le escucha; lo oímos como un ruido, ese de la lluvia, por ejemplo.
Rajoy: “Podemos, UPyD o Ciudadanos pueden canalizar el descontento, pero no son partidos de gobierno”
La anécdota del día la ha protagonizado mi cuñado Igor, que como Elena y yo intercambiamos móviles. Bueno no fue exactamente así, pero tampoco viene al caso… La cuestión es que yo ahora tengo su número. Y me llamó mi cuñado, en plena calle Urgel, para felicitarme el 8 de marzo. Yo le respondí: Spasibo, no ya vse yeshche chelovek… (Gracias, pero todavía soy un hombre).
Tú lo has dicho Catlo, cualquiera menos la gente…
Las alemanas sufrieron 860.000 violaciones de los aliados…
http://www.elmundo.es/cronica/2015/03/08/54fadb85268e3ee0518b4570.html
Los sospechosos del asesinato de Nemtsov comparecen ante el Tribunal III
https://www.youtube.com/watch?v=sSpOYGdO3Qc
Músicas sencillas para los dioses. Aquí del México prehispánico:
https://www.youtube.com/watch?v=uldPo7ngJfk
Cita con la historia – 43 – La Guerra Civil y sus mitos
https://www.youtube.com/watch?v=gNaUbNoGfFQ&index=1&list=PLnV-OrS2gZq7-7X-_uu-NG3hlEgEA66FT
Amnistía internacional -igual que la UNESCO, think tanks globalistas, fundaciones privadas asociadas al gran capital-Rockefeller, Ford, Sanger, Soros etc- movimientos”ecologistas” etc- es simplemente una organización más que rema-y se financia- en la dirección que apunta eso que se viene llamando Nuevo Orden Mundial, o lo que es lo mismo, la imposición por parte del atlantismo aglosionista de un modelo político y una ingeniería social totalitarias de corte tecnocrático, algo así a lo ya vaticinado en “Un mundo feliz”, “1984″ de Orwell o “Farhenheit 451″
Amnistía Internacional ha defendido en numerosas ocasiones a los etarras y ha denunciado las políticas carcelarias y jurídicas de España, así que nada nuevo bajo el sol.
Veo que atacan al gobierno de Irán(ya se cuidarán muy mucho de criticar tan abiertamente a otro tipo de países a los cuales sirven…)
El origen de Amnistía Internacional está muy ligado a la masonería y al neomarxismo.
El doble rasero de AI:
http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2014/04/es-amnistia-internacional-una.html
Muchos grupos ecologistas e “indigenistas” también han sido creados y financiados para”proteger” determinadas zonas ricas en recursos y así mediante la ONU-UNESCO, robar la soberanía territorial a determinados países en pro de una futura explotación-o justamente para impedir su explotación por parte de ese país- de determinados recursos naturales valiosos.
Es sabido como aquí, en España, ha habido protestas ecologistas creadas y financiadas para fabricar una falsa oposición a un determinado proyecto prometido(construcción de presas, centrales nucleares…) pero que en ese momento ya no interesaba abordar.
Jamás os fiéis de la bienintencionalidad de la mayoría de ONG,s, Think Tanks y demás tinglados. Generalmente atienden a intereses de terceros o que nada tienen que ver con lo que supuestamente defienden.
A mí la religión católica me llega en presentaciones diversas.
Como anciana venerable, como una abuela rica que tenías.
Como mito griego y egipcio que hubiese durado mucho, con ultratumbas, magias y panteones, pero un pelín demasiado descolorido.
Como el suelo que piso y algo en el aire.
Como secta religiosa igual que cualquier otra.
Como enemiga de mis enemigos, lo que me hace sentir simpatía.
Y muchas otras maneras.
Los hombres coinciden en muchas cosas. La atracción entre sexos es universal. También el querer más de lo que se tiene, de lo cual la veneración al dinero es parte principal. La competitividad, la necesidad de un grupo también. Y también es universal contrariar estas cosas obvias y naturales. En unos sitios toman una forma, en otros sitios toman otra forma.
Las religiones son variopintas. Algunas odian el dinero pero quieren el sexo, otras niegan todo, menos la guerra. Algunas están por la paz, y para ello sacrifican gente o animales, otras condenan todo salvo la prosperidad, salvo el dinero.
Aunque la religión es necesaria, e inevitable, el tipo concreto de religión va del lado de lo contingente. No quiero hablar más de ello, me da pena.
Felicidades, Hegemon. Ser padre es el mejor viaje en la vida.
De todos modos, Ro, la jugada de los “textos bíblicos al azar” quedó impresionante, todo sea dicho.
En cuanto a la música y los animales. Ellos entienden de manera diferente. Si me dan a leer el más grande escrito de los tailandeses en su propio idioma, tampoco entendería. Yo diría que los animales hacen muchas cosas parecidas a las nuestras, pero que eso no nos tiene porque hacer sentir mal, ellos también son chévere.
Y sin embargo, estamos en la más completa cúspide, soñando con mucho más, no tenemos nada que ver con ellos, aunque pensemos que nos parecemos a un protozoo de la arena pisado.
Somos el más chévere de entre los animales, no un protozoo con cilios.
España: Pobreza obliga a miles a hacer largas colas para comer
Datos oficiales dan cuenta de que cada vez son más los ciudadanos que acuden a instituciones benéficas para recoger un plato de comida debido a la falta de empleos y problemas económicos que afronta la nación ibérica.
http://www.telesurtv.net/news/Espana-Pobreza-obliga-a-miles-a-hacer-largas-colas-para-comer-20150308-0006.html
No se debería votar JAMAS a ningún partido cuyo primer (y casi único punto del programa electoral) no fuese la abolición de los partidos políticos.
La consecuencia más nefasta derivada de la estructura del Estado de Partidos (1), impuesto a los españoles por los oligarcas de la Transición y de la crisis económica, que para nuestra desgracia ha sido “gestionada” por los dos presidentes de gobierno más desastrosos desde Fernando VII, es que ha llevado la desigualdad de la renta y la riqueza al mayor nivel conocido desde que existen series estadísticas, lo que nos sitúa como el segundo país más desigual de Europa después de Letonia. En los años 70 las diferencias salariales en grandes bancos y empresas eran como máximo de 25 a 1, hoy son de 300 a 1. Pero sobre todo han arruinado literalmente el futuro de nuestros hijos, a quienes legaremos una deuda monstruosa que jamás podrán pagar, aparte de un sistema de pensiones y de sanidad pública que están literalmente quebrados: por primera vez, desde la Guerra de la Independencia de hace dos siglos, los hijos vivirán peor que los padres e incluso que sus abuelos.
Leer más: El Disparate Económico – La desesperanzada España de nuestros hijos (I) http://bit.ly/1BnHMuw
Opel antiguo e invierno… o una mujer ante sus dos grandes pasiones: el coche, y no estar en casa…
http://malpharus.blogspot.com.es/2015/03/de-como-estados-unidos-impuso-wall.html
40 años gobernados por antiespañoles, nos han conducido a la ruina más absoluta. Comparto lo expresado por Manuel…
Claro que hay infiernos.
Venezuela instalará 20.000 escáneres de huellas para controlar la distribución de alimentos en las tiendas
Gansadas bolivarianas:
Iglesias va a ir a Zarzuela a decirle al Rey que se presente a
unas elecciones–”Tendría muchas posibilidades de ganar”
– Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com
Pues, el Rey es el típico idiota, al que la gente votaría, llevados por una estupidez creciente que es inmensurable…
Gansadas de la derecha indignante:
Aguirre: ‘El alcalde de Madrid no ha sido nunca presidente del partido’
Maduro: “No le vamos a entregar esta patria al imperialismo”
El mandatario venezolano, Nicolás Maduro, aseguró que la república venezolana se mantendrá firme por el camino de la independencia, la libertad y la soberanía, a pesar de las embestidas políticas de Occidente contra el pueblo venezolano orquestadas por la extrema derecha.
http://actualidad.rt.com/actualidad/168385-presidente-maduro-venezuela-imperializamo-patria
Una derecha dispuesta a todas las traiciones:
Aguirre está dispuesta a pactar con Podemos y no pisará el Palacio de Cibeles
Putin viajará a Astaná para una reunión con sus homólogos de Kazajistán y Bielorrusia
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, visitará Astana del 12 al 13 de marzo para reunirse con sus homólogos de Kazajistán y Bielorrusia, Nursultán Nazarbáev y Alexandr Lukashenko, informó este lunes el Kremlin.
http://mundo.sputniknews.com/politica/20150309/1035190419.html
Creo que está muy confundido, Sr. Moa, con la identificación de los demócratas, y como Ud. muchos: los comunistas son los demócratas auténticos. Fíjese en el silogismo: la democracia es el gobierno del pueblo, los comunistas somos el pueblo, luego los demócratas somos los comunistas.
La Constitución española del 78 es una constitución fascista y su evolución natural es el comunismo que es lo que estamos viendo actualmente. Creemos que son los partidos políticos los culpables de la situación actual pero es el sistema político.
Hace unos años le preguntaron a Rodríguez Braun cuales eran las condiciones básicas del liberalismo y dio 2: respeto absoluto e inviolable de la propiedad privada, y el cumplimiento de los acuerdos que hacían las personas libremente. Huerta de Soto pide la eliminación del Estado.
El franquismo también era fascista, socialista, y tuvo la suerte de que no creó un aparato estatal muy grande. El número de funcionarios era muy pequeño y por eso se respetó la propiedad privada, que es algo consustancial a la persona. Cambiar el sistema político actual es empezar por desarmar el ejército de funcionarios y personal auxiliar, y licenciarlos.
Si no se sabe esto, es muy difícil dar soluciones fiables a los problemas que hay en España y en el mundo occidental. ¡El caso es que Bastiat ya lo sabia y decia hace casi 150 años¡
Un país que tolera y asume sueldos de 300 y 400 euros al mes, no está saliendo de la crisis está entrando en la miseria.
http://www.al-loro.com/Pag_Roberto%20Centeno.htm
He escrito un comentario y me le ha borrado. Hago otro intento:
Creo que está muy confundido, Sr. Moa, con la identificación de los demócratas, y como Ud. muchos: los comunistas son los demócratas auténticos. Fíjese en el silogismo: la democracia es el gobierno del pueblo, los comunistas somos el pueblo, luego los demócratas somos los comunistas.
La Constitución española del 78 es una constitución fascista y su evolución natural es el comunismo que es lo que estamos viendo actualmente. Creemos que son los partidos políticos los culpables de la situación actual pero es el sistema político.
Hace unos años le preguntaron a Rodríguez Braun cuales eran las condiciones básicas del liberalismo y dio 2: respeto absoluto e inviolable de la propiedad privada, y el cumplimiento de los acuerdos que hacían las personas libremente. Huerta de Soto pide la eliminación del Estado.
El franquismo también era fascista, socialista, y tuvo la suerte de que no creó un aparato estatal muy grande. El número de funcionarios era muy pequeño y por eso se respetó la propiedad privada, que es algo consustancial a la persona. Cambiar el sistema político actual es empezar por desarmar el ejército de funcionarios y personal auxiliar, y licenciarlos.
Si no se sabe esto, es muy difícil dar soluciones fiables a los problemas que hay en España y en el mundo occidental. ¡El caso es que Bastiat ya lo sabia hace casi 150 años¡
Es intolerable la actitud de Washington. Cada día está más claro quien está detrás de esa gran nación…
El presidente estadounidense, Barack Obama, anunció este lunes que implementará nuevas sanciones contra el Gobierno venezolano por supuestas violaciones de derechos humanos y declaró una situación de “emergencia nacional” por el “riesgo extraordinario” que supone la situación en ese país para la seguridad de EE.UU.
http://www.telesurtv.net/news/Obama-amplia-sanciones-contra-Venezuela-20150309-0029.html
Zaur Dadáev, el chechén detenido por el asesinato de Borís Nemtsov, confesó ser el autor intelectual y único organizador del crimen, motivado por las críticas del opositor ruso al islam y por su apoyo al semanario francés Charlie Hebdo, según una fuente policial citada por la agencia rusa Rosbalt…
http://es.rbth.com/noticias/2015/03/09/el_detenido_dice_que_organizo_el_asesinato_de_nemtsov_por_criticar_a_48063.html
De cómo Estados Unidos impuso a Wall Street por encima de la ONU…
Antiguamente, el Consejo de Seguridad de la ONU podía imponer sanciones contra personas, grupos o Estados que amenazaban la paz mundial. Hoy en día, Washington utiliza la palabra «sanciones» para disfrazar sus agresiones económicas contra todo aquel que se atreve a oponerle resistencia. Por supuesto, a la luz del derecho internacional las «sanciones» unilaterales de Estados Unidos son ilegales. En realidad son embargos, la versión moderna de los asedios militares.
http://malpharus.blogspot.com.es/2015/03/de-como-estados-unidos-impuso-wall.html
Putin ratifica la creación del Banco de Desarrollo de los BRICS
https://www.youtube.com/watch?v=0mXsuNgZiH8