*No debe olvidarse en ningún momento que el golpe de estado permanente que vive el país es la herencia directa del PP. Ni caer en su nueva estafa: “Defendemos prácticamente lo mismo que VOX, así que es preferible votarnos para evitar que gane Sánchez”. No defienden lo mismo, sino lo contrario, y la victoria del PP ha sido y volvería a ser la de Zapatero y los separatistas.
***************
Una consecuencia de la ideología y leyes “de género”, es el fomento del miedo entre hombres y mujeres: los varones serían agresores naturales (violencia “de género”, la expresión no es inocente, consignas estúpidas como “nos queremos vivas”, y similares); y las mujeres debían contraatacar utilizando leyes ad hoc. Son normas de origen histérico y que a su vez propagan la histeria. Conozco casos de chicos no homosexuales que prefieren el trato con prostitutas por temor a que una chica “normal” les amargue la vida utilizando una leyes ferozmente antijurídicas. La histeria llega a difundir (con dinero público) anuncios — se ven en centros de seguridad social y en las calles–, incitando a denunciar hasta los chistes “machistas” o cualquier actitud contraria a tales dañinas estupideces. Recuerda las propagandas soviéticas animando a delatar, también entre familiares. Y ahí están, sin protesta de casi nadie.
Recordaba ayer que la UE, y por supuesto la satelizada España, promueven la política demente de más abortos (negando de paso el papel del padre, y fomentando con ello el resentimiento y la irresponsabilidad), menos natalidad y más inmigración y multiculturalidad. Los y las ideólogos “de género” son, y difícilmente será por casualidad, gente seriamente perturbada ( https://www.youtube.com/watch?v=Ar1x4EUezgw). Por las razones que sea, personales o de otro tipo, odian la familia, la atracción natural y la necesaria diferenciación entre los sexos, y la maternidad (“una esclavitud”, dicen las tiorras del Doctor; las campañas para denigrarla se multiplican, uno de sus vehículos principales en España es El País). Tratan de oponer la sexualidad a la reproducción, imponiendo la concepción del sexo como un simple recurso para obtener placer momentáneo, que sería tan “correcto” mediante relaciones normales como homosexuales, con animales o de cualquier otro modo. Y, por supuesto, con niños, aunque esto último se reivindique por ahora más en sordina, porque es una excelente arma de propaganda contra la Iglesia. Invocan para ello un “respeto a la diferencia” que va más allá de ese respeto para agredir e imponerse a las ideas contrarias: solo su “diferencia” vale. Y utilizan la táctica del victimismo para disuadir la oposición a unas leyes e ideas tiránicas: ¡quién va a oponerse a las justas protestas y exigencias de las “víctimas”!; táctica empleada también por los separatismos! Las leyes “de género” van no solo contra la supervivencia e identidad cultural de España o de Europa, sino, literalmente, contra el género humano.
Por consiguiente, es precisa una política directamente contraria, de freno y control de la inmigración e impulso a la familia y la maternidad. Parte de esta podría ser el salario del ama de casa, que ciertamente ofrece dificultades, pero no insalvables, la promoción del trabajo a tiempo parcial (en Holanda está muy extendido entre las mujeres), etc. Un partido alternativo debería estudiarlas y plantearlas con claridad y un discurso de fondo claro.
*************
La plataforma por la memoria de Franco puede funcionar como asociación informal de miles de personas que promuevan en las redes y otros medios el conocimiento real de lo que fue el franquismo y la calaña de los inventores de la leyenda negra antifranquista. Por mi parte mantengo Una hora con la Historia y he escrito Los mitos del franquismo, que provee de un amplio arsenal de datos y argumentos, que deberían ser muy ampliamente divulgados; y en este blog expondré en frases breves algunos de ellos, que invito a difundir por todos los medios. ¿Por qué hay que defender la memoria de Franco? En primer lugar porque el pueblo decidió muy mayoritariamente la democracia DESDE y no CONTRA el franquismo, decisión sabia porque, como comprobamos a diario, el antifranquismo es el mayor corrosivo no solo de las libertades de los españoles sino de la propia España.
Para las redes sociales, grupos de wasap, etc.:
* Franco era un mediocre, dicen las lumbreras antifranquistas. El “mediocre” derrotó a todos sus geniales enemigos militares y políticos, internos y externos. Y, lo que realmente importa: sus victorias fueron también victorias para España.
*¿Cuándo se produjo la reconciliación nacional entre los españoles? Apenas acabada la guerra. Quienes habían sufrido la tiranía, el hambre y los crímenes del Frente Popular, no querían repetir. Lo comprobó el maquis comunista, derrotado porque no logró arraigar en la población.
*A menudo se elogia la política de “reconciliación nacional” de Carrillo, el héroe de Paracuellos. Intentaba que los españoles se reconciliaran con los comunistas para aplastar así a quienes les habían derrotado. No tuvo suerte.
*En el referéndum de 1976 el pueblo decidió la democracia “de la ley a la ley”. DESDE y no CONTRA el franquismo. Y sí CONTRA quienes querían negar 40 años enormemente fructíferos y retroceder a la “legitimidad” de la tiranía disgregadora y satelizante del Frente Popular. Hay que volver a la decisión popular de 1976.
Muchas, apoyadas de sus peleles, van contra la prostitución no por que les interesen las putas sino por dejar a los hombres sin opción alguna, más de uno orillado al suicidio.
Simplemente veamos a los hombres que han sido desplumados por sus esposas en juicios ruinosos. Ya después se quedan sin opciones reales para comenzar de nuevo. Su opción final, las putas. Pues que ni eso tengan.
Ni siquiera unas tristes pajas pues hasta el porno dibujado quieren liquidar.
Quedará entonces la imaginación y la soga.
Tanta mierda es en apariencia insostenible, pero ahí tenemos a las mujeres del basurero islámico. Siglos, o cosa por el estilo, envueltas del todo, de negro, en zonas de climas de mierda. Con la posibilidad de tener que acostarse con algún tipo a los diez años o menos.
Si eso es perfectamente perpetuable, ¿por qué lo otro no lo sería?
Moa, le felicito mucho por el hilo anterior. Ha dado ene l clavo. Pocos se atreven a decir enque voz alta todo eso.
Aun así veo dificil lo del salario de amas de casa.
Bueno, arriba me salté. Primero son violadas a los diez y ya después las cubren del todo.
Os daré una reflexiob interesante.
San Ambriosio de Milán aseguraba que el número de vírgenes consagradas a Dios es directamente proporciobal con la natalidad.
Y el tiempo le ha dado la razón.
La estima de la virginidad va con la natalidad. Las familias del Opus dan mu hos virgene sy muchos descendientes. Y la sociedad actual que desaconseja el matrimonio y humilla la virginidad, es muy estéril.
El Maroto: “En NNGG del PP hay más gays que en las federaciones LGTB” … otro motivo para no votarles …
Cuando las primarias del PP salían todos de todas las facciones, Cospedales, Sorayos, Casados, contando que ellos habían asistido a la boda del Maroto, como si fuera un punto a su favor…
Como diría la ministra, el PP está lleno de maricones y nenazas
Recuerdo que De la Cigoña tenía perfectamente calado a Pancho I de la Pampa: “Ese ser de mirada torva, conducta cobarde y propósitos dudosísimos”. Conocía su historial en Argentina. Pero la pregunta es: ¿no la conocían los que le eligieron papa? Sospecho que sí.
Entiendo que la homosexualidad pertenece a la intimidad del individuo y que los homosexuales deben ser respetados como personas. Pero agradecería que no exhibiesen tanto su peculiaridad y quieran hacernos creer que es un motivo de orgullo
No está bien que VOX imite las consignas de Trump. Nada bien. Indica servilismo y poco talento. “Hacer a España grande otra vez”: debería aclarar cuál fue la vez anterior. ¿el franquismo? Porque los Reyes Católicos y los Austrias quedan bastante lejos y las circunstancia actuales son muy diferentes.
A Pancho I de la Pampa podría apodársele “El luterano”
Genial como siempre el padre Iraburu
http://www.infocatolica.com/blog/reforma.php/1903010838-535-escandalos-sexuales-tomem
‘En el reino de la locura’, por Fernando Paz
La imposición de la ideología de género, convertida en doctrina oficial casi universalmente aceptada.
https://www.actuall.com/criterio/familia/en-el-reino-de-la-locura/?fbclid=IwAR38Dtll2ZZq8nQTZobQKbPfsK5DUZULU9RkyM8maa5QKS0nW0WJQqcolwc
El tema de las Elecciones generales de España de 2019 es el siguiente:
1.Podemos y PSOE quieren una antiEspaña que probablemente se llamaría una “Federación de Estados Ibéricos”, una antiEspaña balcanizada donde las leyes de género y el abortismo serían la base de la sociedad. En lugar de democracia serían un cúmulo de estados socialistas.
2. C’s y PP quieren una antiEspaña disuelta en una Unión Europea con cada vez más atribuciones políticas que acabaría en unos Estados Unidos de Europa, donde el idioma oficial sería el inglés. También sería una sociedad bajo el dominio de las leyes de género y el abortismo.
3. VOX, es una organización política que piensa hacer grande a España, otra vez. VOX cree en España, y en una Europa de las naciones. Y nosotros estamos en contra de las leyes de género y el abortismo. Y queremos traer de vuelta la cultura cristiana.
Son tres formas de ver España y Europa muy distintas. En mi opinión, la única opción que conservaría la integridad de nuestra nación es VOX. Pero, no todo el mundo quiere a su nación.
Por tanto, si usted un hombre que se considera español, y que además para usted es importante conservar sus tradiciones y su cultura, debe votar a VOX.
Sin embargo, si usted sabe que es español, y no reniega de su nación, pero considera que esto de las fronteras es algo del pasado, y que Europa debe caminar hacia un futuro donde no hayan fronteras, y además todo el mundo tengamos el inglés como lengua franca, y además es favorable a la ideología de género debe votar a C’s o al PP. Este sería el caso de nuestro Jaque² por ejemplo.
Y ya por último están los que consideran que el comunismo o el socialismo puros (no la socialdemocracia). Aquí entrarían también los anarquistas por ejemplo. En fin, estos serían los que en la GCe eran llamados “rojos”. En esa caso su voto debe ir al imbécil de Sánchez o a Podemos.
¡¡¡Créanme que no hay más!!! Bueno, luego está el nazismo de los partidos secesionistas en cualquiera de sus formas. Estos suelen ser aliados de los “rojos”, pero en realidad son cosas distintas…
Pero bueno, para que no se diga que no los tenemos en cuenta. Si usted piensa que una parte del territorio es una nación, y además cree que ustedes son superiores al resto de ciudadanos tanto desde el punto de vista físico o intelectual, entonces debe votar a un partido nazi. O el PNV, ERC o Bildu. Aunque este último es una extraña mezcla entre estalisnismo y nazismo. En fin, son totalitarios.
Miguel. Me parece muy bien que expongas tus opiniones, pero a la hora de presentar las ajenas ten la mínima decencia de decir la verdad sobre ellas.Sabes de sobra que no comparto la actitud de ciudadanos, ni del PP sobre el aborto. Es más tampoco comparto la de Vox ni la de Moa, por insuficientes. En este tema ninguno de vosotros, moabitas, está en condiciones de darme lección alguna.
Mientes como un bellaco.
… entonces el señor Mariano aparecía de repente y nos pillaba in fragranti destrozando sus arbustos-valla … con el látigo-manguera …, “¡me cago en en…!”… algunos escapaban por el túnel y otros no podían … me parece recordar que reíamos y llorábamos del dolor, como si estubiéramos chiflados ya, tan pronto … como si fuera un juego … eso sí, nadie se quejaba a sus padres, bien sabíamos que estábamos haciendo mal…
No miento, lo que he dicho es cierto. Otra cosa es que tengas razón en que defiendas la cultura de la vida. Estas a favor de la política de PP y C’s excepto en esa detalle. Pero, de todas formas disculpa, si pudiera borraría mi alusión a ti, y ya está. Creo que la gente ha entendido muy bien lo que he escrito porque desde otros canales me están felicitando por la exposición…
Tienes razón en que no debía haber puesto tu ejemplo, eso ha sido gratuito…
De todas formas me parece exagerada tu reacción, y algo histérica…
Asturias ya tiene su propia ley para imponer una “verdad histórica incontrovertible” sobre la guerra civil y el franquismo. Con los votos del PSOE, Podemos, IU y Ciudadanos, la normativa impondrá a los alumnos de la ESO y Bachillerato una nueva asignatura cuyo contenido será previamente destilado por un autodenominado ‘Consejo de la Memoria Democrática’ en el que no participarán historiadores.
https://okdiario.com/espana/asturias-impone-colegios-asignatura-verdad-incontrovertible-guerra-civil-3771454
El hecho de que PSOE, Podemos e IU sean favorables al adoctrinamiento en las aulas, es normal porque son comunistas. Pero si Ciudadanos piensa que los “rojos” les van a perdonar la vida llegado el caso, por este tipo de cosas, es que están muy alejados de la realidad…
A pesar de que el frentepopulismo va a utilizar el Día de la Mujer Trabajadora para fines espurios, —porque en realidad ni tienen la más mínima consideración por las mujeres ni tampoco por los hombres. Es un régimen totalitario que desprecia a la humanidad, efectivamente— les recomiendo que se acuerden de sus mujeres: madres, esposas, hijas o incluso hermanas. Y que mejor manera que hacerlo regalando un buen ramo de flores. Les aseguro que el ramo merece la pena, porque yo ya soy cliente. Os dejo el enlace para ustedes mismos escojan el ramo que quieran. Desde 50 euros, tienen ustedes un pedazo de ramo que va a hacerles quedar como “pepes”, y que es una inversión segura, háganme caso… Y además con dedicatoria, y se lo llevan adónde ustedes quieran incluido en los 50 euros, por supuesto…
https://www.interflora.es/?gclid=CjwKCAiA8OjjBRB4EiwAMZe6y-797udZuQmG2QSDhLnTYN5Xp90RXAItq9WJeawIB6uAoqXAz6uduxoCKS0QAvD_BwE
(es que me estaba acordando de eso que dicen, que el buen y el mal es algo que te enseñan…)
Miguel Ángel, yerras. Ciudadanos noes apoya esas cosas para que les eprdonen. Ellos piensan así.
Pero es que ese adoctrinamiento, es de una ideología que no cuenta con C’s para nada…
Estos de Alerta Digital son unos meapilas de tomo y lomo…..parecen especialistas en hacer las cosas al reves…http://www.alertadigital.com/2019/02/28/los-meapilas-de-hazte-oir-convierten-a-hitler-en-feminista-al-exhibir-su-imagen-en-un-autobus-para-rechazar-a-las-feminazis/
Miguel Angel. La ideologia de genero es liveral aunque ibcorpore ciertos argumebtoa marxistas. Pero sus argumebtos son liberales.
Es decir, el bien y el mal serían unas convenciones que han inventado los hombres y que enseñan a sus hijos …. “robar es malo” (no se debe hacer) … “destrozar los arbustos de la urbanización es malo” .. etc ..
Pero por otra parte vemos que nosotros nos saltamos las normales todos los días, ya sea una norma u otra, o varias… ¿cómo pueden venir esas normas de nosotros?
Además, ¿todo lo que enseñan los padres a los hijos son necesariamente invenciones humanas?… Los profesores enseñan las tablas de multiplicar…. y no son invenciones humanas === esas tablas no pueden ser de otra manera a gusto de cada cuál … que 2×2 sean 4 no algo que ha inventado alguien….
las normas morales** … no las normales ..
Y también, si la moral fuera una invención humana, entonces no tendría sentido decir que otros siguen una moral equivocada…. sería tan correcta como la tuya … Para decir eso hace falta comparar ambas con otra que está ahí y que no han inventado los hombres …
Es que no estamos hablando de ideología de género en este caso, sino de la mentira histórica. Y C’s puede compartir ese criterio porque es un partido eminentemente masónico, y ellos guardan el mismo rencor que los frentepopulistas al régimen franquista. De hecho, ya tuvieron una muestra algunas sensibilidades de carácter repúblicano que se podrían comparar al C’s, que quedaron marginadas por el comunismo, ya entonces. El día de mañana, si gana el frentepopulismo volverán a marginar a la gente de C’s, porque no comparte su idea de España ni de Europa…
Si sale alguien con que robar es malo y a la vez cree que eso es una invención suya (o de otros, que ha heredado desde hace siglos, y se lo han enseñado)… entonces no tiene autoridad sobre otro que piensa que robar es bueno (no suelen decirlo así, más bien que robar no es robar y cosas de esas) … y viceversa …
No tendría sentido criticar a las dictaduras comunistas … ellos seguirían una moral que han inventado ellos, como en el oeste habrían inventado la suya … los hombres no tendrían ninguna autoridad moral unos sobre otros…
La bender del Departamento francés de La Vendée tiene el Sagrado Corazón de Jesús. Curioso que eso se haya permitido.
Si la moral es una convención que se inventan unos, entonces la intenciones de Franco serían tan válidas como las intenciones del Frente Popular …
Mi convención sería mejor que la tuya porque soy más guapo, más alto, o poder tengo más poder que tú para imponértela …
Un tío que prepara la guerra civil y al final lo consigue tiene esa convención de que la guerra civil es buena, el sufrimiento consiguiente es bueno para el futuro … y después se inventa la convención de que el perdón, la paz y la concordia son buenas …
No tendría sentido preferir nuestra moral a la moral de los salvajes … “es que me gusta más” ¡y qué! … y a los salvajes les gusta más la suya …
=====================
En 2do. de EGB había en mi clase una niña de Guinea Ecutorial, que se llamaba Soledad. Un día jugando en el patio del colegio le dió un empujón a uno (ella por su raza era más alta y más fuerte que nosotros) con la mala suerte de que éste de dió en la cabeza con una fuente de hierro .. se le levantó la piel y se le veía parte del cráneo … Me acuerdo que la otra tenía una cara de muerte y preocupación … ¿por qué?…
Del comunista Daniel Bernabé:
«La Iglesia católica no puede competir contra otros productos en el mercado de la diversidad identitaria, no puede competir contra el neoliberalismo siendo neoliberalismo, por lo que tiene que expulsar al mercado de sí misma y encarar la lucha por su supervivencia ofreciendo no sólo otra forma de ser, de comportarse, otra identidad, sino una filosofía completamente diferente para tratar con el presente. La Iglesia era poderosa cuando era misterio, cuando Dios se mostraba omnipotente y despiadado, cuando la imponente altura de las catedrales y la incomprensible sonoridad de las palabras del sacerdote, sus movimientos calculados, traían la experiencia de la divinidad por unos instantes a la tierra».
Alberto decir que la ideología de genero es liberal es como decir que 3+2 es 6…..
Alberto el Daniel Bernabé parece que dice cosas importantes….pero mescla obviedades a destiempo….si tu crees que el rito es la Iglesia… equivocas el continente con el contenido y si crees que el liberalismo es solo “el neo” equivocas la dispersión con el auténtico contenido….
mezcla……
De la serie El joven Papa, discurso del Papa a los cardenales:
parte 1
https://youtu.be/5srLKYRfX9U
parte 2
https://youtu.be/AMlQqOpWO7Y
Me hace gracia eso de la “verdad incontrovertible”, solo a un sociata se le ocurre semejante tontería…lo preocupante es que lo pongan por escrito y alguien se lo crea….
Lo curioso del argumento de Alvo es que, en realidad, se cae por su propia base: el argumento de que algo es bueno o malo porque Dios o lo que uds prefieran lo determina así tampoco vale de nada: sencillamente, el problema se traslada a que uno cree que es bueno porque cree que Dios lo dice así. Y de todas formas, Dada la pluralidad de religiones y creencias todo sigue siendo una historia de relativismo cultural. Un musulmán puede decir que X es bueno porque así lo ordeno Ala, mientras que un cristiano piensa que X es malo porque así lo ordeno Dios. Y lo que es más: si la cosa es así de sencilla puedo decir que yo hago X porque Dios opina que que es bueno, y que se apañen para demostrar lo contrario.
Pir lo demás, todo el discurso proviene de una clara falacia: ni siquiera en el catolicismo hay unaminidad sobre si algo es siempre bueno o no.
Cuando se critica el sistema moral de otros, lo que se hace es compararlo con uno, así digamos, ideal que está por ahí flotando y que los hombres no han inventado …
Nadie viene con que su sistema moral es mejor que otro “porque lo he inventado yo” …
No creo que los musulmanes tengan un sistema moral muy distinto del nuestro … y los paganos tampoco ..
Se puede recurrir a un Dios que ha creado la moral… ya sea el nuestro, otros a otro … pero la cosa es que todos estarían de acuerdo en que no es una convención humana … ¿Te das cuenta?
No me imagino a los musulmanes, ni a los judíos, ni a los griegos diciendo que la cobardía es buena, la mentira también, etc …
Aunque si me imagino a ciertos ateos vendiendo esas como virtudes….
Los quemabrujas del pasado tenían la misma moral que nosotros … ellos creían que causar enfermedades, hambrunas, locura y otros trastornos era malo … ¿Nosotros también no?… Pero la cosa es que a la vez creían que ciertas personas podían pactar con los demonios para hacerlo… y por tanto había que acabar con ellas….
Aunque lo de sistema ideal, no me gusta del todo, porque se puede entender mal …. mejor dicho, sistema verdadero, moral verdadera….
Los musulmanes ( y también muchos cristianos) defienden que la mentira es buena, si sirve a sus intereses, al igual que la violencia es buena si se utiliza contra el blanco adecuado (someter el infiel) etc … Su argumentario hace aguas por todos lados.
Los judíos del pasado pensaban que tenían que matar homsehomosex y lapidar a los adulteros era bueno. Y exterminar a los otros pueblos. Tenían órdenes de Dios directas al respecto. Dejaron de hacerlo no porque cambiarán las leyes de Dios, si no porque pensaron que era una crueldad. Y las ordeórd de Dios no habían cambiado.
Lo que defiende no tiene ninguna base.
Pueden decir que la mentira es buena, o que en realidad no están mintiendo, o que tienen alguna razón suficiente que según ellos les libera DE LA LEY MORAL, QUE NO HAN CREADO ELLOS….
Ciertos ateos intentaron erradicar la ley moral … no se pueden liberar de ella.. sin embargo se pueden liberar de ciertas convenciones no morales, como no sé, conducir por la derecha, vestir de cierta manera, usar los cubiertos para comer, ..
Ningún pueblo o civilización va a ser tan estúpido para defender que el robo o asesinato gratuito entre sus propios miembros es bueno, porque eso lo destruiría. No funcionaría el.comercio ni la justicia y el sistema se hundidos en la violencia. Pero eso no aporta nada a lo que usted dice ni cambia todo lo demás que he dicho.
Claro, los ateos en principio creen que la moral es una convención … deberían explicar de dónde sacan ellos, que violan esa supuesta convención todos los días, esas normas que además ven como enemigas de su felicidad …
Y vienen con rollos e historias de esas,: “es un hombre de altos ideales” …
¿Y por qué la destrucción es mala?…
¿De dónde han sacado estos ateos que la destrucción de una sociedad es mala? Será una convención de la suyas, como cuando acordaron que destruir la sociedad era bueno…. Como cambiar las normas de tráfico …
Estos ateos, en mayoría, del LGTBI están empeñados en destruir la sociedad … según ellos, esta sociedad les oprime … ¿de dónde han sacado que la opresión es mala? Y además ellos se dedican a oprimir a los demás….
Como una loca que salía esta tarde rezando su Patriarcado Nuestro … claro para burlarse de nosotros….
Qué buena es la perra de mi hermano … Resulta que se ha ido de vacaciones a Austria y me la ha dejado unos días … Bueno, pues hace un rato, como es negra y no he encendido la luz del pasillo, y no tengo costrumbre de tener un animal en casa, no he tenido precaución, no la he visto y la he medio pisado una pata, suficiente para perder el equilibrio y caerme … bueno, pues ella ha venido enseguida a lamerme y ver qué me pasaba … será cosa del instinto … Si la llego a pisar de lleno me la cargo …
Desde luego que las leyes de género van contra el género humano ….
Dicen que nosotros también tenemos ciertos instintos que se pueden confundir con la moral … No sé si Soledad se puso así por cierto instinto de socorro .. más bien parece eso … porque la parte moral no la veo: estábamos jugando, empujándonos unos a otros, con la mala suerte de que pasó eso…. si las normas de un juego son esas, entonces no hizo nada inmoral …
De todas maneras, la moral estaría por encima de los instintos…. uno sabe cuando hay que suprimir un instinto y cuando hay que incrementarlo … Soledad hubiera sido inmoral si después del accidente hubiera pasado de todo, y hubiera surprimido ese instinto cuando la moral dice que en en ese caso hay que multiplicarlo … lo mismo para el resto que estábamos ahí y no hubiéramos prestado auxilio al otro…
(Bueno, hay gente que no lo sabe … lunáticos y demás) ..
si no hubiéramos **
Pues sí, es tremendo…. como ciertas mujeres están usando esas leyes del todo injustas e ideología totalitaria para acosarnos, estoy viendo la tele:
*En el concurso de Gran Hermano Vip, sale una que no sé cómo se llama, haciéndose la víctima y provocando situaciones para acosar a otro consursante y que le echen “por machista”… y así tener más opciones a ganar el concurso.
*En Sálvame de Luxe, están dos en plena riña matrimonial, ¿o divorcial?, la cosa es que ella le dice “¡además, ya no tengo miedo!”, dando a entender que el otro la maltrataba, y le contesta él “¿miedo? pero si me dijiste un día que tu hijo era antes que yo y que ahí tenía la puerta, que me fuera a tomar por culo, .. ese era el miedo que me tenías” ….. luego sale la otra con “a ver, dinos cuánto ayudabas en casa?”, y le contesta él “pues lo mismo que tú: nada, ¡que has estado con chacha todos estos años conmigo!” …
Muy graciosos, esos programas marujiles, elijen bien a los personajes
Vaya, un error ortográfico.
El feminismo es que ya nadie lo defiende seriamente, parece ser. Ridiculizado. En ese apogeo de lo más alto de la ola, dado por hecho su inminente derrumbe.
Pero el tema es si las mujeres han de ser protegidas o ser vonsideradas iguales.
Nuevo hilo