Simbolismo de dos guerras

El análisis y la crítica historiográfica apenas se practican en España, y esta es una de las razones principales por las que la historiografía universitaria  española es tan mediocre y tiene tan escasa repercusión fuera del país.  Pero no porque la historia del país sea mediocre. Con Galería de charlatanes de tratado de comenzar a llenar ese peligroso vacío, revelador de una grave inanidad cultural. El libro se centra sobre todo en autores que han tratado la guerra civil española, pero también, más ampliamente, la historia de España en general, y los análisis van a sorprender a más de uno.  En ese sentido completa Los mitos de la guerra civil.  Esta  guerra  ha despertado y sigue despertando el mayor interés fuera de España, por su proyección política pero ante todo moral, como revelan tanto la resistencia a traducir el libro como la polémica que ha suscitado en Francia  su traducción. Tardía (veinte años) pero más vale tarde…

  Una paradoja  rara vez apreciada en su relevancia es que en  aquella contienda  intervinieron, por activa o por pasiva y en mayor o menor grado, las principales potencias europeas, que poco después iban a luchar entre sí en la II Guerra Mundial…, en la que España, sin embargo se abstuvo, un hecho del mayor simbolismo y  relevancia históricos. Los dos libros, Mitos y Galería, echan por tierra las versiones defendidas por la ley de memoria, leyes  contra la democracia y la verdad histórica. Es preciso tomar  audazmente la iniciativa contra tales leyes, una iniciativa documentada y bien articulada.   

**************************

Sin simplismos españolistas 

** Zelenski quiso erradicar  la cultura rusa de Ucrania. Es de lo más justo que las zonas de cultura rusa se integren en su ámbito natural ruso. Pero la rusofobia de los “liberadores” de Libia, Siria, etc., exigen dejar a Zelenski y los suyos manos libres para su labor culturicida.

**La gran época del franquismo no fue, como siempre se dice, la de los años 60-75 –que también–, sino la de los años 40-55. Cuando salvó a España de la guerra mundial, derrotó al maquis y al aislamiento internacional y reconstruyó un país libre de la inmensa deuda moral, política e histórica del resto de Europa occidental con Usa y la URSS

**Conviene no olvidar que “Europa” apoyó todos los movimientos subversivos en España, incluyendo el terrorismo separatista. Por cierto, también los apoyó gran parte de la Iglesia, la parte dominante.

**Conviene no olvidar que sin “estar en Europa”, como dicen los politicastros, España crecía a un ritmo superior al de los demás países europeos, acercándose a la media de los pases ricos

**Stanley Payne sobre Hegemonía española y comienzo de la Era Europea: Me parece una obra absolutamente destacada y en muchos aspectos magnífica. […] es una obra singular sobre un tema ampliamente tratado, pero nunca con tanta coherencia. Otra virtud notable es haber escrito una historia “positiva” y no denigratoria, pero sin caer en simplismos españolistas». 

** El Berni ese iba al Ramses, un bar con todas las indicaciones en inglés. Entre tantos. En la plaza de la Independencia, para más mofa llanita. El PSOE es el partido de los bernis, y el PP el de sus atentos servidores.

**************************************

El caso del asesinato del juez progresista

Sí, con tu permiso, presi… premier. Pero antes que nada quiero indicar que a mí, que me llame esa ministra maricón o que llame nenazas a los demás ministros de género, ejem, masculino, me zumba la pandereta, como si se tira a un pozo, yo, con todo derecho… Y es un orgullo, una opción, como dice mi marido, que está más avanzado que yo, y me lo ha explicado muchas veces, porque, yo, hace tiempo, tenía también mis prejuicios, nos han hecho muchas putadas pero ya la discriminación pasó, el siglo XXI será el nuestro, el nuestro y el de las mujeres, con perdón, y si a los reaccionarios no les gusta, que se jodan, anda que no ha costado lucha llegar hasta aquí, ¡siglos!, ¡siglos de lucha feroz contra el patriarcado heterosexual!, así que, ministra tus opiniones te las metes por donde te quepan, con perdón, parece mentira que siendo mujer, o como se diga ahora… Y dejando esto claro, paso a informaros del asunto. El caso es que esta mañana, en la sauna de mar…, de gays del primo del presi… premier…

Oye, ministro, atiende, y perdona por la interrupción, no debes tomarte a mal lo que ha dicho nuestra colega de la cosa, son expresiones populares, sin mala intención, y ha estado muy bien lo que has dicho de que es el siglo de los gays y de nosotras, hemos conquistado la sociedad y no nos van a desalojar, te lo prometo, ¡hermana, yo sí te creo!, qué gran consigna… Pero sigue, sigue, no quiero distraerte del tema…,

No, si ya, ya… Ya sabemos lo que es eso, lo que es el populismo, digo el populacho con sus groserías… Pero, qué carajo, a lo que vemos, a este desgraciado incidente, este trágico asesinato … Perdonad si me emociono, era un gran amigo mío y de mi marido, era más que un colega … ¡Y ahora, muerto! ¡Ya no está entre nosotros! No consigo entenderlo, todo por un maldito crío malcriado… Estamos investigando de dónde ha salido el hijoputa, de qué pocilga fascista… Pronto sabremos algo… Perdonad si me expreso entrecortado, las lágrimas… La emoción me puede… ¡Y ahora, precisamente, cuando tanto nos urge que el Consti nos dé la razón… Ha fallecido en el cumplimiento del deber, en el ejercicio de su derecho al placer, a su opción sexual…

Eso digo yo, la Constitución debe recoger ese derecho, el derecho irrestricto a follar con quien quieras y con lo que quieras, hay que mejorar la Constitución, ¡Hay tanto que hacer…! Ya me veo el artículo tal: “Todo ciudadano tiene derecho al placer, a follar con quien y como quiera…” Siempre que haya consentimiento, claro. Tendríamos la consti más avanzada del mundo

Pero, ¿y si se trata de animales…?

Pues habrá que ver la manera, ¿acaso los animales no tienen derechos, como las personas? Eso habrá que regularlo, no lo puedes meter en la Constitución, pero mediante una ley orgánica o algo así…

Bueno, ¿le dejaréis explicar lo que ha pasado al ministro de la cosa, o no? Porque como sigamos así va a salir la información tal cual, a lo bruto, en los telediarios de la noche. Tenemos que aclarar a la sociedad el asunto, o podemos perder muchos votos, preparar una versión cuanto antes. Podríamos indicar a los directores de los medios, qué sé yo… Pues que lo asesinó un cura que frecuentaba el local y se había enamorado del muchacho, y luego lo raptó. ¿Qué os parece? Porque, ¿cómo va un crío de doce años a hacer algo así? ¿Dónde se ha visto? Podemos decir que la policía está investigando esa hipótesis… como hipótesis de trabajo, así se desvia un poco el rollo y la gente se entretiene unos días o semanas, y entre tanto a buscar otras dictracciones, que si bajamos los precios del alquiler, o de los supermercados, o de la luz… Lo que sea, ir a lo que realmente interesa a la gente, al bolsillo…Nos va mucho en en esto, como no espabilemos perdemos un millón de votos, ¿os dais cuenta? Así que manos a la obra. Y tú, Interior, avisa a tus sicarios, coño, que hablen enseguida a los medios… Y termina de dar la información.

De acuerdo, ahora llamo al sicario mayor, como tú lo llamas… Enseguida vuelvo.

Mientras esperamos, tenemos el rollo de la sauna de mis parientes, a ver cómo desviamos también la atención. Yo no tengo nada que ver, por supuesto, yo no soy responsable de sus negocios, ¿acaso me dan a mí parte de los beneficios? ¿Quién podría probar eso? Pero es que además es un negocio completamente legal, una cadena de locales de…, ¿cómo los llamaríamos? Locales de hedonismo, ¿qué os parece? No queda mal, ¿verdad? Suena como culto, como distinguido, yo diría que hasta como filosófico. Habrá que buscar las palabras más adecuadas, evitar las expresiones groseras del populacho, como ha dicho nuestro colega. Además, como ya os explicará él, hacen un gran servicio al estado, por ahí nos entra un chorro de información… ¿Cómo íbamos, si no, a meter en cintura a tanta gentuza de la oposición y de los medios, que solo piensan en ellos mismos y no en el interés general, no en el interés de los ciudadanos y ciudadanas o al revés? ¿Que se pasan por la entrepierna el plan futuro 69-69? Pues mirar, aquí nos viene bien que la gente siga tan atrasada con el rollo de la pederastia, que lo siga considerando una vergüenza, no hay mal que por bien no venga. Así podemos tener en un puño a unos cuantos sinvergüenzas que nos quieren hacer la cusqui…

 (Continuará)

******************************

La Constitución tiene tres virtudes principales: mantiene la unidad nacional, las libertades y la independencia judicial, y el la primera  sometida a referéndum. Fuera de eso tiene contradicciones con la unidad nacional, y está plagada de auténticas tonterías pomposas.  Y es que quienes la elaboraron no eran precisamente genios de la política ni del derecho. 263 – Bajo nivel de los “padres de la Constitución” | Para entender Ucrania – YouTube

Las cuatro plagas del 98

La derrota del 98 frente a Usa no tuvo apenas consecuencias económicas, pero supuso una tremenda quiebra moral en la sociedad española. Esa quiebra dio impulso a cuatro corrientes que iban a plagar la evolución interna española y llevar a la guerra civil: el anarquismo, los separatismos, el socialismo y el regeneracionismo. Todos ellos tenían un fondo común: España tenía una historia nefasta y debía disolverse de un modo u otro. Cada uno tenía su receta, que no hace falta explicar, salvo el regeneracionismo, que resulta un tanto engañoso: no se oponía abiertamente a la idea de España, sino a la España histórica, es decir, la real, que había que destruir para construir otra España “a la europea”, en el sentido sumamente vago en que concebían “Europa”.   Y cierta complacencia con los separatismos (era lógico que quisieran separarse de una “nación frustrada”) y con el socialismo, un movimiento también “europeo”.

Por entonces denunciaba Menéndez Pelayo “El lento suicidio de un pueblo que, engañado por gárrulos sofistas, emplea en destrozarse las pocas fuerzas que le quedan”. Esto lo decía en 1910, solo cuatro años antes de que  los “gárrulos sofistas” se empeñasen en mandar carne de cañón a la PGM en beneficio de Francia e Inglaterra.  Menéndez era seguramente el intelectual español más importante por entonces, reconocido  como tal más allá de los Pirineos. Y es significativo que Ortega, el de la “historia anormal, enferma”, de España no le citase nunca.

Pero una cosa es denunciar una plaga y otra dar soluciones. Su otra frase más famosa no podía ser más desmoralizadora:  “España,  evangelizadora de la mitad del orbe; España martillo de herejes, luz de Trento, espada de Roma,  cuna de San Ignacio…; ésa es nuestra grandeza y nuestra unidad; no tenemos otra”. España había sido esas cosas y también muchas otras, y no debían olvidarse,  pero de eso habían pasado varios siglos, no podía volver ni servía de gran cosa ante los retos que planteaban, entre otras, la cuatro plagas del 98. Y  España quedaría condenada a volver “al cantonalismo de los arévacos y de los vetones o de los reyes de taifas”. Por un lado o por otro España no parecía tener salida. Afortunadamente también  operaban en la historia otras fuerzas.

****************************

Con VOX, por la moción

**En pleno golpismo contra la democracia y la unidad nacional,  cuando por primera vez en veinte años surge un partido con fuerza que defiende las dos cosas, en contra también de la basura del PP, y que adopta la mejor medida posible ahora contra los golpistas, cuando es preciso que todas las personas  conscientes de la situación concentren  sus  esfuerzos en apoyar la moción y extender sus argumentos,   surge el “patriotismo españolete”, que se pone tiquismiquis y exquisito y busca mil argucias para zancadillear la medida. Solo en eso es capaz de hacer esfuerzos.  Y una causa principal es que ellos también están contra la democracia.  Yo no me fío de Tamames, pero es de lo mejor que hoy puede encontrarse fuera de VOX. Y en todo caso son los argumentos en pro de la unidad nacional y de la democracia, también de la independencia y neutralidad, los que cada cual por su cuenta, debe defender y extender al máximo. No se trata de ganar la moción, eso es imposible con el ganado que puebla el parlamento. Se trata de que la gente se entere del peligro y reaccione. Como recordaba Girauta, de las cinco mociones de censura que llevamos, solo ha salido la del Dotor. Pero la más importante fue la de González contra Suárez: González la perdió en el Parlamento, pero la ganó en la calle.  De eso se trata ahora.

**Lo más grave de la colonización cultural por el inglés es que se ha vuelto inconsciente. Porque se ha asimilado a  “lo europeo”, a lo “moderno”, e implícitamente a un proceso de abandono o desplazamiento progresivo del español en todos los ámbitos, empezando por el de la cultura. Asombra ver por todas parte, en colegios públicos, la bandera británica, justamente la de Gibraltar. Muchos dicen que es que el honrado pueblo español ha adquirido un espíritu irremediable de lacayo. Yo creo que el mal está más bien en su seudoélites, simples oligarquías o castas políticas y académicas  “sin ninguna idea alta”.   Me asombra asimismo la falta de conciencia de personas y grupos que se presentan como patriotas, españolistas y similares.

****************************

El caso del juez progresista y el crío fascista

Bueno, ya me ha contado  el  colega de Interior algo del asunto…. Lo de nuestro  juez y el crío fascista ese, y tal, y ahora nos lo contará a todos… quiero decir a todas y a todos… ¿Cómo? ¿Micromachismo? ¿Galantería micromachista? ¡Pero qué decís! Vale, vale: a todos y a todas… ¿Pero tampoco? Me vais a volver loco. Pues a todes, coño, y ya está, nos lo contará a todes…Si es que es mejor el inglés, dices “all” y ya está, fuera líos… Y a propósito, yo el inglés lo domino, ¿eh? Vamos, lo hablo…, lo hablo  bastante bien, cuando voy por ahí, ya sabéis, foros internacionales y tal, vamos, que me defiendo, ya lo habéis visto…, Y a ver si vosotras y vosotros… ¡Vosotres, joder, vosotres!… , pues ya vais espabilando, porque es el futuro, you know,  ¿y cuántes de vosotres habláis inglés como yo? ¿Cuántos estarías presentables en un foro internacional, europeo y tal? ¡Hay que ser europeos, coño, ciudadanos del mundo, of the world… Pues nos dejaríais en una vergüenza, dirían que somos un gobierno medio  africano, con perdón para los africanos…¡Nada de xenofobia, mecagon tal!  Pero a lo que iba,  al grano… Pero hay que modernizarse, hay que estar  in. ¡Que estamos en Europa, repito, joder! No quiero darme pisto, pero es la puta  verdad, soy el primer premier, me gusta la palabra, premier, el primer premier que habla inglés como es debido en este puto país, si es que con esto ya uno se explica nuestro atraso, nuestra poca resiliencia… Si yo me pusiera a  soltaros el rollo en inglés, ¿cuántos de vosotros… ¡Perdón, mecagon…! cuántes de vosotres  entenderíais…? Apuesto que que más de la mitad ni os coscabais,  ni papa, vamos,  y así  estamos como estamos, que cualquier día Bruselas nos jode. ¡Ya os estoy viendo a todas… a todes, estudiando como locos! En seis meses no debe quedar ninguno que no sepa inglés como Dios man…, pero qué digo, como manda el progreso y la responsabilidad y la resiliencia. ¡Que no nos roben nuestros sueños, no lo permitamos…! Y bueno, vamos al grano, que nos cuente el de interior… Ah, pero antes… Como sabéis, los fachas y esa gentuza andan por ahí diciendo que no soy doctor, y me ha llegado que algunos de vosotros os cachondeáis de mi doctoral cuando habláis entre vosotros… Sí, todo se sabe, todo se sabe, a mí me llega todo, lo digo porque ya me está jodiendo el rollo ese… Que sí, que sí, no os hagáis los locos, que todo me llega, os digo, así que me permitiré  recordaros que cuando os burláis de lo del doctoral ese, el mío, quiero decir, os estáis burlando de una de las instituciones más sagradas y progresistas de nuestro país, os estáis burlando la universidad, ¡nada menos que de la universidad! Os cachondeáis de los catedráticos, de los alumnos que allí aprenden progreso, del profesorado ejemplar que nos vota casi al cien por cien…Y en cambio le dais rollo a  los canallas  que se  pitorrean,  que si plagio y no sé qué, que se  pitorrean de esa sagrada institución, del progreso, de todo… Como los fascistas aquellos que le decían a Unamuno… No recuerdo ahora, vamos lo que le dijeran, y eso es una responsabilidad, coño, estamos tirando piedras contra nuestro propio molino, si la universidad me hizo doctor en economía, pues soy doctor en economía, ¿cómo puede dudarse?   ¡Unos profesores tan honrados, tan listos, tan resilientes, tan cultos…! ¡Ejemplo para el mundo entero!  Hay que ser canallas para dudarlo, hay que ser reaccionarios y fascistas…!  Pero no quiero extenderme más, solo quería dejar claras algunas cuestiones que tienen su importancia… Tienen su importancia. ¡Joder, soy el primer premier gayfriendly, y si no que se lo digan al de Interior, ya le puse claras hace un rato las cosas a esa ministra…, y el primero  que sabe inglés  y que es doctor.  El primero, ¿qué otro ha habido? Y además doctor en economía, porque ¿qué carajo sabía de economía el premier anterior, el corrupto aquel? ¡De corrupción si que sabía, por eso le echamos  del poder los progresistas!   Mucho hablar  pero no entendía ni papa, y la economía, joder, es lo fundamental, sin saber de economía, ¿adónde vas hoy en día? De economía y de inglés, y gayfriendly,…, y sí es sí,  que no se me olvide.  Nunca tuvo este país un premier como yo, lo digo sin jactancia, pero también sin falsa modestia… Y ahora que nos hable el chico de Interior… O chique, como prefiráis.

(continuará)

********************************

La Constitución tiene tres virtudes principales: mantiene la unidad nacional, las libertades y la independencia judicial, y el la primera  sometida a referéndum. Fuera de eso tiene contradicciones con la unidad nacional, y está plagada de auténticas tonterías pomposas.  Y es que quienes la elaboraron no eran precisamente genios de la política ni del derecho. 263 – Bajo nivel de los “padres de la Constitución” | Para entender Ucrania – YouTube

La Constitución tiene tres virtudes principales: mantiene la unidad nacional, las libertades y la independencia judicial, y el la primera  sometida a referéndum. Fuera de eso tiene contradicciones con la unidad nacional, y está plagada de auténticas tonterías pomposas.  Y es que quienes la elaboraron no eran precisamente genios de la política ni del derecho. 263 – Bajo nivel de los “padres de la Constitución” | Para entender Ucrania – YouTube

***********************

El poder de las tinieblas

En su declaración al terminar la guerra, Besteiro aludió a la maldad del Frente Popular mencionando la obra de Tolstói El poder de las tinieblas.  Esta es un drama rural, pero la maldad del Frente Popular tuvo un alcance mucho mayor, y el título le corresponde plenamente. Me viene ahora a la cabeza recordando la profanación de la tumba de Franco, la mayor fechoría del actual gobierno, de la que este se jacta. La mayor fechoría porque fue la profanación de la historia en los restos de quien había salvado a España de la disgregación y la sovietización, en suma, de las tinieblas. Y estas han vuelto con la complicidad de la jerarquía eclesiástica y  la monarquía, que  le deben a él hasta su  subsistencia física, y de un poder judicial que traiciona su propia legitimidad democrática. Con ello han envilecido e infamado la política española, convirtiéndola en un juego  siniestro, delictivo, de simples golfos  con espíritu “de codicia y botín, sin ninguna idea alta”.  Las tinieblas han  vuelto a adquirir poder, un enorme poder. Solo los muy necios creen que el crimen pasará en vano.

******************************

¿Euroasiático?

Putin, y muchos más, definen a Rusia como una entidad euroasiática.  Esto no tiene pies ni cabeza. Decir europeo es decir algo, a pesar de la gran diversidad de naciones implicada, pues existen rasgos culturales de fondo comunes. Se puede hablar así de una civilización europea. Pero en Asia no existen tales  rasgos entre China, India, Irán y la parte islámica en general, por no hablar de otras civilizaciones menores. Rusia no es  tampoco “eurochina” ni “eurotártara”, aunque los mongoles hayan influido algo en ella; pero los mongoles no representaban “lo asiático”. La base de la cultura rusa  es cristiana, como en el resto de Europa, y aunque ha seguido una historia particular y en gran parte separada, en el siglo XIX se incorporó a la corriente principal, ideológica, y creó una cultura original, pero evidentemente europea.

En el término “euroasiático”, la parte “asiática” reviste un contenido esencialmente negativo, denigratorio. Rusia tendría algo de “europea”, un término eminentemente positivo (aunque muy corroído desde la SGM, casi como sinónimo de decadencia); pero asiático sería simplemente sinónimo de despótico y brutal. Zelenski basa toda su demagogia en ese aserto: los ucranianos son europeos, y los rusos apenas lo son, por lo que su misión consiste en extirpar de Ucrania lo propiamente ruso, incluida su gran literatura.

La OTAN, es decir, su cúpula angla, ha cultivado desde el principio la idea de una Rusia no europea, por lo tanto una amenaza, de la que habría que defenderse agresivamente aunque las principales guerras del siglo XIX y XX fueran grandes invasiones de la parte occidental sobre Rusia, cosa que ha creado en ella la obsesión inversa, de la amenaza occidental. 

Existe una semejanza menor, pero no desdeñable con respecto a España, considerada a menudo al norte de los Pirineos como solo a medias europea, medio africana o cosa por el estilo (lo de “africana” en el mismo sentido denigratorio y absurdo que “asiática”). Un intencionado absurdo muy cultivado por los separatismos y por el europeísmo cañí, a los que debemos en el siglo XX la amenaza de disgregación, de sovietización, y una efectiva guerra civil.

*********************************

“Cultura del miedo”

Kova: No soy una víctima, ni mucho menos, pero cuando constantemente se monta una jauría y un boicot contra ti por dar tu opinión te hundes psicológicamente. Tener profesores sargento que sin dar un argumento te dicen que el libro de Roca Barea es manipulación, que la ley de memoria “democrática” está muy bien pero que habría que ampliarla para abarcar a las víctimas de las expulsiones de judíos y moriscos, etc. y no puedes dar un argumento en contra porque automáticamente te toman entre ojos. Cuando estoy en la Universidad, todas las opiniones que escucho son de alumnos izquierdistas que complementan las charlas políticas o clases de los profesores. Ya no sé si es que soy el único derechista o es que “la cultura del miedo” ya ha alcanzado a todos, pero de verdad que cuando estoy solo pienso que la derecha no tiene ningún futuro en este país. He tenido profesores (muchos, en realidad) que dicen que Pío Moa no es historiador junto a otras descalificaciones, pero luego he entregado trabajos donde he utilizado fragmentos e ideas de sus libros sin citarle y luego he sacado un 10…    

Efectivamente, se ha instalado la cultura del miedo sobre la usurpación por parte de la izquierda, de los conceptos de libertad y democracia, y del odio a la España histórica y cultural en función de aspiraciones tan utópicas como tiránicas. Los déspotas se hacen las víctimas. ¿Cómo contrarrestar esa situación? Es un problema muy serio, porque, como indico en Galería de charlatanes,  la universidad se ha degradado a fábrica de estupideces, a “falsedad profesionalizada”, como decía Julián Marías. Y la universidad es la columna vertebral de la cultura. Desafiar a los bergantes es fundamental, por mi parte procuro suministrar buena munición, pero a menudo no se utiliza. El efecto real exige de todas formas cierta organización.  

**************************

La Constitución tiene tres virtudes principales: mantiene la unidad nacional, las libertades y la independencia judicial, y el la primera  sometida a referéndum. Fuera de eso tiene contradicciones con la unidad nacional, y está plagada de auténticas tonterías pomposas.  Y es que quienes la elaboraron no eran precisamente genios de la política ni del derecho. 263 – Bajo nivel de los “padres de la Constitución” | Para entender Ucrania – YouTube

Una hora con la historia es un programa de análisis político y alta divulgación histórica, probablemente único en España. Carece totalmente de subvenciones públicas, por lo que depende del apoyo económico y difusor de sus oyentes, sin el cual no podría sostenerse. Y por ello, también se encuentra en permanente precariedad, que vamos salvando según se presenta el mes.  Tenemos algo más de un centenar de contribuyentes, lo que viene a ser menos de uno por cada mil oyentes, una proporción no demasiado alta. Queremos insistir, por tanto, en la campaña de 300 por 10, es decir, 300 personas que contribuyan mensualmente con diez euros, lo cual nos permitiría estabilizar definitivamente el programa. Una hora con la historia  trata de rescatar verdades fundamentales sobre nuestro  pasado, y por ello se dirige inevitablemente contra las leyes falsarias y liberticidas de “memoria”,  en las que el nuevo frente popular intenta fundar una legitimidad política fraudulenta. La cuenta es:  BBVA ES09 0182 1364 3302 0154 3346 

Queremos agradecer en especial la colaboración de Alvo, que desinteresadamente pone el programa en youtube

******************************

Para entender Ucrania

1. La guerra de  Ucrania amenaza degenerar en una III Guerra Mundial. Y ya está cambiando en profundidad las políticas internacionales, formando bloques y  generando carreras armamentísticas. Es ya una verdadera catástrofe

2. No se trata de una guerra entre Ucrania y Rusia, sino entre la OTAN-UE y Rusia, en la que una Ucrania ultranacionalista y extremadamente rusófoba   desempeña el papel de agente de las potencias dominante en la OTAN, Usa y en segundo lugar Inglaterra.

3. La guerra resulta de la política de la OTAN de rodear a Rusia  de bases militares y de penetrar en Ucrania por medio de ultranacionalistas ucranianos rusófobos. Esto fue visto y advertido por Moscú como una grave amenaza a su seguridad, por lo que exigía la neutralidad de Ucrania y la autonomía, dentro de Ucrania, para los territorios rusófonos del Donbás. Los acuerdos firmados por Ucrania en ese sentido nunca se cumplieron.

4.  La táctica de utilizar agentes en lugar de la invasión abierta, fracasada en Irak y Afganistán, se aplicó en Libia y Siria, con resultados conocidos.

5. Los gastos militares de la OTAN superan en 18 veces los de Rusia, por lo que  si esta no poseyera armas nucleares ya habría corrido probablemente la suerte de Libia.

6. La OTAN está dirigida principalmente por Usa y en segundo lugar Inglaterra.  Los demás países, en especial los de la UE, ofician de satélites, debido a la inmensa deuda histórica, política y moral contraída por ellos con el ejército useño  en la II Guerra Mundial. Deuda de la que solo España está exenta.

7. La estrategia de la OTAN-UE  a largo plazo consiste en reducir a Rusia a la impotencia aislándola,  arruinándola y desgastándola  militarmente, probablemente para fragmentarla y supeditarla a los intereses  anglosajones.  Esas estrategias a largo plazo se manifiestan, por lo que respecta a España, en la invasión de Gibraltar y la ausencia de protección de Ceuta y Melilla frente a Marruecos.

8.  La estrategia de Rusia consiste en oponer a la OTAN-UE un gran bloque euroasiático que neutralice la amenaza. 

9. En la guerra de Ucrania, la apelación a la democracia es tan increíble como en las invasiones de Irak y Afganistán, y en las intervenciones por grupos agentes en Libia y Siria.

10. La OTAN explica la invasión de Ucrania como el comienzo de un nuevo imperio zarista o soviético, cosa muy poco probable, pero que terminaría empujando a extender la guerra a toda Europa y más allá.  A su vez, Rusia ve en peligro su propia existencia. La salida más razonable serían las negociaciones, pero tal como se han radicalizado las posiciones supondrían la aceptación de una derrota internamente desestabilizadora por uno u otro bando. 

11. En el plano militar, una nueva derrota supondría para la OTAN un golpe más demoledor que el de Afganistán.   A su vez, la derrota empujaría a Rusia a una verdadera descomposición interna. Por estas razones, la guerra tiende a radicalizarse  y volverse incontrolable.

España y Ucrania

1. En la posición de España deben diferenciarse los intereses de sus partidos y gobernantes y los del propio país. 

2. En la guerra de Ucrania no se juega ningún interés español, excepto la posibilidad de que se extienda a toda Europa. Este parece ser, en cambio,  el interés de las castas políticas actuales.

3. España no tiene ningún conflicto con Rusia, mientras que sí lo tiene con Inglaterra, Usa y Marruecos, tres potencias amigas y aliadas entre sí. Y de las que la casta política española se siente también amiga y aliada 

4. España está libre de la enorme deuda del resto de la UE con el ejército useño e indirectamente con el soviético, por lo que podría mantener una política mucho más independiente. Sin embargo, la casta política es partidaria de actuar como satélite de intereses ajenos. 

5. Dadas las posibles derivas de esta guerra, hasta volverse general, el máximo interés de España es declararse neutral, salir de la OTAN y, dentro de la UE, abogar por una postura semejante a la de Hungría.  

Occidente y Rusia

He tratado de resumir e interpretar la historia de Europa como efecto de la íntima pugna del cristianismo entre fe y razón. De ella vienen las sucesivas evoluciones y revoluciones que la han caracterizado más que a ninguna otra civilización.

En relación con Rusia, la Europa central, y en especial la occidental ( el arco de la Europa de las naciones) ha experimentado con especial intensidad ese conflicto íntimo, una de cuyas manifestaciones ha sido la lucha/cooperación entre poder político y poder eclesial (o “temporal-espiritual” en términos eclesiales).  Rusia, al heredar el cristianismo ortodoxo, apenas experimentó esa tensión: el poder eclesial siempre estuvo sometido al político, ya desde Constantinopla. Por eso hasta el siglo XIX  no se incorporó claramente a la cultura occidental,  y con muchas particularidades, una de ellas la pugna entre occidentalistas y eslavistas, que guarda cierta analogía –que no debe exagerarse–  con la de España entre  “europeístas y casticistas”.

***************************

Auge y declive de España

   La hegemonía española se asentó en una serie de innovaciones: unas instituciones políticas de nuevo cuño, que crearon un estado unitario e internamente pacífico, en contraste con la época inmediatamente anterior;  una reforma eclesiástica, uno de cuyos efectos fue la inmensa labor cristianizadora en América; una auténtica revolución militar, que permitió a los tercios españoles dominar el panorama bélico europeo durante un siglo y medio; una organización científica de la marina, gracias a la cual fue posible explorar el mundo por primera vez en la historia humana; un reforzamiento de la universidad, cuya vitalidad intelectual se manifestó en Alcalá de Henares y sobre todo en la Escuela de Salamanca. 

Podemos entender la decadencia como el odio a las innovaciones, que se apodera del país desde mediados del siglo XVII. Y resumirla en una expresión toscamente ingeniosa: “novedad, no-verdad”. La verdad era el anquilosamiento del país en casi todos los aspectos, y pérdida del espíritu audaz y original del llamado con razón Siglo de oro.

Esto es lo que he querido explicar en Hegemonía española y comienzo de la Era Europea. Y al mismo tiempo integrar aquella época en un contexto más amplio: el de Europa como poder hegemónico y motor cultural del mundo. Puede observarse que el enfoque del libro difiere considerablemente de los que tratan aquella historia. Próximamente publicaré  La II Guerra Mundial y el fin de la era Europea, que culmina el anterior (dejando, no obstante, aparte los siglos intermedios, que he tratado someramente en Europa, introducción a su historia.  Todo nuevo enfoque historiográfico es  discutible, pero no repetiré la invitación al debate, porque nunca ha funcionado: se prefieren las leyes de “memoria”. 

************************

Militares cipayos

**  Me ha sorprendido el razonable artículo de Guy Sorman en el ABC sobre la edición en Francia de Los mitos de la guerra civil. Supongo que ha sido un gol que Sorman ha colado al periódico (no iban a censurarlo),  dado  que ABC está entre los medios que me han condenado a muerte civil, y que emula a izquierda y separatistas en la denigración de Franco, debe de ser para demostrar que la monarquía actual no tiene nada que ver con él.   https://www.almendron.com/tribuna/la-guerra-civil-inconclusa/

**Ejército cipayo: No veo las televisiones, pero, dice Alvo en el blog: “A veces pienso si los generales y almirantes españoles que salen en la tele trabajan directamente para Usa… porque es increíble cómo pueden ser tan cipayos, ¡y a cambio de nada!…”

** A difundir al máximo: No tenemos miedo ni respeto a los medios de comunicación – YouTube

**De los consejos de los Siete sabios de Grecia, los más conocidos son “Conócete a ti mismo” y “Nada en exceso”. Creo que el primero es un deseo inalcanzable, Pío Baroja lo señalaba, con razón. Y el segundo alude a la necesidad de encontrar un equilibrio entre las tendencias contradictorias en que consiste la vida humana. Equilibrios  nunca del todo estables ni muy duraderos.

*******************************

Los defectos de la Constitución de 1978 son bien evidentes y enseguida denunciados por muchas personas. Era difícil de evitar, porque la experiencia era nueva. El problema es que en lugar de corregirse, los defectos de han ido agravando, hasta llegar al actual golpismo. Si el proceso ha durado tanto se debe a la solidez de la herencia del franquismo, pero es precisa una reacción: 261 – Defectos de la Constitución | Vox ante un año crucial – YouTube