Sobre la trilogía

Conversando  con una señora francesa. Ha leído Los mitos de la guerra civil: “Es un libro perfecto, claro, una se entera bien de todo el asunto, que siempre me había parecido confuso”. Se extraña de que también  escriba yo  novelas  (no las ha leído). Luis del Pino me preguntaba hace unas semanas cuándo saldría la tercera de la trilogía. Quizá para finales de año. Las dos primeras tratan el espíritu de juventud, y la última el espíritu de vejez. En las dos primeras los protagonistas son jóvenes, pero el ambiente social es muy distinto entre ellas. En la segunda, Cuatro perros verdes, se plantean las esperanzas  y aspiraciones juveniles de unos estudiantes en una situación de paz, una época de inquietudes vitales e intelectuales. Cuatro enfoques distintos u opuestos ante la vida que esperan o anhelan, velada por la ignorancia ineluctable del futuro, pues la acción transcurre en una sola jornada en la que, sin embargo, se encierra de algún modo indiscernible  la vida entera.

 Sonaron gritos transcurre, en cambio, en un ambiente social de violencia y peligros extremos, en los que no se plantean esperanzas juveniles, se trata ante todo de reaccionar y sobrevivir. En tales circunstancias las reacciones son muy distintas, como el envilecimiento máximo por la delación y la calumnia,  muy abundantes entonces, la simple picaresca de explotar situaciones, robando pero sin causar ningún mal esencial, la entrega heroica a una causa… Los protagonistas optan por el heroísmo, tan próximo a veces al crimen como la sublimidad lo está de lo ridículo, según frase famosa. Obran como héroes, más por rechazo de una causa que por identificación con la contraria, y en gran medida  es una opción que nace de su propio carácter, amante del peligro y la aventura, sin ser simples aventureros.

Las dos novelas tienen evidente relación con el contexto histórico de la guerra civil y la paz franquista, y por eso algunos las consideran históricas, aunque no respondan a lo que suele entenderse por ese género. La tercera, en cambio sucederá en los días actuales más o menos, y en él y los personajes que sirven de enlace con las dos anteriores novelas,  la cuestión de fondo  será la entrada en la vejez, el pasado que cada cual lleva a cuestas, el balance de la vida. Han pasado muchos años y surge el cuestionamiento de lo hecho, de su sentido en relación con un final que puede aplazarse todavía bastantes años, pero que se vislumbra con demasiada certeza. Y ello en un ambiente social inimaginable cuando eran jóvenes, y en  agudo contraste con las inquietudes y anhelos  de una juventud ya lejana,  y con los amores y trabajos que habrán marcado una madurez, quién sabe si para nada, como diría Woody Allen.

**********************************

¿País podrido? 

**Si encuentro algo desconcertante es la casi absoluta falta de denuncia e indignación por la invasión del inglés a todos los niveles, desde la ciencia a la música popular, la enseñanza, el lenguaje común y el espacio público. Es realmente alucinante para cualquiera que simplemente pasee por cualquier ciudad con los ojos abiertos, lea los titulares de los medios, se fije en las ropas y juguetes de los niños… Esto ya no es España, propiamente, es una especie de sucursal de Gibraltar. Y ningún partido dice nada, ningún político, ningún intelectual, ninguna persona influyente. Ningún síntoma de resistencia.  ¿Estará ya el país podrido hasta la médula?

** Hace unas semanas denuncié en el blog el proceso en marcha para regalar Ceuta y Melilla a Marruecos, fechoría que prepara el gobierno y seguramente el PP,  por consejo seguramente de nuestros “amigos y aliados” de la OTAN y la UE, siempre defensores de la democracia,  y lógicamente también amigos y aliados de la democracia marroquí. Van lanzando globos sonda y propuestas “atrevidas” para palpar la reacción, en una táctica intemporal. Si no hay reacción o esta es leve, seguirán adelante hasta el final. Y de momento no es que la reacción sea leve, es que no existe. 

**La diplomacia franquista ganó a Inglaterra una importante batalla política en la ONU sobre Gibraltar, y dado que los ingleses hicieron caso omiso de la resolución, España cerró la verja del peñón, aislándolo y convirtiéndolo en una ruina económica para Londres. En la transición, el presidente democristiano Calvo Sotelo anunció que abriría la verja, cosa que no le dio tiempo a hacer, cumpliendo el PSOE de González lo que seguramente fue un “encargo” de la CEE y la OTAN. Y Gibraltar se convirtió en un emporio parasitario sobre el entorno y corruptor de toda la política española, que pasó a satelizarse cada vez más a potencias e intereses ajenos. Con todos los políticos de acuerdo  rivalizando los del PP con los del PSOE  en fervor de lacayos. En la moción de censura Tamames señaló el problema,  y todos los medios y políticos se han precipitado a ocultarlo. Una política podrida pudre inevitablemente a la sociedad, a la nación. 

************************* 

El caso del juez (5) 

Yo no voy a hacer preguntas, pero voy a dar mi opinión. A mí, los rollos patriarcales como los de ese juez, que todos sabemos que era un machista, sí, disimulaba, disimulaba muy mal, como todos, progresismo y tal, pero a la hora de la verdad…, el rollo ese y el del crío fascista , me aburren. ¡Me A-BU-RREN! Son siempre lo mismo y estoy hasta el coño de ellos, son todos fascistas, como las matemáticas… ¿Que no? ¡Cómo que no! ¡Las matemáticas son fascistas, hombre, claro que lo son no tienen ni rastro de perspectiva de género, y eso es algo que tenemos que remediar en la enseñanza. Como muy bien decimos, pero no lo aplicamos lo suficiente, lo que se necesita es pedagogía, ¡PE-DA-GO-Gí-A! ¡Perspectiva de género! Y en el rollo este estamos en lo mismo, estoy harta el moño de estos jueces, sean progresistas o fachas, hay que ver los jolgorios que se traen con las violaciones grupales y los malos tratos a mujeres… , por lo visto habría que demostrarlas, no basta con la palabra de la víctima… “¡Hermana, yo sí te creo!”, esto había que gritárselo a esos jueces retrógrados hasta aturdirlos, hasta que dimitieran de jueces y dejaran el sitio a juezas más humanas, que miles y miles de mujeres en la calle, en las redes, en todas partes, les gritasen, fueran a gritarles a sus domicilios… Estas cosas son las importantes, son las que interesan, las que nos interesan a las mujeres, y no que a uno de ellos le clave una tijeras un mamón cualquiera, ¿va a cambiar eso el mundo? Estoy de esas historias hasta los cojones… digo hasta los ovarios. Habría que condenar lo primero a esos jueces, que son como todos los tíos, unos violadores en potencia, empezar por ahí, y si no, hacer que se larguen, expulsarlos. ¿Qué clase de gobierno progresista somos que ni nos atrevemos a echarlos a todos para cambiar el mundo?… Yo, como ministra de ecuaciones feministas, hago lo que puedo, estoy a lo que estoy, lo que quiero, es que todas las mujeres sean felices en la playa, sin vergüenza ni culpa, nada de nada… En la playa y en otras partes. ¡En todas partes! ¡Felices y sin vergüenza!… Esa es mi misión, mi trabajo que es más difícil de lo que pensáis… Acabo de montar un cintán de pensamiento y acción, para avanzar en los derechos, porque, como ha dicho recientemente una pensadora feminista, eso de que los gallos violen a las gallinas se tiene que acabar, y los tíos heterosexuales ¿qué son, sino como esos gallos? Unos violadores, en cuanto te descuidas te la hincan… Y no retrocederemos ni un milímetro de los derechos que hemos conquistado con tanta sangre sudor y lágrimas como dijo la reina aquella, la inglesa… La que sea, da igual, y para eso hay que tener muchos… Sí, hay tíos distintos, feministas de verdad, con la nueva masculinidad, no lo niego, como me dijo uno de ellos, un periodista sabio, muy pocos por desgracia, que me dijo, digo, que yo tenía un coño más grande que una mesa de billar, y me lo dijo con admiración, sinceramente, lo noté en su acento, y eso es lo que necesitamos, mesas de billar, digo coños, digo…, ya me entendéis… ¡Abajo la violencia de género, maldita sea! ¡Mesas de billar para todas las mujeres! ¡Y con perspectiva de género! Acabo de reunirme con influencers feministas y antirracistas, con individues..para impulsar… Una photocall cuqui… un reality de aquí te espero, y lgtbi también… Para poner en marcha lo de solas y borrachas lleguemos a casa, ¿Acaso no es eso lo que todas las mujeres queremos? ¿O es que solo los tíos tienen derecho a emborracharse y volver solos a casa sin que nadie los molestes? ¿Solo ellos? ¿Lo veis cómo hay mucha discriminación, aunque hayamos avanzado tanto…? ¡Y eliminar el tabú menstrual de los libros de texto desde la educación primaria… ¿Cómo? ¿Que me salgo del tema de la reunión? ¿Del consejo? ¡Pero bueno, esto es el colo! ¡Es indignante! ¿Me vais a decir que no tiene importancia lo que digo…? ¿Que hablo por hablar? ¿Que son chifladuras, como van diciendo por ahí los reaccionarios? ¿Vamos ahora a darles la razón a los reaccionarios, después de lo mucho que hemos avanzado? ¿Vamos a retroceder en nuestros derechos? ¡Lo que digo es el tema principal, mucho más importante , infinitamente más importante que lo del juez ese, que sí, siento lo que le ha pasado pero es un tema que no… No deja de ser una chuminada al lado de lo que estoy diciendo, al lado del tema del gran tema del siglo XXI… ¿Cómo que ya basta? ¡No me grites, ministra de Afanancias! ¡No me gritéis ninguno ni ninguna, no me vais a hacer callar, os lo prometo, ¿No estamos en que este es el gobierno más cool, el más inclusivo, ecológico, progresivo, intransitivo e intrusivo…? ¿Y también resiliente? ¿Lo somos o no lo somos?… ¡Que no me da la gana de callarme, joder, por mi mesa de billar… digo por mi…! Que no, que las mujeres en la playa…! ¡¡Que no me grites tía!! ¡¡Que no me grites!!

(Continuará) 

*********************************

Una hora con la historia:  267 – Una sociedad enfermiza | Por qué fue un éxito la moción de Vox – YouTube

Una sociedad enfermiza: 267 – Una sociedad enfermiza | Por qué fue un éxito la moción de Vox – YouTube

*********************

Vida y destino

No me refiero a la célebre obra de Vasili Grossman, sino al título, La noche quedó atrás,  y la entrada de la autobiografía de Jan Valtin,  el poema Invictus  o Out of the night, de W. E. Henley, un escritor inglés del siglo XIX. “Valtin” es el seudónimo de Richard Krebs, un marinero alemán, agente y funcionario medio de la Komintern, aunque la idea de funcionario en este caso nada  tiene que ver con la que nos hacemos de  un burócrata de espíritu estrecho, anodino y autoritario. El libro es uno de los relatos de aventuras más impresionantes del siglo XX, aunque tampoco entra en el género, porque, aparte de su carácter autobiográfico, en principio no ficticio,  los peligros corridos por medio mundo no obedecen a la clásica búsqueda de un tesoro (dinero) o a consecuencias de  alguna situación impuesta, sino que resultan de una decisión consciente,  ya peligrosa de origen y al servicio de una “gran causa” ajena, en realidad contraria, a los intereses particulares del protagonista. Esto es lo que le da su fuerza especial, que en su tiempo me sugestionó.

   El libro ha sido analizado por diversos investigadores escépticos o adversos a Krebs, y de ello resulta que algunos episodios han sido “novelados”, cosa difícil de evitar en las memorias,  algunos otros son autoatribuciones de experiencias ajenas, pero que Krebs debió de conocer bien por los ambientes en que se movía, y hay algunas mentiras como afirmar que su compañera había sido fusilada por los nazis, cuando murió de enfermedad después de que se la dejase salir de un campo de concentración.  El libro está escrito con una motivación  particular: ser admitido en Usa, donde había entrado ilegalmente huyendo de sus ex camaradas de la Komintern y de la Gestapo. Queda, creo, con todas las pegas que se le pongan,  un relato esencialmente verídico.

   Krebs invoca para sus memorias   el célebre poema de Henley, que en resumen viene a decir, traduciendo por encima:  “Saliendo de la noche que me envuelve,  negra como el abismo de polo a polo,  agradezco a los dioses, sean los que fueren, mi espíritu indomable (…) Jamás se inclinó mi cabeza ensangrentada bajo los golpes del destino (…)  Más allá de este lugar de ira y lágrimas acecha el horror de la oscuridad, y sin embargo la amenaza de los años nunca me inspirará temor (…)  No importan la estrechez ni el castigo: soy el amo de mi destino y el capitán de mi alma”. Para Krebs, la oscuridad y el horror vendrían a ser la gran causa a la que había ofrecido tantos sacrificios personales y violencias, y de los que habría salido internamente incólume. Su vida posterior en Usa parece indicar que, o bien no había salido tan incólume o bien su nueva vida no dejó de amargarle, pese al extraordinario éxito de su libro y a haberse nacionalizado. 

Lo que importa aquí es el ideal asumido de Henley que desafía y derrotaría al destino. Sin embargo el destino, la fuerza extraña que nos trae el mundo y nos somete mil azares para terminar en “el horror de la oscuridad”, es radicalmente invencible. Un alma heroica o arrogante puede no temerlo, pero  ante él, ante su poder abrumador, el valor  tiene en definitiva la misma consecuencia o alcance  que el pánico. Obviamente, todas las consignas políticas en boga de “hacerse dueños del propio destino”, individual o colectivamente, no pasan de ser fruslerías menos que pueriles.

**********************************

**Con Hegemonía española y comienzo de la era europea he querido abordar, entre otras,  dos cuestiones esenciales generalmente olvidadas o borrosas en la casi totalidad de los estudios: cómo un país demográfica y  económicamente menos potente que otros europeos se hizo hegemónico en el continente (un “enigma histórico, cabría decir imitando a Sánchez Albornoz);  y cómo sus expediciones marítimas y de conquista abrieron una nueva era en la historia humana: por primera vez pudo hablarse de historia universal 

************************************

Milagro de VOX

**Tiene algo de milagro el surgimiento y fortalecimiento  de VOX con ideas lo bastante claras sobre la unidad nacional y la democracia en un ambiente social confuso, degradado y en gran medida pervertido por las políticas PP-PSOE. Y que lo haya hecho contra el muro de silencio de ambos partidos, especialmente del PP (que promovía a Podemos, por aquel maquiavelismo de aldea de debilitar a sus socios del PSOE);  e incluso más aún contra el escepticismo barato de los “patriotas” satisfechos con sus murmuraciones inanes. Es algo que me ha asombrado, porque después de tantos años en que parecía imposible que surgiera nada medianamente valioso de una sociedad tan echada a perder  moral, intelectual y políticamente. 

**Las leyes de memoria no son una más de las fechorías del PSOE: son  la fechoría clave de todas las demás. Su objetivo es deslegitimar al franquismo y por tanto a sus efectos y  herencia: unidad nacional, democracia, prosperidad, salud social, monarquía. Al deslegitimar al franquismo, el nuevo frente popular, que incluye como auxiliar al PP se legitima a sí mismo para socavar y  degradar,  y finalmente destruir el legado del régimen anterior. Pero la importancia radical de esas leyes no es comprendida por casi nadie, incluso en VOX.

**El retrato de Pujoliño zampando canapés en la embajada sueca mientras en las Cortes se debatían cuestiones cruciales para España, es la clase de imágenes que valen más que mil palabras, o las anécdotas que ascienden a categorías. Debería explotarse exhaustivamente.

**Muchos “patriotas” tratan de quitar valor a la moción de VOX, cuando es esencial que el mayor número, también al margen de ese partido,  colabore en explotar sus efectos contra el frente popular y la Triple M.

**Algunos oponen el interés de partido al interés general. Pero todos los partidos pretenden servir a un interés general, y a todos se les escapa ese interés, pues no hay manera científica ni racional de definirlo; aunque se lo pueda discernir por un tiempo, pues ese interés cambia con las circunstancias. Quienes se arrogan la propiedad del interés general contra todos los demás, corren el riesgo de que nadie quiera creerles, y de intentar imponerlo despóticamente. Imponer, en definitiva, su interés de partido. Por eso importa que compitan varios intereses de partido y varias interpretaciones del interés general, a pesar del riesgo de que se impongan los peores, como ahora mismo.   

Unidad nacional (III) La herencia hispanogoda

Como decíamos, la unidad de España como nación proviene de la política de Leovigildo y su hijo Recaredo, y fue su invocado recuerdo el que sustanció políticamente y también religiosamente, la Reconquista. Lo que hizo la Reconquista fue recomponer España, salvo por una quinta parte de la península, y debe reconocerse que se trató de un caso único en la historia europea o de cualquier otra nación:  un país anegado por la invasión islámica, que su estado, religión, lengua, derecho y costumbres son sustituidos por otros, y lo recupera todo en un largo   proceso partiendo de una mínimas bases rebeldes.

El modo como inevitablemente se fue desarrollando la Reconquista dio lugar a diversos reinos, aunque en todos ellos estuvo presente el legitimismo visigodo, la idea de España  y la religión católica;  y a un constante vaivén entre tendencias disgregadoras y unitarias. Un rasgo de la Reconquista fue la tensión entre la Iglesia y el designio político unitario hispanogodo, y entre este y la influencia franca, generadora de división e incluso desintegración. Precisamente con los Reyes Católicos recobró mayor fuerza la consciencia de la herencia hispanogoda, anteriormente debilitada sin que nunca desapareciera. Estas tensiones no se estudian habitualmente en las historias de la época, por lo que les he dado relevancia en mi ensayo La Reconquista y España.

Hacia mediados del siglo XV, la situación se había vuelto caótica: cinco reinos, uno de ellos islámico y otro sometido a Francia, con guerras civiles en cada uno y una sensación general de  impotencia y desorden.  Una situación con grandes probabilidades de permanecer definitivamente. Los Reyes Católicos superaron aquel desmadre de modo radical y en muy  poco tiempo, con innovaciones  y reformas políticas, administrativas, religiosas, militares y culturales que  reunificaron España –salvo Portugal–,  le dieron la hegemonía en Europa y le permitieron explorar y descubrir el mundo, dando origen a la Era Europea; y salvar a Europa del empuje otomano,  y al catolicismo de la revolución protestante. Algo realmente increíble a poco que se piense y se compare con la época inmediatamente anterior. 

Desde entonces, como dijimos, la unidad nacional se afianzó y mostró tal estabilidad interna y externa que incluso en la larga decadencia hispana  sus fronteras permanecieron con muy pocos cambios hasta la actualidad, un fenómeno realmente inusual en el resto del continente. Es una de las razones por las que los intentos separatistas lo han tenido muy difícil a lo largo de más de un siglo, pese a haber contribuido a la guerra civil y estar bastante cerca de lograrlo en los años 30. Y  probablemente seguirán fracasando, a pesar de las excelentes condiciones que les han brindado los gobiernos PP y PSOE. 

*******************************

Reportajes televisivos

**Dice Tamames sobre la mayoría de los antifranquistas: “¿Qué hacían en la época de Franco? Vegetar”. No es del todo cierto. Lo que hacían era prosperar, muy a menudo como funcionarios del franquismo. Pero como eran listos, se volvieron antifranquistas cuando vieron que les convenía para para seguir prosperando.

**Dice también que eso de ser ahora antifranquistas no tiene ningún riesgo. La verdad es que declararse antifranquistas después de acabado el franquismo demuestra cierto grado de demencia. O quizá no: lo que quieren es destruir la herencia de Franco: unidad nacional, democracia, monarquía, independencia, paz interna… ¡Les queda tanto por hacer…!

**Me “descubre” un historiador  que no se puede atribuir la democracia al franquismo porque el franquismo no fue democrático. Es cierto, no fue democrático el franquismo y mucho menos lo fue la oposición. ¿De dónde viene entonces la democracia?  En la república, la democracia la hicieron imposible las demagogias y violencias del PSOE, anarquistas y separatistas, en un país pobre y  con grandes desigualdades. El franquismo anuló militar y políticamente al frente popular y sus partidos, cambió de raíz aquella sociedad y construyó un país  próspero e independiente, y libre de los viejos odios. La democracia fue posible por primera vez a partir del franquismo, como no podía ser de otro modo,  y ha sido el antifranquismo el que la ha venido socavando, corrompiéndo y tratando de resucitar los odios de antaño hasta llegar al golpismo actual.

**De cara a las elecciones nada vendría mejor que unos reportajes televisivos  sobre los principales políticos que se presentan a ellas, señalando sus contradicciones, sus relaciones sospechosas,  etc. Por ejemplo, el Dotor: su paso por la Caja Madrid y las tarjetas black, su supuesto doctorado, sus relaciones familiares y quizá de espionaje con la prostitución homosexual, sus continuos embustes, sus leyes liberticidas, las corrupciones de su partido… Creo que también Pujoliño daría mucho juego. Y otros y otras más.

*****************************

El caso del juez asesinado- 4

Vuelvo, gracias premier, ya di el encargo al jefe de esas cosas para que informe a la prensa… ¿Que has tenido una idea? ¿A ver?… ¡Guau, qué bueno eso del cura! ¡Qué gran idea, tío… premier! Perdonad un momento que ahora llamo al jefe por el móvil… ¿Estás ahí? Sí, atiende bien lo que te voy a decir: a los chicos, perdón, a las chicas y chicos de la prensa, de los medios y tal,  vas y les dices que todavía no se sabe nada, pero que estamos siguiendo varias pistas y que la que más probable parece ser la de un cura al que estamos investigando y que según diversos indicios se había enamorado del chorbito, y que era muy celoso… No podemos decir nombres todavía, porque es solo una hipótesis. Pero que, vamos, es una hipótesis  verosímil, y que iremos informando según avancen las investigaciones. ¿De acuerdo?… Cojonudo, veo que lo has entendido bien. Y ahora, os cuento la historia como fue según lo que sabemos. La cosa está aún algo confusa, pero el caso es que esta mañana encontraron el fiambre…, el cadáver…, las de la limpieza, resulta que nadie se había dado cuenta, que de madrugada cerraron el local sin darse cuenta de nada… No, no se sabe si gritó o no, supongo que sí, pero da igual que gritara, con la música a todo volumen que hay en el local no podía enterarse nadie… Sí, con una tijera, una tijera grande… Tres o cuatro golpes en la espalda, estaba en pelotas, claro. Veréis, allí hacen concursos y rifas, por ejemplo bingo y el que gane se lleva al chico más guapo, y esa noche ganó nuestro caro amigo… Parece que el juez le tenía mucho cariño al crío, le quería de verdad , le compraba ropa bonita, le hacía regalos… No era la primera vez que le tocaba en el bingo, según informó el barman. Es algo incomprensible, qué manera de pagar el afecto, el amor, pero es como si amas a una serpiente, en el momento menos pensado, ¡zas!, te muerde y te jodes. Ya veis cómo es la vida, la suerte le sonríe de pronto al juez, y al poco, quién sabe si a los pocos minutos, está difunto. Estas cosas te hacen pensar, te vuelven un poco filósofo, la vida es así, lo tienes todo y de pronto, ¡paf!, la ruina… ¡Y le puede pasar a cualquiera! ¡A uno mismo! Se le saltan a uno las lágrimas, pero hemos de ser fuertes… No, no, el crío se escabulló, no lo vio nadie, con el ruido y las luces aquellas, todo medio oscuro y tal… No lo vio nadie. Y ahora, ya os lo podéis suponer, resulta que no había nadie en el local, quiero decir, nadie reconoce que estaba allí, parece que les da vergüenza, una cosa tan natural, tan progresista, ¡les da vergüenza, o algo peor! Pero sabemos por el barman que estaban allí unos quince, políticos varios de ellos, nuestros y de la oposición, dice el barman que en aquello no había diferencias políticas, que se llevaban muy bien y disfrutaban juntos…, también artistas y ciudadanos normales. Pero el barman habla muy en general, sin decir nombres, no se atreve a señalar a nadie, aunque ya lo hará, podéis estar seguros, y de todas maneras conocemos a los habituales, los tenemos bien fichados. De momento solo eso. Esos locales, ya lo ha dicho más de una vez el presi…, el premier, son muy útiles, dan mucha información al gobierno, un puntal del estado, vamos. Información vaginal que se dice, o anal, si se quiere. Porque las cloacas, las famosas cloacas del estado que tanto critican por ahí los que no tienen idea de nada pero se hacen los moralistas y tal,  las cloacas, digo, no manchan, ¡limpian! Nos limpian de mucho cabrón que nos quiere echar!,  que quieren gobernar para fastidiar al pueblo… ¿Que adónde habrá ido el crío? Pues de momento, ni idea, nadie sabe nada. Se va a interrogar a sus padres si los tiene, o a sus parientes… Porque, claro no va a andar él solo por ahí… ¡Joder, un juez tan humano, tan bueno, tan progresista…! ¡Nuestro compañero del alma! Con él nunca teníamos problema… ¡Ah, y se le llevó la cartera, el cabrón! De modo que lo tenía planeado, no fue en un momento de…, de lo que fuera. La verdad, no logro entenderlo, no consigo asimilarlo, me indigna tanto…. Pero os aseguro que lo sabremos todo en pocos días, el crío y sus cómplices o protectores o lo que sean, se les va a caer el pelo a todos, yo he estado pensando si lo mejor no sería liquidar al asesino ese fascista en cuanto lo encontremos, porque con doce años, lo llevamos a juicio y a saber por dónde saldrá, porque con esa edad ya no es un bebé, desde luego, se entera bien… Porque, coño, la sociedad está muy atrasada, todavía ve mal esas cosas, la pederastia y cosas así, la ve como cosa de curas… ¡Falta tanta pedagogía…! Lo decimos siempre, pero es la pura verdad. Y no te creas, presi…, premier, que tu hipótesis de trabajo sea descabellada, al contrario, hay muchos celos en esas cosas, puede que alguno que se quisiera tirar al chorbo, que lo quisiera solo para él… Hay mucha gente que no sabe compartir, que no le han enseñado en la escuela a compartir, a ser generoso, y … Pero lo averiguaremos todo… ¿Más preguntas?

(Continuará)

Por qué fue un éxito la moción

Basta ver la furia y la  rabia con que están reaccionando el frente popular, el PP y su TripleM para entender que ha sido un gran éxito la moción de censura, llevada adelante por VOX casi diríamos que “contra todo y contra todos”. En efecto, a) VOX ha aparecido como la protagonista de la resistencia al golpismo en marcha; b) el PSOE y sus aliados han salido seriamente tocados ante millones de españoles que van comprendiendo el alcance de sus fechorías; y c)  ha quedado en evidencia la complicidad del PP con quienes están destrozando a España y la democracia:  mientras  en las Cortes se exponían y denunciaban cuestiones clave para el porvenir de España, el jefecillo pepero se zampaba canapés en la embajada de Suecia. La moción ha planteado en sus justos términos la próxima y decisiva contienda electoral.

El PP es precisamente el gran enemigo, el que ha privado de voz, con engaños, a gran parte de la opinión pública e impedido durante décadas la reacción contra la involución  impulsada por el nuevo frente popular. Y  ahora se revuelve contra un partido, VOX, que pone en peligro sus chanchullos, su  reparto de cargos y dineros con los golpistas.  Abascal ha hecho declaraciones conciliatorias hacia el  PP, un tanto tacticistas, para echar conjuntamente al Dotor, cuando de lo que se trata es de cambiar en profundidad la política española, siendo la expulsión del actual gobierno solo un punto derivado. Posiblemente hayan creído en VOX  que, fingiendo un deseo de colaborar contra el Dotor, el propio PP se retratará como el auxiliar del PSOE que es, porque si algo no hará el PP es colaborar con VOX;  salvo quizá algún sector de él, que fracturaría al partido de Pujoliño: hemos visto algún indicio de ello en Castilla-León. Pero también puede ocurrir que VOX se vaya convirtiendo inadvertidamente en un auxiliar del PP, como promueven muchos. Si VOX no es capaz, por tacticismo, de hacer ver a los votantes sus profundas diferencias con el PP, tenderá a imponerse el “voto útil”. Lo del “voto útil” fue, por cierto, un invento de los obispos en la transición, para favorecer a Suárez contra Fraga. Ojo con los obispos y su propia Triple M.

Otro éxito de la moción –y muy importante–  ha sido la denuncia por Tamames de la indignidad de Gibraltar, de la responsabilidad useña en la guerra de Ucrania, y de la anglomanía que predomina en la política española,  también en algunos sectores de VOX. Así, las interpretaciones de Espinosa de los Monteros son cultural y políticamente useñas, no españolas, remedo de las consignas de Trump. Un cierto liberalismo cañí, propenso a la colonización cultural y a “la pasta es lo esencial”.  De momento parecen cosas menores, pero a la larga contaminan todo. Es de esperar que el propio Espinosa lo comprenda.  Y es indispensable elaborar un discurso alternativo también en esta cuestión.

Parte muy relevante  de la contienda electoral se va a jugar en Madrid, donde Ayuso, representante  del liberalismo cañí, ha tenido un éxito que en gran medida ha deformado la realidad social, desviando hacia el PP una importante masa de votos que de otro modo habrían ido a VOX.  Aunque Ayuso haya atacado eficazmente al PSOE, su política general es la del PP, la misma que se ha compinchado con los separatistas o los ha sustituido donde estos tenían poca fuerza, y ha aplicado las leyes totalitarias impulsadas por los socialistas. La oposición de Ayuso es meramente económica, “todo por la pasta”, alineándose con el mismo gobierno en  cuestiones básicas como las leyes de género, de memoria y el apoyo a los separatismos. Rebatir su argumentario será complicado, pero nada imposible, desde luego.

En conjunto, VOX está llevando adelante una política por la unidad de España y por la democracia. Le falta clarificar más a fondo  la historia, librarse de cuentos como el del “abrazo de los españoles en la transición”;  y desarrollar a fondo el tercer punto, el de la soberanía, aunque va dando pasos en esa dirección.

*********************************

Contreras desbarra un poco

El profesor  Francisco  José Contreras  ha equiparado Occidente con Atenas y a Rusia con Esparta, sosteniendo la opinión de E. Feser. El desbarre a grave, y como estas comparaciones las carga el diablo,  puede recordarse que Esparta venció a Atenas, mal augurio. Atenas era  un imperialismo nada “blando”, capaz de mil atrocidades y que condenó a muerte a Sócrates, cuya “razón”  consideran Feser y él algo así como el  alma de Occidente.

También sostiene Contreras que Rusia es un “erial cultural”. Pero erial cultural es actualmente eso que llaman Occidente, como él mismo ha denunciado en su libro Contra el totalitarismo blando, que debería ser de lectura obligatoria, y que he comentado en este blog. Aunque erróneamente  atribuye ese totalitarismo  al “marxismo cultural”, ignorando su fuerte carga de liberalismo.  En cuanto a la “razón socrática” obtuvo su mayor concreción en la Ilustración, madre de las ideologías que, con las dos guerras mundiales del siglo pasado, acabaron con la Era Europea, comenzada por España  a finales del siglo XV. Precisamente la posición de España debería ser hoy estudiada de otra manera y no como simple apéndice cultural y político de Anglolandia.

********************************

Puntos de Tamames

Importa mucho difundir las  frases de Tamames  sobre Gibraltar, la  anglomanía y  la responsabilidad de Usa en Ucrania, porque todo el mundo quiere taparlas. Deben llegar a todo el mundo porque salvo elementos testimoniales como este blog, nadie quiere tocar esos problemas, tan reales y profundos. Los demás puntos que ha tocado son importantes, y  son parte del runrún político, tratados por muchas personas y por los partidos, pero por eso mismo son más importantes los que nadie quiere enfocar siquiera.

Una moción que debe ser histórica

La moción de censura era forzosa contra un gobierno golpista. La política en España ha evolucionado desde la involución permanente a partir  de la condena del 18 de julio por Aznar y la subida de Zapatero al poder, y la colaboración de Rajoy con PSOE y separatistas hasta el golpismo del Dotor. Por eso la moción de censura era una necesidad. Y otra prueba de esa necesidad ha sido la oposición a ella por parte de la inmensa mayoría del corruptísimo mundillo político y mediático

El objetivo de la moción no puede ser “echar a Sánchez” ni “convocar elecciones”. Eso son solo efectos derivados. El objetivo solo puede ser  informar a los españoles de la situación de golpismo a la que se ha llegado, y plantear una alternativa.  Es el comienzo de una larga campaña electoral para dibujar una nueva política y echar a los golpistas. Algo que solo puede hacer VOX.

El actual gobierno ha cometido una serie de gravísimos atentados contra la unidad nacional y contra la democracia. Y el PP ha demostrado una vez más su carácter de auxiliar del PSOE y los separatistas, dedicado a frenar cualquier alternativa al reparto de cargos y dinero entre ellos: “política de amigachos, de codicia y botín sin ninguna idea alta”.  En la preparación de la moción, VOX ha tenido cuidado de no denunciar a fondo la política del PP,  por un respeto, creo que excesivo, a una supuesta opinión pública que quiere que vayan unidos los dos partidos. Pero desde ahora no debería haber ningún falso respeto.

La moción no podía ganarse en las Cortes, dada la ínfima calidad moral  de los supuestos representantes del pueblo, pero sí podía y debía ganarse en la calle. Y creo que se ha conseguido. Tiene que ser el comienzo, por tanto, de la campaña electoral, dejando retratados a todos los partidos.

Contra todo pronóstico, la comparecencia de Tamames ha sido un éxito.  Consideré su elección como un error, aunque no fundamental, pero no soltó ninguna de las tonterías con que nos venía alarmando, y mejoró el discurso de VOX en tres puntos: mencionando a Gibraltar, la responsabilidad de Usa en la guerra de Ucrania, y perdido la reverente devoción al trasero de Inglaterra y a Churchill que caracterizan la paupérrima política española.

Tamames ha recordado además que la guerra civil la comenzaron los socialistas. Aunque atribuyó ese “descubrimiento” a Raymond Carr, defensor del Frente Popular (Pío Moa – 1. La guerra de España y los comunistas, según Raymond Carr – Libertad Digital) fue G. Brenan quien señaló que la insurrección del 34 había sido la primera batalla de la guerra civil. Pero en él se quedó en una frase. Yo lo demostré inapelablemente en Los orígenes de la guerra civil, un libro que, como dijo Jiménez Losantos, marcó un antes y un después en la historiografía al respecto. Y así es: por mucho que se intente borrar o ningunear la obra y a su autor, ahí ha quedado, y resurge inesperadamente cuando menos se lo espera.

No obstante el indudable éxito político, la moción ha pecado de cierta flojedad intelectual, que estratégicamente es mucho más importante que los aciertos tácticos. Esperemos que sea el comienzo de una auténtica regeneración de la política en pro de una España unida, democrática e independiente.