***************************
Genocidios
Genocidio se llama a la matanza de personas por la simple razón de pertenecer a una etnia, o profesión o situación social, al margen de sus acciones o posibles acusaciones concretas. Así, en la guerra civil hubo un genocidio, único, el programado contra el clero y la Iglesia en general.
Ahora, en la guerra de Ucrania se cometen atrocidades, mayores o menores, como en todas las guerras. Las tropas ucranianas no han cesado de cometerlas en el Donbás desde hace siete años, y siguen haciéndolo contra los rusoparlantes. Hace poco se publicó un vídeo de soldados ucranianos torturando y asesinando a prisioneros rusos. A su vez los rusos han cometido asesinatos indiscriminados de civiles. La infame propaganda occidental no cesa de hablar de “genocidios”, aunque el número de víctimas es muy bajo. Pero, según esa propaganda, los rusos no hacen más que atacar escuelas, centros comerciales, hospitales y demás, aunque el número de muertos, incluso con cifras propagandísticas, es muy bajo para una operación militar tan amplia. Solo hay que pensar en las víctimas provocadas por otras operaciones de la OTAN en diversos países. Por supuesto, las atrocidades de los ucranianos no se mencionan o se olvidan de inmediato.
Zelenski está hablando de neutralidad ahora, aunque lo hace con trampa. Si lo hubiera hecho al principio, y aplicado los acuerdos de Minsk, no habría habido guerra ni las atrocidades correspondientes. Él es el responsable, finalmente.
Debemos ser conscientes de que en España vivimos bajo la presión canallesca y totalitaria de una propaganda que trata de comprometernos emocional y hasta bélicamente, en un conflicto entre un país con el que no tenemos agravios y otros que invaden el nuestro pero son declarados amigos y aliados por unos políticos delincuentes. Y que venden la soberanía española y financian los separatismos y hacen un héroe del personaje ucraniano que emplea contra Rusia una demagogia idéntica a la de los separatistas catalanes contra España. Y acaba de hacerlo en Holanda a favor de la leyenda negra. Estos políticos, por lo demás corruptos, tendrían que estar en la cárcel.
**************************
Crónica. Pujoliño puede acabar con el PP.
**Pujoliño Feijoo es una versión incluso extremada de Rajoy. Su especialidad es la pornografía de la comedia política “para adultos”. Su lenguaje es el de la corrupción, la colaboración con el PSOE y la promoción de los separatismos.
**La habilidad de Pujoliño, de todos los pujoles, consiste en adornar con palabras de buen sonido unos hechos contra la unidad y soberanía de España y contra la democracia.
**Hay que reconocer que Pujoliño tiene algunas ideas claras: su compinche natural es el PSOE, y su enemigo principal es VOX. Quien no acaba de tenerlo claro es Ayuso.
**Si Ayuso es honrada e inteligente, tendrá que darse cuenta de que no pinta nada en el PP. Si se fuera de ese partido nefasto podría precipitar la ruina del mismo, haciendo un gran bien al país.
**En su mensaje al parlamento holandés, Zelenski expuso implícitamente a los españoles como a los rusos: tiránicos y no europeos. La leyenda negra sigue muy presente en Europa, y también una rusofobia fanática. Claro que la historia de Rusia y la de España son muy diferentes, pero esa gente de la leyenda negra las iguala.
**Excelente noticia: Orbán gana las elecciones, contra los furiosos deseos de las pandillas lgtbi, multiculti y rusófobas que dominan la UE.
**”Qué modas más raras –dijo Matías, el encofrador– Los maricones quieren tener hijos y las mujeres abortarlos. Por mucho que me lo expliquen, no acabo de entenderlo”. “¿Es que no te has enterado de que el ser humano es un parásito de la naturaleza, que la está destruyendo, está destruyendo la ecología? Así que cuantos menos, mejor –le informó el pensador maestro”.
**¿Odia el feminismo el patriarcado, sea eso lo que fuere, o más bien odia la condición femenina?
**¿No es muy revelador que en el país más europeísta de Europa apenas se sepa ni quiera saberse nada de ella?
******************************
Una pequeña historia
La guerra civil española se ha convertido en un mito europeo, fabricado principalmente por la propaganda comunista, aunque no solo. De ahí la censura y la oposición a un libro como Los mitos de la guerra civil, que echa por tierra concienzudamente todo el montaje. Solo ahora, después de veinte años, ha podido traducirse al francés, y aun no al inglés, alemán o italiano.
Mi aproximación a la guerra civil fue , en principio, investigar sus orígenes, cuya inesperada claridad me deslumbró. Empecé compartiendo la versión ya oficializada y suponiendo que solo podría aportar detalles o pequeñas correcciones aquí y allá, pero lo que salió de los archivos y otras fuentes fue una versión completamente distinta. Otros habían hecho aproximaciones bastante buenas, pero les faltaba lo esencial, las propias intenciones y elaboraciones teóricas concretas del PSOE y de los separatistas catalanes: no cabe la menor duda de que unos y otros quisieron destruir la república mediante una guerra civil, unos para implantar un régimen soviético y los otros para disgregar de España a varias regiones españolas. No menos significativo fue el apoyo que encontraron unos y otros en las izquierdas republicanas “burguesas”, representadas fundamentalmente por Azaña, incluso en algunos conservadores como Maura. De ahí Los orígenes de la guerra civil, libro que causó gran alarma entre los historiadores y políticos de izquierda y no menos en los de derecha tipo Tusell, que aceptaban y abundaban en las versiones izquierdistas para hacerse los demócratas. Porque en la transición se produjo el fenómeno de que la democracia, traída en todos sus puntos por el franquismo, fue muy pronto usurpada por la izquierda y los separatistas, usurpación aceptada por una derecha falta de formación teórica e histórica. En la república había pasado algo muy semejante: traída en realidad por la derecha, de su significado se apoderó inmediatamente la izquierda.
Clarificar esta cuestión me incitó a escribir un folleto recogiendo las opiniones y explicaciones de los líderes de izquierda sobre ellos mismos y sobre la republica. El folleto se convirtió en un libro considerable con una metodología nueva, que profundizaba sobre la formación de la tormenta desde principios del siglo, contrastando las versiones y personalidades de unos y de otros: Los personajes de la república vistos por ellos mismos, El método empleado creo que fue innovador, y destrozaba literalmente la mitología de las historias dominantes acerca de los principales personajes y sus ideas, y mostraba la insolvencia política e historiográfica del regeneracionismo (Ortega, Costa, Azaña…), hasta entonces tan respetado a derecha e izquierda. Quedé muy satisfecho de esta obra, que creo que aportaba mucha luz sobre las ideas de fondo de los protagonistas de la republicana, y sobre sus actitudes personales. Y me asombré de hasta qué punto la historiografía dominante fallaba en lo más elemental, pintando a personajes ficticios
La tercera tarea consistió en un libro sobre la guerra civil a partir de las elecciones del 36, que demostré no democráticas y sospeché fraudulentas, dato probado en concreto por otros dos autores bastantes años después. Lo nuevo aquí, a parte de detalles o correcciones menores sobre autores tan concienzudos como los hermanos Salas Larrazábal, Martínez Bande, Ricardo de la Cierva y otros, fue una exposición sumaria, pero creo que bastante clara, de las ideologías en pugna. En general, las historias apenas prestan atención a este aspecto, dando por hecho que el lector ya sabe qué queremos decir cuando hablamos de marxismo, fascismo, anarquismo, etc., lo que es un error de fondo. Podríamos plantearnos si las ideologías inciden realmente en la realidad política o son simples elaboraciones ilusorias y justificativas de intereses más simples y concretos (que al final suelen sintetizarse en el dinero o más en general, la economía) A mi juicio, ese enfoque es totalmente falso. En historia, las ideologías son fundamentales, y sin ellas no se puede entender nada.
Esta trilogía no ha sido ni creo que llegue a ser rebatida racionalmente, entre otras cosas porque me he basado fundamentalmente en los propios testimonios y fuentes de izquierda y separatistas, que a poco que se profundice en ellos, dejan en evidencia las elaboraciones fantasiosas que entonces parecían ya alcanzar el nivel de oficiales. Y que ahora intentan imponer por ley. Pensaba dejarlo ahí, pero de la Esfera de los Libros me sugirieron un trabajo de síntesis más accesible que aquellos gruesos libros con más de mil notas y referencias. Rechacé la idea pero luego me pareció útil. El resultado fue Los mitos de la guerra civil española. El método consistió en exponer las principales versiones concretas sobre los episodios más significativos, y rebatirlas con datos o, en muchos casos recurriendo simplemente a la lógica, mostrando las tergiversaciones o incoherencias en que se apoyaban. Ya los libros anteriores tuvieron un éxito notable (entre 10.000 y 20.000 ejemplares vendidos), pero este último ya se vendió por cientos de miles, lo que hizo sonar todas las alarmas en la corrupta historiografía y política hispana. Una causa de tal difusión fue la entrevista que me hizo en TVE-2 Carlos Dávila, y entonces fue la histeria: los sindicatos se movilizaron para hacer la vida imposible a Dávila, exigieron incluso ante las Cortes que no se permitieran tales hechos, peticiones a grito pelado de censura (el primero fue el derechista Tusell en El País). En fin, una demostración palmaria de lo que entendían y entienden por democracia las bandas de pícaros que hoy copan la universidad y los partidos, si exceptuamos a VOX.
Los mitos salió en 2003, al año siguiente ganó las elecciones el PSOE, y pronto se aplicaron a elaborar una “ley de memoria histórica” contra todas las libertades democráticas. La aplicaron en lo que pudieron, con la colaboración del PP. No podían atacarme directamente, pero lo hicieron por otros medios: a los insultos y tergiversaciones iniciales sucedió el más efectivo silenciamiento progresivo y sistemático en los grandes medios y en muchos menores, tanto de izquierda como de derecha, incluidos los eclesiásticos, y en la universidad. Este fenómeno es muy revelador: revela un conchabamiento de fondo de izquierda y derecha contra las libertades democráticas y la verdad histórica más elemental. Algo que viene sufriendo toda España de muchas maneras. Recordemos que ya el PP de Aznar había condenado el salvador alzamiento del 18 de julio, un pecado que a muchos les parece venial, pero que no lo es: tiene largas consecuencias políticas, todas ellas nefastas, sobre la actualidad.
Aprovechando los recientes aniversarios de la llegada de la república y del final de la guerra civil he publicado estos otros dos libros de síntesis:
Esta entrada se ha creado en
presente y pasado. Guarda el
enlace permanente.
Esta manera de pensar sobre la función de la educación se conoce en el blog desde hace años. Hubo y hay, por desgracia, en el blog cierto participante que promueve y defiende un sistema educativo como el que explica Tiana, el socialista. Este participante del blog encumbraba un sistema sin notas, una escuela que se regía por las decisiones tomadas por igual entre profesores y alumnos, no existía la jerarquía ni la autoridad, sino la Asamblea. Los estudiantes eran libres de decidir si estudiaban o no, si asistían a clase o no. Se llamaba esta escuela Summerhill o algo si. Dice Alicia Delibes
En una ocasión, preguntaron al actual Secretario de Estado de Educación, Alejandro Tiana, qué entendía él por “equidad” del sistema educativo. A lo que Tiana respondió: “No a la meritocracia antes del bachillerato”. Para los socialistas, el mérito y el esfuerzo son antivalores educativos.
La furura edcuaicón que nos espera:
La adquisición de estas competencias clave se ha de evaluar mediante una serie de lo que el decreto llama ”Descriptores operativos”. Extraigo del texto del Real Decreto un ejemplo para que el lector pueda juzgar con conocimiento de causa: la Competencia personal, social y de aprender a aprender tiene cinco Descriptores operativos. El primero de ellos dice así:
Con esta jerga indescifrable y soporífera se han redactado más de treinta “descriptores”. Si George Orwell levantara la cabeza se quedaría estupefacto, ha sido superado con creces por los inventores de la jerga pedagógica.
https://www.libertaddigital.com/cultura/2022-04-03/alicia-delibes-el-real-decreto-de-ensenanzas-minimas-de-la-eso-un-panfleto-peligroso-6882955/
A mí me chirría eso de las competencias, ¿por qué competencias? ¡Qué manía de competir! Se trata de ser normal, sin tener que compararse con nadie.
¿autoeficacia?. ¿Qué significa eso y por qué no se utiliza autooptimismo y autoresiliencia en la frase?.
Sobre la causalidad
https://youtu.be/zfLo9MXDRGw
VOX apoya el homenaje de la Junta de Andalucía a Manuel Clavero Arévalo, ministro de UCD que fue uno de los padres del disparatado Estado de las Autonomías que tanto daño ha hecho a España:
https://www.eldebate.com/espana/andalucia/20220404/vueltas-busto-manuel-clavero-parlamento-andalucia.html#utm_source=rrss-comp&utm_medium=wh&utm_campaign=fixed-btn
En cuanto a Ayuso, no se va del PP porque ella comparte en gran medida la deriva progre de este partido:
https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/espana/isabel-diaz-ayuso-estoy-favor-del-matrimonio-homosexual-8110709/amp
https://okdiario.com/madrid/ayuso-planta-cara-vox-delincuencia-no-esta-relacionada-origen-personas-8555955
https://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=43022&utm_medium=whatsapp&utm_source=whatsapp&utm_campaign=btnwa
“En el caso americano, los españoles y sus aliados mataron a muchos aztecas que creían realmente en sus movidas, y de los templos no quedó nada, a no ser los trozos que quedaron enterrados y rescatados hasta el siglo pasado.”
Casi todos los templos hubieran subsistido si por Hernán Cortés fuera, el cual se mostraba contrario a demolerlos.
Clérigos defensores de los indios eran quienes hicieron demolerlos. A ojos de ellos se trataba no de castigarlos por ser paganos ritual y gastronómicamente antropófagossino de quitarles de
ante los ojos obstáculos a que se cristianizasen.
En suma, por lo mismo por lo cual los aztecas estaban exentos de la inquisición acaecieron demolidos sus templos, por ello y para amenguar la gloria de los conquistadores.
Edificios que enaltecían la grandeza de haberlos conquistado era lo que a Cortés le parecían, por contra, sumado ello a las multitudes de indios que lo reconocían cual su conquistador y, al decir de miembros de la audiencia, lo hubieran secundado casi unánimemente si intentara elevarse a señor supremo de Méjico.
“**¿No es muy revelador que en el país más europeísta de Europa apenas se sepa ni quiera saberse nada de ella?!
Pues por ello mismo, para que el mito no se les desvanezca a la luz de la realidad, para mantenérsela inmaculadamente mitificada.
Asunto de fe, que no de razón, se les está hecha Europa.
UNA HORA CON LA HISTORIA
223 – Las bases del franquismo | España, Sahara y Marruecos
https://youtu.be/RmZfd_cBvrk
El AMLO se hizo hace años una universidad con ese tipo de ideas. No había calificaciones ni examen de admisión. Se ingresaba al azar, aunque con la restricción de que sólo podían ingresar chicos de la CDMX.
La cosa acabó siendo tan desastrosa que casi nadie se titula.
Los críticos echaban cuentas y resulta que, considerando exclusivamente a los titulados, y con referencia al presupuesto de la escuela, hubiera salido más barato becarlos y pagarles para que se fueran a una universidad para pijos.
Por lo que se cuenta, el lugar es básicamente un nido de progres, drogadicción y violencia.
En estos tiempos, por cierto, también es posible tener un papel en derecho y dos másters y tal, y que llegue el técnico a cortarte la luz.
Al hermano de uno que era mi jefe le hacía mucha gracia el fracaso ajeno. Nos contaba cómo se la pasaba en la buena vida, allá en la facultad, embriagándose y no entrando a clases, mientras que sus compañeros más esforzados le daban duro a los códigos y se metían que si al club de oratoria, que si al club de latín y tal. Él, a duras penas, egresó, y ahora resulta que actualmente tiene su propio despacho y está forrado. Los más esforzados andan por ahí, básicamente desempleados.
Supongo que esto ya tiene relación con la forma de ser de cada quien.
Si eres algo así como un niño bueno metido en el club de latín, medio tímido y torpe, difícilmente podrás meterte a litigar después. Podrías llegar a jurista, sin embargo, aunque plazas de esas hay más bien pocas. Entonces toca ser empleado de, por ejemplo, el señor que no entraba a clases, pero que se la pasaba haciendo relaciones dentro y fuera de la facultad.
La persona más exitosa que conozco al respecto, al menos de mi generación, combinaba ambas cosas. Se esforzaba mucho y también sabía hacer relaciones, no tenía vicios y era muy religiosa. A esta persona la vida la trató muy bien. Se iba de vacaciones que a Taiwán y así. Sin embargo, falleció a finales de 2020. El asunto me pareció tan estúpido que a veces no me lo creo.
Las revoluciones liberales eran nacionalistas, pues invocaban la soberanía e intereses del pueblo o nación en general, contra los de las oligarquías del Antiguo Régimen. Sin embargo, las ideas liberales de libre mercado y libertades políticas trataban de ampliarse a “la humanidad” en abstracto por lo que tendían a socavar la propia existencia de las naciones y sociedades diferenciadas. Además, no habían nacido de “la humanidad”, sino de naciones y culturas determinadas que en cierto modo buscaban imponerse al resto. Se suponía que las guerras nacían en definitiva, de los intereses de las viejas oligarquías, mientras que los pueblos serían pacíficos por naturaleza. De ahí que se intentasde finalmente explicar la I Guerra Mundial como efecto de los nacionalismos, una paradoja en definitiva.
Putin, “quieren eliminar nuestro país”,
https://youtu.be/lwPkG-WHO_k
Al menos no dicen “autoeficiencia”.
En fin. Vaya manera de dispararse en los pies.
Aunque un poco tiene sentido. Digo, no tiene sentido esforzarse desmesuradamente si a priori estás condenado al desempleo. Bajo tal supuesto, es mejor hacer buenos recuerdos de la escuela y los botellones. Es algo así como la lubricada antes de que empiece lo jodido.
“Competencias” en el sentido de capacidades y aptitudes, obvio. ¿Desde cuándo la izquierda admite la competencia o rivalidad? Sus adeptos jamás llegarían a nada en virtud de su competencia o habilidad.
Hay gente que afirma que los fetos en realidad son parásitos.
Al menos ya cambiaron un poco el discurso. Lo normal era decir que son tumores.
Van a acabar desgastando la palabra genocidio al punto de que cuando realmente suceda y se exponga nadie se lo tomará en serio.
El simplón del González Pons,
El vicepresidente de los Populares Europeos, Esteban González Pons, ha admitido que la misión de la UE en Polonia que él dirige busca derribar al Gobierno de Mateusz Morawiecki. «Intentaremos ayudar a la sociedad polaca a cambiar las autoridades que no parecen ser buenas para Polonia», ha señalado en una entrevista concedida a euractiv.pl.
Bueno, parece que Alemania va a expropiar la filial local de Gazprom.
Al señalar los dos elementos clave del liberalismo, es decir, la libertad entendida como libertades políticas, y el libre mercado, conviene examinar cómo las dos cosas se conjuntaban, pues, obviamente no eran lo mismo. Con la libertad pasa lo mismo que con la ley natural de la Escuela de Salamanca y del catolicismo: ¿era un don del cielo, o una serie de convenciones variables contratadas entre unos hombres y otros? Al descartar el primer caso, quedaba el segundo. ¿Qué relación había entonces entre ambas libertades, la económica y la política? ¿Eran independientes y equivalentes entre sí, o una más importante que la otra, o una derivaba de la otra? Al no ser posible una libertad tan amplia que se autodestruyese al modo del “estado de naturaleza”, eran posibles muchas combinaciones. El ser humano podía vivir con muchas formas de libertad política, incluso sin ninguna, como en la esclavitud, pero no podía vivir sin comer, esto es, sin la economía. Y solo se podía subsistir material, físicamente, mediante el trabajo, y prosperar mediante el comercio. Trabajo y comercio constituyen, en definitiva, las bases de la subsistencia humana, y por lo tanto la base real sobre la que pueden articularse diversas formas de libertad política: el libre mercado determinaría a su vez las libertades, esto es, la libertad.
Por cierto, ¿no es un poco raro que Ucrania no haya cortado los dos gaseoductos que pasan por allí procedentes de Rusia?…
Algunos creen que el ejemplo de VOX empujaría al PP a adoptar una verdadera postura de oposición al nuevo frente popular. Seguramente algo así creyó Ayuso. Pero es justamente al revés, viendo en peligro sus cargos y dineros, el PP buscará ayuntarse con el PSOE y los demás para salvarse juntos. Pues también los otros se ven en peligro.
El viceprimer ministro polaco afirmó en una entrevista que estarían dispuestos a acoger cabezas nucleares estadounidenses y abogó por reforzar las tropas de ese país en el flanco este
El Ayuntamiento de Soria organiza el taller “Píntate el toto” para visibilizar “la vulva y el placer femenino” – Libertad Digital
Algunos ejemplos de cómo se puede “arrasar” un país sin disparar un perdigón.
https://www.youtube.com/watch?v=BtYfjNNPySY Caso Pedro Baños
corte a partir de 18:00
https://www.cope.es/actualidad/internacional/noticias/coronel-pedro-banos-guerra-rusia-20220121_1741769
cortes 11:05 26:12 30:03
https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADas_de_la_conspiraci%C3%B3n_del_11M
https://www.elmundo.es/cataluna/2020/10/28/5f9923fbfdddffb03c8b478c.html (Rusia/Cataluña)
https://gaceta.es/actualidad/gonzalez-pons-pp-admite-que-la-mision-de-la-ue-en-polonia-que-el-dirige-busca-derribar-al-gobierno-de-morawiecki-20220124-1414/
Según el Telediario de TVE, la que pagamos todos para la izquierda diga lo que desea, ha calificado a Orban como “Ultranacionalista”…….parece ser que Rufián, Aragonés, Pujol, los del PNV, Junts, Puigdemod, Otegui, los golpistas catalanes, etc……no lo son, son gente de paz y demócrata.
Leo hoy en El Mundo, de gran nivel y objetividad: “Feijoo tiene una oportunidad de diluir a Abascal presentádose como presidenciable”…….No se qué es peor, si la prensa de izquierdas o la que dice ser de derechas siendo de izquierda igual.
Me parece muy bien que signa tan desconcertados. Más votos para VOX, hasta llegar al 53% de Orban.
El marxismo miraba las cosas con otro enfoque. Se declaraba resueltamente internacionalista y contrario a las naciones, que interpretaba como mercados particulares que se reservaban las distintas oligarquías burguesas. Rechazaba de modo radical tanto las monarquías como la religión, considerada la enemiga principal de la razón y la ciencia, el opio suministrado por los opresores para embaucar a los oprimidos con esperanzas absurdas en otro mundo, a fin de que soportasen sin rebeldía su miseria en este. Negaba cualquier pretensión de representar al pueblo y menos a la humanidad, pues ninguna sociedad humana sería homogénea, sino que se dividiría entre explotadores y explotados, y el liberalismo no pasaría de ser una elaboración ideológica de los primeros, de la sociedad burguesa o capitalista. El capitalismo había cumplido un papel histórico derrocando al Antiguo régimen de origen feudal y desarrollando las fuerzas productivas, pero se había convertido en un obstáculo para el progreso humano. Por supuesto, las pretensiones liberales de culminar el desarrollo humano con sus concepciones económicas, sociales y políticas eran irrisorias: la historia continuaba, y precisamente en contra de la sociedad burguesa, que, como otras anteriores basadas en la explotación del hombre por el hombre, estaba abocada a la destrucción por sus contradicciones internas: su tendencia a concentrar el capital y a proletarizar y empobrecer al resto de la sociedad.
En el capitalismo, el comercio, los medios de producción y la riqueza derivada estaban en manos de una pequeña minoría, mientras que la gran mayoría, la verdadera creadora de esa riqueza, tenía que vender su fuerza de trabajo en condiciones que le impedían desarrollar las facultades propiamente humanas. Las libertades burguesas eran solo una capa de una dictadura de hecho, que hacía leyes en beneficio del gran capital y las imponía por la fuerza del estado, su instrumento de dominio por la fuerza.
Para los liberales, la civilización misma se basaba en la propiedad privada en general y de los medios de producción en particular: para los marxistas, la propiedad privada de dichos medios era precisamente el factor que aseguraba la explotación de la mayoría, por lo que su socialización debería abrir campo a una sociedad más igualitaria y por ello más justa.
Había, no obstante, un punto de partida básico igual en el marxismo y en el liberalismo: la concepción de la economía como la base “material” de la que dependía el conjunto de la actividad social y la explicaba, incluido el mundo de las ideas. Esta concepción, en los dos casos, se suponía científica, aunque el liberalismo reivindicaba menos que el marxismo ese carácter de ciencia.
La crítica del liberalismo al marxismo, a su vez, se basaba en el fracaso de sus profecías de un empobrecimiento creciente de la mayoría, debido a la proletarización y a la concentración de riqueza en pocos propietarios, pues pasaban los decenios y tal cosa no se producía, sino más bien una mejora paulatina en las condiciones de vida de los proletarios, aun con crisis. También negaba el mecanismo de la explotación, basado en la plusvalía, teorizado por Marx. Y acusaba a los seguidores de este de promover un estado que aboliría la libertad, acusación que hacían también los anarquistas a los marxistas. De todas maneras, la historia parecía dar la razón a los marxistas cuando, como producto de la I Guerra Mundial, se impuso el primer estado socialista, que despertó inmensas esperanzas en gran parte del mundo como un vasto experimento social sin precedentes que liberaría al hombre de un pasado opresivo.
El restaurante vasco Mugaritz crea un siniestro plato: “Feto en su líquido amniótico”
https://elcorreodeespana.com/sociedad/101400227/El-restaurante-vasco-Mugaritz-crea-un-siniestro-plato-Feto-en-su-liquido-amniotico-Por-Javier-Navascues.html
Pues parece que al principio sí se estaban cagando del miedo.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11702320/04/22/Elvira-Nabiulina-de-presentar-su-dimision-del-Banco-de-Rusia-a-liderar-la-resistencia-heroica-del-rublo.html
“Esta manera de pensar sobre la función de la educación se conoce en el blog desde hace años. Hubo y hay, por desgracia, en el blog cierto participante que promueve y defiende un sistema educativo como el que explica Tiana, el socialista. Este participante del blog encumbraba un sistema sin notas, una escuela que se regía por las decisiones tomadas por igual entre profesores y alumnos, no existía la jerarquía ni la autoridad, sino la Asamblea. Los estudiantes eran libres de decidir si estudiaban o no, si asistían a clase o no. Se llamaba esta escuela Summerhill o algo si. Dice Alicia Delibes”
Un sistema así es totalmente antinatural y lleva al desastre total. En todas las especies de animales sociales hay jerarquías, líderes y seguidores, porque la Naturaleza lo exige así para la supervivencia de la especie. Este sistema educativo, incluida la familia, ha fracasado porque se le ha quitado al profesor el liderazgo necesario y los padres no son líderes, sino colegas que tienen miedo de corregir a los niños. A nivel político, un país va a la deriva cuando el que tiene que liderar es de los más tontos del país.
… vasto experimento social sin precedentes que liberaría al hombre de un pasado opresivo.
¿No sería mejor de presente opresivo?
D. Pío: hay un error en la configuración del último capítulo de “Una hora con la Historia”, el 223, sobre las bases del franquismo. Al activarlo, repite el audio del programa anterior, el 222, que versaba sobre la II Guerra Mundial:
https://youtu.be/RmZfd_cBvrk
En lo de los genocidios y atrocidades de Ucrania, en principio no me creo ni la mitad de la mitad. Los ucranianos,desde el principio están haciendo muy parecido a cómo hacían los propagandistas del frente popular en la guerra civil para tratar de ganarse el apoyo de Francia y sobre todo de Inglaterra: influir en su opinión pública a base de propaganda de atrocidades. Las exageraban o directamente las inventaban.
En Ucrania ya hay botones de muestra, como por ejemplo el bombardeo supuesto de aquella central nuclear. Insulta a la inteligencia que Rusia vaya a bombardear una central nuclear que está situada a 200 kms de su territorio. Era claro que en la cercanía de las tropas rusas los ucranianos lanzaron artefactos, filmaron de modo que pareciera que bombardearan los rusos y se largaron.
Y en lo de estos muertos que han aparecido por las calles de una ciudad, los rusos entregaron la ciudad en día 30 y los muertos aparecen días más tarde.
Si un gobierno de fanáticos nacionalistas, anhelante de ayuda internacional para recuperar Donbass, denuncia un “genocidio” de cuatrocientos civiles, podemos hacernos a la idea de lo que habrá en realidad.
Lo que dije ayer: el concepto de USA no es los 300 millones de useños, sino el de los emporios de USA.
https://www.youtube.com/watch?v=F2fKsIqK2wg
Y los políticos españoles, están al servicio de todos estos emporios.
El Parlamento cerrará filas con Zelenski y Sánchez asegura su apoyo contra los “crímenes” de Putin.
Este titular de El Mundo es oro. Expresa toda la pornografía de la corrupción, farsa y mentira de la política española y los Medios. Sánchez, que no pinta nada en la guerra de Ucrania (ni le importa el dolor) la aprovecha para tratar de blindarse. Y VOX ha caído en esta monstruosa trampa.
Tenemos que observar una cosa: los parlamentarios no son la nueva nobleza, son el nuevo servicio doméstico de estos emporios. Sus pequeños privilegios, pequeños comparados con los de los emporios, dependen de que sostengan a los emporios de USA. Es decir: Black Rock, Pfizer, etc. También los grandes emporiso dependen de que los políticos se dejen comprar con las migas que les dan. Porque para ellos, permitirles, fomentar el que tengan esos latisueldos, es como para nosotros dar de comer a las palomas. Todo encaja y no descargo ni un ápice de responsabilidad de nadie, ni por supuesto propia.
- Ya lo dije y se me criticó por ellos, hoy lo repito: Putin es un criminal.
- ¿Usted no fue el que asesinó a una familia entera en Afganistán con la excusa de que eran terroristas?
- ¡¡Fucking bastard!!!
2¿No sería mejor de presente opresivo?”
No, toda la historia anterior al comunismo sería opresiva
“hay un error en la configuración del último capítulo de “Una hora con la Historia”, el 223, sobre las bases del franquismo. Al activarlo, repite el audio del programa anterior, el 222, que versaba sobre la II Guerra Mundial”
https://youtu.be/RmZfd_cBvrk”
Se lo digo a Javier Isac y a Álvaro
Tiene importancia clave la cuestión de la ciencia. Las ideologías se basaban en la razón y aspiraban a descubrir mediante la ciencia el orden y comportamiento social e individual necesarios, es decir, forzosos e inapelables al modo de las leyes físicas, que supuestamente harían la vida humana mucho mejor, o dicho de otra manera, corregirían los enormes desaciertos de la historia humana, producto supuesto de la ignorancia y el primitivismo técnico, combinados con una mentalidad mágica o mítica. Esta concepción llevaba directamente a eliminar la libertad humana, aunque de forma retórica (hasta podríamos decir mágica) se invocara constantemente. Venía a ser otra forma de plantear la cuestión entre católicos y protestantes. Para el protestantismo, la libertad no existía, era solo una ilusión, puesto que el destino humano había sido dispuesto por Dios desde la eternidad de manera ineluctable. Sustituyendo a Dios por la razón y la ciencia, el resultado venía a ser el mismo, y en todo caso la rebeldía contra la razón sería castigada por esta de modo impersonal pero sin piedad.
Y mientras tanto, escuché que Polonia pretende meter armas nucleares en su territorio. La cosa está cada vez peor.
En el siglo XVI España era un país de hidalgos, aunque había pícaros. En el XVII abundaban cada vez más los pícaros y menos los hidalgos. en esto podría resumirse la decadencia.
Menos democracia ¿y menos España? en Vox:
Que la directiva central elija y nombre directamente todas las juntas provinciales del parttido es modificación estatutaria aprobadasin deliberación , sin debate y sin votar secreto en la telemática “asamblea” de la semana pasada.
Exponerse a cese era votar en contra teniendo cargo provincial en el partido, conque nos hemos puesto en la degradante dinámica de que ocurra votar en contra de lo que uno mismo votaríahaciéndolo secrétamente.
Ocasión además hemos dado a quienes aspiran a ilegalizarnos dado lo tan torpemente flagrante de la contravención al imperativo constitucional de que los partidos políticos funcionen democráticamente.
No sé. El MRPE me parece mucho más interesante que VOX. No veo a los diputados de VOX renunciando a sus privilegios.
No creo que sean capaces de ilegalizar a VOX, por problemas endémicos consustanciales a todos los partidos.
“El viceprimer ministro polaco afirmó en una entrevista que estarían dispuestos a acoger cabezas nucleares estadounidenses y abogó por reforzar las tropas de ese país en el flanco este”"
¿No se percata de que acarrearía someterse a los ideología degénero, eurocracia y “globalismo” que tanto detesta su propio gobierno?
Más palmariamente, a los brazos de la ideología del restaurante que ofrece plato denominado “feto en su líquido amniótico” está echándose el gobierno polaco.
Resultará chocante ver la intervención de Zelensky en la Parlamento español donde está BilduETA los que sembraban las calles de España de cadáveres en un genocidio intencionado de terror y la excusa de una guerra. También estarán los que aplaudían y recogían las nueces junto con los que han pactado con ellos y siempre les han considerado compañeros ideológicos, aunque un tanto molestos.
en un genocidio intencionado de terror y la excusa de una guerra.………..la excusa la ponían ellos.
De guerra nada.
Les recomiendo que no hagan mucho caso de las RRSS. Una embajadora ucraniana en Letonia publica unas imágenes atroces. En una foto sale gente quemada en la calle. En la otra sale una familia muerta en la que la niña, de 3 años, tiene evidencias de haber sido violada. Los pelos de punta. Pues bien, la embajadora sitúa esas atrocidades en Bucha, pero la responden con la misma imagen de la familia y la niña de una periódico ucraniano de marzo, en el que se dice que murieron por la metralla.
En fin.
No sé: el gobierno polaco es ultranacionalista y sí, anticomunista, antieuropeísta, pero también antirruso. Podrá ser anti muchas cosas, anti LGTBI, pero el núcleo de su nacionalismo es xenófobo. Y como que esa xenofobia lo impregna todo y se antepone a todo.
Algo así. Es lo que intuyo. A ver: VOX es una derecha nacionalista, un poco como de pandereta, pero no es exactamente xenófoba, pero los partidos alternativos del resto de Europa, percibo que sí lo son. Es verdad que VOX tiende un poco a europeízarse. Veo en VOX como un gran caos de tipo ideológico: de no saber muy bien ni lo que quieren, ni por tanto lo que son. Y lo poco que ha hablado el MRPE, ha hablado bastante claro.
Para hablar claro: se asocia el comunismo como un fruto consustancial a la “brutalidad imperialista rusa.” De modo que del GULAG serían culpables todos los rusos por el solo hecho de serlo.
**VIDEO CON AUDIO CORRECTO (PROGRAMA 2/04/2022)
============================================
UNA HORA CON LA HISTORIA
223 – Las bases del franquismo | 20º aniversario de “Los mitos de la guerra civil”
https://youtu.be/QNW0kCTesnc
Solo los profundamente estúpidos o los ignorantes de toda la historia de los partidos políticos de España y/o los que desconocen los mas mínimos rudimentos del funcionamiento de un partido a escala nacional pueden verse desengañados o desatalentadas por las reformas de Vox en el sentido de reducir el nivel de “democracia” de un partido.
Y aun suponiendo tal nivel de desconocimiento, un simple repaso a los partidos más recientes de la historieta política Española (Ciudadanos, podemos, o los nuevos partidos regionalistas) bastaría para saber que todos estos partido llegan a escena prometiendo una democracia real y mayor participación que los partidos digamos “tradicionales”, para convertirse en un caos organizativo a los pocos días, y cambiar su esquema por uno cada vez mas vertical y centralizado. Es una constante, como las quejas, lloros y lamentos, sobre los sueldos y dietas, coches oficiales, el alejamiento del político de los problemas del ciudadano medio, los aforamientos, subvenciones y demás, que al cabo, todos aceptan como el que más, al principio eso si, con muchos aspavientos de indignación y porque “todos lo hacen y si no juegan en desventaja”.
Cualquier partido político de escala nacional (e incluso a nivel autonómico) debe tener una clara cabeza en la dirección que imponga unos criterios mínimos de orden, ordene y mande, o el partido se convertiría en un caos caocofonico donde cada un tira para su lado. El ejemplo mas reciente es Podemos, que degeneró en una federación muy inestable donde las diversas secciones autonomistas desobedecían a la dirección, tomaban sus propias decisiones y terminarían generando en una orgía de secesionistas y subdivisiones realmente difícil de controlar, pues el poder en estas secciones los forman en su mayoría, caciques o barones u personas influyentes a nivel local, con sus propios intereses. Incluso con el sistema centralizado es fácil de ver el poder de los barones locales de PSOE o PP. Esto es verdad incluso a nivel autonómico, donde se precisa de una cabeza que imponga y mande y tome decisiones poco democráticas.
Es facil de imaginar, por toro lado, el ridículo total en que caería Vox si una sección regional le saliera rana y comenzara a tomar decisiones por su cuenta y contestara las orenes directas del partido. Y el riesgo esta creciendo exponecilamente ahora, cuando el partido esta logrando gran relevancia a escala nacional. Era por tanto, absolutamente predecible que cosas asi sucedieran, e irán a mas, a mucho mas según pasen los años. Por el momento, han tomado la discreta decisión de hacer estas cosas con nocturnidad, por la puerta de atrás y barriendo debajo de la alfombra, para evitarse, en lo posible, el tragarse el sapo a sus simpatizante ante la opinión publica. Seguramente ya estén diciendo internamente que es mejor que estas cosas no se aíren para no lavar los trapos sucios en público y silenciar en la medida de lo posible la oposición.
De todas formas, si ya ha logrado colar todo un vicepresidente autonómico a la vez que afirma esta en contra de las autonomías. El que se sorprende de estas cosas es por que quiere, claro está.
D. Pio s1iempre se refiere a la ciencia, así en singular, cuando lo realmemte existentes son las ciencias partículares como la astronomía, la química, la termodinámica, la biología, la geometría, etc. Si la palabra ciencia se utiliza para nombrar a la clase de las ciencias, aunque no quede claro como se define esa clase, se puede entender lo que se quiere decir. Pero hay que partir que las ciencias son múltiples y que utilizar la palabra ciencia en singular solo tiene sentido si se aplica a la clase.
Se les ve nerviosos a Moa y a sus chicos. Cada dia llegan noticias de atrocidades rusas. Mucho trabajo el descalificarlas y negarlas todas.Mucha repetición del cansino y poco convincente ” también los ucranianos hacen cosas malas”. Salvo que son las tropas rusas las que están por la fuerza entre civiles ucranianos y no al revés.
Moa se acuerda ahora y se inventa represiones en el Dombass, olvodando mencionar el dienero y los agentes rusos que han cultivado alli el terrorismo separatista ! Viva Ucrania libre!
https://es.wikipedia.org/wiki/Fuerzas_separatistas_rusas_del_Domb%C3%A1s
Putin no ha alimentado el terrorismo y la guerra en ucrania oriental. No, claroque no…
Bueno, Jaque, los rusos no han hecho nada diferente a lo que hicieron tus amos ingleses en Irlanda (Cromwell) y en España cuando decían que iban a liberarnos y se pasaban violando y asesinando a la población indefensa. La diferencia entre tú yo es que yo no voy a poner como excusa que se trata del “ardor guerrero” de los rusos como tú, cínicamente, justificaste los crímenes de los casacas rojas británicos.
¿Cuándo salgan las atrocidades de los ucranianos vas a venir al blog a expresar tu indignación o serás igual de miserable?
El grupo, que pertenece a la Guardia Nacional de Ucrania (NGU), despierta una fuerte controversia: por un lado, su papel en la resistencia ucraniana les otorga una vitola de salvadores; por otro, su discurso neonazi levanta ampollas en la opinión pública occidental y da alas al argumento de ”desnazificación” de Ucrania esgrimido por Putin para justificar la invasión.
Su símbolo recuerda al Wolfsangel nazi, una especie de esvástica estilizada sobre fondo amarillo. Aunque desde el batallón aseguran que se trata de las ‘N’ e ‘I’ cruzadas entre sí en representación de “Idea Nacional”. La semana pasada el grupo compartió un vídeo en Twitter en el que se veía a uno de sus integrantes untando balas en manteca de cerdo para combatir a los soldados chechenos, de religión musulmana.
https://www.epe.es/es/internacional/20220324/batallon-azov-paramilitares-neonazis-defienden-ucrania-13354425
Paul Moreira es uno de los documentalistas más galardonados de Francia. La semana pasada salió a la luz su último trabajo, Las máscaras de la revolución, un viaje al corazón de los grupos de milicianos armados de ideología neonazi y extrema derecha que se mantienen vivos en Ucrania tras la revolución de la Plaza Maidán y el posterior conflicto con Rusia. La cinta hace un alto en un episodio que pasó desapercibido para la opinión pública europea: la masacre de la Casa de los Sindicatos de Odesa, donde 42 ucranianos prorrusos se refugiaron y finalmente murieron quemados por manifestantes proKiev ante la pasividad cómplice de la policía ucraniana.
No es la primera vez que Moreira crea controversia, aunque en esta ocasión las principales críticas provienen de periodistas, investigadores, diplomáticos y hasta de la Embajada de Ucrania en Francia, que además sugirió su propia lista de documentales. Moreira alerta de los riesgos que entraña la lectura simplista que se hace del conflicto ucraniano, así como la falta de información sobre el apoyo y la vista gorda de las potencias occidentales y el Gobierno democrático de Ucrania frente a estos grupos armados ultranacionalistas, mientras que sus críticos lo acusan de tergiversar la realidad y fortalecer la propaganda rusa.
https://www.lamarea.com/2016/02/13/la-revolucion-de-ucrania-ha-engendrado-un-monstruo-que-va-a-ponerse-en-su-contra/
Teng oque reconocer que aunque cada día me sorprende menos cosas en el blog, uno se ha quedado patidifuso cuando ve a Hegemon citar nada menos que a lamarea.com, medio bastante de izquierdas y pos moderno, que en su portada hoy lleva cosas tales como “Miquel Ramos: “Criminalizar el antifascismo ha sido una forma de negar un problema con la extrema derecha” El periodista y colaborador de ‘La Marea’ publica ‘Antifascistas. Así se combatió a la extrema derecha española desde los años 90′ (Capitán Swing, 2022).” Adela Muñoz: “Las brujas eran chivos expiatorios, como hoy lo son los inmigrantes” “Rusia y Hungría son Estados autocráticos mafiosos” “‘Interrupción’, las silenciadas experiencias en torno al aborto
‘Interrupción’, de Sandra Vizzavona, nos recuerda, como lo hacía Simone de Beauvoir, que hay que estar alerta, nunca dar la batalla por ganada.”
Uno no deja nunca de aprender nuevas cosas en el blog.
Además de retrasado ahora sale de sectario:
También he mencionado lo que ha dicho un periodista comunista como es Rafael Poch que escribe en el muy de izquierdas medio Ctxt.es….y que sobre el conflicto de Ucrania ha dicho cosas muy interesantes. Ha salido en debates de la UNED, le han entrevistado en diferentes medios como en la Cadena SER, etc. Ctxt publica artículos contra VOX y mamarrachadas a favor del feminazismo y otras cosas. No los leo ni me interesa. Otros si.
Se trata de contrastar información y saber discernir y no sólo venir como borreguitos de la masa repitiendo lo que todo el mundo ve en los medios de la Triple M que tanto gusta al bonobo Risto, el que se queda “patidifuso” porque publico una entrevista a un periodista francés. Patidifuso me quedaría yo si alguien viniera dando veracidad a las chorradas que Risto cuenta. Pero eso nunca ha ocurrido. De momento.
¿Si salen noticias sobre las atrocidades de los ucranianos contra rusos o prourrusos van a venir los dos cínicos del blog expresando su indignación? Me temo que no. Porque aquí los dos tipos dan por hecho que los crímenes se han cometido en un solo lado. ¿A qué suena la cosa? Sólo un bando ha cometido crímenes.
Hablando de Poch y del medio en cuestión:
https://ctxt.es/es/20220401/Politica/39295/rafael-poch-la-invasion-de-ucrania-rusia-pablo-iglesias.htm
Puedes estar de acuerdo o no. Pero merece la pena leerlo. No como a otros.
¿Que he dicho yo sobre las atrocidades de la guerra de Ucrania? ¿Sería tan amable de decirme lo, por favor? ¿No será que otra vez ha hablado sin saber, como ya es habitual?
De todas formas, puede leer lo que quiera, faltaría más. Simplemente me ha hecho gracia la situación, que no me negara que es curiosa cuanto menos.
Los rusos se fueron del pueblo de Bucha el día 30 de marzo. Aparte del hecho absurdo de que se vayan sin esos “cadáveres sin recoger”, pues los rusos saben de las ganas de sacar fotos de lo que sea, es que existe un vídeo en telegram del día 31 en el que sale el alcalde hablando y sonriendo por su nueva llegada a dicho pueblo, y otro vídeo en el que recorren las vacías calles de dicho pueblo, como “tomando posesión del mismo”. La propaganda de atrocidades salió creo que el día 2. Esos vídeos fueron en ese momento borrados por las autoridades, ya que por sí solos desmontaban la propaganda de atrocidades vertida, pero se los descargó mucha gente. Por cierto, y es un dato llamativo y curioso: aparecen cadáveres con el brazalete blanco que usan muchos prorrusos mientras la población estaba tomada por los rusos, del mismo modo por ejemplo que los ciudadanos simpatizantes del bando nacional en Badajoz en agosto del 36 lo llevaban puesto dicho brazalete, para que no los confundieran con los rojos.
Si puedo envío los enlaces de los vídeos.
Mi sospecha es clara: los ucranianos, al tomar posesión de nuevo han asesinado a quince o veinte prorrusos que habían identificado. Los han fotografiado deprisa y corriendo, pues el tiempo apremiaba ya que los rusos se habían ido hacía ya demasiadas horas y lo han difundido como crímenes rusos, aumentando las cifras hasta varios centenares. Al más puro estilo frente popular.
Rubén Gisbert en su canal de telegram comenta esa noticia en la línea que señala ramosov. Además hay cadáveres con señales de haber sido trasladados desde otro lugar distinto al lugar donde se han fotografiado.
Al ejército ruso es al que le interesa que los civiles abandonen las ciudades por los corredores que se destinan a ese fin. Cuantos menos civiles haya más fácil es el ataque. Para las fuerzas ucranianas es al contrario, cuanto menos civiles abandonen las ciudades sitiadas mejor para ellos ya que pueden utilizar los lugares donde haya civiles para esconderse junto a ellos y entorpecer el ataque ruso.
Sin tener ni idea de la situación y por lo tanto, con posibilidad de equivocarme. Tan difícil es quitarle un brazalete a lo que afirman son veinte o treinta personas antes de ejecutarla, o después, aúnque.fuers simplemente cortando el brazalete con un cuchillo? ¿Y más si se quiere montar una escenografía para el público? Por mucho que el tiempo apremiara eso no lleva ni veinte minutos. No se, parece muy cogido por los pelos.
Aunque repito, yo no tengo ni idea del tema y perfectamente podría estar equivocado.
También digo que con las lógicas de Manolo y otros los rusos podrían cometer cualquier asesinato y colgarselo a los ucranianos. Que no digo que no tenga sentido, y desde luego esto es una guerra, pero tampoco hay que exagerar.
Y además tampoco es normal que en una cadena como Tele5 se dediquen a hacer peritaje de esas supuestas matanzas… con fotos por satélite que no dicen nada, videos, tomas desde varios ángulos, imágenes de google earth para comparar…. “no hay duda posible”, decía el periodista de las noticias,… juez y parte…
Luego además informan que los soldados rusos se dedican al robo y al pillaje… ¿pero robar qué?… uno ve esas imágenes de Ucrania, parece que hay muy poco que robar…
Es como cuando Usa acusó al Assad de haber usado armas químicas en no sé qué pueblo…
Es que con la tele ya se sabe… ver no es creer… (como cuando uno que yo me sé pide vídeos en los que salga Dios y demás… los necesita para creer)
¿No sería mejor de presente opresivo?”
No, toda la historia anterior al comunismo sería opresiva
====
Pero librar, será librar de algo presente, no de algo que no existe, que es pasado. .. ¿?
https://t.me/readovkanews/30053
Video del alcalde de Bucha, día 31 al entrar, contento porque estaba todo bien. Obviamente sonriente, no había cadáveres ni nada parecido.
https://t.me/readovkanews/30034
Video de los rusos antes de irse el día 29-30, tranquilidad total, y calles vacías. Ni hay cadáveres ni parece el contexto de que se vaya a producir una matanza.
https://t.me/readovkanews/29997
Video de los ucranianos que retoman el pueblo, el día 1 o el mismo día 31 junto con alcalde, ni un muerto se aprecia. El pueblo es pequeño, y de haberlos se verían al momento.
Zelenski vuelve a recurrir a la mixtificación de la Historia de España para justificar su causa. En su discurso al Congresos de los Diputados ha equiparado Guernica a los bombardeos de Ucrania. Se ve detrás la mano de la Moncloa:
https://www.eldebate.com/cultura/20220405/zelenski-compara-congreso-bombardeo-ciudades-ucranianas-guernica.html#utm_source=rrss-comp&utm_medium=wh&utm_campaign=fixed-btn
El otro día en un documental mierdero de DW contra Franco, venían a decir, que por su culpa España quedó arruinada en la guerra ===> y sacan imágenes de un pueblo de esos arrasado.. me parece que Belchite … un pueblo ideal para que los soldados rusos se dediquen a robar…
Desde el día uno los medios nuestros están lanzando toneladas de mierda con Rusia, contra Putin, contra el ejército ruso… todo vale…
De Putin han llegado a decir que era asexual, que cascaba a su mujer, que no se habla con sus hijas, que si amantes, que si ha robado millones, que tiene un palacio, y un super yate, que es amigo íntimo de los oligarcas, que está mal de la cabeza, que tiene traumas infantiles, que su madre no le quería, etc… no han dicho que es maricón porque es políticamente incorrecto… jajajaja…
Como para creerse lo de las “atrocidades” que dice el Jaque…
Si usamos la lógica, o lo intentamos, no tiene ninguna lógica que los rusos vayan a irse dejando equis número de cadáveres de ejecutados en el medio de la calle, con lo fácil que es recogerlos y meterlos en cualquier sitio. Entonces sí que habría tenido sentido que se tardara por lo menos tres días en descubrirse la matanza. Pero no de esta manera, porque como prueban los vídeos del pueblo recién reocupado por las autoridades ucranianas, allí no había cadáveres por las calles.
De los soldados rusos han dicho que están desmotivados, que los han llevado a la guerra engañados, que son unos cobardes, que salen corriendo, que desertan por decenas, que se dedican a tirotear a los civiles, que roban…
Y lo mismo, no dice que son maricones porque sería una virtud..
Del ejército ruso, ya a los pocos días nos informaron de que usaban radios de juguete, en la primera semana que usaban balas de fósforo, que sus tanques son una puta mierda, que no dan ni una con la artillería, etc..
A Putin le han hecho hasta exorcismos a distancia… salían aquí unas católicas rezando el rosario “por su conversión”… que es un dictador.. un autócrata.. que ha encerrado a unos consejeros, que controla férreamente los medios, que los rusos no saben lo que pasa en Ucrania… que llenó el estadio ese pagando a los asistentes….
Zelenski es un auténtico rufián. Al hablar de Guernica está haciendo lo que sabe: fomentar el odio separatista antiespañol, como ya hizo en Holanda.
Desde el principio de la guerra, toda la prensa occidental ha estado hablando de genocidio y crímenes de guerra. Era todo increíble. Pero ahora, por fin explotan lo de Bucha, que tiene todo el aire de ser un montaje.
Una de las cosas más negativas de todo esto es mostrar la crisis de la democracia bajo el aspecto de unas triple m totalitarias, que censuran la versión rusa. Y de unos gobiernos que expresan
abiertamente su deseo de empujar a Rusia a una ruina económica que crearía un hambre mayor que la que han creado en Siria o Libia.
… además, los periodistas españoles están muy tristes porque “desgraciadamente es casi imposible llevar a Putin a la corte internacional”….
.. y también… ¡qué nadie puede meterse en la cabeza de Putin!.. ¡es impredecible!…
Y a la vez diariamente nos informan de las grandes hazañas del ejército ucraniano… valientes, decididos,… tienen una puntería excelente… ayudan a las ancianas a salir a la calle.. todo virtudes….
Por no hablar del cantamañanas del Zelenski… nobel de la paz seguro 100%… En Tele5 van a echar su teleserie de mierda, Servidor del pueblo…
Y luego dicen que es un valiente, que en los videos se ve que está en Kief, que no ha salido corriendo…. pero si se nota un montón que la imagen de fondo siempre es la misma, y en croma….
Acabo de venir del supermercado y he visto a una señora que discutía acaloradamente con un señor. El señor tenía un teléfono en la mano y parecía que quería enseñarle algo a la señora. La señora repetía lo mismo varias veces y lo único que se entendía es que decía Putin.
Otro aspecto en que coincidían liberalismo y marxismo era en su pacifismo “en espera”. Ambos entendían que las guerras quedarían abolidas, por innecesarias, cuando sus respectivos sistemas se impusieran por completo, aunque para llegar a ese estado serian necesarias guerras y revoluciones.
Como reacción al liberalismo y al comunismo surgió en os años 20 del pasado siglo el fascismo en Italia y luego en Alemania. El fascismo no era pacifista, pues, observando la historia, concluía que la guerra era una presencia demasiado frecuente como para creer posible descartarla por principio. Su carácter destructivo debía contrapesarse con el contrario, al permitir el progreso y el triunfo de los más capaces en “la lucha por la vida”, según una interpretación evolucionista de Darwin, e iba acompañada de virtudes como el valor, el heroísmo, la inteligencia y el espíritu de sacrificio por la comunidad, que disminuían sus lados más oscuros.
Con respecto a la religión, el fascismo no la rechazaba por principio como el marxismo, ni la desplazaba por completo de la política como el liberalismo, la consideraba útil, subordinándola a los intereses del estado. Paradójicamente, su actitud hacia la guerra mostraba tintes paganos y contradecía la preconizada y predicaba por el cristianismo, mientras que el peculiar pacifismo liberal y marxista parecía, inspirado, aunque lejanamente, en los valores cristianos
Naturalmente, la ciencia tiene muchas versiones según los temas a que se aplica, pero sigue una metodología y unos objetivos comunes: descubrir leyes indudables en el comportamiento del mundo. La ciencia aplicada a la vida se complica mucho, y no digamos cuando se trata del ser humano, que parece rebelde a cualquier ley del tipo de las físicas
La actitud fascista hacia la guerra guardaba una relación, a su modo dawiniana, con el racismo, a su vez compartido por el liberalismo, en el seno de cuyas sociedades había surgido –igual que los nacionalismos– como una explicación al hecho de que la raza blanca, en especial la llamada “aria”, se había vuelto dominante sobre el resto del mundo. En cambio el racismo no era compartido, al menos en el discurso, por los marxistas. La idea general era que existía una jerarquía entre las sociedades humanas y dentro de cada una de ellas, por la que los más capaces, más fuertes o mejores en el sentido del poder, desempeñaban los puestos más altos y gobernaban a los demás. Esta concepción, basada en la observación de la realidad, al menos aparente, era en realidad compartida por el liberalismo al considerar el libre mercado como un instrumento para el éxito de los más capaces económicamente, y las libertades políticas para que ganaran poder los más hábiles en convencer a la mayoría. Y de hecho era compartida también por los marxistas, en la forma de un partido o “vanguardia proletaria” que debía conducir al proletariado a sus objetivos, aunque los dirigentes del partido tuvieran a menudo poco de proletarios.
Mal asunto, Zelensky habla del bombardeo de Guernica que fue un montaje propagandístico y una manipulación de los hechos y del número de muertos.
Si hubiera mencionado a Cabra…..
El mayor crimen de guerra en lo que va del siglo XXI es la destrucción por la OTAN de un país próspero y bastante ordenado, que no amenazaba a nadie. Libia, ya se entiende. Ni tribunal de La Haya ni explicaciones ni excusas: se creen con derecho a hacer tales cosas, como ahora a llevar la ruina y el hambre a Rusia, si les es posible
Resulta que el Feijoo es muy trabajador, al revés que el Rajoy… según la Isabel San Sebastián…
Naturalmente, la ciencia tiene muchas versiones según los temas a que se aplica, pero sigue una metodología y unos objetivos comunes: descubrir leyes indudables en el comportamiento del mundo. La ciencia aplicada a la vida se complica mucho, y no digamos cuando se trata del ser humano, que parece rebelde a cualquier ley del tipo de las físicas.
Pues eso es lo que quería indicar que si utiliza ciencia en singular con el significado del párrafo de arriba entonces está equivocado. No hay una metodología común que se aplique a cada tema. Cada ciencia en particular tiene sus métodos y su parte del mundo lo que no quita que en ciertos casos particulares las partes del mundo se solapen o sus métodos se puedan compartir o sean similares. La unicidad de la ciencia no existe igual que no existe la unicidad del arte. La única salida que podría tener la interpretación de usted es que como ciencia entienda que solo existe una, la física (sin ser más específico).
Tal vez les resulte de interés.
https://www.youtube.com/watch?v=K1SGr2_A27Y
Que pena de blog. Como dice el refran, Don Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como. Resultaria tedioso tener que replicar a lo que son, francamente, autenticas tonterias que se sueltan como si fueran echos probados. Se pontifica sobre esto o aquello sin tener ni pajolera idea. En fin, que les aproveche.
Una reflexion final: encuentro dificil de entender como D Pio, gran desenmascarador de la propaganda comunista sobre la guerra civil, ha podido tragarse lo peor de la propaganda rusa sobre Ucrania. (siendo consciente de que la propaganda funciona en las dos sentidos) Y como tantos foristas lo siguen de forma tan lacayuna. Dios los cria, y ellos se juntan.
Espero que esto no afecte la divulgacion de su obra escrita sobre la guerra civil, que posee un valor indudable
… digamos cuando se trata del ser humano, que parece rebelde a cualquier ley del tipo de las físicas.
Más bien es rebelde a la única ley que le afecta a él en exclusiva: la ley moral.. Contra las leyes físicas no se puede rebelar… las cumple a rajatabla..
Del canal de telegram de Rubén Gisbert. El video es de un soldado ucraniano capturado que cuenta que lo drogaban y le ordenaban disparar a civiles. También se puede decir que los rusos le están obligando a decir eso.
Dejo el enlace aunque no estoy seguro de que se pueda ver sin tener instalado telegram.
https://t.me/rubengisbertoficial/264
Nada, que a Julen le ha sentado mal que no nos traguemos la propaganda totalitaria…
Mi argumento es que dado ese listado de trolas descaradas que he enumerado antes, ¿por qué iban a decir ahora las verdad de esas supuestas masacres?… por su pasado, lo más probable es que sea otra trola también…
Y además esa insistencia pesada en que es verdad, que es verdad, que es verdad, que “es innegable” decían en la tele.. eso lo dicen unos periodistas de mierda hartos de soltar trolas…
Cuando Zelensky aparece en estas videoconferencias con los parlamentos de diferentes países seguramente debe acordar con cada uno de ellos las referencias que hace a la historia de cada país.
Misil hipersónico ruso vuela por los aires residencia de ancianos lgtbi… el domingo pasado cuando sus nietos de entre 3 y 5 años estaban de visita dentro del edificio..
“además, los periodistas españoles están muy tristes porque “desgraciadamente es casi imposible llevar a Putin a la corte internacional”….”
¿Ante qué cortesanos de la “corte internacional” les parece imposible hacer que Putin comparezca?
¡Por favor! No “corte internacional” sino tribunal internacional: jueces son atribunal lo que cortesanos a corte. Evitemos el empobrecedor anglicismo de decir corte haciéndolo significar tribunal.
Quiero decir: no te puedes rebelar contra la gravedad… si saltas, caes por mucho que no quieras… Si construyes un artefacto que te permite volar entonces sigues obedeciendo a la gravedad, lo único que ahí intervienen otras leyes físicas que tu artefacto cumple a rajatabla.. y tú con él…
Von der Leyen y Borrel están continuamente en todos los medios. Los dos estuvieron implicados en asuntos de corrupción que hizo prudente alejarlos de sus países. Los ponen de mandamases en la cosa europea y prosperan.
Bueno, yo he puesto literalmente lo que decían en la tele, “corte internacional”…
Sin embargo la otra ley, la moral, sí puedes transgredirla… lo hacemos todos los días de una forma u otra…
A vuelapluma:
¿acaso en el PSOE no hay comicios abiertos para elegir todos sus cargos regionales y locales sin que ello menoscabe la autoridad central?
Lo único que sí que la menoscaba es que el PSC tiene voz y voto en el PSOE sin que éste los tenga en el PSC, en el cual estatutariamente no pincha ni corta, mientras que éste pincha y corta muchísimo en aquél decantando balanzas decisivas.
“Bueno, yo he puesto literalmente lo que decían en la tele, “corte internacional”…”
Anglómanamente empobrecedoras del español todas o casi todas las televisiones, hatajo culturalmente deleznable en su mayoría los teleperiodistas, los radioperiodistas y los periodistas plumíferos: suelen hablar y Escribir como copiando traducciones automáticas a Google.
Dos o tres días después del inicio de la invasión publicaban un artículo, El rostro soviético… contra Putin claro… al parecer es muy difícil saber qué piensa mirándole a la cara….
Yo estoy asombrado con ciertos periodistas que yo creía más razonables…
Salía el Hermann Tersch, que es tan bueno en ciertos asuntos, diciendo que no sé quién (ya no recuerdo quién) trabaja a sueldo de Moscú… sólo por llevarle la contraria…
Y la Ana Samboal, qué exagerada, qué pesada con Putin.. “vaya usted a saber que se le puede ocurrir mañana”…
Los jefes de la empresa apoyan a Ucrania también… se. solidarizan y bla bla bla.. nos mandaron una circular el otro día…
Liu desde Donetsk. Esdiario ha cancelado temporalmente su colaboración por presiones.
https://youtu.be/JcgKYP7EfZs
Esas apariciones de Zelensky en parlamentos de ciertos paises seguro que estan planificadas por la superioridad, por esos siniestros grados 33 mandamases, y aqui tenemos a los tipicos tragacionistas, version oficialistas tragando como de costumbre el lodo de la historia.
No hay mas ciego que el que no quiera ver. Como puede ser?, considerar como al gran heroe a un verdadero genocida, que ha llevado a su pueblo a una gran catastrofe con la cantidad de muertos y ciudades devastadas por no ponerse a negociar desde un principio y llegar a los acuerdos que esta aceptando ahora con Rusia y su lider? Y no solo eso. No para de intentar llevarnos a una guerra mundial, involucrando a quien sea para armarla bien armada, echando mano a escenarios de falsa bandera para enganhar a la poblacion mundial.
Cuanto se sufre, ver a tanta gente aborregada.
A Julen Munoa decirle simplemente que cada cual está en su derecho a “tragarse” lo que le apetezca. El se traga toda la basura que sin contrastar y porque conviene a USA echan las teles de un país de la OTAN y de régimen lgtbi, y me parece que tiene derecho a tragárselo. Solo aclarar que yo no sigo a Pïo Moa, tengo mi criterio propio y cuando comenzó este conflicto, yo tenía mis opiniones más o menos formadas y de Pío Moa no tenía ni idea de cuáles eran sus opiniones.
D. Julen, creo que es usted quien se traga toda la propaganda de la OTAN. Lo cual no tendría mayor importancia, todo el mundo tiene sus argumentos o sus razones, si no fuera porque es una propaganda abrumadora y omnipresente, cargada de odio hacia un país con el que no tenemos conflicto por cuenta de países con los que sí lo tenemos, y grave, que está creando verdadera histeria y que trata de silenciar cualquier opinión o información contraria (por algo vienen cerrando los órganos de información rusos, entre otras cosas) En estar circunstancias es no solo saludable, sino moralmente obligado, contrarrestarla en lo posible, aunque no quede más que como testimonial dada la enorme diferencia de fuerzas con una Triple M tan gigantesca y por desgracia eficaz…
Zelenski, en particular, me parece un verdadero rufián, que no cesó de provocar a Rusia e intenta involucrar por sus intereses al resto de Europa. No solo emplea contra Rusia el mismo discurso que nuestros separatistas contra España, sino que se permite ir presentando a España como un país históricamente tiránico y aquí mismo nos viene hablando de Guernica, que es otro aspecto de la leyenda negra.
¿Qué puede usted oponer a esto? Que defiende la democracia. Pero en nombre de la democracia se han cometido ya demasiados crímenes en lo que va de siglo, y los propios valores y bases de la democracia están siendo socavados o desvirtuados en la UE y en Usa. Es un tema del que he hablado algunas veces, y que necesita más profundización.
Acabo de escuchar a FJL criticar a Zelensky, no sólo por la “mala información” que le dieron ayer para componer un discurso que fue “malo” (según el propio FJL) en el parlamento español, sino por lo que dijo de España en el Parlamento holandés contra “Felipe II que fue mucho mejor que la tiranía de los Orange” (sic)
Hablaré por mí mismo:
Por supuesto, estoy en contra de las guerras, lo que no quita, que una vez que estén en marcha, tenga mis preferencias. Como antiimperialista anglosajón, por supuesto que prefiero que pierda USA. Pero eso no significa que vaya por ahí con la bandera rusa, ni con la camiseta de Putin al grito de “¡Putin machácalos!” No soy un forofo de nadie: ni de Putin, ni de China, ni dela India, ni de los talibanes. Lo cual no quita, que, está bien que de vez en cuando USA se pegue una hostia, o que se la pegue Inglaterra en Escocia, que le salga algún sarpullido separatista, etc. Ya está bien de tanta prepotencia de los emporios USA que han provocado guerras y enfermedades, verdaderas y falsas para empobrecer al resto del planeta. Que no les quepa duda de que el resto del planeta, les vamos a devolver la hostia.
Lo anterior no obsta, para que entienda que Putin no me parece precisamente buena gente, ni para que comprenda el dolor de los niños ucranianos, que van a crecer odiando a Rusia y odiando a Putin, como los afganos crecieron odiando ala URSSy a USA, odiando al primer mundo y a todos los que les bombardeaban. ¡Cuidado, porque niños de ese tipo, son los que luego se vuelven talibanes, nazis, comunistas o fundamentalistas y lían la que lían! Es humano. Parala OTANes una guerra de agresión y para Ucrania, mejor dicho, para la gente que está ahí es una guerra de supervivencia. Una guerra de guerrillas que Rusia no puede ganar. Vale: yo de estrategia militar estoy muy verde, pero sé que los aviones rusos por ejemplo, son caros y malos. Los aviones militares rusos. Son caros y malos, porque necesitan volar bajo para apuntar bien y porque ahí, volando bajo, están a tiro de los misiles Stinger, que son buenos y baratos. Y se puede extrapolar este ejemplo a la guerra de tierra y ¾ de lo mismo. Y sobre todo, para ganar estas guerras de guerrillas, entiendo que el refuerzo moral que da el apoyo de la opinión pública es fundamental. Entonces USA, la verdadera agresora, ha sabido provocar la agresión rusa, para legitimar a Ucrania como la víctima agredida que en realidad no es. Si el Maquis por ejemplo, hubiera encontrado apoyo popular masivo, y la propaganda antifranquista hubiera tenido el eco que tiene ahora entre los españoles de entonces, Franco habría perdido esa guerra de guerrillas. No hay que ser un genio estratégico para comprender algo tan elemental. Por eso entiendo que Rusia, debía haber respondido con otras medidas de presión, que no fuera meterse en otro Afganistán, como acabamos de ver. Medidas como cortar el gas a Europa, o apoyar a grupos separatistas antibritánicos en Escocia e Irlanda del Norte. Es fácil juzgar a posteriori desde el teclado, lo veo. Pero parece bastante lógico lo que digo.
La triple M: matar, morir y mentir. En las guerras todos los que pueden, matan, mueren y todos mienten y yo no me fío de nadie. Lo único que es fiable para mí, es que se mata, muere y miente. Y lo que sea verdad que perjudique a unos, lo van a decir los otros. Y viceversa.
Sí que veo patrones que se repiten, de la guerra de Crimea. Xenofobia, el tratar a los rusos de seres genéticamente animalizados, inclinados a todo tipo de brutalidades, ya sean de corte autocrático o de corte totalitario, como si los anglosajones fueran mancos. Sí que veo que los movimientos alternativos del Este de Europa, que daban algo de esperanza en un principio, efectivamente son de corte neonazi o de ultraderecha xenófoba a diferencia de lo que en un principio parece VOX. Los anglosajones han sabido orientar ese extremismo, hacia la xenofobia, en este caso rusófoba. Encaja bien con los grupos neonazis esa propaganda de que prefieren ser avanzados humanos europeos, antes que macacos asiáticos retrasados, como son los rusos para ellos.
En VOX ese discurso está más disimulado, más soterrado, como diluido en una inercia anglófila, que parece encajar con la rusofobia e hispanofobia consustancial al discurso anglófilo hoy imperante. Pero ya digo que es más inercia, inexperiencia e ignorancia, que algo verdaderamente sentido o seriamente reflexionado.
Cada uno se “traga” lo que crea conveniente “tragar”. Ya somos mayorcitos como para metabolizar las mentiras de casi todos los medios de comunicación oficiales, dirigidos a una masa infantilizada y borrega, como también, creo, para discernir y saber decantar lo que nos ofrecen otros medios no oficiales que pueden tener una visión más sesgada o distinta. Esa es la cuestión, saber asimilar y luego hacerte una composición de la realidad. Equivocado o no, viviendo supuestamente en la época donde mayor información se maneja, me temo que estamos ante la sociedad menos informada y más manipulada de la historia.
Como advierte Moa, lo que debemos sacar de la guerra de Ucrania serían conclusiones para España aparte de obtener unas propias sobre el mismo conflicto y de otras realidades que no se muestran con tanta claridad., o simplemente no se muestran. Y así lo hago porque tan horrorizado estoy por los supuestos crímenes rusos (de tropas chechenas más bien en Bucha) que por las imágenes que he visto de torturas y asesinatos a soldados rusos por tropas ucranianas. A los españoles nos debería hacer reflexionar y razonar más fríamente este conflicto, y no sacar el instinto primario que nos quieren inculcar desde los medios de la Triple M bien aderezado todo por una educación cada vez más mediocre y dirigida a eso mismo, a infantilizarnos.
¡¡Ah!!, y existe otra opción que yo practico siempre: si no te gusta lo que dice un medio, no te metas. Nadie obliga a venir a este blog, por ejemplo.
Por lo que se sabe del caso de los abusos del marido de la Oltra que sirvió de alcahueta o algo peor, algunos medios y partidos van a acabar calificando a la pobre niña de 14 años abusada como de extrema derecha. Es que eso de no dejarse abusar por un “miliciano sudoroso” de la izquierda es de fachas.
En Ucrania hay muchos partidos ilegalizados. La cuestión de la democracia no pinta nada en esta guerra. Nadie duda que Putin no es un demócrata. E igualmente ha cerrado todo medio que no se ajuste al discurso nacionalista ruso, como Zelenski en Ucrania, por cierto. Que ha, si no ilegalizado abiertamente, sí soterradamente ha cercenado toda oposición.
Pero a lo que voy es a que aquí la cuestión de la democracia no tiene nada que ver.
Para los anglsoajones y los movimientos auténticamente ultras de toda Europa, del Este al Oeste, los españoles somos bestias africanas y los rusos bestias asiáticas. Y sí, serán antimusulmanes en cuanto a meter musulmanes en sus países. Y sí, serán antisepararistas por lo que respecta a sus países. Y vale, son antihomosexuales en sus países, y a la larga, también serán antibritánicos y antichinos, pero van a apoyar a Marruecos y a los separatistas y a los anglosajones, en los frentes que los españoles tenemos abiertos.
Ningún medio “oficial” habló de lo que ocurrió en Serbia en los años 90. Desde esos medios se hizo creer a la masa que los serbios habían cometido un salvaje genocidio en no se qué localidad de Bosnia o Croacia, no recuerdo bien. Las víctimas, según se dijo, fueron unas 2000. El caso es que esa mentira, porque fue una mentira, no hubo mascare ni nada, sirvió para justificar los posteriores bombardeos de la población serbia. Detrás estaban los servicios secretos de USA y un personaje yankee que según algunos medios y periodistas, ya estuvo como agente de la CIA en los años 80 en Centro América orquestando mentiras parecidas o perpetrando masacres de campesinos que luego se las achacaban al bando contrario.
Estos son dos casos, Centro América o Serbia, pero esta Libia, Irak, Siria, Afganistán, etc…..
Es decir, que no hay nadie bueno, pero el menos malo es Putin. Y otra cosa: el que a mí me parezca bueno para el mundo, que los emporios anglosajones se den cuantas más hostias mejor, no significa que defienda para España otra cosa que no sea la neutralidad. ¡Mira lo bien que le fue a la España de Franco y lo mal que le fue a la España de Aznar, el apoyar lo de Irak! Y no hablo sólo a nivel de España. Yo creo que el ser neutral, contribuye a hacer un mundo mejor y de la neutralidad no puede haber más que consecuencias favorables. En cambio, el dar armas a cualquiera de los bandos y que con esas armas se mate, se destruya la vida natural y social, sólo puede atraer desgracias, como se vio con el 11-M.
No sé. Tengo la impresión o el recuerdo, equivocado o acertado, de que aquellas guerras de Yugoslavia fueron guerras étnicas de exterminio, de todos contra todos.
La ciencia tiene un método básico: las hipótesis deben contrastarse con experimentos o con observaciones cuidadosas, y deben generalizarse en leyes. Ninguna ciencia particular se desarrolla a base de hipótesis no contrastadas de alguna manera o de observaciones meramente particulares. Ese método es insuficiente cuando se trata del ser humano y sus sociedades, pero las ideologías son cientifistas por naturaleza.
https://www.youtube.com/watch?v=_w0BjoELVW8
Leo a los medios “oficiales” y a algunos opinadores sobre la victoria de Vitro Orban y parece ser que se trata de una anomalía, una especie de locura o de tara que tiene el pueblo húngaro lo que le ha obligado a votar mal, muy mal. Orban ha ganado porque, según parece, ha sacado los bajos instintos ultranacionales y no se qué más de los húngaros. La von der Layer va a tomar cartas en el asunto y creo que estudia imponer sanciones a Hungría por no votar como deben. García Domínguez hoy le toca desbarrar y compara a Orban con los ultra nacionalistas catalanes (en el ultraconservadurismo socialista se vive bien). En fin. Como para no contrastar otras fuentes viendo el percal. Como que ahora salen noticias de que Ucrania, es decir, el gobierno Zelensky investiga posibles torturas a soldados rusos o como algunas noticias de periodistas independientes que han sido testigos de crímenes atroces “hasta violaciones de bebés” cometidos por el Grupo Azov ucraniano.
Victor Orban…..perdón.
No sé, los ultras más parecidos a los separatistas catalanes, son los de Zelenski, que son por cierto, hispanófobos.
https://odysee.com/@TROTAPOKER:0/XiaoYing_Video_1649167372811:d
Podría ser otro Badajoz.
El mundo esta gobernado por una elite global acaparadora que en la sombra dirige a sus ejercitos de presidentes y autoridades politicas chiquilicuates y a sus ejercitos de papagallos difusores de bulos mediaticos profanadores de conciencias, asi como de juntaletras de todo el globo terraquio, untados con tan codiciado cheque milagroso.
Una prensa y unos medios de difusion libres e imparciales en Espanha, podrian hacer posible el buen funcionamiento de la democracia y acabaria con tanto borreguismo que democraticamente hablando es el cancer por el que empiezan todas nuestras desgracias.
Imaginaros que aparte de las barbaridades que estan cometiendo los independentistas catalanes contra los catalanes que se sientes espanholes, tambien se dedican a masacrarlos, a bombardearlos, a torturarlos, a destrozar sus vidas,¿estaria justificado que Espanha enviara a la legion a Catalunha para poner un poco de orden poniendo en su sitio a los que infringen las normas y cometen todo tipo de crimenes vontra coudadanos espanholes?
En sentido figurado este conflicto se podia asumir como una continuidad de la ll guerra M, en el que se vuelven a enfrentar comunistas “entre comillas”.(Putin lo ha dicho mas de una vez que el no se considera comunista) y fascistas nazis extremistas. Un enfrentamiento asusado y friamente calculado por la dichosa “elite” en un intento de ensanchamiento del camino a su agenda 20 30, y posteriormente a su dictadura comunista global del nuevo orden mundial.pensamiento unico, el que ellos te programaran
a traves de la tecnologia que compulsivamente implantaran en tu cuerpo.
Los separatistas catalanes están preparando su Ucrania, y los vascos también. A todos ellos, los apoyará la OTAN sin ningún género de dudas, de igual modo que los españoles deberíamos apoyar el separatismo escocés.
Yo veo más la continuidad de la guerra de Crimea.
Adolescente víctima de abuso, de estupro más bien, no “adolescente abusada” la víctima del de la Oltra, intransitivo el verbo abusar.
Más aun, propiamente significaría adolescente que hubiese cometido abusos el “adolescente abusada”, igualmente que adolescente llegada sería adolescente que habría llegado.
Otra mala influencia del inglés el ir deslïéndose la oposición entre intransitivo y transitivo.
Acertijo a propósito: he aquí un monstruo sintáctico inglés que riza el rizo “verbifrasal”:
“What did you bring the book I don’t want to be read to out of up for?”
(E.B. White, autor de “Stuart Little”)
A ver, con la masacre esa, rusa, ucraniana o lo que sea, me da igual, dicen los medios que es que los profesionales que están ahí, han hablado con la población ucraniana y que ésta les ha dicho que los rusos hicieron esto y aquello. Y que ellos no tienen por qué dudar de lo que les cuentan. Yo a estas alturas no me fío ni de mis propias palabras, así que como para fiarme de las ajenas.
Suelen contratar a actores para atestiguar en los sucesos de falsa bandera. Y si son locutores o perioditas del regimen sanchista pues vas a encontrar las respuestas que ellos van buscando, sin duda alguna.
Y lo de la independencia catalanufla, ya casi podiamos estar hablando de la republica islamica de Catalunya. Se joda quien se joda. A la alcaldesa le vendria bien eso de rezar 5 veces al dia mirando a la meka.
Sí, puede ser. Suena muy lógico. Sólo expresaba la explicación que dan desde los medios tradicionales. Medios tradicionales que contaminan absolutamente todo, incluso el discurso y la acción política de VOX. Veremos cómo lidia VOX en el gobierno con una Cataluña ucraniana, con guerras fuera de España. Veremos si VOX se mete o no en guerras absurdas. Veremos si VOX se presta a que el hoy belicista PSOE en el gobierno, le monte un no a la guerra en la oposición y acabe con VOX.
VOX en política exterior, es totalmente aznarista.
Ucranianos que luchan por su libertad, por la “democracia”
Por el aborto, por el feminismo atroz, por los pucherazos electorales, por derrochar millones en politicas de genero, en la cultura lgtb, por engordar la deuda publica para que muchos puedan vivir como reyes a causa de empobrecer cada vez mas al votante, para comprarle unas bragas de oro y diamantes a la ministra de igualdad.para tener que negar su fe cristiana y adoptar mas las costumbres paganas, por la destruccion de la familia, por el adoctrinamiento en las escuelas, para pagar la vida facil de miles y miles de inmigrantes interesados y atraidos por la idea de vivir sin trabajar, por la invasion de otras culturas, otras religiones.
Tendrian que pensarselo dos veces. Aqui en Espanha nos metieron en el ajo sin que nos dieramos cuenta.
El peor enemigo de Vox, ( por tanto nuestro tambien), son las cloacas del estado. Nigun gobierno de la derecha ha podido con ellas.
Es que es otra mentira como la de la guerra civil española. En la guerra civil española, la democracia no estaba en cuestión. Se daba por sobreentendido que estaba muerta. Pues bien: en esta otra guerra, tampoco está en cuestión la democracia. También se da por sobreentendido que es inviable. Y también se da en un contexto de decadencia de la democracia a nivel mundial.
No: el peor enemigo de VOX es el aznarismo. Una versión cutre del liberalismo, tirando hacia lo anglófilo.
nuevo hilo
Posiblemente, el aznarismo tambien forme parte de esas “cloacas”, es muy sospechoso como Aznar no hizo nada para impedir que los rojos se metieran en el poder otra vez. Podia facilmente haber suspendido las elecciones y haber proclamado un estado de excepcion. No quiero ser mal pensado, pero todo fue muy estranho y nisiquieta hoy en dia sabemos quienes fueron los autores intelectuales, y porque se destruyeron las pruebas.
6:46:
“A Julen Munoa quiero decirle simplemente…”
¡ Puto tarzanismo !