Dolores de parto, y olvido
Decir que el tema de la primera novela es la revisión de la vida pasada y la de la segunda la inquietud ante la vida esperada, me parece correcto, pero no del todo exacto. Aparte de que no tenía yo esa intención al escribirlas (simplemente salió así), en los dos casos hay otro elemento fundamental, y es la época. En la primera son diez años de tres guerras sucesivas, y en la segunda una jornada en tiempos de una paz más asentada que en el resto de Europa. Esto sí estaba en mi intención. Es decir, el trasfondo social e histórico de los relatos no es algo secundario, sino el paisaje de fondo en un cuadro donde sale en primer plano una escena cualquiera, un caminante o varios, por ejemplo. La diferencia con un libro de historia es esencial: esta busca establecer los hechos externos y generales del modo más cercano posible a la realidad, mientras que la novela se centra en la peripecia muy particular de una o unas pocas personas. En historia, uno no debe arriesgarse a explicar psicológicamente a los personajes, más allá de algunas generalidades, porque caería inevitablemente en la arbitrariedad. En cambio es posible hacerlo con personajes ficticios, y por eso, aunque parezca improbable, una novela puede dar una imagen no menos significativa y más íntima de un período histórico que la de la historia académica. La novela histórica, al manejar al gusto del autor a personajes reales, me parece tener algo de timo. También radica ahí la dificultad de la mayoría de los historiadores cuando escriben novela y a la inversa: el oficio tiende a confundir los dos planos, recordaba Aquilino Duque.
El tema de la primera novela podría describirse así: “diez años de aventuras o peripecias juveniles de tres personajes principales, dos amigos, hombres de acción y al mismo tiempo con inquietudes filosóficas, y la hermana de uno de ellos con quien el otro tiene una historia de amor un tanto atormentada. Las aventuras son extremadas, debido a lo extremado y violento de la época”. El de la segunda podría ser así: “en un ambiente a la vez pacífico y de cambios acelerados, cuatro estudiantes discuten sobre la vida y las ideas sobre ella que toman del ambiente, con un trasfondo de cierta ansiedad por el futuro; un futuro que se irá esbozando a lo largo de una jornada”. El contraste entre las dos novelas expone el contraste entre una época de “dolores de parto” y la época producto de aquel parto, cuando los dolores han quedado olvidados y las preocupaciones son muy distintas.
***************************
Cuatro perros verdes : Moa Rodríguez, Pío: Amazon.es: Libros
Crónica. El honor de Europa
**El parlamento de la UE (que no “europeo”: Inglaterra y Rusia son también europeas. La UE usurpa lo que no le pertenece) quiere prolongar la guerra en Ucrania y llevar a Rusia al hambre y la miseria. Lo hace al servicio de la OTAN, es decir de la política belicista de Usa.
**Un efecto de esas políticas es disociar a Rusia de Europa y aproximarla al gigante chino, el verdadero peligro a la larga para Europa.
**Ucrania es tan solo un eslabón más en la cadena de agresiones perpetradas por la OTAN en Irak, Afganistán, Libia o Siria. Las dos primeras las perpetró mediante invasión y ocupación del territorio, saliendo derrotada tras una larga y costosísima contienda. Las otras dos, junto con Ucrania, las ha perpetrado por agentes intermediarios: se ha comprometido menos y le ha salido mucho más barato.
**La política de Usa, Inglaterra y la UE en Ucrania ha sido utilizar a Zelenski para provocar a Rusia, y alimentar y prolongar luego la guerra, en la que mueren otros, hundir a Rusia en la miseria e imponerle un régimen al gusto y servicio de Usa.
**Hablan los locuelos de sentar a Putin en un tribunal internacional. ¿Y por qué no a Biden y su tropa, tan partidarios de prolongar la guerra y llevar a Rusia al hambre? ¿Por qué no a Zelenski, tan empeñado en alargar la guerra y extenderla en lo posible al resto de Europa?
**España no puede impedir las acciones de la OTAN o de cualesquiera otras potencias exteriores. Pero puede y debe disociarse de ellas. Debe abandonar esa asociación y declarar su neutralidad.
**La neutralidad en las dos guerras mundiales no solo permitió a España librarse de las atrocidades de unos y de otros, así como de la inmensa deuda histórica de los demás países europeos con las finanzas useñas y los ejércitos de Usa y la URSS. También puede decirse que con ello España salvó el honor de un continente que quiso suicidarse.
********************************
Sonaron gritos y golpes a la puerta (Novela Historica(la Esfera)) eBook : Moa, Pío: Amazon.es: Libros
“Una hora con la historia” repitió esta semana, por error, la sesión de la semana anterior. Aquí, ya corregido: 223 – Las bases del franquismo | 20º aniversario de “Los mitos de la guerra civil” – YouTube
**************************
Atrocidades y crímenes de guerra
En relación con las matanzas de civiles (genocidios, también se les llama, trivializando el concepto) perpetradas supuestamente por tropas rusas en Ucrania, vienen a la mente enseguida las de la guerra de España achacadas a los nacionales y que han adquirido la categoría de mitos: la de la plaza de toros de Badajoz, la de la Desbandá de Málaga y la del bombardeo de Guernica (esta última explotada recientemente por Zelenski). Las dos primeras son puras y simples invenciones, y la tercera una exageración desmesurada basada en supuestas intenciones. Pero hay en las tres un fondo común: han sido periodistas anglosajones sus autores. El mito de la plaza de toros fue inventado de arriba abajo por Jay Allen, periodista useño de izquierdas al servicio del Frente Popular; la Desbandá de Málaga supuestamente bombardeada desde el mar, por el médico comunista canadiense Norman Bethune (que iría luego a China y a quien dedicaría Mao Tse-tung un sentido obituario); y el de Guernica por periodista inglés George Steer (en este caso conservador, que quería apoyar así el rearme inglés frente a los laboristas).
Creo que estas autorías son en extremo significativas, porque la propaganda totalitaria no es una invención de Lenin o de Goebbels, como a menudo se cree, sino de la Comisión Creel useña, durante la I Guerra Mundial, para animar a entrar en la guerra europea a una población en principio renuente a ello. Cabe decir también que ya antes, en la guerra del 98 con España, la propaganda de la gran prensa amarilla useña se complacía en inventar atrocidades de los españoles, atrocidades multiplicadas luego por mucho por las tropas useñas en Filipinas. Me parece que no es casual que la creación de tales mitos proceda sobre todo de periodistas o fuentes anglosajones, porque son estos medios los de mayor tradición en estas tareas, y esa tradición les permite manipular con más destreza y apariencia de objetividad.
El liberalismo se propuso como una solución a los problemas sociales e incluso personales de los seres humanos, y su éxito durante el siglo XIX en Inglaterra y en Usa pareció ser la bandera a seguir por el resto del mundo. De hecho, el sistema trató de aplicarse en Hispanoamérica, transformada en Latinoamérica, en España, en Rusia y en otros lugares, en general con muy escaso éxito. Como observó Tocqueville en relación con un Méjico aplicado a imitar la estructura política de Usa, por alguna razón no bien discernible, el intento empujaba a los mejicanos a oscilar entre la anarquía y el despotismo militar.
La propaganda de la Otan sigue y sigue, constantemente, con historias que hasta dan risa.. y fotos trucadas… resulta que los neonazis ucranianos son amigos de los rusos…
Según cuentan en Tele5, Putin está amargado porque “tenemos más muertos que ellos!”…
También que unos rusos violaron a una mujer y después la marcaron con una esvástica al rojo vivo…
La pandilla del Zelenski estará encantada, teniendo a la UE a sus pies… y dictando a España que empresas no deben comerciar con Rusia, Guernica,…
Evidente le parecía a Tocqueville la causa en realidad: Simplemente nunca haber vivido bajo imperio de leyes los mejicanos, según él, sino bajo dominio de españoles anómicos que úbnicamente por extenuación de tanto matar indios habrían dejado quesobreviviesen amerindios mejicanos.
¡Por qué suponer que la teoría tocquevilliana de la democracia fuese más penetrante y lúcida que su pontificante ignorancia acerca de toda la obra legislativa que efectiva y eficazmente contribuyó aque indios fuesen la mayoría relativa o absoluta de novohispanos en vísperas de las independencia y desmembramiento del virreinato?
“Como observó Tocqueville en relación con un Méjico aplicado a imitar la estructura política de Usa, por alguna razón no bien discernible, el intento empujaba a los mejicanos a oscilar entre la anarquía y el despotismo militar.”
Evidente le parecía a Tocqueville la causa en realidad: Simplemente nunca haber vivido bajo imperio de leyes los mejicanos, según él, sino bajo dominio de españoles anómicos que úbnicamente por extenuación de tanto matar indios habrían dejado quesobreviviesen amerindios mejicanos.
¿Por qué suponer que la teoría tocquevilliana de la democracia fuese más penetrante y lúcida que su pontificante ignorancia acerca de toda la obra legislativa que efectiva y eficazmente contribuyó aque indios fuesen la mayoría relativa o absoluta de novohispanos en vísperas de los independencia y desmembramiento del virreinato?
¿Y por que dar por supuesto que la teoría montesquieiuiana de la división de poderes fuese más atinada y menos mixtificativa que el montesquieiuano disparate de afirmar haber exterminado España a los amerindios para poder gobernar América?
¿Cómo conciliar antileyendanegrismo con montesquieiuianismo y tocquevillianismo, extremo el contraste en editoriales de esta bitácora?
Aun reconociendo ser posible desbarrar a unos respectos y atinar aotros, lo extremoso de los desbarres montesquieuyanoy tocquevilliano respecto a la américa española inspiran dudas respecto a las solvencia y honestidad intelectuales generales de ambos y, por lo tanto, contra gran parte de la base canónica de la teoría política liberal.
¿Qué tal que antileyendanegrismo y liberalismo fuesen esencialmente incompatibles?
¿Qué tal que fuesen intrínsecos al liberalismo, e indisociables de él, lo que el editor de esta vitácora denomina ideología anglosajona y lo que el a menudo mencionado psicólogo que interpretaba antifreudianamente mitos griegos denominaba trivialismo?
¿Qué tal que lo que lo que el editor de la bitácora juzgadegeneraciones del liberalismo fuesen en realidad consumaciones últimas del mismo?
El Feijoo da a entender que Vox y Bildu son intercambiables.. como el psoe va ocn Bildu, entonces el PP tiene derecho a pactar con Vox..
Pero más allá de la actitud ante instituciones leyes y problemas históricos concretos, las ideologías aspiraban implícitamente a eliminar o superar la moral por dos vías: eliminando no ya los males, sino el mal inherente a la condición humana, según la Biblia y otros mitos, y por otro camino al considerar al ser humano como un animal más, con una característica relevante, la capacidad técnica, sin contenido moral.
Por otra parte, el liberalismo ofrecía rasgos considerablemente distintos en Inglaterra, Usa, Francia, Alemania o el Imperio Austrohúngaro. Usa era un régimen más presidencialista que parlamentario y, como Francia rechazaba la monarquía, que en cambio persistía en las demás potencias de ese signo. El régimen había llegado a Francia en medio de un baño de sangre y se había reafirmado con varias revoluciones o guerras civiles rápidas más. Usa, Inglaterra y Francia habían admitido durante largo tiempo el esclavismo. En Inglaterra, la revolución que había asentado el régimen, había sido poco sangrienta, pero su revolución industrial había impuesto durante largo tiempo una trabajosa miseria a grandes masas de población. Más interesante es observar cómo el comunismo, teorizado de bastante tiempo atrás y con esbozos en la propia Revolución francesa, se había impuesto en Rusia al abrigo de la O Guerra Mundial. Y cómo a consecuencia de la misma, se había hundido el liberalismo en varios países que antes lo habían sido, y había surgido el fascismo en Italia y Alemania, también liberales anteriormente. Y el propio liberalismo se vería obligado a evolucionar de forma antes imprevista como consecuencia de la primera y sobre todo de la segunda guerras mundiales.
Una peculiaridad, quizá significativa, de Alemania e Italia es su tardía conformación como naciones respecto al arco atlántico, de Escandinavia a España, configuradas como tales algún tiempo después de la caída de Roma. En cambio Alemania e Italia, antes divididas o como parte de imperios más amplios, habían llegado a la situación nacional solo en el último tercio del siglo XIX. Y lo habían hecho como potencias liberales, por lo que tal vez ello había significado una debilidad en el asentamiento de esa ideología por relación a otras que lo habían hecho antes. Si bien tampoco el liberalismo inglés, useño o francés era tan anterior que marcase una diferencia esencial. Por lo que respecta a España, sus contribuciones al pensamiento político eran muy escasas después de la Escuela de Salamanca: su decadencia intelectual era indudable desde mediados del siglo XVII, y el liberalismo no había ejercido el dinamismo social y económico que en Alemania o incluso Italia.
ÚLTIMA HORA | Bank of America dice que se avecina un shock de recesión – YouTube
Dice la Leyen que en Bucha “se ha hecho añicos nuestra humanidad” ¿No en Libia, en Siria o Irak? ¿No en la demolición de Yugoslavia? Pues parece que no.
Al parecer fue Vox el que propuso que Zelenski hablase en el Congreso. ¿Para qué? ¿Para que el presidente de Ucrania compare el bombardeo de Guernica (en su versión propagandística ampliamente difundida por España y Europa) con la situación actual de Ucrania cuando no tienen nada que ver?
Como ha indicado Pío Moa en otras entradas de este blog, la guerra de Ucrania es una gran ocasión para que España reoriente su política exterior en torno a la neutralidad pero por lo visto no hay manera de hacer entrar en razón a la gente.
Una versión peculiar: José Luis Cava: “Las sanciones a Rusia no están funcionando” – YouTube
Remontada HISTÓRICA en el RUBLO: Estos son los 5 motivos que la explican – YouTube
Sobre este último mes de marzo
https://www.abc.es/sociedad/abci-acabado-abundantes-lluvias-marzo-sequia-202204081949_noticia.html
Ucrania y el suicidio de Europa
Asombroso: el presidente de uno de los países más corruptos del mundo da lecciones a parlamentarios occidentales y éstos le ovacionan puestos en pie.
Fernando del Pino Calvo-Sotelo
7 de abril de 2022
Asombroso: el presidente de uno de los países más corruptos del mundo da lecciones a parlamentarios occidentales y éstos le ovacionan puestos en pie. Incluso para los estándares de mentira actuales, no deja de causar estupefacción la canonización como campeón de la libertad de quien manda arrestar al jefe de la oposición democrática de su país[1], cierra sus medios de comunicación y prohíbe las actividades de once partidos opositores[2].
No podemos olvidar que el irresponsable gobierno ucraniano pudo evitar este conflicto y no lo hizo: una semana antes de la brutal invasión rusa el canciller alemán pidió a Zelensky que declarara la neutralidad de su país y renunciara a entrar a la OTAN, condiciones razonables a las que el líder ucraniano (o sea, EEUU) se negó[3]. Dado que tras el conflicto Ucrania tendrá que aceptar ambas, el sacrificio del pueblo ucraniano habrá sido estéril. Mientras el presidente ucraniano intenta arrastrarnos a la Tercera Guerra Mundial y, con sus sobreactuaciones y su cuidada puesta en escena (barba de tres días y camiseta verde), se dedica full-time a ganar la batalla de la propagada de la opinión pública occidental (algo irrelevante para Putin, que ya la tenía perdida de antemano sin invadir a nadie), los rusos se dedican a lograr la mayor parte de sus objetivos militares y estratégicos.
Escepticismo
El escepticismo es la castidad del intelecto, decía Santayana, especialmente ante una guerra en la que quizá no podamos conocer la verdad, pero sí aplicar la lógica. Por ejemplo, EEUU afirma que un Putin “arrinconado” puede usar armas químicas o nucleares (entonces, ¿por qué le arrinconan?). Sin embargo, la lógica nos dicta que las armas sucias las utiliza el contendiente que va perdiendo (y Rusia va ganando) y que antes de utilizarlas habría agotado otros modos de destrucción que no han tenido lugar, como cerrar el gas a Ucrania, arrasar sus campos de cereales, destruir sus infraestructuras, dejar a Kiev sin electricidad ni agua corriente o reducirla a escombros mediante bombardeos de alfombra (por cierto, un invento anglosajón). De hecho, la prensa norteamericana ha desvelado hace pocos días que la supuesta amenaza de guerra química fue sólo una campaña de desinformación del gobierno de EEUU y que no existía evidencia alguna de inteligencia de que Rusia fuera a utilizarlas[4]. Según la misma fuente, lo mismo aplicaría al relato de un Putin supuestamente mal informado por su entorno.
Un sano escepticismo también nos lleva a no sacar conclusiones precipitadas ante los horribles hechos de Bucha, que deben ser investigados hasta el final. No parece lógico que Rusia, que dominaba la zona y la ha abandonado con toda tranquilidad anunciándolo con antelación, deje pruebas de una matanza de civiles con todos los cadáveres ordenados en una calle. Naturalmente que los rusos son capaces de semejante carnicería y, de hecho, HRW ha acusado a Rusia de crímenes de guerra (una violación y siete civiles ejecutados sumariamente hasta el 14 de marzo[5]), pero también puede ser una operación de falsa bandera (otra más) de los ucranianos, acusados de torturar a prisioneros de guerra rusos, según HRW[6], o incluso ejecutarlos[7]. Que un vídeo y unas fotos aportadas por uno de los contendientes basten para sacar conclusiones indica lo fácil que es manipularnos. ¿Primero sancionamos y luego investigamos? No sabemos cuántos civiles han muerto, ni quién los ha matado, ni cuándo, ni cómo. La guerra es un horror siempre, pero no es lo mismo que mueran civiles como daño colateral en enfrentamientos armados a que sean ejecutados a sangre fría por soldados rusos. Si la investigación sigue su curso sabremos quién es el culpable, y si no se investiga, también.
Asimismo, podríamos aplicar la lógica para averiguar quién obstruye los corredores humanitarios en las ciudades sitiadas. ¿Cui prodest? ¿Quién se beneficia de ello? Los rusos rodean y atacan las ciudades porque los combatientes ucranianos se han refugiado en ellas evitando enfrentamientos en campo abierto y utilizando de facto a su población como escudo humano. Entonces, ¿quién está interesado en impedir que los civiles abandonen el área, los sitiadores, que no pueden bombardear a discreción, o los sitiados, que se benefician de ello? ¿Quién impide que los rehenes de un atraco salgan del banco, los atracadores o la policía que los tiene rodeados? Son los débiles los que cogen rehenes, y creo significativo que Ucrania acuse a la Cruz Roja Internacional de “trabajar para el enemigo” por facilitar la evacuación voluntaria de civiles desde Mariupol (ciudad del Donetsk de mayoría rusófila) hacia Rusia[8].
Visión global
La guerra sobre suelo ucraniano es un conflicto entre EEUU (el provocador) y Rusia (el agresor). Un factor que añade complejidad y suele ser obviado es que Ucrania, enfrascada en un enfrentamiento civil de intensidad variable e independiente sólo desde 1991, es una no-nación dentro de un Estado creado de una forma más o menos artificial. No son inventos de Putin: el poco sospechoso Premio Nobel Alexander Solzhenitsyn, férreo anticomunista superviviente del Gulag soviético, denunciaba en 1994 “las falsas fronteras leninistas de Ucrania, con Crimea como dote ofrecida por el déspota Kruschev[9]”.
La causa próxima de la guerra ha sido la innecesaria expansión de la OTAN hacia el Este a pesar de las constantes advertencias de Rusia y de expertos occidentales de que una Ucrania perteneciente a la OTAN suponía una “amenaza existencial” para Rusia. Quizá los rusos sean unos paranoicos, pero no son los únicos: la Agencia de Inteligencia de Defensa norteamericana considera al ejército ruso (aunque no salga de Rusia) “una amenaza existencial para EEUU[10]”.
EEUU no sólo defiende su hegemonía sino sus intereses económicos, pues casi todas las guerras de EEUU desde 1991 han tenido un componente religioso en nombre del dios dinero. Así, uno de los objetivos de EEUU al empujar a Rusia a la guerra era descarrilar el proyecto de gaseoducto Nord Stream 2, que permitía a Rusia proveer de gas a Europa sin pasar por Ucrania y unía más estrechamente los lazos comerciales pacíficos de Eurasia. Recordemos que EEUU ve a Europa con condescendencia, como a un familiar lejano venido a menos, pero también como a un competidor, como a Rusia. Biden primero nos mete en el lío y luego nos vende gas licuado norteamericano, mucho más caro que el ruso ¿y nadie se pregunta nada?
La fina diplomacia occidental
Bajo la batuta de EEUU, Occidente se empeña en alargar la guerra con una escalada retórica sin precedentes. El ministro de Economía francés declara la “guerra económica total a Rusia[11]”, un senador norteamericano y el ministro de Exteriores de Luxemburgo piden el asesinato de Putin[12] y Biden llama al autócrata ruso asesino[13], criminal de guerra[14] y carnicero. Esto contrasta con una entrevista a Trump en 2017. Cuando un periodista le espetó que Putin era un “asesino”, el expresidente no se arredró: “Hay muchos asesinos… ¿Por qué cree usted que nuestro país es tan inocente? Eche una ojeada a lo que hemos hecho…recuerde la guerra de Irak…murió mucha gente, así que, créame, hay muchos asesinos a nuestro alrededor[15]”. Naturalmente, ningún periodista le pregunta a Biden si cree que el príncipe heredero de Arabia Saudí es un “asesino” a pesar de que la CIA le acusa abiertamente[16] de haber aprobado el “atroz asesinato”[17] del periodista del Washington Post Jamal Khashoggi, exiliado por denunciar las acciones del dictador saudí y asesinado dentro del consulado saudí en Estambul. Su cuerpo fue aserrado y desmembrado in situ, pero el caso no se toca porque “el riesgo de dañar los intereses norteamericanos es demasiado grande”, según el New York Times[18]. La política exterior no va de defender valores sino intereses, y Ucrania no es una excepción.
La retórica belicista es incompatible con la desescalada que necesitamos y nos conduce a una nueva Guerra Fría que no enfrentará a la OTAN con un opresivo Pacto de Varsovia, sino a un crepuscular Occidente (15% de la población mundial) con a un Oriente renaciente (el 85% restante), y será Occidente quien quedará paulatinamente aislado del resto del mundo. De la globalización a la autarquía.
¿Alguien en Occidente está tomando nota de lo que ocurre? El gobierno de la India, tras anunciar que seguirá comprando petróleo ruso y que quizá lo haga en rublos, cancela la visita de un grupo de parlamentarios británicos que iban a presionarle con Ucrania[19] pero recibe ese mismo día al ministro de Exteriores chino. Turquía y Brasil dicen públicamente que no sancionarán a Rusia, Arabia Saudí anuncia que aceptará yuan en vez de dólares por parte del petróleo que vende a China, y ésta afirma que “todo el mundo sabe” quién provocó la guerra en Ucrania, en referencia directa a EEUU. Países que representan más de la mitad de la población del planeta no apoyan las sanciones a Rusia.
La manía de las sanciones
Los gobiernos culparon “al covid” de la recesión del 2020, pero no era verdad: la recesión no la había provocado el virus, sino las absurdas, ilegales, dañinas y estériles medidas tomadas en estampida por los distintos gobiernos. De igual forma, el agravamiento de la inflación y la crisis económica en ciernes no es principalmente responsabilidad de la invasión rusa, sino de las sanciones tomadas sin ton ni son por EEUU y sus obedientes “socios” europeos a pesar de que el historial de sanciones (Cuba, Venezuela o Irán) muestra que son un estrepitoso fracaso: los regímenes no caen, los pueblos sufren injustamente y el equilibrio mundial se resiente.
Simpatizo con quienes defienden que la flagrante violación de la legislación internacional mediante el uso de la violencia que ha supuesto la invasión rusa no puede quedar impune, pero las reacciones deben ser proporcionadas, ajustadas a Derecho, eficaces y quirúrgicas, y en ningún caso autolesivas. Como veremos, han sido justo lo contrario.
En primer lugar, la limitación a la importación de materias primas de uno de los principales exportadores del mundo ha agravado el pertinaz problema de inflación preexistente y disparado el coste de los combustibles, la electricidad, los fertilizantes y los alimentos. La inflación es tanto más peligrosa cuanto los bancos centrales no pueden subir los tipos de interés como debieran, encerrados en su propia trampa. No olviden que para los países ricos el aumento del precio del pan es un inconveniente, pero en los países pobres puede suponer la diferencia entre la vida y la muerte, no en balde organismos internacionales han alertado sobre una posible hambruna.
En segundo lugar, los belicistas del Departamento de Estado que juegan a Napoleón no comprenden que en un mundo globalizado cualquier sanción tiene un efecto bumerán. Jugar a hundir el rublo (algo en lo que por ahora han fracasado, pues la divisa rusa ha recuperado todo lo perdido) es peligroso, como quedó demostrado con LTCM y el default de 1998 de una Rusia entonces mucho más irrelevante y que estuvo a punto de hundir al sistema financiero mundial.
Por otro lado, la “congelación” de activos decidida por un gobierno sin sentencia judicial y sin que el acusado haya podido defenderse es un claro atentado contra el Estado de Derecho y contra la propiedad privada y crea un peligroso precedente. La congelación de reservas rusas en el extranjero supone la defunción del sistema financiero internacional basado en la confianza y, entre otros efectos perniciosos, vaciará Occidente de reservas de países de Oriente, particularmente de China, y contribuirá a la pérdida del dólar como moneda de reserva, pues Oriente ha tomado nota de que en Occidente ya no se respetan las reglas ni la propiedad privada. Igualmente graves son las sanciones a personas físicas que no han sido acusadas de ningún delito, aunque se trate de oligarcas ciertamente siniestros. Que un gobierno pueda impedir arbitrariamente que un ciudadano disponga de sus bienes por pertenecer a una determinada nacionalidad o por sus relaciones de amistad resulta inadmisible. Este abuso de acciones ejecutivas sin amparo judicial supone una muestra más del nuevo totalitarismo que se está imponiendo en Occidente sin que nadie proteste.
El suicidio de Europa
Pero la gran perdedora será Europa, que comprenderá demasiado tarde que no puede obedecer a EEUU con fidelidad perruna cuando sus intereses divergen. China e India tienen mucha densidad de población y pocos recursos y Rusia tiene poca densidad de población y muchos recursos, por lo que su acuerdo sería muy natural. Así, en un mundo de recursos escasos que a Europa no le sobran, lo que estamos logrando es arrojar a la principal reserva de recursos naturales de Eurasia, que estaba deseando comerciar con nosotros, en brazos de Oriente. A EEUU le da igual, pero para nosotros es un auténtico suicidio. ¿Tan difícil es comprender que el deber del gobierno alemán era defender los intereses del pueblo alemán, que evidentemente pasaban por obtener gas ruso barato a través del gaseoducto y no adoptar una actitud agresiva con un importante socio comercial con el que no tenía conflicto alguno? El extraño giro de 180 grados por el que Alemania pasó de echar a Rusia de Eurovisión a anunciar que enviaría misiles para matar soldados rusos ha supuesto el suicidio económico de Alemania, su tercera derrota a manos de EEUU y la triste constatación de que, a pesar de las apariencias, sigue siendo un país ocupado. De igual modo, el deber del gobierno de España era defender los intereses de los españoles, pero también ha decidido sacrificarnos para suicidarnos con Alemania y defender los intereses norteamericanos, con Ucrania y con el Sahara.
La insensata escalada de Occidente puede provocar una crisis económica, financiera y humanitaria de imprevisibles consecuencias. Nos conducen al abismo, una vez más.
(Únicas objeciones: *”default” queriendo decir impago, *”full time” queriendo decir a tiempo completo, “yuan” queriendo decir yuuanes, “descarrilar” queriendo decir hacer descarrilar, cabalmente intransitivo el verbo descarrilar, “global” queriendo decir mundial, “no llegaremos a conocer la verdad” queriendo decir no llegaremos a saber la verdad (es posible conocer algo sin saber qué es, por ejemplo saber quién es mengano sin conocer a mengano y conocer a mengano sin saber que es mengano, conocer el Danubio sin saber que se trata del Danubio, saber qué es el Danubio sin conocer dicho río, etc), o queriendo decir, más precisamente aun, no llegaremos a enterarnos de la verdad, y alguna que otra restante).
Ahora el Zelenski acusa a Hungría de ayudar a Rusia… nada, que el Zelenski nos va a poner firmes a todos…
Trío Guadalajara – Ni papuchi, ni mamuchi – YouTube
Pues sí, está muy bien el artículo de Fernando del Pino Calvo Sotelo, he encontrado el enlace, que es mucho más fácil de compartir,
https://www.fpcs.es/ucrania-y-el-suicidio-de-europa/
Incluso en economía hay anglicismos empobrecedores: “default” impago/ “default” bancarrota.
Parece que ahora los rusos además de ser malvados son tontos. Y en cada matanza van dejando papelitos que dicen, “lo hicieron los rusos por orden de Putin”. Poco mas o menos.
Y aquí, a creérnoslo.
En El Conficencial hay un artículo diciendo que el batallón Azov son poco mas o menos que un grupo de boy scouts ayudando a una a cruzar la calle, y que a nadie se le ocurrra llamarlos neonazis. Y pensar que hay gente que paga por leer eso.
Cuando uno cree que el nivel de cretinidad ha llegado a su tope, van y se superan.
Un saludo y buenas noches
La próxima guerra del Sahara
https://youtu.be/UzfWBRtcznI
El magnífico Jaguar de Jilly Rutherford, de un tono esmeralda, haciendo juego con los ojos de su dueña, frenó ante una elegante cafetería y Jilly saltó al suelo con agilidad, muy propia de su dinamismo. Miró a un lado y a otro, vio un grupo de amigos al otro lado de la cristalera y alzó la mano enguantada. La agitó y cerrando de un golpe la portezuela del coche, atravesó la calle a paso elástico, muy propio de su juvenil modernismo. Era una joven de veinte años, alta, delgada, de flexible talle. Tenía el pelo de un tono rojizo, abundante, sedoso y lo envolvía graciosamente tras la nuca en un moño tan gracioso como su persona. Su rostro, de tez más bien bronceada era de pómulos salientes, acusados, exóticos, y en medio de aquella cara morena y picarona tenía dos maravillosos y extraordinarios ojos verdes, de chispeante expresión, una nariz respingona y una boca grande… como dos, de pegajosos labios, bajo los cuales dos hileras de dientes fuertes, blancos y afilados acentuaban su juventud..
También China arrastra toda clase de sanciones, principalmente para limitarle en informática, como se hiciera contra la URSS en los ochentas.
Creo, salvando algunas distancias, que USA y algunos de sus aliados siguen lo que se hiciera en África y Asia en siglos anteriores.
No te sientas a negociar. Simplemente te cargas al enemigo de las flechas y el honor. En la metrópoli todos contentos y apoyando la ruindad.
Qué van a ser la BBC y la DW sino asquerosos corifeos.
Que si la democracia y tal.
En los países en donde se habla español, países desorganizados y sin armamento de importancia, y un puto chiste, todo esto debería prestarse a mayor seguimiento. No hablo del debate, sino a saberlo. Hombre, vemos que se pueden cargar a una potencia nuclear, cuyas opciones son o tragar o que todos muramos, y que prefiere lo primero a lo segundo.
Quizás seamos el enemigo que sigue.
¿Por qué no?
Digamos, por decir algo, que México lo tiene claro respecto a lo más radical del partido republicano, y España lo debería tener claro respecto a lo más radical del partido demócrata.
Que la vamos a palmar y ya.
Ha pasado antes.
A los países del reguetón y al país del botellón les conviene que Rusia sobreviva a esta crisis.
Conviene que Rusia esté ahí, soportando lo que los demás no podríamos soportar .
Los valores cristianos de Putin se han visto en Bucha. Y no, no parece que sea un montaje de los malvados occidentales. Creo que no han tenido que hacer nada, todo lo ha hecho Putin y unas tropas rusas frustradas y desesperadas. Así no se deben comportar unas tropas. Denigran el uniforme ruso, su bandera y su país.
En LD hasta sale un “testigo directo de las atrocidades”… jajaja..
Los ucranianos no son muy cristianos… ya se sabe, el falso testimonio..
En 13tv sale casi todas las noches una ucraniana que habla español ahí en plan víctima contando historias escabrosas… por videoconferencia… para mi que se las inventa ella, o se las pasan ya montadas, porque además son contradictorias…
Ucrania tiene un aparato de propaganda fantástico… dirán, “estos tontos se tragan todo”…
Luego, ademas, como no tenemos acceso a los medios rusos, no oímos nunca la versión rusa… de hecho la “versión rusa” es lo que Usa dice que ha dicho rusia… trola también…
Salen en los periódicos con que no sé qué “desmonta la versión rusa”… pero no te cuentan cuál es esa “versión rusa”…
En la propaganda Ucrania tiene el apoyo total de grandes maestras, Usa e Inglaterra…
Ahi es donde uno se da cuenta de que a algunos les sobra literatura y les falta sentido de la indagacion y olfato investigador.
Ah y lo del segundo presunto atentado, es una mera puesta en escena como en cualquier pelicula del satanico presidente. Lo tipico, unos cuantos maniquies puestos en el suelo y algunas manchas de mercromina o de kep chup aqui y alla.
Hay que despertar un poquico. Y apaguen las teles.
Como cuando sacaron ayer una foto de un supuesto soldado ucraniano neonazi saludándose muy alegremente con un supuesto soldado ruso…
El primero con una insignia nazi en el brazo, y el segundo con la bandera rusa en el brazo… una bandera rusa extraña, la franja blanca, era una franja negra… así los dos muy sonrientes…
Titulaban con que los neonazis ucranianos son en realidad aliados de los rusos…
Y nuestros periodistas de mierda son una extensión voluntaria de su aparato de propaganda… el Zelenski se permite señalar a empresas españolas… y soltar trolas de Guernica.. qué poder tiene tiene ese país de mierda… es increíble…
Ahora el Zelenski anda detrás del Orban… Él y su gobierno con esas pintas de pandilleros…
Los blogueros y youtubers ucranianos persiguiendo a los que no les obedecen… son auténtica gentuza…
Lo de la cotización del rublo es un bulo (que se ha comido Del Pino , que cada dia está más conspi) entre otras cosas, porque hay un control estricto de capitales. El mercado privado oscila entre un 50 y un 70% por ciento más bajo del cambio oficial.
Aquí se lo explica mejor que yo Daniel Lacalle:
https://www.youtube.com/watch?v=hTG81Aw4HSU&ab_channel=Tressis
¿Por qué suponer que la teoría tocquevilliana de la democracia fuese más penetrante y lúcida que su pontificante ignorancia acerca de toda la obra legislativa que efectiva y eficazmente contribuyó aque indios fuesen la mayoría relativa o absoluta de novohispanos en vísperas de los independencia y desmembramiento del virreinato?
Argumento notablemtne estúpido, y que es el mismo que el de aquellos que dicen que no hay que estudiar tal autor porq
Argumento notablemente estúpido, y que es el mismo que el de aquellos que dicen que no hay que estudiar tal autor porque era esclavista, o machista, o racista, o lo que sea.
Por la misma regla de tres, y como Aristoteles dijo un montón de tonterías (por ejemplo, que las mujeres y los hombres tiene diferente numero de dientes) decimos que si el hombre se equivoco en todas esas cosas, porque ibamoa a suponer que su razonamiento sea más lucido y penetrante que…
Lo mismo se podría decir de casi cualquier toro autor: pongamos por ejemplo, Descartes, que afirmo que los animales son maquinas incapaces de sentir nada, y por lo tanto, incapaces de sentir dolor; pues nada, acabemos también con Descartes. Y vayamos así, acabando con todos los autores, hasta que nos quedemos solos y estupendos.
Lo dicho: hay que pensar un poco más antes de hablar.
Fernando del pino lleva todo el camino de un autentico conspi, aunque más adecuado que el conspi medio que habla de maniquíes y salsa ketchup: lo mismo te habla del cambio climático (es climatologo experto, claro está) que te soluciona en un pis pas la crisis del coronavirus (es también médico y virologo) como te disecciona en cero coma la guerra de Ucrania(también es geopolitico, como medio tuiter).
Y diciendo cosas como estas, que son para mearse de la risa: pues Oriente ha tomado nota de que en Occidente ya no se respetan las reglas ni la propiedad privada.
Claro que si, hombre, los chinos están muy preocupados porque no se respeta la propiedad privada. Y este hombre va de lumbrera.
Macron está muy nervioso. ¡¡Vaya por Dios!!
Parece que Rusia tiene problemas para demostrar que lo de Bucha sea un montaje. Más bien parece que no hace ningún esfuerzo por demostrar que es un montaje como otros tantos, que sí lo han sido, de occidente. En este caso parece que no lo es y resulta complicado, y hasta macabro creer que sea un montaje en virtud de las imágenes y las pruebas. Son crímenes de guerra, un genocidio parece complicado. Es normal que las tropas rusas copadas y frustradas hagan esas brutalidades. No se justifica porque cuando llevas un uniforme por muchos horrores que veas en una guerra, es cuando más debes ser consciente de lo que haces, no como algunos que creen que cometer violaciones, asesinatos y saqueos apagan el ardor guerrero. El mismo horro de guerra vieron y vivieron los españoles y no tenemos en nuestro haber semejantes atrocidades ni desmanes, salvo excepciones. Pero pasamos por genocidas, sin embargo otros pasan por defensores de la libertad a pesar de matar a una familia entera con un misil o provocar masacres mayores que la de Bucha.
Repito, es difícil creer a estas alturas de la película que Putin defienda los valores cristianos cuando usa tropas musulmanas chechenas y grupos paramilitares nazis como el Grupo Wagner. Pero bueno, todo puede ser un montaje de la CIA.
Como ven no he dicho nada de la supuesta masacre de ayer en la estación de tren ucraniana. El misil no parece ruso y siendo conscientes de los montajes de la prensa occidental, todo puede ser. Como es que no se diga nada de los crimines que cometen tropas ucranianas pronazis y normales. En el Donbass los ucranianos bombardean, como los rusos, zonas residenciales, pero estas supuestamente prorrusas.
Si sólo los expertos han de hablar, no podríamos hablar ni de la orina.
Hablar puede hablar cualquiera: yo puedo hablar de matemáticas avanzadas, sin tener ni puta idea. Por supuesto eso no significa nada, pero hablar puedo hablar. Y mi opinión sigue valiendo cero.
Este comentario de Moa debe ser repetido en bucle:
Tan artista es un niño que pinta cuatro garabatos como Rembrandt. Tan filósofo es un paleto que discurre en la barra de un bar como Aristóteles. Tan científico es un fontanero como Einstein. Tan escritor es un autor de panfletos pornográficos como Cervantes. Etc. Lo único que hay son tres cosas: una diferencia de grado, una diferencia de gustos y una desigualdad injusta y antidemocrática.
Conozco a padres que aplauden esta nueva forma de evaluar a sus hijos. Están convencidos que el sistema no premia supuestos talentos que esconden sus hijos porque no les dejan mostrarlos. Este sistema es facha, sólo premia el talento, el esfuerzo y el trabajo. A los que saben pero no lo saben se les discrimina. Pues eso, es que los garabatos de mi hijo es arte pero no se los reconocen. Mi hijo puede ser médico pero claro, como hay que memorizar y estudiar pero mi hijo no saca lo que puede sacar por culpa del sistema. Etc…..padres tan inconscientes y mediocres como lo serán sus hijos frustrados y discriminados por creer que tenían talento sin tenerlo o que obtener un titulo es suficiente aunque carezcas de conocimientos, sólo es cuestión de voluntad….¡¡y ni eso!!…..En definitiva, todo se trata de una diferencia de grado, una diferencia de gustos y una desigualdad injusta y antidemocrática.
Hablar puede hablar cualquiera: yo puedo hablar de matemáticas avanzadas, sin tener ni puta idea.
Efectivamente, sólo es cuestión de ser inconsciente de que estas haciendo el payaso y el ridículo. Si te quitas la vergüenza y el pudor todo es posible. Cada uno es libre de quedar como lo que es.
Se critica a del Pino por decir cosas muy sensatas, hasta que los crímenes de Bucha sean cosa de los rusos pero que habría que investigar. No creo que esto otro que pongo más abajo sea un delirio, sino algo muy racional ya que lo que dice del Pino lo piensan muchos, sin ir más lejos ayer Contreras de VOX empeñado en hacer creer que Rusia es una amenaza. Ante comentarios de muchos que le replicábamos que no estaba calro y en qué se basaba, no supo muy bien qué responder salvo las consignas Otaneras de siempre. Y cuando le argumentamos que los planes de la OTAN (es decir USA) quiere una Rusia rota y hambrienta, dijo que eso era mentira sin más, pero parece que no es mentira si no un anhelo. :
La causa próxima de la guerra ha sido la innecesaria expansión de la OTAN hacia el Este a pesar de las constantes advertencias de Rusia y de expertos occidentales de que una Ucrania perteneciente a la OTAN suponía una “amenaza existencial” para Rusia. Quizá los rusos sean unos paranoicos, pero no son los únicos: la Agencia de Inteligencia de Defensa norteamericana considera al ejército ruso (aunque no salga de Rusia) “una amenaza existencial para EEUU
Nota: A Contreras se le dijo que la verdadera amenaza era China, no Rusia. Pero no siguió el debate llegado este punto.
Dice del Pino:
La retórica belicista es incompatible con la desescalada que necesitamos y nos conduce a una nueva Guerra Fría que no enfrentará a la OTAN con un opresivo Pacto de Varsovia, sino a un crepuscular Occidente (15% de la población mundial) con a un Oriente renaciente (el 85% restante), y será Occidente quien quedará paulatinamente aislado del resto del mundo. De la globalización a la autarquía.
¿Alguien en Occidente está tomando nota de lo que ocurre? El gobierno de la India, tras anunciar que seguirá comprando petróleo ruso y que quizá lo haga en rublos, cancela la visita de un grupo de parlamentarios británicos que iban a presionarle con Ucrania pero recibe ese mismo día al ministro de Exteriores chino. Turquía y Brasil dicen públicamente que no sancionarán a Rusia, Arabia Saudí anuncia que aceptará yuan en vez de dólares por parte del petróleo que vende a China, y ésta afirma que “todo el mundo sabe” quién provocó la guerra en Ucrania, en referencia directa a EEUU. Países que representan más de la mitad de la población del planeta no apoyan las sanciones a Rusia.
Vaya con del Pino:
Simpatizo con quienes defienden que la flagrante violación de la legislación internacional mediante el uso de la violencia que ha supuesto la invasión rusa no puede quedar impune, pero las reacciones deben ser proporcionadas, ajustadas a Derecho, eficaces y quirúrgicas, y en ningún caso autolesivas. Como veremos, han sido justo lo contrario.
El suicidio de Europa
Pero la gran perdedora será Europa, que comprenderá demasiado tarde que no puede obedecer a EEUU con fidelidad perruna cuando sus intereses divergen. China e India tienen mucha densidad de población y pocos recursos y Rusia tiene poca densidad de población y muchos recursos, por lo que su acuerdo sería muy natural. Así, en un mundo de recursos escasos que a Europa no le sobran, lo que estamos logrando es arrojar a la principal reserva de recursos naturales de Eurasia, que estaba deseando comerciar con nosotros, en brazos de Oriente.
https://www.fpcs.es/ucrania-y-el-suicidio-de-europa/
Celebro que el presidente ucraniano recibiera el apoyo de las Cortes Generales Zelensky ha tenido un actuación heroica ante la agresión criminal y mortífera de Putin, que a la mayoría de políticos occidentales habría hecho huir en helicóptero. Y eso merece nuestro aplauso
China e India tienen mucha densidad de población y pocos recursos y Rusia tiene poca densidad de población y muchos recursos, por lo que su acuerdo sería muy natural. Así, en un mundo de recursos escasos que a Europa no le sobran, lo que estamos logrando es arrojar a la principal reserva de recursos naturales de Eurasia, que estaba deseando comerciar con nosotros, en brazos de Oriente.
Otra muchas de las tonterías que dice este hombre. Rusia no le vende materias primas a Europa porque le caigamos bien ni porque le apetezca, las vende porque es buen negocio y las facilidades que tiene para las infraestructuras necesarias son mucho más sencillas que para venderlas a China e India. Una vez pase la guerra, las seguirá vendiendo. Es mas, como su economía estará hecha añicos, necesitara vender más que antes, con mucha probabilidad. Como Venezuela sigue vendiendo sus materias primas a que la sancionaron. Y ademas, volvemos a lo mismo: las empresas no pueden sentarse a esperar y perder millones diarios por no vender, las infraestructuras necesitan mantenimiento, las personas necesitan cobrar sus sueldos, no se puede construir otras de la noche a la mañana (no se puede pasar de vender gas y petroleo a Europa a vender a China como por arte de magia, cuando no existen infraestructuras para ello, ni vehículos, ni personal, y hay q) ,
Que obsesionan tiene la gente de hablar de temas, sepa de ello lo mínimo o no.
Y otra vez, las empresas rusas necesitan compra muchos suministros a Europa y a EEUU. He leído, por ahí, por ejemplo, que la aviación comercial rusa se enfrenta al problema ahora de tener cortadas las vías para lograr repuestos y otros insumos de EEUU. Y como ese se podrán poner mil ejemplos más. ¿De donde van a sacar los dolares y los euros para ello?
Como buen actor, tiene que aparecer en los escenarios.
UNA HORA CON LA HISTORIA
224 – Problemas del juicio de Nuremberg | 1 de abril
https://youtu.be/bGrWkEC0ohg
(disponible hoy a partir de las 21h)
Fernando del Pino no dice en ningún momento que Rusia le venda a Europa porque le caigamos bien ….. Yo creo que historias se ha leído otro artículo … de algún experto …
Lo del congreso del otro día dio vergüenza … como siempre, la verdad …. viene el jefe de un país extranjero, dicen que a propuesta de Vox (sería su única propuesta que apoyan los demás), a darnos órdenes …. y a soltar mierda de Guernica … un congreso de mierda, de pensamiento único … como un sólo partido …
Como cuando a los pocos días salían algunos ucranianos ya adiestrados en la propaganda con lo de ¡NO PASARÁN! les decían a los corresponsales tontitos españoles … y uno en directo al tontito de las noticias de 13tv … (por cierto, la tontita ya no está hace semanas) …. o sea, ellos en el lado de los malos, del frente popular … para mandarles a la mierda …
La presente no es una guerra religiosa, pero si una guerra en la que se defienden unos valores civicos y tradicionales al igual que la soberania de una gran nacion milenaria. En esta guerra mandan las armas y el poder mediatico mundial que se decanta en su totalidad a favor de Ucrania y su satrapa
genocida, y que casualidad que el malo de la pelicula siempre es el mismo al que se le acusa de genocida. (Cree el ladron que todos son de su igual condicion). Si huniera ido de genocida hubiera repetido las mismas tacticas que la otan y los americanos aplicaron en Yugoeslavia, en Irak, Siria, con sus rehalitos que venian de cielo. Y en Libia, asesinando a su presidente Gadafi, que habia dotado de una gran seguridad y estabilidad a su pueblo. Os recordais.. Vini, vidi, and he is dead? Si eso que dijo la endiablada clin ton.
Hay demasiado bocazas a sueldo metiendo el cazo para tener contentos a sus jefes. Y sus jefes y los jefes de sus jefes son enemigos de la humanidad y con cada vez mas descaro nos estan mostrando el mundo de esclavitud en el que quieren meter a todos. Putin no quiere eso para su pueblo, y el comienzo de la guerra no ha sido por ningun capricho, ni ningun deseo de conquistar el mundo, la guerra se hunieta evitado si Zalensky hubiera seguido las instrucciones de Putin y los consejos de algunos de los mandatarios de paises de la UE, de cumplir con la legalidad y declarse como un pais neutral, sin intencion alguna de pertenecer a la OTAN. Mientras que en Espanha este gobierno ilegal con su presidente sicopata acompanhado de su corte de perturvados y tarados nos empujan cada vez mas a esa nueva dictadura comunista global, en la que no tendremos nada pero seremos muy felices.
****
Su rostro, de tez más bien bronceada era de pómulos salientes, acusados, exóticos, y en medio de aquella cara morena y picarona tenía tres maravillosos y extraordinarios ojos verdes, de chispeante expresión, una nariz respingona y una boca grande… como dos, de pegajosos labios, bajo los cuales dos hileras de dientes fuertes, blancos y afilados acentuaban su juventud desde el siglo XVI … Los iba a dejar a todos secos, antes de volverse con Brandon, 387 años mayor que ella, por barco hasta el puerto de Constanza… una larga travesía … y romántica …
——————————————————
— ¡Cómo que tres ojos!, …. ¡gilipollas! ..
Sí, la Cospe le hablaba así imaginariamente al novelista anónimo, … sin ningún respeto …
Un hecho llamativo es la cantidad de belicosos y sanguinarios españoles gritando ¡más guerra! Arruinemos a Rusia! ¡Que se muera de hambre!¡Zelenski!, ¡Zelenski! ¡Más sangre!… pero en Ucrania.
Rusia obtiene su primera victoria en los tribunales contra el veto a sus deportistas (msn.com)
Y lo que es peor, es que esa gente se muestra pasiva al hecho evidente que les estan robando a mano armada, que le suben el precio de las cosas,del gas, de la luz, de la gasolina, de la comida, los impuestos, etc. El gobierno comete cada vez mas ilegalidades, con un presidente que arruna el pais de forma deliberada, manteniendo un gobierno y una administracion con diecisiete parlamentos, diecisiete dictadores, diecisiete reinos de taifas totalmente insostenible. Un pais que atrae a todos los delincuentes del mundo, a todos los vividores de la sopa boba, a todas las mafias y a muchas personas que son enemigas de Espanha. Mantenemos a los hijos del satrapa de Marruecos, comprando mas y mas armamento, quien sabe si para atacar a Espanha cuando la ocasion sea adecuada.
En condiciones normales el pueblo estaria a diario en la calle hasta conseguir que los delincuentes salgan del parlamento y dejen de perjudicar a los espanholes, pasando por el juzgado de guardia, por todosvlos delitos cometidos.
Luego cuando llegue el momento de los tiros. No sabran para donde apuntar.
La presidenta de la Eurocámara: «Los ciudadanos de la UE perciben que estamos financiando la guerra a Putin»,
Eso lo percibirá ella en su mente totalitaria …
Rusia confía la invasión a un general acusado de crímenes de guerra en Siria.
Acuso por Usa, claro … la que inició esa guerra …
Acusado**
Dice la locuela Leyen que Ucrania pertenece a la familia europea y debe entrar en la UE. Pero la UE no es Europa, mientras que Rusia es parte de ella, territorial y culturalmente, e Inglaterra ha tenido a bien abandonar la UE.
Los “valores europeos” de la UE son actualmente los lgtbi y el multiculturalismo. Multiculturalismo significa colocar las culturas europeas, en la propia Europa, al mismo nivel que cualesquiera otras, africanas o asiáticas, islámicas o de cualquier otro tipo. De hecho significa negar la cultura o más bien culturas europeas, cuya raíz es el cristianismo
La UE no representa a Europa, más bien usurpa esa representación
**Otra trola …. Resulta que los soldados rusos se quieren vengar por los niños asesinados en Donbass y demás … y entonces van y pintan en el costado de un misil el mensaje POR LOS NIÑOS … para que los ucarnianos lo reciban …
Entonces sacan la foto de un trozo del misil en el suelo … Bueno, mensaje que han escrito la gentuza ucraniana por supuesto, y además qué casualidad …. en un costado visible, y con el texto completo … за детей …
Es de risa ,,, nos toman por imbéciles, directamente …
https://www.abc.es/internacional/abci-ninos-inscripcion-misil-provocado-masacre-estacion-kramatorsk-202204081620_noticia.html
Para mí, gente que intenta estafarme es gentuza …
Y Sanchez se gasta con nuestro dinero 30.000 euros para su maquillage personal.
Ucrania debe entrar en la UE pero Polonia y Hungría deben ser castigadas. El otro día un baboso belga le echaba la bronca al presidente polaco por no se qué políticas que practica en Polonia gracias a que ha sido votado democráticamente de forma mayoritaria. Recordemos que Bélgica es ese país tan curioso que no persigue a los criminales a partir de las 12 de la noche, tiene protegido a un golpista como es Puigdemond y uno de sus barrios es un Estado dentro del Estado belga, en el que no entran las fuerzas policiales porque está lleno de terroristas islámicos.
Y Orban es ese presidente de un país soberano que ha sido reelegido por cuarta vez por mayoría en su país pero la UE “va a tomar medidas contra él” Y luego hablan de Putin.
El Pentágono confirma que los rusos dispararon un misil Tochka-U contra la estación en Kramatorsk.
¡El Pentágono! .. ¡menuda fuente! … jajaja
Además, “el Pentágono” no quiere que en España tengamos acceso libre a los medios de comunicación rusos y demás …
Me comentan que la Guardia Civil ha detenido a unos cuantos tuiteros en Valencia o en la zona de Levante por “comentarios que incitan al odio” en esa Red Social. Creo que los comentarios eran del tipo “nosotros combatiendo a Putin a la vez que financiamos a los homosexuales” o algo así. Este es el régimen que nos imponen porque comentarios con mayor incitación al odio han publicado Echenique, Otegui o Rufián y nadie ha dicho nada ni la guardia Civil les ha detenido.
La Leyen llama “querido Volodímir” al tipo que intenta extender la guerra de Ucrania a toda Europa. Está hecha toda una belicista la buena mujer
Como dice Moa en el programa de Luis de Pino, no fueron Goebbles ni Stalin los que inventaron la propaganda de guerra sino los estadounidenses. No se si fue Centeno u otro el que dijo que USA no necesita Ministerio de Cultura y manipulación propagandística, para eso tienen a Hollywood. No parece que se inventen lo de Bucha, son muchas las fuentes las cuales corroboran el asunto, pero conociendo a estos anglosajones y viendo lo que han dicho de España o de otras naciones tapando sus miserias, lo de esta película resulta ridículo pero revelador:
Gran enfado de Arantxa Sánchez Vicario por las mentiras de ‘El Método Williams’ de Will Smith
La película muestra que Arantxa perdió tiempo durante casi 10 minutos yendo al baño con 1-3 en contra, algo que no ocurrió.
https://www.libertaddigital.com/deportes/tenis/2022-04-08/gran-enfado-de-arantxa-sanchez-vicario-por-las-mentiras-del-el-metodo-williams-de-will-smith-6884980/
Sobre Ucrania se sobreactúa y se intenta idiotizar a la población siendo conscientes de las atrocidades que se están cometiendo, que no son muy diferentes a otras cometidas en otros escenarios por otros protagonistas sobre todo la propia OTAN. O la propia USA de la cual nada se dice del genocidio que perpetró en Filipinas cuando nos expulsaron de allí. Sin embargo de estas no se arma tanto jaleo y se intentan olvidar.
Si se fijan, sobre los planes de Putin se especula y se sabe cuándo y por qué puede finalizar la guerra. Pero de los planes de Ucrania y de la Von der Layen, es decir de Uropa y de la OTAN ¿qué se sabe? Todo apunta que quieren seguir desangrando a Ucrania, que se sigan cometiendo atrocidades y que se alargue la guerra. Ahora con armamento pesado. ¿Qué es lo que se busca o se buscaba en realidad con este conflicto?
“Me comentan que la Guardia Civil ha detenido a unos cuantos tuiteros en Valencia o en la zona de Levante por “comentarios que incitan al odio” en esa Red Social. Creo que los comentarios eran del tipo “nosotros combatiendo a Putin a la vez que financiamos a los homosexuales” o algo así.”
¿Cabía dudar de que en lo ideológico se trataba principalmente de belicismo LGTBI contra Rusia, directamente contra Rusia e indirectamente contra Hungría y contra Polonia?
Obcecada resulta por ello la actitud de Polonia, país que ni siquiera tiene frontera con Rusia.
¿Estará prohibido en adelante estar en contra de partidas “de género” en los presupuestos del estado?
Detesto el movimiento LGTBI, el homosexualismo, el transexismo, el transgenerismo, el feminismo de género y el pretender prohibirme decir que detesto lo que cívica, ética y moralmente me repugna.
La II Guerra Mundial (SGM) se desarrolló en dos grandes escenarios, el europeo-atlántico y el asiático del Pacífico. Aquí nos centraremos en el primero.
En 1945, al final de casi seis años de contienda, Europa se hallaba devastada, gran parte de ella hambrienta, decenas de millones de personas sin hogar o desplazadas de sus países, en ruinas ciudades antes emblemáticas del poder y la cultura… Entre los vencedores estaba Inglaterra, sin embargo en quiebra económica y con numerosas destrucciones urbanas, y sobre todo la URSS, el país que más había sufrido. Alemania se hallaba casi literalmente en ruinas, también Italia en gran medida, Francia desmoralizada y con hambre… Solo los pocos países que se habían mantenido neutrales (Suiza, Suecia, Irlanda, Portugal y España) mantenían cierta normalidad.
El desastre económico se remedió en algunos años, pero el político perduró: no solo Alemania fue dividida entre los vencedores, es decir, la URSS, Usa, Inglaterra y Francia, sino que el continente entero, salvo España, quedó partido en dos zonas, una tutelada por Usa y la otra dominada por la URSS. El dominio soviético permanecería aún 45 años, y la tutela useña sigue existiendo 77 años después. Esto hechos obligan a recordar que antes de la guerra la hegemonía europea había sido indudable: los imperios inglés y francés ocupaban gran parte del planeta y países menores, como Italia, Bélgica, Portugal u Holanda, poseían a su vez territorios muchos mayores que las metrópolis.
Aún mayor alcance tuvo la caída cultural. Hasta entonces, y desde cuatro siglos y medio antes, puede decirse que Europa en su conjunto, y en especial algunas de sus potencias orientaban al conjunto de la humanidad en pensamiento político y económico, filosofía, ciencia, ideología, arte y literatura, lo que generalmente entendemos por cultura o alta cultura. Posición no recuperada desde entonces.
El declive empezó a notarse pronto y del modo más humillante. Las colonias y posesiones, perdido el prestigio de sus antiguos dominadores empezaron a rebelarse contra ellos e infligirles derrotas militares afrentosas y a reclamar unas culturas propias contra las allí llevadas por los europeos. Y lo hacían con apoyo de la URSS y Usa, que también pasaban a encabezar la marcha del pensamiento, el arte, la ciencia y la técnica frente a una Europa aturdida, concentrada en la reconstrucción económica como si quisiera evadirse de asuntos más inquietantes. A lo largo de los años siguientes surgían numerosos países nuevos, algunos de los cuales se convertían en grandes potencias adoptando el factor cultural más fácilmente imitable, la técnica; e iba tomando forma una nueva superpotencia realmente ajena a la tradición del viejo continente, es decir, China.
1945 marcó, pues, el final de toda una era. Durante aquellos cuatro siglos y medio, Europa había conocido un sinfín de guerras internas, con etapas de hegemonía de unas u otras potencias en el propio continente, grosso modo de España, Francia e Inglaterra sucesivamente. Guerras que no alteraban la esencial supremacía europea. Pero la SGM tuvo alcance definitivo, al menos hasta hoy y previsiblemente por largo tiempo. No es que se resignase a su nuevo puesto, y se procuró al menos llegar a rivalizar con las dos superpotencias triunfadoras mediante la unidad política del continente, empezando por la económica. La idea la vieja idea del Imperio cristiano, abandonando el adjetivo, y el proceso iba a mostrarse no solo lento, sino improbable.
A menudo se ha explicado la SGM como consecuencia de un cierre en falso de la guerra anterior, que al disolver los imperios alemán, ruso, austrohúngaro y turco, más la aplicación de los derechos de autodeterminación, convertían al continente en un avispero de agravios y reivindicaciones; y particularmente la humillación e imposición a Alemania de reparaciones excesivas alimentaría fuertes resentimientos que iban a abonar el ascenso de Hitler al poder. Esto es bastante cierto, pero la relación entre las dos grandes contiendas tenía un fondo mucho más profundo, como analizaremos más adelante.
El hecho es que después de la PGM, Alemania había entrado en un período convulso políticamente, y económicamente sumido en crisis sucesivas, muy agravadas después de la gran depresión originada por el hundimiento de la Bolsa de Nueva York en 1929. Y, en gran medida como consecuencia, el movimiento nacionalsocialista de Hitler había llegado al poder y superado en muy pocos años las consecuencias de la crisis económica, volviendo a convertir a Alemania en una gran potencia con un ejército a tono.
Uno de los criterios del nacionalsocialismo o nazismo era una oposición radical al comunismo, cuyo partido, antes muy fuerte, desmanteló una vez llegado al poder. En los años anteriores, soviéticos y nazis se había enfrentado bélicamente en la guerra civil española, si bien los alemanes no habían influido gran cosa en la política del bando de Franco, mientras que la URSS había dominado prácticamente la del Frente Popular. La radical oposición entre ambas ideologías y países, sostenida durante muchos años, hizo imposible de predecir por ningún analista que unos meses después de terminada la guerra de España los dos grandes enemigos, con Hitler y Stalin a la cabeza, iban a ponerse de acuerdo para repartirse Polonia, el país intermedio entre ambos.
Y el reparto se produjo a partir de la invasión alemana el 1 de octubre de 1939. El ejército alemán, no solo superior numéricamente sino más aún en calidad operativa, gracias a sus divisiones acorazadas o panzer, pudo aprovechar además la ventaja estratégica de poder atacar desde el oeste y desde el norte por la Prusia oriental. Y su victoria quedó resuelta en un mes, mientras los soviéticos ocupaban sin apenas problemas la parte oriental del estado polaco. Es probable que Hitler pensara que Francia e Inglaterra no iban a reaccionar, como no lo habían hecho cuando invadió y desarticuló Checoslovaquia unos meses antes. Sin embargo Francia e Inglaterra le declararon entonces la guerra, aunque, de forma algo sorprendente, no se la declararon a la URSS.
La situación resultante fue muy extraña. Stalin había considerado la pasividad de las democracias en Checoslovaquia como prueba de que estas querían que Alemania se acercase territorialmente a la Unión Soviética con vistas a que ambas entrasen en conflicto y se desangrasen, para ventaja de la posición anglofrancesa en el continente. Y, por otra parte, ahora la URSS y Alemania tenían una amplia frontera común, por donde antes o después una invadiría a la otra. Aunque, militarmente, que una ofensiva se diera antes o después podía determinar el éxito o el fracaso.
El designio de Hitler de atacar la Unión Soviética era un punto fundamental, el más fundamental, de su política exterior, y posiblemente interpretase la pasividad francoinglesa en Checoslovaquia como un acuerdo tácito que le evitaría la lucha en dos frentes. Una lección extraída de la anterior contienda era precisamente que la lucha en dos frentes abocaba a la derrota.
Por consiguiente, Hitler tuvo que dedicar atención a una guerra en el oeste, con la que se cubriría las espaldas para su proyectada invasión de Rusia, que podría considerarse el gran sueño de su vida. A ese fin había preparado en pocos años un ejército de gran envergadura, con doctrinas tácticas y estratégicas novedosas, teorizadas también en Francia, Inglaterra y Rusia, pero no aplicadas: la que se llamaría guerra relámpago (Blitzkrieg). La guerra anterior había sido de tremendo desgaste en trincheras y con frentes casi impenetrables para los dos bandos; ahora se trataba de concentrar una fuerza móvil acorazada, protegida por la aviación y la artillería, y romper el frente en uno o unos pocos puntos para penetrar en la retaguardia enemiga, desorganizarla y cercar a las tropas desplegadas en el resto del frente por los enemigos.
Durante unos meses, la declaración de guerra apenas tuvo efecto en tierra (Drôle de guerre (guerra extraña) o Sirzkrieg (guerra sentada) Hasta diciembre no habría bajas mortales en el frente del oeste. Hubo más actividad en el mar, donde, en octubre, un submarino alemán logró penetrar en la muy protegida base naval inglesa de Scapa Flow, en las Orcadas, y hundir un acorazado y escapar ileso. También el acorazado aleman Graf Spee destruyó en el Atlántico varios mercantes y dañó gravemente tres cruceros ingleses, pero estos lograron provocar su autohundimiento cerca de Montevideo haciendo creer al capitán que lo habían rodeado sin esperanzas de escape.
Ante el estancamiento del conflicto, varios países presionaron por una paz negociada que impdiese la escalada de las hostilidades. Mussolini intentó a ese fin una Unión Latina con España, Portugal tal vez Rumania y Hungría , y los reyes de Bélgica presionaron en esa dirección. Londres, por boca del ministro de exteriores, conde de Halifax, exigió como paso previo que Alemania evacuase Polonia y Checoslovaquia, y habló de prepararse para una guerra de tres años; Hitler acusó a Londres de imperialista y empeñada en supeditar a Alemania a su política, y vaticinó una guerra de cinco años.
No voy a insistir y perder el tiempo debatiendo con los muchos que aquí wuieren convertir al agredido en agresor, a la victima en verdugo y están dispuestos a injuriar sin prueba alguna a Zelensky mientras elevan a los altares a Putin, de cuya vesania sí hay pruebas.
Solo hegemon se cura en salud admitiendo que lo de Buchan y otras atrocinades no sean propaganda .! Enhorabuena!
Pero sí quiero comentar una vez más la desfachatez y pedanteria del peor escritor de este blog que le hace críticas bizantinas a la prosa de Del Pino llegando a cuestionar que sea correcto escribir ” conocer la verdad”!!
Una expresión totalmente correcta y totalmente inteligible a la que nebredo le hace objeciones totalmente ininteligiblrs.Como le supongo afín a Balmes le pongo una cita suya con esa misma expresión.( Por cierto, Del Pino dijo cosas sensatas sobre la pandemia, pero desbarra sobre Putin)
https://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/el-criterio–0/html/feff092e-82b1-11df-acc7-002185ce6064_4.html
Mientras, Stalin aprovechaba para exigir bases militares en los países bálticos y en Finlandia, así como rectificaciones fronterizas con este último país. Finlandia rechazó la exigencia, y a finales de noviembre la Unión Soviética invadió el país. Unos meses antes, los rusos habían derrotado al temible ejército japonés en Manchuria (Jaljin Gol), por lo que no debían esperar muchos problemas de Finlandia, país con baja población y escasas armas pesadas. Sin embargo, los soviéticos encontraron una resistencia encarnizada y muy hábil que les causó infinidad de bajas. Francia e Inglaterra se involucraron cada vez más en ayuda a Finlandia y posiblemente la contienda general habría tomado un sesgo nuevo, con declaración de guerra a la URSS, pero en marzo una agotada Finlandia tuvo que aceptar las reclamaciones soviéticas, aunque logró salvaguardar su independencia, pues Stalin había intentado imponerle un gobierno comunista. Precisamente la revolución bolchevique se había contagiado al país, donde había sido derrotada por el mariscal Manneheim en una guerra civil breve pero extraordinariamente mortífera. El mismo Mannerheim había dirigido la lucha contra los soviéticos. En esta guerra de invierno, los soviéticos tuvieron 150.000 muertos contra 50.000 finlandeses. Su dureza puede estimarse comparándola con la guerra civil española, que no ocasionó más de 150.000 muertos bélicos entre los dos bandos
La OTAN se ha metido en unas cuantas acciones criminales. Las de Irak y Afganistán, con invasión directa le salieron muy caras y fueron derrotadas. El método cambió a la provocación manipulando y pagando “resistencias a la tiranía” en Siria y Libia. En Siria fueron los rusos los que impidieron un triunfo completo del Estado islámico y similares, mientras que en Libia el éxito de la OTAN fue total: dejaron el país arrasado, simplemente. El mismo método han empleado en Ucrania No sabemos si aquí lograrán otra victoria como en Libia.
Cuando uno consulta el valor de alguna moneda en Google, lo que obtenemos es un cuadro de la propia Google, basado en la información que provee la empresa Morningstar.
Cabría preguntarse de dónde saca Morningstar su información en el caso de los países que mantienen controles de cambio forzados. ¿Se basa la empresa en la información que se mueve en los mercados financieros o se basa, por ejemplo, en lo que señala el banco central de cada país intervencionista?
En lo personal, estoy más dispuesto a creer que, por decir algo, Morningstar se basa, para el caso del bolívar y monedas de ese estilo, en la información que sale de los propios mercados, y no de Maduro, Fernández o Putin.
——————
Los pocos aviones que tiene Cuba para la aviación comercial son de la era soviética.
Al parecer Rusia se cargó su propia industria aeronáutica y todos los aviones de Aeroflot, para vuelos internacionales, echan mano de aviones de Airbus y Boeing.
Para vuelos locales usan aviones de fabricación rusa, pero ya actuales, pues entraron en operaciones en 2011.
Por lo que veo, estos nuevos aviones solamente los han comprado en México*, Siria e Irlanda. Más anecdóticamente en Tailandia y Suiza.
A saber si estos aviones también requieran de repuestos del extranjero. En el caso de que no, pues al menos localmente los aviones de fabricación rusa seguirían operando sin muchos problemas.
Historiador alegaría, en cualquier caso, que sería muy chistoso ver al personal de los aviones rusos volando y cumpliendo con las rutas y los horarios, pero muriéndose de hambre. Que lo mejor sería que se estrellaran y tal. Así lo tienen los medios.
*Aviones comprados por una empresa que quebró a consecuencia de las restricciones del covid, de modo que esos aviones ya no se usan.
Aparición estelar del Jaque… Viene de vez en cuando a quejarse y regañarnos… menos a Hegemón… tipo Zelenski….
De todos modos la gente le busca:
El rápido repunte del rublo generó preocupaciones sobre su impacto económico y financiero, en un momento en que los analistas advirtieron que el rublo volátil y fuerte podría representar una amenaza para los ingresos rusos por la venta de materias primas en el exterior a cambio de moneda extranjera.
https://www.eleconomista.com.mx/economia/Rusia-relaja-reglas-sobre-compra-de-divisas-en-momentos-en-que-el-rublo-repunta-20220408-0066.html
No soporte las películas del Peret… El mesón del payo (1970).. bodrio..
Como comentaba la vez pasada, tirar el valor de una moneda ayuda en el corto plazo a los exportadores. Por contra, que la moneda se revalorice o que gane valor les pega.
Considerando que la pérdida de valor del rublo y su posterior recuperación se han dado en muy poco tiempo, creo que los exportadores no están ahora mismo como para cortarse las venas. Ahora mismo están vendiendo a proyecciones que estimaban desde al año pasado.
Los que salieron perdiendo o ganando fuertemente fueron los especuladores de moneda.
Repaso a Historiador a domicilio:
Muy historiadoradomiciliana parece ser la candidata bydeniana a presidir el tribunal supremo eeuuaeño, mucho pues ha venido a responder que, no siendo bióloga, no sabía quiénes fuesen mujeres ni quiénes varones.
Para colmo incurrió en no percatarse de que la respuesta correcta generoideológica era ser mujer simplemente quienes se autocalificasen de mujeres.
Puesto que nada sabe de economía no siendo economista, ningún criterio debe de tener para evaluar noticias acerca de la cotización del rublo.
No obstante nos remite a un economista que abusa del argumento de autoridad para intentar hacernos creer que el precio del rublo no es el que quienquiera que de entre osotros pagaría para comprarlo, precio cuya curva de encarecimiento llevaba ayer días aproximándose a la hipérbole, sino mucho menor.
Pero es que incluso aunque haya rusos que de estraperlo compren dólares y euros a precios menores, los compran a precios que les resultan baratos en comparación con los de hace una semana y baratísimos en comparación con los de hace dos semanas.
Por supuesto que, tampoco siendo filósofo, no tiene por que estar enterado de que el errorcartesiano consistente en negar psique a todos los animales era indisociable del error fundamental de la filosofía cartesiana acerca de la mente, del “alma” cartesianamente hablando: negar que la mente tuviese substrato alguno en lo extenso, en el cuerpo, nisiquiera en el cerebro mismo, sino residencia inmaterialmente sin extensión e hipotética en la glándula pineal humana.
Puesto que los animales serían cosas dotadas únicamente de extensión, de “res extensa”, ningún pensamiento albergarían y no serían sino máquinastotalmente carentes de mente, la cual estaría totalmente exenta de bases fisiológicas pues ninguna participación tendrían los sesos en el pensar ni en el sentir.
Pero lo dicho, nada de extraño haya en que, no siendo filósofo, Historiador a domicilio no estuviese enterado de la relación entre lo erróneo del dualismo cartesiano y del cartesiano negar totalmente que los animales pudiesen sentir dolor.
Ítem mas, perfectamente comprensible resulta que no siendo jurista ni historiador excepto a domicilio nuestro historiador a domicilio, no se percate de que las nociones tocquevillianas de la democracia eeuuaeña le impedían percatarse de las bases predatorias de ciertas condiciones de posibilidad, y de expansión, de la misma.
Tal ignorancia respecto a algunas condiciones de posibilidadde la democracia eeuuaeñaa Tocqueville le hacía negar que hubiese crueldades en las extinciones de indios eeuuaeños, extinciones en las cuales lo único que divisaba era lógica del progreso humano haciendo que sin sevicia alguna se extinguiesen poblaciones abocadas a que demócratas las substituyesen sin tener cosa alguna que recriminarse a sí mismos.
Por contra, dando por sentado que ningún mérito ni participación hubiese tenido España en la historia de lo jurídico, la única explicación de que en Méjico hubiese muchos más amerindios que en EE.UU.A sería que los inmensamente homicidas españoles encargados de exterminarlos se hubiesen mostrado al final perezosos a la hora de rematar la faena que según otro eximio liberal, a saber, Montesquieu, habría sido todo el programa jurídicopolítico español para gobernar América.
Plénamente convencido de lo virtuoso de la colonización británica y de radicar en tales virtudes fundacionales la democracia eeuuaeña, lo estaba de que el desbarajuste hispanoamericano postindependencial fuese totalmente culpa de la colonización española y del exclusivamente exterminativo programa originario que Montesquieu le había atribuido.
Indocto también en matemáticas, H. D. no tiene en cuenta lo enormemente antimatemático del argumento de autoridad, teoremas y demostraciones los únicos criterios efectivos de autoridad matemática teorética.
Para colmo, escribe como ignorando que muchos de los principales problemas matemáticos eran aficionados quienes los plantearon.
en realidad no es para tanto: los argumentos de expertez y de autoridad le son simplemente armas erísticas y efugios facilones a nuestroH.D. en no teniendootra cosa que argüir.
Bueno, en una estrategia que hasta me pareció ridícula, hace días Rusia “sancionó” con restringir la venta de aceite y semillas de girasol. Era el mayor exportador mundial.
Como decía, las medidas rusas contra “el mundo” se limitan a meternos inflación.
El aceite de cocina es un producto de primera necesidad. Casi como si los tipos nos subieran el precio del pan.
Puedes decir: Hombre, si no hay aceite de girasol pues compro de canola y ya.
Pues sí, el asunto es que subiría el precio de toda clase de aceites de cocina.
Eso de que los animales no sentían dolor está muy jodido, pero tampoco es que las opiniones de Descartes las acatara el pueblo.
Por lo demás, la gente solía tratar a los animales sin mucha consideración (ya ven las observaciones de Houellebecq sobre el trato a los perros en España, y ya no digamos sobre el trato a los toros, por cierto). Hasta muy recientemente se ha pensado en darles un trato digno.
Que los animales sientan dolor es cosa que realmente pudimos confirmar hasta la llegada de las neurociencias. Decir que los animales no sienten dolor, vamos a pensar que a principios del siglo XX, era perfectamente legítimo, aunque tonto.
También tendría algo de sentido decir que los animales no sienten dolor. Seguro que así se autojustificaban algunas gentes al ver que caballos y burros eran abandonados miserablemente una vez que se les pelaban las rodillas y caían exhaustos y sin remedio.
Lo que queda, por cierto, sería saber sobre la impresión del dolor que tienen los animales.
La otra vez veía en TikTok, para variar, cómo un cocodrilo le arrancaba el brazo a otro dándole vueltas con el hocico. Los turistas gritaban ante la escena, pero el principal afectado, el cocodrilo mocho, seguía a su bola, o como se diga.
Pasa un poco como con los pollos. Uno cree que se la pasan muy mal en espacios pequeños, pero es que su percepción del espacio vital no es como la nuestra. Puede haber muchos pollos por metro cuadrado.
Sin embargo, podemos considerar cosa de nazis que los pollos en las granjas industriales no tengan la opción de treparse a unas ramas a la hora de irse a dormir.
Otra putada es que no les apaguen la luz para que pongan más huevos.
En fin. En lo general, nos seguimos portando como si los animales no sintieran dolor o cosa por el estilo.
Volviendo al caso de Historiador, quizás le parezca muy mal la gilipollez cartesiana, pero es posible que a veces coma pollo y que se la sude cómo vivió el animal.
Al menos en las empresas serias se intenta mitigar un poco el trato miserable a los pollos. Esto se debe a que los huevos son productos que constantemente tienes que estar recambiando. A cada huevo en particular se le gana una miseria, y para algunas empresas es importante controlar los niveles de estrés de los pollos para evitar reducciones en la producción de huevo.
Como que el Mohamed ha pasado de los sentimientos del doctor… como esperábamos…
La percepción del espacio vital, o como se diga, en los perros, ha de ser mayor que entre los seres humanos. Recordemos que son carnívoros.
Sucede, en la práctica, que los perros domésticos suelen tener muy poco espacio disponible.
Por donde vivo tienen a un husky que se la pasa tieso como empujando las rejas de la casa. Cuando los dueños salen es una chilledera porque el perro también quiere salir.
He notado que lo sacan a pasear pero nunca es suficiente.
En ese sentido, dudo que los perros callejeros traigan encima esa desesperación, pero traen encima el estrés de vivir en las calles. Más de una vez he visto a perros callejeros arrancando mierda de pañales para llenarse la panza.
Pero bueno, el demiurgo y tal.
Con algo de mala suerte empieza la guerra nuclear. Los perros y los sobrevivientes competirán por esos pañales.
-Hombre, pero por qué nadie dice nada!!! El Nicolás se está quedando con los pañales más pesados y nosotros pasando hambres!!!
-Trae pistola. A ver, qué hacemos.
“Una expresión totalmente correcta y totalmente inteligible”
…Pero empobrecedora pues, por ejemplo, es posible saber la familia de alguien sin conocerla.
Más aun, aunque no conozco al lúcido pariente que de Jaquejaque es Fernando del Pino Calvo-Sotelo,sé el pariente que de él es.
Aunque no conozco la principal ciudad del renacimiento (no la he visitado), la sé: Florencia.
Aunque conozco la calle en la cual habita mengano, no la sé.
Aunque sé en qué calle habita perengano, no la conozco.
Etc.
Enterado por lo demás estoy de que Jaquejaque se apeó del burro covid19histérico-y no desespero de que acabe apeándosede la histeria actual.
Más a propósito de conocer/ saber:
Conocer tiene invadido mucho campo del verbo saber a causa de que el inglés no distingue entre conocer y saber sino que tiene “to kmnow” para lo uno y lo otro, contrariamente a que los idiomas románicos y el alemán distinguen entre conocer y saber:kennen/wisen, connaitre/savoir, conocer/saber, etc.
Pareja de mujeres demanda por tener un hijo varón
Ya me imagino la educación que le querían dar a la niña
“Pero sí quiero comentar una vez más la desfachatez y pedanteria del peor escritor de este blog que le hace críticas bizantinas a la prosa de Del Pino llegando a cuestionar que sea correcto escribir ” conocer la verdad”!!”
De ningún modo he negado que “conocer la verdad” sea correcto, de ninguno y para nada.
A lo que me refería era a que resulta empobrecedor queriendo decir enterarse de la verdad.
También es uso empobrecido queriendo decir saber la verdad, estar enterado de la verdad, pues el uso no neutralizado de “conocer la verdad” se refiere a vivirla o haberla vivido, a estar o haber estado en contacto con ella suficientemente como para reconocerla o identificarla. Es del ámbito de lovivencial y de experiencias tenidas.
Para colmo lo principal era no las pocas objecionesal lenguaje sino la lucidez de los argumentos del autor.
Es El mesón del gitano, no El mesón del payo, Catilina. Y no es un bodrio. Y las películas de Peret están muy bien.
Sigues sin tener ni puta idea y te permites el lujo de dar tu opinión de mierda.
jajajaja… el título falso lo puse a posta.. has caído en la trampa…
Que te den. De todas formas no tienes ni puta idea.
https://youtu.be/N5FNZoT-DMc
Muy apropiado.
¿Por qué han solido ser anglosajones los máximos expertos en manipular informativamente simulando veracidad?
Porque sus oligarquías se habían visto impelidas a elaborar métodos muy potentes de manipulación de opinión pública para dominarla haciéndole creer decidir libremente y porque el mesianismo anglosajón constreñía a hipocresía muy elaborada para hacer pasar por idealistas decisiones muy realistas.
Propongo esta canción como himno oficial de twitter.
Jajajaja
Tesis acerca de Tocqueville:
Malentendió la democracia eeuuaeña cogiendo el rábano por las hojas, sin entender las raíces de la misma.
Hasta tal punto la malentendió que prognosticaba que los regímenes democráticos noalbergarían ínfulas de grandeza similares a las que a los imperios antiguos los habían movido a construir monumentos colosales.
Según él, el espíritu democrático abocaba a que a las arqueologías postdemocráticas nada que fuese más imponente que rieles de ferrocarril, nada comparable por ejemplo a acueductos romanos,legarían las democracias.
Una nota sobre Voltaire.
Allí permaneció treinta meses (de mayo 1726 a diciembre 1728) que no pudieron ser más fructíferos: perfeccionó el inglés, se empapó de la cultura británica, dedicó una atentísima mirada al pensamiento de los principales filósofos y científicos de la isla –Bacon, Locke, Malebranche, Newton-, y estudió con la máxima atención los distintos credos que, al socaire del protestantismo, habían surgido en los últimos tiempos.
Cantinflas
https://youtu.be/7chi-WwRxbU
El caradura de Johnson
https://www.elconfidencial.com/mundo/2022-04-09/boris-johnson-realiza-visita-sorpresa-kiev-reunirse-zelenski_3406356/
No inglés sino francés fue Malebranche, de tiempos de Descartes.
conste que es impresionante cómo el comediante que Zelinski era está elevándose a personaje de tragedia.
Innegable es que lleva mes y pico haciendo gala de mucho cuajo.
También está bien que no resulten fáciles “operaciones especiales” que invadan países medianos sin siquiera haberles declarado la guerra, España uno de los medianos.
Repreciándose sigue el rublo a despecho de que incluso sitios internáuticos profesionales de especulación de divisas lo tienen excluido de todas las transacciones de compraventa dedinero.
Evidentemente no lo excluirían si no temiesen que se repreciase más o mucho más dejando especular con él.
Feijoo
https://www.elconfidencial.com/mundo/2022-04-09/boris-johnson-realiza-visita-sorpresa-kiev-reunirse-zelenski_3406356/
Qué hará usted si llega a La Moncloa para que se cumpla la sentencia del 25% de castellano en Cataluña?
—Es evidente que en un Estado de derecho se tienen que cumplir las sentencias. Y es más, a mí me parece poco el 25%. Yo entiendo que el 50/50 es lo correcto si vivimos en un país con dos lenguas, pero vamos a estudiar las dos lenguas en igualdad de condiciones.
Esto es lo que me parece. También es verdad que el problema de España no es el manejar la lengua común y la lengua cooficial, el problema de la educación en España es el conocimiento del inglés. Pero yo estoy dispuesto a asumir esa crítica.
Nuevo hilo