La era europea (I) Origen de Europa / Miseria historiográfica de la derecha / Nuestros zelenskis
La era europea (I) Origen de Europa
Observando los elementos comunes y las profundas diferencias nacionales, ideológicas, lingüísticas y más en general culturales y étnicas, entendemos fácilmente el origen histórico de la civilización europea. Esta nace de un doble proceso de destrucción del Imperio romano de occidente, y de construcción cultural por la Iglesia. El primer proceso dio lugar a numerosos reinos bárbaros con oligarquías germánicas y a una multiplicidad de lenguas, naciones e imperios casi siempre enfrentados entre sí; mientras que el segundo proceso recuperaba parte del legado cultural clásico moldeado por el cristianismo y con aspiración de universalidad. El punto clave aquí es la pervivencia cultural o espiritual de Roma después de su derrumbe, lo que nos lleva a un origen anterior, fechable en la II Guerra Púnica, cuando Roma se impuso a Cartago y emprendió la construcción de su imperio. Fueron los seis siglos de latinización y finalmente cristianización en la mitad sur de Europa lo que permitió que su herencia no desapareciese con su ruina política y económica.
La universalidad basada en el cristianismo retrocedió en el oriente próximo y norte de África para reducirse al continente europeo, donde aún durante varios siglos después de la caída de Roma, pudo aún haber quedado sepultada bajo renovadas invasiones. La nunca lograda aspiración universalista cristiana chocaba con otros universalismos, en particular el islámico, y hasta el cruce de los océanos Atlántico y Pacífico no saldría de Europa, un milenio después del fin del Imperio romano occidental.
Una peculiaridad del cristianismo occidental o católico fue la marcada diferencia y a menudo pugna entre “Dios y el César”, entre el poder propiamente religioso, centralizado en Roma al margen de los diversos poderes políticos, y la gran diversidad de estos últimos. Esta diferencia era mucho menor en el cristianismo oriental u ortodoxo, centralizado a la sombra del poder político en Constantinopla, capital del persistente Imperio romano de oriente. Esta diferencia, inexistente o muy atenuada en las culturas judía e islámica, marcará en gran medida el desarrollo de la cultura europea como una tensión entre el principio político y el religioso, y cabe ver en ella el despliegue de una libertad personal y política más acentuada que en otras civilizaciones. Ello se aprecia en el reino hispanogótico más pronto que en ningún otro estado de la época, con instituciones como los concilios, esbozos de un principio representativo y parlamentario, o el habeas corpus, fundamentos de los derechos y de las limitaciones del poder.
************************
Miseria historiográfica de la derecha
1. Debo insistir en evidencias que no acaban de ser percibidas por los historiadores de izquierda y derecha, no digamos por los políticos y periodistas: el Frente Popular no fue el continuador de la II República, sino el que la destruyó irrecuperablemente.
2. Por evidentes motivos de propaganda y de legitimación ante el exterior, el FP se pretendió lo contrario de lo que era, y la historiografía de derecha, un tanto roma, lo aceptó, y sigue hablando de un “bando republicano” en la guerra civil, privando implícitamente de legitimidad a quienes se rebelaron contra su tiranía.
3. La destrucción de la república en el doble golpe de octubre del 34 y del fraude electoral del 36, pudo no haber conducido a la guerra civil sino simplemente a un cambio de régimen. Pero el Frente Popular iba mucho más allá: compuesto de sovietizantes y auxiliares de estos, y de separatistas, amenazaba muy gravemente la continuidad de España como cultura y como nación. Fue esa amenaza la que motivó la guerra.
4. Solo cabe lamentar la incapacidad intelectual de la derecha junto con la indecencia moral de la izquierda. Y no me refiero al vulgo más o menos engañado, sino a las supuestas élites intelectuales y políticas, a su incapacidad para un análisis que supere los tópicos más simplones, con los que se producen torrentes de “estudios” perfectamente prescindibles.
5. Incidentalmente: los Viñas, Preston, Moradiellos y demás pintan un Franco tan ruin como ellos mismos.
********************************
Nuestros zelenskis
**No es casual que separatistas catalanes y vascos, nuestros zelenskis, utilicen a Ucrania a su favor. Si el conflicto OTAN-Rusia por Ucrania interpuesta no sirve en España para plantear una política de neutralidad, solo servirá para profundizar en la satelización y progresiva disgregación de España
**No fueron los atentados del 11-m los que dieron la victoria a ZP. Lo que le dio la victoria fue su explotación del atentado: si se podía atribuir a la ETA, ganaba Rajoy por gran mayoría. Si se podía atribuir a los islámicos, ganaba el PSOE. El PSOE aprovechó la miseria política del PP, que ni se había molestado en defender su actuación en la guerra de Irak, confiado en que pronto se olvidaría, como cuando lo del Prestige. Y así la servil política exterior del PP trajo aquella consecuencia inesperada.
**La cuestión de la autoría real de los atentados es interesante, pero secundaria. Fueran quienes fueran, era imposible saber por anticipado sus efectos políticos. Pero su explotación convirtió en máximos beneficiarios al PSOE, los separatistas y la ETA. Probablemente también a Marruecos.
**El triunfo del PSOE en aquellas elecciones no cambió de modo importante la política anterior de Aznar, excepto en relación con la ETA. Simplemente la aceleró. La política de Aznar consistió en apoyar más que nunca a los separatismos, supeditar la política exterior a Usa, y, sobre todo, condenar el 18 de julio, haciéndose el antifranquista. Esto último fue el origen de una carrera por socavar la democracia y reimpulsar los peligros que condujeron a la guerra civil. La política económica también siguió siendo la misma.
**Incidentalmente: los Viñas, Preston, Moradiellos y demás, pintan un Franco tan ruin como ellos mismos.
********************************
En vísperas del pago trimestral de impuestos, la cuenta de Una hora con la historia se encuentra próxima a vaciarse. Por eso insistimos a sus oyentes a colaborar con ella, pues es una voz casi única entre la marea de falsificaciones en que han convertido la historia unos políticos siniestros con leyes siniestras, política que nos obligan antidemocrática a pagar a todos. La cuenta para apoyar es: BBVA, ES09 0182 1364 3302 0154 3346
Esta entrada se ha creado en
presente y pasado. Guarda el
enlace permanente.
Firrmeza frente a Marruecos (Perejil, etc)fue el otro rasgo distintivo deAznar presidente.
Crucial sería quiénes cometieron los atentados del 11m si. 1º. Hubiese habido participación de país extranjero, Marruecos el sospechoso obvio.
2º. Si ielementos policiales decisorios hubiesen puesto pruebas falsas y suprimido, ocultado o inutilizado verdaderas (lo uno y lo otro de lo cual a casi todas luces hicieron) para ocultar la autoría, engañar al gobierno y al electorado y para que éste se sintiese víctima de intento de engaño gubernamental.
3º.Si la explosión del piso de Leganéshubiese sido traca final del fabricar pruebas falsas y/o de eliminar testigos de inconfesabilidades policiales, oficial y documentadamente confidentes de la policía o de la guardia civil todos o casi todos los suicidas o suicidados.
4º. Si las flagrantes irregularidades periciales del procesamiento y las lagunas y absurdidades de la sentencia hubiesen sido culminación jurídica de dichos ocultación y engaño.
5º. Si a resultas de todo ello las políticas nacional e internacional de España llevasen lastradas veinte años por la capacidad extorsiva que tamaños ocultación y engaño tendrían sobre el PSOE, sobre nuestra judicatura y sobrevenidamente sobre el PP, este poe haber decidido no remover el asunto cuando, recuperado el gobierno, supuestamente podía.
6º. Por lo permanentemente infiltradas que de consciente o fácticamente traidores estaeían policía nacional y guardiacivil.
7º.Asunto no meramente “interesante”: los dos únicos efectivamente condenados como autor y cómplice necesario serían inocentes, además de lo confidentes policiales que eran al igual que casi todos los suicidas o suicidados, esquizofrénico y paranoico el uno, Trasorras, y oportunamente dementado en prisión el otro,Zouhier.
Crucial sería quiénes cometieron los atentados del 11m si:
1º: Hubiese habido participación de país extranjero, Marruecos el sospechoso obvio.
2º. Si ielementos policiales decisorios hubiesen puesto pruebas falsas y suprimido, ocultado o inutilizado verdaderas (lo uno y lo otro de lo cual a casi todas luces hicieron) para ocultar la autoría, engañar al gobierno y al electorado y para que éste se sintiese víctima de intento de engaño gubernamental.
3º.Si la explosión del piso de Leganéshubiese sido traca final del fabricar pruebas falsas y/o de eliminar testigos de inconfesabilidades policiales, oficial y documentadamente confidentes de la policía o de la guardia civil todos o casi todos los suicidas o suicidados.
4º. Si las flagrantes irregularidades periciales del procesamiento y las lagunas y absurdidades de la sentencia hubiesen sido culminación jurídica de dichos ocultación y engaño.
5º. Si a resultas de todo ello las políticas nacional e internacional de España llevasen lastradas veinte años por la capacidad extorsiva que tamaños ocultación y engaño tendrían sobre el PSOE, sobre nuestra judicatura y sobrevenidamente sobre el PP, este poe haber decidido no remover el asunto cuando, recuperado el gobierno, supuestamente podía.
6º. Por lo permanentemente infiltradas que de consciente o fácticamente traidores estaeían policía nacional y guardiacivil.
7º.Asunto no meramente “interesante”: los dos únicos efectivamente condenados como autor y cómplice necesario serían inocentes, además de lo confidentes policiales que eran al igual que casi todos los suicidas o suicidados, esquizofrénico y paranoico el uno, Trasorras, y oportunamente dementado en prisión el otro,Zouhier.
Deja un comentario
Firmeza frente a Marruecos fue otro, el otro, rasgo distintivo del aznarato.
“Contenido bloqueado por requerimiento de la Autoridad Competente, comunicado a esta Operadora”:
Resultado obtenido al haber intentado abrir la ampliaciónde la versión que del hundimiento del Moscú daba en español el boletín de la televisión rusa.
Por supuesto, ni que decir tiene que cabe nosotros no hay censura ni, ni mucho menos, censura sin ley de censura ni tutela judicial.
Propaganda en consecuencia pasan a resultar todas las noticias que sin censura nos lleguen acerca de lo de Ucrania, propaganda incluso en lo que tengan de verídico.
Buenas tardes Don Pío
Dice usted sobre el 11M y dice bien, pero:
Lo importante es que el PP renunció a defenderse, desde el primer momento. La impresión que dio Aznar es “ahí os quedáis yo ya hecho suficiente, que Mariano que es el candidato defienda su posición y que no me enmierde nadie que bastante he hecho por vosotros” o similar.
Porque pareciera que desde el inicio alguien que si sabía quien era el autor real del 11M, bien por estar en el ajo, o bien por estar bien informado, chantajeó a Aznar con algo que sabía que no le daba margen de maniobra. Y Aznar prefirió tirar por la calle de en medio antes que enfrentar la situación.
Porque sólo así se entiende toda esa destrucción de pruebas aprobadas por el PP antes incluso de que se celebrasen las elecciones. Y ni le comento después, antes de llegar Zapatero al gobierno.
Si hubieran optado por una guerra de guerrillas desde el primer momento, sin destrucción de pruebas y apostando por un juez instructor como dios manda aún perdiendo las elecciones la posición de Zapatero habría sido muy otra. Pero también es muy posible que el PP, con el propio Aznar al frente hubieran resultado damnificados. Y eso era lo que había que evitar.
Para luego ir dando lecciones de patriotismo de todo a 100.
Hay cosas que sólo se entienden por la capacidad de chantaje de terceros sobre los que teóricamente mandan. Sólo hay que ver a Macron o al de Alemania tragando lo que haga falta, contra los intereses de sus naciones, y diciendo si buana a USA/UK. Y el miedo que irradian a que se les pueda tomar por tibios.
Ahí hay algo que no nos han dicho, y que por ejemplo no pueden aplicar a Orban, que puede explicar esas políticas suicidas contra esa Uropa que tanto les ha costado construir.
Un saludo
El domingo 22 de junio cambiaba por completo el planteamiento de la guerra. Antes de amanecer ese día, Hitler desencadenaba contra la URSS su gigantesca “Operación Barbarroja. “En ese mismo instante, soldados del frente oriental, se efectúa un despliegue de amplitud y profundidad como el mundo jamás ha visto otro! (…) el destino de europa, el futuro de Reich y la existencia de nuestro pueblo quedan a partir de ahoraeen vuestras manos! ¡Que el Señor nos ayudea todos en esta lucha!”. En un frente entre el Báltico y los Cárpatos, más de tres millones de soldados, en tres grupos de ejército, avanzaron impetuosamente hacia el este. El Grupo Norte, mandado por Von Leeb. Debía ocupar los países báltivos y Leningrado (los finlandeses cooperarían desde el norte) el grupo Centro, el más potente, al mando de Von Bock, tenía por objetivo Moscú. Y el Grupo Sur, dirigido por Von Rundstedt, maracharía sobre ucrania y hacia el Cáucaso, con apoyo de dos ejércitos rumanos. “Las fuerzas armadas alemanas deben estar preparadad para aplastar a la Rusia soviética en una campaña rápida, antes de terminar la guerra contra Gran Bretaña (…) Se tomarán grandes precauciones a fin de que no sea advertida la intención de atacas (…) El grueso del ejército ruso en la Rusia occidental debe quedar destruido en audaces operaciones (…) y debe impedirse la retirada de fuerzas enemigas útiles para la batalla a los amplios espacios de Rusia”·, En previsión de que ello no bastara, la conquista de los rcursos de Ucrania, del Báltico, Bielorrusia, etc., debía paralizar la capacidad de respuesta soviética, y la Luftwaffe se encargaría de arrasar la zona industrial de los Urales.
La formidable tarea no se basaba, sin embargo, en un conocimiento preciso de la realidad soviética, sino en estimaciones de apariencia razonable: el Ejército Rojo tenía que ser inferior técnicamente al francoingles ya derrotado, y su mando no muy diestro, máxime cuando las purgas masivas de 1936-38 habían asesinado o enviado al Gulag a la mayoría de los generales y oficiales más capaces, empezando por Tujachefski, un brillante organizador y teórico militar. La pobre campaña de Finlandia corroboraba esa impresión (la purga había sido favorecida, al parecer, por unaprovocación del espionaje de la SS, dirigido por R. Heydrich, que habría hecho llegar a Stalin información falsa sobre una conjurra militar contra él. El mando superior alemán OKW) conocía grosso modo el intenso rearme soviético, pero pensaba contrarrestarlo mediante la sorpresa y la superioridad cualitativa . Y así lo confirmaron los primeros combates, cuando la Luftwaffe aplastó a casi 2.000 aviones enemigos en sus aeródromos y derribó cientos de bombarderos que contraatacaban en formaciones anticuadas, mientras las divisiones panze galopaban por las inmensas llanura cercando a divisiones y ejércitos enteros. Hitler esperaba vencer en cuestión de dos meses.
Hitler acometió Barbarroja contra la vacilación de sus generales, sobre quienes pesaban la impresión del espacio ruso y de los datos insuficientes acerca del potencial soviético, así como el recuerdo del fracaso napoleónico, analizado a fondo por el OKW. Hitler mismo, pese al optimismo exhibido, diría a Mussolini que se trataba de “la decisión más grave de mi vida”, y poco antes, “Cuando comience Barbarroja el mundo contendrá el aliento y no hará comentarios”.
Aparentemente, Hitler se embarcaba en la guerra en dos frente que había intentado eludir con su ataque a Francia, pues Inglaterra seguía en guerra. Sin embargo, el “frente” con Inglaterra apenas era tal mientras los ingleses estuvieran lejos de poder atacar al continente. Entonces, una rápida derrota de la URSS resolvería al mismo tiempo el problema inglés, pues Churchill perdería la esperanza de aliarse con Stalin, Inglaterra quedaría a merced de la iniciativa alemana y sería tomada entre dos fuegos en el oriente próximo y Egipto. Así, otros errores o insuficiencias en la lucha submarina, Gibraltar o norte de África quedarían de sobra compensados
Soldados británicos capturados por Rusia aparecen en la tele con un mensaje para Boris Johnson (msn.com)
El Führer justificó el ataque arguyendo el peligro que representaban los soviets, los preparativos de Stalin para atacarle a su vez, y algunas vulneraciones del pacto germano-soviético. Pero el motivo real era otro: se trataba de la empresa fundamental de su vida , vislumbrada desde los primeros años de su lucha política. Alemania debía conquistar su “espacio vital” en el este, germanizando Rusia. Con ello, el III Reich quedaría firmemente asentado “para mil años”.
La conquista se completaría con un proyecto económico, el Plan Oldenburg. “La guerra solo puede continuar si todas las fuerzas armadas son alimentadas por Rusia en el tercer año de guerra. No hay duda de que muchos millones de personas morirán de hambre en Rusia si retiramos del país lo necesario para nosotros”. Aquella mortandad vaciaría gran parte del país para facilitar la colonización gernana. Otros muchos quedarían reducidos a servidumbre.
Tales fines derivaban con bastante lógica de la articulación nietzscheana y darwinista (en su versión spenceriana) del pensamiento nazi. La vida, y la humanidad como parte de ella, evolucionaba a través de una implacable lucha, gracias a la cual triunfaban los más aptos. Por ello la ética cristiana y su compasión no pasaban de supercherías decadentes, anticientíficas y antibiológicas, pues perpetuarían lo inferior y enfermizo, lo destinado por la naturaleza a perecer en pro de formas de vida más complejas y superiores. Los “arios” germanos podían proclamarse la mejor raza de la humanidad, como probarían sus logros culturales y hasta sus dones físicos. La cultura alemana había alcanzado tal esplendor en la ciencia, el arte, la empresa económica, etc., que debía reclamar su derecho a imponerse a culturas y pueblos inferiores. Los alemanes, y sus semejantes holandeses, escandinavos e ingleses, en tanto que “raza superior”, “pueblo de señores”, debían rechazar las éticas retrógradas. La propia guerra, máxima expresión histórica de la lucha por la vida, debía dar la prueba definitiva de su superioridad.
*ese día, Hitler desencadenaba contra la URSS su gigantesca “Operaciób Barbarroja. “”en ese mismo instante, soldados del frente
*Antes de amanecer ese día
*“”en ese mismo instante, soldados del frente oriental, se efectúa un despliegue de amplitud y profundidad como el mundo jamás ha visto otro! (…) el destino de europa, el futuro de Reich y la existencia de nuestro pueblo quedan a partir de ahoraeen vuestras manos! ¡Que el Señor nos ayudea todos en esta lucha!”
*El Grupo Norte, mandado por Von Leeb. Debía ocupar los países báltivos y Leningrado (los finlandeses cooperarían desde el norte) el grupo Centro
El ideal racial se aplicaba a los mismos alemanes mediante políticas de eugenesia y eutanasia. La guerra las aceleró, y miles de personas fueron llevadas desde hospitales, residencias de ancianos y manicomios a centros donde personal de la SS y médicos afectos las mataban e incineraban. Muchos bebés con malformaciones sufrirían la misma suerte. En algunos de estos lugares llegaron a festejarse los números altos y redondos de asesinatos, que en 1941 alcanzarían los 100.000. El régimen ocultó tal actividad, pero ella trascendió en parte, y la protesta de algunos clérigos e instituciones obligó a frenarla o aplazarla, pero sin renunciar a ella.
Con todo, no hay duda de que el régimen tenía el apoyo de la mayoría de la población (la minoría disconforme erap èrseguida sin contemplaciones), sobre todo por su paz interna, nacionalismo y prsperidad. Poco antes de ser ahorcado, el verdugo de Varsovia, Hans Frank definiría los años previos a la guerra como “de sol, felicidad, regocijo y gozo”, y bastantes de sus compatriotas opinarían parecido después de la miseria y la guerra civil latente de la época anterior. También el primer ministro liberal británico Lloyd Georde había dicho en 1936: “Nunca he visto un pueblo más feliz que el alemán”; y el propio Churchill había expresado su deseo de que Inglaterra encontrase un líder como Hitler si alguna vez se veía sumida en la decadencia.
*Y el Grupo Sur, dirigido por Von Rundstedt, maracharía sobre ucrania y hacia el Cáucaso, con apoyo de dos ejércitos rumanos.
“Un ataque nuclear ruso es “un rinoceronte gris”, dice una tal Wucker, al parecer pensadora. Cómo no habíamos caído…
Lo del “bando republicano” y expresiones similares es un éxito de la izquierda en colaboración con la derecha. Las personas que se referían al frente popular llamándolo antiguamente “los rojos” decían una gran verdad, pero claro, fueron arrinconados desde la misma derecha, a la cual estaban haciendo creer que dicha expresión era extremista e innecesariamente denigratoria hacia las izquierdas. Había además que hacerse los moderados y como nuestras derechas fueron siempre tan beaturronas, pues qué mejor que ir sustituyendo eso de “los rojos” por esas otras expresiones tan bonitamente falsas como “los republicanos”, el “bando republicano” y bobadas similares, con las que nuestras derechas además de beaturronas y bobaliconas, demostraban la puta idea que tenían de la guerra civil y de su naturaleza y de su génesis. Las izquierdas encantadas de que las legitimasen de esa forma las mismísimas derechas, porque claro, no era lo mismo decir verdad hablando de la revolución, de sus amenazas, de los revolucionarios -o rojos, que era lo mismo- que hablar de republicanos, que daba toda la sensación de la defensa de un régimen -el del 31- que esos antes llamados rojos habrían defendido del ataque de las derechas.
Lo de bando republicano y similares es una bendición para las izquierdas, porque mata todos los pájaros del mismo tiro: no es solo que sugiere o afirma la continuidad básica entre abril del 31 y el 18 de julio, sino que hace que los golpes que liquidaron la misma república pierdan fuerza o incluso queden en nada. Es decir, que da un vuelco a la génesis del conflicto, pues culpa en su origen claramente a las derechas. Y encima, empezada la guerra, permite ocultar la revolución y sus crímenes, como algo republicano, la represión republicana, que cargaría con todo atenuante, porque se trataría del régimen, el republicano que se estaría defendiendo del ataque que intentó derrocarlo.
Putin señala que ha fracasado la “guerra económica relámpago” de Occidente – YouTube
*Las fuerzas armadas alemanas deben estar preparadad para aplastar a la Rusia soviética en una campaña rápida, antes de terminar la guerra contra Gran Bretaña (…) Se tomarán grandes precauciones a fin de que no sea advertida la intención de atacas (…)
*”·, En previsión de que ello no bastara, la conquista de los rcursos de Ucrania, del Báltico, Bielorrusia
*La pobre campaña de Finlandia corroboraba esa impresión (la purga había sido favorecida, al parecer, por una provocación del espionaje de la SS, dirigido por R. Heydrich, que habría hecho llegar a Stalin información falsa sobre una conjura militar contra él. El mando superior alemán OKW) conocía grosso modo el intenso rearme soviético, pero pensaba
El cierre de paréntesis no va ahí
*mientras las divisiones panzer galopaban por las inmensas llanura cercando a divisiones y e
*sobre quienes pesaban la impresión del espacio ruso y de los datos insuficientes acerca del potencial soviético, así como el..
*Aquella mortandad vaciaría gran parte del país para facilitar la colonización gernana. Otros muchos quedarían reducidos a servidumbre.
*la mayoría de la población (la minoría disconforme erap èrseguida sin contemplaciones)
Bueno, desde luego, la economía de Putin en si ha quedado básicamente intacta, eso si. La economía rusa ya ha tenido unas perdidas del PIB del diez por ciento. Pero bueno, ya que han fracasado, seguro que no le importa tenerlas otros tres o cuatro años más.
En cuanto al 11m, el tema central, y que siguen esquivando todos, es el que el responsable ultimo de la actuación de la policía y de los servicios de seguridad era un tal Acebes y el resto de cargos del partido popular, como fueron bajo los gobiernos del PP cuando se sucedió lo de leganes y la destrucción de los famosos trenes. A partir de ahí, la conspiración supuesta se cae por su propia base.
Por supuesto, no quedan los conspis que encuentran docenas de traidores por todos lados: un viejo adagio entre historiadores reza que para encontrar un agente de la CIA solo hace falta buscar un poco. Aquí, los supuestos mandos policiales del PSOE cumplen esa sobrada misión. Si hacen falta imaginarse viente o treinta traidores emboscados o trescientos, se imaginan y ya está. Sera por imaginación lo de los cosnpis. En primer lugar uno se pregunta quien esta al mando del PP, que dejo que se le llenaran todos los sectores claves de traidores emboscados. Solo hay que deducir que son tontos del culo, del primero al último. Y aun con todo ¿Como se explcia que a la vuelta del gallego saliente no se haya producido el menor avance de la teoria conspi? Ah, bueno, porque hay chantajes, y otros trescientos traidores: es la lógica circular perfecta de los conspiraionicos: si hay pruebas, porqué hay pruebas, y si no hay pruebas, es que no las haya no porque no existan, si no por que hay chantajes al mas alto nivel, manos negras, los conspiradores son muy poderosos y si saliera la verdad temblaría España y extienden sus tentáculos por doquier, la banca está en manos de los judíos, Soros, siempre Soros y quizás Bill Gates. Ellos siempre tiene razón ,y si sale blanco, eso refuerza su teoría, y si hay negro, también: nunca pierden. Un señor, en otro foro, me llegó a decir que la falta de pruebas durante el mandato de Rajoy era la demostración perfecta de que había una conspiración al más alto nivel. Y si hubiera salido la “verdad”, pues también. Y así todo.
En cuanto al cuento chino que han formado los conspis con Leganes, que es la clave de bóveda de todos los pequeños tenderetes que se han formado (contradictorios entre si, claro está, y como es tónica habitual entre los conspis) ya lo analice hace tiempo y no viene al caso hacer más sangre aquí. Cualquiera puede pasar un rato divertido analizando los disparates que son capaces de sumar los conpis en su “búsqueda de la verdad”.
— Tú sí que estás loca… gilipollas…
La Copse estaba impaciente, pero según su plan debería esperar al menos 5 minutos antes de salir de detrás de la cortina. Miró su reloj de pulsera… Cogió aire y lo expulsó.. Desde la ventana pudo ver a la Soraya saliendo del CNI en su coche. Listo. Apartó la cortina y de fue derecha al escritorio usando el teléfono movil como linterna…. y probó a abrir el primer cajón…
— ¡Joder macho!, qué desconfiada eres…
Estaba cerrado. Lo tenía previsto: sacó del bolso un martillo y se lió a golpes, para desasetresarse… Los golpes resonaban por el pasillo.. Al final el cajón cedió y se abrió él solo…
— ¿A ver qué hay aquíiiiiiii! ..
Vio la portada de una novela romántica… ¡del novelista anónimo!, no pudo evitar abrirlo al tuntún,
— Oye —agarró a su novia por los hombros— ¿Qué nos pasa de un tiempo a esta parte? Te digo, Nataly, lo mejor es casarnos. Yo no aguanto más. Antes, todo nos lo impedía, pero ahora…
—Hablaremos en otra ocasión, Joe.
—Hablas con acento cansado. Como si todo te aburriera.
—Pues yo no tengo la culpa.
—¿Y la tengo yo? —casi exaltado.
—Tampoco. Ya discutiremos eso en otra ocasión, ¿te parece?
Santi la apretó contra sí. ¡Era tan guapa y tan maravillosamente femenina! Y tan bella…
Él la quería.
—Hace un siglo que no nos besamos —dijo roncamente
—Sí… hace tiempo.
Joe la besó en plena boca.
No es que Nataliy fuese siempre una apasionada vehemente, ni correspondiera locamente a sus besos, pero… algo más entusiasmada que en aquel momento, sí correspondía……
Cospe suspiró y disimuladamente metió la novela en su bolso. Le hizo cierta gracia: ahora iba a meter la mano cerrando los ojos, a ver qué sorpresa se encontraba… canturreó,
— Suerte, suerte… mano inocente…
Y a la primera sacó una carpeta de cartón marrón..
— ¡Nooo meee joooodaaaaaaaas!..
Se puso una mano en el pecho, para evitar que se le saliera el corazón, dando un paso atrás
— ¡Así que….. es cierto! ¡No es una teoría de la conspiración! ¡Qué hijos de puta!..
Acercó el teléfono a la portada de la carpeta,
ALTO SECRETO
E X P E D I E N T E R O Y U E L A
(continuará)
Qué mal canta el Bertín Osborne…
****
No es que Nataly fuese siempre una apasionada vehemente, ni correspondiera locamente a sus besos, pero… algo más entusiasmada que en aquel momento, sí correspondía……
— ¡Cómo que Santi!… ¡Será Joe!..
Se quejó.
Y se queda tan pancho el sopa letras historicida.
Recuerdo las tonterías esas que se traían los periodistas con el “cuaderno azul” del Aznar… donde tendría apuntado quién iba a ser su sucesor..
EL SUCESOR SERÁ RAJOY
O algo así tendría escrito… jajajaja…
Vaya tela, Yago – The political room, pone en la esquina inferior izquierda…
https://youtu.be/n5ZBSHJANhc
Veo que en algunos lugares ya es posible entregar la tesis en inglés.
Vaya tela, Yago – The political room, pone en la esquina inferior izquierda…
El desprecio hacia lo español ya está en el subconsciente de todos los españoles. Es un complejo de inferioridad y valorar la cultura española está considerado algo chovinista o xenófobo.
#DisneyPlus anuncia que desde finales del 2022 el 50% de los futuros personajes de sus nuevas producciones serán de la comunidad LGBTQ+.
Inveterado en retórica diversiva se muestra HD. haciendo caso omiso a haber evidentemente tantas pruebas falsas, tantas notoriamente destruidas, tantas irregularidades antiprotocolarias, periciales y procesales y a ser informadores de las policías casi todos los suicidados, casi todos los incriminados y los dos condenados.
He aquí el método erístico de H.D. respecto al 11m y acerca de varios otros asuntos:
1º. Afirmar que sería imposible que ciertos pormenores evidentemente ocurridos hubiesen ocurrido sin conspiraciones material o probabilísticamente imposibles.
2º. Pseudoconsecuentemente negar que pormenores evidentemente ocurridos hayan ocurrido.
3º. Motejar de burdamente conspiranoicos a quienes lo que hacen es preguntarse como es posible que ciertos pormenores relevantes realmente ocurridos hayan ocurrido y qué implicaciones tengan verdades que H.D. intenta escamotear.
La desfachatez de H.D. llega al extremo de motejar de conspiranoicos incluso a quienes se planteen preguntas por pormayores tales cuales la enormidad de que de entre cientos de toneladas de trenes siniestrados no quedasen sino unos cuantos gramos de pruebas a su vez declaradas contaminadas cuando la principal de ellashubo arrojado espectrografía química que no cuadraba con goma2 eco sino más bien con titadine.
…incompatible el titadine conque los dos únicos condenados por asesinato fuesen realmente culpables y con el resto de la trama oficial.
“DisneyPlus anuncia que desde finales del 2022 el 50% de los futuros personajes de sus nuevas producciones serán de la comunidad LGBTQ+”
Putin nos libre.
Lo de llamar Antonio a Pedro Sánchez está muy bien. El tiparraco es tan mentiroso que perfectamente podría llamarse Antonio, o Kevin, o cualquier otro nombre de “galán”.
En Viena la emperatriz Isabel de Baviera (la celebérrima Sisí, esbelta, histérica y con trono) trató con desdén a la desterrada y ya obesa Isabel II de España, al preguntarle cómo iba “la república española”. Luego Sisí moriría asesinada por un anarquista que le punzó el corazón, y su imperio saltaría por los aires. Ricardo de la Cierva narra el encuentro entre las dos reinas en el Triángulo, 3ªparte.
Hablando de corazón, el pepero Feijóo ha dicho que Sánchez “no tiene corazón”. Pues mejor para Sánchez, así nos jode bien sin sufrir ni padecer.
Nuestro Kevin Sánchez habla inglés, dicen. Qué guapo es nuestro Kevin Sánchez.
“…incompatible el titadine conque los dos únicos condenados por asesinato fuesen realmente culpables y con el resto de la trama oficial.”
…y con el resto de la versión oficial.
Otra descripción de parte de la demagogia de Historiador a Domicilio para negar realidades que le resultan inaceptables:
1º. Ciertas realidades evidentes le son inaceptables.
2º. Se inventa decir que sin conspiraciones imposibles no podrían ser verdaderas tales realidades.
3º.Niega realidades basándose en imposibilidad de conspiraciones que de ningún modo demuestra que sean imprescindibles para que las realidades que niega sean verdaderas.
4º. Caricaturiza tramas verosímiles para darles apariencia de imposibles y negar realidades que hace depender de tales tramas sin siquiera demostrar que realmente dependande éstas.
H.D. nunca intenta dar prueba de que ciertas verdades no lo sean sino que oblicuamente las hace depender decaricaturas conspiratorias que aunque él mismo se las saca de la manga, las atribuye a quienes aducen verdades que quiere negar sin afrontar hechos comprobados.
Ni un solo hecho comprobado no trivial ha aducido H.D. para dar por válida la versión oficial del 11M.
A ninguna falsedad evidente de dicha versión se ha enfrentado sino que oblicuamente las ha caricaturizado.
Es decir, oblicuamente ha caraturizado la evidente veracidad de estar plagada de falsedades, de falsificaciones y de mentiras la versión oficial.
Pues el mundo anglosajón y el germánico, al menos desde el siglo XVI, han funcionado como teocracias ( Dios es el César), y la verdad es que en lo puramente mundano les ha ido mejor que a los católicos del sur. Con las consabidas excepciones.
Pero no hay que olvidar que el diablo es el príncipe del mundo, y que de su adoración al becerro de oro nos está viniendo este desmoronamiento colectivo.
Lo que sí es verdad es que el sur de Europa, en mayor o menor medida, fue islamizado, y que aunque parezca que nos sacudimos ese yugo, tanto en España-Portugal, como en el sur de Italia, como en la península balcánica o en Grecia, ha quedado un poso de no sé qué, que no nos deja salir del cajón de los zotes.
Kevin Sánchez es un nombre artístico perfecto para un actor “latino” de telenovelas. Porque así fue presentado el Presidente de España durante su gira por USA, como actor de telenovelas. ¡¡Que guapo es!!….¡¡es muy resultón!!…y más comentarios parecidos, en inglés, le dedicaron los medios de comunicación estadounidenses. Bueno, aquellos que le hicieron caso. De la política española y de otras cuestiones mayores no le preguntaron. Ni falta que hacía.
Lain Cantalapiedra es un ser que reniega de su procedencia. Él hubiera deseado nacer ario o, mejor, anglosajón, y no español porque somos unos judíos y moros, todos. Lain Cantalapiedra muere, como Hope Aguirre, por ser un patriota inglés.
Geri, es de raza superior catalana, y el Rubi es de esos siervos andaluces que gusta hacer negocios con la raza superior. Que esperpento si no fuera por lo que hay detrás que puede ser todo un escándalo.
Hablando objetivamente, todo apuntaba a que había sido el PSOE. A dia de hoy no sé qué pensar del 11-M, diría que hubo juego sucio de PSOE y PP, pero lo que señalaban implícitamente las revelaciones era que había sido un golpe socialista. Hoy creo que fue algo mucho más complejo, pero ya digo: muchos tuvimos como primera hipótesis, la del PSOE. Era lo más fácil de creer así, de manera intuitiva. Lo que pasa es que el caso Villarejo demuestra que esa hipótesis no era tan sólida como parecía. Me refiero a que si hubiera algo del PSOE en el 11-M ya habría aparecido en las grabaciones de Villarejo.
En cuanto a las sanciones y la guerra relámpago, claro que ha fracasado. En el mundo hiperveloz de hoy, todo lo que no se consiga en un mes, es percibido como fracaso. Así que Rusia ha fracasado en Ucrania y las sanciones no van a aguantar demasiado tiempo. Si Putin conserva el apoyo popular, podrá decirse que las sanciones habrán fracasado. Ahora las cosas van rapidísimo y o Putin cae o la OTAN fracasa.
Y fracasaría, por cuanto que el objetivo político de la OTAN es la caída de Putin. No fracasa en el sentido de que justifica su existencia a causa de esta guerra. Es decir que los países del Este, no podrían defenderse de Rusia, si no es con la OTAN y por eso tantas solicitudes de agregación. A ver si lo explico: no es que Rusia vaya a atacar, pero si quisiera, no podrían defenderse sin la OTAN.
Las razones geopolíticas de España son claramente contrarias a la permanencia en la OTAN, lo que no quita que las de otros países puedan ser favorables. También es cierto que esas razones son en parte creadas por una rusofobia exacerbada.
que no nos deja salir del cajón de los zotes.
Leyendo el tal Laín Cantalapiedra uno cree que tiene mucha razón. Pero que no meta en el saco a los demás. El zote lo será él.
La economía que va de pu. madre es la ucraniana, según Ristofen. No como la rusa, que está intacta.
La futura Reina de España ha venido de vacaciones. Se “ha hecho un pircing como su madre”. Es lo moderno. Estudiar en Gales y hacerse pircing en zonas que se ven. Alguno habrá en zona más impúdica. Quién sabe. Espero que el día de mañana no salgan “corinnas” declarando que fueron o tuvieron un “affair” lesbi con la Leonor. O alguna cosa así.
Ay, otra vez el asunto de los trenes… por décimo novena vez.
Supongo que es capaz incluso de leer la wikiepdia:
El 2 de marzo de 2012 el nuevo fiscal del Estado Eduardo Torres-Dulce, nombrado por el gobierno del Partido Popular presidido por Mariano Rajoy, ordenó abrir una investigación a raíz de una noticia aparecida en Libertad Digital (un medio dirigido por Federico Jiménez Losantos) que insinuaba que la policía o el juez instructor Juan del Olmo habían ordenado ocultar en el lugar donde trabajó la empresa que se encargó de su reparación o su desguace restos de uno de los trenes sobre los que, según la noticia, no se hizo «ningún estudio» o «en caso de que se hiciera se ha mantenido oculto». Tres meses después el caso era archivado porque los fiscales encargados del caso dicen que no se aprecia «ninguna actuación de ocultación o manipulación de los referidos restos» para hacer desaparecer pruebas. Y además afirman que «todo se llevó a cabo con pleno conocimiento de los órganos judiciales de la instrucción de la causa y del enjuiciamiento, que fueron informados en su momento».147
Observación ahora para el titular del ámbito:
1º. Tesis: Franco no llegó a ser jefe del estado.
2º. De lo contrario hubiera habido conspiración para el 18º de julio.
3º. Las conspiraciones no existen ni existían empero.
4º. En consecuencia no hubo 18º de julio ni Franco llegó a ser jefe del estado meses después.
1º.Afirmación: El psoe conspiró en pos de guerra civil revolucionaria en 1934º.
2º.No han existido conspiraciones.
3º. En consecuencia es conspiranoico negar que lo de octubre de 1934º no fuese sino una intentona revolucionaria espontánea reactiva contra el retrógrado bienio negro.
Lo dicho séame permitido no No para respaldar conspiranoyas sino para hacer notar que la ciencia histórica sería ciencia pura igualmente que las matemáticas, la física y la química si ningún papel en acontecimientos históricos tuviesen confabulaciones y ninguno secretismos.
Más aun, incluso aunque la ciencia histórica fuese ciencia pura tendrían papel confabulaciones, ocultaciones y secretismos en función de la naturaleza humana misma excepto si postulásemos quetodos los planes humanos fuesen manifestaciones de fuerzas históricas explicables por sí solas.
El mismo Enrqiue de Diego, tiene un libro donde desmonta todas las tonterías habituales del 11M,. Pueden probar a leerlo para dejar de proferir disparates. Como adelanto les dejo aquí un extracto de la entrevista, también dedicada a los famosos trenes:
Tampoco hay nada extraño en la tan traída y llevada destrucción de los trenes. Habían sido convenientemente analizados en orden a la obtención de pruebas e indicios, y el juez instructor se los devolvió a la empresa propietaria, RENFE. Los responsables de la empresa decidieron con buen criterio destruirlos por inservibles. Eso se hizo todavía en tiempos del gobierno de transición, con directivos de RENFE pertenecientes o nombrados por el Partido Popular.
El resto de la entrevista lo pueden leer por aquí:
https://www.periodistadigital.com/politica/opinion/politica-opinion-2/20111209/enrique-diego-investigue-11-m-fondo-noticia-689401726369/
Una pena en lo que terminó ester hombre, a tantos niveles. Pero aquel libro estaba muy bien.
Que por cierto, en el claro ejemplo de como piensa un conspi, no soy yo el que tiene que demostrar nada: es el conspi el que tiene que demostrar, punto por punto y con pruebas irrefutables, que cada uno de los aspectos de l juicio es erróneo, que tal o cual mando de la policía era un traidor emboscado a sueldo de Soros, etc… Pero como siempre, nuestros amados conspis van al reve´s: son los demás los que tenemos que desmontar su último delirio.
No, sopa letras, tu no tienes que demostrar nada. Ya todo lo que tenías que demostrar, lo has demostrado.
Tu sigue practicando.
Qué mal canta el Bertín Osborne…
Coño, por fin puedo estar de acuerdo con alvo en algo…
Hegemon. No sabias que un catedrático inglés de una universidad en Oxford, ha hecho unas investigaciones muy importantes de las que ha deducido que los primeros pobladores de las Islas Británicas eran procedentes del norte de la península Ibérica?
Ya ves, los ingleses podrían ser descendientes tuyos.
Tampoco hay nada extraño en la tan traída y llevada destrucción de los trenes. Habían sido convenientemente analizados en orden a la obtención de pruebas e indicios, y el juez instructor se los devolvió a la empresa propietaria, RENFE. Los responsables de la empresa decidieron con buen criterio destruirlos por inservibles. Eso se hizo todavía en tiempos del gobierno de transición, con directivos de RENFE pertenecientes o nombrados por el Partido Popular.
Con esto que nos pone Ristofen ya se da uno cuenta de qué va el tal de Diego. Esto que dice es FALSO DE TODA FALSEDAD. En ningún país del mundo, ni en España, se destruyen las pruebas de un atentado o de un accidente días después del mimo. Los restos se conservan hasta décadas. Este no es el caso. Es problema del Ristofen es tragarse la conspiración de la versión oficial. En él es normal pero se equivoca si cree que los demás nos tragamos las miserias que él se traga.
sinrod, ¿no sabías que eso se lleva diciendo en las universidad españolas desde hace décadas? Si creías que me ibas a descubrir la luna, te equivocas.
En sus tiempos, a finales de los 80, la casa discografica trato de lanzar a B. Osborne al mercado internacional, siguiendo los pasos de Julio Iglesias, que en aquella época era un ídolo mundial, pero no cuajo. Es una voz que no dice mucho, bien estudiada y bien afinada, pero nada. La voz nace con el cantante.
Yo no iba a descubrir la luna. Hege. Yo no soy astronauta.
Con esto que nos pone Ristofen ya se da uno cuenta de qué va el tal de Diego. Esto que dice es FALSO DE TODA FALSEDAD. En ningún país del mundo, ni en España, se destruyen las pruebas de un atentado o de un accidente días después del mimo. Los restos se conservan hasta décadas. Este no es el caso. Es problema del Ristofen es tragarse la conspiración de la versión oficial. En él es normal pero se equivoca si cree que los demás nos tragamos las miserias que él se traga.
Vaya por Dios. Por lo visto tengo que ponerlo otra vez.
El 2 de marzo de 2012 el nuevo fiscal del Estado Eduardo Torres-Dulce, nombrado por el gobierno del Partido Popular presidido por Mariano Rajoy, ordenó abrir una investigación a raíz de una noticia aparecida en Libertad Digital (un medio dirigido por Federico Jiménez Losantos) que insinuaba que la policía o el juez instructor Juan del Olmo habían ordenado ocultar en el lugar donde trabajó la empresa que se encargó de su reparación o su desguace restos de uno de los trenes sobre los que, según la noticia, no se hizo «ningún estudio» o «en caso de que se hiciera se ha mantenido oculto». Tres meses después el caso era archivado porque los fiscales encargados del caso dicen que no se aprecia «ninguna actuación de ocultación o manipulación de los referidos restos» para hacer desaparecer pruebas. Y además afirman que «todo se llevó a cabo con pleno conocimiento de los órganos judiciales de la instrucción de la causa y del enjuiciamiento, que fueron informados en su momento».147
Desde los tiempos de la Edad de Bronce los contactos entre lo que se llamó la cultura atlántica, que abarcaba desde la islas británicas, Francia Atlántica y la costa de la Península ibérica, eran constantes. Pero sinrod, que cree ver unicornios en la luna, como el otro, no sabe que la mayor aportación genética de los anglosajones, por esos son anglsoajones, es del norte de Europa y danesa, por los vikingos. Pero si, una parte de los ingleses es peninsular.
Pero es curioso, con tanta manía que les tenemos a los pobres ingleses y ahora va a resultar que compartimos genes, o que comparten genes con nosotros. (De ahí la mala hostia que gastan algunos).
“DisneyPlus anuncia que desde finales del 2022 el 50% de los futuros personajes de sus nuevas producciones serán de la comunidad LGBTQ+”
Putin nos libre.
Que va a hacer Putin para librarnos… ¿Invadir también los estudios de Disney? ¿Mandar polonio en cartas a los guionistas y productores de Disney?
Aquí se puede ver un mapa en el que se muestras las vías de contacto del Bronce Final. La cultura Atlántica y la de campos de urnas.
https://www.lacrisisdelahistoria.com/europa-bronce-final/
Pero es curioso, con tanta manía que les tenemos a los pobres ingleses y ahora va a resultar que compartimos genes, o que comparten genes con nosotros. (De ahí la mala hostia que gastan algunos).
Pues vaya una cosa que dos sitos que están relativamente cercanos compartan genes. Una nunca deja de asombrarse cada día.
Pero había llovido mucho desde que llegaron lo íberos hasta que llegaron otros pueblos. Los romanos por ejemplo llegaron mucho antes que los viquingos y que los normandos.
Sinrod, compartimos más genes con los cerdos. A ver si así ye quitas la mala hostia.
Sería mejor, sinrod, que dejaras de decir chorradas de Roma y los genes.
A diferencia de tí, yo no venero bobaliconamente a los anglosajones. Tampoco les tengo odio ni recelo. Simplemente les critico en lo que les tengo que criticar. Que es bastante.
Ellos si tiene un peculiar odio y desprecio, con alguna dosis de temor, por los españoles.
Eso el que se sienta como tal. Vete al parlamento , a las Cortes y verás una buena variedad de ellos.
Odio a los espanholes, dices? Estas mal informado. Yo vivo aquí desde hace más de 40 anhos y soy muy respetado. Y los expats ingleses que yo encuentro en Espanha, me dicen que adoran mi país, la cultura, sus gentes y conviven muy bien con los locales a pesar de que tienen un grave problema con la lengua española, pero los espanholes hacen un gran esfuerzo para comunicarse con ellos, a la vez que aprovechan para aprender un poco el inglés.
Digamos que los ingleses (no todos, pero en general) sienten cierto desprecio (muy justificado, por Gibraltar) hacia España, y que los españoles (también por lo general) sienten una admiración beata y paleta hacia Inglaterra. Hoy por hoy es así.
Rajoy leía el Marca y Feijóo debe de leer el Hola y el Lecturas, porque se nos ha puesto mimoso. Dice que Sánchez “no tiene corazón”. Y es verdad. Lo que pasa es que el “amor” del PP ya lo conocemos. Es el mismo que el del PSOE, la ETA, los separatistas y demás: el odio entre españoles, que va en aumento. Él lo sabe porque lo ha practicado en Galicia con sus leyes lingüísticas. Otro estafador, el Feijóo.
Enfocar el 11-m en quiénes fueran sus autores y no en sus beneficiarios y efectos históricos, es centrarse en lo secundario y olvidar lo principal. Ha habido muchos atentados sin efectos políticos o históricos importantes, y otros en cambio los han tenido de gran amplitud, como los del 11-m, los hicieran quienes los hayan hecho.
Pujoliño dice que el Doctor no tiene corazón. El memo hace de la política un asunto de prensa rosa.
Y lo que es curioso. Me viene a la mente que cuando mejor le ha ido a Espanha ha sido cuando Aznar tenía buena relación con Tony Blair y con Bush, subimos como la espuma, la lacra del terrorismo casi se termina en esa época, hasta que llegó el 11. M. Se ve que alguien estaba molesto con esa realidad de cooperación entre los tres países y con que a Espanha le fuera tan bien. Y si, lo de la foto fue un error y lo de la guerra, pero acaso no han sido errores todas la misiones en las que Espanha a participado con la OTAN y que tantas muertes y destrozos han causado? Hemos caído muy bajo desde esa fecha funebre. Y esto no ha terminado aún.
Digamos que los ingleses (no todos, pero en general) sienten cierto desprecio (muy justificado, por Gibraltar) hacia España, y que los españoles (también por lo general) sienten una admiración beata y paleta hacia Inglaterra. Hoy por hoy es así.
Exacto, hoy por hoy es así.
Pues todo nuestro desarrollo artístico en cuanto a cantantes y modas de refiere dependio en su época en un gran porcentage de la aparición de los Beatles. Aquella influencia fue mucho mejor que lo que hoy inspira a nuestros famosos y artistas influyentes.
La mayor aportación a la música moderna no viene de los Beatles sino de los Rolling Stones, ya que de ellos emanan todos los estilos musicales (rock, pop, heavy metal, etc.) posterior.
En uno de sus libros, Moa cuenta la visita de Los Beatles a España en los años 60. A diferencia del resto de países que visitaron, en España no se produjeron esas aglomeraciones histéricas de fans enloquecidas ni esa beatificación del grupo como en otras partes del mundo. Creo que tocaron en una plaza de toros que se llenó pero no estaba abarrotada. Hoy en día no es así. Y no sólo por la “aportación” de la música anglosajona sino por la que ahora se oye más, la “latina” de reguetón y otros estilos de Hispanoamérica, que pega más en la juventud española.
sienten una admiración beata y paleta hacia Inglaterra
Ya saben lo que me dijo el “holandés”: Si no sabes inglés eres un paleto.
Aznar casi consigue la cogobernabilidad del peñón. Hubiéramos estado mejor.
Mis enemigos son los que atentan contra Espanha, los que tratan de hundirla, los que la invaden metiéndonos miles y miles de personas inutiles para el sistema y con gente que viene con un propósito, mis enemigos son los que dentro de las instituciones haciendo uso de su poder, corrompen la vida política y cometen todo tipo de tropelías contra la ciudadanía española, mis enemigos son los que utilizan sus profesiones mediáticas para confundir colectivamente a toda una sociedad. Mi enemigo es el que día a día empobrece y embarga el futuro de nuestros descendientes, a base de despilfarrar el dinero con presupuestos que no valen para nada, sino para llenarles sus bolsillos y satisfacer sus morbosas ideologías. Mi enemigos son los traidores vedepatrias que utilizan la democracia para imponernos una dictadura de las más atroces. No gente civilizada que viene a darnos ejemplo cívico, y a aportar sus divisas, a excepción de ciertos grupos de jovenes que vienen a Espanha a hacer lo que en su país no les dejan que no es ora cosa que desmadrarse. Porque en Espanha si?
Hegemon. Ni zorra idea. Como siempre quieres ser el sabelotodo. De música tu.. tururu.
Pregúntale a todos los grupos espanholes de los 60 de quien estaban influenciados? La mayoría eran baladetos como los Beatles y de muchos de esos grupos saldrían cantantes como Nino Bravo, Juan Bau, como Camilo sexto Y otros que a su vez escuchaban a Ton Jones.
Baladeros . Vaya con el corrector del i phone,
De todas formas, los Rolling Stones siguen siendo ingleses… En cuanto a lo otro, efectivamente el impacto de los Beatles en la música popular fue mucho mayor.
Claro Hegemon, nos meten requeton y pura basura musical para degenerar el gusto y hasta la propia forma de ser del individuo. Y a tragar se ha dicho.
“Nuevo atentado contra el patrimonio de Sevilla destrozan el monumento a Bécquer en el Parque de María Luisa”
¿Atentado? Es kultura socialista.
El rock en Espanha pegó más tarde. Miguel Ríos fue el que empezo el rock en espanhol. luego ya con la movida de los 80 las bandas espanhollas de rock duro fueron remplazando a las de rock sinfónico como Triana, Medinaceli, que estos en cambio sí innovaron metiéndole a su música bastante influencia hispana.
Esos son nuestros enemigos y si los dejamos, algún día será demasiado tarde.
Me refiero al post de comino.
Pues parece ser que los “sabelotodos” de la música en el mundo no tienen ni pu. idea según sinrod. Porque lo que he dicho de los Rolling no es cosa mía, sino de muchos expertos a los que eh oído decir eso mismo. Pero bueno, donde esté sinrod, que se quite cualquier experto y analista.
nota: Gracias a Dios no salió el experimento lacayo de Aznar de la “cosoberanía” en el Peñón. Menos mal.
Esta claro que para sinrod ser obedientes y llevarnos bien con los amos ingleses, es lo que conviene a España.
De humillación en humillación hasta que pase algún accidente:
Submarinos nucleares de la Marina de los Estados Unidos y la Real Marina británica en Gibraltar
https://www.defensa.com/defensa-naval/submarinos-nucleares-marina-estados-unidos-real-marina-britanica
Ayuso habla bastante bien, pero mete la pata. No son independentistas, son separatistas. No son herederos o entorno de ETA. Son la ETA. Y Castilla y León no está “socialismo free”. Siempre la colonización cultural en la derecha.
“Tres meses después el caso era archivado porque los fiscales encargados del caso dicen que no se aprecia «ninguna actuación de ocultación o manipulación de los referidos restos» para hacer desaparecer pruebas. Y además afirman que «todo se llevó a cabo con pleno conocimiento de los órganos judiciales de la instrucción de la causa y del enjuiciamiento, que fueron informados en su momento».”
Parte de lo enormemente grave sería ello, precisamente: a sabiendas de los jueces competentes haber sido reducidas cientos de toneladas de trenes a unos cuantos gramos consistentes en unas veinte minipruebas que para colmo fueron declaradas contaminadas al haber resultado contener indicios de titadine encontra de la goma2_eco, goma2-eco sin la cual la versión oficial se quedaba sin su arma del crimen.
Enormidad remachada negándose a someter a examen pericial subsiguiente el único tren siniestrado que, sin constar en la sentencia del caso, todavía no estaba desguazado ni derretido en alto horno.
Se trataba de tren que demostraba parcial o totalmente infundada la sentencia del juez Bermúdez, la cual declaraba imposible de averiguar “la marca exacta” de los explosivos mientras, quier a sabiendas de él quier sin saberlo, todavía quedaban las toneladas de la prueba material que era el tren noticiado años después.
A ningún juez, absolutamente a ninguno, le fue pedida autorización para desguazar los trenes desguazados pocos días después de los atentados, desguazamiento que al juez Del Olmo, el instructor, simplemente le fue notitificado, si era que lo fuese, y que únicamente prevaricando o siendo víctima de información pericial mendaz hubiera podido autorizar.
Más aun, varias toneladas de las partes en las cuales habían estallado las bombas habían sido hechas desaparecer antes de transcurridas veinticuatro horas después de los atentados. Es lo que ingenieros de renfe sabían, declararon y han repetido.
En fin, la única lógica que subyace a lo que H.D. ha aducido es el “goma2 eco y vale ya” de la fiscal pariente de Gallardón.
Mejor ser lacayos de los britanicos, que en muchos aspectos ya lo somos, que del rey de Marruecos y lo que conlleva aceptar las políticas de efecto llamada, para que regresemos en la historia más de 500 anhos.
Obedientes de quien? Por supuesto que nos conviene llevarnos bien con los ingleses. Y a ellos con nosotros.
….decenas las toneladashechas desaparecer antes de transcurridas veinticuatro horas tras los atentados, de los epicentros de las explosiones todas ellas; lo cual significa que al juez instructor le escamotearon las densidades máximas de pruebas casi antes de que se hubiese puesto a incohar la instrucción.
“Por supuesto que nos conviene llevarnos bien con los ingleses. Y a ellos con nosotros”. Como en Gibraltar, claro.
“Mejor ser lacayos de los britanicos, que en muchos aspectos ya lo somos”. Sinrod es un perfecto ejemplo de español lacayo y contentísimo de serlo. Ya basta, chico, te hemos entendido ,
.
“Mejor ser lacayos de los britanicos, que en muchos aspectos ya lo somos, que del rey de Marruecos”
¿A este tontito de Sinrod no se le ha ocurrido pensar que es mejor no ser lacayos de nadie?
En cuanto al catetismo al que se refiere Moa. Si un francés aprende inglés pues es eso, una persona francesa que aprende inglés y punto. No se porque en Espanha hay gente, incluso hasta intelectuales que en medio de una conversación, te sueltan un palabro o una expresión en inglés, como si e espanhol no tuviéramos vocabulario para expresarnos y hubiera que echar manos al inglés, o como si ese palabro inglés tuviera un mayor poder expresivo o semantico. Eso yo también lo veo muy cateto. Y lo oímos a menudo, hasta en la radio.
«La próxima, te doy una hostia»: así reaccionó Julia Otero cuando un jefe le tocó la rodilla.
¿Y cuando ella quería ponerle condones a unos niños en un programa de la separata tv3 de Cataluña?
Por supuesto comino. No hay que ser lacayo de nadie. Pero puestos a dejarse influenciar. Yo te puedo asegurar que hay muchas cosas en las que nos vendría bien dejarnos influenciar del sistema britanico, a nivel de su experiencia democratica, sin necesidad de ser sumisos. Es como un decir. Te pongo un ejemplo en el deporte, en el futbol. Si hay una táctica que da resultado para que el equipo juegue mejor y tenga mas facilidad de ganar los partidos, porque a otros les va bien. Porque no intentarla?
Y te digo esto desde mi más profundo sentido patriora.
Confío en que si algún día Box llegue al poder, puedan aplicar políticas conservadoras, tal vez inspiradlas en las de este país.
Y eso es ser patriota, no lacayo. Hay muchas cosas que veo es Espanha que me dejan estupefacto y se que tienen solución.
“Mejor ser lacayos de los britanicos, que en muchos aspectos ya lo somos, que del rey de Marruecos y lo que conlleva aceptar las políticas de efecto llamada, para que regresemos en la historia más de 500años”
Amos británicos que-procederían a desmembrar España para mangonearla más fácilmente aun y conforme a que la BBC ha producido hace poco “documentales” según los cuales España debería cesarr de existir para hacerse compatible con democracia y libertad.
Amos británicos cuyas universidades llevan años difundiendo “Iberia” no para dar image de más vínculos ente España y Portugal sino para negar a España.
Amos británicos que junto con sus primos eeuuaeños tienen en el rey de Marruecos a aliado al cual están plenamente dispuestos a satisfacer a costa de España.
amos británicos que nos mandan a España chusma joven para que cometa gamberradas que les permitimos, y que no solemos permitir a nuestros propios jóvenes, por servilismo y avaricia cortoplacista que devalúa nuestras costas.
Amos británicos que nos desprecian tanto más cuanto más los apreciamos y que nos mandan a españa carcamales a los cuales atendamos a costa de nuestra seguridad social deparándoles atenciones que la seguridad británica misma no les depararía.
Sabido es que, en contraste, Españoles que van a reptar a Inglaterra para avezarse en el idioma de los amos regresan inmediatamente a España para hospitalizarse en caso de enfermedad grave..
Por lo demás, así como era preferible españa roja a españa rota, lo sería españa islamizada a españa lacaya de los países de la leyenda negra y de sus acólitos españoles.
“Barcelona busca la complicidad de Kiev. La capital de Ucrania acepta la propuesta de participar en las fiestas de la Mercè de 2023″
Es muy natural. Las fiestas de la Mercé hace ya mucho que se convirtieron en separatistas y proetarras. Yo fui una vez con mi hermana -apenas adolescentes- y los charneguillos y catalufos gritaban saltando “Bote, bote, bote, español el que no bote”, en catalán lo gritaban, claro, que en eso se ha quedado la lengua de Raimundo Lulio.
Usted que va a entender, con la soberbia que me gasta. Tal vez la expresion no era la e adecuada. No hay que ser lacayo de nadie. Yo llevo aquí más de 40 anhos y no soy lacayo de nadie. Pero lo cortes no quita lo valiente. Las fobias no son buenas ni traen nada bueno. Usted mismo tubo un buen amigo inglés, ya fallecido y seguro que guarda buenos recuerdos suyos.
Y vuelvo a insistir le dais mucho bombo a tema de los ingleses y descuidáis lo que verdaderamente importa que son los verdaderos enemigos, que en este momento no son los ingleses mi por asomo.
No cabe duda que sinrod es un buen mayordomo de sus amos ingleses. Prefiere ser un lacayo de los ingleses que un caballero español. No hace falta que sigas que ya nos hemos enterado.
El lacayismo de sirod aplaude que submarinos nucleares de los amos atraquen en la okupada Gibraltar. Si algún día hay un accidente por el cual miles de españoles fallecieran o el turismo de la zona se fuera al garete, para sinrod sería un precio a pagar por llevarnos bien con los señores y amos. Sinrod, además, comparte la idea de sus señores pro la que España no tiene ni idea de energía nuclear, por eso no dejan a los técnicos españoles expertos en energía nuclear inspeccionar sus submarinos averiados, no vaya a ser que en nuestra ignorancia creamos que el submarino sea una bamba atómica andante.
Hay preferencias para los españoletes como sinrod.
Yo tengo una sola: Que nadie nos humille ni de nadie ser lacayo ni siervo.
Parte de lo enormemente grave sería ello, precisamente: a sabiendas de los jueces competentes haber sido reducidas cientos de toneladas de trenes a unos cuantos gramos consistentes en unas veinte minipruebas que para colmo fueron declaradas contaminadas al haber resultado contener indicios de titadine encontra de la goma2_eco, goma2-eco sin la cual la versión oficial se quedaba sin su arma del crimen.
Enormidad remachada negándose a someter a examen pericial subsiguiente el único tren siniestrado que, sin constar en la sentencia del caso, todavía no estaba desguazado ni derretido en alto horno.
Se trataba de tren que demostraba parcial o totalmente infundada la sentencia del juez Bermúdez, la cual declaraba imposible de averiguar “la marca exacta” de los explosivos mientras, quier a sabiendas de él quier sin saberlo, todavía quedaban las toneladas de la prueba material que era el tren noticiado años después.
A ningún juez, absolutamente a ninguno, le fue pedida autorización para desguazar los trenes desguazados pocos días después de los atentados, desguazamiento que al juez Del Olmo, el instructor, simplemente le fue notitificado, si era que lo fuese, y que únicamente prevaricando o siendo víctima de información pericial mendaz hubiera podido autorizar.
Más aun, varias toneladas de las partes en las cuales habían estallado las bombas habían sido hechas desaparecer antes de transcurridas veinticuatro horas después de los atentados. Es lo que ingenieros de renfe sabían, declararon y han repetido.
En fin, la única lógica que subyace a lo que H.D. ha aducido es el “goma2 eco y vale ya” de la fiscal pariente de Gallardón.
El cuento de siempre con los conpsis: si no hubiera habido juicio alguno, pues ya se sabe: no hay juicio porque no se atreven a declarar y quedarían al descubierto sus mentiras. Cuando se hace un juicio, y pierden calamitosamente por falta de pruebas: pues ya se sabe: la mano negra, Soros, los judíos, los conspiradores tienen cogido por salva la parte a los jueces, los jueces, los fiscales son traidores, todo el mundo esta infiltrado y prevaricando, y esqueisaleiralaverdadalaluztemblariaespañayseriaelfin y dale, dale a la matraca.
Ellos nunca pierden. El perfecto ejemplo de lógica circular del conspiranoico más contumaz. El cuento de la buena pipa que no se acaba jamás.
….decenas las toneladashechas desaparecer antes de transcurridas veinticuatro horas tras los atentados, de los epicentros de las explosiones todas ellas; lo cual significa que al juez instructor le escamotearon las densidades máximas de pruebas casi antes de que se hubiese puesto a incohar la instrucción.
Con cargos de Renfe del PP. Que por supuesto, están infiltrados por los conspiratorios masones sorianos socialistas. Todos están infiltrados, como bien es sabido.
En el juicio, eso si, nada de esto se demostró jamás.
Oiga, y si todo eso es tan claro… ¿Como perdieron el juicio? Pues, esto, ejem, ya, si, puede que, bueno, es que… !La mano negra de los conspiradores! Y así siempre.
Retroceder nunca, rendirse jamás. Hasta el ridículo final
A despecho de separatistas y de Nabokov, he aquí dulzuras españolas…
—Yo —dijo don Quijote— no sé si soy bueno, pero sé decir que no soy el malo. Para prueba de lo cual quiero que sepa vuesa merced, mi señor don Álvaro Tarfe, que en todos los días de mi vida no he estado en Zaragoza, antes por haberme dicho que ese don Quijote fantástico se había hallado en las justas desa ciudad no quise yo entrar en ella, por sacar a las barbas del mundo su mentira14, y, así, me pasé de claro a Barcelona15, archivo de la cortesía, albergue de los estranjeros, hospital de los pobres, patria de los valientes, venganza de los ofendidos16 y correspondencia grata de firmes amistades, y en sitio y en belleza, única; y aunque los sucesos que en ella me han sucedido no son de mucho gusto, sino de mucha pesadumbre, los llevo sin ella, solo por haberla visto.
“La próxima, te doy una hostia»: así reaccionó Julia Otero cuando un jefe le tocó la rodilla.”
¡Hostia el patriarcado, cómo la ha maltratado!
Yo creo que estas palabras son importantes. Dice Madina que VOX no tiene comparación con nadie, tampcoo con Bildu. Y tiene razón. Él lo justifica porque va contra todo lo que ellos deciden defender poniendo el argumentario de racista, homófobo y machista. Ellos saben que nada de eso hay en VOX, al revés, pero si es verdad que es el único partido en España que cuestiona ese totalitarismo. Sólo VOX es el partido que cuestiona y se opone a esa ideológia totalitaria, racista, machista y homófoba progre:
Eduardo Madina explica en la SER por qué Vox “no tiene comparación” con Bildu
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2022-04-19/eduardo-madina-explica-ser-vox-no-tiene-comparacion-bildu-cordon-sanitario-6888257/
Oiga, y si todo eso es tan claro… ¿Como perdieron el juicio?
“Porque España no está preparada para saber la verdad” según palabras del juez Gómez Bermúdez.
Negredo
La raíz del mal no viene por donde tu insinúas. Desde que falleció el caudillo se vino instalando en Espanha un régimen disfrazado de democracia, que es el que padecemos hoy dia. D. Pío dijo el otro día que no hubo tal represión frente populista, y yo diría que tal represión es la que estamos sufriendo hoy día. Si Espanha no es un país fiable porque padece de varias patologías políticas, no podemos hacer conjeturas de que El monstruo angloamericano está intentando de descuartizar Espanha, aliándose con Marruecos
planeando una invasion Musulmana. La culpa de todo es nuestra. somos un pueblo democráticamente degenerado, tal vez, las ruedas de molino, la ingeniería social, el martilleo mediático o todo junto o porque al pueblo espanhol le va la marcha, es masoca, no ha aprendido aun que las votaciones electorales sirven no solo para votar, sino para botar también, al sátrapa de turno, al tirano que está arruinando tu vida y la de los tuyos. Y en este sentido podemos decir que el pueblo espanhol si es un pueblo lacayo. Lacayo del tirano de turno, de las imposiciones genocidas tanto históricas como sociales como económicas, etc. Todas ellas, aceptadas dentro de un confort y pasotismo de un pueblo machacado que se niega a pensar y a afrontar la realidad. En ese sentido, el “monstruo” es un monstruo interno, que nos condena y nos subyuga y crea ese caldo de cultivo, para estar listos para cualquier envestida de cualquier enemigo que se vio atraído por la indefensión de un pueblo en decadencia.
Susanna Griso es demasiado Susanna. Su nombre debería llevar tres enes.
Hegemon
Ni para limpiarme las botas vales.
Ni para limpiarme las botas vales.
Por supuesto. No dudes que yo no soy un lamebotas como lo eres tú.
Jaja.
Putin podría ayudarnos asobreponernos al lgtbbietcéteraismo humillando a la otan de modo que los países otánicos culpasen dee la humillación al lgtbietcéteraísmo.
Una cosa es que pocos o muchos atentados terroristas hayan carecido de consecuencias políticas y otros las hayan tenido sobrevenidamente,y otra cosa sería que los del 11º de marzo las tuviesen solamente sobrevenidas o que éstas no coincidiesen con las finalidades que los motivaron.
Comoquiera, el “cúi pródest, is fécit” obliga a nodescartar que en todo en parte fuesen premeditadas las consecuencias políticas efectivas aun cuando no en todos los casos se cumpla dicho aforismo.
Sin quitar totalmente méritos a los beattles ni a los rolling stones, me parece muy dudoso que hayan hecho más bien que mal a la cultura occidental ni que en general sus canciones no sean degradadas ni, sobre todo, degradantes muchas de ellas pese a que unas cuantas son notablemente melódicas y el resto son marchosas o muy marchosas; pero es qué nada en lo melódico innovaron ni sus marchosidades tienen más marcha que, por ejemplo, músicas caribeñas hispanas o brasileñas.
¿Con qué criterio atribuiríamos más melodía a Mull of Kintyre por, ejemplo, que a ciertas habaneras españolas o a Mirando al mar soñé?
¿Es superior el rock al tango? Lo que sí que es es mucho más fácil. ¿Es superior a la salsa? ¿más electrizante? Lo dudo mucho. También es mucho más fácil que el flamenco.
Aunque poco o nada se de reguetón, el desprecio que contra él destilan uno o dos intervinientes me suena en parte a racismo antihispanoamericano. Por supuesto,nada obliga a que les guste, pero es que a la hora de degradar gustos y tendencias, obvio es que la denominada música popular “internacional”, eufemismo de en inglés, lleva decenios sendo vehículo de degradación espiritual de la juventud.
¿Quién con fundamento afirmaría que hoy en día en España hubiese mejor música popular que hace sesenta, setenta u ochenta años, o incluso que hace cuarenta o cincuenta?
De notar es que la pretendida música “internacional” a amatado músicas por doquier. Pasmoso por ejemplo es que hoy en día los jóvenes alemanes tienden a considerar casi inútil para su música el alemán, nada menos que elalemán, idioma que llevaba siglos considerado musicalmente superior o muy superior al inglés.
Por supuesto Negredo que la influencia de la música y las modas de aquella época resultó ser perjudicial. Aquello que nos hacía creer que era algo esperanzador para la juventud, no sabíamos que era como un caramelo envenenado, que con su impulso arrasó con parte de las tradiciones musicales y folclóricas de muchos países, entre ellos Espanha. Y a la larga supimos quien estaba detras de este auge e ímpetu musical, y como lo utilizo para invadir culturas y economías, logrando una posición egemonica sobre muchas sociedades del mundo. El anho 68 marco la ruta de lo que iba a acontecer en un futuro, cuando a los Beatles se les obligó a promocionar el LSD entre las juventudes y así comenzaría un tiempo degenerativo para la sociedad, para lo que tubieron que reemplazar a uno de sus miembros al negarse a cooperar con tan macabra causa.
Putin podría ayudarnos asobreponernos al lgtbbietcéteraismo humillando a la otan de modo que los países otánicos culpasen dee la humillación al lgtbietcéteraísmo.
Putin, que ni siquiera de momento ha sido capaz de poner de rodillas a uno de los países más pobres de Europa y cuyas tropas han hecho un sonoro ridículo, no podría humillar a la OTAN en modo alguno: los resultados a la vista están. Si se ha roto los dientes contra Ucrania, cualquiera podrá pensar lo que le hubiera pasado de tratar de enfrentarse a la OTAN, o tan siquiera a un país como Alemania o incluso Polonia.
No se que en que realidad viven algunos.
Los Beatles no tuvieron culpa alguna. Eran unos muchachos muy privilegiados con muchísimo talento que fueron utilizados por el sistema. Al final eran conscientes de lo que habían provocado, y no hay que quitarles mérito por lo que hicieron. Siempre hay que recordar el lado bueno.
¿Es superior el rock al tango? Lo que sí que es es mucho más fácil. ¿Es superior a la salsa? ¿más electrizante? Lo dudo mucho. También es mucho más fácil que el flamenco.
No hay géneros musicales mejores que otros. Es tan absurdo como preguntarse si la pintura es superior a la escultura o viceversa, o si dentro de la pintura, el hiperrealismo es superior al impresionismo .
Hay cuadros buenos y cuadros malos.
Historia a domicili
Oye no sabia que eras una chica.
Para la agenda 20 30 ee imperativo deshacerse de Putin para llevar a cabo el plan.
Leyendo que los beatles o los Rollings Stones hicieron daño a la cultura occidental uno se queda pasmado y confuso. Parece más bien el típico viejo cascarrabias contándonos que maravillosas eran las músicas de sus tiempos.
Ayer anotaba lo de las tesis en inglés, que seguro pasarán a ser obligatorias.
La semana pasada, en cambio, veía que la facu está metida en un proyecto de certificación internacional, que ha de completarse hacia 2030.
En términos generales, respecto a lo que recuerdo tras contestar unos cuestionarios.
En el comedor o tiendas de la facultad, será obligatorio ofrecer opciones veganas y vegetarianas.
Habrá asignaturas obligatorias sobre movidas de género y LGBTQ+. Además de pláticas de asistencia obligatoria para profesores y alumnos (varones).
Habrá una asignatura de medio ambiente y cambio climático, obligatoria.
También se verá otra asignatura sobre emprendimiento… emprendimiento social, que supongo que será la asignatura sobre averiguar cómo vivir del dinero público haciendo como que ayudas a los más vulnerables.
Residualmente se hará algo parecido sobre la inclusión de personas con discapacidad. Lo único que veo sensato, al menos si se enseñaran dos o tres cosas sobre lenguaje de señas.
Otra cosa, donde ya no podrá intervenir directamente la facultad, sería la obligatoriedad de aplicar medidas de discriminación positiva respecto al ingreso.
Medidas muy anglosajonas todas.
Como la facu en la que ando haciendo unos cursos es, digamos, proestadounidense, también hay clases en inglés.
Esto no se podría hacer en economía (lo del inglés pa to). Una vez nos pusieron unos textos en inglés y la gente se puso muy pesada. Se sobreentiende que esa facultad era de toques chavistas.
Era mejor economía en mi pequeña ciudad. Quitaron una estatua de Marx hace años y parece que ahora están más enfocados en relacionar economía con actuaría.
Tal vez debería limitarse la cosa a que sea obligatorio ver y entregar ensayos lameculescos sobre las nuevas series de Disney+.
Va a estar buena la lavada de cerebro: instrucción informal a través de los servicios de streaming, YouTube y la televisión, e instrucción formal en las escuelas. Por otra parte, el miedo a levantar la voz. O la simple pasividad.
Por cierto… como se mdie lo “melodios” o lo “electrizante” de una canción o un género. Ardo en deseos de saberlo. ?Y como se sabe que género es más fácil? A ver si me lo explican…
putin es un gran obstaculo para la agenda 2030, que promueve, entre otras cuestiones, el aborto a gran escala. A ver, si , claro, que en la Rusia de Putin el aborto está a una escala mucho mayor que en Europa, pero ya se sabe, esto es, ejem, que Putin es muy contrario, pero muy contrario, al aborto. Y así todo. Y el divorcio, y el alcoholismo, y las familias estructuradas, etc…Y así todo en el conspiworld.
Recuerdo que un compañero del trabajo componía la música y la letra y también actuaba en pequeños conciertos de rock. Un día me enseñó un video de una de esas actuaciones donde también me contó el truco de romper las guitarras. Las canciones consistían en dar gritos sobre un ritmo obsesivo. Le pregunté que por qué gritaban en inglés y me miró como diciendo: joder chaval, como se nota que no sabes nada de esto.
No sé de qué estén hablando.
Lo del plan 2030 que he mencionado yo es simplemente un proyecto de certificación internacional que incluye la introducción de lo que digo. Al respecto hemos podido participar mediante unos cuestionarios de diagnóstico.
La cosa también incluiría poner psicólogos y medio apoyar a los que tengan problemas de adicción u obesidad.
Tuit de Capitán Bitcoin. Ya lo puse hace días, pero es bueno:
Confiscados los bienes de un oligarca ruso. Tenía 4 offshore en Santo Domingo. Pagó un purasangre de 100.000€ para su hija en París, con billetes de 500€ enrollados en periódicos. Y su hija con 12 años ya tenía un lujoso ático en propiedad de 1,6M€… Se llama Josef Bønovich.
¿Geología o Arqueología?
https://youtu.be/di7oXgbm4uM
Pues el amigo de Manolo debía ser millonario por lo menos, porque ponerse a romper guitarras con lo que cuestan…
No se trataría de que H.D. se sumase a teoría conspirativa alguna. Bastaría que a la vez que escéptico respecto a todas las teorías conspirativas explicativas habidas y por haber, no negase los evidentes desafueros de todo el enjuiciamiento al 11m, que no tener explicaciones para hechos evidentes no le moviese a negarlos de plano.
Aunque ninguna explicación tenía Newton para la atracción gravitatoria (hypoteses non fingo) no la negaba sino que la exponía.
Tampoco ha tenido en cuenta confabulaciones espontáneas y no premeditadas que a partir de infracciones menores van acrecentándose para en alud o pella de nieve: conspiraciones tipo rey desnudo, conjuras de necios, confabulaciones del mantenella y no enmendalla, tanto más mantenella y no enmendalla cuanta más energía y tiempo volcados en hacerlo y cuanto más mortificante vaya haciéndose apechugar con la verdad, tanto más mantenella y no enmendalla cuanto más comprometidos vayan estando allegados, colegas, redes clientelares, instituciones, credibilidad pública, etc.
Además suele ocurrir que conjuras espontáneas e impremeditadas tales se sumen a conspiraciones premeditadas de modos que van haciéndose difícilmente extricables.
por ejemplo, llegado el caso a la fiscal vale ya y al gobierno del Pp, la inercia del mantenella y no enmendalla llevaba años de aceleración uniformemente incrementada: Mejor no removello.
Pasando a vísperas del 11m, innegable es que haber interceptado una furgoneta etarra cargada de muchos quilos de explosivos con planos del metro de Madrid hizo parecer inicialmente obvio que Eta hubiese sido laperpetradora de los atentados mediante otra “caravana de la muerte”. La primera furgoneta habría servido de finta, de amago diversivo para golpear mediante el otro puño y no es descartable que quienes cometieron los atentados, quienesquiera que fuesen, obrasen conello en mente tanto sifuese premeditadamente cuanto si ocurriese aprovechando laocasión.
No rompía la guitarra con la que toca (por llamarlo de alguna forma). Rompía otra que tenía escondida y no te das cuenta porque va de un lado a otro del escenario además de que lo de romper una guitarra lo hace cuendo quiere y tiene una disponible para hacerlo. Le hacían rebajas por comprar guitarras malas con frecuencia.
Anglómanos en términos pïomoanos son casi todos los cabecillas y capitostes
de lo que nos tiene arrojados a esas simas, a esos antónimos de cima,’Sinrot.
Únicamente si nos devolviese gibraltarconforme a la resolución que Castiella consiguió de la onu o si se comprometiese a hacerlo irrevocablemente a plazo fijo a pocos años vista, Reino Unido se haría aliado confiable para que con él y otros países europeos extrarradiales o geográficamente periféricos contrapesásemos a los países europeos “centrales”.
Entretanto, notorio es que Rusia y España eran considerados los dos países europeos periféricos principales: Invadiendo a Rusia cavó su tumba Napoleón teniendo insumisa a España y su tumba cavó Hítler según sus generales invadiendo Rusia sin tener a su disposición España.
No se trata de negar a Wéllington ni a las huestes británicas de éste, no, sino de la obviedad de que nada hubiera podido contra generales napoleónicos si la insurrección española no les hubiese impedido ocupar Portugal rápidamente y, ocupado éste, guarnecerlo disuasoriamente,y de que se hubiera visto forzado a reembarcar o rendirse si España se hubiera rendido, rendición que a su vez hubiera apaciguado al zar a tenor de que éste acometió la guerra diciendo que, siendo que pese a haber perdido muchas veces, los españoles no estaban vencidos ni se habían rendido, con mucha más probabilidad de éxito resistiría Rusia a Napoleón.
Yo creo que seria del genero ingenuo el pensar que despues de los atentados, el Psoe tuvo esa capacidad de reaccion poniendo a toda su maquinaria a funcionar para darle un vuelco electoral a la situacion. Los Royuela saben mas del asunto y conservan documentos que podrian revelar la verdad de los hechos. Por ahora han soltado alguna informacion sobre financiacion antes de los atentados, de como la eta enviaba regularmente cheques a una cuenta en Suiza a nombre de algunos que estaban acusadps durante el juicio.
A Espanha el mundo le debe mucho, siempre ha servido como cortafuegos para la propagacion del Islam y de otras expansiones. Y el mundo nos paga mandandonos a estos politicos que mas que politicos se les podria considerar como.piratas y vendepatrias.
Definitivamente necesitamos un cambio.
por ejemplo, llegado el caso a la fiscal vale ya y al gobierno del Pp, la inercia del mantenella y no enmendalla llevaba años de aceleración uniformemente incrementada: Mejor no removello.
Una y otra vez, la clásica lógica circular del conspi medio. Cuando estaba el PSOE en el poder, es que ya verás cuando llegue tora vez el PP y se descubra la verdad, se van a preparar estos, va a venir Rajoy y Acebes y los va a poner finos y van a hacer una limpia y acaban todos en la cárcel…
Una vez llegan al poder el PP… es que, ya se sabe, es que es mejor no remover el asunto, es que los conspiradores tienen chantajeado al gobierno, es que si lo hicieran caerá España, es que Soros, es que el PSOE, es que…
Nunca hay marcha atrás, nunca hay retroceso ante las evidencias: siempre hay que doblar la apuesta, siempre la huida hacia adelante, hacia el ridículo. Por eso las teorías conspirativas engendran monstruos a cada paso, se contradicen entre si, a cada momento, como nadie refuta nada ni comprueba nada la bola gira ty gira y crece y crece. Es una lógica circular infinita y más allá: parafraseando al doctor House, si las teoría de la conspiración se pudieran debatir racionalmente, entonces no habría teorías de la conspiración.
No rompía la guitarra con la que toca (por llamarlo de alguna forma). Rompía otra que tenía escondida y no te das cuenta porque va de un lado a otro del escenario además de que lo de romper una guitarra lo hace cuendo quiere y tiene una disponible para hacerlo. Le hacían rebajas por comprar guitarras malas con frecuencia.
Aún así ¿Cuando cuesta una guitarra mala? Cien, doscientos euros? ¿Cincuenta? O cobraba mucho por bolo, o le sobra el dinero, o es que tocaba una vez al año.
Etarra en última instancia consideran los royuelas el atentado.
Ahora bien, ciertamente habría obrado muy ágilmente el psoe en tal caso, quier estando sobreaviso, quier no, algunos de sus dirigentes, no Zapatero en principio.
Cambiando totalmente de tercio, puesto que en teclados ingleses hay apóstrofo, cabría escribir por ejemplo “can’a”,”cun’a”, “pen’a”, “an’o”, “mon’o”, , etc para no escribir cana,cuna, pena, ano, mono, etc queriendo decir caña, cuña, peña, año, moño, etc.
Hiere la vista ver “Espana” aueriendo decir “España”. “Espan’a” a lo mínimo tendría signo diacrítico alternativo a tilde no disponible.
Por lo demás, aun teniendo algo de cónicos los coños, coños son coños, alterntivamente con’os, y conos son conos.
Hay gente que cree que los trovadores esos son artistas grandes y que escucharlos es cultura. Una que otra canción buena tienen.
Pero bueno, la otra vez un conocido puso por unas dos horas lo que se escucha actualmente de esa música.
Uno de los más conocidos trovadores sólo se ponía a maldecir. Rollo que se ponía a medio gritar “te amo tanto, cabrona, que ven y písame las pelotas y te lamo el coño hasta dejarnos sudorosos laralai laralai laralai”.
Como era de esperar, cantaba algunas canciones del mundo de las cumbias dándoles ese toque a trova.
Yo por eso mejor prefiero la música electrónica y el jazz. Nada como la música sin letra.
Otro asunto al que nadie presta demasiada atención es ¿A quién beneficia las teorías de la conspiración del 11m? pues entre sus principales (y directos) beneficiarios, se encuentran ,entre otros, nombres como Acebes (ministro del interior en el momento, no se olvide) o Mariano Rajoy Brey, pues les permitía desviar la atención sobre sus vergüenzas y ocultar sus fallos en la coordinación y vigilancia hacian una nebulosa “conspiración”, mejor cuanto más nebulosa. Si fueron victimas de un engaño, si había traidores emboscados, si mandos de la policía estaban a sueldo del enemigo, si la CIA o el MOSSAD andaban detrás, eso les permitía exonerarse de toda responsabilidad. No parece casual que bombeasen con energía teorías de la conspiración en los medios afines.
Es cuantos menos, curioso, que ninguno de los teóricos de la conspiración del blog haya mirado en esa dirección.
Hacerse mortificante cargo de haber estado chupándose el dedo desde su primera comparecencia le supondría a Acebes pasarse a negar de plano la versión oficial.
Demasiado gúrtel es de temer que pendiese sobre Rajoy si osase ponerla seriamente en entredicho.
Pero Negredo yo no pretendo que abracemos su cultura, que adoptemos las costumbres de los ingleses, yo vivo aqui ya tanto tiempo y no me considero ingles para nada. Los ingleses son los ingleses y yo soy yo. Pero como sistema, tengo que ser sincero. Esto es lo que me gustaria que estuviera pasando en mi pais. Un sistema que piensa en el ciudadano, que vive para la ciudadania, que el funcionario vive para servir a la ciudadania, ( de hecho se les llama civil servant), no como en Espanha, que son la mayoria abusadores de poder. No hay que olvidar que el sitema socialista ya esta casi implantado en Espanha. Y el sistema son ellos , todos los cargos publicos, todos o casi todos los que cobran del sector publico, por eso el psoe tiene tantos votantes asegurados, los millones de votantes que forman parte del equipo….el sistema. Me gustaria que los medios de difusion fueran imparciales esos medios que pagamos todos y que se dedican las 24:horas a influir en la mente de los espanholes con mentiras, con medias verdades con lo que sea, porque ellos no defienden la verdad de las noticias, no defienden o no tratan de influenciar a la gente en defensa de bien comun, no, todo es puro sectarismo y manipulacion.
Nadie se pone a pensar que el sistema somos todos y que el respeto al bien comun es lo que nos va a proporcionr el exito como sociedad. El concepto implantado en la sociedad del globalismo, los derechos que tiene cualquiera a entrar en Espanha, a ser atendido, a cobrar beneficios, a poder asaltarnos, a ocupar nuestras casas, a abusar de nuestras hembras o ancianos. Ese buenismo absurdo. Ya va siendo hora de que despertemos. Un extranjero es un ectranjero y no tiene porque tener los.mismos derechos que los demas, un ilegal es un ilegal, un inmoral es un inmoral, un ladron es un ladron, un corrupto es un corrupto. Ya esta bien de buemismo absurdo. Los que pagamos impuestos somos los que pagamos la fiesta.Ya esta bien de carceles hoteles. El que la hace, que pague, que trabaje y aporte. Y esa ley de que si lo robado no escede los 400 no es delito. A la mierda, cabrones. La suma deberia ser acumulativa, o sea que en el momento de que lo robado supere los 400 euros aunque sea en varios arrestos. Al truyo. Este sistema de reinsercion nos trae cada vez mas reincidentes y cada vez mas robos y crimenes de los cuales se les puede culpar facilmente a los jueces que los sueltan. Hay que prohibir los partidos de extrema izquierda al igual que los Nazis. La palabra facha deberia de estar penalizada porque es una forma de cometer un delito de senofobia, puesto que se dice con la idea de incomodar a la victima y de hacerla sentir mal.
En fin hay mucho por corregir y reformar si no queremos tener un futuro lleno de lamentaciones.
Historietas esa direccion es meramente absurda. Los que se beneficiaron ya lo hemos dicho mas de alguna vez. Por supuesto que nadie del PP se beneficio. Estamos tontos?
¿Qué impeidiría que existiesen redes de falseamiento, ocultación o hipocresía generalizados así como han existido de corrupción generalizada?¿Acaso éstas no suelen aparejar más o menos algo de aquéllas?
Villarejo sí que ha denunciado haber conseguido indicios contrarios a la versión oficial del 11m. A Marruecos era a quien sobretodo apuntarían:
La clave estaría en una grabación en poder del gobierno Sirio. Cancelado por órdenes superiores habría sido el viaje que Villarejo tendría previsto realizar a Siria para hacerse con la grabación.
Marruecos Por intermediación francesa habría conseguido que después Siria denegase el documento.
¿Relacionado con ello el actual vuelco oficial de postura del gobierno español respecto al Sáhara? ¿Extorsión marroquí amenazando con desvelarcomplicidades españolas del ámbito del psoe y/o etarras?
¿Quienes son los oponentes de Putin? Veamos, uno es un presidente senil que apenas se tiene en pie y ganó unas elecciones por medio de un fraude electoral descomunal. Su situación se pudo ver cuando en una convención demócrata celebrada hace pocas semanas, nadie le hacía caso, toda la atención se la llevaba Obama y él hablaba sólo buscando a quien arrimarse.
Por parte inglesa esta el Jonson Party, un borrachuelo y loquillo que accedió al gobierno aprovechando la ola del Brexit y que mientras imponía restricciones al pueblo inglés, él y sus colaboradores montaban fiestas con alcohol sin respetar sus propias reglas.
El masón Macron en Francia. Bueno, lo pongo como oponente pero el bailarín fue el que viajó a Moscú para hablar a casi 20 metros de distancia con el lider ruso para ver si colaba que hacia algo. Brama contra la supuesta ultraderecha a la vez que completa su programa electoral adoptando casi todas las medidas de esa ultra derecha de Le Pen.
Ante este panorama, Putin observa. Después de 20 años de sacar a Rusia del agujero en la que la dejó el borracho de Yeltsin y después de aguantar el ninguneo de la OTAN, metió su gas ruso a los alemanes y a media Europa. Volvió a hacer de Rusia un país temido y potencia mundial para luego encontrarse con un actor cómico que le hacía aspavientos desde Kiev como el mal torero que incita al toro para que luego se lleve un buen revolcón. Otro actor de telenovelas y ridículo, lleva al desastre a la otra punta de Europa en el Mediterráneo. Con este panorama ya me dirán si Putin no vio la oportunidad.
Se me olvidó la Von der Layer y al Borrel. Pero son tan ridículos que el perfil se lo dejó a mejores narradores del blog.
“Un sistema que piensa en el ciudadano, que vive para la ciudadania, que el funcionario vive para servir a la ciudadania, ( de hecho se les llama civil servant),”
No tiene por qué hacer el nombre a la cosa, ‘Sinrot:
Menos que la española atiende la seguridad social inglesa. En cárceles inglesas basta declararse mujer para pasar a celda de mujeres. Más cercenadora de libertades que la española ha sido en conjunto la normativa covid19histérica inglesa y ello sin que ningún tribunal de rango alto haya declarado ilegal parte alguna de las medidas inglesas, las cuales no han impedido que Inglaterra haya tenido tasas reales iguales o mayores que las españolas en cuanto a defunciones covid19démicas o colaterales de la covid19histeria.
Miles y miles de ingleses han muerto de cánceres covid19histéricamente no tratados o infratratados, etc.
Incluso en este abril han tenido alguna semana con tresmil fallecimientos oficialmente covid19démicos.
Boris Johnson, por su parte, hay rumores de que gobierne al antojo o arbitrio de su amante.
Musulmán paquistaní es el alcalde de Londres y sirvientes civiles de los que dices, en colusión con jueces, enchironaron al presidente del partido que estaba alzando el vuelo contra la islamización de Inglaterra. Se valieron de de menudencias tributarias — previas y ajenas al partido — que lo máximo que suelen acarrear son multillas o recarguillos.
Por si fuese poco, Inglaterra va a la cabeza de conversiones de europeas al islam; conque difícil es calcular cuál de los dos países esté más próximo a retrotraerse a siglos de expansión territorial musulmana.
No negaré las virtudes imnglesas,pero es que alguna nos perjudica directamente: Sus envidiables libra y “city” sonsanguijuelas de captación opaca de recursos dinerarios de la mayoría de Europa, imcluidísima España.
(La extraña muerte de Europa, autor Murray douglas, relata cómo “civil servants” fueron a por el partido que amenazaba levantar eficazmente la voz contra la islamización de Inglaterra y lo malograron).
Esos casos de corrupción que citas son un chiste comparados con la corrupción que hay en Espanha. Y la cantidad de funcionarios públicos en U k es una broma, comparados con los funcionarios que hay en Espanha, siendo este un país con muchos menos habitantes Que U K. No hay por donde coger el tema.
Un Sánchez o un coletas en el parlamento británico durarían menos que un caramelo a la salida de un colegio de párvulos. Saldrian abucheados y deshonrados. Bullshit. Bullshit. Bulshit.
Pero claro Espanha es diferente y los borregos a tragar.
Hacerse mortificante cargo de haber estado chupándose el dedo desde su primera comparecencia le supondría a Acebes pasarse a negar de plano la versión oficial. Demasiado gúrtel es de temer que pendiese sobre Rajoy si osase ponerla seriamente en entredicho.
lo dicho: si Rajoy o Acebes hubieran dicho algo o descubierto algo que apoyasen lass tesis conspirativas, bueno, pues eso hubiera apoyado a las tesis conspirativas.
Como no pasó nada, pues eso… apoya también las tesis conspis: es que la mano negra, la gurtel , los traidores en la policía, Marruecos la CIA, Soros, y es que, es que…
La lógica circular perfecta tan típica y meridiana de los conspiradores. Ellos, pase lo que pase, nunca pierden
Y dale vueltas a la noria… .
Villarejo sí que ha denunciado haber conseguido indicios contrarios a la versión oficial del 11m. A Marruecos era a quien sobretodo apuntarían: La clave estaría en una grabación en poder del gobierno Sirio. Cancelado por órdenes superiores habría sido el viaje que Villarejo tendría previsto realizar a Siria para hacerse con la grabación.Marruecos Por intermediación francesa habría conseguido que después Siria denegase el documento. ¿Relacionado con ello el actual vuelco oficial de postura del gobierno español respecto al Sáhara? ¿Extorsión marroquí amenazando con desvelarcomplicidades españolas del ámbito del psoe y/o etarras?
Todo esto es el típico menjunje conspi de manual. Nadie confirma nada, ni una sola prueba al respecto, documentos, audios o lo que sea que no se ofrecen, todos son rastros nebulosos de personajes oscuros y países extranjeros (cuando no lejanos) y todo hay que creerlo por que hay creerlo. Y vale ya.
Y así todo.
Fantástico,
https://youtu.be/9DgWKFI44xU
https://youtu.be/__jUB3lVvYo
Tekies ir ya? Con tus nauseabundos posts?
En Espanha exige el soborno masonico.
Cierra el pico o ?
No sé cuanto les costarian las guitarras a mi compañero pero debian salirle bastante baratas ya que le indicaba al vendedor para que las quería, para romperlas.
Buenas noches.
He de reconocer que, pese a la mezcla de displicencia y cierta condescendencia con que se me recibió, he seguido con relativa atención el blog porque es interesante dada la sólida formación que tienen todos o casi todos sus participantes (especialmente, Hegemon parece tener notables conocimientos de Historia, no sé si será historiador como el jefe del tinglado o sólo muy aficionado, pero los tiene, casi casi a la altura de su arrogancia), más allá de que la unanimidad, se dice, es de borregos. Pero aquí no hay ningún borrego salvo servidor (al que el factotum Don Pío fulminará en breve) por tragarse como ruedas de molino toda la desinformación expelida por los medios occidentales, más intoxicadores aún que los rusos. Medios occidentales que, sobre todo en los comentarios de sus foreros, no veo yo tan perversamente manipuladores pero en fin, puede ser que esté completamente errado o que aquí se manejen los datos verdaderos.
Mi hermano estaría bastante a gusto aquí, pues coincide en muchos puntos con ustedes, aunque sin llegar a ese grado de demonización de Ucrania (pero es más anti LGTBI que todoos los de este foro), aunque es verdad que lo del hijo del Biden y sus laboratorios ha de investigarse pero, es que puede Rusia impunemente desarrollar armamento químico y sus vecinos no? Por que lo decís aquí y “valeya” ? (en vista de que se ha mencionado aquella famosa Fiscal , Olga cuyo apellido no recuerdo, del brutal 11M).
Lo siento, ya sé que un par de comentaristas (sinrod y algún otro), aseguran que por aquí nadie comprende (no digo ya justificar) a Putin, pero es más que palmario que la postura mayoritariamente abrumadora es acrítica total, cuando no comprensiva, von la invasión que Putin ya había dicho al líder chino que iba a perpetrar, mientras el 22F otro moero en esto(aunque acabó muy mal con él , en este caso creo que la razón es de Don Pío), como es César Vidal, se descojonaba de las informaciones de USA y la OTAN en el sentido de que la invasión de Ucrania era inminente (“Yo no he visto que nadie ni nada se mueva por aquíi”, algo así dijo el erudito, que lo es, Don César, tildando de ridículos a los que pensaran lo contrario)
Mi apoyo, salvo en lo del 11M (dentro de lo terrible de ese macroatentado que cambió la Historia de España, ojalá fuera cierto lo que él afirma, pero yo a este PSOE y al del infausto ZP le veo capaz de todo. DE TODO CON TAL DE LLEGAR O MANTENERSE EN EL PODER)., a historiadoradomicilio. Pienso que sus planteamientos son muy correctos, en plan navaja de Occkham, y que, como a todo discrepante, se le suele recibir con insultos o condescendencias
Es cierto que Zelensky midió mal sus escasas fuerzas, malmetido por los USA, pero de ahí a justificar como se ha hecho (luego dicen que no, que nadie lo justifica, bueno, pondremos que sólo lo “explican o tratan de explicar”) que Putin destroce toda Ucrania por los, alparecer, envites al morlaco que ha hecho el presidente ucraniano (más ese famoso vídeo, el símil taurino lo ha hecho uno de los intervinientes) media un abismo de lo más abismal. Que Putin nos va a librar de la basura LGTBI (que lo es) y que va a humillar o está humillando a la OTAN , yo lo interpreto, en mi condición de pobre incauto tragador de ruedas molineras, como una , al menos, cierta simpatía a Putin. Tal vez Ucrania se puso una falda muy corta.
A mis interpelaciones acerca de la flagrante vulneración por Rusia de los acuerdos de Budapest de 1994 (que, admito, he conocido su existencia sólo a raíz de esta terrible invasión), ni se contesta. Es como dice historiadoradomicilio, si algo no cuadra en la versión “alternativa y real frente a la campaña de intoxicación sistemáticamente promovida por Occidente”", simplemente, ya que hemos hablado de términos taurinos, le damos un buen pase de pecho, toreo que ni el Joselito y asunto zanjado.
Leí tb que la solicitud de ingreso de Ucrania en la OTAN fue formalizada en 2008, esto es, 11 años antes de que Zelensky llegara al poder,en elecciones libres, como tb lo fueron las que auparon al gobierno a Viktor Yanukovich creo que en 2012. No así las del 2004.
Como cuando se dice que nadie salvo servidor y otros pocos incautos ven que Putin pretenda restaurar la antigua URSS (absorbiendo por tanto no solamente a Ucrania, origen de Rusia, sino tb los países bálticos, Georgia, y resto de ex repúblicas soviéticas en cuyos asuntos internos tb interfiere continuamente) pese a que él mismo lo diera a entender en 1999 con esas declaraciones de tragedia que supuso su desintegración. Aunque lo diga Putin, nosotros negamos que lo haya dicho o simplemente forzamos la interpretación hasta el punto de que de tales , y lamentables, palabras, no puede desprenderse que pretendiera reintegrar nunca al domiinio ruso ninguna república como las mencionadas. Estas interpretaciones mías y de otros muchos son propias de mentes calenturientas.
Sinceramente, no entiendo los insultos y desprecios a historiadoradomicilio, por mucho que no se compartan sus posiciones. Se supone que somos en la derecha, gente civilizada, no como la morralla podemita.
Aquí se está , como mínimo, comprendiendo, cuando no justificando a Putin, sobre todo porque no tolera el adoctrinamiento LGTBI y defiende los intereses nacionales de su país (lo cual es todo magnífico si no llega a ser por el insignificante detalle de que ha invadido un país soberano. Al parecer, Yanukovich no era un títere de Rusia, y en 2004 Putin no envenenó a Yuschenko y no hubo fraude electoral, si es que los conspiranoides somos nosotros). Tan títere de los USA es el actor de comedia como títere de Rusia lo fue Yanukovich, salvo que pensemos que en este mundo sólo la OTAN y los USA que la dirigen junto con GB tienen títeres, y Yanukovich era un hombre muy ecuánime e independiente queridísimo en Ucrania, y no sólo en las regiones del Donbass. Decir que Putin no tiene títeres es como decir que la Tierra es plana
“socialismo free”… qué tontita..
… por tragarse como ruedas de molino toda la desinformación expelida por los medios occidentales, más intoxicadores aún que los rusos.
¿Y cuáles son esos medios rusos? Yo no tengo acceso a ninguno…
Aquí se está , como mínimo, comprendiendo, cuando no justificando a Putin…
Es comprensible: el Zelenski se pasó de listo amenzando a Rusia y esta reaccionó como llevaba años avisando… Lo de justificar es más bien asunto de los jueces..
Es que siempre están con los “medios rusos” y la “propaganda rusa”… ¿qué medios rusos ven ellos?… están todos capados…
A ver si dentro de poco España está PP free…
Que hay que tener cuidado con la propaganda rusa… ¿y dónde está? ¿en qué medios se publica?…
Lo que tenemos aquí son medios españoles que recogen las noticias de agencias de noticias useñas en las que hablan de lo que se supone que dice Rusia… como para fiarse…
Antes por lo menos un podía ver RT en español… y ver directamente lo que dice el gobierno ruso… te lo puedes creer o no, es asunto tuyo…
En youtube advertían al espectador de que RT es un medio financiado por el gobierno ruso…. pero no la BBC ni demás cadenas nacionales…
11M.
Historiadoradomicilio, por un lado lo que expones parece muy lógico y racional, pero por otro, olvidas que, en efecto, el PP estaba entonces lleno de pardillos, y claro que no hizo una limpia de las cloacas del Estado, dejando a muchos subdirectores generales y comisarios de cuerda ultrasociata que, en las horas inmediatamente posteriores al atentado se dedicaron a confundir a la opinión pública y a ocultar la célebre furgoneta de Alcalá con la caricaturesca cinta coránica.
César Vidal, tanto que se las da de Dios , confiesa su perplejidad cuando la gente se manifestó masivamente ante la sede del PP en Génova (instigados por el ex coletas, que se enorgulleció de ser el artífice del pásalo) una vez abierta la hipótesis islamista. Nuestro culto políglota (un máquina en idiomas, talento natural y esfuerzo en aprovecharlo) estaba convencido de que el puebblo español actuaría en todo caso como el estadounidense, haciendo piña con su Gobierno frente a los terroristas, aunque fueran yihadistas, cuando cualquiera con dos dedos de frente veía que en ese caso iban a responsabilizar a Aznar por su implicación (aunque fuera con un barco hospital, tan torpe fue el PP que ni siquiera esto supo explicar, creo que se llamaba el buque Galicia o algo relacionado con esta región). Dice que quedó consternado al comprobar esa furibunda respuesta de tanta gente contra el Gobierno.
La SER se inventó luego lo de los suicidas en uno de los trenes, y se mantuvo en ello pese al desmentido de la directora del Instituto Anatómico Forense. LA Ser cometió un delito de traición o alta traición, políticamente hablando, pues viendo que la autoría islamista beneficiaba a ZP, se dedicó a intoxicar en lugar de a informar. ES obvio tb que la autoría etarra ( en principio avalada por la furgoneta llena de explosivos interceptada en Cañaveras, a lo que se suma el atentado abortado meses antes en la estación de Chamartín)) favorecía los intereses electorales del PP. Pero cuando se descubrió la famosa furgoneta en Alcalá, se abrió una segunda línea, como era lo correcto. Y lo que no tiene parangón con ningún otro macroatentado (ni el 11S ni el 7J en Londres en 2005 ni el 13N en París en 2015) es que los medios (aquí sí que hubo desinformación pura y dura) exigieran la comparecencia del ministro del INterior Acebes cada 15 minutos, para que informara en tiempo real del curso de las investigaciones, con el único propósito (los de la SER y similares, entonces no existía la SExta, de haber existido, hubiese sido aún mucho peor, ni las redes sociales claro) de presionar y machacar al Gobierno aun a riesgo de que se pudiera poner en peligro la propia investigación.
Recordemos que el 7J el gobierno de Tony Blair ordenó u apagón informativo durante dos días, en los que oficialmente sólo se reconocían dos fallecidos cuando se sabía que eran muchos más, y ni la prensa ni los conservadores (muchos de ellos favorables a la guerra de Irak, como muchos laboristas lo estaban en contra, eso es una verdadera democracia, libertad de voto, lo mismo pasó en los USA) hicieron una campaña de acoso y derribo, ni se organizaron multutudinarias manifestaciones.
LEGANÉS: Reconocerá que es muy raro que unos terroristas suicidas tengan la deferencia y la exquisita educación de avisar a todo el bloque de vecinos y a la policía de que van a volar el edificio, cuando es bien sabido que los terroristas suicidas buscan el máximo número de víctimas para aterrar a la población. Cuando llegaron los GEO (murió Torronteras, única víctima de los GEO en una operación especial) , entonces hicieron los terroristas atriincherados en su piso explosionar la bomba.
Todo muy difícil de creer.
Yo sí creo que los servicios secretos marroquíes puedan estar implicados. Y que el PSOE por sus propios contactos policiales y no policiales pudiera conocer que se iba a cometer un atentado (aunque no tan brutal) y se lo OCULTARA AL PP,, me parece perfectamente plausible a la vista de la catadura moral de esta gentuza, ya lo era ZP y ya se está viendo con su aventajado alumno el doctor fraude.
Cuando el PP logró 183 diputados en las elecciones legislativas del 2000, ellos mismos se sorprendieron de tan espectacular resultado, el PSOE de Almunia tocó fondo (120 diputados creo), y luego la notable gestión económica de Aznar, más su firmeza contra ETA ilegalizando a su brazo político, Batasuna (pese a las trabas que le puso el PSOE hasta que finalmente aceptó aprobar la nueva Ley de Partidos de 2002, siendo el catalizador definitivo el cobarde atentado de Santa Pola en julio de ese año, que costó la vida a la niña Silvia mientras Otegi se chuleaba y seguía justificándolos) hizo que SALTARAN TODAS LAS ALARMAS EN EL PARTIDO DE LOS CIEN AÑOS DE HONRADEZ Y 40 DE VACACIONES (que añadió brillantemente Ramón Tamames) , pues comprobaron que el PP se mantenía firme en las encuestas y que iba camino de revalidar su mayoría absoluta pese al empecinamiento, que entonces muichos ,incluido el factotum del blog que me borrará, no vimos, de Aznar en apoyar la guerra de Irak (él sí creo que pensaba hinestamente que Sadam ocultaba armas de destrucción masiva, además su obstruccionismo a la AIE levaba a deducir que así era, pues en ningún momento colaboró, luego saqueó el Banco central de Irak antes de pirarse). ESto último hizo que bajaran un poco las expectativas con Rajoy, pero el mismísimo 10 de marzo los sondeos más prudentes le daban una horquilla de 170-176 diputados.
Vd compare el comportamiento del PSOE actual del chuloputas que va de actor, con el del tonto de la Alianza de civilizaciones. Son CAPACES DE LO QUE SEA. LO QUE SEA. DE hecho, ZP convirtió el “como sea y nos conviene que haya tensión” en u leif motif. Estaban muy preocupados ante lo que todo apuntaba a ser un tercer mandato consecutivo del PP y un posible ciclo (ya lo hubiera sido con ese tercer mandato) de gobierno de derechas en ESpaña, con un PSOE ridiculizado por las ocurrencias zapateriles y su nula sustancia política e intelectual.
En ese contexto ciertamente negativo para el PSOE, a mí no me extrañaría ni sorprendería que gente importante del PSOE, a nivel policial y político, supiera lo que iba a pasar y no informara al Gobierno. Que estuvieran en tratos con los servicios secretos de Marruecos me extrañaría más, pero no lo descarto. El PP dejó intactos muchos nombramientos en teoría no políticos (subdirectores generales, comisarios), del PSOE, sólo cambió a los altos cargos. Yo sí que creo, viendo a toda esta caterva y sus ansias de poder, que aceptaran como “buena y asumible para la sociedad” una cifra, pongamos, de 20 o 25 muertos, como en los peores atentados de ETA en Hipercor o la Casa Cuartel de Zaragoza. Luego, se les fue de las manos y los moritos se pasaron, provocando 192 muertos y casi dos mil heridos. Pero la Moncloa bien vale un atentado descomunal. Rubalcaba, ahora tan sobreestimado, dirigió con maestría la vulneración del día de reflexión de unas elecciones que debían haberse aplazado, haciendo que el país votara en estado de shock y abrumado por informaciones contradictorias y odios cainitas.
El PSOE es capaz de todo eso y de más. Y lo estamos viendo, y lo que nos queda por ver. EStán muy calados pero la sociedad actual está tb mucho más infantilizada, jóvenes sobre todo, que entonces, por las redes sociales que son un pozo de veneno , y unos medios claramente al servicio del PSOE.
Pedro J es un tipo indeseable, además de un degenerado al que le encanta que le meen encima mientras él se viste de puta con ligueros, pero no creo que hubiese tanta conspiración, por mucho que le guste vender periódicos y jugar a colocar y quitar ministros. Rajoy no se prestó a recibirlo en Moncloa y míster lluvia dorada no se lo perdonó.
Más bien habría que tener mucho cuidado con la propaganda de la BBC y demás…
Todos esos políticos españoles toscos, corruptos y necios son, sin casi excepción, anglómanos. Y no es casualidad. Es una forma de picaresca. Luego hay otros anglómanos que son simplemente tontos. Por cierto que Gibraltar es un nido de corrupción de políiticos y periodistas españoles. ¿Quiénes son peores, los corrompidos o los corruptores?
Claro Alvo, y el aviso justifica una acción desproporcionada. Por qué no se limitó al Donbass? Me parece que no soy el único que quiere ver lo que quiere ver, Vd hace lo mismo que a mí me recrimina.
RT , no sé, tal vez sería mejor no haberlos censurado y combatir su burda propaganda, para que ellos mismos se delataran. Pero pensar que en la Rusia de Putin hay medios libres de su influencia es como pensar que los Reyes magos le dejan regalso en sus zapatitos colocados en la ventana la noche del 5 de enero.
Vd no cree que la SExta es un órgano de propaganda? No hay que prohibirlo por supuesto, basta con no ponerlo. Sí, probablemente hubiese sido mejor colocar la RTL, aunque me temo que Vd hubiese seguido diciendo que eso no es intoxicación.
Se dice tb que Putin no tiene como enemiga a Europa (con todo el negocio petrolero que hace con ella, “es absurdo que pueda vernos como enemigos cuando somos sus mayores socios comerciales”,se asevera)) ni a España en particular. Bueno, financió a los separatistas catalanes, eso creo que está bastante demostrado. Vd desprecia a los separatistas de ERC y del Puchi, eso seguro.
No es enemigo de España pero intenta desestabilizarnos fiinanciando a los grupos secesionistas que dieron un golpe de estado institucional. Ok, pues para no ser enemigo, la verdad es que nos jodió bastante. Claro que lo haría “sólo” para desestabilizar a la UE en su nación con problemas territoriales más graves. No porque fuera España. No es personal españoles, son sólo negocios. Pero no Putin con este tipo de actuaciones no intenta perjudicar a ningún país europeo.
Se dijo que era en venganza por el reconocimiento (u disparate desde luego) de Kosovo como estado independiente por parte de la UE, desgajándolo de Serbia. Y la UE hizo ahí seguidismo de los USA, cierto. Tb Alemania inició el avispero mortal de los Balcanes con su reconocimiento unilateral de la independencia de Eslovenia en 1992. Luego vino Croacia, y la UE violó su regla no escrita de no alterar la integridad territorial de ningún país situado en el continente.
¿Desproporcionado? Todas las noches salen en la tele propagandistas ucranianos, por videoconferencia… es decir, las comunicaciones están intactas, el agua, la electricidad, etc… todas esas cosas que Rusia podría haber destruido desde el primer día…
El Zelenski debería pagar por haber sacrificado a su propio país por intereses de Usa…
Debemos tener cuidado con la propaganda de Usa, que es la única que nos llega…
… y algunos salieron con lo de “¡no pasarán!”… que me dieron asco naturalmente…
Pero no nos aclara usted cuáles son esos medios que esparcen la propaganda rusa… que estén accesibles para nosotros…
Bueno, eso de que Putin financió a los separatistas habría verlo… aunque sería entendible: España acosa a Rusia desde hace años con tanques y cazas en los países bálticos… y discursillos como el de la Cospe, “Rusia es un país con los pies de barro”….
Usa, Inglaterra, la UE sí que ayudan a los separatistas… que no es entendible: España es su amiga y aliada…
A los grupos secesionistas catalanes los financian los rusos y los alemanes, así de entrada. Y la mayorïa de paises de la UE detrás. Puigdemomt ha estado paseándose por Europa con euroorden de esas que se ejecutan ipso facto. Que lo hagan los rusos se puede entender por su pelea constante con USA. Lo de los demás se entiende menos pero así estamos.
¿Y por qué se tiene que limitar al Donbás?… el gobierno de Ucrania está en Kief.. y su ejército se mueve por todo el país… etc
Enrique Moradiellos es ahora bastante más moderado de lo que ra en 2005, cuando sostuvo ese debate en el Catoblepas de Gustavo Bueno con el sr Moa, que dijo que el discípulo de Reig Tapia (este sí que es un elemento, autoproclamado Antimoa) , ante su falta de capacidad para rebatir las tesis de Moa, se levantó airado y se fue.
Eso fue en 2005, yo le he leído un par de entrevistas en El Mundo donde se muestra enormemente crítico con el Frente Popular, más incluso que con el bando nacional. Es una entrevista que le leí hace pocos años, no más de 4. Y con respecto del franquismo, en esa entrevista y otro par que le he leído en Internet, no es ni laudatorio (como Vd), pero tampoco lo pone a parir e incluso pondera su astucia. El mismo Stanley Payne, que por defender su obra fue machacado inmisericordemente por los docentes progres de la Universidad, no coincide con Vd en su visión del régimen de Franco, con el que es mucho más crítico.
Yo creo en cambio que el sr Moa está ahí más acertado. Mi abuelo qepd (falleció en 1984), era general y durante la Guerra Civil comandante en el bando nacional. Hombre justo y políglota ya entonces, pero su lealtad a Franco no le impidió ser crítico con él en algunos temas menores.
Es, en todo caso, que el dueño del blog le tanga tirria a Moradiellos es comprensible, porque en aquel entonces era muy sectario, fiel discípulo del AntoMoa.
En fin, quien lo iba a decir, yo que en 2003 , tiempos jóvenes en los que me gustaba más entrar en estos fregaos , junto con otros me batía el cobre defendiendo al sr Moa en los foros de ABC (con no pocos rojeras esputando bilis sobre sus Mitos dela guerra civil ) , ahora veo que lo más suave que dice de mi es progibraltareño. Sea.
B noches
Los discursos del Diego se parecen mucho a los del Historias… se pone a hablar de cualquier cosa…
La discusión no trata de la Sexta… trata de que dice usted que ojo con la propaganda rusa, y yo pregunto que dónde la escucha usted… yo no puedo…
Me recuerda a los sufridores, del 1 2 3…
Y que seguridad tiene el sr. D. Diego de que Ucrania es un pais soberano?
Un saludo al sr. D. Diego
¿Desproporcionado? Todas las noches salen en la tele propagandistas ucranianos, por videoconferencia… es decir, las comunicaciones están intactas, el agua, la electricidad, etc… todas esas cosas que Rusia podría haber destruido desde el primer día…
Sí, es obvio que Rusia no quiere quedar peor aún, por eso ha respetado Kiev. Hoy día todo sale en las redes sociales, la información y la desinformación se transmiten en tiempo real y hasta Rusia y China se tienen por todo ello que “autolimitar” un poco, no creo yo que no les pida el cuerpo destrozar Kiev, pero entonces el Putin quedaría toda vía peor.
No creo yo que la matanza de estudiantes en Tian an Men en 1989, cuando la tecnología estaba en pañales, se hubiese producido en tal proporción de haber contado entonces cn móviles y redes sociales que transmiten todo en tiempo real.
Pero vamos, que es mi opinión. Aquí sólo meamos fuera del tiesto historiadoradomicilio y servidor.
Y lo de que España “acosa a Rusia ” con unos cuantos tanques, joder ni que fuéramos una potencia militar. Sí, seguro que Putin se ha sentido muy acosado por España.
Sí, vamos, que lo proporcionado es lo que diga usted, porque sí… Rusia debería restringir su ataque a la zona del Donbass… pero no atacar a la sede del gobierno, ni intentar su rendición lo más rápido posible, ni nada….
Claro que España acosa a Rusia, junto con otros países de la Otan, y por tanto España está en la mira de Rusia.. normal… Si tener cazas, tanques y soldados, e incluso barcos en los lítimes de Rusia no es acosar, entonces ¿qué es?…
Nosotros no tenemos acceso directo a los medios rusos… sino intermediarios enemigos suyos… ¿cómo sabe usted de donde vienen las noticias, rumores y demás?… con fácil y directo que sería poder ver sus propios medios… la única propaganda que hay aquí masiva y aplastante es la Usa…
Un sañudo pese a su mirada por encima del hombro sr snrod, o eso me parece.
Que yosepa, Ucrania es un estado independiente desde 1991, la URSS cuando se desmoronó paso a constituirse provisionalmente en una especie de engendro llamado CEI, recuerdo que jugó como tal la Eurocopa de 1992 en Suecia.
Si Vd entiende como estado soberano el que no se deja manejar, porque considera que Ucrania es un mero apéndice de USA, entonces no, no sería soberano. Zelensky pude haber devenido en títere useño, como le gusta decir al jefe del blog, pero pensar que Yanukovich no era prorruso y que Yuschenko, el favorito en aquellas presidenciales del 2005 fraudulentas no fue envenenado por órdenes de Putin (no hay más que ver las fotos, aquí más de uno y de dos son capaces de decirme que era photoshop para perjudicar a Putin).
Vd cree que Putin sólo desea “protegerse” de los americanos arrasando Ucrania, y tb cuando entró en Georgia, está en su derecho. Como yo lo estoy de pensar que lo que realmente desea es colocar ahí gobiernos satélites y dóciles .
Y pienso, y millones lo pensamos, que el ingreso en la OTAN por parte de los países del antiguo bloque soviético está perfectamente justificado y si sus gobiernos y sus ciudadanos quisieron entrar, no se les puede andar todo el día tachándolos de pobres diablos al servicio de los USA. Eos países saben lo que es estar 40 años sojuzgados por el comunismo, con invasiones incluidas (Hungría en 1956 y Checoslovaquia en 1968, y eso que Dubcek tan sólo pedía un socialismo con rostro humano, no era un rupturista declarado).
Se habla de los excesos cometidos por los americanos en Sudamérica y centroamérica, los ha habido Pero al paecer la URSS no financiaba ni apoyaba política y militarmente a los sandinistas del frente de liberación de Daniel Ortega, queahí sigue el tío destrozando el país. Y que viajó varias veces a la URSS. Al parecer, en centroamérica sólo han desestabilizado y etido sus zarpas los americanos
De todos modos, aqui nadie justifica ni a Putin ni a nadie. Las guerras ocurren, como las invasiones, como los gobernantes que sacrifican a su pueblo en pro del globalismo y de la futura dictadura global.
Usted don Diego preferiria pertenecer a un pais soberano o a un pais que cedio su soberania a la causa de la agenda 20 30 y lo que viniera despues?
Hoy he hablado mucho del buenismo y de las malas consecuencias que eso trae para Espanha, porque esta muy cerca de ser otra ideologia mas, explotada por las elites para cumplir sus planes de control y dominio de la humanidad.
Los ciegos no ven porque no tienen ojos pero palpan y tienen un sistema intuitivo muy desarrollado.
Pero hay personas que disponen de una vista perfecta y no son capaces de ver lo que tienen delante. Esos son los verdaderos ciegos.
Hombre… tanto como arrasando…
Sí, vamos, que lo proporcionado es lo que diga usted, porque sí… Rusia debería restringir su ataque a la zona del Donbass… pero no atacar a la sede del gobierno, ni intentar su rendición lo más rápido posible, ni nada…
No lo digo solamente yo, lo dicen incluso ilustres prorrusos (y en parte proputineros) como Juan Manuel de Prada. Justifica la intervención en el Donbass pero considera que su extensión a toda Ucrania es un crimen de guerra. Y si no ha destruido Kiev , salvo zonas de la periferia, no creo que sea por falta de deseos de hacerlo, sino porque su brutalidad se pondría aún más de manifiesto en estos tiempos de información y vídeos en tiempo real.
Los medios prorrusos dirán que Putin es cojounudo y que como Putin no hay ninguno, y qué bueno qué es nuesro Vladimircito qué bueno que es que nos lleva de excursióooon a Ucrania . No creo que se pierda mucho sin ellos. Claro que como en este blog se considera irrellevante que el régimen de Putin sea una autocracia (eufemismo de dictadura) donde sí que no hay medios contrarios a él porque se les tacha sistemáticamente de proocidentales y basura, pues poco se puede decir.
Sinrod, USTED NO JUSTIFICA A PUTIN. Usted. Otros sí, yo he leído a alguno que se alegra de que esté, según él, humillando a la OTAN y acabando con el LGTBI. LGTBI que, obviamente, cualquiera con dos dedos de frente deplora sin necesidad por ello de justificar, o como mñinimo entender, a Putin
Nada, que Putin envenenó a fulanito y menganito porque lo dice la BBC..
El de Prada es un gilipollas de marca mayor… O sea, un país le hace la guerra a otro, pero se debe limitar a cierta provincia…
Los medios prorrusos dirán que Putin es cojounudo y que como Putin no hay ninguno, y qué bueno qué es nuesro Vladimircito qué bueno que es que nos lleva de excursióooon a Ucrania.
jajaja .. es de locura..
Eso de mirar por encima del hombro, son meras apariencias.
Aqui en este blog hay gente que viene a competir y a mofarse de los demas. De vez en cuando es buemo que prueben un poco de su propia medicina. Tambien se da el caso de gente que disfruta ofendiendo la inteligencia de los demas. A veces por sus propia falta de luces y de sentido comun y a veces haciendolo al proposito. Normalmente este tipo de gente son como sanguijuelas, que aunque no te chupen la sangre, tratan en todo momento drenar la energia de los demas. Y mo esta el horno pa bollos.
Y tanto le iimporta a usted eso de la lgtb?
LA agenda 2030 no suena nada bien, y no niego que exista ese plan de las ñelites para controlar el poder. Yo creo que see xagera en este punto, pero claro que hay mucho totalitario disfrazado con piel de cordero. Y aquí en España los tenemos en el gobierno.
Pero si la alternativa es un gobernante tipo Putin sin matar, que defienda ante todo los intereses nacionales pero siendo única y exclusivamente él el que defina cuáles son esos intereses y en qué momento cambian o no, unilateralmente y sin que nadie le controle, ni prensa independiente ni judicatura independiente ni cudadanos con criterio propio que puede o no cincidir con el del déspota, pues no sé qué quiere que le diga. O Guatemala o Guatepeor.
Ya sé que muchos de los que no ven con malos ojos a Putin es porque combate la agenda globalista y la degeneración moral en que ha caído Occidente, que hemos caído. Pero tb es degeneración amordazar a tu país y no darle espacio a informarse por otros medios. Y sí, tiene un apoyo mayoritario, seguramente no tanto como el que aseguran pero es apoyo mayoritario. ESo sí, aquíel discurso da un giro de 180 grados para afirmar categóricamente que ese apoyo masivo o cuasi masivo no se debe a lso resortes de poder en manos del neozar ni a la prensa que sólo el permite que exista, la que le alaba. ESe respaldo en plan historia de amor se debe a que los rusos tienen un magnífico criterio, muy superior al de los occidentales, únicos corrompidos por la propaganda.
A mí tb me pareció muy bien cuando Putin largó a un jeque árabe porque éste le pedía permiso para construir una mezquita enorme en Moscú pero no aceptaba a cambio que se erigiera una iglesia ortodoxa en Riad. Y por eso, más de un ingenui lo ha aplaudido como poco menos que defensor de la fe ortodoxa, cuando simplemente es un tipo inteligente y astuto que sabe apelar a las emociones del pueblo ruso.
Y pienso, y millones lo pensamos, que el ingreso en la OTAN por parte de los países del antiguo bloque soviético está perfectamente justificado y si sus gobiernos y sus ciudadanos quisieron entrar..
Perece que hay también millones que piensan lo contrario…
Sr.Diego. Usted sabe a cuantos ha envenenado el Sr Mena?(el de Catalunha).
La propaganda de la BBC hace estragos…
La guerra no la comenzo Putin, llevaba muchos anhos, y en.la que mataba solo un bando, como en Espanha recientemente.
Me gustaria invitarle a pensar que Putin ha estado tratando de evitar la guerra, poniendo una serie de condiciones, que no eran otras que hacer cumplir los tratados que se firmaron para poder disolver la URS. Y que en realidad habia otros poderes que estaban muy intetedados en que hubiera guerra de verdad, y que Celensky estaba muy influenciado por esos poderes. Seria usted de temer en cuenta estos hechos?
Capaz
De tener.
Pues sí que me importa, y a Vd debería. ES la ideología LGTBI, la ideología de género que pretende una guerra de sexos. Pero le importa más aún al forero que ha escrito contra eso. Pregúntele tb a él.
Manolo, creo que los que apoyaron y financiaron a los separatistas catalanes fueron los grupos independentistas flamencos de extrema derecha, más otros grupos del mismo signo en otros países. La UE nos apoyó con firmeza y porque no le quedaba otra ya que de lo contrario se alentaría a movimienos separatistas de otros países.
Luego está la mierda de medios de los demás estados, empezando por la sobrevalorada Alemania, que equiparaban la detención , juicio y encarcelamiento de los delincuentes con un acto dictatorial , recordando a Franco. Y tb el NYT con el Minder a la cabeza, no sé si sobornado o no por los independentistas (era el corresponsal en Cataluña del NYT), aunque ahora el Minder es mucho más crítico con los separatistas, igual se cayó del guindo.
Y la euroorden u orden de detención europea de 2004 , concebida con buena fe por Aznar para la lucha contra los terroristas etarras que se refugiaban en Bélgica ( y más de uno sigue alllí) al fnal ha sido una chapuza al tener como piedra angular el principio de doble incriminación, que exige que el hecho constitutivo de delito cometido en España lo sea tb en el país en el que el prófugo intenta refugiarse. El principio de doble incriminación se carga la base del Derecho Penal, que es el principio de territorialidad (qué coño importa que no sea delit en otro país de la UE, lo que importa es que lo sea en España o en el país que corresponda) Esa doble incriminación parte de la idea de una armonización de los ordenamientos penales de los estados miembros, para impedir precisamente que salte por los aires el principio de territorialidad. En Bélgica no sé si existe o no un delito igual o equivalente al de rebelión y sedición (rebelión, porque una declaración unilateral de secesión es un atentado contra el orden constitucional, y no meramente contra el orden público como dijo al final bajándose los pantalones nuestro TS
La euroorden tenía y tiene por objeto evitar posibles interferencias de gobiernos no amistosos en la entrega vía extradición de delincuentes, de ahí que como alternativa a la extradición en cuanto tal se estableciera exclusivamente la intervención judicial de los jueces competentes en el país en el que se hubiese refugiado, dejando al margen a los gobiernos, dada la animosidad de los gobiernos belgas acogedores de etarras. Al final, se hizo un pan como unas tortas porque no se pensó ( y de hecho era impensable entonces) que un tribunalucho regional alemán el de Schlesswig Holstein, pudiera enmendarle la plana a todo un Tribunal Supremo español, que es lo que se hizo y sin que la Fiscalía alemana , por orden de la ínclita Merkel, ordenara recurrir esa decisión ante el Tribinal Federal Constitucional germano para “no embarrarlo en luchas políticas”. Olé por nuestra aliada y amiga de Rajoy, jmás bien del Schez que era verle y caérsele la baba, así salía en las fotos, deseando que la empotrara el pseudoactor guaperas presidente de España.
En suma, que para eso, mejor haber seguido con el mecanismo de la extradición. Con Bélgica no hubiese funcionado, ni con los países nórdicos, pero sí con Alemania. Ahí Ángela no hubiese podido negarse.
Además, ese tribunal regional alemán prevaricó, porque existiendo en Alemania tipificado el delito de alta traición (equivalente al de rebelión nuestro) dijo que a lo sumo era un delito de desórdenes públicos, poniendo como ridículo e inadmisible analogía el caso de aquel ecologista radical alemán que paró unas obras de ampliación del aeropuerto de Frankfurt en los80. O prevaricación, o directamente jueces gilipollas.
Y la UE , aun con su estilo burócrata, nos apoyó, pero qué pretenden que haga si luego nuestro Putin particular gobierna con ellos. Entre la flojra y falta de solidaridad real de la UE y un presidente que gibierna con aquellos que han sido condenados, y les indulta, pues tampoco se puede pedir mucho más.
Es obvio que la UE, aun con un gobierno PP-Vox, haría lo mismo. No sirve para defender a sus países miembros de intentos de subversión del orden constitucional.
Por eso no veo, politicamente hablando, tan descabellado el Brexit
En lo de la música estoy de acuerdo con Historiador. No hay géneros ni estilos: sólo hay música buena y música mala. Lo mismo pasa con el cine.
Eso sí, el “reguetón” me saca de quicio. Pero es que eso yo no lo considero música.
Y tanto los Beatles como los Rolling Stones me parecen geniales, aunque me inclino más por los de Liverpool.
Juan Manuel De Prada no es ningún gilipollas. De hecho, es de lo poquito que vale la pena del periodismo español actual.
De acuerdo. no ha habido nada descabellado. Y haber conservado la libra esterlina fue una maniobra muy inteligente. Si aquí hubi eramos entrado en el euro la cesta de la compra hoy estaría al doble.
El tema de Lgtb, más que interesarme, me preocupa, todos los millones que se nos van, y la injusticia que sufren los niños en las escuelas, siendo adoctrinados para que con el tiempo, muchos de ellos pertenezcan a esa organización. Inventada y explotada por la élite. como lo de black lives mater. Como montones de lobbies, calentamiento global, etc. Todo eso forma parte del material con el que están construyendo su dictadura mundial de corte satanista.
Hoy el Papa ha ordenado retirar en una ceremonia catolica un crucifijo porque decía que era para no ofender a los musulmanes.
Si concretara más su argumentación, es muy posible. Pero Vd parte de la base de que Putin quería respetar esos acuerdos, cuando lo primero que dijo era lo del desastre de la pérdida de la Urss, y siento ser pesado, pero es que parece que nadie le da importancia a esto. ES como cuando Podemos estuvo 3 años lanzando loas al chavismo y diciendo que eran la envidia de todas las democracias, luego callaron ante el rápido deterioro del país y su emigración de 4 millones de personas, y la peña progre o le quita importancia o niega la mayor.
Yo veo que Putin tiene como objetivo lo que dio claramente a entender, por mucho que Zelensky haya sido torpe. Si no hubiese sido ahora, creo que hubiera invadido Ucrania más tarde. Luego se reunió con Macron y otros líderes mintiendo al asegurar que no invadiría Ucrania cuando sí que lo tenía decidido desde mucho antes. Venganza justa por la expansión de la OTAN?
El acuerdo de no expansión de la OTAN tras la caída de la URSS para mi no vale desde el momento en que llega al poder un tío que dice que su sueño húmedo es volver a la URSS. Esos acuerdos tan sacros que Vd invoca no loson cuando la buena fe, fundamento de todo acuerdo, salta por los aires porque una de las partes se pasa ese principio jurídico medular y de inmediato se lanza a invadir Chechenia, ahí están las imágenes de Grozni arrasada.
Rusia nunca ha tenido democracia, zarismo, revolución de 1917 y ahora Putin. Los rusos , si les dieran a elegir, no es improbable que prefirieran un país con libertad de expresión. Conzco varios rusos aquí en España, y otros en Gran Bretaña, encantados de vivir allí. Y sus padres, que viven en Moscú, están muy jodidos con Putin. Estos rusos cuentan tb.
En fin, si Vd cree que la solución sería el repliegue total de la OTAN, incluyendo su salida de los países del antiguo Telón de Acero, para que se cumplan aquellos acuerdos, y que entonces Putin será feliz como un niño con zapatos nuevos, y el mundo mucho más seguro porque la OTAN ha desaparecido del mapa, perdone pero creo que es una ingenuidad total.
Ahora Finlandia y Suecia quieren entrar en la OTAN, rompiendo su tradicional estatus de neutralidad del que, además, presumían un tanto puerilmente frente al resto de occidente otanizado, que suena casi a satanizado. Más allá de los vínculos entre Finlandia y Rusia (Finlandia logra su independencia desgajándose de Rusia creo que en 1920, tras una guerra civil y una guerra con Rusia, ya en la vía revolucionaria) , si Vd cree que está más capacitado que los gobiernos finés y sueco y sus ciudadanos (mayoría clara ya en Finlandia y cada vez más adeptos en Suecia) para decidir estas cuestiones, pues Vd mismo. Dirá probablemente que se han precipitado y han actuado una vez más bajo los intereses de la OTAN y los USA.
DE esa manera, quitaremos hierro a las brutales amenazas de Putn a esos dos países escandinavos, a los que ha advertido de graves consecuencuas si entra en la OTAN…y justamente esas amenazas han servido para convencerles de que deben plantearse entrar.
El tema de Lgtb, más que interesarme, me preocupa, todos los millones que se nos van, y la injusticia que sufren los niños en las escuelas, siendo adoctrinados para que con el tiempo, muchos de ellos pertenezcan a esa organización. Inventada y explotada por la élite. como lo de black lives mater. Como montones de lobbies, calentamiento global, etc. Todo eso forma parte del material con el que están construyendo su dictadura mundial de corte satanista. Hoy el Papa ha ordenado retirar en una ceremonia catolica un crucifijo porque decía que era para no ofender a los musulmanes.
Mire, en esto estoy con Vd al 100%. Aun con todo, creo que Putin es peor que todo eso por mucho que en su país lo persiga.
Yo ya le he dicho a mi sobrino de 11 años que no haga ni puto caso de los disparates que le están soltando los de esas charlas LGTBI, y por suerte él se descojona de ellos.
Brexit, he dicho políticamente (aunque sea artificioso separar lo político de lo económico). Aunque Alemania no creo que se hubiera atrevido, ningún tribunal regional ni nacional alemán, a negar la entrega, pongamos, de un nacionalista escocés que hubiese entrado allí. Por mucho que los ingleses hubieran seguido en la UE, en la que además siempre han estado como caballo de Troya, lo cual por un lado me parece perfecto. Miran por sus intereses nacionales.
Lo del Papa no tiene un pase, ese apaciguamiento no lleva a ningún lado.
No hay que olvidar que cuando Putin llega al poder, se encuentra con una Rusia en ruinas, puras mafias, puro desorden, y que el puso orden y levanto el pais. Lo de los tratados, son tratados, y hay que respetarlos, este en el poder quien este. Y ya venian rompiendo parte de los tratados de una forma intolerable. Y en cuanto a Ucrania, tantas ansias por entrar e la UE y en la OTAN. Usted acaba de decir que ve bien lo del Brexit. Acaso Ucrania no se arrepentiria algun dia, si entrara? Ucrania desde que se independizo es uno de los paises mas pobres, a pesar de la cantidad de riquezas que tiene. Acaso Espanha esta mejor despues de haber entrado en en la UE y en la OTAN?
No hay buena fe en las pactos entre paises. En cuanto se firman se intenta no cumplirlos. Solo la vigilancia mútua hace que se cumplan.
No existe un derecho de un pais a entrar o no entrar en la OTAN. ¿Quién garantiza ese derecho, los extraterrestres, Dios?. Un pais entra en la OTAN si quiere y si le dejan. Y de la misma manera que Suecia, Finlandia o Ucrania pueden ingresar en la OTAN Rusia puede impedírselo. Y otra vez, no es que Rusia tenga algún derecho para impedirlo, es que puede hacerlo. No existe un derecho internacional comparable al derecho que existe en los paises donde hay un sistema judicial y una policia que garantiza que se cumpla. Solo hay pactos entre paises que van cambiando segun lo vayan haciendo los intereses.
CÓMO CONECTARSE AÚN CON LA TELEVISIÓN RUSA RT:
1º. Habiéndose dado de alta en la red social rusa VK: vkontakte, factible ello aún mediante google, etc.
2º.Estando en sesión en VK, conectar la televisión Rt, la cual consabidamente emite en español además de en otros idiomas.
Alternativamente cabe hacerlo mediante el sitio internáutico de la embajada rusa, la cual permite acceder al boletín de noticias de RT, el cual permite acceder a VK a pesar de que los demás enlaces del boletín están “bloqueados por orden de la autoridad competente”, lo cual susodichamente permite conectarse en directo a VK en español.
Alternativa para caso de arreciamiento de la censura internáutica en España: conectarse a cualquier servidor “proxi” que simulare estar en país suficientemente menos censurante entonces.
Si qieres espiar las llamadas por lo menos haz tú el programa. No se lo compres a una empresa extranjera.
https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2022-04-19/puigdemont-junqueras-denuncian-espana-espionaje-pegasus_3410773/
Estos de Deutsche Telekom, empresa donde el estado aleman es el principal accionista, querían converfirse en la empresa telefónica del nuevo estado. El negocio es el negocio.
https://www.lavanguardia.com/vida/20190301/46767012745/un-equipo-de-mossos-se-reunio-con-t-systems-para-crear-el-dni-de-la-futura-republica-y-un-software-de-inteligencia.html
El disparatado desastre naval contra Japón que hundió al Imperio ruso que Putin quiere emular
Supongo que a eso se refieren en la facu.
https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/2015/09/la-asamblea-general-adopta-la-agenda-2030-para-el-desarrollo-sostenible/#:~:text=Adem%C3%A1s%20de%20poner%20fin%20a,el%20crecimiento%20econ%C3%B3mico%20sostenido%3B%20adoptar
No me he enterado del todo, pero parece que la cosa se instrumenta a través de esta organización.
https://www.edcities.org
Perdón. Estuve investigando el tema y noté algunas fallas que pude aclararme cuando noté que una organización hace años se cambió de nombre para darse aires de importancia.
El asunto se resume en esto:
La facu obtuvo una acreditación por una organización que no conoce ni su madre, pero ello le compromete a aplicar, a su criterio, las ideas metidas en la movida de la ONU. Básicamente, feminismo, LGBTQ+ y cambio climático. Ya colados, veganismo, atención psicológica, e inclusión de gente con incapacidad (esto último, lo único realmente sensato a mis ojos).
Los participantes, mediante unos cuestionarios, digamos que ayudamos a evaluar si los objetivos se están cumpliendo.
Tendría que borrar algunos comentarios, pero bueno.
He de confesar que no leo las sabanas de don Diego, que vino a poner un huevo y ya lleva varias docenas además de distintos colores y tamaños. En resumen, don Diego nos obliga a repudiar a Putin y “valeya”. Es una vergüenza, para él, que en este blog se analice objetivamente la cosa y no se diga Amén a la OTAN y a Zelenski. Para él es inconcebible porque si se cuestiona objetivamente el conflicto significa, repito para él, salir por Putin, cuando no es el caso. El habla de los tratados de 1994 en Budapest, que ni conocía hasta hace poco, pero no dice nada de los de Minsk y del conflicto civil que se produjo en Ucrania a raíz del golpe de Estado que se produjo en Maidan.
En fin, que este es Diego del don.
Diego del don y Ristofen se van a llevar muy bien, unos cuantos minutos.
Es curioso que todos los que han venido alabando los comentarios de Ristofen o calificándolos de “razonables” (madre mia, razonables) y criticando que nos “metamos” con él, al final no han entablado ningún debate ni se han cruzado comentarios entre ellos. Eso lo dice todo. Por otra parte, no creo que nadie se oponga a tal intercambio de, seguro, inteligentísimos análisis de lo todo.
Putin ni quiere, ni puede restablecer la URSS. Eso ya se derrumbó, sabemos que es inviable, como también lo es a día de hoy el neoliberalismo y el imperialismo de USA, a menos que una guerra mundial justifique su existencia y que reconozcamos que el objetivo de su existencia, no es el bien común, sino que es incompatible con él y con la existencia del planeta.
Pero aquí, en clave española, la guerra para mí es otra. La guerra aquí en España se libra contra la paz y la independencia de España, aquí en España la guerra se libra contra los éxitos de Franco y principalmente, la neutralidad. Aquí en España, la razón de ser de la guerra de Ucrania, no es que gane Ucrania ni que pierda Putin, sino derrotar ideológicamente la política de neutralidad, después de su manifiesto éxito y resucitar el belicismo aznarista, después de su manifiesto fracaso, como se demostró con el 11-M. El primer responsable del 11-M fue Aznar por su belicismo, por no seguir la política de neutralidad de Franco. Y no sólo fue el responsable de las 200 víctimas del 11-M, sino mucho peor, fue el responsable de la muerte de centenares de miles de niños afganos e iraquíes. Les dejamos las bases a los useños para matar niños afganos e iraquíes. No lo olvidemos nunca. Tan importante fue cada una de las víctimas del 11-M, como del terrorismo de USA que Aznar apoyó entonces y Sánchez apoya ahora. Esos niños a los que bombardearon Bush y Aznar son importantes, no sólo los que murieron sino los que sobrevivieron. Los que sobrevivieron fueron los que veinte años después derrotaron a USA y formaron la segunda generación de talibanes. El principal frente de los aliados en España es acabar con la paz y la independencia de España, abortar toda posibilidad de reacción. Pero para ello tienen que derrotar de forma moral, ideológica y propagandística los éxitos de Franco y sobre todos ellos, el de la neutralidad. Aquí algunos, por lo menos yo, queremos que Putin gane, no por Putin, que para ser sinceros nos da exactamente igual, sino sobre todo, que pierda la OTAN y que esa derrota empuje a su disolución y dé alas a España para su política de neutralidad e independencia, imprescindible para su recuperación y su supervivencia.
Hice mal en hablar de independencia de España. Debería decir autodeterminación, pues somos una nación ocupada y colonizada por la OTAN y USA.
El Papa realmente tenía que haber aludido a todos los protagonistas, a Putin a Biden, a Zelenski y a las élites que hay detrás apelando a la disolución de la OTAN y la destrucción de todas las armas nucleares en el mundo. Es que debería haber una huelga mundial pidiendo la destrucción de todas las armas nucleares mundiales y la disolución de la OTAN. Más presupuesto social y menos gasto militar.
Nuevo hilo