Crónica. Entender las órdenes

**Parce que los mandrias del PP han diseñado un gran lema para su campaña catalana: “YesWeCat”. Son gatos, pues. Gatitos de los separatistas.

**La Princesa de Gales… perdón, de Asturias, a estudiar en Gales el bachillerato. Debe aprender bien inglés, para entender las órdenes. Como los jefes militares destacados en el Báltico y en otras “misiones de paz”. La anglomanía monárquica es una de las taras de la actual democracia bananera. Ya desde la Restauración.

**El odio a Vox en Cataluña, como en el resto del país, es el odio a España, cultivado a conciencia por separatistas, PSOE y PP durante cuarenta años. Pues VOX es el único partido que defiende la unidad e independencia nacional, la democracia y la propia Constitución.

**Tiene una comicidad lamentable el cuento  del “bloque constitucionalista” en Cataluña. Salvo VOX, tanto el PP como C´s o el PSOE, han sido cooperantes necesarios al actual golpe de estado permanente: sin ellos, el separatismo nunca habría llegado tan lejos.

**Cometería VOX un error fundamental si basara su campaña en la presunción de que apoyaría a los separatistas o a sus cómplices seudoconstitucionalistas. Si no es alternativa global, terminará empantanándose en el terreno de las mafias.

**En España se ha dado el caso inaudito de que los partidos dichos nacionales y constitucionales hayan fomentado y financiado los separatismos con más empeño que los propios separatistas.

**Al estilo soviético, las oligarquías useñas tratan de inhabilitar a Trump para las próximas elecciones. Sospechan vivamente la posibilidad de perderlas. Como se ha visto en las de hace cuatro años, no todo lo pueden el dinero y la manipulación mediática.

1944-45:  171 – Franco salvó a España de la invasión (1) – Libertad y frente popular – YouTube

*****************************

 Entre la tragedia y la comedia 

Una de las cosas que más me ha impresionado de su estudio sobre la república es la constante frustración de las previsiones de  los políticos, tan bien explicadas. Don Niceto llega prometiendo una república no epiléptica…,  y a las tres semanas tiene la quema de conventos y queda eliminado como líder moral de la derecha. Azaña va  de triunfo en triunfo, y al terminar 1932 cree haberlo dominado todo: a los anarquistas, al ejército, a Sanjurjo y a las derechas en general…, y apenas comienza 1933, los anarquistas lo destrozan políticamente, y hacen saltar su coalición con el PSOE.  Don Niceto insiste en sus previsiones superoptimistas…, y los socialistas se lanzan a la guerra civil.  Largo Caballero  cree la sociedad madura para sovietizarla, y Companys para la secesión…, y su revolución fracasa en dos semanas. Muchos pensaron que el grotesco golpe de Companys lo liquidaría políticamente porque “el ridículo mata”…, pero el ridículo le resucitó. Gil Robles y Lerroux creen asentado su poder al vencer la insurrección…, y Don Niceto –que no los socialistas– destruye políticamente a Lerroux y expulsa a Gil Robles del poder. Los derrotados en octubre de 1934,  sin exceptuar a Azaña,  parecían muertos políticamente…, y en pocos meses saltan del banquillo de los acusados al puesto del fiscal.  Don Niceto calcula que después de la mala experiencia de izquierdas con Azaña y la que considera también mala de la derecha de Lerroux y Gil Robles, el país se va a “centrar” por fin y seguir sus consejos…, y ve cómo el Frente popular toma el poder con fraude. Don Niceto cree también que las izquierdas no van  a destituirle, porque están en el poder gracias a él…, y lo destituyen y expulsan ignominiosamente.  Don Niceto acepta su destitución por no hacer sangre en España…, y precipita la guerra civil.

He leído mucho sobre la república y la guerra, pero nunca una exposición tan precisa como la suya, señor Moa, y basada en los protagonistas: “por la boca muere el pez”. Debo estar de acuerdo con usted en que fue don Niceto, católico y conservador, el principal responsable de la guerra, más aún que Largo Caballero,  Prieto y Azaña. La historia de las falsas expectativas y cálculos de unos y de otros resulta trágica, pero con un toque muy cómico. Me ha hecho pensar mucho en el nivel de los políticos actuales: los veo más incultos y banales que los de la república (…) En fin, ¿cree usted que la guerra fue inevitable, o que aquel régimen pudo haberse asentado productivamente en algún momento?” Jerónimo Díaz 

La república pudo asentarse después de las elecciones del 33 seguidas de la derrota revolucionaria-separatista del 34. Y fue ciertamente Alcalá-Zamora quien lo impidió, guiado, como Azaña, por unas ideas tan doctrinarias como irreales  sobre España, sobre la sociedad que tenían ante sus narices, aparte de ciertos defectos personales, como una vanidad cegadora. Azaña, tan lúcido en algunos aspectos como ciego en otros, es quien ha trazado un panorama más demoledor de la república. Podría haber añadido usted que vuelve en triunfo al poder con las elecciones del Frente Popular… para convertirse en rehén y títere de este, como expone en la interminable lamentación de sus diarios de guerra. Y, efectivamente, los gobernantes españoles desde Suárez resultan extremadamente banales al lado de los republicanos. Si España ha resistido no se debe ciertamente a ellos, sino a la herencia social dejada por el franquismo, que han ido demoliendo sistemáticamente. Hasta llegar al golpe de estado permanente.

Quiero señalar también, una vez más, el boicot de silencio a mis libros  en los grandes medios, el intento de impedir el debate y sustituir la historia por una “memoria” protegida por leyes soviéticas. Es lógico que así obren, pues saben mejor que nadie que sus versiones “memóricas” son un puro fraude, insostenible en un debate libre.

**************************  

Ambientes universitarios

¿Realmente eran capaces los estudiantes universitarios de discutir como usted los pone en “Cuatro perros verdes?”. Es lo que más me ha asombrado de su novela. Desde luego, en la universidad de ahora no hay ni asomo de  esas preocupaciones, ni entre los alumnos ni entre los profesores, y estoy segura de que si se hiciera una encuesta sobre cultura general entre los estudiantes, ¡y entre los profesores!, saldrían cosas aterradoras. Yo empecé Políticas y Filosofía, quería saber, pero el ambiente repatea a cualquiera con un poco de sensibilidad, un feminismo bien expuesto en las puertas de los váteres, lesbianismo, frases idiotas: sí, en Filosofía… Una pocilga alguien  con ansias de saber se siente aislado en ese ambiente tan idiotizado, no puede entrar, se asfixia. Tengo pensado irme a Estados unidos a estudiar libremente las asignaturas que me interesen, sin el corsé de aquí. Pero su novela, espléndida, me ha hecho soñar con otra cosa. Acabo de comprar en Amazon la anterior, “Sonaron gritos y golpes a la puerta”. A propósito, ¿con cuál de los cuatro personajes se identifica usted? Mariantonia me hizo mucha gracia, y Mariana, un mirlo blanco…  El nombre me recuerda a un personaje del poema  El conde Sisebuto, supongo que lo conoce Josefina D. C.

Lamento lo del ambiente universitario actual, que conozco por otras personas. Lo de la identificación entre los personajes y el autor me lo han preguntado otras veces. No deja de ser un tema interesante, alguna identificación habrá, porque el autor es el “padre” de todos ellos. Por mi parte, con ninguno y con todos. Además, en gran parte están tomados de personas y sucesos que he conocido… Pero es un tema a tratar. Incluso en los libros de historia se refleja el autor. Estoy pensando en la biografía de Franco por Preston: quien sale en ella es mucho más Preston que Franco. Ya hablaremos del tema. 

Reseña de Por qué el Frente popular perdió la guerra: La cueva de los libros: Por qué el Frente Popular perdió la Guerra Civil de Pío Moa

**************************

Dictadura y democracia: el franquismo y la URSS

Una chica rusa me pregunta: “¿Franco reprimió a la población como en la URSS?” Respondo: Franco solo reprimió a separatistas, socialistas y comunistas, que unos querían descuartizar España y otros imponerle un régimen de tipo soviético.

P. Los reprimidos ¿eran militantes o solo simpatizantes?

R.  Después de la guerra fueron ejecutados unos 14.000 culpables de crímenes sádicos como quemar vivas a personas. Después hubo muy pocos presos políticos, ninguno demócrata, casi todos comunistas  o terroristas. Al morir Franco, España era probablemente  el país europeo con menos presos comunes y no comunes en relación a la población.

P.  Pregunto porque en Rusia mucha gente piensa que Stalin solo mandó al gulag  a delincuentes. Es difícil comentar este tema con la gente, porque está  acostumbrada a que las dictaduras son cosas absolutamente horrendas, por eso resulta extraño que puedan ser más blanditas.

R.   La oposición dictadura-democracia es confusa. Hay democracias caóticas como la república española, que llevan al enfrentamiento civil, y hay dictaduras necesarias para restaurar la paz y el orden. La URSS no fue una dictadura de esas: allí la sociedad era por así decir propiedad del estado, y el estado propiedad de un partido. El franquismo no fue nada parecido ni de lejos. La sociedad era muy libre, aunque los separatistas y sovietizantes sufrían restricciones.  Y restricciones poco duras,  excepto en los años 40, cuando el país estaba muy amenazado por peligros exteriores y para afrontarlos era preciso impedir una descomposición interna. Tampoco había un partido que copase el estado, pues de hecho eran cuatro partidos, con sus organizaciones, prensa y parcelas de poder.

Para entender el franquismo hay que atender a la experiencia histórica anterior: una república más o menos democrática pero un tanto demencial,  que desembocó en un régimen de terror, el frente popular,  y en la guerra civil. En el franquismo, la gran mayoría encontraba un gobierno ordenado, con un estado pequeño, que permitía mucha libertad personal,  e iba asegurando una prosperidad nunca antes vista. Como la república y el Frente popular se decían democráticos, casi nadie quería la vuelta a una democracia parecida. Además, España sufrió un aislamiento criminal, que trataba de hambrear al país, y ese aislamiento lo había impuesto una alianza de la URSS, las democracias y unas cuantas dictaduras desde la ONU. La gente se sentía bien gobernada y pensaba: “si la democracia es eso, estamos mucho mejor con Franco”. Franco tenía una popularidad inmensa, yo diría que sobre todo en Cataluña y Vascongadas, casualmente. Y si después fue posible una democracia, que hoy vuelve a estar en crisis, se debe a que en el franquismo se creó una sociedad reconciliada, pacífica y próspera. Las democracias en países pobres y con grandes odios sociales  no suelen funcionar.

*********************************

Crónica. Gobiernos españoles y Putin

**Es realmente grotesco que los gobiernos de España, una  democracia fallida desde Zapatero, se permitan inmiscuirse en los asuntos internos de Rusia y darle lecciones. ¿Por qué no se ponen chulos también con Marruecos, por ejemplo? ¿O con China?

**Frente a Putin, la tal Laya se jacta de que en España los golpistas presos pueden hacer campaña electoral. Reconoce la situación española como de ilegalidad normalizada. Y de paso sugiere que Navalni es un golpista.

**¿Es Rusia una democracia? Tiene algo de ello: Navalni lleva años haciendo sus propias  campañas de propaganda en Rusia. Si son ciertas las acusaciones que se hacen a Putin por el caso Navalni y otros, y la corrupción, Rusia no es una democracia propiamente hablando. Claro que la mayor parte de los países del mundo no lo son, y acabamos de ver lo que sucede en Usa. En todo caso, son los rusos quienes deben enfrentarse a ello, tal como los españoles con su democracia fallida ¿O resolverán sus problemas unos países occidentales que vienen destrozando países enteros y provocando cientos de miles de muertos, refugiados y emigrantes? ¿Los resolverá la democracia de pandereta española?

**Desde España solo podemos juzgar el caso de Putin por la situación internacional: Rusia, al contrario que China, tiene los pies de barro, por su economía,  si pretende convertirse en superpotencia. Es la OTAN la que trata de aislar, empobrecer y rodear de bases militares a Rusia, y no al contrario.

**España provoca a Rusia con tanques y aviones en el Báltico. Lo hace por cuenta de intereses ajenos, bajo mando ajeno y en idioma ajeno. Por cuenta de una OTAN que protege la colonia de Gibraltar, pero no a Ceuta y Melilla. Esta es la situación real de España bajo gobiernos amigos y aliados de quienes invaden su territorio.

**Después de provocar a Rusia, los gobiernos de la democracia fallida acusan a Rusia de apoyar al separatismo catalán. Aun si hubiera algo de ello, el separatismo es apoyado principalmente por países, prensa y agentes de la UE. Y ha sido apoyado y financiado durante décadas por los gobiernos del PP y el PSOE.

**Por razones falsas, el Coletas  y calladamente el Doctor, coinciden con Alemania o Bélgica  en considerar presos políticos a los golpistas… Y coinciden con Rajoy y con Casado, aunque estos digan lo contrario: si no es por VOX, los golpistas estarían tranquilamente en la calle.

*********************

La mansión… (III) Un mundo de traidores

 —¡Pero no te pongas así, Piru, por favor, cariño mío! Es que me das miedo… Eran varios, cinco o seis, también comentaban que tus títulos académicos eran pura basura, que no eras un verdadero intelectual como el Doctor, que en la universidad te habían metido por un enchufe descarado… Y que te dejabas esa barbita para imitar a Lenin, pero que te faltaban hormonas… Ah, y también decían que el Doctor era mucho más guapo que tú.

Piru agarró con las dos manos su coleta retorciéndola con furia, como si estuviera estrangulando a algún fascista.

—Pe…pe… pero… ¡que no me ponga así!  ¿Y cómo voy a  ponerme, tía?   ¿Quiénes han osado? ¡Esos cabrones han hecho oposiciones a cadáver!….  ¡Quiénes, dime quiénes!

–Cálmate, Piru, cariño, de verdad… . Eran colegas tuyos, profesores de políticas, estaban charlando en una mesa del bar, y yo de espaldas a ellos, en la barra, pues les oí todo. El que más insistía en lo guapo  que era el Doctor…  Y hay que reconocer que es una preciosidad… aunque yo te prefiero a ti,  para mí tú eres lo más de lo más, ya lo sabes, tío… Sí, y  el que más lo repetía era Narcisín, bueno, Narcy Monipeny,  tu mejor  amigo. A mí me sentó como un tiro…

Pónganse ustedes en el lugar de Piruja: primero la pesadilla, luego las insensateces  filofranquistas de Milmontaditos, y de pronto la revelación de cómo le despreciaban sus grandes amigos. Y esto sin  haber tenido tiempo siquiera de adecentarse y asumir su papel de líder tranquilo y seguro de sí, tic-tac, tic-tac…  ¿Podría alguien con un mínimo de ecuanimidad culparle de que se subiera por las paredes? Ni un hombre o mujer con  temple de acero sueco  podría  evitarse un cabreo monumental. Ni el mismo Stalin, que presumía justamente de hombre de acero. Las cosas como son: ¿se atreverían ustedes a tirar la primera piedra? 

–¿Monipeny?  ¿Ese pederasta maricón de billar? ¡Se acabó la amistad! ¡Se va a enterar de quién soy yo…! ¡Ah, el mundo está lleno de traidores! Es que te rompes los cuernos  por la gente, les largas raciones de ciencia social y progreso, y ahí los tienes, jodiéndote por la espalda. Qué dura llega a ser la vida de un líder… ¡Y cuánta razón tenía el camarada Stalin para purgar  una y otra vez a los falsos amigos, a los falsos comunistas…

De pronto reparó en un detalle, sus ojos se incendiaron de ira y su voz bramó:

– ¡Coño! ¿Y tú Milmón, ¿cómo es que no me has informado antes? ¿No te das cuenta de la importancia política de toda esta conspiración?… –su voz se tornó amenazante– No estarás tú metida en ella, ¿verdad?

Trump no ha perdido

La democracia es en gran medida la lucha de las oligarquías o partidos  por crear opinión pública favorable a ellas. Esa opinión la crean fundamentalmente los medios de masas. Cuando estos se decantan casi unánimemente por una opción, como en los países comunistas, ya no hay democracia, y esto es lo que ha ocurrido ahora en Usa. La diferencia es que en la URSS se debía a  la presión del estado, mientras que en Usa ha sido una opción particular “libre” de cada medio. El resultado es, sin embargo, el mismo, con otra diferencia: en Usa no han podido impedir que la mitad de la población se haya manifestado en contra, dejando en evidencia que los MMM van contra las ideas e intereses de esa mitad de la sociedad, lo que, de entrada, hace tambalear la dominación de los amos de la Triple M y de otras muchas cosas.

   ¿Cómo ha podido suceder? Lo que he llamado “ideología anglosajona”,  cifra la noción del sentido de la vida, la política  y  la historia en la técnica y el dinero. Y la técnica y el dinero, concentrados en pocas manos, tratan de imponer sus intereses, en nombre, bien entendido, de la humanidad, el progreso y ¡la democracia!, de los cuales se erigen en jueces y representantes. En las elecciones, el dinero es clave, es la sangre que riega las ideas, los medios y las lealtades. En las anteriores elecciones, los amos de la Triple M, de Hollywood, de los sindicatos (tradicionalmente corruptos), de las universidades (productoras  hoy  de aberraciones asombrosas, incluido el suicidio social) estaban tan ciertos de tener bien manipulada la opinión pública, que hacían chistes sobre Trump (Por cierto que su candidata Clinton, “primera mujer presidente”, era una auténtica criminal ultraabortista y un tanto demente: solo hay que ver el vídeo de su reacción ante el salvaje asesinato de Gadafi). Pero Trump, asombrosamente, ganó con mucho menos dinero. La reacción  “demócrata” se manifestó en mil violencias, incendios y manifestaciones histéricas. Pero la lección fue aprendida, como la revista Time ha mostrado, de modo innecesario  por lo demás, pues estaba bien a la vista. En una “conspiración en la sombra”,  sindicatos, activistas  de ultraizquierda   y “titanes de los negocios”  cerraron filas y aflojaron bolsas, “no para –dice Time– ganar las elecciones, sino para asegurar su “limpieza” frente a un Trump que jamás las amenazó, como habían hecho titanes y ultraizquierdistas violentos durante cuatro años. Se trata sin duda de un nuevo concepto de la democracia. 

 El fraude en las elecciones useñas estaba tan claro como en las españolas del 36. En estas, la violencia y la falta de control en el escrutinio (confesada por el propio Azaña) bastaban para considerarlas falsas. Luego, ochenta años después, la documentación de las actas lo ha confirmado, pero aún sin esa documentación estaba claro su carácter. Con todo, fueron más democráticas que las actuales useñas en el sentido de que los dos bandos dispusieron de abundantes medios de masas y opinión, no hubo un práctico monopolio de ellos, como ahora en Usa.  

Creo que la historia debe retrotraerse a la implosión de la URSS. De pronto la ideología anglosajona pareció destinada a imponerse universalmente. No solo tenía su idea de la libertad, con la que había derrotado finalmente la tiranía soviética, también tenía, y de modo apabullante,  el dinero y la técnica, en especial la militar. Nada podría oponérsele. Esa idea condujo a costosas campañas militares en países musulmanes,  que fracasaron, aunque dejando tras sí varios países destrozados. Este fenómeno podría compararse  al de quien tensa sus fuerzas empujando para remover un obstáculo (la URSS), y al desaparecer este pierde el equilibrio y cae por su propio impulso. Y en la propia Usa ha conducido a la imposición ideológica conocida como corrección política (también la URSS tenía su corrección política)… que fracasó también con Trump. Y asimismo ha fracasado en estas elecciones últimas,  pues ha quedado en evidencia que la mitad de la población useña  no está dispuesta a pasar por el aro. La batalla solo ha comenzado. Y  es una batalla por la democracia, se piense lo que se quiera de las políticas concretas de Trump. 

Lo sucedido en Usa ha llevado a hablar de “estado profundo”, “conspiraciones”, “sinarquía”… Es verdad que esas cosas existen, siempre grupos oscuros han intentado hacerse con el poder y ponerlo a su servicio. Sin embargo, nunca lo han logrado más que pasajeramente aquí y allá. Lo impide la propia condición humana.

*********************

Hacia el fin de la guerra mundial, los aliados decidieron acabar con Franco, y en lo mismo estaban los comunistas, los monárquicos juanistas y los exiliados. Los monárquicos eran los favoritos de los anglosajones, pero cómo imponer a Don Juan era un asunto que  no estaba tan claro. 1944-45:  171 – Franco salvó a España de la invasión (1) – Libertad y frente popular – YouTube

**********************************

La mansión de la bruja Piruja (II)  Una lección de historia. 

Piruja no se ablandó por las deshilvanadas excusas de  su compañera de lecho. Incluso le irritó más su insistencia en lo de las pesadillas. Sin bajar las manos de la cintura le escupió una palabras hirientes: 

–¿Por qué tengo esos sueños, dices? Pues porque me sale de los cojones, ¿entiendes?  Yo soy el amo de mis sueños, no como los de la casta y los idiotas que la siguen. Son un ejercicio de liberación mental, una excitación combativa para derrocar al franquismo… Y tú… tú…

–¿Pero… pero Piruja,  cómo vas a derrocar al franquismo si ya no existe?

Piruja no daba crédito a sus oídos ante tal muestra de insensatez ideológica. Se llevó las manos a las sienes y elevó los ojos al techo, a punto de desmayarse.

–¡Ahí va, lo que hay que oír, por Dios…  por el moro Muza! ¡A estas alturas! ¡Y en mi propia casa, en mi propia cama! Joder, tía, ¿de qué me sirve explicar las cosas una y otra vez? Es que no hay manera, te desesperas, te vuelves loco. Vamos a ver, tía, ¿desapareció el franquismo porque se muriera Franco? ¿Quién se cree esa gilipollez, tía? ¿Tú has visto quién está en la Zarzuela, cariño?… Sí, un día cambiaremos esta mansión por la Zarzuela,  tic, tac, tic, tac, allí estaremos más a gusto, más a gustito aún que cuando yo vivía en Vallecas, ya lo verás… Bien, ¿quién vive allí ahora, tía? ¿Acaso un representante del pueblo, de la gente? ¡Pues vive un monarca, no te jode! ¿Y quién trajo la monarquía? ¿Tengo que explicártelo también, tía? ¿A estas alturas?  ¿Y tú sabes la cantidad de leyes todavía en vigor que vienen del franquismo, te has parado a pensarlo? ¿Y esta democracia de mierda, ¿de dónde viene? ¿Es que no ves todavía a políticos franquistas pululando por ahí, y a sus hijos y sus nietos, como si nada, en vez de fusilarlos o al menos mandarlos a trabajos forzados, como sería si hubiera una democracia auténtica? ¡Vaya democracia de cachondeo! Permitiendo además a los curas soltar sus chorradas por aquí y por allá… ¿Cuántas veces he dicho que hay que quemar las iglesias, que iluminen con sus llamas a las mentes progresistas… y convertir los solares en piscinas para que la gente disfrute sanamente en vez de… ?  ¿Y qué me dices del los pantanos antiecológicos, de las industrias contaminantes…? ¡Y el Valle de los Caídos!  Cada vez que lo veo en fotos, se me ocurre animar a mis amigos de la ETA a que le pongan una buena carga de dinamita. Y si no, ya lo haremos nosotros, descuida. Lo de la tumba de Franco ha estado cojonudo, le hemos dado una buena hostia al monarca y a los curas, pero si lo miras bien, es una chorrada. ¡Ahí sigue el monumento y la jodida cruz! No podemos descansar hasta… ¡Ah, y el machismo,  ¿qué me dices? ¿De dónde viene? ¿De dónde vienen los miles y miles de mujeres asesinadas cada año por sus maridos franquistas? Yo, a  toda esa gentuza de la oposición, la derecha y la ultraderecha, es que… ¿acaso no son franquistas vergonzantes y disimulados? ¡Y dices que ya no existe el franquismo…! Yo, es que no puedo, no puedo… ¡tanta gilipollez, tía, y precisamente en mi casa!… ¿Crees que como no liquidemos a tiempo a esa gentuza no van a volver a las andadas, al fascismo y al nazismo?…    Yo tengo esas pesadillas para no bajar la guardia, porque no quiero olvidarme de las cunetas. El Doctor en eso es un poco blando…

–Sí, sí, Piruja,  no sabes cuánto te agradezco tus lecciones… Tienes toda la razón.  Si es lo que yo digo siempre, menos rosarios y más bolas chinas…Y procuraré acostumbrarme a tus sueños, te lo prometo. Pero, mira, me han dicho por ahí que el Doctor te está manejando como a una marioneta, yo sé que no es verdad, que sois muy amigos y que tú nunca te dejarías. Pero lo oí en el ministerio, y…

Abriendo los ojos como platos, Piruja  se inclinó sobre su consorte sacudiéndola por los hombros:

–¿Cómorrrrr? ¿Quiééééén? ¿Quién ha dicho eso? 

(continuará, tal vez)

1944-45:  171 – Franco salvó a España de la invasión (1) – Libertad y frente popular – YouTube

*************************

Cataluña

—Casi todos los comentarios y análisis de los expertos sobre las elecciones catalanas prescinden de lo esencial: a ellas solo se presenta un partido que defiende la unidad y la independencia de España, VOX. Los demás han defendido siempre la disgregación o a los disgregadores, y la pérdida de soberanía nacional.

—Todos los partidos, excepto VOX, defienden la inmigración salvaje, el aborto masivo, las leyes de género y las de “memoria” antihistórica y antidemocrática.

—Solo hay un partido en Cataluña que defienda la democracia y la constitución. Los demás han conducido, entre todos, a la actual situación de rebeldía regional, acoso a la idea de España, violencias y golpe de estado permanente.

—Aznar fue el principal conseguidor de los separatismos. Zapatero dejó en marginal la presencia del estado en varias regiones. Rajoy, que encara un posible horizonte penal, animó de muchos modos el impulso hacia el golpe separatista: “¡quién lo podía esperar!”, dijo el bobote, y no dimitió. El Doctor solo está llevando hasta el fin la misma política. Estos hechos definitorios  no deben olvidarse ni por un momento.

—Son millones los catalanes hartos de los separatismos y sus cómplices. Lo demostró Ciudadanos, que también demostró inconsistencia política.  No será fácil, pero VOX podría recoger los votos de esos catalanes, pese al boicot de la Triple M y a la campaña de falsedades de los demás partidos.

—Si el PP acaba de hundirse en Cataluña podría ser el primer paso para su disolución nacional, como la UCD. El PP gallego, por ejemplo, podría decidirse por una política explícitamente separatista: implícitamente ya la practica. Y dejaría espacio político para un partido auténticamente nacional.

—El  PP  de Casado el del Máster dice no tener nada que ver con el PP de Rajoy (se ha refundado sin que nadie se enterase), y al mismo tiempo amenaza a Bárcenas con que “actuará contra las calumnias”. ¿En qué quedamos? ¿Se ha refundado o no?

**¿Por qué sigue tanta gente votando al PSOE, al PP o a los separatistas a pesar de la evidencia de sus corrupciones e ilegalidades? Porque esos votantes creen que esos partidos “son los nuestros”, pase lo que pase: el PSOE sigue siendo el de los obreros, los separatistas los de Cataluña o Euskadi, el PP de no se sabe quiénes… a pesar de que todos ellos solo han traído los mismos problemas que hundieron a la república. Denunciar esas falsas identificaciones es crucial.

**Indicio de la debilidad de la historiografía en España  es que, pese a la importancia del problema separatista, mi libro Una historia chocante haya sido el primer estudio de conjunto de los separatismos catalán y vasco en estrecha relación con la evolución histórica de España desde principios del siglo XX. Y que siga siendo único en su enfoque y análisis. El libro tuvo una fuerte difusión, para quedarse parada antes de un año. Curiosamente ocurre algo parecido con Europa: todo el mundo es tan europeísta como poco interesado en el tema; la mayoría es antiseparatista, y asimismo sin ganas de superar su ignorancia sobre el asunto. 

*******************

El caso Prieto.

En Por qué el Frente Popular perdió la guerra reproduje una cita de Juan Simeón Vidarte, socialista y masón de primera fila, sobre una propuesta de Prieto a los ingleses ofreciéndoles tres nuevos gibraltares,  Vigo, Mahón y Cartagena, si intervenían en la guerra civil a favor del Frente popular, sacudiéndole la tutela rusa. La propuesta — de alta traición a España y al propio Frente popular– no estaba documentada, pero en un reciente artículo Pedro F. Barbadillo informa de que el investigador Manuel Aguilera ha descubierto el documento preciso, de uno de los oficiales ingleses por cuyo conducto se había ofrecido Prieto al  Foreign Office. Los ingleses no hicieron caso, ya tenían un Gibraltar y no precisaban más; había además el riesgo de empantanarse en una lucha con Alemania;  y, finalmente, la palabra de Prieto no debió de ofrecerles mucha garantía. Lo mismo pasó con los manejos de los separatistas vascos y catalanes para que Londres impusiera la secesión. 

Pese a sus radical trayectoria antimonárquica, sus habilidades para la calumnia y la provocación, su implicación en la insurrección del 34 y luego en el asesinato de Calvo Sotelo, más tarde en la entrega del oro a Stalin y en la creación del terror del SIM, o su robo del tesoro del Vita… Prieto ha gozado de gran estima en medios monárquicos, como hombre razonable y “moderado” (La moderación de Prieto – Pío Moa – Libertad Digital) . Tanto que hacia el fin de la II Guerra Mundial, el grupo de Don Juan, manejado a su vez por los servicios secretos useños, pensó ofrecerle la jefatura del gobierno, no se sabe si como prenda de “reconciliación”  o como abierto trato mafioso. Bueno, es fácil saberlo.  El pobre Gil-Robles estaba dispuesto a aceptarlo, en bien de la patria,  seguramente. Lo de siempre: “Una derecha carente de formación histórica e ideológica, condenada a alimentarse de los desechos intelectuales de la izquierda”, practicando maquiavelismos de vuelo corraleño.

***************************

La mansión de la bruja Piruja. Relato de horror (en imitación del de Alvo sobre las tres arpías)

—¡AAAAAhhh!
Milmontaditos se revolvió en la cama, muy enojada
–¡Joé, tío! ¿Otra vez? Tú y tus pesadillas, ya está bien, coño, déjame dormir un poco.

Piruja temblaba como un azogado y un sudor frío le bañaba el cuerpo. Tardó largos  segundo en reponerse lo bastante para explicarse.
–¿Pero tú sabes cómo era esta, Milmón? ¡Peor que las anteriores! ¡Franco quería enterrarme otra vez en una cuneta…, pero vivo! Enterrarme vivo, ¿entiendes?… Y con los aviones nazis soltando miles de bombas alrededor…

–Sí Piruja, te entiendo, es horrible, pero llevamos así diez noches, luego me largas el rollo y quien no puede dormir soy yo. ¿Cómo voy a ir al ministerio medio atontada de sueño, a representar a la Mujer…? Así no me salen más que chuminadas, hasta el Doctor se cachondea y la oposición también… Y es una responsabilidad, Piruja, una responsabilidad ante la gente… ante el género… ante la igualdad… Te lo digo en serio, esto hay que arreglarlo, tienes que ir al psiquiatra.

   A Piruja no le gustó el comentario. Ya más dueño de sí,  encendió la luz, saltó de la cama, y con los brazos en jarras increpó a su compañera de la vida:

—Milmón, ya sé que este es el siglo de la Mujer, ya sabes que soy feminista como el primero, ya sabes lo tolerante que soy, pero a veces dices unas cosas que te sangraría hasta que te azotara. ¿Tú te das cuenta de lo que has dicho? ¡Al psiquiatra! ¿Pero por quién me has tomado? ¿Por un reaccionario, un casta, uno de esos cabrones desequilibrados que tienen pánico al futuro que les aguarda y que les vamos a dar? ¡Nosotros no necesitamos psiquiatras, tía necia! Nosotros tenemos una concepción científica del mundo, de la historia, sabemos perfectamente que el futuro es nuestro, no andamos angustiados como esos. En cuanto lleguemos al poder aboliremos esas basuras propias de un pasado de mierda, fusilaremos a psiquiatras y psicólogos, ¡Sí, los fusilaremos si es necesario! Es lo menos que se merecen…

   Milmontaditos, asustada por aquel derroche de furia, balbucía  frases inconexas.

–Perdona, Piruja… De verdad yo no quería… Ya sé que no estoy a tu altura… Tengo tanto que aprender de ti… Por favor… ¿Pero por qué sueñas eso?… Lo que me preocupa…

(continuará, posiblemente)

.

Trump y la Nueva Atlántida

Llevo años denunciando  la tendencia de las actuales democracias a  convertirse en aquella sociedad de pesadilla que predijo Tocqueville como posible:   “Un poder inmenso y tutelar que se asemejaría a la autoridad paterna si, como ella, tuviera por objeto preparar a los hombres para la edad viril; pero, por el contrario, solo persigue  fijarlos irrevocablemente en la infancia. Este poder quiere que los ciudadanos gocen, con tal de que no piensen sino en gozar;  se esfuerza con gusto en hacerlos felices, pero en esa tarea quiere ser el único agente y juez exclusivo (…) Siempre he pensado que esta clase de servidumbre, reglamentada, benigna y apacible, podría combinarse mejor  de lo que se piensa comúnmente con algunas formas exteriores de la libertad (…) Si semejante gobierno llegara a implantarse, no sólo oprimiría a los hombres, sino que a la larga los despojaría de los principales atributos de la humanidad”.

Viene esto al caso del fraude electoral  en Usa, el suceso más importante ocurrido en el mundo recientemente, denunciado acertadamente por Trump. Cualquier observador medianamente agudo ha percibido el fraude desde fuera, aun sin entender los detalles, pero ahora lo están reconociendo sus propios autores. Y vanagloriándose de el porque lo han hecho ¡para defender la democracia! A escala menor lo tenemos aquí con leyes totalitarias  como las de memoria histórica, que atacan las libertades más elementales y se imponen ¡en defensa de la democracia y contra un régimen que ya no existe! Y casi nadie protesta ni siquiera se da por enterado en esta democracia de pandereta que es España desde hace mucho. Y que está repitiendo los mismos errores que llevaron a la guerra civil, como he expuesto en mis dos libros recientes sobre la república y sobre el Frente Popular. La democracia consistiría, en breve, en que manden ellos. 

Y las elecciones useñas son tan importantes porque revelan una crisis profunda de la  democracia en su dinámica actual y en el país más emblemático de ella: el poder “inmenso y tutelar”,  incontrolable, de una pequeña oligarquía riquísima que a su vez  controla los medios de comunicación y opinión, y los medios electrónicos, y aplican la técnica conductista de masas mediante la perversión del lenguaje, cambiando el sentido de los conceptos y aplicando el método del premio/castigo. Esas camarillas de delincuentes iluminados se creen con derecho a manipular a pueblos enteros, a la humanidad entera, incluso por encima de sus gobiernos, y lo hacen en nombre precisamente de la humanidad, de la felicidad, el progreso, etc. Ante nuestros ojos, los gobiernos imponen cosas leyes como las de odio, tratando de dictar, no solo nuestros actos o pensamientos, sino nuestros sentimientos personales. Y al parecer nadie quiere darse por enterado del tremendo abuso. 

Esa tendencia proviene de lo que he llamado ideología anglosajona. No es que en Anglosajonia haya una sola ideología, desde luego, pero esta es la más fuerte y persistente: la ideología de la técnica y el dinero como meta y explicación de la historia y del propio ser humano. Como dije hace unos días, Francis Bacon ya la expuso en el siglo XVII en La Nueva Atlántida: un pequeño grupo de técnicos y científicos llamado “La casa de Salomón”, dedicado a experimentar  en todos los terrenos, regiría a un estado cuya misión sería velar por la felicidad y la virtud de los ciudadanos desde las concepciones supuestamente científicas de la casa de Salomón. Esta idea explícita o implícita, es una tradición en Inglaterra y Usa, plasmada también en la masonería: una sociedad secreta y muy jerarquizada  dedicada a velar por la felicidad humana y lo que llaman libertad. Un psicólogo useño, Burroughs Skinner expuso esa Nueva Atlántida en un ensayo llamado Walden Dos.

Desde luego, estos problemas tienen implicaciones más profundas que las directamente políticas: afectan a la propia condición humana, ya expuesta simbólicamente  en los viejos mitos religiosos. Y valdrá la pena buscar esa clave

**********************

Crónica: Libertad y frente popular

**Dice una tal Laya,  creo que  ministra de alguna cosa, que España es una democracia plena. Plena de leyes liberticidas, de complicidad de los gobiernos con terroristas y separatistas, de corrupción, de entrega ilegal de soberanía,  de fomento de inmigración ilegal y el aborto… Plena. Por eso quiere dar lecciones a Rusia. Y por eso hay tanques y aviones españoles provocando a Rusia en misiones “de interés ajeno, bajo mando ajeno y en lengua ajena”.

 **Mucha gente, no solo en Rusia, cree que los golpistas del procés son presos políticos. Es lógico que lo crean: los separatistas han podido lanzar grandes campañas de propaganda por toda Europa sin que los gobiernos del PP o del PSOE hicieran nada por contrarrestarlas. De hecho, la UE se comporta también como si se tratara de presos políticos. Y PSOE y PP los tratan como tales. Sin las denuncias de VOX  ni siquiera se habrían sentado en el banquillo.

**¿Había libertad en el Frente Popular? Pues sí: los separatistas tenían libertad para intentar  disgregar España. Los socialistas y comunistas, para sovietizarla; los anarquistas para crear el caos sistemático; los azañistas y algunos socialistas, para “demoler” la España tradicional y supeditarla a Inglaterra o Francia. El problema con tantas libertades es que chocaban unas con otras y solo los comunistas fueron capaces de imponer cierto orden, como expongo en Por qué el Frente Popular perdió la guerra. Y hoy tenemos un nuevo frente popular con sus libertades…

**Me pregunta un lector del libro sobre la república por qué Franco tardó tanto en rebelarse contra aquel caos. Creo que por dos razones: la monarquía se deslegitimó al entregar el poder y con él  la legitimidad  a la república. Y porque hasta el final esperó que los efectos del caos permitieran su corrección por los gobiernos. Y así pudo ocurrir después de las elecciones del 33 y la derrota de  la revolución del 34. También sabía que el ejército estaba dividido, como la sociedad, aunque después de las elecciones del Frente Popular y el terror consiguiente, decidió rebelarse por malas que fueran las condiciones.

**Si se hiciera un campeonato de la indecencia en la Triple M en España, creo que podría ganarlo el ABC, aunque la pugna sería muy reñida.

**Uno de los conceptos más cómicos manejados por los analistas de las elecciones catalanas es el de “bloque constitucionalista”. Esos “constitucionalistas” han sido los grandes promotores del golpe de estado permanente a que hemos llegado. El único partido democrático hoy es VOX. De él depende todo.

****************************

A fin de sostener el programa Una hora con la historia, que carece de subvenciones, estamos recurriendo a la microfinanciación, concretamente la campaña “300 por 10″, es decir, 300 oyentes que den orden a su banco la orden de ingresar 10 euros al mes en esta cuenta del BBVA “Tiempo de ideas” ES09 0182 1364 3302 0154 3346. La época no es nada buena, por la crisis, pero se trata del único programa que defiende la historia contra la “memoria” contra el embuste profesionalizado, que decía Julián Marías: 

1944: España frente a la invasión

Cuando la guerra mundial se acercaba a su fin, las amenazas y peligros de invasión de España  se hacían más y más inminentes y motivaban dentro del propio franquismo intrigas y vacilaciones. Los comunistas decidieron adelantarse con una inteligente  estrategia: tratar de unir a las fuerzas del exilio, incluso a algunos monárquicos, en un órgano político común, y al mismo tiempo crear un ejército guerrillero. De esta manera, a la hora de la caída del franquismo ellos serían la fuerza decisiva, a tener las armas amparadas por una supuesta legalidad interna e internacional   170 – España ante la invasión | ¿Por qué salvó Franco a miles de judíos? – YouTube