Descomposición de una sociedad

Hay cosas que, por más que uno las piense,  no acaba de creerlas. Que la Iglesia haya sido cómplice con su silencio en la profanación de la tumba de quien la salvó del exterminio, es de una vileza tan infame que no podía reflejar mejor la decadencia moral de una institución que pretende orientar moralmente a la sociedad…

O que una monarquía que lo debe todo a Franco haya sido igualmente cómplice de dicho acto criminal perpetrado por la pandilla de delincuentes comunes que hoy gobierna España… No es fácil encontrar la expresión adecuada para el hecho.

O un partido cuyo origen directísimo está en el franquismo, se permita escupir sobre las tumbas de sus padres y abuelos, que justamente salvaron a España de la disgregación y la sovietización…

O que unos partidos de golfos,  cuyas versiones de la historia no se sostendrían ente el menor debate libre, se permitan negar a los españoles su derecho a conocer su pasado de forma independiente…

Ya la cosa empezó mal en la transición  cuando el partido más corrupto, golpista y expoliador de la historia de España, se presentaba en sociedad, como el de los “cien años de honradez y firmeza”. Firmeza, en todo caso, en el crimen. Sin que nadie expusiese la realidad más allá de un par de gracietas…

¡Y no pasa nada! Es decir: en apariencia no pasa nada. Todo sigue su curso.

*********************

Crónica. Festejos proetarras.

**Uno de los espectáculos más cómicos de los últimos decenios ha sido el del PP haciéndose el antifranquista para congraciarse con los demás “demócratas”, y estos tratándolo a patadas: “¡Qué vais a ser antifranquistas, sois los asesinos de García Lorca”. Todas las patadas no bastaban para que el PP  adoptase una actitud un poco más viril. Ha sido como esas mujeres que han perdido toda autoestima y tratan de complacer a su maltratador (o maltratadora).

**El PP se muda de sede. Hasta ahora no se habían percatado de que estaban en ¡un número 13! Pero ahora ya es tarde y el mal está hecho. Creo que la idea fue de Aznar el antifranquista. Nunca ha tenido el PP líderes muy despiertos. 

**Casado el del máster, enamorado, ha pedido cien veces al Doctor que le conceda a él sus favores, en vez de al Coletas.  Pero nada. El Doctor cree que el Coletas es más sexy, digamos más antifranquista.

**En Cataluña montan ruidosos festejos callejeros a favor de un proetarra detenido. ¿Quién podría acusarles? ¿Acaso  los  gobiernos de Zapatero, de Rajoy y el Doctor no han reconocido implícita pero bien claramente, que la ETA hizo  “un buen trabajo”, recompensándolo políticamente?

**Una panda de descerebrados capitaneados por una tiorrilla se ha dedicado a proferir consignas nazis con el pretexto de homenajear a la División Azul. Que nunca siguió la conducta nazi con los judíos -ni con los rusos–, a miles de los cuales salvó el régimen que  envió la División a devolver la visita a Stalin.

************************

Comentarios críticos

Me pregunta Luis del Pino cuándo estará en la calle el último libro de la trilogía empezada con Sonaron gritos y golpes a la puerta  y seguida por Cuatro perros verdes. Va para largo todavía, porque estoy en otra cosa, y entre eso, el blog y otras obligaciones simplemente no tengo tiempo para nada. Incluiré aquí más esbozos. Pienso cambiar la estructura del blog.

La primera novela es difícil de encontrar ya en librerías, pero no está agotada y se puede encargar. Una de las cosas que echo en falta son comentarios críticos sobre las dos. Aparte del “no me gusta” apenas se llega más allá. 

***************************

Errores de García Domínguez 

García Domínguez ha desmentido su teoría de que el separatismo ha crecido debido a la complicidad de PP y PSOE y a las propagandas sostenidas en estos decenios. Según él, se mantiene idéntico a como era a la muerte de Franco, en torno al 30% del censo electoral o menos. Por consiguiente, toda la propaganda, la enseñanza, la instrucción separatista no ha logrado cambiar el mapa político subyacente a la muerte de Franco. Manolo

El análisis de García Domínguez es de un optimismo perfectamente ajeno a la realidad. En 1977, solo la Esquerra se proclamaba separatista y solo sacó un diputado. En las primeras autonómicas catalanas de 1980, la Esquerra solo cosechó un  8,9% de los votos y Pujol, que se presentaba como solo autonomista (ya sabemos que fingía, pero era por algo. Tardó muchos años en mostrar claramente la patita), obtuvo el 27,83%.  La UCD sacó un 10, 6%.  El PSOE el 22,43; el PSUC el 18,77, y los andalucistas un 2,7. La idea de que los inmigrantes se abstenían en las elecciones regionales es en gran parte falsa: entre PSOE y PSUC sacaron más del 40%  de los votos, y su electorado era básicamente inmigrante, y también lo era parte del de la UCD, con más del 10%. Hubo un 39% de abstención, pero es ridículo pensar que toda ella correspondió a los de otras regiones.  Entre autonomistas y separatistas alcanzaban al 36,7 de los votos emitidos, y el 60,6% los “españolistas”. Estos últimos obtenían  76 escaños, más que la mayoría absoluta,  y entre autonomistas y separatistas 57, teniendo en cuenta que los 43 de Pujol no se presentaban como separatistas. En otras palabras, muy pocos pensaban en la secesión, y los pocos que la querían la planteaban como una posibilidad a plazo indefinido más que como una  probabilidad previsible.

Importa señalar que estos datos no reflejan la realidad a la muerte de Franco, pues habían transcurrido cinco años en que la propaganda antiespañola y antifranquista fue absolutamente dominante, sin que llegara a calar demasiado, como hemos visto.  Y hoy encontramos que en el parlament los separatistas abiertos son ya una ligera mayoría absoluta con un 54% de los votos emitidos. Y lo que cuenta al final no son los votos potenciales, sino los efectivos. Así pues, el avance desde 1980 es muy importante cuantitativamente, pero aún lo es más cualitativamente: no solo se han radicalizado hacia una secesión abierta sino que también se han convertido en controladores de los gobiernos nacionales, de los que han obtenido mil ventajas, sin las cuales no habrían avanzado tanto ni remotamente. Con ello se ha producido otro fenómeno en la misma Cataluña, y es que tanto el PP como el PSOE se han convertido en la práctica en auxiliares de todas las políticas que han conducido a esta situación. De hecho, en el plano nacional, ninguno de esos partidos se siente capaz de impedir la secesión más que invocando a una UE fantasmal  e implorando el mantenimiento de  algún barniz unitario.

Y hay otro aspecto que debe tenerse en cuenta: el internacional, en el que la diplomacia y propaganda paralelas de los separatistas ha podido actuar con plena libertad y financiación, consiguiendo éxitos nada desdeñables ante la pasividad –complicidad de hecho– de los gobiernos “nacionales”, perfectamente anticonstitucionales en esta como en tantas otras cosas.

Es decir: ha habido un proceso de fortalecimiento, ampliación y radicalización de los separatismos en el que ha desempeñado un papel fundamental las políticas de PP y PSOE. Sin embargo son ciertas otras dos cosas: el separatismo no ha logrado prender en la mayoría de la población, pese a las enormes ventajas de que ha disfrutado; y  ha aparecido un partido que puede emprender la  reversión del proceso infernal.

*****************

Conforme pasaban los meses después de la conferencia de Yalta, las amenazas de invasión de España se hacían más y más perentorias, introduciendo fisuras en el propio régimen franquista. Al crearse la ONU  con la idea de establecer la paz perpetua, soviéticos, democracias y tiranías varias deciden que la España vencedora de la guerra civil no debía tener lugar en el nuevo orden mundial: 172 – La invasión. Las amenazas se agravan (2) | Vox, lo único que cuenta en Cataluña – YouTube

¿Catástrofe? ¿Qué catástrofe?

Las elecciones en Cataluña han abierto por fin una brecha en el muro de cieno seco y maloliente construido durante cuarenta años por separatistas y proseparatistas (PSOE y PP), que allí parecía imposible de derribar. ¿Es esto una catástrofe? Desde luego para las mafias que han dominado hasta ahora Cataluña resulta muy preocupante. Pero para España, la democracia y la Constitución es  lo contrario. Todo lo demás es lo ya  visto durante más de un cuarto de siglo, incluso con retrocesos del separatismo que el PSOE procurará subsanar como subsanó la ruina de la ETA. Madrid, en el terreno de los medios de masas y del análisis político –no digamos histórico– sigue siendo, con las excepciones de rigor, un “poblachón manchego” lleno de paletos, la mayoría salen con el derrotismo de la “catástrofe para España”, doloridos no se sabe si más por la fuerza aparente del separatismo o por el éxito de VOX.  Como he venido diciendo, lo único importante en estas elecciones, y en el panorama político general, es la irrupción de VOX. Lo demás es la misma podredumbre de unos partidos esencialmente hispanófobos y antidemocráticos. Vean este análisis, mucho más serio, en Dolça Catalunya (solo un reparo, el PSC no es separatista, pero sí proseparatista, como el PP) : Que no le engañen: las 10 verdades del 14F | Dolça Catalunya (dolcacatalunya.com).

 *************************

Dos trilogías 

Usted publicó hace cosa de veinte años una trilogía sobre la república y la guerra, que según usted mismo no ha sido superada después por ningún historiador. ¿Por qué ahora estos dos nuevos libros? Si la anterior no ha sido superada, ¿no resultan redundantes?

Aquella trilogía con 1500 páginas y miles de notas no ha sido superada, en efecto, salvo por unas pocas correcciones de detalle. Aunque los tres tomos están repletos de referencias y documentación, lo más importante de todo en ellos es la trama  político-histórica subyacente y el enfoque. Esto lo he perfeccionado en una nueva trilogía, pues los dos libros sobre la república y el frente popular se completan con Los mitos del franquismo, publicada en 2015. Hay muchas razones para esta  nueva trilogía, que recoge lo esencial de la anterior, con un nuevo esquema e índice y menos notas,  omitiendo bastantes detalles y ampliando otros para permitir una visión de conjunto más precisa, que permita entender mejor la lógica de los sucesos y compararlos con lo que hoy vivimos.

Usted es muy crítico con la historiografía española actual, sea de derecha o de izquierdas, lo que no va a valerle mucha acogida en medios académicos.  Al margen de la poca popularidad que le reporta, ¿no resulta un negativismo destructivo y excesivo? ¿Solo usted da en el clavo?

Mi crítica no abarca a todos los historiadores, claro,  pero sí a la profesión como conjunto. Y eso se resume en su actitud complaciente o pasiva ante una monstruosidad como las leyes de “memoria”. Esas leyes, en sí mismas, demuestran la falsedad de las versiones que defienden, demuestran, por tanto, su necesidad de impedir un debate libre que sin duda las hundiría, y por ello mismo el carácter soviético o norcoreano de sus promotores. ¿Cómo es que la universidad en pleno no se alza contra semejante atrocidad? Por una mezcla de corrupción intelectual y política. No me apena que me excluyan de sus “gremios”, que tienen algo de mafias. Han intentado condenarme a muerte civil, pero por ahora no lo han conseguido, y al final quedarán en evidencia.

Pero existe una historiografía de derecha que no comulga con los que usted llama mitos. Desde su propio punto de vista, se trataría de una injusticia meterlos en el mismo saco

Podríamos resumir así la cuestión: la historiografía convencionalmente llamada de izquierda es falsa desde su mismo enfoque, pretendiendo que el Frente Popular defendía la democracia. Y la historiografía que pudiéramos llamar de derecha, aunque bien orientada en general, resulta muy insuficiente, y acepta de la izquierda  errores fundamentales como la supuesta continuidad de la república en el frente popular. Y muchos otros errores, también sobre el franquismo. Ahora es el 90 aniversario de la II República, y vemos que la misma derecha, el mismo rey, es llevado a venerar a Azaña, uno de los grandes causantes del caos y la guerra, aunque no el principal. ¿Lo hacen como muestra de reconciliación? ¿Una reconciliación basada en la falsificación histórica y en el ejemplo del golpismo y el caos republicano, no hablemos ya del frente popular? Esto es una gravísima aberración, y que esos historiadores y universitarios en general lo acepten o no le opongan resistencia revela una profunda miseria moral y académica.

**********************************

¿Qué hará el PP?

El PP es ante todo una agencia de colocaciones, con muchas trazas de no resultar ya eficaz. Por consiguiente, muchos se estarán preguntando si no les convendrá buscar empleo en otro sitio, en VOX que empieza a parecerles más rentable. Empezarán pronto los navajeos y deserciones. Cayetana  Almeida y Feijoo ya están afilando los puñales contra el infeliz Casado.  Lo de  Cayetana es indicativo, porque resume otros: su  facilidad de palabra en sus ataques a la izquierda y los separatismos no debe hacer olvidar su fondo ideológico, del  sector del liberalismo más hispanófobo y anglómano (Ilustrando a una señorita charlatana e ignorante / Índice de “Por qué el Frente Popular perdió la guerra” | Más España y más democracia (piomoa.es). Porque  existe un sector liberal así, verdadero agente de colonización cultural y  satelización política, con unos cuantos desaguisados históricos en su haber  que deben recordarse de vez en cuando.  Esos políticos del sector en apariencia más radical del PP podrían ser un pesado lastre que terminara hundiendo a VOX, si este los admite. El panorama político español es realmente  hediondo desde Zapatero, o incluso desde cuando Aznar se permitió escupir sobre las tumbas de sus padres condenando el 18 de julio y exhibiendo su fervor por Azaña.  En fin, el PP debería disolverse y sus políticos buscarse la vida en profesiones honradas. El balance de su historia es el impulso a la disgregación y satelización de España, a la  corrupción de la democracia y  a las políticas  más nefastas promovidas por el PSOE.

************************

Crónica: Proyecto Cayetana 

**La absolución de Trump demuestra que la democracia se mantiene en Usa. Muy importante su declaración. Las mafias lgbi y demás lo van a tener difícil.

**Si Casado tuviera la habilidad del  Doctor (es solo una imitación suya) podría argumentar: “¿Tan malo ha sido lo de Cataluña? ¡Si solo hemos perdido un diputado! ¡No exageremos la cosa, coño!”.

**Casado hizo una cosa buena en política: derrotar a sexy Soraya, para cabreo de Rajoy… Luego siguió la política de los dos.

**Por cierto que el inductor de la ruptura radical e insultante de Casado contra Abascal ha sido Aznar, el gran escupetumbas.

**Atención al  “proyecto” de Cayetana: ”una nación cívica (?), no identitaria (no española), de una Europa basada en los valores que la hicieron un espacio de libertad, paz y prosperidad (lgtbi, abortista, multicultural, belicista –Libia, Siria, ahora contra Rusia–…) Una España que continúe el monumento a la reconciliación que fue la Transición”. En otras palabras, la política seguida de siempre por el PP,  asentada en la usurpación por los políticos de una reconciliación popular real y muy anterior, y en la condena a quienes la hicieron posible. La política que ha llevado al golpe de estado permanente.

**Lo que siempre ha entendido el PP por centrismo es el aliento y financiación de los separatismos, la satelización creciente de España,  la entrega de soberanía “por grandes toneladas” a la burocracia de Bruselas, y la asunción de las iniciativas del PSOE. Es el núcleo, la dinámica y la escuela de ese partido: una política “cívica”, “no identitaria”,  “europeísta”, “reconciliadora”, “progresista”. Lo que se quiera entender por esa verborrea. Ah, y también antifranquista.

**En España están pasando cosas muy raras: el PP se ha refundado sin que nadie se haya dado cuenta: ya no tiene nada que ver con el de Bárcenas y Rajoy, ha dicho Casado. Y la Cifu no había falsificado su máster: lo habían falsificado otras personas para darle gusto y sin que ella lo supiera. ¿No es impresionante?

Conforme pasaban los meses después de la conferencia de Yalta, las amenazas de invasión de España se hacían más y más perentorias, introduciendo fisuras en el propio régimen franquista. Al crearse la ONU  con la idea de establecer la paz perpetua, soviéticos, democracias y tiranías varias deciden que la España vencedora de la guerra civil no debía tener lugar en el nuevo orden mundial: 172 – La invasión. Las amenazas se agravan (2) | Vox, lo único que cuenta en Cataluña – YouTube

************************

Cataluña: los puntos clave.

Entre las naderías  y obviedades de nuestros brillante analistas sobre las elecciones catalanas, es probable que no encuentren ustedes el punto clave: “¿cómo se ha llegado a esto?” (Cataluña / ¿Ruptura Doctor- Coletas? / Villarejo / Odio a Trump | Más España y más democracia (piomoa.es). Y el otro punto clave:  “¿cuál es el panorama real?” Tampoco ofrecerán siquiera un esbozo de la historia y convicciones separatistas. A todas estas carencias las llaman “análisis político”, lo que ya indica el nivel de la política actual y desde hace muchos años. Y de paso el de la universidad de los másteres y los doctores últimos.

Empecemos por el segundo punto:  ¿qué hay de nuevo en Cataluña? Una sola cosa, que por primera vez desde hace cuarenta años aparece con cierta fuerza una alternativa al separatismo y a los  proseparatistas, PSOE y PP. No me molestaré aquí en repetir las fechorías de ambos contra la unidad nacional, las libertades y la Constitución (¡¡¡pero les llaman partidos constitucionalistas!!!). Así que, salvo por VOX, todo sigue igual, en golpe de estado permanente un poco más agravado y con previsiones de explotación en la UE contra España. Los mafiosillos del  PP querían asustar a los separatistas con el fantasma de la UE, pero ya hemos ido viendo cómo la UE empeora el problema. En fin: más de lo mismo, salvo por  VOX. 

¿Y cómo se ha llegado a esto? Desde la UCD, la obsesión de la derecha ha sido congraciarse con los separatistas y favorecerlos (todos por entonces democristianos, debe tenerse en cuenta). Pesaba en la derecha el estigma imaginario de proceder del franquismo y el complejo ante los separatistas, más auténticamente “demócratas” por haber sido enemigos, aunque fuera platónicos, de Franco. Muchos han denunciado esos complejos en la derecha, pero los complejos eran inevitables en unos políticos necios, ansiosos de hacer olvidar su origen. Que, claro, los demás les sacaban a relucir una y otra vez. No recuerdo un solo crítico de los tales complejos que señalara ese punto doloroso, que también les ponía en evidencia ante “Europa”: el franquismo. Pero el odio a Franco era también el odio a España. No en vano había sido Franco quien había mantenido la unidad nacional e impedido la sovietización del país.

Los separatistas entendieron bien la cuestión: su obsesión en disgregar España en unos cuantos estaditos insignificantes con los que puedan jugar otras potencias, exigían una tenaz  propaganda antifranquista y la antiespañola, con la colaboración factual del PP, cuya preocupación  ha sido privar de la palabra e inutilizar el voto de los millones de catalanes que no se sentían separatistas, y que al principio eran la inmensa mayoría. El “voto útil” ha sido una verdadera maldición, aunque también es cierto que  había poco donde elegir, porque la calidad política e intelectual de los partidos que se presentaban como patriotas era escasa  y su actividad muy pobre y retórica. Ahora VOX se está revelando otra cosa en casi todos los sentidos. Eso abre una salida a pantano hediondo en que ha decaído la política española desde hace mucho. Y ahora el  partido más indecente, el PP, entra en una crisis  que debe liberar el espacio político que ha usurpado durante tanto tiempo. Menos positiva es la crisis de Ciudadanos, que podría haber sido la alternativa razonable de izquierda a VOX.

En cuanto al PSOE, es un aliado de los separatistas desde la huelga revolucionaria de 1917, y le une a ellos el común antifranquismo. Lo sorprendente es que haya remontado tanto desde las anteriores elecciones. Se ve que gran parte de sus votantes se habían ido a Ciudadanos, y ahora han vuelto al redil, pues el Illa, perfecto auxiliar de los separatistas, ha logrado presentarse como “voto útil”  alternativo a ellos. No deja de ser una hazaña de manipulación y estafa, tal como quedar de  buen gestor de la pandemia, cuando él y  su gobierno  han resultado el mayor auxilio al virus.

Con certeza muchos más votantes habrían ido a VOX de no ser por la etiqueta de “extrema derecha” e identificación con el franquismo que han colocado los demás partidos ¡al único democrático y defensor de la unidad nacional!  Después de cuarenta y pico años de propaganda antifranquista sin apenas réplica de los partidos y de los medios, el cuento surte aún efecto en mucha gente, cada vez menos pero aún demasiada. Es preciso crear instituciones que se encaren abiertamente el antifranquismo y lo toreen hasta apuntillarlo. Porque el cáncer antifranquista está en el fondo de todas las miserias y peligros políticos que mantienen enferma a la  sociedad española.  

El cansancio

 Una evolución lenta hacia el desastre, al parecer imparable por mucho que se la denunciase año tras año, hasta producir un cansancio profundo. Prueba también de la fortaleza de la sociedad legada por el franquismo: no ha sido tan fácil de destruirla, aunque la corrosión ha avanzado mucho y finalmente aparece una reacción política. El cansancio: hace casi siete años | Más España y más democracia (piomoa.es)

Lo único relevante en estas elecciones 

**Posibilidades en Cataluña: a) que VOX tenga un gran resultado. b) Que Vox tenga solo un buen resultado. c) Que VOX tenga un mal resultado. Todo lo demás es irrelevante. Hay condiciones objetivas para que VOX repita el éxito de Ciudadanos, pues millones de catalanes están hartos de la basura actual. Pero no debe olvidarse el factor embrutecimiento, tras 40 años de farsa política y falsificación histórica; ni el factor miedo, con que cuenta el PP para sostenerse de algún modo. De estos factores dependerá todo.

** La popularidad que mantiene el tal Illa, responsable más directo del mayor desastre sanitario y económico de Europa por la crisis del covid,  revela ese profundo embrutecimiento de una parte desgraciadamente amplia de la población. Revela la situación a que ha llegado el país.

**También revela la situación el hecho de que el Doctor y su PSOE, el campeón de la corrupción en España, echara del poder a Rajoy y su PP también por corrupción. Y que los dos partidos compitieran en aquel trance por los favores del PNV, que se decantaron, lógicamente, por el Doctor.

**Los violentos ataques a VOX, a sus derechos democráticos, se han hecho en nombre de la democracia. Como el ataque a las libertades y derechos de los españoles en las leyes de memoria y de género se hacen también en nombre de la democracia. La “democracia” de los liberticidas e hispanófobos.

**Casado el del Máster,  que confiesa su intención de dejar indefensos a policías y guardias civiles ante la violencia de los golpistas, dice que VOX “quiere sacar a España de la Constitución y de la UE”. Como si su partido hubiera respetado alguna vez la Constitución en relación con el separatismo y las leyes sovietizantes. O hubiera hecho en la UE otra cosa que regalar la soberanía de España como si fuese una propiedad particular suya.

****************

Diego 

Diego no entra entre los 4 perros verdes, pero es tan importante como ellos. No aparece como un villano, pero Mariantonia lo pinta como un coqueto con manías de grandeza. Claro que es por despecho. Chano admira su resolución, a su modo “vive peligrosamente”. Todos se ven obligados a hablar de él. En los  comedores del SEU intenta catequizar a Chano, pero llega el “fantasma” y le quita el protagonismo. No se atreve a llevarle la contraria y se da cuenta de que el intruso ha conocido a su padre. Cada vez más cabreado, explica la teoría científica de la historia en base a los sucesos de su tiempo. Si me permite, diré que es todo un documento histórico. El comunismo avanzaba, derrotaba a la superpotencia useña, contaminaba las universidades occidentales. Para quienes no lo vivimos, es asombroso. Las universidades formaban a los ideólogos y políticos del capitalismo, por lo tanto, el capitalismo estaba condenado. La importancia de Vietnam, de la Revolución cultural china. Matan a  Che Guevara y lo convierten en un héroe y un mártir universal. Hasta hoy mismo. El comunismo era el futuro. Chano vacila, no acaba de gustarle pero no encuentra argumentos. Santi y Moncho rechazan a Diego, pero sus argumentos quedan algo endebles. ¿De qué vale mostrar los defectos o los crímenes del marxismo, si el comunismo avanza tan  arrollador? Luego, hacia el final, Diego dirige la asamblea estudiantil: es un líder, sabe desenvolverse. Uno se pregunta si las asambleas eran así, supongo que usted las conoció a fondo. Diego termina golpeado y reducido por los policías. ¡Es tan interesante, hoy casi nadie tiene ni idea de todo aquello! ¡Ah, y la “revolución científico-técnica” de los comunistas! Esa ahí sigue: hombres como robots y robots como hombres… Veo la novela como un repaso histórico.  Manolo

**************************

Años 40: ¿gloriosos o miserables?

No sé si ha leído usted un artículo de Luis Togores sobre el Plan de Estabilización de 1959, que empieza  diciendo que a mediados de la década de los 50 la situación de España era terrible, “magistralmente descrita por Camilo José Cela en su novela La Colmena, era infinitamente peor que el peor escenario que podamos imaginar en la actualidad”. Y que se salió de allí gracias a que “el sueño autárquico de los falangistas se cerró definitivamente al ponerse en marcha el Plan de Estabilización de julio de 1959″ y gracias al FMI y también a la “Guerra Fría “sin ningún mérito de los españoles”. El artículo me ha sorprendido porque en su libro “Los mitos del franquismo”, usted sostiene que la situación de España en 1950 era ya mucho mejor que en la república, y que España tuvo el gran mérito de prever la guerra fría y de reconstruirse con sus propias fuerzas, al revés que el resto de Europa occidental. Yo tenía además la idea de que Togores era más o menos falangista. También me ha sorprendido la frivolidad pachanguera del artículo atribuyendo el desarrollo al turismo y a las suecas… Lucas P. Menéndez.

Esa idea está muy extendida, a derecha e izquierda, y parece difícil de eliminar. También yo la tuve por un tiempo, pero una investigación sobre los datos objetivos, de los que casi siempre se prescinde, revela un panorama muy distinto. España se reconstruyó en medio de un acoso internacional e interno (maquis) que ningún otro país europeo tuvo que soportar,  y lo hizo con planes económicos bien orientados, en parte dictados por la necesidad y  que dieron un resultado excelente si tenemos en cuenta las difíciles condiciones de que se partía y en las cuales se desarrolló la reconstrucción. Por otra parte, la guerra fría fue perfectamente prevista por Franco, así que algunos españoles, por lo menos, sí tuvieron mérito. El mérito, además, de desafiar el alud de amenazas, presiones y chantajes que acompañó al término de la guerra mundial, y de los que venimos hablando en “Una hora con la historia”. Por eso los he llamado “Los gloriosos años 40″.  En cuanto a La Colmena, es una buena obra literaria, pero como retrato de época no vale más que uno que se hiciera ahora  basándose en las drogas, el alcoholismo juvenil, las zonas de chabolas, etc. Es real, pero solo una parte de la realidad. En cuanto a los pintoresquismos del turismo y las suecas, pues bueno. Hubo mucho más que turismo y que el cutrerío sexual, generalmente imaginario, a cuenta de las suecas. Que se habían hecho famosas en toda Europa por las mismas razones. 

Por lo demás, es cierto que el modelo sobre el que se había reconstruido el país se había agotado hacia finales de los 50, como se agotan al cabo de un tiempo cualesquiera políticas económicas (tenemos el ejemplo de la penúltima gran crisis, la de 2008). El FMI y el Banco mundial intervinieron, pero la nueva política para salir del atasco correspondió a los economistas formados en la Facultad de Económicas, primera en España y fundada creo que a iniciativa del propio Franco,  que fue quien autorizó los cambios y fue por tanto su principal responsable. Cosas que también suelen olvidarse.

En fin, algunos datos básicos, a ver si se acaba de una vez con el seudomito: Datos de los años 40 – Pío Moa – Libertad Digital

 Pío Moa – Los 40 y 50, ¿años perdidos del franquismo? – Libertad Digital

**************************

Crónica: Lo único que cuenta en Cataluña 

**¿Por qué PSOE, PP y separatistas necesitan imponer por ley y persecución sus versiones de la guerra civil y el franquismo? Porque saben perfectamente que son versiones falsas, insostenibles en un debate intelectual libre y democrático.

**¿Por qué tienen tanto empeño PSOE, PP y separatistas en imponer versiones históricas que saben  falsas? Porque en ellas basan sus pretensiones de legitimidad contra los más elementales derechos democráticos.

**Las leyes de memoria antihistórica solo pueden basarse en el ataque a los derechos de opinión, investigación, expresión y cátedra, para privar a los españoles de su derecho a una información debatida y contrastada. Pero lo hacen, entiéndase bien “en nombre de la democracia”.

**Quien obedece leyes tan evidentemente tiránicas como las de memoria o las de género se convierte en cómplice de la tiranía.

**En las elecciones catalanas solo hay un factor que importa: VOX. Todo lo demás es la misma basura desde Zapatero o incluso antes. Pero los “analistas” se vuelven locos con las frasecillas de los otros candidatos, con que si tal arrebatará votos a cual, y similares.

**Los “analistas”, preocupadísimos con que si el Doctor echa al Coletas o no. Estos dos grotescos personajes tienen el mismo proyecto político. y el Doctor, por más ladino, es el más peligroso.

**Los ataques a VOX demuestran que la Generalidad no es un gobierno regional democrático, y que los demás partidos tampoco lo son. Atacan la libertad “en nombre de la democracia”, como en sus infames leyes tiránicas.

**Si en el PP quedase un rastro de honradez  y de respeto a España y a la libertad, se disolvería para dejar el espacio político a VOX, único partido actual que defiende la unidad nacional y la democracia. Repito: único. Los demás son cómplices del golpe de estado permanente al que han llevado al país.

*****************************

¿Sentido a través del absurdo?

Y ya que los lunes venimos hablando de la religión, el sentido de la vida y demás: Carmen y Luisa son religiosas, cada una a su modo. La primera, firme católica, aunque a veces exprese ideas no muy ortodoxas.  Su hermana profesa la que podríamos llamar religión comunista, con algo menos de firmeza, y así, a ratos detesta hablar de la sempiterna política, y cuando descubre que Alberto está en el otro lado, al encontrarlo casualmente en la calle le amenaza y rechaza, pero no lo delata como habría sido su deber. En todo caso,  cada una encuentra en su fe seguridad y coherencia. Con Paco y Alberto no ocurre lo mismo. Paco, escéptico y crítico, podría caer en el nihilismo si no lo sostuviera su firme  confianza en sí  mismo y en su destino,  su decisión de actuar más contra una cosa que a favor de otra, cierto patriotismo. A esas rocas se aferra en medio de un mar de incertidumbre. Alberto carece de esas rocas, percibe la indiferencia del mundo hacia sus actos y deseos, reflejo acaso de la indiferencia de su familia. Zarandeado por los acontecimientos, le sostiene el impulso juvenil a la acción, residuos de las creencias que le inculcaron de niño,  y sobre todo la amistad de Paco y la conciencia del amor de Carmen,  mirada como una balsa no lejana, a la que agarrarse cuando el esfuerzo de nadar en el “mar de incertidumbre” le agote. Se considera,  por su suerte con Carmen,  afortunado sin merecerlo.

Más en general: en los personajes la angustia de la existencia se presenta de muchas formas, según las circunstancias y  carácter de cada cual. Ninguno triunfa salvo, con muchas dificultades, Carmen. No creo haber compuesto una obra trágica, aunque podrían entenderse así los finales de Paco , Luisa y el padre de ambos,  quizá los de Iliena e Irina. Tampoco los personajes secundarios tienen mucha suerte: los dos grandes amigos de Rusia, Crates y Contreras, quedan allí, como tantos otros; Tenreiro cambia su ambición literaria por el bienestar material de un pequeño potentado de provincias, Luis el actor deseoso de una vida tranquila y mediocre, se ve envuelto en un embrollo amoroso que lo anonada, y así otros. A pesar de todo, creo haber compuesto un relato de fondo optimista: sin explicitarlo, todo tiene un sentido, no es la expresión de un absurdo.

*******************

Según la guerra mundial se acerca a su fin, casi todo el mundo cree que la suerte del franquismo está echada, y las maniobras, presiones, chantajes y violencias se multiplican: 

1944-45:  171 – Franco salvó a España de la invasión (1) – Libertad y frente popular – YouTube

*********************

Respirar y comer

La relación primaria de los seres humanos con el exterior se produce por la respiración y el alimento, algo que comparten con los animales, y sin lo cual no podrían vivir. Sin embargo hay una diferencia esencial entre ambas actividades: la respiración se produce en un plano inconsciente, automático y  rara vez somos conscientes del esfuerzo que supone. Y por fortuna la disposición de aire respirable es ampliamente suficiente para que no tengamos  que trabajar por conseguirla. La naturaleza no ha querido mostrarse tan generosa con los alimentos, que debemos obtener con esfuerzo consciente, a veces enorme  y sin excluir el fracaso, no siendo cosa rara en la historia y en la actualidad  la subalimentación y el hambre para millones de personas.

Por consiguiente, el aire no es un bien económico, mientras que los alimentos, por su escasez, sí lo son. Hay además otra diferencia esencial: la respiración es un acto estrictamente individual mientras que la búsqueda y en general el consumo de alimentos son actos sociales. El individuo aislado puede respirar sin obstáculo pero  tendría las mayores posibilidades de pasar hambre o de nutrirse muy deficientemente. La alimentación no es solo una actividad económica sino, más en general, social. Además de verse forzados a cooperar/competir por la comida, a los seres humanos, por lo común,  les gusta comer en compañía.

La respiración es un acto puramente orgánico,  ajeno a la cultura, pero no así la búsqueda de alimento, en torno a la cual, así como a su consumo, surgen espontáneamente técnicas y formas o rangos de distribución, arte (culinario, por ejemplo), ritos y costumbres, ideas y tensiones sobre el reparto,  relatos, vocabulario, invocaciones de carácter religioso, formas de distribución, incluso chistes, etc. Así, en torno al esfuerzo o la lucha por el alimento notamos los rasgos de eso que llamamos cultura. De modo que, de forma en apariencia lógica, se abre paso la impresión de que la cultura, realmente, consiste en un producto derivado de esa lucha por la vida, de la economía, siendo esta el elemento generador de aquella. Tal viene a ser, en el fondo,  la teoría de Marx y la razón de su coherencia teórica. O, expresada de forma más inmediata en la frase primum vivere (o manducare…).

Sin embargo, algo indica que no es así: los animales experimentan la misma necesidad y esfuerzo por alimentarse y no desarrollan nada  semejante a la cultura.  Por otra parte, un grupo humano reducido que viviera en un medio en el que la obtención del alimento apenas requiriera esfuerzo (se dan o se han dado casos), no desarrollaría, o apenas, rasgos culturales. Y sin embargo estos  aparecen en todas las sociedades humanas y son su signo distintivo por relación con las animales. O sea, diríamos que para alimentarse el hombre necesita una cultura previa.  Que no podría comer sin filosofar. La cultura debe tener, por tanto, otras fuentes que la lucha por la comida, aunque se refleje en esta.

Sí parece claro que la satisfacción de la necesidad de alimentarse (junto con las de vestirse y buscar o construir refugios) es la fuente de la economía. La obtención del alimento lleva consigo no solo técnicas, sino relaciones sociales más o menos complejas, nacidas a veces de la distinta habilidad de los sujetos o de una posición social independiente de esa habilidad, de la división de tareas, etc.  Quizá partiendo de estos datos elementales podamos abordar estos problemas y acercarnos al de las crisis económicas.