Una hora con la historia:    363 – La lucha de España en 3 frentes | Cómo fue posible la hegemonía española – YouTube

************************************

Orilla de Smeisko

“Dejamos la posición y llegamos hambrientos y con barro hasta las cejas a un pequeño pueblo llamado Udárnik. Desde allí cruzaríamos el río. Nos ocultamos entre campos de coles, aguardando los botes, unas balsas rodeadas de gomainflada, que parecían incapaces de sostener nuestro peso. Dada la orden, los abordamos de prisa, ocho por bote, empuñamos los cortos remos y bogamos con todas nuestras fuerzas. El aire nos traía el estruendo del combate al otro lado y sudábamos copiosamente, a pesar del frío. La corriente, muy mansa, no oponía resistencia, pero el cruce se hacía eterno. A mitad del río empezaron a caer granadas de mortero que levantaban surtidores de agua La sensación de que en cualquier momento podía volar la balsa con todos nosotros nos anudaba la garganta. De un bote próximo gritó Saavedra: “¡Esto es como una regata en Cádiz! ¡Remad y no atendáis a nada más!” Era un soldado con oficio. Concentramos dolorosamente nuestra atención en el remo y cada instante nos pareció una hora. Alcanzamos la orilla cerca de Smeisko, una aldea ya conquistada. Apenas sentimos el agua gélida que nos llegaba a los muslos y luchamos con la capa de limo para salir a tierra firma agarrándonos a los juncos y matojos o tirando unos de otros. Sin resuello, nos tumbamos en la ribera. Más allá, una franja de matorrales subía suavemente a la carretera Estábamos demasiado visibles y López no nos dio reposo. Corrimos hasta parapetarnos en la cuneta. Mientras recobrábamos el aliento mirábamos ansiosos el desconocido escenario de monte bajo y poco denso. A cierta distancia destacaba la cúpula de una especie de ermita. La compañía desplegó a la carrera. Los rusos nos habían localizado. Tableteó una ametralladora y las balas silbaron en torno. Tirados al suelo, tratamos de ubicarla…” (Sonaron gritos y golpes a la puerta)

“Me acodé en la barra del café Gijón y observé el local ruidoso, lleno de gente y de humo, las mesas de mármol y los sillones granate, no muy amplio y bastante destartalado, pues no acababa de reponerse de unas inundaciones (…) Manifesté a Manolo Gordón, el cual no hacía honor a su apellido, mi extrañeza de que entre ellos hablaran allí con tanta libertad. Según él, no había peligro, porque el régimen agonizaba y sus mandamases, asustados, andaban a la caza de cualquier agarre: pronto los veríamos mendigar piedad o avales de los rojos. De nada les había de servir, pues no iban a perdonarles ni uno de sus crímenes. “Y claro que nos espían. Casi siempre hay en alguna mesa un sujeto con libros, escribiendo. Un policía, puedes apostarlo. Pero ¿de qué les servirá? Solo para que dentro de unos meses consultemos sus ficheros y los identifiquemos.¿Y adónde huirán ahora que las Naciones Unidas están contra ellos? No tendrán escapatoria y el paredón va a funcionar de lo lindo” Le pregunté por los comunistas. En su opinión no ofrecían peligro, eran aliados y no había que creer las mentiras de los fascistas. ¿Acaso Stalin no había ayudado a la República, a la causa de la libertad de España, y derrotado al nazismo alemán? “Tú has estado en Rusia y lo sabrás bien”. “Por supuesto –mentí descaradamente– el comunismo trajo un gran progreso allí, pero yo –volví a mentir–preferiría aquí a los americanos o a los ingleses”. “Ningún problema, chico, España corresponde a la zona de influencia anglosajona. Los vencedores de Alemania colaborarán entre ellos y a nosotros nos vendrá muy bien. No hay que asustarse del comunismo porque los fascistas lo pinten como el demonio”. (Sonaron gritos y golpes a la puerta)

********************************

Dijo Feijoo al Saunas

**Parece que los obispos y los monárquicos se sienten avergonzados de haber sido salvados por Franco.

**Las lenguas regionales españolas son lenguas regionales españolas, no lenguas nacionales de la UE

**Dijo el Feijoo al Saunas: “Mientras yo sea presidente del PP, tendrá usted un aliado”. Y es  lógico, porque defienden las mismas políticas. El enemigo común es VOX, pero mil intoxicadores en los medios, empezando por los de la Iglesia, acusan a VOX de no aliarse con el PP. Y miles de bobos les aceptan la argucia.

**Ayuso puede tomar decisiones importantes para salvar el Valle de los Caídos. Pero dice que no compete, que lo que le compete es el Silicon Valley

**Feijoo:  “No utilizaré ningún caso, por demoledor que sea, para desacreditar a todo un partido como el PSOE”. Y tiene razón, porque el PSOE puede devolverle fácilmente la pelota: los dos partidos solo dicen la verdad cuando se acusan mutuamente de corruptos. Pero la corrupción es el menor de sus delitos

**Dice el gobierno alemán que espera un ataque ruso para 2029. Quiere decir que para esa fecha se sentirá lo bastante fuerte para pasar de la provocación al ataque a Rusia

**********************************

https://www.amazon.es/Sonaron-gritos-golpes-puerta-Historica-ebook/dp/B007UQCJNI

Insignificancia del hombre

“El nazismo adoptó la moral nietzscheana del superhombre capaz de crear y gobernarse por sus propios valores, siguiendo las leyes de la naturaleza y contra las supersticiones cristianas u otras. Una moral reminiscente de la de los antiguos germanos, cuyo sentido consistía en la lucha, junto a los dioses, por defender el orden del mundo frente al mal, frente a las inmensas fuerzas del caos que terminarían prevaleciendo en la “caída de los dioses”. Pese a la derrota final irremediable, sería esa lucha heroica la que diera significado a la vida. Por entonces Bertrand Russell había compuesto una especie de oración filosófica de tema similar: “Breve e impotente es la vida del hombre: el destino lento y seguro cae despiadada y tenebrosamente sobre él y su raza. Ciega al bien y al mal, implacable destructora, la materia omnipotente . Al hombre, condenado hoy a perder a los seres que más ama, mañana a cruzar el portal de las sombras, no le queda sino acariciar, antes de que caiga el golpe, los pensamientos elevados que ennoblecen su efímero día; desdeñando los cobardes terrores del esclavo del destino, adorar en el santuario que sus propias fuerzas han construido”. La ciencia demostraba la insignificancia humana ante las inconmensurables fuerzas cósmicas. No obstante, el hombre debía “adorar”, obviamente a sí mismo, conclusión implícita en las ideologías, pero harto perturbadora” (La II Guerra Mundial y el fin de la Era Europea)

“Otra derivación del darwinismo dio aspecto científico al racismo. Conductas o sentimientos racistas se dan probablemente en todas las culturas, pero en Europa se habían acentuado por su ventaja material e intelectual sobre el resto a partir del siglo XVI. El aludido Gobineau especificó una idea anterior: la raza blanca demostraba su superioridad por sus creaciones culturales, y dentro de ella la parte rubia o “aria” alcanzaba el máximo nivel Ya los antiguos textos védicos (…) El racismo era muy intenso también en Inglaterra y Usa, donde existía convicción en la preeminencia de la raza anglosajona. Cabe entrever en su formulación darwiniana cierta analogía con la doctrina protestante de los predestinados a la salvación, aunque el racismo la supusiera en la vida terrena. El darwinismo resultaba demoledor en un plano más hondo: el ser humano ya no era el culmen de la creación ni imagen de la divinidad, sino un suceso más dentro del universo; sus cualidades no procedían de una chispa divina, sino de la misma animalidad; y su vida dejaba de tener finalidad o sentido, no más en todo caso que el de tantas especies aparecidas y extinguidas. La existencia no tenía otro sentido que el esfuerzo por sobrevivir, y la supervivencia dependía de incontables azares biológicos. Perdían todo significado las ideas humanistas y católicas del hombre como ser cuya libertad le permitía elevarse a un plano semidivino o degradarse a la mera animalidad…, sin la inocencia de esta. Aquel triunfo de la razón y la ciencia anulaba igualmente el valor supuesto a las capacidades humanas, empezando por la razón, que no pasaba de ser un rasgo animal evolucionado aleatoriamente y sin más finalidad que cualquier otro rasgo. Corroía con ello la raíz de la moral, pues un animal, y el hombre no deja de serlo, carece de tal conducta: el bien y el mal se reducirían, como en el resto de la vida, al éxito y al fracaso en la lucha esforzada por sobrevivir” (La Segunda Guerra Mundial y el fin de la Era Europea)

************************************

Este fin de semana comienza la Feria del libro de Madrid. El sábado firmaré de 19 a 21 en la caseta 94, de “Encuentro”. Los libros De un tiempo y de un país, Por qué el Frente Popular perdió la guerra, Galería de charlatanes y la novela Cuatro perros verdes,  se encontrarán de preferencia en la caseta 205, de “Actas”.

La novela “Sonaron gritos y golpes a la puerta”, los de historia “El PSOE en la historia de España”, “Mitos de la guerra civil”, “La II Guerra Mundial”, “Nueva historia de España”, “La Segunda República”…, de preferencia en la caseta 284, de La esfera de los libros.

Este fin de semana comienza la Feria del libro de Madrid. El sábado firmaré de 19 a 21 en la caseta 94, de “Encuentro”. Los libros De un tiempo y de un país, Por qué el Frente Popular perdió la guerra, Galería de charlatanes y la novela Cuatro perros verdes,  se encontrarán de preferencia en la caseta 205, de “Actas”.

***

La voluntad de Stalin

“A las dos guerras mundiales puede encontrárseles un fondo político común: la irrupción de Alemania como gran potencia con aspiraciones hegemónicas en un orden europeo y mundial… ¿Podría haber alcanzado Alemania la hegemonía sin que se hubiese llegado a la guerra? Esto parece muy poco probable(…) “De haber tenido Hitler las manos libres contra Stalin sin temor a un doble frente, sus posibilidades de ocupar Rusia habrían sido mayores, si bien todavía no seguras. De haber tenido éxito, Alemania se habría alzado como la potencia superior en Europa y la perdedora, Rusia, habría sufrido un destino cruel en extremo. No fue solidaridad con la URSS lo que movió a Churchill y Roosevelt a impedir el plan de Hitler, pero eso fue lo que sucedió (…).

“El objetivo de Churchill de aplastar a Alemania a toda costa no estuvo lejos de terminar en el aplastamiento de la propia Inglaterra. Su cálculo de salvarse mediante la beligerancia de Roosevelt se vio largo tiempo defraudado, pero tuvo el auxilio poco previsible de Franco, no por simpatía hacia Inglaterra, sino por otras consideraciones (…)

” Roosevelt calculó correctamente que su potencia industrial y su posición estratégica invulnerable le permitían alimentar indefinidamente la lucha de los ingleses y la suya propia, y ayudar a los soviéticos, y simultáneamente poner sus economía a pleno rendimiento superando la depresión anterior. Además entraba en liza cuando la potencia alemana había mostrado claramente sus límites ante Moscú…

“¿Pudo haber superado Rusia los tremendos reveses iniciales sin la voluntad absolutamente férrea de Stalin? Este aspecto es incalculable, pero cabe dudarlo: al parecer todos los jefes soviéticos entendieron que sólo él podía salvar al país de una catástrofe total

(…) “Los cálculos de Mussolini no tenían, razonablemente, por qué haber fallado. El deslumbrante triunfo alemán sobre el ejército francoinglés parecía augurar un nuevo orden al que sin duda le convenía sumarse (recuérdese que la ocupación nazi en los países del oeste encontró más colaboración que resistencia). Y tampoco, dada la enorme desproporción numérica, tenían por qué haber sido repelidos los italianos en Libia por tropas ingleses mucho menores y no especialmente eficaces, como demostraría poco después Rommel”. (La Segunda guerra mundial y el fin de la Era Europea)

_____

“Después de la batalla de Kursk, el ejército soviético era imbatible para cualquier enemigo. Stalin exigió para él la conquista de Berlín, cosa por otra parte inevitable, dada la diferencia entre los avances soviético y de sus aliados después de Bagratión. En los tratos de Yalta sobre el nuevo orden mundial pesó tanto como Roosevelt y bastante más que Churchill, y salió con un inmenso prestigio internacional. El balance no pudo ser más positivo para él. Su poder se extendió a un tercio de Alemania, a Polonia, países bálticos, Checoslovaquia, Hungría, Bulgaria, Rumania y Albania, neutralizadas Finlandia y Austria. Yugoslavia, también comunista, escapó en cambio a su control. En Grecia, los comunistas estuvieron próximos a ganar una guerra civil. Rendido el Reich, el Ejército rojo derrotó fácilmente al japonés destacado en Manchuria, con Japón ya al borde del derrumbe. Quedó bajo poder comunista media Corea, más  adelante medio Vietnam, y solo cuatro años después la inmensa China. Del socialismo en un solo país se había saltado al socialismo sobre una gran porción de la humanidad, con regímenes policíacos extremadamente opresivos. Seguramente le pesaba a Stalin su fracaso en España. La neutralidad de esta la había librado de invasiones, deportaciones y bombardeos masivos, pero no del intento de derrocar a Franco mediante el aislamiento y la guerrilla comunista o maquis. En dicho intento colaboraron la URSS, las democracias y varias dictaduras. El aislamiento pudo causar una hambruna, pero fue desbaratado por el régimen franquista, junto con el maquis” (“La II Guerra Mundial y el fin de la Era Europea“)

**********************************

Sucesores de la ETA

**¿Puede gobernar VOX en solitario? Todo depende de hacer comprender a los españoles que está en juego la supervivencia de la nación y la libertad. Y de que la mafia PPSOE no realice maniobras como la de Rumania con apoyo de la UE. Es el gran reto político del momento.

**Mucho lelo se empeña en que PP y VOX tendrían que ir juntos. Pero no van a convencer al PP, que  prefiere ir junto con el PSOE y separatistas, pues comparte todas sus políticas fundamentales. Con VOX, el PP no coincide en prácticamente nada, y lo que desea el PP es arrasarlo.

**Losantos, Espinosa y compañía, empeñados en que VOX debería unirse al PP, no en que el PP debiera unirse a VOX. ¿Es que ignoran que las políticas del PP son las mismas que las del PSOE y los separatistas? Lo saben perfectamente. Por eso…

**Muchos votantes del PP  saben que su papeleta refuerza finalmente al PSOE y los separatistas, pero se sienten impresionados por la propagada brutal del PP, el PSOE y los medios contra VOX. Hay que superar esos temores.

**Las maniobras de la banda del Saunas para “matar” las investigaciones de la Guardia Civil son crímenes sucesores de los de la ETA

https://www.amazon.es/Sonaron-gritos-golpes-puerta-Historica-ebook/dp/B007UQCJNI

******************************

El empresario quejica

El empresario quejica nos interrumpió enojado; –¿Estáis chiflados? Estamos rotos de tanto andar, en cualquier momento pueden descubrirnos, ¡y vosotros con filosofías…! Sus palabras me hicieron gracia, quizá por efecto del coñac. Estaba sentado a mi lado y le pasé una mano por el hombro. –Venga, camarada, un buen lingotazo de coñac hará de ti un filósofo de tomo y lomo. Alguno se rio, pero a él le aumentó la histeria. –¡Camarada! –gritó– ¡Vosotros no sois lo que parecéis! ¡Estáis jugando con nosotros y vais a entregarnos después de quitarnos los cuartos! Hace tiempo que no vamos en la dirección buena, lo sé por la estrella, ¿o me creéis tonto? La fatiga le había perturbado. O el mal de la montaña. Paco le increpó: –Por si no tenemos bastantes líos,ahora va a aumentarlos este idiota. ¡Deja de chillar, cabrón, que te van a oír hasta en el cuartel de carabineros! Mi buen humor también se trocó en furia. Guardé el frasco de coñac y saqué la pistola. –¿O callas o te pego un tiro” –dije, acercándole el arma a los ojos. No pensaba hacer tal cosa,pero solo se me ocurrió esa forma de calmarle. El pobre quedó paralizado. Paco habló, indignado: –¿Alguno tiene dudas de nosotros? Porque entonces juro que os dejamos aquí para que os las apañéis por vuestra cuenta. — No, hombre, –respondió el cura flaco– ¿Cómo íbamos a dudar? Si quisierais entregarnos ya lo habríais hecho sin tanta molestia. Lo que pasa es que Joan tiene los nervios destrozados, debéis comprenderlo. Yo le hablaré. Y el pobre Joan estaba histérico de verdad. Le notaba temblar a mi lado. –Tranquilízate, Joan, dentro de muy poco estarás a salvo –le dije con amabilidad– ¡Un útimo esfuerzo, hombre, no lo estropees cuando tocas la libertad con la mano! Él sollozaba en voz baja, estremeciéndose. El cura acabó de tranquilizarlo con buenas palabras, y él se separó unos pasos y vomitó. Pidió perdón a todos. –Muy interesante vuestra conversación –dijo el otro cura– Lástima que no haya ocasión de continuarla. Me cuesta creer que siendo tan jóvenes razonéis así. Probablemente nadie había oído los gritos en aquellas soledades, pero por si acaso nos distanciamos aprisa del lugar” (Sonaron gritos y golpes a la puerta)

“Hacía años que no veía a Carmen y, pese a mi penoso estado mental, me fijé mejor en ella: tenía dieciséis años, casi la misma estatura de su hermano, alta para una chica, y era delgada, de cabellos largos y oscuros, ojos color de miel y rasgos regulares de expresión a un tiempo dulce y resuelta. Las duras circunstancias le habían hecho madurar rápido. Me pareció guapa, sin ser una belleza, y vivaz y muy atractiva. Traía un paquete con chocolate, manzanas, pan, lentejas, leche un trozo de carne… “Estas exquisiteces ya no se encuentran en las tiendas –comentó mientras las desenvolvía– ¿Y sabes por qué? Por la revolución. La revolución consiste en que la comida escasee cada vez más. En cambio los cánticos, los carteles y letreros están por todas partes. Sustituyen a los estómagos vacíos. Siempre vengo con miedo por esas callejuelas, de que alguien huela la comida y me asalte” “¿Tan mal está todo?” “Según para quienes. Para la mayoría, sí” “¿Y tanta gente defiende la revolución estando peor que antes?” “Porque no solo de pan vive el hombre, esa es una gran verdad. Viven también de una esperanza grandiosa, aunque ni siquiera la entienden. Y eso les justifica sus crímenes”. Me deslumbró tan elaborada explicación, inesperada en una muchacha tan joven. “Eres como tu hermano”, le dije, admirado. “Bueno, él me lo ha explicado” “Aun así, lo has dicho muy bien… ¿Vas a comer ahora?”. “Yo ya comí en el hotel” (…) “Tu hermano me contó algo de lo de vuestros padres y vuestra casa. No entendí muy bien por qué no volvéis con ellos”. Adoptó un aire inquisitivo. “¿Qué te dijo de nuestros padres?” “Que son comunistas y que no se llevan bien entre ellos ni con vosotros”. “Pues entonces ya sabes todo lo necesario –Quedó un momento pensativa– Paco podía esperar a que yo viniera, pero siempre anda así, a salto de mata” “¿Te llevas mal con él?”. “Al contrario –vaciló– Pero es un truhán, siempre lo ha sido. Siempre con las chicas, engañándolas, y con la mujer de la vida esa… Ni siquiera intenta redimirla –la idea me hizo gracia– Lleva una vida indecente. Pero dejémoslo, ya te explicará él lo que le convenga. Sois muy buenos amigos, ¿no? A veces me hablaba de ti. Decía que eras el único compañero con quien tenía conversaciones interesantes” (“Sonaron gritos y golpes a la puerta”)

Este fin de semana comienza la Feria del libro de Madrid. El sábado firmaré de 19 a 21 en la caseta 94, de “Encuentro”. Los libros De un tiempo y de un país, Por qué el Frente Popular perdió la guerra, Galería de charlatanes y la novela Cuatro perros verdes,  se encontrarán de preferencia en la caseta 205, de “Actas”.

*********************************

Tiempos belicosos

El convento de La Rábida, en el sureste de España, irradia una intensa sugestión. Situado sobre una altura que domina estratégicamente la desembocadura de los ríos Tinto y Odiel y una vasta extensión de mar, hoy lo ameniza una repoblación forestal y no lejos se alzan industrias, pero originariamente le prestaba un dramatismo desolado el entorno de dunas y lomas. Según informes algo legendarios, allí habrían erigido los fenidos un altar o templete a Melkart, dios de Tiro protector de la navegación. En tiempos romanos se llamaría Peña Saturno, con un templo dedicado a Proserpina, la diosa que vivía seis meses bajo tierra. Su nombre actual debe de provenir de “ribat”, tal vez un monasterio almorávide de monjes guerreros. Tras su reconquista pasaría breve tiempo a la esotérica orden de los templarios y ya a principios del siglo XV se construyó el edificio actual para los monjes franciscanos. Este pasado enigmático aumenta la fuerza evocadora de la historia real comenzada un día de comienzos de 1485, cuando se presentó allí Cristóbal Colón en condiciones precarias, al parecer huyendo de Portugal. Así comenzaría un episodio crucial en la historia de España, y desde luego en la del mundo, culminada en 1492. Fue un año prodigioso en que España había culminado la parte religiosa de la Reconquista, se había dotado de la lengua más normalizada y en ese aspecto más evolucionada, y había descubierto un nuevo continente, suceso que cambiaría la historia humana. Es muy difícil explicar a qué se debían estos logros y por qué ocurrieron en España y no en otros países, si bien tenían que ver, sin duda, con la reorganización del estado por los Reyes Católicos y con ciertas tradiciones… Los portugueses –que también se consideraban españoles, según Camoens– se adelantaron en las costas de África y el Índico, pero no cruzaron los grandes océanos (Atlántico y Pacífico) hasta después de los españoles, y el caso de los vikingos apenas pasa de anecdótico. Se arguye que, dados los avances técnicos europeos de la época, la travesía de Atlántico era prácticamente obligada, siendo irrelevante quién la realizase primero. Esto sería verdad si pasáramos por alto que los imperios chino y otomano disponían de técnica suficiente para hacerlo y no lo hicieron; que, entre los europeos solo Inglaterra, Holanda y Francia lo intentaron, pero sin conseguir imitar las empresas españolas hasta un siglo largo después, y sin apenas pasar hasta entonces de la piratería y el tráfico de esclavos; y que la exploración del mundo no se realizó como aplicación mecánica de la técnica, sino con enormes sacrificios, naufragios, motines, hambres, luchas con los nativos de las nuevas tierras, intrigas, dineros, leyes, etc. Sin el espíritu que incitaba a arrostrar tales adversidades, la técnica no habría valido de mucho. (Hegemonía española y comienzo de la Era Europea)

“Clausewitz explica en De la guerra: “En la guerra todo parece tan elemental (…) que por comparación el problema más simple de matemáticas superiores nos impresiona por su dignidad científica, (pero) Quien no tenga conocimiento personal de la guerra no puede concebir dónde residen las dificultades del asunto ni lo que realmente ha de hacer el genio, y las extraordinarias cualidades mentales y morales exigidas a un general”. Las perspectivas de derrota se presentan como un terrible mal, grave humillación en el mejor caso, y en el peor la servidumbre o la aniquilación política, cultural y hasta física de sociedades enteras. Impone así una tensión extrema a los pueblos, dentro de ellos a los hombres que afrontan directamente la muerte, y obliga a cultivar un endurecimiento anímico ante el destino. Exige en las culturas complejas vastos aparatos técnicos y económicos y una dirección capaz de actuar con inteligencia, valor y serenidad, de plantear la guerra en conjunto (estrategia) y las campañas y batallas parciales (táctica). En el resultado obran muchos factores, incluido el azar, y de modo especial la destreza y voluntad de vencer de los jefes, de modo que con bastante frecuencia los menos vencen a los más. En cualquier caso, el tiempo de los Reyes Católicos fue notablemente belicoso. España debió enfrentarse militarmente a poderosos enemigos, empezando por Francia y la piratería magrebí. Esta no tenía capacidad para revertir la Reconquista, pero sí para ejercer un dañino y permanente desgaste sobre las costas y el comercio, máxime con la irrupción de la mucho más poderosa Constantinopla, con quien España iba a entrar en conflicto permanente y agotador (Hegemonía española y comienzo de la Era Europea)

**************************************

Cuestión de supervivencia

**Uno de los cambios más fantásticos de la transición fue el biográfico: miles de franquistas de toda la vida se transformaron de la noche a la mañana en antifranquistas de toda la vida. Miles de sujetos que prosperaron hasta como funcionarios del régimen habían luchado contra él, o al menos sufrido un cruel “exilio interior”. Para que luego digan que la magia no existe. (“De un tiempo y de un país”)

**Decía Ónega de la Transición: “Parece un cuento, porque todo fue fantástico (…) Quizá nunca en la historia de España hubo una coincidencia de tantos nombres ilustres, de tanto talento, de tanto proyecto de futuro”. Empezando por el propio Ónega, que de portavoz de la Guardia de Franco proyectó su futuro como demócrata de toda la vida.

**Ayuso, Losantos, Feijoo, el Saunas, Espinosa, Cayetana, Bolaños, Bonilla, Iglesias,Alvise, Montero y tantos más, tienen algo muy fuerte en común: ven amenazados sus chanchullos y su propia supervivencia por VOX, y tratan de hundirlo a toda costa. Les une esa “sublime obsesión”.

**Como estamos viendo en Canarias, nos acercamos a un momento en que expulsar a esas masas de enemigos de España será una cuestión de simple supervivencia.

************************************

El estreno del GRAPO

El Grapo hizo su entrada oficial y estruendosa en la arena política el 18 de julio de 1976: una impresionante traca de bombazos causó estragos en locales oficiales y monumentos en Bilbao, Vigo, Ferrol, Madrid, Barcelona Sevilla otros puntos. Ninguna víctima. Miles de hojillas reivindicaron la acción para el Grapo. Tal demostración de fuerza dejó atónito y cariacontecido al personal político: nunca había ocurrido nada parecido, ni siquiera en el maquis.  Con todo, los más espabilados reaccionaron ágilmente: “Bombas contra la amnistía”. ¿No contra el 18 de julio, fecha símbolo de un régimen que, afirmábamos públicamente, intentaba perpetuarse mediante la farsa reformista? No, contra la amnistía. Y, naturalmente, los dinamiteros procedían de la extrema derecha. ¿Y por qué la extrema derecha no golpeaba a los “demócratas” y partidos que salían a la luz en lugar de cebarse en sus propios locales, símbolos de poder, centros de mando? ¡Ah!, vaya usted a saber, esos tipos son capaces de cualquier barbaridad. Así especulaban, nada ingenuamente, determinados expertos. Su caradura nos cabreaba. Si bien no debiéramos quejarnos: ¿no habíamos dicho lo mismo cuando las bombas de la calle del Correo y de Carrero Blanco? Los “expertos” hacían cábalas sobre la identidad y número de los comandos indispensables (centenares de elementos, decían) para tal cadena de atentados. No suponían que fuesen obra de una partida minúscula, cuyos componentes viajaban raudos a Sevilla, Baracaldo o Ferrol, depositaban los artefactos y sincronizaban las explosiones mediante relojes electrónicos inventados por un camarada ex estudiante de telecomunicación, y que permitían un margen de muchas horas. Los malévolos y ladillas se extrañaban de que unos terroristas tuvieran paso franco en edificios oficiales, como si ignorasen que en prácticamente todos ellos entraba y deambulaba por los pasillos quien quisiera. Hasta en dependencias militares como la comandancia de Madrid, cualquier pretexto permitía traspasar la confiada vigilancia. La policía, por cierto, no se llamó a engaño y enseguida estableció la conexión entre el PCE(r) y el Grapo. Cundieron las redadas, pero el aparato central quedó indemne… (De un tiempo y de un país)

El entramado dirigente del partido se hizo más complejo. La comisión ejecutiva se dividió en cuatro: una comisión política, integrada por Pérez y los responsables de las tres restantes: Delgado (comisión organizativa), Cerdán (técnica, que pronto se transformaría en Grapo) y yo (propaganda). La comisión técnica se reforzó al fracasar el “audaz despliegue de fuerzas” subsiguiente a la muerte de Franco, y reintegrarse a ella Hierro y Abelardo Collazo. Propaganda incluía la dirección de las “organizaciones de masas”, que ahora intentábamos desarrollar ampliamente. Estas eran la de estudiantes, Socorro Rojo y otras que se iban creando, como la de intelectuales y posteriormente la de juventud. Fue trasladado a Madrid el representante del comité catalán, un maestro sevillano, persona honesta aunque cachazuda, y completó la comisión un militante de Andalucía, más activo y levemente infeliz. El flamante trío de propaganda se marcó atrevidos planes. Las organizaciones de masas fueron fortalecidas y dotadas –expropiaciones mediante– de sus respectivas multicopistas y órganos de expresión: “Prensa libre estudiantil“, “Solidaridad“, “Con el pueblo”, de periodicidad mensual. La organización de estudiantes (ODEA) cobraba notable impulso, aproximándose en corto tiempo al centenar de adherentes en cinco distritos universitarios. Este auge, nunca visto en el partido, se truncó y en la propia comisión de propaganda crecieron las dificultades al entrometerse en ella Pérez Martínez, hasta el punto de que dimití, limitándome a las dos revistas “Gaceta” y “Bandera Roja”. El mecanismo de la propaganda, de por sí enrevesado, se enrevesaba más con iniciativas descabelladas como la de publicar relatos chinos, que recargarían una red de distribución ineficiente, debido al atolladero organizativo. (De un tiempo y de un país)

La clave italiana en el siglo XVI

Las guerras de Italia, herencia de Aragón, fueron asumidas por toda España. En su mayoría, las tropas eran castellanas con refuerzos gallegos y aragoneses, y con las operaciones navales a cargo del catalán Requeséns o del vasco Lezcano, prueba de la efectividad de la unión de las dos coronas. La pugna con Francia se desplazaría luego a Milán en varias enconadas contiendas durante algo más de sesenta años, hasta 1559, siempre bajo amenaza turca, con la que llegaría a aliarse Francia. La victoria final aseguró a España la posesión de Nápoles, Sicilia y Milán hasta principios del siglo XVIII, y a Italia la seguridad frente al Imperio turco y el período de paz quizá más largo de su historia desde la caída del Imperio romano hasta nuestros días. Característica de estas guerras sería la facilidad con que se invertían las alianzas entre ciudades italianas y con otros países. Los intrincados manejos diplomáticos y bélicos, y las concepciones de un poder sin reparos morales serían elevados por Maquiavelo al nivel de teoría general de la política, cuya aplicación haría imposible una paz algo duradera. Maquiavelo, como los humanistas, anhelaba la unidad e independencia de Italia, cosa difícil con tales prácticas. Si España hubiera perdido en Italia, se habría visto reducida a nación secundaria en el Mediterráneo, débil frente a los avances turcos y berberiscos y quizá sometida a tensiones disgregadoras, con una quinta columna morisca. Por contra, allí, como en la campaña de Granada, se forjó gran número de caracteres militares, políticos y diplomáticos, dirigentes y soldados, algunos de ellos participantes en la conquista y colonización de América y que iban a asegurar una prolongada hegemonía en Europa. Quedó de relieve la superioridad tanto de la organización política hispana como del nuevo espíritu en el país tras el desorden y frustración de tiempos tan recientes como los de Enrique IV y Juan II. (Hegemonía española y comienzo de la Era Europea)

“Por tres siglos el Imperio español seguiría creciendo, y con él el catolicismo, las universidades y la imprenta, nuevas ciudades, a menudo de gran belleza y racionalidad, vastas infraestructuras, rutas y caminos terrestres y navales que comunicaron a pueblos variados y hasta entonces mutuamente ignorantes. Difirió de los posteriores imperios europeos, pues no fue propiamente colonial ni esencialmente mercantil, y resultó uno de los más pacíficos internamente de la historia. En que medida algunos de sus rasgos pudieran servir a la difícil convivencia humana de nuestro siglo, es cuestión abierta. Los hechos revelan que la impronta de España en la historia humana entre finales del siglo XV y mediados del XVII ha sido objetivamente excepcional. Su balance, se lo contemple con ánimo favorable u hostil, resulta fascinante porque provino de una nación que, como queda dicho, no era la más rica o poblada de Europa; porque tuvo que combatir durante siglo y medio en varios frentes a enemigos políticos, militares y culturales tanto o más poderosos que ella; y por el marcado contraste con la posterior decadencia, progresiva hasta nuestros días con algún repunte temporal. Así, en el siglo XVIII España retuvo su rango de gran potencia pero con parcial satelización a Francia en los órdenes político y militar, y decisiva en el cultural. Desde la invasión napoleónica a principios del XIX, el país ya perdió por completo su rango de gran potencia en cualquier plano, con una historia un tanto lúgubre de guerras civiles y pronunciamientos castrenses, sin apenas influencia ni prestigio exterior. Y en el siglo XX, con la parcial recuperación de la época de Franco, el país sufrió fuertes tensiones separatistas, terrorista y totalitarias aún hoy persistentes… (Hegemonía española y comienzo de la Era Europea)

******************************

Paradoja del instinto de conservación

**Atiende, Rafa, dijo el doctor Ríos, ¿no es paradójico que tengamos un instinto de conservación tan fuerte sabiendo que hagamos lo que hagamos moriremos? Ah, y otra paradoja: ¿por qué anhelamos de tal manera entender el sentido de la vida, sabiendo que excede de nuestras capacidades? ¿Qué dices a esto, brutillo?

**Lamentaba Pérez Reverte que en España no se hubiese empleado a fondo la guillotina. Aun es tiempo. Hay que suponer que él ni se imagina como guillotinado, sino como guillotinador, lo cual por otra parte es muy razonable.

**El Saunas tiene manías de grandeza. Se ha jactado de pasar a la historia por haber profanado la tumba de Franco. Sospecho que piensa completar la faena acabando con la monarquía, decidida por Franco.

**La corrupción es el menor de los delitos del Saunas y su tropa. Sin embargo es posible que caigan por ella, como Al Capone por los impuestos.

**En el terrible patriarcado las mujeres viven más que los hombres, delinquen muchísimo menos, se suicidan mucho menos, se drogan mucho menos, evitan los trabajos más duros, sonrían mucho más y hablan mucho más. ¿Estarían mejor gobernadas por histéricas lesbianas feministas?

**Dicen los homosexistas que los “matrimonios” homosexuales sienten mucho amor a “sus” hijos y que eso es lo que importa. El amor empieza por reconocer el derecho elemental del niño a un padre y una madre reales, y no a una parodia de dos “papás” o dos “mamás”. Un niño no es una mascota

**¿A qué llaman extrema derecha? A la defensa de la unidad e independencia nacionales, de las normas democráticas y separación de poderes, de la familia tradicional, de la lengua española… ¿A qué llaman progresista? A la censura de la libertad de expresión y la eliminación de la independencia judicial, a las leyes de falsificación de la historia, a la anulación de la soberanía nacional, a los separatismos, al enfrentamiento artificial de los sexos…

**Los mayores aliados de los separatismos son el PP y el PSOE. Partidos que a su vez atacan por arriba la independencia y soberanía de España, tratando de disolverla en una UE lgtbi, woke y belicista. La tercera pata de sus políticas es la promoción de una inmigración masiva unida a aborto masivo.

******************************************

362 – ¿Una monarquía suicida? | El rey en Mauthausen – YouTube

Prestigio del terrorismo

Las presiones internacionales, las protestas masivas en el extranjero arreciaban de tal modo (en favor de los terroristas) que, en vísperas de las ejecuciones, Pérez creyó en un retroceso del gobierno, como cinco años atrás en el proceso de Burgos. Pero flotaba en el aire algo distinto. Ahora había mucha sangre por medio, y más que nada la necesidad del franquismo de despejar la situación con vistas a la maniobra sucesoria, cada vez más apremiante. Con todo, se puso a punto la tirada de una hoja volandera sosteniendo que la conmutación de las penas de muerte mostraba exclusivamente la debilidad del régimen ante la lucha de masas y armada… Solo seis de las penas fueron conmutadas: tres miembros del FRAP y dos de la ETA cayeron fusilados. Las hojas no volaron. Compré un par de periódicos en la plaza de Manuel Becerra y bajé hacia Ventas, aturdido, como ebrio. En el bar, comentarios vagos, un leve sobrecogimiento, unas frases serias, aunque no preocupadas por las protestas exteriores…Me llegué a unos jardincillos donde solía contactar con Pérez. También él estaba visiblemente afectado, con un matiz extraño en su ademán. Caminamos en silencio. Al poco me espetó: “¡Bueno, qué! Ahora está claro que hay que hacer algo (en represalia), ¿no?” Le miré sorprendido. Su tono parecía de reproche. “Naturalmente que hay que hacer algo. Lo más duro que podamos. Quién dice lo contrario”. Como comprendí luego, su pesar se teñía de resentimiento por su resbalón en lo de las conmutaciones” (De un tiempo y de un país)

El más valioso colaborador recuperado fue Ángel Collazo, hermano de Abelardo. Afiliado años antes, había abandonado, perdida la moral. Se embarcó de marinero y dio la vuelta al mundo. Con una mezcla de sorna y orgullo enseñaba una postal de Waikiki, en Hawai: “Pos sí, oh, alí estuven eu, ¡na praia dos ricachóns yanquis!”. Vuelto al redil, trataba a numerosos obreros y acercó a unos cuantos a reuniones. Nos citábamos en el extremo del barrio de Cabral, al anochecer. Nos juntábamos tres, cuatro o cinco, y subíamos carretera arriba hasta un bosquecillo, donde nos internábamos. Oíamos apagadamente los coches y pasos de viandantes por el asfalto mojado. En un huerto, no lejos, ladraba un perro. Caía mansa la lluvia entre las ramas de los pinos. Rodeados de tojos, nos cubríamos con paraguas o periódicos. Espectros borrosos en la oscuridad. “E si nos collen, qué lles decimos”. “Da igual. Que estamos falando de fútbol”. “No o van creer”. “Si veñen aquí a por nos é que xa saben algo, e lles contemos o que lles contemos non o van crer. Non lles hai que decir nada. Manter a coartada. Así que falamos de fútbol e xa está”. “A min o que me preocupa é si poderéi aguantar as hostias”. “Si uns aguantan, outros tamén. Non hai que pensar niso. O que compre é facer ben as cousas e non se preocupar. Si temos malasorte, pois a poñer o lombo e non comprometer a ninguén”. “¡Fala mais baixo, carallo, que vanche oir na carretera”. “Sí, sí”, y al poco volvía Ángel a elevar la voz. “Que non fales tan alto, hostia”… Hablábamos en gallego castellanizado o castrapo lenguaje popular de Vigo. Discutíamos artículos del “Bandera roja”… (De un tiempo y de un país)

Mañana, viernes, sale mi entrevista con Mario Noya en ELE, sobre El PSOE en la historia de España”.

******************************

Historia al revés

*”Ha habido imperios o invasiones con gran efecto político pero mucho menor cultural. Así, los escandinavos incidieron considerablemente en la formación de España, Rusia e Inglaterra, pero sus contribuciones a la cultura europea fueron escasas y a menudo destructivas. Lo mismo cabe decir de los imperios procedentes de Asia central o, en menor medida, del otomano. Muy distinto fue el caso del hispano, pese a lo cual ha recibido mil denuestos historiográficos y literarios, incluyendo de españoles de la decadencia. El filósofo Julián Marías expuso con sorna tales desenfoques: Incluso libros que estudian la preponderancia o la hegemonía española acumulan desde el principio los factores negativos que la hubieran hecho imposible: pobreza, despoblación, ociosidad, orgullo nobiliario o pretensión de hidalguía, fanatismo religioso, eliminación de los únicos habitantes diestros y eficaces (judíos y moriscos). Si esto es así, ¿cómo en pocos decenios es España la primera potencia de Europa, con dominio efectivo sobre enorme porción de ella; cómo descubre, explora, conquista, puebla, organiza, incorpora a su monarquía una inmensa porción del mundo hasta entonces conocido? La historia al revés. Cabría añadir, ¿cómo genera una cultura tan densa y variada bajo el dominio de una Inquisición tildada de oscurantista y ferozmente represiva? Ya trataremos este llamativo fenómeno”. (Hegemonía española y comienzo de la Era Europea)

*”Volviendo al mapamundi, no menor relevancia tiene la distribución de las lenguas. Observamos enseguida que la española se habla también en la mayor parte de América, con enclaves menores en África, y en Asia, más restos (sefardí) en algunos puntos de Oriente Próximo. Después del chino es la más hablada del mundo, con cerca de 600 millones, o la tercera si atendemos a la amplitud del inglés como segunda lengua. Y es la más extendida de las latinas, con gran diferencia. Siendo el idioma el nervio de una cultura, el español, de origen castellano pero al que han contribuido todas las regiones hispanas y muchos países más, conforma un ámbito cultural e internacional propio, pese a su notable diversidad interna. Solo hay otros cuatro ámbitos comparables en su internacionalidad: el inglés, el árabe, el portugués y el francés. Otras lenguas muy habladas (chino, hindi, ruso, bengalí, japonés…) rebasan poco las fronteras de sus naciones de origen. No entramos ahora a estimar el valor de esas lenguas como productoras de cultura, sea en literatura, pensamiento, ciencias, técnica o humanidades, terrenos en los que salta a la vista la actual primacía del inglés. Baste ahora constatar dos cosas: la inmensa importancia y posibilidades culturales que ofrece por sí sola la extensión del idioma; y el origen de ese ámbito hispano en los siglos XVI-XVII. En los cuales, además de las navegaciones, exploraciones y conquistas, la propia España vivió una intensa y original eclosión en artes, pensamiento,, ciencia y técnica…” (Hegemonía española y comienzo de la Era Europea)

******************************

Presunción de inocencia

**¿Hay presunción de inocencia cuando el Saunas maniobra para proteger a su hermano de la justicia mediante un aforamiento o cuando negaba haber conocido a Aldama? Hay evidente confesión implícita de culpabilidad y obstrucción a la justicia. A ver si algún juez lo ve.

**El PPSOE solo reconoce como periodistas a sus mal pagadas furcias mediáticas. No todas malpagadas, entiéndase, algunos son putas de lujo.  Los críticos son “acosadores” y “descorteses” (!).

**El PP es mucho peor que el PSOE. El PSOE nunca habría llegado tan lejos sin la colaboración del PP. Cuando el necio Aznar decidió sumarse al discurso histórico-político del PSOE, en 2002, dejó al país sin la oposición necesaria para que funcione la democracia.

**El PP se ha encargado de desactivar cualquier resistencia a los separatismos en Vascongadas y Cataluña. En Andalucía, Valencia o Galicia se ha dedicado a suplir a los separatismos, imponiendo las mismas políticas de Pujol o Arzallus.

**No cabe duda de que la sociedad española ha llegado a ser la más avanzada y desprejuiciada de Europa. ¿Qué otro país puede gloriarse de tener un presidente relacionado familiar y gubernamentalmente con  el negocio de la prostitución,  y un doctorado fraudulento? Y la gente, tan tranquila y tolerante.

**No debe olvidarse que gran parte de la Iglesia ha sido la gran promotora de los separatismos. Ya en tiempos de Sabino Arana, y sobre todo después del Vaticano II. Si se olvidan estos “detalles” no se entenderá nada.

**Al mencionar a la OTAN y su “defensa” frente a Rusia, recuerden dos cosas: Gibraltar-Ceuta-Melilla, y las “armas de destrucción masiva” de Irak. Si Rusia no tuviera realmente armas de destrucción masiva ya habría corrido la suerte de Irak. Como dijo Putin: “no queremos que nos traigan la democracia de Irak”.

************************************

362 – ¿Una monarquía suicida? | El rey en Mauthausen – YouTube

**************************************

Ilusiones de madrugada

“Antes de que amaneciese iba a menudo al encuentro de tal o cual simpatizante. Me sumergía entre las figuras soñolientas y arrebujadas que tomaban el autobús. Miraba a través de los cristales las densas masas negras de los montes y las tierras por donde se dispersaban cientos de lucecitas, ventanas iluminadas cuando los obreros se levantaban para marchar al trabajo. Sobre la ría de Vigo, y en la orilla opuesta, temblaban más puntos brillantes. Envuelto en la magia de la hora me acurrucaba en la trenca, sintiéndome reconfortado. He aquí que luchábamos por crear un movimiento que algún día no lejano crecería gigantesco, arrollador. Entonces, si vivíamos, rememoraríamos los inicios, tan denodados y tan bellos: la belleza de los peligros y penalidades con sentido. Me apeaba, y entre charcos y barro, por la corredoiras de los arrabales, me acercaba al lugar convenido a entregar unas hojas, recibir unas pesetas para la causa, una confidencia sobre fascistas que se organizaban, una impresión del efecto de nuestra agitación en tal o cual fábrica. Una madrugada acompañé a Ángel a recobrar un depósito enterrado en los primeros tiempos. Anduvimos largo rato por el monte, apartamos un gran pedrusco y escarbamos. Extrajimos un recipiente de plástico lleno de papeles, libros, un reloj con pilas adosadas, intento de bomba de relojería que nunca funcionó. Un libro se titulaba “El deber del soldado”, de Rokosofski: recapitulaba la campaña de este contra el III Reich. He leído varias historias de la II Guerra Mundial escritas desde el lado ruso, y son singularmente idénticas en sus apreciaciones…” (“De un tiempo y de un país“)

“Una mañana, cuando estábamos formados para hacer gimnasia, se acercaron tres capitanes y me ordenaron regresar a la compañía. “Vacíe su taquilla”. Comoquiera que el día antes había escrito unas reflexiones sobre el trabajo político en el ejército, con vistas a hacerlas llegar al Bandera Roja, vi muy negro el porvenir. Guardaba aún los escritos en el bolsillo, junto con cartas y papeles sin importancia. Pensaba en cómo fugarme. Lentamente saqué libros y arreos de la taquilla bajo la mirada inamistosa de los oficiales. “Saca, saca esos libros que quedan”. Eran dos folletos de Lenin uno editado en Moscú, otro en Pekín. Leyeron su pie de imprenta: “Vaya, por algo andabas remiso en sacarlos. Estos libros son ilegales”. Se pusieron contentos, mostrando una cortesía seca. Uno de ellos manoseaba los papeles y cartas que extendí sobre la litera en confusión deliberada cuando me mandaron vaciar los bolsillos. “Eso son cartas personales”, advertí. “Ah, no te preocupes, no nos hacen falta”. Y se marcharon con su botín chino-ruso, quedando yo arrestado (Estoy corrigiendo esta página en el café Carabela de la plaza pontevedresa de La Estrella. Es marzo del 81. A mis espaldas charlan dos oficiales de marina y yo me encuentro en rebeldía, once años después de lo que vengo narrando. ¿No es curioso?) Respiré hondo, rompí los papeles de cuya carga me acababa de librar por milagro y los tiré por el retrete. Para los libros disponía de una buena coartada, por lo demás auténtica. Todavía sobresaltado, examiné el problema, concluyendo por rechazar la evasión. El registro indicaba que los oficiales carecían de datos precisos para acusarme, pese a que su maniobra pudo haberme pillado sin escapatoria. El arresto apenas me estorbaba para hablar con los soldados. Registraron e interrogaron a Tovar y varios más, sin encontrar los frutos que al parecer esperaban. A mí me interrogó con celo un comandante que no disimulaba su simpático deseo de encerrarme para una larga temporada” (De un tiempo y de un país)