Leo que está en marcha la ampliación de la ley de memoria histórica para penar la “apología del franquismo”. Pues bien, la única respuesta posible para todo aquel que respete a su país, su historia y la libertad, es esta: “Las leyes tiránicas no deben ser obedecidas y los tiranos deben ir a la cárcel”. Y actuar en consecuencia. Estamos ante luchas decisivas.

Conocer lo que fue el franquismo es esencial para mantener la democracia y la unidad de España:

***************

Carta a un votante del PP

Durante varias décadas ha estado usted votando al PP con la esperanza de que frenara las políticas corruptas del PSOE y los despotismos separatistas. La experiencia más elemental señala que en todo este tiempo la unidad de España ha empeorado hasta límites peligrosos, hoy en práctico golpe de estado permanente, con un PP todavía más benefactor y financiador de los separatismos que el PSOE . En estos años el PSOE  ha impuesto leyes tiránicas y antidemocráticas como las de memoria histórica o las de género, continuadas y agravadas por el PP.  La ETA, casi destruida en tiempos de Aznar, fue rescatada y convertida en una potencia política, en ataque permanente a España, por Zapatero y luego por  Rajoy. Ha podido usted comprobar cómo políticos del PP se empeñan en entregar soberanía española “por grandes toneladas”, según dijo un ministro, a la burocracia LGTBI de Bruselas, como si en vez de servidores de esa soberanía la consideraran una especie de finca de su propiedad.  Usted ha visto cómo en las regiones gobernadas por el PP se han fomentado los separatismos  oponiendo lenguas regionales a la española común que une a todos y marginando esta de la administración y la enseñanza. Usted ha visto en Andalucía  cómo el PP declaraba, con el PSOE, “padre de la patria andaluza” a un orate islamizado  enemigo cerril de España. O cómo sus servicios de orden prohibían la bandera española en sus mítines… No seguiré, porque es interminable la cantidad de fechorías contra la unidad de España y la democracia  perpetradas por el PP en estos años a la vista de todos. Y ha sido una gran ironía que haya sido expulsado del poder por corrupción… por un partido, el PSOE, mucho más corrupto todavía. La farsa interminable.

   A pesar de ello, usted se convencía de que, en todo caso, el PP era “el voto útil”, pues no había alternativa razonable. Y no la había, en gran medida porque el propio PP trataba de asfixiarla. Con típico maquiavelismo de aldea  fomentaba a Podemos en los medios para  debilitar a su socio-competidor el  PSOE y de paso asustar a sus propios votantes, como usted. El resultado está a la vista, y a un coste muy elevado para España y la libertad. Al mismo tiempo el PP trataba de rodear a VOX de un muro de silencio, pero la indignación creciente en amplios sectores de la sociedad española ha roto ese muro, y hoy VOX aparece como una alternativa real, en una situación política que se ha vuelto de  extrema necesidad.

   El PP, siempre con su maquiavelismo aldeano, dice ahora que hay que unir fuerzas  “para echar a Sánchez”. Tal como echó a Zapatero para seguir a continuación sus políticas.  El PP es hoy un partido mandado por un político de  ínfima talla, que acaba de retratarse de cuerpo entero ante la infame y canallesca profanación del Valle de los Caídos y de la rumba de Franco. El PP, que tanto ha contribuido a sembrar las semillas de la disgregación de España, la corrupción y la ilegalidad,  es  hoy él mismo un partido  em proceso de disgregación, casi desaparecido en Cataluña y Vascongadas, y con líderes prácticamente independientes en Galicia, Vascongadas o Andalucía. Y presidido por un chiquilicuatro que en vano se finge patriota y “constitucional” con el único objetivo de cortar el chorro de votos que se le escapan, para seguir sus políticas tradicionales, pues ha crecido a la sombra de ellas y no conoce otras.

    Hoy se dibuja claramente una alternativa. Y, por fin, un voto útil para España y la democracia. Recuérdelo.

*************

…Acerca de su novela Sonaron gritos y golpes a la puerta. La conseguí por fin  en una librería de barrio, no la encontraba en ninguna parte, y no me resisto a darle mi veredicto: Amenidad, 10.  Inventiva, 10. Verosimilitud histórica: no la puntúo porque no estoy muy ducho en eso, pero tengo la impresión de que está muy bien. Calidad de los personajes y exposición de sus conflictos íntimos: diría que entre 8 y 10. Escritura: nada farragosa, clara, también 9 o así. Intensidad psicológica y de la acción: 10 también. Una de las mejores novelas que he leído jamás, innovadora por el tema y los personajes. La catalogaría como literatura épica, en el buen sentido de la palabra, muy distante de las narraciones de unos muy buenos que luchan con otros muy malos. La buena épica no tiene nada que ver con eso (…)  Le diré que soy profesor de literatura en un instituto y estoy ya bastante aburrido de explicar literatura actual y reciente, tan vulgar y efectista casi toda (…) Guillermo M. Frutos

*************

Píldoras contra el mareo producido por las verborreas de políticos y comentaristas.

**Derrotar a la “Triple M” es posible y necesario. Me comentan que mucha gente está recibiendo el siguiente enlace: https://www.youtube.com/watch?v=f7AM2_TxUDM Es una intervención mía de hace más un año, bastante contundente.

**Si tan solo dos o tres mil personas dejaran de preguntarse qué va a pasar y se preguntaran qué pueden hacer, la Triple M fracasaría. Algo práctico que hacer: difundir este blog o “Una hora con la Historia”, por ejemplo.

**¿Qué pretenden unos gobiernos que fomentan el aborto masivo, la homosexualidad y la inmigración salvaje?  ¿Le cuesta imaginarlo?

**Dicen las tiorrillas de “El País”  que no hay pruebas de que las mujeres deseen ser madres. Hay pruebas de que las tiorras feministas de El País no lo desean.

**El PP es el peor enemigo de VOX, tanto como es el mayor amigo de los separatistas y el mayor seguidor del PSOE.

**Es un gran peligro que VOX caiga en la trampa de “Echar a Sánchez”. Importa mucho echarlo, pero no para seguir la misma política, como haría el PP.

**El PP se ha retratado una vez más con la profanación de los restos de Franco.  No menos se ha retratado Casado. Se ha retratado como un tontiloco cantamañanas.

Conocer lo que fue el franquismo es esencial para mantener la democracia y la unidad de España:

*****************

Leo que VOX está subiendo por su oposición a la profanación del Valle de los Caídos y de la tumba de Franco.

La figura de Franco pesa demasiado en la historia de España para que un macarra doctor fraudulento y una perturbada marimacho aupados al poder por los separatistas y comunistas puedan borrarla o humillarla. Así, les está saliendo el tiro por la culata. Desde el principio dije que VOX debería haber tomado el toro por los cuernos y adoptado una postura sin complejos ni vacilaciones, porque hay una gran masa de españoles disgustada con este ataque del Doctor y la Marimacho a la paz y la libertad de todos.

   El discurso más sencillo e inteligible al respecto podría ser algo como esto:

“Constatamos que quienes más odio sienten hacia Franco son los separatistas y  el partido con historia más criminal y corrupta del siglo XX y lo que va del XXI. Y nos preguntamos por qué. La respuesta que dan es que ellos son demócratas y no pueden tolerar a un gobernante que no lo fue. Pero uno tiene derecho a dudar de la democracia de unos y otros: ¿Es democrática la ley de memoria histórica? Evidentemente es una ley propia de regímenes como el de Corea del Norte o el de Maduro en Venezuela. ¿Es democrático el racismo mal disimulado en que basan sus exigencias los separatismos? ¿Es democrático el propósito de “matar a Montesquieu”, es decir, la independencia judicial sometiendo la justicia a los intereses de un partido corrupto y de historia criminal? (podría seguirse con otras denuncias de estos “demócratas”).  En suma, ¿son demócratas o son más bien parásitos de una democracia que no les debe nada, ni siquiera haberse opuesto a Franco, pues la única oposición real a él fue comunista o terrorista, cuyo carácter “democrático” no precisa comentario.

   “Es lógico que esos partidos odien a Franco, que los derrotó en la guerra civil, pero ¿por qué tendrían que imponer al resto de los españoles ss odios y sus evidentes mentiras? ¿Acaso eso tiene algo que ver con la democracia? Y recordamos que la guerra civil fue querida, paneada y llevada a cabo en 1934 por el PSOE, que luego influyó en la bien documentada falsificación de las elecciones de febrero de  1936, destruyendo la legalidad republicana defendida en 1934 por Franco. Es evidente que querían la guerra porque estaban seguros de ganarla, pero resultó lo contrario.

   “Recordamos también que la democracia fue decidida por abrumadora mayoría popular en el referéndum de 1976 “de la ley a la ley”, es decir, desde una sociedad española madurada en el franquismo que ya poco tenía que ver con la miseria y los odios que habían destrozado la república. La democracia fue directamente acordada desde el franquismo y contra la “ruptura”  querida entonces por PSOE, separatistas, comunistas y diversos descerebrados para enlazar nuevamente con la inventada legitimidad del Frente Popular.

  “Esta, por decirlo muy resumidamente, es la historia real, que nada tiene que ver con la que presenta la ley totalitaria de memoria histórica. El socialista moderado Besteiro fue capaz de denunciar el guerracivilismo de su partido y el “Himalaya de falsedades” en que aquella izquierda había basado su poder y engaño de las masas.  

   “Estas  son la razones por las que nos oponemos a la profanación de los restos, de Franco,  un acto delictivo y cobarde que retrata a sus autores y a cuantos lo han respaldado. Y por las que nos proponemos derogar la ley de falsificación de la historia con la que se ha perpetrado este ataque a la paz y la libertad de los españoles. Nos proponemos  asumir y respetar el pasado y devolver al Valle de los Caídos los restos de un personaje histórico que no puede estar a merced de unos odios enfermizos y ciertamente nada democráticos”.

   Algo así. Creo que este mensaje y discurso calaría en mucha gente, y ayudaría a impulsar la alternativa VOX e incluso a ganar las elecciones.  Por eso debe ser un eje fundamental de la campaña de estas elecciones, que puede cambiar de manera profunda la intención de voto de millones.

 Por cierto, veo que se está difundiendo una carta abierta que radié en el programa de Luis del Pino hace meses, pidiendo a los oyentes darle máxima difusión. Reitero la petición. La Triple M (Medios de Manipulación de Masas) puede y debe ser derrotada si nos lo proponemos, en lugar de lamentarnos bobamente : https://www.youtube.com/watch?v=f7AM2_TxUDM   

*********

En “Una hora con la Historia”: el legado de Franco: https://www.youtube.com/watch?v=72LX7cU2588

************

…Acerca de su novela Sonaron gritos y golpes a la puerta. La conseguí por fin  en una librería de barrio, no la encontraba en ninguna parte, y no me resisto a darle mi veredicto: Amenidad, 10.  Inventiva, 10. Verosimilitud histórica: no la puntúo porque no estoy muy ducho en eso, pero tengo la impresión de que está muy bien. Calidad de los personajes y exposición de sus conflictos íntimos: diría que entre 8 y 10. Escritura: nada farragosa, clara, también 9 o así. Intensidad psicológica y de la acción: 10 también. Una de las mejores novelas que he leído jamás, innovadora por el tema y los personajes. La catalogaría como literatura épica, en el buen sentido de la palabra, muy distante de las narraciones de unos muy buenos que luchan con otros muy malos. La buena épica no tiene nada que ver con eso (…)  Le diré que soy profesor de literatura en un instituto y estoy ya bastante aburrido de explicar literatura actual y reciente, tan vulgar y efectista casi toda (…) Guillermo M. Frutos

Conocer lo que fue el franquismo es esencial para mantener la democracia y la unidad de España:

Usted viene a decir, más o menos, que todo en España está podrido, las instituciones, la democracia, los partidos… Sin embargo el país sigue existiendo, es un país rico, sin grandes violencias, con una seguridad social envidiable, estimado en el resto de Europa como  una buena democracia perfectamente homologable… Incluso las revueltas de Cataluña no son mayores que las de los chalecos azules franceses. Alemania, Francia, Italia, han sufrido conmociones sociales incluso peores en las últimas décadas y las han superado. El terrorismo del IRA en Inglaterra ha sido mucho más violento que el de  la ETA en España. Por lo tanto, podríamos pensar que usted anuncia un derrumbe del país que no tiene por qué ocurrir.

–Si en vez de  establecer semejanzas hacemos comparaciones, creo que nos aclararemos mejor. Empecemos por el final: España e Inglaterra han compartido un problema semejante, el del terrorismo y el de una parte del país parcialmente en rebeldía. Pero hay dos diferencias esenciales. El TNV (Terrorismo Nacionalista Vasco) se ha dado en una región históricamente española, que jamás fue invadida por el resto de España y que ha participado sin la menor discriminación en la historia  y cultura común. El IRA nace de  la situación histórica de un país invadido y expoliado, donde el muy mayoritario catolicismo fue  discriminado y perseguido con verdadera saña durante siglos, con una Gran Hambruna en la memoria social. Son fenómenos histórica y políticamente muy distintos. He explicado ampliamente las raíces del separatismo vasco y de la ETA en particular, quien quiera enterarse puede hacerlo y  no voy ahora a extenderme. Tampoco tiene la situación nada que ver con Cataluña, pues aparte de que las condiciones catalanas son similares a las de Vascongadas y nada parecidas a Escocia, en el Ulster no se dio  una rebelión de las autoridades representantes del poder central contra Londres, ni Londres ha vaciado de estado al Ulster, como ha ocurrido en Cataluña y Vascongadas, regiones prácticamente independiente, al borde mismo de la secesión debido al apoyo de los gobiernos centrales al separatismo, un caso único en el mundo, según creo.   Dicho de otro modo: el estado inglés es  por una parte mucho más fuerte que el español, y por otra se enfrenta a problemas históricos y políticos profundamente diferentes. A un pasado de conquistas, guerras y opresiones de todo tipo, que nunca se dieron en España. Piense ud por un momento en esta absoluta aberración, única en la historia: que los gobiernos centrales, fueran del PP o del PSOE,  hayan apoyado y financiado durante cuarenta años a los separatismos, fomentando las lenguas regionales en contra de la común española y hayan marginado activamente  cualquier resistencia en esas regiones.  Esto refleja un estado de descomposición moral, política e intelectual realmente asombrosa.  No me lo invento ni lo exagero. Está ahí, a la vista de todos. Y eso resume otras muchas podredumbres.

Bien, pero a pesar de ello la impresión que ofrece el país dentro del conjunto europeo no es mala.

–Porque se mantiene la paz, en líneas generales. Pero es una paz heredada del franquismo, y están resurgiendo con fuerza los odios sociales y transgresiones legales de mil tamaños que llevaron a la guerra civil. Una democracia no consiste simplemente en votar cada cuatro años a uno u otro partido más o menos corrupto. Ante todo tiene que existir seguridad jurídica y estado de derecho. En España, el PSOE ha utilizado las formas democráticas para politizar la justicia y socavar o anular su independencia, y lo ha hecho con apoyo del PP, muy interesado en la misma política cuando le correspondiera gobernar. El PSOE ha implantado leyes totalitarias, como la de memoria histórica o las de género, también con apoyo del PP. Los dos partidos y los separatistas han vulnerado constantemente la  Constitución en muchos otros aspectos, y están entregando  soberanía española a la UE como si, en lugar de ser servidores de ella fueran sus propietarios, como de una finca.

¿Por qué, siendo así, la democracia española goza de prestigio en Europa?

–Vamos a ver: ahora mismo ve usted cómo en la UE se pasan por la entrepierna las leyes españolas, en relación con Puigdemont, por ejemplo. Y apoyan de ese modo al separatismo catalán, también con amplia propaganda de los medios creadores de opinión pública europea en favor de ese secesionismo. Esto viene en gran parte de que uno de los delitos anticonstitucionales de PP y PSOE ha sido permitir y financiar una política internacional de Cataluña y Vascongadas como si fueran ya naciones independientes. Pero hay otros dos elementos. El primero es que un país que tiene invadido su territorio en un punto estratégico de la mayor importancia y sus gobiernos se declaran amigos y aliados de la potencia invasora y multiplican al máximo nivel, en la propia monarquía,  los gestos de subordinación a ella, no puede gozar de respeto ni de prestigio en ninguna parte, contra lo que usted afirma. Recuerdo que un inglés me decía hace años, refiriéndose a la transición, si no nos sentíamos humillados por los aires protectores y condescendientes con que nos trataban en el resto de Europa, felicitándonos por nuestros avances democráticos… Yo sí lo encontraba humillante, pero los políticos, periodistas e intelectuales se mostraban satisfechos de aquellas palmaditas oficiosas en la espalda, con aires de superioridad… No, con estos gobiernos es imposible que España sea respetada en ningún sitio.

Si las instituciones están podridas, los políticos, intelectuales y periodistas tienen un nivel tan ínfimo, antipatriótico y antidemocrático, habrá que concluir que el país no tiene remedio, según usted.

– Déjeme que le diga primero que la actitud de los países eurooccidentales hacia España es muy reticente. No les gusta que España tenga una política exterior independiente ni que se fortalezca demasiado. Hay ahí un recelo de siglos. No son nuestros amigos. Hay además cierta ansia de revancha porque, en definitiva, el franquismo les humilló al derrotar pacientemente el aislamiento al que querían someterle, y porque España no participó en su gran guerra ni quedó al final sometida a la tutela de Usa. Ellos deben su actual democracia a los ejército useño e, indirectamente, al soviético;  España a su propia evolución interna pacífica. Estas son diferencias históricas y políticas de gran calado, que aquí se ocultan sistemáticamente, como el significado de Gibraltar. En el resto de Europa occidental desean que España adopte el papel de aprendiz de ellos, de satélite, también cultural, y la actual casta política española les da el máximo gusto.

Muy bien, entonces la cosa no tiene remedio, insisto.

–Todo tiene remedio menos la muerte. A la que nos vienen empujando como nación y democracia, por cierto. Los problemas hay que verlos en su perspectiva histórica, porque casi nunca son nuevos del todo, aunque se presenten con ropajes distintos. España afrontó en los años 30 un fuerte proceso de disgregación nacional y de destrucción de la democracia en pro de un totalitarismo. También entonces se produjo colaboración, aunque no tan intensa y amplia  como ahora, por parte de cierta derecha. El resultado fue la guerra civil. Era de esperar que tras la derrota del Frente Popular y los magníficos logros del franquismo, izquierdas y separatismos habrían aprendido algo de la historia. Pero no fue así, y en ello tiene gran responsabilidad la jerarquía eclesiástica, o gran parte de ella, que después del Vaticano II apoyó los separatismos, a la ETA y a los comunistas, fortaleciéndolos. Este hecho evidentísimo se disimula siempre, tanto por la izquierda como por la derecha. Cuando llega la transición, izquierda y separatismos resurgen con políticas descerebradas de ruptura con el franquismo, que evidentemente fueron desechadas por la gran mayoría de la población.  Comprobada su debilidad, tuvieron que armarse de paciencia y cambiar de táctica, uno de cuyos puntos fundamentales fue la recuperación del “Himalaya de falsedades” de que hablaba Besteiro. Vamos, la falsificación de la historia como base para presentarse como demócratas con derechos especiales sobre el presente y el futuro del país.  La UCD y luego el PP, tenían el deber radical de oponerse férreamente a esas falsedades y las políticas derivadas, pues de este modo habrían contenido las demagogias izquierdistas y separatistas  en límites tolerables y poco peligrosos. Pero UCD y PP hicieron lo contrario: aparte de algunas quejas ocasionales,  se sumaron a la gran farsa. En la derecha existe una deficiencia intelectual y moral profunda.

¿Se repetirá entonces el proceso de los años 30?

–Se está repitiendo. Lo que importa es que no aboque a la disgregación de España y la guerra civil. Por fin ha surgido una alternativa, VOX, y es la esperanza de que la situación no degenere irreversiblemente. Aún le falta cierta cocción, pero por ahora va haciéndolo bien.   

************

El legado de Franco: https://www.youtube.com/watch?v=72LX7cU2588

****************

1. 1.      Puedes ayudarnos a mantener nuestra actividad? HazteOir.org se financia exclusivamente con las aportaciones de nuestros socios y donantes. No recibimos ayudas, ni subvenciones, ni tenemos detrás a ningún lobby o corporación que costee nuestra actividad. Contribuye ahora haciendo clic en este enlace: http://em.citizengo.org/CDQ00Z0qR18O0XNo3P42Y0e. Haga clic o pulse para seguir el vínculo.” href=”https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fem.citizengo.org%2FCDQ00Z0qR18O0XNo3P42Y0e&data=02%7C01%7C%7C856bc72b46174b03d86308d75abcfa62%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637077640012251933&sdata=s6cdb0r6yuO27j72OBbhKMwEHY5J6o2y5VtnydFvK70%3D&reserved=0″ rel=”noopener noreferrer” target=”_blank” data-auth=”Verified” rel=”nofollow”>https://colabora.hazteoir.org/

El legado de Franco: https://www.youtube.com/watch?v=72LX7cU2588

***********

La profanación de los restos de Franco y el Valle de los Caídos es en primer lugar un ataque a la paz. La paz inaugurada por la victoria sobre el Frente Popular, alianza, como es sabido, de totalitarios, separatistas y sus auxiliares, que habían protagonizado una sangrienta insurrección en 1934 y se habían aupado al poder en una elecciones fraudulentas. Paz continuada gracias al referendum de 1976, que decidió una democratización de la ley a la ley, desde la legitimidad franquista y contra quienes aspiraban a volver al Frente Popular. Los cuales hoy, por diversas manipulaciones, están nuevamente en el poder y sometiendo a España a un golpe de estado permanente.

En segundo lugar es un atentado contra la democracia decidida en aquel referéndum. Desde entonces la democracia, el estado de derecho y la integridad nacional no han cesado de ir retrocediendo bajo los embates de la corrupción, de la colaboración con terroristas y separatistas, y de una sistemática falsificación de la historia. No es casual que la profanación haya sido decidida por un partido de historia destacadamente criminal y corrupta. Partido que nada más volver al poder en 1982 perpetró un inmenso expolio (Rumasa), madre de mil corrupciones más, presionó hasta hacer prevaricar al Tribunal Constitucional y proclamó “la muerte de Montesquieu”, es decir de la separación de poderes, esencial en una democracia.

Desde entonces  ese partido de siniestra  historia no ha cesado de cometer nuevas fechorías, extendiendo la corrupción económica, aplicando demagogias generadoras de desempleo, politizando la justicia, impulsando los separatismos, falsificando la historia sistemáticamente hasta pretender imponerla desde el poder mediante una falsaria y totalitaria ley de memoria histórica. Es decir, desvirtuando de arriba abajo la democracia procedente de la sociedad creada por el franquismo y apoyada por abrumadora mayoría en el citado referéndum de 1976

En tercer lugar, la profanación se ha realizado con el apoyo del PP y Ciudadanos, partidos que se declaran constitucionalistas como podrían declararse partidarios de la Inquisición. Y con el apoyo farisaico  de la cúpula de la Iglesia y de los medios monárquicos, pese a estar claro que se trataba de un ultraje a la Iglesia, salvada por Franco del exterminio programado por aquellos que hoy se sienten herederos de los exterminadores. Y pese a que si existe hoy  un rey se debe asimismo a Franco,  después de que en 1931 la monarquía se suicidara mediante un autogolpe de estado. Y  si ha sido posible una democracia hoy en grave  desvirtuación, se debe asimismo a la sociedad próspera, reconciliada y políticamente moderada creada en el franquismo. Hoy esa democracia ha sido corrompida y desvirtuada en un modo que nos retrotrae a la situación del antiguo Frente Popular, y que provocó la guerra civil. Se da así el caso de que las instituciones más fundamentales del país hayan sido sometidas al capricho de unos sujetos que se identifican, por la ley de memoria histórica, con el crimen, es decir, con los chekistas y ladrones de aquel nefasto Frente,  a quienes llaman mártires de la libertad y la democracia.

En cuarto lugar, la profanación se ha perpetrado con el respaldo de un Tribunal Supremo y un Tribunal Constitucional politizados y con toda evidencia prevaricadores. Se da así el caso de que un sujeto, estafador desde su mismo pretendido título académico, disfrute del acuerdo y obediencia de una justicia a su vez falseada progresivamente desde que su partido decidió la muerte de Montesquieu. El hecho real es que la profanación demuestra el peligroso abismo en que ha caído una democracia tan prometedora al principio. Y que lo que se plantea es una rectificación o regeneración democrática radical y, a ser posible que los causantes de este atentado a la paz, la democracia y el estado de derecho paguen por sus delitos. Todo esto viene ocurriendo porque se ha permitido sin apenas oposición, más aún, con la colaboración del PP, que la propaganda marxista-separatista sobre Franco y su régimen se presenten como la historia veraz, de la que derivarían las políticas actuales.

*********

Conocer lo que fue el franquismo es esencial para mantener la democracia y la unidad de España:

La profanación de la tumba de Franco y del Valle de los Caídos es una derrota momentánea de la paz, la democracia y el estado de derecho. Y un reflejo de la muy profunda degradación a que ha llegado el régimen actual. Porque el triunfo del gobierno del estafador y la marimacho y los separatistas no habría podido producirse sin los servicios que les han rendido unos jueces inicuos, una jerarquía eclesiástica absolutamente abyecta,  la panda de monárquicos indecentes del ABC  y, desde luego y como siempre, el PP  de los señoritos incultos y cantamañanas, representados por el chiquilicuatro Casado,  celebrando las glorias (como el ABC y otros), de un falsificador sistemático de la historia como Santos Juliá. O de Preston, otro aún peor.

   Constatados lo hechos, es preciso plantearse la resistencia. Cuando se anunció el propósito del gobierno del PSOE (el partido español o antiespañol  de mayor historia criminal de los siglos XX y lo que va del XXI) dije que, al margen de las acciones legales contra el brutal atropello, debía aprovecharse al máximo para divulgar la historia real de Franco y el franquismo. Por mi parte he hecho lo que estaba en mis manos, pero he de reconocer que el llamamiento no lo siguió casi nadie. Así, apoyándose en el “Himalaya de falsedades”, que decía Besteiro, los enemigos de España y de la libertad han podido realizar su fechoría. Sin embargo la idea sigue plenamente en pie. Es preciso organizar la difusión de la realidad del franquismo, y para ello propongo empezar por dar a conocer lo más ampliamente posible mi estudio Los mitos del franquismo, que es el análisis y valoración más completos publicados hasta hoy. 

   Me preguntan unos amigos qué se podría hacer en concreto. Por mi parte he sugerido a VOX una campaña electoral basada en tres puntos: Unidad de España, Regeneración democrática y Respeto a la historia. Creo que son tres lemas del mayor calado y que reflejan lo que es preciso ahora. No soy de VOX, no sé qué atención pueden prestar a la propuesta, pero como español, creo que VOX es la gran esperanza para millones de personas y debe aprovechar una situación que le vienen brindando en bandeja sus enemigos para llegar con un mensaje claramente distinto a la opinión pública.

   En cuanto a la profanación, son precisos cuatro ejes, tanto en la campaña electoral como en adelante: Presencia permanente de Franco y el franquismo; Derogación de la ley norcoreana; Denuncia permanente de la historia criminal del PSOE; Denuncia de los separatismos como racismos similares a los nazis.

    Es preciso aprender de la técnica de los canallas cuando repiten mil veces lo de la “extrema derecha”. La historia criminal y el racismo separatista deben ser lemas permanentes. Siempre hay que referirse al PSOE en virtud de su historia criminal que permanece ahora mismo. Y a los separatistas como racistas asimilables a los nazis. Estas ideas deben entrar más y más en la mente de unas gentes acostumbradas durante casi cuarenta años a ver la realidad como la han presentado los ilusionistas de la política.

   La presencia de Franco debe estar permanentemente en las redes, con expresiones que inviten a la gente a enterarse de lo que fue aquel estadista y su régimen, y por qué solo de él podía salir una democracia razonable. Por ejemplo:  “¿Quiénes condenan a Franco? Los separatistas, los corruptos del PSOE y los señoritos cantamañanas del PP”. “¿Es necesario explicar por qué odian a Franco los separatistas, los chorizos del PSOE y los del PP?”. “¿Por qué el PSOE, el partido de historia más criminal y corrupta de España, aupado al poder por los separatistas, quiere ganar la guerra ochenta años después? Respóndase usted mismo”. “Los separatistas están de acuerdo. El PSOE está de acuerdo. El PP está de acuerdo. Podemas está de acuerdo: Hay que derrotar a Franco 40 años después de muerto”. Estas frases bastante explicativas serían de gran efecto si se difundieran masivamente.

***********

Conocer lo que fue el franquismo es esencial para mantener la democracia y la unidad de España:

Galería de antifranquistas. No pueden imaginar ustedes su catadura moral: https://www.youtube.com/watch?v=-fn3bGUQrSg

 *****
Creo que ahora mismo sería muy útil una explicación parecida a esta:

MENSAJE (¿DE VOX?)  A LOS CATALANES.

 El separatismo está llevando a Cataluña a una situación límite  contra la paz pública, prácticamente a un golpe de estado al declararse en rebeldía contra la nación unas autoridades que teóricamente la representan.  Golpismo que se ha hecho permanente por la incapacidad de los gobiernos para aplicar la ley y defender la Constitución y a la  mayoría de catalanes no separatistas. Esa incapacidad supone en la práctica  complicidad real del gobierno del PSOE y antes del PP en la destrucción del estado de derecho. Importa mucho, por tanto, comprender cómo se ha llegado a esta situación.

   El separatismo es históricamente muy reciente. Durante siglos, los catalanes se han sabido y sentido españoles, solo a principios del siglo XX algunos orates, aprovechando la crisis moral del “desastre del 98” lograron convencer a los más torpes de ser una raza superior que debía gobernar a los demás inferiores españoles o, en otro caso, separarse de ellos. Los separatistas explotaron las amplias libertades garantizadas por el régimen llamado de la Restauración para desplegar una intensa propaganda de odio y desprecio a España, que junto con el terrorismo anarquista y la violenta demagogia del PSOE, hizo quebrar aquel sistema de libertades.

   En la república, los separatistas volvieron a sus propagandas y a su racismo ridículo y demencial, que les llevó, bajo la dirección de Companys,  a rechazar el resultado de las urnas en 1933 y a rebelarse al año siguiente contra la legalidad, de acuerdo con el PSOE, contribuyendo así a la guerra civil.  Durante esta guerra,  Companys presidió la etapa de mayores asesinatos y robos de la historia de Cataluña. No obstante, los separatistas exaltan a tal personaje como un “héroe nacional”, insultando así a los catalanes, al sentido común y a la democracia, resumen de sus  “heroísmos”.

  Tras la experiencia nazi, aquel racismo, antes descarado,  ya no osa decir su nombre, pero continúa como raíz y savia del separatismo, con sus ínfulas de superioridad y su permanente falsificación de la historia e injuria a España. Sin ese oculto racismo de fondo, el separatismo quedaría sin argumento.

    Al llegar la transición, la memoria del pasado estaba aún fresca, por lo que los separatistas eran muy pocos y aun ellos se disfrazaban de simples autonomistas. Pero desde el primer momento aprovecharon la amplia autonomía, concedida irreflexivamente, para conculcar las leyes,  promover la división social,  adoctrinar a niños y jóvenes en sus ideas entre narcisistas y victimistas, y cultivar como siempre el odio y desprecio de “superioridad” a España, que es implícitamente el odio a los catalanes y a la  Cataluña históricos. Así han avanzado hasta el momento en que creyeron madura la situación para el golpe secesionista.

    Los autores de este proceso no habrían podido avanzar sin la colaboración de los gobiernos tanto del PP como del PSOE, los cuales no solo cedieron a sus exigencias y chantajes,  sino que aceptaron y financiaron sus vulneraciones de la ley, y marginaron la resistencia espontánea de tantos catalanes opuestos a  aquella demagogia. La responsabilidad de dichos gobiernos, es mayor aún que la de los propios separatistas.

   Estos hechos no deben ocultarse, pues así  hemos llegado, a la gravísima situación de golpe de estado y pisoteo sistemático de la ley, por unos y otros. Todos debemos tener muy presente que el respeto a la ley es la única garantía de una convivencia pacífica en paz y en libertad entre distintas opciones,  y que su constante vulneración empuja al enfrentamiento social y hasta a la guerra civil. La Constitución votada por gran mayoría en Cataluña y resto de España reconoce la unidad nacional de España, unidad política y cultural forjada a lo largo de muchos siglos, y cuya ruptura solo puede ser deseada por auténticos orates que nos empujen al enfrentamiento civil y a la división del país en estaditos hostiles entre sí y juguete de otras potencias.

    Pero eso no ocurrirá. VOX proclama que la unidad de España, el estado de derecho y la democracia no se discuten, se defienden por todos los medios, y una vez más fracasarán las intentonas contrarias, como han venido fracasando, entre lo ridículo y lo trágico, desde hace más de cien años.

   Es necesario que antes las próximas elecciones, los catalanes y demás españoles comprendan cuál es el partido que los defiende, que defiende la paz civil y la libertad.