Frase: Cuando nosotros decimos que estamos dispuestos a dar la vida, no lanzamos al aire una palabra vana, una frase de mitin. Hemos de esperar el momento que nos convenga para el gesto definitivo”.

La frase del hilo anterior era de Pérez de Ayala, sobre los republicanos en general. Pérez de Ayala era uno de los tres “padres espirituales de la República”, que terminó harto de aquella gente.

**********************

Putin (IV) : ¿Eurasia contra Anglolandia?

El proyecto euroasiático como rival de la hegemonía occidental tiene el grave defecto de las enormes diferencias culturales entre Rusia, China y la India, pilares del proyecto;  mientras que el llamado Occidente (al que culturalmente pertenece Rusia), a pesar de sus grietas internas,  tiene además  de ventaja económica por ahora,  un grado mucho mayor de homogeneidad  política e histórica, hoy dominada por Anglolandia en la OTAN y en la UE.  La mayor  población del bloque euroasiático es una baza, pero poco decisiva. Por eso creo que la opción de Putin solo puede funcionar táctica, pero no estratégicamente, y solo por un tiempo. Como se comprueba cuando los supuestos aliados chino e indio, a su vez poco amigos entre sí, están dando una de cal y otra de arena en relación con Ucrania.

El problema se centra en que ha sido Anglolandia la que ha ido expulsando a Rusia de Occidente con una política de provocaciones y ahora con la guerra de Ucrania. Putin lo ha explicado de manera concreta en relación con Ucrania, y de manera mucho más general en relación con la ideología angla. Respecto a Ucrania resumió en su reciente discurso:  El único actor mundial interesado en prolongar la guerra en Ucrania es EEUU, motivo por el cual hizo descarrilar las negociaciones entre ambos bandos llevadas a cabo antes de verano en Turquía en las que Ucrania habría accedido a no entrar en la OTAN, a aceptar el statu quo de Crimea y el autogobierno del Donbás, ya reconocido en los Acuerdos de Minsk II del 2015. Fácilmente se observa que Usa está haciendo un negocio fantástico con la guerra, tanto en términos económicos como políticos:  económicamente ingresa hasta el triple que Rusia por la subida de precios del gas y otras materias; y políticamente  desgasta a Rusia hasta extremos que pueden provocar su quiebra. Si bien la guerra no está aún resuelta. 

Y con respecto a la ideología angla, también la ha resumido bastante bien Putin: Al caer la URSS se creyeron la voz de Dios sobre la tierra, y que no tenían responsabilidades, sino solo intereses; y que estos intereses eran sagrados. Creo que lo hemos comprobado con sus aventuras en Irak, Afganistán, Libia o Siria. Y ahora en Ucrania. Todas en nombre de la democracia y con falsos pretextos. Las cuatro primeras han resultado muy costosas y  perjudiciales para sus intereses, pero en Ucrania esperan salirse con la cuya. Y  de momento van avanzando en ello.

***********************

Ayuso, VOX  y la enfermedad del antifranquismo 

Es posible que  si Ayuso declarase bien de interés cultural el Valle de los Caídos, este quedara protegido. No sé si realmente es así, o si  podría hacerlo, pero en todo caso no lo intentará. Ayuso es PP y el PP está de acuerdo con el PSOE en un 90% como lo está con el PNV. No hay diferencias de fondo entre ellos más allá de si subir o bajar un 3% los impuestos. Todos son antifranquistas.

El virus que enferma a España es el antifranquismo, que significa falsificación de la historia, corrupción, tendencias disgregadoras y disolución de la soberanía nacional. Combatirlo exige una argumentación sólida, un interés por la cultura y un esfuerzo de difusión de la realidad histórica. La argumentación se viene abajo cuando se vuelve tan antidemocrática de forma como lo es el antifranquismo de fondo; la cultura la han  dejado todos, empezando por la llamada extrema derecha, a la izquierda y separatistas; el esfuerzo de difusión de un análisis serio, como el que he intentado en este blog y en algunos libros, ha sido muy escaso y reducido a círculos muy estrechos.

El PP es antifranquista. VOX no lo es, pero no se atreve a defender claramente la realidad histórica. Ni siquiera a plantear una lucha clara a la memoria “democrática”, saliéndose por peteneras con el timo de la “concordia” o con lucubraciones sentimentales sobre la reconciliación. En el terreno internacional, habla de la importancia de los lazos con Hispanoamérica, que hoy es Latinoamérica, un conjunto de países todavía más corruptos e ineficaces que España, y que se queda en retórica ya muy vieja y pesada. E ineficaz ante el dilema ¿Latinoamérica o Anglolandia?, ante el que, me temo, la mayoría preferirá Anglolandia, que incluye la UE, cuyo idioma oficioso es también el inglés, pese al brexit. Y en relación con la UE y la OTAN  la política de VOX no tiene en cuenta la verdadera posición de España ni desarrolla un discurso y programa coherente con ella.

La cuestión es: ¿se trata de deficiencias normales en un partido reciente, que por lo menos defiende la unidad nacional, punto clave;  deficiencias que pueden corregirse…  o bien no son deficiencias, sino políticas asentadas e incambiables,  que por su propia dinámica acabarán liquidando también el mencionado punto clave?  Eso dependerá mucho de lo que se haga dentro y fuera de ese partido.

***************************

Democracia: dos versiones

**Isadora, en Amazon: He leído “Cuatro perros verdes” de un tirón. Nunca he leído una novela tan extraña, que combine de tal manera el humor, el amor, el crimen y una angustia filosófica dividida entre cuatro jóvenes completamente distintos, que se asoman a la vida en una jornada que no podían esperarse cuando bromean y discuten de buena mañana en un bar de mala muerte. Me ha enganchado también que la acción transcurra en aquellos años 60, la “década prodigiosa”, como la llaman y que para quienes somos de una generación bastante posterior ha quedado como un mito que una no sabría valorar. Muchos dicen que todo lo actual viene de entonces, yo no lo aseguraría, pero la narración, que no decae en ningún momento, deja una especie de nostalgia y de incertidumbre.

**La cuestión de por qué la democracia ha funcionado bastante bien en unos países y mal en otros tiene la mayor importancia. Puesto que el poder nunca lo ejerce el pueblo, sino alguna oligarquía, la democracia puede interpretarse en dos sentidos: como un sistema de selección de oligarquías por medio de elecciones regulares, o como la aceptación popular  mayoritaria de una determinada oligarquía, incluso sin elecciones. La primera versión no impide que la democracia derive hacia el totalitarismo, como actualmente en la UE con leyes  e ideologías que pretenden dictar hasta los sentimientos de las personas; y la segunda suele implicar despotismo, pero no necesariamente. El franquismo disfrutó de un apoyo popular muy mayoritario, precisamente como superación de una democracia caótica convertida en despotismo, pero él mismo nunca fue totalitario o tiránico.

**Los españoles hicieron grandes cosas en su época de hegemonía. Luego se cansaron, y siguen cansados.

**En adelante, el programa Una hora con la historia se emitirá desde Estado de Alarma, y no desde Decisión Radio.

En adelante, el programa Una hora con la historia se emitirá desde Estado de Alarma, y no desde Decisión Radio

**********

Frase: Cuanto se diga de los desalmados mentecatos que engendraron y luego nutrieron a sus pechos nuestra gran tragedia, todo me parecerá poco. Nunca pude concebir que hubieran sido capaces de tanto crimen, cobardía y bajeza 

La frase de la entrada del hilo anterior era de Alejandro Lerroux, sobre los firmantes del Pacto de San Sebastián.

*************************

Putin (III) Los crímenes  de Occidente.

Otro grave error de Putin ha sido sumarse a la leyenda negra contra Occidente (del que forma parte Rusia y de la que ha sido España la mayor víctima tradicional). El mundo actual es en esencia producto de la actividad europea a partir de las exploraciones españolas de los siglos XV-XVI.  Tras la especie de suicidio de Europa que supusieron las dos guerras mundiales del siglo XX, en particular la segunda, se ha venido construyendo en el propio occidente y en sus antiguas posesiones  una versión radicalmente negativa de dicha era, destacando en ella las matanzas, invasiones, explotación  e imposición política y cultural sobre otras culturas, resumidas en imperialismo y colonialismo, especialmente denigrados desde el  marxismo (otra creación europea), como si hubieran sido lo más característico de dicha era.

La verdad es que los hombres no son dioses ni siquiera ángeles, y que las invasiones, los imperialismos y los colonialismos han acompañado toda la historia humana, no solo la europea. Por lo que al examinar  los pros y  contras de sus empresas es preciso hacer un balance.  Sin la expansión europea, el mundo se seguiría componiendo de culturas y estados mutuamente ignorantes, intelectual, técnica  y culturalmente mucho más primarios o atrasados, y, los más próximos, en frecuentes conflictos violentos. En eso cabría resumir el balance. Rusia no ha sido ajena a la expansión europea, sobre todo por el norte de Asia, también con sus conflictos, invasiones y matanzas, pero también con una civilización seguramente superior a las subyugadas. Claro que podríamos concluir que el resultado de esa superioridad ha sido un gran fracaso, pero muy pocos defenderían la vuelta a las sociedades anteriores. Inevitablemente, solo se puede avanzar a partir de lo ya construido.

Esto me recuerda una breve discusión que presencié hace años en que un “latino” blanco acusaba a los españoles de  haberse llevado el oro de América. El otro le dijo, con algo de  guasa: “Sí, nos llevamos algo de oro y plata, pero también llevamos allí escuelas, imprentas, universidades, técnicas mejores, hospitales, una medicina mejor, construimos ciudades, puertos, grandes obras de ingeniería, qué sé yo… A lo mejor todo eso no es nada al lado del oro y tal, pero bueno, vaya lo uno por lo otro.  Quizá lo peor no haya sido el oro sino haber acabado con el canibalismo, los sacrificios humanos, la poligamia, las guerras intertribales, y todas aquellas hermosas costumbres con las que disfrutaban tanto los indígenas. Si, eso estuvo muy feo, cristianizarlos y tal… Pero nadie es perfecto, ni siquiera ustedes”. 

 ******************************* 

La tragedia del franquismo

** No debe olvidarse que su gran beneficiario de la guerra de Ucrania  está siendo Usa. Suenan veraces unas frases de Putin: El único actor mundial interesado en prolongar la guerra en Ucrania es EEUU, motivo por el cual hizo descarrilar las negociaciones entre ambos bandos llevadas a cabo antes de verano en Turquía en las que Ucrania habría accedido a no entrar en la OTAN, a aceptar el statu quo de Crimea y el autogobierno del Donbás, ya reconocido en los Acuerdos de Minsk II del 2015

**¿Por qué la democracia funciona bien en unos países y mal en otros? Tema clave y muy poco abordado. En los países anglos ha funcionado bastante bien, aunque ahora en Usa sufran una polarización social muy peligrosa, pero en el continente europeo ha funcionado mucho peor, y en Latinoamérica, todos con sus partidos y parlamentos,  nunca lo hizo más que mediocremente y solo en algunas naciones. Creo que la causa es que en los países anglos ha habido un sólido  fondo de identidad social, nacional e histórico, que moderaba los utopismos y evitaba, al menos hasta hace poco,  que los partidos se convirtieran en elementos de disgregación social. En España, por el contrario, ese fondo de identidad ha sido socavado sistemáticamente, de modo que los partidos lo destruyeron en la república y vuelven a amenazarlo actualmente.  

**Ian Gibson, típico profesional del embuste histórico, como venía a decir  Julián Marías, habla de “la tragedia del franquismo”. Tragedia consistente en haber derrotado durante cuarenta años  a sovietizantes y separatistas, haber librado a España de la guerra mundial, haber reconciliado a los españoles, haber dejado un país próspero y haberles legado el mantenimiento de la unidad nacional, la paz más larga en siglos, la monarquía y una democracia que solo pudo surgir de él, ya que nunca tuvo oposición democrática. Una tragedia para los corruptos herederos del Frente Popular, desde luego.  Y que hay que lograr  que continúe.

**La jauría, contra unas declaraciones “homófobas” de una señora Tamara Falcó. Hoy se puede, incluso se debe, ser cristianófobo, hispanófobo, andrófobo, familiófobo, filiófobo… Lo que no se puede ser es homófobo: enseguida se levanta un coro de ladridos furiosos contra el culpable. Y esto es precisamente lo que define una situación sociopolítica dominada por estúpidos y perturbados.

**Casi 90.000 personas han firmado para que Ayuso declare el Valle de los Caídos bien de interés cultural. Hasta ahora no hay respuesta. Aparentemente, esa declaración apartaría de las puercas manos de la pandilla delincuente el monumento más logrado del siglo XX, en España y creo que en todo el mundo.

** Dice la OCDE que el 28% de los jóvenes españoles no tiene ni el bachillerato , el porcentaje más alto de la UE  Cabría añadir: ¡Y qué bachillerato, los que lo tienen!

Frase: No traían (los nuevos republicanos) saber, ni experiencia, ni fe, ni prestigio. Nada más que esa audacia tan semejante a la impudicia, que suele paralizar a los candorosos.

La frase de hace dos entradas es de Alcalá-Zamora, sobre los republicanos de izquierda y separatistas catalanes después de las elecciones del 33.

*****************************

243 – Fuerzas y maniobras tras la muerte de Franco | Neutralidad – YouTube

**********************

Discurso de Putin  (II) Otra hija bastarda. 

No solo Rusia,  también Epaña ha sido tratada como “hija bastarda”:  inquisitorial, genocida, pobre y retrógrada,  etc., y por ello ajena a lo “propiamente europeo”, que por lo visto habría sido la tolerancia, la libertad, el progreso, la prosperidad y demás. Esa visión permanece con gran fuerza en Europa y ha sido asumida por lo peor, y por desgracia más abundante,  de la intelectualidad y la política españolas. España solo es aceptada en la UE y la OTAN en condición de satélite y lacaya, a lo que están muy dispuestos los gobiernos españoles. En eso difiere de Rusia,  país orgulloso y soberano, con todos sus riesgos.

No obstante, hay enorme diferencia histórica entre las dos naciones. España no solo  es una de las más antiguas de Europa. Rusia realmente se europeizó a partir de Pedro el Grande, siendo hasta entonces un país en extremo rezagado,  semibárbaro y en extremo autocrático.  En Hegemonía española he tratado la diferencia entre las diferentes interpretaciones del origen divino del poder en Rusia, teorizada por Iván el Terrible;  en España, expuesta por la Escuela de Salamanca;  y en el resto de Europa, donde las monarquías,  sin llegar al grado de autocracia de Rusia, eran mucho más despóticas que la española de los Austrias, siendo esta diferencia una de las causas de la hegemonía hispana. Esta es una cuestión que la historiografía no ha tratado prácticamente nunca, que yo sepa, o la ha tratado exactamente  al revés de como fue.

España es también la madre de la Era Europea, que terminó con la II Guerra Mundial y está amenazada de caer definitivamente en ruinas con la de Ucrania. En la que España debería ser neutral, si quedara un mínimo margen de dignidad y aprecio de los intereses nacionales por  los actuales políticos españoles. También vivió España una larga decadencia, acentuada desde principios del siglo XIX, siglo en el que, por el contrario,  Rusia comenzó a desplegar una extraordinaria cultura y a configurarse como gran potencia. Y en el siglo XX, Rusia cayó en un régimen soviético, que en cambio fue derrotado en España.

Queda, no obstante, esa peculiar semejanza entre los dos países considerados un tanto parias por una ideología europeísta  que precisaría más análisis en sus pretensiones ideológicas.

*****************************

Auxiliares del separatismo

**Leo que Elvira Roca  ha salido con la monserga de que sería mejor que Cataluña se separase. Parece haberse extendido mucho la sandez de muchos intelectuales y políticos “patriotas” que hacen el caldo gordo a los separatismos, y que les parece una nimiedad destruir la nación reconstruida por los Reyes Católicos. Les importa un bledo rendir el país ante una masa de loquillos separatistas  y destruir así la unidad nacional legada por los Reyes Católicos. Su pensamiento político-histórico, de pura pandereta,  se resume en “que nos dejen en paz y se vayan de una vez”.  El problema se complica con el hecho de que los gobiernos españoles, especialmente los influidos por la democracia cristiana, han amparado, financiado y promovido a los separatistas y el odio a España, combinándolo con la liquidación progresiva de la soberanía española, sin que surgiera una réplica popular  hasta VOX,  y veremos en qué para. Son incapaces de relacionar la buena época de España con la España y el mundo actuales. Visiones puramente domésticas y nostálgicas, sin el menor efecto o propuesta práctica. O mejor dicho, con propuestas al gusto de los separatistas.  Hace once años escribí  en LD: No es la economía, estúpido – Pío Moa – Libertad Digital.

**Comino: “Como la otra vez, hay una “fun zone” en la fiesta de VOX Viva 22. El año pasado les envié esta píldora de Pío Moa, repetidas veces, entre cientos de otras contra la colonización cultural, pero nada: ¿Así que había una “fun Zone” en la fiesta de VOX, para los niños? ¿Ya los adoctrinan en la superioridad del inglés desde la guardería? Como esas cosas no se corten rápido, la deriva está marcada.  https://t.co/04TTSfPChG . Si el patriotismo de VOX va a ser como el de Hope Aguirry y similares, mejor el PP, que al menos no disimula. Supongo que en VOX no está consolidado ese “patriotismo”, y deberían lloverle las cartas de protesta, para corregirlo a tiempo.

**La neutralidad de España no solo sería lo ideal para los intereses españoles, también tendría una importante proyección internacional en favor de una paz cada vez más amenazada por carreras de armamentos y choques de superpotencias. Pero exigiría algo más que la declaración, la eliminación de las bases useñas y una estrategia para recuperar Gibraltar y contener a Marruecos: tendría que acompañarse de una doctrina militar y económica propia, cuyo modelo, a grandes rasgos, podría ser Israel en política interior, y Suiza en la exterior,  sin olvidar las grandes diferencias entre ellas y España.

**Originalidad historiográfica: No es lo mismo decir que España  descubrió América o dio la vuelta al mundo que analizar el alcance histórico general del cruce del Atlántico y el Pacífico y dicha vuelta, y enmarcarlo en un período histórico más general que he denominado Era Europea. Lo primero apenas rebasa el nivel de la obviedad, lo segundo es elevar la obviedad a un nivel analítico e interpretativo muy superior

 **Me dice alguien: “Cuatro perros verdes no es una verdadera novela, exige un grado de cultura y comprensión demasiado altos para el lector común. Y las novelas están para entretener”. Bastaría con que dijera que no le había gustado o que no la había entendido, aunque es fácil de entender, a mi juicio. No hay por qué dar carácter de opinión erudita a  una impresión particular

Cuatro perros verdes : Moa Rodríguez, Pío: Amazon.es: Libros

****************************

Discurso de Putin (I) La hija bastarda de Europa.

El reciente discurso de Putin  merece un análisis detenido por su enorme contenido ideológico y programático  más allá de la determinación, bastante justificable aunque veremos si realizable, de anexionarse  el Donbás. Al respecto, si Putin triunfa en su designio, la OTAN, su verdadera antagonista, quedará mucho más tocada que en Afganistán, y las grietas semiocultas entre Usa y la UE, así como dentro de la UE, se ampliarán hasta extremos quizá de ruina; y si Rusia sale derrotada, se abrirá por el este un enorme vacío político y estratégico muy difícil de controlar.

Y por ahora la estrategia de provocaciones de la OTAN, arrastrando a la UE,  está empujando a Rusia a la esfera de influencia china, en la que difícilmente podrá tener un papel protagonista.  Este punto tiene el mayor interés, porque Putin ha abierto una brecha, al parecer definitiva, entre Occidente y el proyecto euroasiático que promueve. Pero el hecho histórico es que, aunque Rusia se proclame “euroasiática”, lo es solo geográficamente. Culturalmente es mucho más europea que asiática; más aún, su cultura es parte muy importante de la cultura occidental. ¿Puede renunciar Rusia a ello, guiada por un despecho todo lo justificado que se quiera? Europa, ha protestado el ministro de Putin Serguey Lavrof, considera  a Rusia como “hija bastarda” a la que niega sus derechos. Si para Rusia sería suicida renunciar a su carácter muy principalmente europeo, para Europa no lo sería menos seguir tratando a  Rusia como  “hija bastarda”.

El carácter europeo de Rusia no desapareció, como algunos creen, con el comunismo. El comunismo marxista es un pensamiento y práctica plena y  exclusivamente  europeos. Su brutal tiranía fue aplicada en la URSS con sistematicidad que podríamos asimilar al influjo alemán. Y cabe recordar que, si consideramos al nazismo como la tiranía más criminal, fue precisamente la URSS la que principalmente la derrotó, una paradójica deuda de gratitud de la Europa occidental con un régimen totalitario ideado y promovido por pensadores y agitadores políticos europeos.  

*****************************

Testosterona y pensamiento

** Cómo el vodka salvó a Europa /Desembarco en Normandía: no es asunto nuestro | Más España y más democracia (piomoa.es)

**Vox ha conseguido todos sus avances atendiendo a la gran política, la gran cuestión de nuestro tiempo: la unidad de España. Y la  defensa de la democracia contra las bandas PP–PSOE que la han degradado. Si se pierde en políticas menores, terminará en nada.

**Me preguntan: “Pero entre Rusia y Usa, ¿qué elegiría?” Respondo: se trata de no tener que elegir.  A toda costa.

**Observo, por las valoraciones en Amazon que después de bastantes años se está reactivando la novela Sonaron gritos y golpes a la puerta. Su éxito fue muy moderado, en parte debido al prejuicio, acertado en general pero no siempre, de que un historiador no puede hacer buena novela ni un novelista buena historia. Y a que es una novela muy fuera de las corrientes actuales, igual que su continuación Cuatro perros verdes 

**La penúltima expresión del pensamiento feminista es culpar a la testosterona de los males políticos y sociales. Pero todavía “profundizarán” más, no lo duden. 

**Dice la ejemplar idiota Montero (“un coño como una mesa”) que los niños tienen derecho a una “educación sexual completa”. Más bien tienen derecho a librarse de educadores perturbados como ella misma.

*******************************

¿Tiene futuro la UE?

La UE nace del hundimiento europeo en la II Guerra Mundial, como intento de crear un nuevo imperio capaz de competir con otras superpotencias, imitando el sistema federal-imperial de Usa,  sobre la base de transformar en cooperación la ancestral rivalidad francogermana. 

La idea de crear una imitación del sistema federal useño es inviable, porque las diferencias culturales, idiomáticas, históricas y políticas entre las naciones europeas son demasiado grandes, y otra opción práctica que la useña resulta difícilmente imaginable. No obstante, no han dejado de darse pasos en ese sentido, con la imposición del inglés como lengua general superior (no afectada por el brexit), y un sistema cada vez más centralizado y despótico, inspirado en las ideología lgtbi. En definitiva, el proyecto entraña la destrucción progresiva de las identidades e intereses nacionales y culturales de las naciones europeas. Y el sistema ha estado tutelado por Usa y difícilmente puede dejar de estarlo, pues, como ha explicado Biden, ninguna nación europea tiene la suficiente “fuerza moral” (ni militar) para liderar el plan. 

Inglaterra, aunque con la misma ideología, ha optado por abandonar el club porque no está dispuesta a renunciar a su soberanía ni a su identidad. Lo contrario de España, cuyos gobiernos están ansiosos por acabar con ambas, y gobernar como subalternos de otros poderes. Pero me atrevo a duda de que eso tenga mucho recorrido. Y es interesante observar las grietas que se van abriendo en la UE con motivo de la guerra de Ucrania.  

Frase. Quién escribió:  Apena presenciar todo esto y seguir rodeado de gentes que constituyen un manicomio no ya suelto, sino judicial, porque entre su ceguera y la carencia de escrúpulos sobre los medios para mandar, entran en la zona mixta de la locura y la delincuencia.

La frase de la entrada anterior es de F. Krutwig, y los “seres infrahumanos” eran los policías españoles. Krutwig era un perturbado criminal, ideólogo de la ETA y separatista vasco.  A su muerte, El País destacó su “cultura inmensa”. Otros lo exaltaban como “Uno de los personajes vascos más influyentes del siglo XX”…”Político y escritor español”, dice la wiki 

***************************************

Neutralidad (II) Ante el abismo nuclear

7. La neutralidad en la I Guerra Mundial no solo libró a España de funcionar como carne de cañón en beneficio de Francia e Inglaterra, sino que supuso un inmenso beneficio económico para el país e indirectamente para el resto de Europa, al librar a una parte significativa de ella de sus brutales matanzas.

8. En la SGM,  el beneficio para España no fue económico, debido a las circunstancias, pero tuvo alcance mayor al evitar a una parte de los europeos (los españoles) los bombardeos, deportaciones y crímenes cometidos por todas las partes en conflicto. 

9. La neutralidad española en la SGM tuvo una muy significativa importancia militar entre el otoño de 1940 y el de 1942.  Una intervención, fuera al lado de Alemania o contra, habría alterado de forma relevante e impredecible el curso de la contienda

10. La SGM significó el fin de la Era Europea, comenzada por las exploraciones españolas de los siglos XV-XVI. Haber estado ausente de ese final no deja de ser un mérito histórico, a poco que se lo aprecie 

Demos ahora un salto a la situación actual

11. ¿Es posible una guerra nuclear por el conflicto de Ucrania? Sí lo es, las dos partes amenazan con ella, aunque prefiramos no creerlo. El mero hecho de su posibilidad debe abrir un debate en España.

12. Una guerra nuclear podría conducir a la extinción de la humanidad, o al menos de la vida civilizada.  Se cumpliría así la advertencia mítica: la técnica otorgaría irónicamente al hombre una capacidad divina, ya que no la de crearse a sí mismo, sí la de destruirse. 

13. Descendiendo ahora a la situación de España: solo la neutralidad permitiría, en alguna medida por escasa que fuera, librarse de la locura de tal guerra, al paso que debilitaría en algún grado la tendencia hacia ella. Sería además la única forma que tendría España de actuar de forma independiente y soberana, y no supeditada a los intereses y maniobras cada vez más dementes de la OTAN.

14. El que ningún partido se plantee siquiera la cuestión de la neutralidad evidencia la profundidad de la decadencia intelectual, moral y política que sufre el país desde hace décadas. Por eso es imprescindible que los españoles  sensatos y conscientes del problema no reparen en esfuerzos para replantear esa política, que también podría influir sobre otros países.

****************************** 

“Recordad el Maine”

**Asombra que unos países que han invadido y destrozado a otros, presuntamente en nombre de “la democracia”, se muestren tan indignados por la incorporación a Rusia de regiones de Ucrania a las que los gobiernos de Kíef habían impuesto una guerra civil.

** No sabremos la autoría  de los sabotajes a los gasoductos rusos hasta que no se investiguen a fondo. Pero en España conviene recordar el caso del Maine, que sirvió a Usa para anexionarse Puerto Rico, Guam, Filipinas y satelizar a Cuba.  También el del golfo de Tonkín y otros. También que Usa se está “forrando”,  literalmente,  con la guerra de Ucrania, la cual  viene también de provocaciones de la OTAN a  través de Zelenski.

**La basura obispal, la de la profanación de la tumba de Franco, a favor de la Montero y contra VOX, según leo.

**Dado que la izquierda es, en general propederasta (sus leyes y medidas van en esa dirección), debería ensalzar a los curas pederastas. Pero como es intrínsecamente hipócrita, hace como que se escandaliza, solo por fastidiar a la Iglesia.

**El patrimonio histórico artístico de España ha sido tan importante que sigue siendo de los mayores del mundo después de haber sufrido tres grandes episodios de destrucción y saqueo: la invasión napoleónica, la desamortización de Mendizábal y la guerra civil por parte del Frente Popular.

*****************************

La estupidez como cultura 

Una novela que podría resultar interesante, pero que no intentaré, podría versar sobre los personajes de Cuatro perros verdes cuarenta o cincuenta años después. Siempre me ha intrigado el contraste, que llega a ser demoledor pero que siempre se da, entre las ilusiones y esperanzas juveniles y la vida que se va desarrollando en las décadas siguientes. Ese contraste resulta enigmático: ¿de dónde vienen aquellas ilusiones? ¿De dónde viene la vida real?

Me lo ha sugerido un tazón con la inscripción siguiente: “Sonríe, vive tus sueños”. La cultura actual se basa en ilusiones pueriles, que prometen hacerse “dueño del propio destino”, “cumplir los sueños”,  y consignas por el estilo, promoviendo un  talante  impostadamente optimista y “positivo”, ajeno al dolor y la frustración. La cultura de la estupidez,  una estupidez niñata. 

El pensamiento, sea filosófico o ensayístico, busca orientar la conducta humana en la selva de la existencia. La literatura persigue otros fines, y cuando intenta orientar (como en las novelas de tesis), naufraga, a mi juicio.

   Creo que  lo que distingue una gran obra literaria es su capacidad de profundizar en la condición humana. Algo de acuerdo con Rémi Brague: “Una comedia ligera puede ser tan divertida que nos haga olvidar nuestras preocupaciones. Pero solamente una gran tragedia, como Edipo rey  o una gran comedia como El misántropo serán capaces de mostrarnos el abismo de nuestro propio corazón”.

La vida humana se puede concebir como un paréntesis entre un no-yo y otro no-yo. Lo que ocurre en ese paréntesis es motivo de asombro, como decía Omar Jayam. Pero ¿por qué el ser humano se asombra, es decir extraña de sí mismo y de su peripecia? ¿Qué significa eso?

Nebredo tiene hacia la tragedia una actitud al mismo tiempo optimista y excluyente. Lo que dice de las tragedias de Shakespeare (falsas tragedias en su opinión) recuerda un poco a las opiniones muy negativas de Tolstói sobre Shakespeare.

***************************

Una hora con la historia: 242 – El franquismo ante el cambio | Novela histórica – YouTube

Exploraciones españolas:  https://lapaseata.net/2022/09/22/de-cortes-a-hezeta-y-mourelle/.